| Автор |
Сообщение |
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Янв 21, 2007 - 09:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Tsvetov писал(а): Да, согласен, хотя меня об этом не спрашивали.
Но это в том случае, когда субъективность преобладает над объективностью
Миша, субъективность всегда преобладает над объективностью.
Понимание объективности у каждого человека свое. Это как - у каждого своя правда.
Мы привыкли называть ОБЪЕКТИВНЫМ то, что принимает большинство.
А как быть, когда большинство одной школы композиции (со своим объективным мнением), не находит согласия с большинством другой школы композиции (укоторой объективное мнение иное)??? 
Сегодня найден консенсус между разными школами по основным принципам композиции:
"А) Наличие решения.
В) Единственность решения.
С) Оригинальность.
D) Соответствие техническим (формальным) требованиям Правил.
E) Точность игры.
А) Автор должен уметь хорошо анализировать! Он не должен допускать в своих анализах ошибок. Например, упускать из вида усиление игры черных, приводящее к невыполнению задания – «ничья» вместо «выигрыша».
В) Он должен оценивать все возможности белых. И, если есть возможность выиграть не единственным способом, а несколькими, то это уже не композиция.
С) Это наиболее трудный пункт. Автор должен знать наследие шашечной композиции. Не зная его, автор может составить то, что до него уже составили. Раньше такая ситуация называлась грозным именем – «плагиат»…
D) Соответствовать техническим (формальным) требованиям Правил, можно только тогда, когда эти Правила знаешь. Мы рассмотрим здесь – ЧТО надо знать.
E) Точность игры… Относится скорее к художественным требованиям, но автор должен приучить себя к тому, чтобы в его композициях игра была как можно более точной! Ведь точность игры – это младший братик пункта В) – единственности игры."
(это кусочек моей статьи, которая, кажется, так и не будет опубликована там, куда она была послана...)
Но уже сейчас Зубов оспаривает пункт В)...  Миленко слишком строг по пункту Е)...  И все мы никак не разберемся в пункте С)!
Вона сколько копий сломано...  |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 03, 2006 - 10:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Нет, Римас. Эта тема уже не актуальна.
Зачем разговаривать с человеком, который тебя не слышит?...
И самое главное: НЕ ХОЧЕТ СЛЫШАТЬ!
Для меня он - пустое место...
Вообще-то их даже двое: Bus и Hilderink. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
rimantas |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 03, 2006 - 08:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237
|
|
Po mojemu eta tema aktualna /tochneje,ona bila aktualna namnogo ranshe/.
Neuzheli mnenije rukovoditelei organizacij kompozitotov stran jescho ne izmenilis.
Tema vsaimosviazana s temami PWCE i Otkritoje pismo gospodinu J.Bus. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 24, 2006 - 10:23 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Возможно я должен был написать ответ господину Bus здесь...
Но решил, что всё должно быть В ОДНОЙ ТЕМЕ!
Предложения же Альгимантаса Качюшки - на сегодня особо важная тема!
Хотелось бы знать мнение Украины и России по этому поводу!!!
Что молчим, господа?
Ну, допустим Матус в отпуске, на рыбалке... А другие??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 24, 2006 - 05:46 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Rimas Mackevicius:
Mne ne ochen poniatna pozicija kompozitorov Rosiji,Ukraini,Belarusi.Nadejus chto sait vnimatelno chitajet i Vice President FMJD.
A eto udobnyj sluchaj i poprobovat reshit voprosy shashek -64 /ruskich/.Ved mestnych konkursov uzhe javno nedostatochno.
Nuzhny mezhdunarodnyje konkursy,kotorych priznavala FMJD,dazhe championaty mira,kvalifikacionnyje baly,zvanija i tak daleje. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 23, 2006 - 06:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
По просьбе Мацкявичюса поднимаю тему в первую десятку.
Знакомьтесь с ответами члена CPI Альгимантаса Качюшки на письма Хильдеринга.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 19, 2006 - 05:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
ПИСЬМА ОТ 19 - 07 - 2006 (только перевод на русский язык)
При этом я подтверждаю хорошую квитанцию почтой вашего письма, равного его цифровому CPI версии. Gincas Atsakymas P. Hildering 2006.07.09 .. док.
В связи с этим единственным, поскольку я думаю, полезная коммуникация: с нескольких лет KvD (Kring voor Damproblematiek) - официально неотъемлемая часть KNDB. Это например означает, что голландские KvD-члены - также член KNDB автоматически и будут посылаться журнал KNDB 'Het Damspel'. Хотя я не 100 %, уверенных относительно точного отношения между литовской Федерацией Набросков и литовским Союзом Любителей Состава Набросков, это могло бы быть полностью сопоставимо с и даже идентично существующему отношению KNDB <> KvD.
Наилучшие пожелания,
Йохан Бастиааннет
Dear Mr.P.Hildering, dear Mr.J.Bastiaannet,
Я очень рад хорошей новостью. Мне нет никаких причин не верить Mr.J.Bastiaannet. Тем самим я снимаю все свои сомнения насчет легитимности связей между KvD и FMJD.
Вместе с тем мне совсем не понятно, почему на встрече в Warszawa в начале этого года Mr.J.Bus дал другое разъяснение: часть членов KvD является членами KNDB, часть – нет. Зная, что еще несколько лет тому назад KvD точно не была частью KNDB, я и руководствовался этой информацией. Мне также не ясно почему до сих пор на конкретные вопросы по этой теме я получал только эмоциональные ответы. Но, считаю, что это теперь уже не важно.
Разрешите вас заверить, что Lithuanian Draughts Composition Amateurs’Union (LDCAU) является членом Lithuanian Draughts Federation (LDF). LDCAU каждый год платит членский взнос LDF, etc.
Надеюсь вы не будете возражать, если эту информацию я дам в web – site, где были помещены письма Mr.P.Hildering и мои. Это пояснит, что одной из обсуждавшихся проблем (к сожалению, не самой важной) не существует.
Best regards,
Algimantas Kaciuska |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 16, 2006 - 11:35 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
КОМПОЗИЦИЯ. СИТУАЦИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Ситуация.
1. PWCE прерван, так как Mr.P.Hildering «удалил» 2 судей (Mr.R.Mackevicius и Mr.P.Shkludov) из 3. Это решение не обсуждалось ни в CPI FMJD, ни в CD FMJD. Во время PWCE Mr,J.Bus, сам являясь участником PWCE, грубо вмешивался в судейство PWCE. Я не обвиняю этих деятелей FMJD, возможно, они действовали с хорошими намерениями. Я только констатирую факты.
2. CPI недееспособная: Mr.J.Bus блокирует проведение PWCP - 2, им блокируется проведение международных конкурсов р.Беларусь и FFJD – 2007. В CPI предложения Mr.V.Matus и мои не учитываются. Mr.J.Bus требует, чтобы все решения принимались единогласно, если он не согласен с нашими предложениями, решения вообще не принимаются.
3. Mr.P.Hildering и Mr.J.Bus отказались в CPI включить представителей Украины и р.Беларусь, в CPI уже долгое время нет представителя Франции.
4. Mr.P.Hildering и Mr.J.Bus запрещают публичное обсуждение проблем развития композиции, проблем CPI. Они очень обиделись, что я раскрыл явные недостатки при проведении PWCE.
5. Mr.P.Hildering приказал мне самому уйти из CPI. Я отказался только потому, что не вижу, что я сделал плохого. Этот вопрос будет обсуждаться на CD FMJD сентябре этого года.
Предложение.
1. Для дальнейшего развития композиции, для того, чтобы с композиторами считалась и FMJD, и национальные федерации, предлагаю учредить Международную Ассоциацию Национальных Организации Шашечной Композиции (МАНОШК. AINOCD – fr., IANODC – eng.) – условное название, которое может изменится. На данный момент в МАНОШК полноправными (и равными) членами этой организации могут быть приглашены (они будут являться учредителями этой организации):
- "L'Amicale des Problèmistes Français" (Франция)
- KvD (Нидерланды)
- LSKMS (Литва)
- Комиссия по композиции при Федерации шашек России
- Комиссия по композиции при Федерации шашек р.Беларусь
- Комиссия по композиции при Федерации шашек Украины.
Композиторы стран, в которых пока не созданы национальные организации композиторов, могут войти в МАНОШК лично, как члены – корреспонденты (условное, «рабочее» название). Они будут иметь те же права, как и члены национальных организации, составляющих МАНОШК (участие в соревнованиях, судейство и др.), только не сможет быть в руководстве МАНОШК, не будут иметь право голоса и не сможет быть представителями МАНОШК в других организациях. МАНОШК всячески будет способствовать учреждении национальных организации композиторов в других странах.
По договоренности с FMJD МАНОШК могла бы проводить и курировать международные соревнования, включая WC. Представители МАНОШК обязательно должны будут представлены в CPI. FMJD не сможет не считаться с МАНОШК, так как в нее через национальные организации или лично войдут абсолютное большинство композиторов мира.
2. В Исполнительном комитете МАНОШК – по 1 представителя от каждой национальной организации. Президент – поочередно от каждой национальной организации на 3 годичный срок. На первую каденцию, желательно, от Франции или России. Официальные языки (равноправные): французский, английский, русский. Вступительные и членские взносы (символические) будут взиматься только от национальных организации.
3. Считаю, что эту идею можно реализовать, если ее поддержит хоть 5 организации. Учредить МАНОШК желательно до 01 – 10 – 2006, зарегистрировать – до 01 – 01 – 2007.
Альтернативные предложения.
1. Взамен CPI - Секция по композиции (похожая на секцию – 64 FMJD). C своей Генеральной Ассамблее, сама выбирает своих руководителей. В руководстве поровну представлены все официальные национальные организации или структуры композиторов. Так уже очень давно есть в шахматах, в FIDE . Об Permanent Comission of the FIDE for Chess Compositions (PССС) смотрите http://www.saunalahti.fi/%7Estniekat/pccc/index.htm Я это уже предлагал Mr.P.Hidering, но ответа не получил.
2. Международная ассоциация шашечных композиторов, сотрудничающая с FMJD. Членство – личное. Тоже неплохо. Но это будет похоже на «профсоюз композиторов» и с такой организацией меньше будет считаться и FMJD, и национальные федерации. Принято, что серьезные международные организации состоит из национальных организации.
3. Организация, совсем независимая от FMJD. Это – очень не желательно. Но если не будет абсолютно никакого взаимопонимания с стороны руководства FMJD, это раньше или позже станет реальностью.
Предложения по PWCE.
1. Не ожидая учреждения МАНОШК президентам национальных организации композиторов следует подписать обращение к FMJD с требованием продолжить PWCE, извинится перед судьями PWCE, предложить руководству FMJD (тем более президенту CPI - участнику PWCE) не вмешиваться в судейство PWCE. Предложить как можно скорее объявить окончательные итоги PWCE по окончательным оценкам судей PWCE.
2. После подведения окончательных итогов PWCE вместе с CPI создать экспертную группу, которая проанализировала бы качество работы судей PWCE, сделала предложения по усовершенствованию судейства международных соревновании и RI CPI FMJD.
Другое.
1. Извиняюсь за компьютерный перевод.
2. Буду рад за исправления, уточнения, предложения.
3. Реакцию на этот текст буду ждать до 05 – 08 – 2006. После этой даты всем сообщу какие материалы поступили, также свое окончательное мнение по этим вопросам.
4. Этот текст – конечно, не конфиденциальный.
5. Даже если вы не согласны с моими оценками или предложениями, спасибо вам, что уделили свое время для ознакомления с моим текстом.
С уважением,
Algimantas Kaciuska
15 – 07 - 2006 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 16, 2006 - 11:33 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Original Message -----
From: Algimantas
To: Pieter Hildering - Hiltex Technische Weefsels B.V. ; Intlegal@Rim2000.ru ; evgrafzubov@iskra-net.ru ; 'Jaap Bus (T-Online)'
Cc: 'FMJD - Johan Bastiaannet' ; deBruijnKempe@dekvd.net ; Rimas ; Gimbutas ; montekristas007@post.omnitel.net ; juozas leisys ; masiulis ; shkludov@mail.ru ; Jacques Ceron ; Alain TAVERNIER
Sent: Tuesday, July 11, 2006 12:00 AM
Subject: Answer
Mr. Pieter Hildering,
1. My reaction to last your letter will follow in a day another.
2. I have acquainted members of Executive committee Lietuvos with materials of our correspondence Lietuvos saskiu kompozicijos megeju sajunga (Lithuanian Draughts Composition Amateurs Union) – LSKMS. In the near future I shall acquaint heads of Federation of draughts of Lithuania.
3. You have offended me. Probably, wish, that I to you have answered the same. It will not be.
Best regards,
Algimantas Kaciuska
Г. Питер Хилдеринг,
1. Моя реакция на Ваше письмо будет через день другой.
2. Я познакомил с материалами нашей корреспонденции членов Исполнительного комитета Lietuvos saskiu kompozicijos megeju sajunga (Союз любителей шашечной композиции Литвы) – LSKMS. В ближайшем будущем с этими материалами я познакомлю руководителей федерации шашек Литвы.
3. Вы оскорбили меня. Вероятно, желаете, чтобы я Вам ответил тем же.Этого не будет.
Наилучшие пожелания,
Algimantas Kaciuska |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 16, 2006 - 11:28 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
----- Original Message -----
From: Pieter Hildering - Hiltex Technische Weefsels B.V.
To: 'Algimantas' ; Intlegal@Rim2000.ru ; evgrafzubov@iskra-net.ru ; 'Jaap Bus (T-Online)'
Cc: 'FMJD - Johan Bastiaannet'
Sent: Monday, July 10, 2006 9:43 AM
Subject: RE: CPI, PWCE, etc. Answer
Dear Mr. Kaciuska,
What I do not understand from you is that at our meeting in Warsaw you agreed that the KvD would be the right
partner to inform the CPI with there advice. This is what we have agreed on and now you are talking about there legal
status towards the FMJD. It is because of your physical skills you might have forgotten what we agreed on or do
not agree after all. You should consider the fact that being in place for 26 years might not give you the benefit as
I believe that this time for a position is to long.
Дорогой г. Какиуска,
То, что я не понимаю от Вас, - то, что на нашей встрече в Варшаве Вы согласились, что KvD будет правом
партнер, чтобы сообщить ЗНАКУ НА ДЮЙМ с там советом. Это - то, о чем мы договорились, и теперь Вы говорите о там юридическом
статус к FMJD. Это - из-за ваших физических навыков, Вы, возможно, забыли то, о чем мы договаривались или делать
не соглашаются в конце концов. Вы должны рассмотреть факт, что быть в месте в течение 26 лет не могло бы дать Вам выгоду как
Я полагаю, что на сей раз для положения к долго.
Так или иначе тем более я все еще защищаю мое решение, поскольку это не имеет смысла ко мне, чтобы обсудить с Вами, если ваша память
только принятие, что Вы думаете и ваше сотрудничество, - близко к нолю.
Это - мое заключительное утверждение Вам, я не буду отвечать на дальнейшие обсуждения, поскольку я имею для набросков много работы
сделать.
Наилучшие пожелания
Pieter Hildering
Anyway all the more I still defend my decision as it makes no sense to me to discuss with you if your memory is
only accepting what you think and your cooperation is close to zero.
This is my final statement to you, I will not respond to any further discussions as I have for draughts a lot of work
to do.
Best regards
Pieter Hildering |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 16, 2006 - 11:20 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
2006- 07 – 09 Nr.07 – 09 – 01
Dear Mr.Pieter Hildering,
Спасибо за письмо от 02 – 07 – 2006.
1. Что значит «слишком низкие пункты» некоторым позициям PWCE? И почему Вы требуете их пересмотреть? Низкие или нет вправе решать только судьи PWCE. Или следует создать новую судейскую коллегию PWCE (что, конечно, было бы глупостью). Mr.J.Bus и Mr.P.Hildering, почему вы не заботитесь об «слишком низких пунктах» другим позициям PWCE? Такой термин – очень субъективный.
2. Mr.P.Hildering и Mr.J.Bus, почему вы занимаетесь субъективными вопросами, а не заботитесь о ГРУБЫХ нарушениях прав участников PWCE, так как «List Elimination” PWCE, нарушая Regles Internationales (RI) CPI FMJD, был объявлен слишком поздно и очень и очень некачественным. Об последнем факте я писал Mr.J.Bus 30 – 06 – 2006 (копию этого письма получили и Вы, Mr.P.Hildering):
“ List of Elimination ” – obviously weak, hardly you should publish it in such kind. Only a few examples: A – 13. Second solution. It – is not specified. A – 15. Draw. It is not specified. C – 12. Second solution. It is not specified. In many other things cases: “ Not two thematic variants. Second solutions ”. But there should be an analysis, why are rejected (are not considered as thematic, composite) variants, also, why – “ second solution ”. In “ List of Elimination ” such analysis is not present. It – very much and very weak document (semifinished item).”
Никакого ответа я не получил.
3. Статус KvD (мною очень уважаемой организации) меня раньше мало беспокоил. Но так как Вы,Mr.P.Hildering, БЕЗ АРГУМЕНТОВ утверждаете одно и то же, я постараюсь, чтобы на ближайшей Генеральной Ассамблее FMJD Федерация шашек Литвы (я многие десятилетия являюсь членом Исполнительного комитета Федерации шашек Литвы) выдвинула вопросы: какой статус в FMJD организации, которая не является членом национальной федерации и которая самостоятельно не платит взносов FMJD? Есть ли какие ни будь документы или решения о вступлении KvD в FMJD? Насколько помню, KvD ни разу ни по каким вопросам не обращалась в CPI FMJD. По моему, KvD сама игнорирует FMJD. Если ошибаюсь, буду только рад. Вы меня не поняли – я как раз заинтересован и забочусь об более тесных и легитимных контактах между FMJD и KvD. Кстати, мы об этом говорили в Warszawa, Вы, видимо, об этом забыли.
4. На сайте Kandaurova я не писал об Mr.J.Ceron. Вопросы шашечной композиции я обсуждал и, если будет нужно, буду обсуждать. Потому, что нужно ответить на вопросы композиторов. Обратите внимание: я ни разу не писал анонимно, все свои тексты на web – site я подписываю.
5. Спасибо за мою психологическую характеристику. Могу только Вам напомнить, что я в Литве шашечной композиции руковожу с 1980 года и работать в команде у меня не было и нет никаких проблем.
6. Мой прогноз: если Вы по вопросам композиции все время будете доверять советами только одного эксперта (Mr.J.Bus), у Вас все время будут большие проблемы.
7. Надеюсь, что у Вас будет достаточно честности с моими ответами познакомить всех членов CD FMJD. Это письмо почтой я отправлю в бюро FMJD.
Best regards,
Algimantas Kaciuska |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 16, 2006 - 11:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
17 – 06 – 2006 Nr.06 – 17 – 01
Siauliai
Dear Vice – President Executif FMJD Mr.Pieter Hildering,
Я внимательно изучил Ваше письмо. Спасибо Вам за внимание и время, которое уделяете шашечной композиции, CPI.
По Вашему письму я хочу сказать следующее:
1. Принятые в Warszawa решения в первую очередь нарушает Mr.J.Bus, а также CD FMJD:
1.1. В Warszawa договорились, что на ближайшем заседании CD FMJD в CPI будут приняты представители р.Беларусь и Украины Mr.P.Shkludov и Mr.I.Ivacko. Заседание CD FMJD прошло, но Mr.P.Shkludov и Mr.I.Ivacko не приняты в члены CPI.
1.2. В Warszawa мы договорились, что очень быстро, в течении 2 месяцев, на основе предложении Mr.V.Matus, будет объявлен первый этап II Personal WORLD Championship Problem (PWCP). Mr.J.Bus уже 3 месяцы тормозит все предложения Mr.V.Matus.
1.3. В Warszawa после продолжительной дискуссии мы договорились, что 3 голландским композиторам (в том числе и Mr.J.Bus) будут присвоены звания Grand Master International Problemism Honoris Causa (GMIP HC). Теперь Mr.J.Bus уже требует звание GMIP HC сразу присвоить 6 голландцам (хотя до сих пор это звание имеют всего 8 человек).
2. По Personal World Championship End – Game (PWCE):
2.1. В первую очередь могу повторить то, что я писал недавно Mr.J.Bus (копия этого письма у Вас есть):
“Предварительные итоги PWCE объявлены 01 - 06 - 2006. Участники сделать
протесты из - за бракованных (получивших 0 очков) позиции (таких - около 50
проц.) имеют времени только до 01 - 07 - 2006. Замечания к позициям
сегодня,11 - 06 - 2006, не объявлены и участникам не известные. Участники
(например, могу сказать одну фамилию - Mr.A.Fedoruk) - обращаются к членам
СPI с просьбой срочно разъяснить ситуацию. Это пишу потому, что Вы даже
делаете вид, что не понимаете о чем идет речь.
И после этого Вы меня обвиняете в том, что я поднял (огласил) эту
проблему, а не написал об этом только Вам. На бюрократические процедуры уже
нет времени. Уверен, если бы написал только Вам, Вы бы ответили, что у Вас
нет времени и что это не так важно. Так было уже не раз.
Вы сделали грубую ошибку, что 01 - 06 - 2006 объявили предварительные
итоги PWCE без объявления замечании к позициям. И объявили предварительные
результаты с грубым искажением истинных оценок судей PWCE (см.заявление
судей PWCE Mr.R.Mackevicius, Mr.P.Shkludov).”
2.2. К этому могу добавить только то, что:
2.2.1. Замечании к позициям нет и сегодня, 17 – 06 – 2006. Выяснилось, что сводку замечании начали готовить только после мною поднятой тревоги.
2.2.2.Продлить время подачи протестов нет возможностей, так как термин строго ограничивает Regles Internationales (RI) CPI FMJD.
2.2.3. Предварительные результаты PWCE без замечании к позициям PWCE (это ставит в угрозу легитимность результатов PWCE) объявил в web – site не Mr.J.Ceron, а Mr.J.Bus . Это показывает его сопроводительное письмо к предварительным результатам PWCE (это письмо Mr.J.Bus есть и на web – site FMJD) .
3. По теме «A.Kaciuska разглашает тайны»:
3.1. Dear Mr.P.Hildering, Вы не раз были проинформированы про ситуацию в CPI. Но до сих пор Вы слушали только аргументы Mr.J.Bus. Я не жалею, что по просьбе судей PWCE их текст и свой текст я направил не только членам CPI и Вам. После моего обращения к более широкому кругу людей наконец было обращено внимание к существенным очень серьезным недостаткам проведения PWCE.
3.2. На форумы web – site Kandaurova и FMJD я не писал (в последнем я даже не зарегистрирован). Дал свое заявление (без комментарии) только на форуме сайта ТАВЛЕИ.
3.3. Могу Вам привести много примеров, как в CPI «решаются» вопросы, если они не обсуждаются в более широкой аудитории (кроме уже указанных примеров в 1 пункте моего письма):
3.3.1. Уже более 2 месяцы, как Mr.V.Matus представил проект Инструкции для судей. Обсуждение инструкции не началось.
3.3.2. Mr.P.Shkludov 6 (шесть) раз спрашивал мнения Mr.J.Bus по проекту Регламента международного конкурса, который хочет объявить р.Беларусь. Мнении J.Bus нет. Я и Mr.V.Matus свои мнения (и замечания) высказали незамедлительно.
3.3.3. Вы в своем письме подробно пишите о вопросе присвоения звании GMIP HC сразу 6 голландцам.. Интересная деталь: я свои аргументы против этого высказал Mr.J.Bus 07 – 06 – 2006. Его мнения по моим аргументам я не получил до сих пор. Ответ последовал от Вас только потому, что…письмо было адресовано и Вам.
3.3.4. Dear Mr.P.Hildering, прошу Вас понять, что в шашечная композиция находится в стадии развития и имеет много специфических вопросов. Обсуждать эти вопросы следует открыто. Обсуждение многих вопросов только в CPI (а тем более в CD FMJD) положительных результатов не даст.
4. Еще по присвоению звании GMIP HC сразу 6 голландцам:
4.1. Мы, члены CPI, даже не имеем официальной просьбы, официального письма (и даже не имеем неофициального письма) KvD по этому вопросу. Здесь еще раз должен заметить, что юридически KvD (эту организацию очень уважают, как Вы заметили, не только голландцы, но и я. Как, кстати, я очень уважаю и Голландию, как страну. Это – одна из самих мною уважаемых стран) и FMJD, к сожалению, никто не связывает.
4.2. Вы хотите, как и Mr.J.Bus, что любые предложения Mr.J.Bus члены CPI приняли без обсуждения?
4.3. О силе композитора нельзя судить только по большому количеству его опубликованных произведении. Некоторые композиторы публикуют много посредственных композиции. И еще. Более менее серьезную проверку проходит только те композиции, которые участвуют в соревнованиях по композиции.
5. Dear Mr.P.Hildering , я не выполняю Вашего приказа и не согласен уйти из членов CPI. Я не сделал ничего плохого ни композиции, ни CPI, ни FMJD. Буду ждать решения CD FMJD. Прошу мой персональный вопрос обсудить отдельно от вопроса об судьбе CPI.
6. Если разрешите, пару слов об моих предложениях, как выйти из кризиса в CPI. Композиция – почти отдельный вид спорта. При FMJD нужно создать секцию по композиции (похожую на секцию – 64). Композиторы должны иметь свою Генеральную Ассамблею, сами должны выбирать своих руководителей. В руководстве поровну должны быть представлены все официальные национальные организации или структуры композиторов. Так уже очень давно есть в шахматах, в FIDE . Об Permanent Comission of the FIDE for Chess Compositions (PССС) смотрите http://www.saunalahti.fi/%7Estniekat/pccc/index.htm
7. Оригинал своего письма я почтой отправляю в бюро FMJD, а Amsterdam. Если будет нужно, я оставляю себе право объявлять, комментировать как Ваше письмо, свой ответ, так и решение CD FMJD. Тем более, что FMJD зарегистрирована в стране Европейского Союза, а я тоже являюсь гражданином страны – члена Европейского Союза.
Best regards,
Algimantas Kaciuska
Президент LSKMS,
член CPI FMJD |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения: Ответы вице - президенту FMJD г.P.Hildering
Отправлено: Июль 16, 2006 - 11:12 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Так как г.А.Кандауров начал печатать на сайте письма г.P.Hildering (спасибо за это) я обязан напечатать свои 2 ответа, которые последовали на его письма (здесь даю только русский текст). Также печатаю еще одно, более позднее письмо (10.06.2006.) г.P.Hildering, где он переходит к оскорблениям, и мой ответ ему. Извините за компьютерный перевод. На последнее ее письмо от 15.06.2006. я не стану отвечать, я привожу свой текст "Композиция. Ситуация и предложение". Эти материалы (как и письма г.P.Hildering) есть на другом web - site (я там, давая свои тексты, полностью привел и тексты P.Hildering), но думаю, что здесь не может быть 1/2 материалов - должны быть все.
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту