Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 0
Всего:  Всего: 0
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 13, 2006 - 05:27 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5629

Original Message -----
From: Algimantas
To: Jaap Bus (T-Online) ; V. Matus
Cc: Pieter Hildering ; Jacques Ceron
Sent: Wednesday, September 13, 2006 8:27 PM
Subject: Answer
Dear Mr. Jaap Bus,
Thanks for the information.
Any additional personal letters to me to write under decisions of CD FMJD is not necessary. I perceive all very easy. I recognize decisions of CD FMJD, including on PWCE.
I shall cooperate with CPI FMJD concerning, concerning our Lithuanian organization of composers and carrying out of the international competition “ Lietuva – 2006 ”.
At the same time I openly declare, that many yours and Mr. P.Hildering actions – erroneous and very dangerous for draughts compositions (and for CPI – and fatal). I leave to myself the right the point of view to express in press.
Mr. J.Bus and Mr. P.Hildering, the personal good luck and health wishs your a lot of!
Best regards,
Algimantas Kaciuska



Dear Mr.Jaap Bus,

Спасибо за информацию.

Никаких дополнительных личных писем мне писать по решениям CD FMJD не надо. Я все воспринимаю очень спокойно. Решения CD FMJD я признаю, в том числе и по PWCE.

Я буду сотрудничать с CPI FMJD по вопросам, касающимся нашей литовской организации композиторов и проведении международного конкурса “Lietuva – 2006”.

Вместе с тем я открыто заявляю, что многие Ваши и Mr.P.Hildering действия – ошибочные и очень опасные для шашечной композиции (а для CPI – и пагубные). Я оставляю себе право свою точку зрения выражать в прессе.

Mr.J.Bus, и Mr.P.Hildering, желаю вам много личного счастья и здоровья!

Best regards,

Algimantas Kaciuska
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 12, 2006 - 05:31 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Приношу свои извинения за не очень качественный компьютерный перевод.
Некогда "искать смысл" и выражать его "правильными словами"!...

Сообщение с форума FMJD:

( Received from P. Hildering, in attachment the original version )

Dear participants of the PWCE and others interested in draughts composition,

Herewith we inform you about what has been discussed and decided concerning the CPI and in particular regarding the PWCE in the meeting of the Executive Board of the FMJD at September 9 and 10 in Bovec Slovenia during the European Championship. We also inform you about the completion of the PWCE.

The FMJD is in the process of improving the internal organization and the relation with sports organizations like the IOC and with governments. This is one of the reasons why the FMJD requires members of the Board, of FMJD Committees and jury members of official FMJD contests that cooperate and support the policy of the FMJD.
The differences of opinion with the CPI member Mr. Kaciuska are such that the Executive Board (CD) decided to discharge Mr. Kaciuska as CPI member.

Mr. Kaciuska also did not support the President of the CPI and later the Executive Vice President of the FMJD in particular when the jury member Mr. Shkludov acted in an unacceptable way and frustrated the process of cooperation inside the jury, with the contact Mr. Céron and with the CPI /FMJD.

By own initiative, independent of the FMJD, the Belarus draughts composers committee excluded Mr. Shkludov as member of this Belarus committee. Mr. Shkludov is obviously for Belarus and for the FMJD unacceptable as member of the CPI.

Finally and regrettably the decision had to be taken to discharge the jury members Mr. Shkludov and Mr. Mackevicius as jury members of the PWCE. Mr. Mackevicius did not nearly act in a so much an unacceptable way as Mr. Shkludov, but also refused to cooperate properly even after several attempts by the contact, by the President of the CPI and by the Executive Vice President of the FMJD to show the way how to reach an acceptable situation.

With only one jury member left the situation was so exceptional that the RI /RIE could not give a solution and because of the internal differences of opinion in the CPI, the FMJD, that has the final responsibility for all the FMJD World Championships, had to take the decisions how to proceed with the PWCE.

The remaining jury member Mr. de Bruijn studied the remarks received by Mr. Céron after the date of publication of the preliminary result. Mr. de Bruijn concluded that the remarks did not give sufficient reason to change the score of any end game as included in the preliminary result (résultat provisoire).

Compared with the provisional result two more end games have been excluded (because of full resemblance and of publication of the initial position against the rules on Internet).

A logical thing to do seemed to only take the scores of Mr. de Bruin as final result. However, the FMJD wants to get a final result of the PWCE in such a way that it would bring the right World Champion and would be acceptable for the other participants as well. The remaining jury member Mr. de Bruijn and the contact Mr. Céron were consulted. This resulted in the unanimous proposal for the CD that was the basis for the decision of the CD presented below.

The CD decided that the final result of the first Personal World Championship for end game composition (PWCE) must be calculated by the contact of the PWCE as follows:

The final result of the PWCE will be based upon the final scores of Mr. de Bruijn and the scores of Mr. Shkludov and Mr. Mackevicius as included in the provisional result when they were still jury members. The five end games where the elimination was under discussion will be accepted and the result will be calculated by the contact as follows:

When two members of the jury accept the end game and this acceptance is not against the RIE, the result of the third score will be the average of the two jury members.

When only one jury member accepts the end game and this acceptance is not against the RIE, both other scores will be half of the score of the one jury member that accepted the end game.

Mr. Céron will calculate the final scores and the final result will be published shortly.

Remarks about details concerning the final result can be sent as usual to the contact Mr. Céron.

However, the FMJD is convinced that given the circumstances an acceptable solution is found and the decision of the CD is not subject to discussion.

Sincerely, Pieter Hildering

Executive Vice President of the F

(Полученный от P. Hildering, в приложении оригинальная версия)

Дорогие участники PWCE и других, заинтересованных составом набросков,

При этом мы сообщаем Вам о том, что было обсуждено и решено относительно CPI и в особенности относительно PWCE на встрече Исполнительного органа FMJD 9 и 10 сентября в Словении Bovec в течение европейского Чемпионата. Мы также сообщаем Вам о завершении PWCE.

FMJD находится в процессе улучшения внутренней организации и отношения со спортивными организациями как МОК и с правительствами. Это - одна из причин, почему FMJD требует членов Правления, Комитетов FMJD и членов жюри официальных соревнований FMJD, которые сотрудничают и поддерживают политику FMJD.

Различия мнения с членом CPI, г. Качюшкой является таким, что Исполнительный орган (CD) решил освободить от обязательств г. Качюшку как член CPI.

Г. Кчюшка также не поддерживал президента CPI и позже Исполнительный Вице-президент FMJD в особенности, когда член жюри г. Шклудов действовал недопустимым способом и разбил процесс сотрудничества в жюри, с контактом г. Цирони со СPI/FMJD.

Собственной инициативой, независимой от FMJD, Белорусский комитет композиторов набросков исключил г. Шклудова как член этого Белорусского комитета. Г. Шклудов - очевидно для Белоруссии и для недопустимого FMJD как член CPI.

Наконец и прискорбно решение должно было быть принято, чтобы освободить от обязательств членов жюри г. Шклудова и г. Мацкявичюса как члены жюри PWCE. Г. Мацкявичюс почти не действовал в так недопустимый путь как г. Шклудов, но также и отказался сотрудничать должным образом даже после нескольких попыток контактом, президентом CPI и Исполнительным Вице-президентом FMJD, чтобы показать путь, как достигнуть приемлемой ситуации.

Только с одним членом жюри, оставленным ситуацию был настолько исключительным что RI / RIE не мог дать решение и из-за внутренних различий мнения в CPI, FMJD, который имеет заключительную ответственность за все Мировые Чемпионаты FMJD, должен был принять решения, как продолжить PWCE.

Остающийся член жюри Г. de Bruijn изучил замечания, полученные г. Цирон после даты публикации предварительного результата. Г. de Bruijn заключил, что замечания не приводили достаточную причину, чтобы изменить счет любой игры конца как включено в предварительный результат (rйsultat provisoire).

По сравнению с временным результатом еще две игры конца были исключены (из-за полного подобия и публикации начального положения против правил в Интернете).

Логическая вещь, чтобы сделать, казалось, только брала множество Г. de Bruijn как заключительный результат. Однако, FMJD хочет получить заключительный результат PWCE таким способом, что это принесло бы правильному Чемпиону мира и будет приемлемо для других участников также. С остающимся членом жюри Г. de Bruijn и контакт г. Цирон консультировались. Это привело к единодушному предложению о CD, который был основанием для решения CD, представленного ниже.

CD решил, что заключительный результат первого Личного Мирового Чемпионата для состава игры конца (PWCE) должен быть вычислен контактом PWCE следующим образом:

Заключительный результат PWCE будет основан на окончательных оценках Г. de Bruijn и множества г. Шклудова и г. Маккевикиуса как включено во временный результат, когда они были все еще членами жюри. Пять игр конца, где устранение было под обсуждением, будут приняты, и результат будет вычислен контактом следующим образом:

Когда два члена суда присяжных принимают игру конца, и это принятие не против RIE, результатом третьего счета будет среднее число двух членов жюри.
Когда только один член жюри принимает игру конца, и это принятие не против RIE, оба o множество ther будет половиной счета одного члена жюри, который принял игру конца.


Г.Цирон вычислит окончательные оценки, и заключительный результат будет издан коротко.

Замечания о деталях относительно заключительного результата можно послать как обычно контакту г. Цирон.

Однако, FMJD убежден, что данный обстоятельства приемлемое решение найдено, и решение CD не подчинено обсуждению.

С уважением, Pieter Hildering

Исполнительный Вице-президент F
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 12, 2006 - 05:29 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Я не склонен к секретной келейности, а потому:

Письмо от господина Bus:

Dear Gerrit, Petr and Rimas,

Attached you find the decisions of the Executive Board (CD) of the FMJD as far as the PWCE is concerned. The meeting was held during the European Championship in Bovec Slovenia and almost all the CD members were present.

All the decisions regarding the CPI and the PWCE were taken unanimously including the decision to discharge Mr. Kaciuska as member of the CPI.

When we look at what Petr Shkludov reached with all his protests, emails and Internet comments we can summarize like this:
- the Belarus draughts composers committee excluded Shkludov as a member and does not want him in the CPI.
- Shkludov is unacceptable for the FMJD as CPI member.
- the FMJD received complaints about his cooperation within the jury and with the contact.
- his opinion is not taken seriously by a large number of people anymore.
- Petr Shkludov is discharged as jury member.

At the moment the relation with the FMJD is disturbed, but we hope that after a longer period of time a start can be made to restore the relationship.

I consider it a pity that the decision had to be taken by the FMJD to discharge Rimas Mackevicius as well, because he did not insult the management of the FMJD in the same way as Shkludov did. I personally see it more as a matter of very difficult communication, of being influenced too much by Petr Shkludov and of the inability of Algimantas Kaciuska to clarify the situation to Rimas sufficiently. Anyway, it remains unacceptable for the FMJD when the policy and directions of the FMJD are neglected because the FMJD has the final responsibility for all the World Championships as the CD confirmed.

Concerning the completion of the PWCE the choice was to only take the scores of the remaining jury member into account for the final result or to include the points given by the other jury members before they were fired.
Mr. Hildring and I asked the opinion of Gerrit de Bruijn and the contact Jacques Cйron resulting in the unanimous proposal that was the basis for the decision of the CD.
It is obvious that when jury members are fired they cannot change their scores anymore and it was ridiculous to see that another preliminary result was published by Shkludov on the Internet. In spite of this crazy behavior the FMJD decided to include almost all your scores in the final result.

The FMJD considers the chosen solution given the situation as acceptable for the participants and we hope that the solution will result in the right World Champion.
The decision of the CD is not subject to further discussion. You can find the decision in the annex. We do not expect that you agree with the decision.

Last but not least let us be glad that this PWCE brought a number of outstanding end game compositions with the participation of those among the best end game composers in the world.

In spite of all the difficulties the FMJD wants to express our gratitude for the efforts you made to study all these endgames thoroughly and to give your scores. Such an end game contest is far more complex than the usual contests for problems. This is true for the jury, but also for the contact, for the CPI and for the FMJD.

Kind regards, Jaap Bus


Дорогой Gerrit, Петр и Rimas,

Приложенный Вы находите решения Исполнительного органа (компакт-диск) FMJD, насколько PWCE заинтересован. Встреча была проведена в течение европейского Чемпионата в Словении Bovec, и почти все члены компакт-диска присутствовали.

Все решения относительно CPI и PWCE были приняты, единодушно включая решение освободить от обязательств г. Какиуску как член CPI.

Когда мы смотрим на то, чего Петр Шклудов достиг со всеми его протестами, и интернет-комментарии электронных писем, которые мы можем суммировать как это:
- Белорусский комитет композиторов набросков исключил Шклудова как член и не хочет его в CPI.
- Шклудов недопустим для FMJD как член CPI.
- FMJD получил жалобы о его сотрудничестве в пределах жюри и с контактом.
- к его мнению не относятся серьезно большим количеством людей больше.
- Петр Шклудов освобожден от обязательств как член жюри.

В настоящее время отношение с FMJD нарушено, но мы надеемся, что после более длинного промежутка времени начало может быть сделано восстановить отношения.

Я считаю это жалостью, что решение должно было быть принято FMJD, чтобы освободить от обязательств Rimas Mackevicius также, потому что он не оскорблял управление FMJD таким же образом, поскольку Шклудов сделал. Я лично вижу это больше как очень трудную коммуникацию, того, чтобы быть влиявшимся слишком много Петром Шклудовым и неспособности Algimantas Kaciuska, чтобы разъяснить ситуацию к Rimas достаточно. Так или иначе, это остается недопустимым для FMJD, когда политикой и указаниями FMJD пренебрегают, потому что FMJD имеет заключительную ответственность за все Мировые Чемпионаты как подтвержденный компакт-диск.

Относительно завершения PWCE выбор должен был только взять множество остающегося члена жюри во внимание для заключительного результата или включать пункты, данные другими членами жюри прежде, чем они были уволены.
Г. Хилдринг и я спросили мнение относительно Жерриа де Брюижна и контакта Жак Серон, приводящий единодушное предложение, которое было основанием для решения CD.
Очевидно, что, когда члены жюри уволены, они не могут изменить их множество больше, и было смешно видеть, что другой предварительный результат был издан Шклудовым в Интернете. Несмотря на это сумасшедшее поведение FMJD решил включить почти все ваше множество в заключительный результат.

FMJD считает выбранное решение данным ситуацию как приемлемое для участников, и мы надеемся, что решение приведет к правильному Чемпиону мира.
Решение CD не подчинено дальнейшему обсуждению. Вы можете найти решение в приложении. Мы не ожидаем, что Вы соглашаетесь с решением.

Длитесь, но не в последнюю очередь позволяйте нам радоваться, что этот PWCE принес множество выдающихся составов игры конца с участием тех среди лучших композиторов игры конца в мире.

Несмотря на все трудности FMJD хочет выразить нашу благодарность за усилия, которые Вы сделали, чтобы изучить все эти эндшпили полностью и дать ваше множество. Такое соревнование игры конца намного более сложно чем обычные соревнования для проблем. Это верно для жюри, но также и для контакта, для ЗНАКА НА ДЮЙМ и для FMJD.

Наилучшие пожелания, Автобус Jaap
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 12, 2006 - 03:18 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Rimas Mackevicius:
Gospoda,
Ja prokomentiruju reshenije CD FMJD ochen korotko.
Nonsens. Chudo. Otsustvije logiki. Sudja otstranion a ego rezultati zaschitani. Tak mozhet sdelat tolko J.Bus i P.Hildering.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 12, 2006 - 03:16 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

1 В Антологии поз.148, автор - Б. Розенфельд. Прочел недавно: у почти такой же позиции, где шашка g1 стоит на h2, автор И. Куперман. У кого приоритет?

2. поз. 158. в Антологии. Кто автор - А. Аюпов или В. Степанов?

3.Поз. 276 в Антологии из партии Слезкина, 1929 г.. Однако, у меня есть пометка с восклицательным знаком: Т. Шмульян - А. Ефремов, 1940. Из какой же партии позиция 276?

4.Белые простые c1, g1, d2, f2, a3, b4, f4, h6
Чёрные простые h4, c5, b6, d6, f6, e7, f8, h8

Крученок ← И. Поляк, 1988. Позиция и журнала "Шашки". Правильный ли инициал Поляка (в 1988 ему было 11 лет)? Не плохо бы еще инициал Крученка.

5.Белые простые g1, a3, c3, e3, b4, h4, c5
Чёрные простые f2, a5, f6, h6, a7, e7, h8

Кто автор? В. Пиньженин или А. Виндерман?


Заранее благодарю за ответы.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 05, 2006 - 05:26 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2336

Цитата:
Михаил, ну какой ты непонятливый...
Ведь с каждым годом РЕКОРД всё больше РАСТЁТ!!!


Соглашусь с Петром Cry Если ставить рекорд, то -недосягаемый Wink
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения: Re: Заседание CPI  СообщениеОтправлено: Сен 05, 2006 - 04:29 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

gluk писал(а):
25-26 февраля в Варшаве прошло заседание CPI.
На нем присутствовали:
- П.Хилдеринг (P.Hildering), 1-й вице-президент ФМЖД
- Я.Бюс (J.Bus), казначей ФМЖД
- В.Матус, член CPI
- А.Качюшка, член CPI
- В.Думеш, профессиональная переводчица
- Е.Зубов, фотограф

Встреча прошла очень плодотворно, было принято много ценных решений. Я надеюсь, что официальную версию произошедшего в ближайшее время изложат вам Качюшка или Матус. Сейчас же я только сообщу, что утвержден новый состав CPI:
Президент – Я.Бюс (Нидерланды)
Члены:
А.Качюшка (Литва)
В.Матус (Россия)
П.Шклудов (Беларусь)
И.Ивацко (Украина)
Представитель КВД (Нидерланды)
Представитель Франции


Свойство данного форума - приняв новое сообщение сбрасывать окно в конец форума, нечаянно вывело меня на фотографии и сообщение Зубова!... Shocked

Поностальгировал... Rolling Eyes

С удивлением обнаружил странное слово "утвержден"!
Это относилось к "новому составу CPI"... Rolling Eyes
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 05, 2006 - 04:24 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Tsvetov писал(а):
Если Е.Зубов и А.Горин подведут итоги чемпионата мира по композиции в русские шашки - 1-го января будет 13 лет со дня старта - то можно будет ходатайствовать о занесении их в книгу рекордов Гиннесса.
Если не пройдёт, то Евграфу надо закончить ч-т России, и тогда уж место в книге будет обеспечено на 100%! НЕЛЬЗЯ УПУСТИТЬ ТАКОЙ ШАНС!


Михаил, ну какой ты непонятливый...
Ведь с каждым годом РЕКОРД всё больше РАСТЁТ!!! Wink
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Tsvetov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 05, 2006 - 04:21 PM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
Если Е.Зубов и А.Горин подведут итоги чемпионата мира по композиции в русские шашки - 1-го января будет 13 лет со дня старта - то можно будет ходатайствовать о занесении их в книгу рекордов Гиннесса.
Если не пройдёт, то Евграфу надо закончить ч-т России, и тогда уж место в книге будет обеспечено на 100%! НЕЛЬЗЯ УПУСТИТЬ ТАКОЙ ШАНС!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 05, 2006 - 04:01 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Необычайная активность практиков и программистов в последнее время оттеснила на задний план страсти составителей, в конец уставших от раздрая, от споров, от высокомерия "верхушки"...
Видимо все ждут обещанного сентября!...
Чтобы услышать слова Bus: "Господа, я был неправ. Я приношу свои извинения всем, кому я сделал плохо. Я ухожу в отставку."...
Точно такие же слова, лично я хотел бы услышать и от Хильдеринка...

...и это, не смотря на то, что они добрые, приятные, красивые, в общем "пушистые" ребята... Razz

Ждем-с. До первой звезды...

А тех, кто будет присутствовать на "судьбоносном" заседании ДиРеКтОрОв, прошу сообщить ЧТО там и КАК было!!! Exclamation Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 04, 2006 - 03:26 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Уважаемый Перт,
Спаибо за материалы на форуме
Если можно – еще немного:

Альгимантас, приятно, что не потерял чувство юмора. Ну, не доросли еще организации проблемистов до перемен, всё ходят в детских штанишках. Не понимаю я этого. Но не видно ли руководителям организаций проблемистов России, Украины, Беларуси, Голландии, Франции, что президент CPI господин J.Bus не тянет, что дела больше полугода стоят на том же месте (даже двигаются в обратную сторону). Выход Альгимантас Качюшка, по-моему, предложил. Сколько будем ждать, господа? Или каждого интересуют только дела собственного двора, игра в собственной песочнице…
С уважением Rimas Mackevicius
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 03, 2006 - 07:54 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5629

Совсем не понимаю Тебя, Rimas...Почему Ты так беспокоишься, почему волнуешься и т.д. См.мой последный текст в теме этого форума "РУПЛЮК". Ведь, по мнению абсолютного большинства Твоих коллег, Rimas, это - нормальная и рабочая обстановка. Почти все довольные...И еще - увидишь, Rimas, скоро (10 - 09 - 2006
) виновным буду объявлен я, так как из - за меня CPI "не могла работать как единная команда" (о том, что эта "команда" состоит из 1 человека - будем молчать).
Algimantas Kačiuška
P.s.
1. К Твоему списку можно добавить - "не закончен (почти провален) PWCE."
2. Пункт 7 из Твоего списка пока не выполнен из - за моей вины (здесь я - серьезно), за это был ответственен я.
3. Смена одного человека почти ничего не изменит. Или изменит временно. Были проблемы с/у Е.Зубовым, были проблемы с/у С.Юшкевичем, будут проблемы с/у ЛЮБЫМ, кто заменит J.Bus (тем более, когда руководство FMJD стала вмешиваться в специфические проблемы композиторов). При другой системе руководства эти проблемы могли были быть решены (выяснены) оперативно и вне ущерб этим прекрасным людям (поверьте - и J.Bus прекрасный человек). Нужна модернизация самой системы руководства движением шашечной композиции - конечно, в рамках FMJD.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Сен 03, 2006 - 04:51 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Я опубликовал бы это письмо Римаса Мацкявичюса на теме "Бойкот CPI"... Увы, новый президент ГОРАЗДО ХУЖЕ СТАРОГО!!! Тысячу раз пожелеешь о том, что подал в отставку С.Юшкевич!... Он то хотябы по-русски понимал... Можно было поговорить... Razz

Господин Bus,а не порали вам в отставку????????



Zdrastvuite Piotr,
Mozhno li dat na sait Kandaurova v rubrike Zasedanije CPI takoi tekst
Rimas Mackevicius


25-26 fevralia 2006 goda v Warshave sostojalos zasedanije CPI / smotrite soobshchenije gluk ot 16 03 2006/.
Naverno pora podvesti itogi ibo proshlo uzhe pol goda.A oni takovi
1.Sostav CPI ne rasshiren do 7 chelovek,ne vkliucheni predstaviteli Ukraini,Belarusi,Francii.
2.Ne objavlen vtoroi championat mira po problemam /poetapno -miniatiuri,srednije problemi i tak daleje/.
3.Instrukcija dlia sudjej tak i ne odobrena.
4.Reglament championata mira po miniatiuram tak i ne odobren.
5.Konkurs Belarusi provalen.
6.Konkurs FFJD tozhe pod voprosom.
7.Dokumenti o poriadke prisuzhdenija zvanij FMJD dlia sudjej tak i neuvidel svet.
8.Predlozhenij po izmeneniju RI net.
Tak chto zhe sdelano za polgoda.Vichodit chto nichego.
Mozhet u drugich shashechnich kompozitorov jest bolshe materialov a tak nazivajemoi rabote CPI FMJD
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 08, 2006 - 02:51 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Отвечаю на:
http://plus.gambler.ru/phpbb/viewtopic. ... rt=200&204
2006-05-08 17:42

1.1
Именно это я и имел ввиду. CPI в сегодняшнем виде, с неуклюжими действиями Буса, ничуть не лучше той, что была при Юшкевиче (который отдавал предпочтение голландской школе, всячески принижая союзную), или при «спящем» Зубове... Сегодня Бус (ну портит же место человека!) демонстрирует авторитарный способ правления. Это больше чем плохо.
И в сложившейся ситуации его слова: «Все еще есть маленькая надежда, что Вы все таки сможете работать вместе со мной в CPI» я бы расценил не как «работу без Качюшки», а как «работу без Буса»…

1.4
«…в международных соревнованиях по композицией – 64 от Литвы участники точно будут…»
Это радует! И будет больше радовать, если Федерация Литвы поддержит инициативу. Надо же как-то преодолевать действия, тормозящего процесс, Буса.

1.5
«Не считаете ли Вы, что в рамках FMJD должна быть организована секция по композиции (общая 100 и 64) со своей Генеральной Ассамблеи и т.д., максимально самостоятельная (на примере PCCC в FIDE)?»
А может быть нас Ивацко не принимают еще и потому, что Бусу не нужны наши два голоса «за» Общую CPI 64+100?

2.2
»Когда, не подбирая слов, выражается г.Б.Иванов (конечно, его выражения покрепче, он в этой области «продвинулся дальше»), Вам не нравится…»
Альгимантас, вам не стоит обижаться, и всё же Правила CPI FMJD для этюдов очень слабые…
Я говорю это с сожалением!!!
Вы не дали мне «устроить революцию»…
Юшкевич и Бус поправили ваш вариант, так что вы его не узнали… Хотя бы поэтому вам и не стоит обижаться. Ведь в таком виде эти правила не ваш «ребенок»!... Хотя и вы (и я) причастны к его рождению…

А в итоге сегодня Бус, буквально тыча правилами в нос, заставляет нас назвать этюдом, то, что противоречит ОСНОВНЫМ принципам шашечной композиции… (Не указывая на номера (прошу прощения, что не убрал информацию по НОМЕРАМ этюдов PWCE, но, думаю, что это не важно – я же не вдавался в подробности!): допущение неэкономной заключительной позиции в качестве финала, не указание автором полного решения, отсутствие дополнительных КВ и КЛС во вступительной к ИП игре, допущение оценки этюда практически совпадающего…)

3.
...

4.
«У них даже проходит чемпионат Голландии среди духовых оркестров… »
Ничего не имею против голландцев! Каналы, тюльпаны, свобода, травка… Да – и спортсмены! Smile

«Ласточки кружатся, клоуны смеются
Дети подрастают - от другого прутся
Жизнь прекрасна, всё нормально
Подожди еще, подожди еще

Ласточки кружатся, клоуны смеются
Дети подрастают, гопники дерутся
Жизнь прекрасна, всё нормально
Очень хорошо.»

Я готов дружить со всеми голландцами!
Только бы они не давили на психику!
Но Бус…

Конечно мы очень разные. И их способ жить как-то не совпадает с моим… Возможно им наплевать на звания, чемпионаты (и ведь наплевать – это я узнал из статьи Юшкевича – помните: единственная публикация на литовском языке). Возможно они из какого-то другого теста, или не так замешаны?... Возможно, им не нужны и Правила…
Но если мы хотим объединиться, то придется Правила уважать. Должны же быть какие-то критерии (НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЕ!) в объединении композиторов!...

5.
Вы писали: «О PWCE Вам и другим напишу чуть позже - сегодня или завтра.»

Я ответил: «По поводу PWCE я могу только повториться:»
И действительно привел дальше письмо к Бусу, которое закончил так:

«Итак ПРЕЦЕДЕНТ: Цирон по «приказу» CPI (Буса) поправил мои оценки так, как это угодно CPI (Бусу). Отныне господа, 2х2=444! Бус где-то вычитал, что оно так и есть… Надо ли мне возражать? Видимо нет. Читай выше: «1. Судьи PWCE закончили свою работу. Оценки выставлены…»

Альгимантас, а где же я обвинил ВАС?
Возможно для полной ясности надо было написать, что цитируемое обращено к Бусу? Но вы это и так знали…
Господа, разрешите внести ясность: Я НЕ ОБВИНЯЛ КАЧЮШКУ!
Цитируемое письмо было адресовано Бусу.


6.
Приводя некоторые номера этюдов я не вдавался в подробности. Хотя, возможно вы и правы – не стоило их выносить на форум…

7.
Я не считаю, что «все ценное пишется или должно быть написано только на русском языке». Это перебор… Откуда это вы сделали такой вывод? Если из того, что я не нашел ни одного русского слова на голландском форуме, то это скорее всего сетование на мою личную ущербность. Ну не знаю я языков (кроме русского и белорусского) – не могу свободно общаться на голландском форуме, пропускаю «ценное» там напечатанное… Увы! И не смогу… Жаль? Видимо жаль. Но в этой ситуации я вынужден искать выход, и нахожу его только в том, что общаюсь на русском языке… и не на голландском форуме. Впрочем, редкие гости из Западной Европы на форуме Кандаурова имеют поддержку на английском языке! А я на форуме сайта FMJD? Кажется нет…
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 08, 2006 - 06:50 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Господа, возможно это будет вам интересно:

1.
Альгимантас, ну как можно УГРОЖАТЬ вам?
Создание CPI-64 – это дело техники (наличия желающих это сделать, денег, пусть небольших), и времени! Вполне возможно, что я этим займусь… Так сказать организационной частью. Вполне возможно… Надо только подключить к процессу «создания CPI-64» федерации, чтобы не было как с МАРШем. Какие федерации? Тех стран, где составляют на 64 клетках. Россия, Беларусь, Украина, Литва… Израиль(?)…
Федерациям необходимо объяснить, что их инициатива не будет для них РАСТРАТНОЙ. CPI-64 будет искать спонсоров, не надеясь на денежную поддержку Федераций! (У Федераций всегда нет денег ни на что…)
Но!
Изначально идея была такая (и вы её поддержали, сами высказали!), что CPI должна заниматься ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИЕЙ! А значит НЕ ДОЛЖНА устраняться от решения вопросов Ш/К других видов шашек, замыкаясь только на стоклетках! Если замыкается, то автоматически из CPI превращается в CPI-100, становясь только всего лишь «одной из сестер»!
В идеале, мне кажется, так и должно быть: CPI, включающая в себя все востребованные виды шашек! Если CPI сегодня не может пойти на такой шаг, то, видимо нам придется пройти путь, пройденный (или еще нет?) Евросоюзом – от раздробленности – к единству. Но тогда главнейший вопрос для нас – это создание независимой CPI-64!

2.
Я поздравляю вас с принятием литовских правил Ш/К.
Приятно, что вы воспользовались Кодексом Ш/К РБ!
Удручает, что пропустили в литовские правила главу по этюдам, ориентированную, на ОЧЕНЬ СЛАБЫЕ, непродуманные до конца Правила CPI FMJD для этюдов…
Вам, Альгимантас, надо всё же принять во внимание, что Кодекс Ш/ РБ не застыл в позе «великого достижения». Кодекс изменяется, улучшается. В частности и плане формулировки (более понятной) таких понятий как МОТИВ, СИСТЕМА… (Ну, что такое ФИНАЛ, уточнять не надо, хотя многие гроссы, влюбленные в синонимы, так и не поняли пагубности их упрямства…).
А значит, вероятность того, что ДОРАБОТАННЫЙ (но не консенсуированный!) Кодекс Ш/К РБ, всё же МОЖЕТ быть принят в качестве Правил CPI. Особенно в качестве Правил CPI-64!

3.


4.
У Бориса Иванова есть «любимое изречение» (не найду – по памяти, и в сглаженных выражениях): «Шклудовский «Кодекс по Ш/К РБ», ориентированный на устаревшие правила голландцев и французов - это возврат в XIX век.» Борис очень точно подмечает, что голландские и французские правила устарели… (Правда при этом он не замечает главного: «Кодекс по Ш/К РБ» БАЗИРУЕТСЯ на этих правилах и правилах СССР 1986 года! То есть они фундамент! Мы взяли некоторые основополагающие принципы из этих правил, и пошли дальше!)
Так что, Альгимантас, вы полностью правы, когда говорите о том, что голландцы не очень-то и уверенно понимают шашечную композицию…

Бус же демонстрирует (в своем последнем письме) как раз УВЕРЕННОЕ понимание ЗАКОНОВ. Он знает КАК ИХ СОБЛЮДАТЬ! А заодно как не замечать аргументов оппонентов, и трактовать ЗАКОН в свою пользу!...
А с уверенным пониманием композиции у него пробелы…

(Кстати, сайт Кандаурова поддерживается и на английском языке. А потому никому не надо переводить господину Бусу то, что мы о нем говорим на форуме. Пусть нелицеприятно… Но и не заискивая!)

5.
По поводу PWCE я могу только повториться:

«1. Судьи PWCE закончили свою работу. Оценки выставлены (при появлении дополнительной информации по браку мы сможем скорректировать свои оценки). И в данной ситуации любое вмешательство со стороны CPI FMJD я расцениваю как грубый нажим на судей. Если CPI FMJD, по каким либо причинам не понравилась работа судей, то CPI FMJD имеет полное право принять какое-то свое решение, но принятие такого решения – это проблемы CPI FMJD. Ни вы, ни CPI FMJD не имеют права требовать от судей изменить свое мнение.

2. Я пришел к выводу, что вы не приняли во внимание мои (возможно и не только мои) рассуждения по поводу обоснованности того или иного моего действия по оценке этюдов PWCE. Тем не менее, я выставлял оценки этюдам PWCE исходя именно из традиций этюдного жанра, Правил CPI FMJD, и здравого смысла.
Хочу так же заметить, что вопрос для CPI FMJD господином Jacques Ceron был поставлен не совсем корректно.

3. Я пришел к выводу, что вы необоснованно обвинили меня в рекламе «Кодекса по шашечной композиции республики Беларусь», и в ссылках на него. «Кодекса по шашечной композиции республики Беларусь» упоминался в контексте рассуждений. Никаких ссылок на него не было.

4. Я заявляю, что слепое, угодническое соблюдение неверного закона, может отрицательно сказаться на развитии шашечной композиции. А потому CPI FMJD правильнее было бы не защищать неудачные попытки авторов назвать этюдом (!) нечто, не имеющее с этюдом ничего общего, а направить свои силы на принятие решений, которые не шли бы вразрез с основными принципами шашечной композиции.

5. Менять, выставленные ранее оценки, я не буду… Это принципиально. Я просто не могу предать и шашечную композицию, и себя!...
Соглашусь только с тем, что В-40 должна получить 0 очков.
Господин Jacques Ceron, прошу исправить в таблице эту оценку. Я об этом вам уже писал, но вы никак не отреагировали.»

По пятому пункту: Цирон внес поправку по В-40. А заодно и по А-4 и С-7!... (Римас заметил! А я не обратил внимания…)
Итак ПРЕЦЕДЕНТ: Цирон по «приказу» CPI (Буса) поправил мои оценки так, как это угодно CPI (Бусу). Отныне господа, 2х2=444! Бус где-то вычитал, что оно так и есть… Надо ли мне возражать? Видимо нет. Читай выше: «1. Судьи PWCE закончили свою работу. Оценки выставлены…»

6.
О том, что CPI секретная организация я знал давно… Так что запрет Буса на показ кому бы то ни было его писем, меня не удивил. Видимо Бусу есть что скрывать…

7.
Заглянул на форум сайта FMJD…
Знаете, Альгимантас, я не нашел там ни одного русского слова… Мне трудно судить спорят там лицеприятно, или нелицеприятно… Ругаются или нет… Хочу только сказать, что вежливость вкупе со скрытностью – это хуже, чем некоторая невежливость вкупе с ОТКРОВЕННОСТЬЮ. А на форуме у Кандаурова все свои. Там можно не скрывать свои мысли. Не держать «камень за пазухой» мило улыбаясь! Обиды же проходят! Если конечно люди умные… Так что «прибалт» Альгимантас Качюшка, возвращайтесь. А чем собственно так обидно это слово? Ну кавказец, ну американец, ну прибалт… Ну и что? Я себя тоже отношу к прибалтам! Балтийское море – в переводе БЕЛОЕ. А у меня БЕЛАЯ Русь! Или по старому ЛИТВА. Литва, кстати – это дружина!... Военное образование. Или казахи, казаки – это те (не зависимо от национальности), кто получал «каз» - плату за службу. Военную конечно.

8.
...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.540142059326 seconds.