| Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Апр 25, 2005 - 11:22 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
После неудачной попытки исправления исправленного этюда Могилевского (Моисеев №2) создал вот это:
М.Цветов-25-04-05г.
3(9А)36,21,50х
А(44)21(27VP)16,49(33)16х
Всё было бы замечательно, но...можно бить и на 38  ( вместо 49) |
Последний раз редактировалось Tsvetov в Май 02, 2005 - 05:57 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
 |
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 23, 2005 - 08:43 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
| . |
Последний раз редактировалось Tsvetov в Июнь 18, 2005 - 04:50 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 15, 2005 - 03:10 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Одновариантная комбинация 
М.Цветов, 15-04-05г.
49! и дальше сами дощёлкаете 
А сейчас МНОГО-ПРЕМНОГО вариантная 
М.Цветов
ec5,g5(f4A)e3,e3(b2)f4(a1)g5(f6B)a7,b8x
B(h8)f8,g7(g5)a1x
A(e3)df4,e3(d2C)d4(b2D)a1(e1)d4(a5)d2,f2,f4x
C(b2)d4,h8x
D(e1)f2,f4x
Интересно, кого-нибудь затронуло  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 09, 2005 - 08:26 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
На имя судьи конкурса (Михаил) поступил протест от участника (Цветов), где говорится, что он (Цветов) первым прислал произведение, правда, не на диаграмме и, даже, не в нотации, а решением, а акула капитализма Моисеев - плагиатор.
Жюри конкурса протест отклонило по следующим критериям:
1. Акула или дельфин, плагиатор или аллигатор - не имеет значения, лишь бы был человек хороший.
2. Моисеев не поленился и прислал позицию на диаграмме, что характеризует его с положительной стороны.
3. Судьям лень, ой, извините - нет времени расставлять шашки и искать искомое (прошу прощение за каламбур) по решению.
4. И вообще, мы думаем, что произведение, опубликованное в нотации, не может быть предшественником произведения на диаграмме - ведь у них абсолютно разный вид!
Слово за комиссией по этике. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 09, 2005 - 05:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Такого единодушия, столь артистически исполненного памфлета я на нашем форуме еще не видел!
Браво, господа!!! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 09, 2005 - 04:19 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Миленко, твою аппеляцию комиссия по этике в моём лице приняла, демократически рассмотрела в полном составе и отвергла.
Твоё доказательство неплохое, но как ты сам верно заметил, всего лишь ненужное усложнение доказательства Михаила. И кроме всего прочего у него есть ещё один недостаток - нерешаемость, поскольку в русских шашках, также, как и в боксе - бить обязательно, и поэтому на 3-м ходу вместо bd6 белые дoлжны бить - bh8 !
Не забывай и специфику жанра - "доказательство легальности", или другими словами - вы должны вызвать в решателе (судье) полное ощущение легальности исходной позиции и почти заставить его поверить, что это могло быть и в партии.
Такого эффекта можно добиться только одним способом - экономичностью решения и расходуемого материала. Составители доказательства не должны (насколько это возможно) удаляться далеко от исходной позиции в джунгли "навороченных красот".
Миленко, напомню - одна из моих обязанностей как Председателя секции - выдумывать менять и усложнять правила настолько, чтобы никто ничего не понимал, и ко мне приходили за разьснениями, что подтверждало бы мою занятость и незаменимость. Поэтому спорить со мной бесполезно - на любой разумный аргумент всегда можно выдумать правило, которое этот аргумент нарушает 
Александр |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 09, 2005 - 02:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Совсем страное видение красоты Председателя секции в новом жанре угрожает в самом корне уничтожит творческий подход.Протестирую на итоги первого конкурса.Как первое место может занят доказательство где пользуется примитивный стоклеточный выбор 3:3:4 - совсем странный в русских шашек ?! Конечно выиграть не может и Михаил (отсутствие активных дамок ...). По моему более справедливо было бы дележ 3-его места Моисеев и Цветов. Конечно , понятно что лучше произведение (мое) не могло победить так как опоздало на соревнование.
А вот ещё один пример вполне творческого подхода:
Так називаемое двухвариантное доказательство : (hg3)cb6A !! [1:1:1:2 выбор ! ] (fxh4)ba7! [выбор 1:1:1 ] (axc7)ab6 [1:1:2 ](cxa5).
А ba7(fxh4)cb6(axc7)ab6(cxa5).
Maксимальная оценка невозможна только из-за сильного ИП в
вступительной игре указаной Михаилом. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 09, 2005 - 01:46 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Если я правильно понял Миленко - Михаил должен ещё поработать над произведением, добившись более эстетичного доказательства легальности !
А вообще-то, как Председатель секции в новом жанре ( я сам себя выбрал большинством голосов - 1 за, 0 - против), я решил ... нет не аннулировать, но пересмотреть результаты конкурса. Пересмотр практически мало что изменил - одно доказательство легальности (я автор) со второго места перешло на одно место вверх, а доказательство М. Цветова сделало его серебряным призёром.
Мои критерии были объективны и опирались на моё видение крастоты в новом жанре - суммарное число полуходов и съеденных шашек должно быть минимально ! У меня это - 4+2, то есть 6 , у Михаила - 5+2 или - 7
Выражаю всем участникам конкурса благодарность. Присылайте новые произведения, мы их засудим !
Александр |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 08, 2005 - 10:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
| Лепшичу - специальный приз за оригинальность |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 08, 2005 - 10:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 08, 2005 - 09:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Саша! Позиция имеет ещё одно доказательство:
...hg3,de3 fh4,cb6 ca7
1-е место - за два решения
2-е - за первое (два полухода)
3-е - за второе (5 полуходов)
Первый конкурс по доказательству легальности объявляю закрытым.
Жду утверждения от СРI |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 08, 2005 - 04:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
На всякий случай
Ход белых
bc7 dh4
Александр |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 08, 2005 - 10:05 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Возвращаю тему в её русло
М.Цветов 08.04.05
ed4 e5A, d8, g1, b6, h8 g3, d4, g1x
A... g5, a3, d6x
L - b8-c7 d8:h4... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 08:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Ну "хватит" так хватит...
Только вот ЛАПШУ с ушей сниму!
Шклудов не пуп Земли, и его рекомендации никто слушать не хочет.
ТОЛЬКО С 2005 года соревнования проводятся по новому кодексу!!!
Ваша же проблема (нелегальная) получила оценку как минимум в прошлом 2004 году, и оценивалась по Бориной "дырке рт бублика". Кто бы ни был судья, Боря, Грушевский, ...Зубов, а Далидович требовал ОЦЕНИВАТЬ НЕЛЕГАЛЬЩИНУ, на основании Бориного кодекса, так как "Боря сказал, что по его кодексу нелегальщина допускается" (интересно где об этом сказано?)...
"Слушайте Шклудова". В. Гребенко.
А у меня и нет ЛИЧНОЙ заинтересованности.
Я не пытаюсь пристроить ну очень уж мне понравившиеся мои недоработки... П. Шклудов. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Greb |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 04:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
shami писал(а): Ведь поступок Б.Иванова как судьи нельзя понять и оправдать
Отмечаю ососбо - Иванов никакого отношения к данной позиции не имеет.
Данную позицию оценивал Грушевский Н.Н., наверное, на основании рекомендаций судьям, разработанным на собрании. Нелегальная - не более пяти баллов.
Хватит. Ни малейшего желания входить в диалог на эту тему. Читайте Шклудова.
Извините, что не по теме. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
:
Поиск по сайту