| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Фев 09, 2005 - 01:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
shami писал(а): Петр, к чему относится это предложение? Кто волнуется? Что за достойное и не очень?
Прежде чем публиковать какой-либо "компромат" на кого-то  надо на всякий случай узнать, что оппонент "держит за пазухой". 
Какие еще камни?
Я собираюсь опубликовать миниатюры Моисеева, Лепшича, твои и др. Но не просто по порядку, а посмотрев форум, и поняв насколько они пригодны (достойны) для печати. (Не очень) - это П/Р, нерешаемости и прочее. (Вы здесь брак пачками находите и немедленно исправляете...). Если конечно кому-то неохота чтобы я опубликовал его мини, то КРИЧИТЕ. Еще не поздно - услышу.
Волнуется? Лепшич. Ему и говорил: 2не волнуйтесь".
Я не понял, а что это за подозрительность такая?... Я не собираюсь никому нагадить! |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 08:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Евграф писал Алему :
Цитата: Побольше бы таких доброжелательных судей!
Получается что я , например , недоброжелательным судьём являюсь   |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 07:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Цитата: Ну а если позиция В. Матуса получила оценку 8.5 очков, то дальше уже легче и миниатюра Е. Зубова в обработке М. Лепшича должна иметь оценку около 8 очков - ведь тема уже раскрывалась, как минимум В. Матусом. Да и расстановка отнимает много. Но с двумя такими вариантами - 8 очков отнюдь не перебор.
Саша, я и, надеюсь, Владимир Павлович всегда будем рады видеть тебя в качестве одного из судьей на международных соревнованиях!!! 
Побольше бы таких доброжелательных судей! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 07:34 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Цитата: Ну хорошо!...
Что же так волноваться? Я выберу из форума всё достойное (и не очень) и опубликую в "Патенте"...
Петр.
Петр, к чему относится это предложение? Кто волнуется? Что за достойное и не очень?
Прежде чем публиковать какой-либо "компромат" на кого-то надо на всякий случай узнать, что оппонент "держит за пазухой". |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 05:30 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
По просьбе Виктора Шульги открываю эту тему.
Я хотел назвать её - "Методы борьбы "честных"...", но Шульга попросил воздеожаться.
Я возразил - но тему надо как-то назвать!
Он ответил - ну, назови как-нибудь.
===============
ПРОСТО ЛЕЖАЛО НА СТОЛЕ…
Уважаемые господа!
Предоставляем вашему вниманию один документ.
Этот документ летом 2008-го года материализовался на столе в ОО БФШ. Никто не видел, кто его туда принес.
...
===========
Что вы думаете по этому поводу? 
===========
СТРАНИЦА 1
==============
В случае непринятия решения
по данному обращению –
информация будет выложена
в Интернете.
Федерации шашек Республики Беларусь (ОО БФШ)
Шашечным проблемистам Беларуси
ОБРАЩЕНИЕ
О нарушениях Кодекса РБ-2004 г.
(шашечная композиция),
председателем Комиссии по шашечной композиции
Виктором Шульгой
Витошкин Л.С.,
гроссмейстер СССР по шашечной композиции,
3-х кратный чемпион СССР,
26-ти кратный чемпион Белоруссии,
действительный член Петербургской Академии
шахматно-шашечного искусства
Ляховский А.С.,
Шурпин А.В.,
мастера спорта СССР по шашечной композиции
Иванов Б.В.
Самарин В.А.
Навроцкий И.С.
Коготько А.И,
национальные мастера спорта
по шашечной композиции
2008 год.
СТРАНИЦА 2
==============
Л. Витошкин
Конкретные примеры нарушений шашечного кодекса РБ (раздел композиции) 2004 года.
13 ч-т РБ-2005. задачи-64.
№ 2. Н. Бобровник
запереть простую
Нарушение
c3(b2), f6, f2 или g1, bg5, h4 или g5, a3, b4, cd8, ac5 или fc5, de7 или he7, g7, g3 или he1.
Нарушение п. 4.2.4 Кодекса.
Вместо нулевой оценки, задача получила от судьи 6,0 очков.
№ 24. В. Сапежинский
запереть простую
Нарушение
fh6(c5 A), f4, dc7 [или db6 или fb4, а затем dc7] fb4, ed6 или bd6.
Три недопустимые неточности в одном варианте и задача должна была получить нулевую оценку, но получила 4,75 очка, тем самым лишив одного участника бронзовой медали.
Кроме того, №№ 6, 13 и 25 нелегальны и должны были оцениваться по 5-ти очковой шкале. На апелляции участников ни гл. судья (Ал. Шабалин), ни председатель Комиссии по ш/к (В. Шульга) не реагировали, тем самым грубо нарушая шашечный кодекс-2004г.
№ 44. А.Шурпин
запереть простую
Нарушение
Хорошая задача получила НУЛЕВУЮ ОЦЕНКУ (!!) лишь потому, что автор представил исправление своей задачи из 12-го ч-та (с простой е1 задача имела побочное решение).
Но участие исправленных позиций шашечный кодекс-2004 не запрещает.
В задачах №№ 8, 12 показано новое сочетание финалов и согласно кодексу (раздел «Рекомендации для судей») должны были получить по 7,5 очков.
Но они получили 4,75 и 3,75 очка соответственно.
13 ч-т РБ-2005. этюды-64.
№ 8. Л. Витошкин
Решение этюда Витошкина
h4(e5 A) f4, e1(a3) f2(b2 BC)c3, d8+ A(hg5) d4(d6) c5(a3) e7, f6(e7) d8, c3+
B(g5) c3(h4 DD1) b4, d8, b6(h2) g1+
C(b6) a7(b2) c3+
D(f4) a7(g3 E) b4, h2+ D1(d6) fd4 (f4)a7 - см. D, E.
E(b2) a1(g3) b2(h2) c3(g1) cd4+
Д. Калинский
Решение этюда Калинского
d2(d6), e1(a3 A), f2(f6 BC), c3(g5), fd4(h4), a7(b2), a1(g3), b2(h2), c3(g1), cd4.
A.(e5), c3, h8.
B.(b2), c3, h6.
C.(e5), c3(f4), a7(h6), f2(g5), a7(h4), b4, h6, e3(h2), g1.
Заинтересованный в итогах раздела участник П. Шклудов, указал псевдо ИП: этюд Калинского. Судья проглотил «наживку» и выставил хорошему этюду 2,5 очка.
Как видно из решения, этюд Калинского не может считаться предшественником.
Ни гл. судья (Ал. Шабалин), ни председатель Комиссии по ш/к (В. Шульга) не удосужились даже посмотреть апелляцию автора этюда № 8.
13 ч-т РБ-2006. проблемы-100.
Никак не среагировали судьи на замечания к позициям В. Шульги (как участника) и вывели Шульгу на ПЕРВОЕ место.
СТРАНИЦА 3
==============
14 ч-т РБ-2007. Этюды-64.
№ 33. Позиция – этюдное окончание, а не этюд, т.к. в основе обыграна тема Д. Саргина. Но позиция получила 7,75 очка (!), т.е. признана почти отличным этюдом.
№ 34. П.Шклудов
Решение этюда Шклудова
hf2(gf4 A), f8(d4), d6(e3), a5(g5 B), a3(g7 CDB1), c3, f8+ A(h4), f8(ef4), c5(fg3), d2(h2 E), g1(e5),
c3(f4), d2(fg3), h6(f2), a7(g1), f4(g7), d6(h2), ab8, h8(g3), d4(h2), g1+ B(f2), c5, e1+ B1(f2), c5, e1+ C(f4), b2(g3), h2(f2), g3, c7+ D(h4), c3, f4+ E(e5), g1(h2), c3(g3), f6(f2), a7(g1), fd4+
Примечания Витошкина
Д. Калинский, «Огонек» 1963 год
f8(f4) d6(fe3) a5(g5 A) a3(g7 BCA1) c3, f8. B(f4) b2(g3) h2(f2) g3, c7. C(h4)e3, f2. A(f2) c5, ef2.
Д. Калинский, А-1-704
ba7(g5) ae3(h4) d2(e5) c3(f4) d2(fg3) h6(f2) a7(g1) f4(g7) d6(h2) ab8, h8, d4(h2) gf2.
К.Халецкий А-1-704
f8(de5 A) fb4(de3) b6(d4) a7(h4) d6(c3 B) g1(hg3 C) h2(d2) e5, c1. A(fe3) a3(f4 DE) b2(g3) h2(f2) g3. B(hg3) dc5, h4(e3) e1. C(fg3) h2(b2) g3, a1. D(h4) c3. E(f2) c5, e3.
№ 34. Все варианты принадлежат Д. Калинскому, но позиция признана хорошей и получила 6,0 очков.
Вызывают подозрение оценки М. Становского этюдов 14 ч-та РБ. Дело в том, что Становский почти слепой и еще 3 года назад отказал в судействе ч-та Минской обл. и к-са Варяг пресс. Мало того, зная «судейский почерк» М. Становского, смею утверждать, что многие якобы его оценки не соответствуют его творческому кредо. На телефонный звонок, его жена сообщила, что он не дотрагивается до шашек уже 3 года, т.к. ослеп, тяжело болен и почти недвижим. К тому же сказывается возраст – 85 лет.
Задачи-64.
№ 20. Получила 7,75 очка (!). Обычная, 2-х финальная задача.
№ 20. Н.Зайцев
Д+П
fe7(f6A),hg5,e7,g7,e1,c5,b8+{A7 b6} A(d6),e7,hg5,g7,fe5,c1,d2,e1+{G1 f2}
Р. Терехов, «64», 1932.
g7(h4 A) g5, hc7, a5. A(d8 ) f2, e7, g5, bg3, e1.
Сделана экономнее и раньше № 20.
А. Алмонайтис
Ш-1981-8 (2419)
fe7(df6 A) e7, he7, g5, hg3, b8. A(hf5) hf2, b4/a3, dc5, eg5(f6) c1, g5, eg3, e1.
И. Карякин
Гориз. шашек – 2004 - 9(6)
a5-b4(g1 A) gf4, dc3, fd4, g5, ef2, a5, c5. A(g5) h6, e3, e3-f2, c1, g3, h2, bc7, f2, fe5, e3, e1.
Эта задача лишний раз подчеркивает несостоятельность хорошей оценки позиции № 20, т.к. И. Карякину удался привод дамки и шашки на поля a7, b6.
И это (оценка 7,75) после задач Р. Терехова, И. Карякина и др!
Не заслуживала отличной оценки и задача № 21.
А вот № 27, в которой 3 финала и авторская основа – получила всего 7,5 очка.
СТРАНИЦА 4
==============
№ 21. Н.Зайцев
Д+П
f8(c7/b8A),c1,hf6,g3,b4,fd4,f4,af2+{h2 g3} A(d6), b4, g3, b2-a3(f4 B), ae3, he5, g3, e3, h8, b2{c1 d2}
B(h4),he5,cb2,f4,ad4,ab2,c3+{a1 h2}
Р. Терехов, «64», 1939.
d8 g5 A, h4, hg3, h4, fg3, 3f2, ce3, g1, g3, cd4, f4, af2. это игра п.м.немцова Нива-1907.
A.f6,g5,a3,g3,cb4,c7 и а.и.шошин Шахм обозр 1901
А. Куличихин
Ш-1976-4 (1796)
f6-h4,e7 g5A,h4,h6,hg3,b4,f2-d4, f4, ef2.
A.d2,fe3,f4,ec5,a3 f4B,ce3,d6,g3,e3,e5,b2.
B.h4,h6,cb2,f4,cd4,b2,c3.
Избитая тема А. Шошина {a1.h2-x1.d2} углублена 15 раз с такими финалами и похожей игрой. Приводим две из них.
Строго говоря, задача Зайцева – это улучшение приведенной только что задачи А. Куличихина. но не ставить же 8 очков за улучшение чужой задачи!
14 ч-т РБ-2007.
В. Шульга ВЗЯЛСЯ СУДИТЬ СРАЗУ ТРИ (!!) РАЗДЕЛА, хотя о задачах знает понаслышке.
И никак не реагировал на апелляции участников. Специалистов России, Украины, Литвы не привлекает к судейству, хотя ему неоднократно рекомендовали это делать.
Ларчик открывается просто: зарубежные специалисты не позволили бы фальсифицировать итоги чемпионатов.
За почти 30-ЛЕТНЮЮ историю чемпионатов Республики НЕ БЫЛО ТАКОГО БЕЗОБРАЗИЯ !
В. Шульга установил ЛИЧНУЮ ДИКТАТУРУ, не справляясь со своими элементарными обязанностями.
Согласно Указу Президента Республики Беларусь на жалобы граждан чиновники должны отвечать в течение месяца.
Но В. Шульга НЕ ОТВЕЧАЕТ ГОДАМИ!
Такое пренебрежительное отношение оскорбляет и унижает участников чемпионатов Республики Беларусь.
Такой стиль руководства В.И. Шульги на посту председателя комиссии по шашечной композиции НЕДОПУСТИМ!
гроссмейстер СССР по шашечной композиции Л. С. Витошкин
СТРАНИЦА 5
==============
Б. Иванов
Нарушения В. Шульги, приведшие к беспределу.
1. Не допущенные к соревнованиям как не соответствующие кодексу-2004 (значит не существуют?!) произведения Б. Иванова. Но, например, приведенное на диаграмме произведение существует, так как опубликовано в центральной печати. Кто позволил деятелю Шульге выбрасывать в корзину созданные признанными белорусскими композиторами произведения?
Б. Иванов (Минск)
d4(d6 A), h6, g7 – Блонд-1800 г. A.(c3), b2, h6(e5), g7(f4), h8!(e3), d4, c3. "Народная воля" (Минск), 04.08.2005
2. П. Шклудов в 2004 году запретил запирание ч. шашки 36 в композиции для белорусских соревнований. Шульга поддержал, узаконил и поддерживает этот запрет для композиторов Беларуси до 2010 года. Но это идет в полное противоречие не только с международными правилами, но и с правилами игры в шашки, по которым проводятся соревнования, в том числе и ОО БФШ.
Таким образом, белорусские спортсмены начинают игнорировать все белорусские конкурсы композиции (и чемпионаты страны) и вынуждены выставляться только на международных соревнованиях, где показывают прекрасные результаты. Кто позволил Шульге «выдворять» белорусских композиторов из Беларуси???
3. Пример оценки миниатюры Б. Иванова на 14 ч-те РБ-2007 г. судьёй В. Шульгой.
№ 17. Б. Иванов
Комментарий судьи В. Шульги
d2 I, g5!(f4 A), fe3, e7(a5 BC), e3(c3), f8(b2 D), g7(a1 E), h8(b4), ed4, a5. E.(c1), h6. D.(b4), a3. C.(c5), f8(a3, c5), c3.+ B.(a3), f8(b2 C), g7 см. гл. A.(h4), g3, a7(g5), b8.+ I.f8?(c5), g5, e3(f2), g5(e7, e7), d2(a3)=. [(d6)=]. Комбинация, не смотря на вариантность игры, тривиальна. 3,0 очка
Претензия автора
В какие времена удар по открытому полю был тривиален? За что снято 70% очков?
Устный ответ В. Шульги: «А тебя судили по 5-очковой шкале». (?!)
На каком основании Шульга самостоятельно устанавливает для каждого спортсмена «личную» планку зачета очков. Есть принятый кодекс-2004, который никому не дано право нарушать: будь ты Шульга, будь ты Профессор.
В 2007 году я обращался в ОО БФШ с предостережением:
Виктор Иванович Шульга написал свои правила по задачам для международного утверждения. Это очень нехороший поступок из-за того, что он подставил вместо своего имени имя Семена Беренштейна (Германия), от якобы которого эти правила выложены в Интернете. Теперь Беренштейн дает уже «двадцать восьмую» версию изменений, пытаясь откреститься от беды.
Я просил ответить хотя бы на два вопроса:
a. Кто позволил Шульге нарушать свое же поручение (данное на заседаниях Комиссии по шашечной композиции, точнее 14-04-2007) … Б. Иванову представить для принятия текст Кодекса-2007 на основе Кодекса-1996.
b. Кто просил Шульгу писать самостоятельно какие-либо опусы и позорить белорусскую школу композиции на международном уровне.
Ответа ни на один из моих вопросов так и не последовало.
Требую: немедленно освободить В. Шульгу от должности председателя Комиссии по шашечной композиции как порочащего звание шашечного композитора.
мастер спорта по шашечной композиции Борис Иванов.
СТРАНИЦА 6
==============
А. Коготько
1. В пункте 6 «Положения о комиссии по ш/к РБ» четко указано: количественный и поименный состав судей на чемпионат РБ утверждает КОМИССИЯ. Следовательно, председателем было проигнорировано мнение членов комиссии по ш/к, которые недавно избрали его на этот пост. Без предварительного согласования с членами Комиссии был утвержден, в частности, судьей жанра миниатюр-64 Шклудов П.А., который всего лишь в апреле 2007 года написал заявление и ДОБРОВОЛЬНО вышел из Комиссии по ш/к. До того он (Шклудов) вместе с литовским представителем А. Качюшкой были исключены из состава судей международного соревнования, как нарушающие правила RIE и нормы поведения.
Яап Бюс (Председатель международной комиссии по ш/к (CPI) всемирной федерации шашек FMJD) обратился к композиторам всех стран с просьбой не допускать их к судейству соревнований. На заседании комиссии Шклудову была показана «красная карточка». Тем не менее, Шульга тайно поручает Шклудову судить 14 чемпионат РБ 2007 года.
2. Пункт 1 все того же «ПОЛОЖЕНИЯ» гласит: комиссия создана для контроля над выполнением законов и нормативных требований в области шашечной композиции... Шульга в очередной раз проигнорировал этот пункт, не обратив внимания на мои замечания при проведении 14 ч-та РБ-2007. Я тогда посоветовал Шульге внимательнее прочитать Кодекс-2004, на что получил устный ответ: «Кодекса не читал и читать не собираюсь, если захочу – напишу свой». Тогда я потребовал (как член комиссии) вынести мои замечания на заседание комиссии по ш/к, для чего, собственно, она и была создана. В ответ последовало – «надеяться можешь, но не факт что дождешься ответа». Тем самым нарушается пункт 7 «ПОЛОЖЕНИЯ», в котором сказано: комиссия рассматривает и решает все жалобы и заявления, касающиеся проведения соревнований по шашечной композиции.
3. Нарушен п. 3 ПОЛОЖЕНИЯ: итоги утверждаются только в том случае, когда НЕТ ЗАЯВЛЕНИЙ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ НЕДОСТАТКАХ В СУДЕЙСТВЕ.
4. Являясь судьей жанра миниатюр-64, В. Шульга игнорировал «Рекомендации для судей», а также смотрел «сквозь пальцы» на нарушения второго судьи П. Шклудова, провоцируя фальсифицировать результаты соревнования. «Руководство для судей» было утверждено Председателем ОО БФШ Пашкевич И.С., и этим документом обязаны были руководствоваться судьи данного жанра. Увы, и здесь грубое нарушение.
5. Не подведены вовремя итоги ч-та РБ 2007 года, а после полугодовой задержки опубликованы окончательные итоги без согласования с Комиссией.
6. Шульга вмешивался в действия главного судьи Ал. Шабалина.
Признать неудовлетворительной работу В. Шульги на посту председателя Комиссии по шашечной композиции и поставить вопрос о выборе нового председателя.
мастер спорта по шашечной композиции А.И. Коготько
СТРАНИЦА 7
==============
А. Ляховский
Рассмотрим сами проблемы В. Шульги
№ 3. В. Шульга
I g7!(h8a),f2,g5,f6,e7,b2,h6,c5,c5x a(h6), f8(bd6), g5(cd2, e1), f6, b8((a5), h2(d8 ), b8, a7x
I d8, cb6, a5(ed2), g5,e3(b2)=
Компромат БДИ
Почти повтор ю. черняев «64»-1974-12= «Настаунiцкая газета» 10.09.1984.
c1 g1 f2 h2 a5 c5 b6 h6 a7/ d2 e3 d4 f4 e5 f6 c7 b8 d8 h8. hg3.
Ну, и более сильно механическая часть представлена в «Транспортном вестнике» 15-10-2005. b2 c3 g3 b4 d4 f4 h4 c5 g5 a7/ h2 a5 e5 b6 d6 f6 c7 e7 b8 h8. h6(g1), hg5.
№ 4. В. Шульга
c7,a5,c7,e5,e3,d2,f2,h6(g3),ef4,e3(c7),a7(f4),b8x
Замечания Ляховского
За № 4 Шульга получает от Шклудова 6,75 очка. Но любому шашисту известна позиция 70-х годов прошлого столетия:
a5, c5, e5, c7, ed2. Существует и масса вариаций-обработок: учебный пример Ш-1973-8-1785, Шаш. мир-2000-5-34/1, Ш-1980-10-3586, Ш-1974-12-2130, Веч. Ленинград 28-10-1988 в.белоусов, 9-11-1990 ф. лесок, которым вычурная позиция Шульги даже уступает. С этой позицией Шульга участвовал в 8-м ч-те Новополоцка, где тоже судил Шклудов и тянул Шульгу за уши. Не солидно с рядовой подборкой делать себя чемпионом.
Компромат Шульга скрывает. Очевидно, что Шклудов делает Шульгу чемпионом, за что Шульга ничейному этюду Шклудова, не соответствующему Кодексу-2004, в котором нет определения ничейного финала, ставит вместо «НУЛЯ» 8 ОЧКОВ !!
В. Шульга нарушает сроки проведения чемпионатов и подведение итогов. Это вошло в систему.
В. Шульга не выполняет решения, принятые на комиссии и саботирует их. Например, решение по принятию Кодекса-2007 на основе кодекса-1996 (ответственные Б. Иванов и В. Шульга). Шульга сделал все, чтобы решение не было выполнено.
Шульга не любит критики, не терпит её.
мастер спорта СССР по шашечной композиции А.С. Ляховский
СТРАНИЦА 8
==============
Таким образом, краткий перечень нарушений В. Шульги:
1. фальсифицирует итоги соревнований;
2. затягивает сроки проведения соревнований, в том числе и международных;
3. самостоятельно назначает некомпетентных и недобросовестных судей;
4. систематически нарушает кодекс-2004 и принуждает к нарушению других судей;
5. полностью пренебрегает замечаниями и апелляциями участников чемпионатов;
6. имеет искаженное представление об этюдах и задачах;
7. страдает самолюбованием: не читая ни один текст правил, позволяет себе в нарушении всех канонов предлагать свой, непонятно откуда взятый, вариант текста правил и выносить сразу на международный уровень (FMJD), чем порочит честь белорусских спортсменов. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 08, 2005 - 09:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Ну хорошо!...
Что же так волноваться? Я выберу из фроума всё достойное (и не очень) и опубликую в "Патенте"...
Петр. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 08, 2005 - 07:19 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Сегодня у нас прекрасная возможность в практике сравнить тематически две похожие миниатюры ("жертва двух дамок на большинство" ).
В.Матус
14(13.10)4(17)42(46)41.34+.
Вы ещё помните что миниатюра господина Матуса получила от судьей оценку 7,0 и он был недоволен оценкой (считая её "отличной" : или говоря языком профеcсионалов где то в рамках от 8,1-10,0 ). Б.Шкиткин давал произведению максимальную оценку 10,0 (  ),а А.Моисеев 7,5. Я был единим кто давал даже меньше судейской колегии (5,9 - 6,8 в зависимости от "соперников" в соревновании, которых я не знал ; а и дополнительного изучения достоинств - тянет на 6,5 ).
Из нового письма г.Матуса (несмотря на дипломатический язык ответа) было видно что он мою оценку считал безобразием (или только пренебрегиванием  ).
Теперь будет интересно какие будут Вашие оценки как позиции Матуса , так и севодняшней миниатюры которая выросла на нашем форуме практически из пепла ! Мне будет особенно интересно узнать анаализ достоинств одной и другой мини от самого В.Матуса, а не менее и от нашего специалиста Александра Моисеева. Заранеее очень благодарю.
Е.Зубов, 8/02/2005
14.3(24*)21s(7.249 A )32.38(21)32(26)27+.
A (239)35.16+. ложный след s 17?(7.249y)=; y(239?)35.17-44+.
***
В.Матус писал:
Цитата: Об оценках моих и Моисеева миниатюр из VII чемпионата СССР лучше
всего спросить у судей этого соревнования. Однако замечу, что в
чемпионатах СССР ставили более щедрые оценки, чем сейчас в
международных соревнованиях (а может быть чемпионаты СССР по качеству
произведений были выше многих международных конкурсов?).
Первое предложение кажется дипломатическим ответом, но странно когда его дает специалист-юрист.Было бы интересно спросить например судьей-юристов были ли оны несправедливы . То же самое когда вопрос к переступникам : Чувствуется ли виноватым ?
Я уверен что многие чемпионаты СССР по качеству были выше многих международных конкурсов , но это тоже не ответ на мой вопрос. |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Фев 09, 2005 - 03:54 AM; всего редактировалось 3 раза
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 08, 2005 - 08:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Разговор о понятие "мотив" очень интересен. Вопрос - давать или не давать авторство, безусловно, здесь неуместен. Всем композиторам должно быть известо как мотив Каналехаса превратился в мотив Тимонеда (извините за мой перевод испанских фамилий).
Мотив, на мой взгляд, это определенно один из жанров шашечной композиции, который на сегодняшний день не выделен в отдельную главу. Мне, например, известен так называемый голландцами жанр "эндшпиля" (до 6 единиц с каждой стороны), которому несомненно присущи все признаки понятия мотива.
Так в чем разница мотива и этюда?
- мотив не обязательно должен иметь два и более КР.
- в мотиве может быть больше, чем четыре шашки, за белых.
Жанр мотива напоминает чем-то позиционную мини "миниатюру" и в основном сейчас служит финалом (окончанием) для других жанров.
Хотя каждый из нас будет горд тем, что первым открыл тот или иной мотив. Свидетельством тому служит история. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 07, 2005 - 06:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Alemo
Цитата: Кстати интересный вопрос - давать ли авторство за мотив, или только за композицию ?
Не мог глазам верить что такой вопрос поставил Алемо. На страницах сайта видел не разу похожие вопросы относительно этюдов до 6 единиц. Международные правила шашечной композиции (RI) говорят : Проблемы не может быть меньше 5-ти белых шашек.
И теперь имеем непонимание первых ("6 единиц") и непонимание правила "5 белых шашек" - всё это происходит и из терминологической путаници что такое композиция ,а что такое проблема. Для многих проблема = композиция.
Здесь путаница значительно поощрается вопросом "давать ли авторство за мотив". Кто то через определёное время спросит : почему давать авторство за композиции (7х7) и меньше ! Кто то спросит почему детям давать имена,а не например числа .
***
A.van der Stoep, Het Nieuwe Damspel, X / 1990.
Ход у белых ! 23(50А)3(22)17.7+. A(19x)22.17.7(14)2+.
По новым правилам (RI) произведение голландца не является проблемой, но кто скажет что не является и композицией, не смотря существует ли такой жанр или нет !
M.Lepšić, 2004
Xoд у чёрных !
(8*.15*.24*)33 !st(23a)29!u(34A)20.30(19)24.40(35)34+.
A(33)30.38(29)40+.
a(250)28(23.13)24(18)19/20 итд.
Ложные следы:
u 34?(250.239)=;
t 334?(250.23)=;
s 404?(23)=.
Значит мотив где и форма вполне композиционная и композиционное (кстати, богатое) содержание.
Наверно и Вы встречали композиции где было и 20х20 шашек а вряд ли есть какого содержания. Почему тогда сомнение ; в одном случае авторство , а в другом нет ?! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 04, 2005 - 09:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Альгимантис, зря Вы обижаетесь. Я уверен, что Миленко не хотел Вас обидеть. У каждого человека есть собственная манера излагать свои мысли и доводы. У Миленко, возможно, это получается жестковато, но могу Вас заверить, что у Вас тоже не всегда бывает мягко. 
Кроме того надо не забывать, что для Миленко русский язык не является родным, между прочим как и для Вас.
Может поэтому, в вашем невзаимопонимании виноваты ваши учителя русского языка |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 08:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
M.Lepšič:
Меня сбила с толку Ваша ошибка: в одном слове написали руская, в другом - русская. Думал, что какая то суть в этом. Кавычек и не заметил. Спасибо за пояснение.
У меня комплексов на национальной почве нет. Национальная гордость - есть. По моему, у Вас комплексов значительно больше. Я могу написать пару слов и Вы сразу вскипетитесь. Но я провокациями не занимаюсь.
Ваши симпатии и антипатии меня совсем не интересует.
Из - за постоянных оскорблении я с этого дня на этом Форуме выступать буду очень редко. Вы своего добились!
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 07:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
А.Kačiuška писал :
Цитата: Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вашей "глубокой" мысли не понял. Поясните.
С большим удовольствием выполняю Вашу просьбу. Разница в кавычках ! "Русский" и русский отличаются примерно как и "глубокая" от глубокая; но конечно не содержит ничего плохого, а только колоквиальное понимание Европы бывшего Советского Союза . Поняли ? Мне на голландской границе ещё и сегодня обращаются как югославу, но ,кстати, у меня к счастию нет комплексов как у Вас. Мне Вас жалко, Вы такой симпатичный. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 06:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
M.Lepšič:
1. Я, конечно, знаю разницу между "сербской и югославской", но Вы чуть раньше показали, что не знаете разницы между российской и СССР. А как культурный человек (Ваша терминология) должны бы были знать.
2. M.Lepšič писал: "Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вашей "глубокой" мысли не понял. Поясните.
3. M.Lepšič писал: "Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам."
Вашего очередного "комплимента" совсем не понял.
4. "Спасибо", что так много внимания уделили моей безобидной фразе (которая Вас не касалась) о нехватке времени. Мне не стыдно, что у меня мало свободного времени.
5. Да, я меньше из всех на этом Форуме написал о настоящих вопросах шашечной композиции...И, конечно, меньше из всех членов CPI. Очередная Ваша "правда".
Уважаемый Евграф:
С Вами согласен. Я уже писал, что подобные встречи шашечные композиторы и решатели шашечных композиций Литвы проводят КАЖДЫЙ ГОД, начиная с 1981 года. С 1984 года такие встречи совмещаем с очным чемпионатом Литвы по решению шашечных композиции. 80 проц.таких встреч прошло в г.Шяуляй. Количество участников было довольно разное. Что - то похожее уже многие десятилетия делают голландцы. Наши встречи - двухдневные, ихние - однодневные, но, как можно судить из DE PROBLEMIST, ихняя программа очень интенсивная.
Где - то 4 года тому назад в своей большой статье (она на французском была и на сайте г.E.Dusseldorp) я предложил организовать такие международные встречи. Об этом позже "говорил" и членам CPI. Понимания не встретил. Конечно, здесь одного понимания не хватит. Нужны деньги, энтузиазм и т.п. У шахматных композиторов все это есть...
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 10:30 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Ребята, вы опять соритесь? Не надо. Давайте лучше говорить по существу. Готов принять участие в обсуждение и привлечь для разговора других, при условии постановки конкретных вопросов.
Разговор о школах не интересен, так как он не затрагивает суть развития шашечной композиции. Отмечу лишь тот факт, что "двигатель прогресса" (в хорошем смысле) шашечной композиции - очное общение шашечных композиторов, так как лишь в "тесном контакте друг с другом" можно быстрее "найти решение многих проблем" (выделил в ковычках, так как фразы можно понять и по другому, смешно  ). У российских (в том числе московских) шашечных композиторов такая возможность была в период 70-90х-годов, поэтому и наблюдалось появление и рост немалой плеяды талантливых составителей. Уверен, если что-то подобное появится сегодня, "всколыхнется не только новая волна", но и будет наблюдатся новый скачок в развитии ш/к. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2005 - 11:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
A.Kačiuška писал:
Цитата: Ответ г.M.Lepšič очень коротко и конкретно, так как очень мало свободного времени
Если у Вас нет времени то я Вас подожду - почему спешить и умножать недоразумения ?
Цитата: У Вас в Хорватии - сербская школа баскетбола ?
Конечно и сербская школа баскетбола существует у нас в Хорватии; мы такой народ который допускает всем народам играть в баскетбол. Но конечно, существует и "сербская" и "югославская" , а Вы как культурный человек должны знать какая разница. Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вам вообщем то нельзя спешить,а и свободного времени так мало ...( мы уже знаем о такой Вашей проблеме, так как Вы нам постояно то же самое повторяете - Вы как то играете против меня молниеносно и я даю Вам скидку где то 90%).
Цитата: Да, есть такая идея - на соревнованиях обьявлять только 10 - 20 лучших произведении, оценки других просто не обьявлять. Что - то подобное мыслям г.M.Lepšiča.
У Вас не только проблема с нехваткой временны; у Вас и фантазии какие то странные : я ничего подобного и не подумал. Даже наоборот : надо обьявлять всех произведений и всех и всегда учитивать, а не только первых 5 или 6 ! В том и одна из самых главных проблем соревнований.
Но не хочу спешить, об этом ещё поговорим более спокойно.
Цитата: г.M.Lepšič - будьте более внимательным!
Благодарю на подсказке ! Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам.
О остальном что написали мимолётно я или согласен частично или совсем нет.Но моя цель в теме и не была развивать какой то спор с Вамы, а поговорить о настоящих проблемах шк.
Кажется что мы с Вамы не можем договориться даже и тогда когда я с Вамы согласен. Но просто у Вас времени нет что то понять. Вы там как ребёнок которому кто то хочет взять игрушку - даже и кавычки не хотите понять .
Разве настолько мало времены у Вас ?
Пользуясь случаем- маленкий вопрос к Вам : сколько раз в жизни в композициях встретили мотив Цветова , а сколько раз мотив А.Guerra ? Конечно не надо ответить буквально ( как у Вас бывает часто) .
Если Вам трудно ответить, то у меня запасный вопрос : почему Seneka Lucius Anej считал что человек должен быть более похож на Demokrita чем Heraklita ?!
С глубоким уважением к Вам и Вашей постояной нехватке времени,
Miljenko Lepšić |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту