Кто с нами
 |
На сайте |
 |
Пользователей: |
0 |
 |
Гостей: |
9 |
 |
Всего: |
9 |
 |
Зарегистрированные |
| No members connected |
|
|
| Автор |
Сообщение |
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Июнь 17, 2015 - 04:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
| В De Problemist, №3 (июнь), 2015 об этом конкурсе, его результатах опубликована довольно большая статья (на английском языке) международого мастера по шашечной композиции (MIP) Ard-Jan de JONG (Нидерланды/Голландия). |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2015 - 09:56 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
abramov писал(а): ALGIMANTAS писал(а): abramov писал(а):
Где увидеть лучшие работы конкурса и лучшие работы призеров?
Смотрите мою ссылку/мой пост от 06-10-2014 ниже на ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ ЭТОГО ЖЕ ФОРУМА (ШвР), то есть на этой же странице, как и этот Ваш пост с вопросом/моем ответом Вам
Итоги конкурса сегодня опубликованы также на следующих шашечных ресурсах:
Сайт CPI FMJD:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... s-2014.pdf
World Draughts Forum:
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=65&t=6408
Форум "Планета":
http://planet-ka.2x2forum.com/t592-topic
Я смотрел, но не увидел где чья работа. Оценки. Каких судей и т.д.
Это я для публикации в журнале немного о 144-клетках.
О них была всего одна статья за все время.
То есть по одной ссылке всей полной информации нет. А надо собирать с многих ссылок. Неудобно и много времени занимает.
И еще. Чтобы сделать материал мне надо почитать все начиная с регламента. И нет уверенности, что даже все почитав, я не преподнесу дезинформацию.
Если надо пропагандировать 144-клетки, то нужен хороший, качественный материал.
А если не надо - то не надо.
1.
Если это претензий к мне - то не по этому адресу.
2.
Если хотите заказать статью для своего журнала - пишите организатору этого конкурса, одному из рукводителей FFJDI г.Franck Laurent: francktroyes25@gmail.com
3.
Конкурс завершился ТОЛЬКО СЕГОДНЯ, 15-02-2015. Не исключено, что на шашечном ресурсе FFJDI г.Franck Laurent через какое то время опубликует и какой то обобщенный, etc. материал. Если такой материал там появится, я здесь дам ссылку (не обещаю, что оперативно. Если мне специально не сообщат, то - когда замечу эту возможную публикацию - если такая обобщенная публикация там вообще будет).
4.
Да, материал пока самостоятельно нужно собрать из 5 ссылок:
Регламент:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... s-regl.pdf
Проблемы, их решения:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... UTIONS.pdf
Участники конкурса:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... iennes.pdf
Замечания к композициям конкурса:
http://admin.sportsregions.fr/media/upl ... ARQUES.pdf
Окончательные итоги конкурса:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... s-2014.pdf |
|
|
| |
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2015 - 08:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
ALGIMANTAS писал(а): abramov писал(а):
Где увидеть лучшие работы конкурса и лучшие работы призеров?
Смотрите мою ссылку/мой пост от 06-10-2014 ниже на ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ ЭТОГО ЖЕ ФОРУМА (ШвР), то есть на этой же странице, как и этот Ваш пост с вопросом/моем ответом Вам
Итоги конкурса сегодня опубликованы также на следующих шашечных ресурсах:
Сайт CPI FMJD:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... s-2014.pdf
World Draughts Forum:
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=65&t=6408
Форум "Планета":
http://planet-ka.2x2forum.com/t592-topic
Я смотрел, но не увидел где чья работа. Оценки. Каких судей и т.д.
Это я для публикации в журнале немного о 144-клетках.
О них была всего одна статья за все время.
То есть по одной ссылке всей полной информации нет. А надо собирать с многих ссылок. Неудобно и много времени занимает.
И еще. Чтобы сделать материал мне надо почитать все начиная с регламента. И нет уверенности, что даже все почитав, я не преподнесу дезинформацию.
Если надо пропагандировать 144-клетки, то нужен хороший, качественный материал.
А если не надо - то не надо. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2015 - 08:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
|
|
abramov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2015 - 08:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2002
Сообщений: 4442
|
|
kozel64a писал(а): 1. Беспалов В. - 7,5 финал
2. Плаудин В. - 7,5 финал
Здесь нужно внести некоторую ясность. При дележе мест учитывается коэффициент. Однако судьи здесь были шахматисты, плохо знакомые с шашечным кодексом, но при этом они ничего не хотели слушать о том, каким образом обсчитывается ПЛЮС у игрока. Плюс получил В.Беспалов, но ему засчитали его как победу над соперником... В случае, если бы ему обсчитали ПЛЮС именно как ПЛЮС, то он остался бы на второй строчке в турнирной таблице... Такая вот хрень! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2015 - 05:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Закончился наконец этот полуфинал. С помощью умницы Вани Волынкина привожу его итоги:
1. Беспалов В. - 7,5 финал, 2. Плаудин В. - 7,5 финал, 3. Рыбаков Ю. - 6,5 финал, 4. Шевчук В. - 6,0 - *5. Якушенок О. - 6,0 финал, 6. Христич В. - 6,0 финал, 7. Полянников Г. - 6,0 финал, 8. Амбарцумов В. - 6,0 финал, 9. Джумаев К. - 5,5 финал, 10 Шаргородский М. - 5,5 финал, 11. Волынкин И. - 5,5 финал, 12. Курчанов П. - 5,5 13. Чернышевич А. -5,5 14. Кузнецова Ю. - 5,5 15. Головашкин Л. - 5 16. Мындыкану Н. - 5.
* Шевчук не сост. в Московской федерации
Как играли? Вот поединок Н. Данилов - В. Амбарцумов В 1-й партии случилась забавная ловушка.
Последовало 26.hg5? и ответ 26...hg3! - всё. 27.gd8 ca5 28.hf4 bc7 29.db6 ag3x. Но 2-ю юноша быстро проиграл - 1.a3-b4 f6-e5 2.b4-c5 b6:d4 3.e3:c5 d6:b4 4.c3:a5 h6-g5 5.g3-h4 g5-f4 6.b2-a3 a7-b6 7.a1-b2 b8-a7 8.a3-b4 c7-d6 9.a5:c7 d6:b8 10.b4-c5 b8-c7 11.b2-a3 c7-b6 12.d2-e3? f4:d2 13.c1:e3 b6:d4 14.e3:c5 d8-c7 15.a3-b4 c7-b6 16.e1-d2 b6:d4 17.d2-e3 g7-f6 18.e3:c5 e5-f4х. Вот таки дела...  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 31, 2014 - 01:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
B-1.
Цитата: Il y a des lacunes dans la technique ; Существуют
пробелы в технике.
Хочется спросить у уважаемого доносчика: какие пробелы в технике он нашёл у автора !???
Вроде все элементы соответствуют Суперправилам...
Преддамочная чёрная шашка 64 блокирована белыми дамочными 70 и 71 и не имеет прямого выхода к дамочным полям.
Что и есмь прекрасное владение техникой, которую гораздо сложнее проявить, чем в более распространённых случаях с преддамочными шашками 7 или 66.
Так что у автора всё чики-пуки !!!
По слухам, в той стороне «пробелaми в технике» считается большая разница в темпах.
Сидит такой крот Мусью со счётами, и считает темпы за белых и чёрных...
Ну а потом следует распределение мест с низкими оценками и местами переразвитых поз...
B-2.
Вот тут-то и есть «пробелы в технике».
Конкретизировать не буду.
B-3.
B-4.
На мой взгляд, брак.
В первую очередь из-за того, что тройной финал не должен быть Базовым для VP (начиная с А ничего не имею против шестерного и более финалов). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 30, 2014 - 11:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
B-1.
Цитата: Il y a des lacunes dans la technique ; Существуют
пробелы в технике.
Хочется спросить у уважаемого доносчика: какие пробелы в технике он нашёл у автора !???
Вроде все элементы соответствуют Суперправилам...
Преддамочная чёрная шашка 64 блокирована белыми дамочными 70 и 71 и не имеет прямого выхода к дамочным полям.
Что и есмь прекрасное владение техникой, которую гораздо сложнее проявить, чем в более распространённых случаях с преддамочными шашками 7 или 66.
Так что у автора всё чики-пуки !!!
По слухам, в той стороне «пробелaми в технике» считается большая разница в темпах.
Сидит такой крот Мусью со счётами, и считает темпы за белых и чёрных...
Ну а потом следует распределение мест с низкими оценками и местами переразвитых поз... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 30, 2014 - 10:09 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
ALGIMANTAS писал(а):
A-1.
Нерешаема из-за пропущенной в коматозном угаре какой-то шашки.
A-2.
Из-за незамеченного «шлагбаума» № 20 произошла катастрофа...
A-3.
Колхозен первый ход белых;
Неэкономична отдача белых 1-1-3 2...48x57
A-4.
Хочется узнать, в какой дозе коматоза находился автор, чтобы можно было не заметить нерешаемость 4...69X43 ???
Впрочем, у меня другая версия - при перепечатке злобный вредитель-координатор сдвинул б. п. 32 на 25.
В извечном вопросе ш. к. «кого пороть ?» для меня ответ ясен.
В любом случая пороть стоит и автора, и координатора.
Даже если координатор формально не при чём - в допубликационный период координатор мог в этом несложном случае подсобить коматознику-автору, и спасти шедевроид от всяческих нападок...
A-5.
Гикнулась: 28.41.4.57 далее выигрыш - дело техники и времени !
A-6.
Неэкономичная отдача 0-2 12... 42x66
A-7.
A-8.
Возможно, ПР есть. Но за 45 секунд не разобрался...
A-9.
Автор скромно утаил нерасписываемостью мотива мусорность финала.
Недопустимого для VP. (Начиная с А - пожалуйста)
Чтобы не тонуть в теоретических спорах - презентую ПР !!!
48.29.18.63.3.55
A-10.
Чисто формально п. 66 не подходит ни под figurant(а) [есть отмазка: «наличие ПР»]
Ни под semifigurant(a) [«турист» не изчезает в процессе комбинации, а остаётся в финале].
Более всего «турист» 66 подходит под описание:
1.15.2. Искусственная простая оппозиция...
...Такая черная простая рассматривается как статист, даже если после ее удаления возникает побочное решение или дуаль... [т. е. 66 = статист = «баранка»]
Однако тут я не рискну взять на себя смелость приравнять «запирание» к «искусственной простой оппозиции».
Вернее, смелость на себя я могу взять - но я не обладаю полномочиями.
Вопросы задавались Ослопасу с полномочиями в своё время...
Жаль, что его ответ «с ослами я разговариваю на французском языке» и привёл в конечном итоге к тому, что мы имеем на сегодняшний день..
Лично моё мнение: шашка 66 - статист. Или с иной формулировкой - но со статистически-бараночными последствиями !
Для бюрократов типа АК и Гапоновцев типа АМ поясняю свою позицию. В тысячный раз...
Для сих господ хочу сказать, что автор должен обязательно доказывать принадлежность неопределённого элемента («базового» с нулевыми последствиями или «мастерского» с оценочными последствиями) к «мастерской» группе.
В конкретном случае авторская приписка «ч. п. 66 устраняет ПР» устранила бы и все наезды со стороны Потребителей, и превратила бы мелочного «банщика» в Художникa...
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 30, 2014 - 08:25 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 06, 2014 - 10:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 23, 2014 - 04:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 21, 2014 - 08:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 11, 2014 - 07:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Mr.Franck Laurent сообщил, что на сайте Fédération Française des Jeux de Dames Internationaux 64 & 144 cases (FFJDI) (официальном сайте этого конкурса) уже исправлена французская версия регламента конкурса FFJDI-144, также опубликована и английская версия регламента, см.:
http://admin.sportsregions.fr/media/upl ... 202014.pdf
Через несколько дней на сайте CPI FMJD будет помещена и русская версия регламента (конечно, и с французской, и английской). |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения: Конкурс FFJDI-144
Отправлено: Фев 08, 2014 - 08:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Как и предусмотрено в Календаре соревнований CPI FMJD на 2013-2014 годы, Fédération Française des Jeux de Dames Internationaux 64 & 144 cases (FFJDI) объявила (с небольшим опозданием в несколько дней) конкурс составления проблем по шашкам-144 (канадским шашкам). Конкурс экспериментальный и его результаты не будут классифицироваться CPI FMJD.
Официальный сайт конкурса - сайт FFJDI (это предусмотрено в регламенте конкурса). Координатор конкурса Franck Laurent - не новичок в международной шашечной композиции. Координатор согласовывал регламент с CPI FMJD, но так, как конкурс экспериментальный и без классификации, то мы не очень настаивали "на своем" (к большинству наших советов F.Laurent прислушался, но, например, не взирая на наш совет, что "можно по другому", в регламенте оставил обязанность присылать проблемы традиционной почтой).
Было согласовано, что в регламенте будут примеры, что будет опубликован и вариант регламента на английском (он есть и согласован с CPI FMJD), но координатор пока опубликовал регламент только на французском и без примеров. Так как официальным сайтом конкурса является сайт FFJDI, я пока даю ссылки только на то, что там опубликовано - на анонс конкурса и на регламент только на французском. И даже на французском оставил некоторые ошибки, которые по нашим советам он исправил в английском варианте (думаю, поправит и эти ошибки). Думаю, что скоро там (и, соответственно, здесь) появится текст регламента и на английском, перевод на русский сделаю чуть позже, также через несколько дней опубликуем и тексты регламента на всех 3 языках на сайте CPI FMJD.
Анонс:
http://ffjdi64-144.sportsregions.fr/act ... ses-299137
Регламент:
http://admin.sportsregions.fr/media/upl ... 7ais-1.pdf |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту