Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 1
Гостей:  Гостей: 406
Всего:  Всего: 407
Пользователей:  Зарегистрированные
подключено  ALGIMANTAS  


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 31, 2011 - 03:08 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Цитата:


3.23.25.26 = 33.38.D47 <МиФ>


2.1.12. ...
КЛС и КИИ не оцениваются самостоятельно, но положительно влияют на оценку КВ (в которых они находятся), и проблемы в целом.



41(31 AB)19(30 CD)35 - С.Юшкевич , PWCE-2 - (36)29 Z11 (41 VP1)19+. [ 10 ]
VP1 (9)19+.

Z11 и VP1 никак не влияют на оценку VP.
Сам ФМ на грани фола... Может быть и не признан композиционным.


A (28)19 Z Z1 Z2+ [ 5 ] Не композиционно. Z, Z1, Z2 выпадают. =0

B (9)3(30)9/12 Z3(35)18+ [ 7,5-5 = 2,5 ] Не композиционно. Z3 выпадает. =0

C (9)29 Z4(30)35(14)44 Z5(36)28+. [ 10 ] Не композиционно. =0 Z4, Z5 вылетают.

D (36)29 Z6 (8.41 E)19 Z7(46)5 Z8(30)293 Z9+. [ 15 ] Не композиционно. =0 Z7, Z8 и Z9 выпадают. =0

E (30.41)19 Z10 +. [ 2,5 ] Это ФМ. +

Z = 23?(30)=. [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z1 = 14?(30)25 Z 1.1 (35)=. [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z 1.1 = 19(25 Y1)=. Выпадает. =0
Z2=10?(30)29(35 Y)=. [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z3 = 29?(30)9(40)=. [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z4 = 10 (30 Y2)4(36 Y3)35(41)=. [ 2,5 ] Выпал. =0
Z5= 40?(36 Y4) = [ 2,5 ] Выпал. =0
Z6 = 10? (30 Y5)29(35 Y6)= [ 2,5 ] Не композиционно. =0
Z7 = 35?(46 Y7)= [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z8 = 293?(30)=. [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z9 = 33?(41.35)=. [ 2,5 ] Выпадает. =0
Z10 = 23(47 Y8 )= [ 2,5 ] Можно допустить вместе с иллюзоркой. +
Z11 = 19? (8.41)=. [ 2,5 ] =0
Y (31?)24.26+. [ 1 ] Выпадает. =0
Y1 (34?)23(31.36)23+. [ 1 ] Выпадает. =0
Y2 (36?)29(30)24+. [ 1 ] Не композиционно. =0
Y3 (35.40)22(44)11+. [ 1 ] Это может быть иллюзоркой. Но Z4 не существует... =0
Y4 (37?)32+ [ 1 ] Выпадает. =0
Y5 (9/8?)29+. [ 1 ] Выпадает. =0
Y6 (41?)46+. [ 1 ] Выпадает. =0
Y7 (47?)35-24+. [ 1 ] Выпадает. =0
Y8 (46?)35-19+. [ 1 ] +

Цитата:
ОЭ = КР + ЛС + ОЛС + КВ

KR = 10+5+ (7,7-5 )+10+15+2,5 = 45

ЛС = 12 x 2,5 = 30

ОЛС = 9 x 1 = 9

KB = (6-2) x 2,5 = 10

ОЭ = 45 + 30 + 9 + 10 = 94


Совсем заврался Лепшич...
Привел полнейшую ЛОБУДУ и "качает права"...

Вспоминается известный фильм: "Э! Да здесь нечестно играют!"

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 31, 2011 - 09:25 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

RAMZES2 писал(а):
Supplement discussion. The material was prepared by Mr. Miljenko Lepšić ( Rijeka , 06-04-2011 )
"Обсуждение дополнения. Материал был подготовлен г-ном Милйенко Lepšić "


Цитата:
Ваши идеи дают бурные всходы !!!

Г.М.Андреев-Volk
, „Шашки в России“ 2011

Оценивание этюдов

Идеи всюду вокруг нас . Их надо лишь олицетворить. Вот скажем за судью - он не должен быть работоспособный , не должен ... , не должен быть даже честный , а любую оценку он легко может оправдать только если умеет внимательно читать идеи наших теоретиков. Один наш способный судья и теоретик хвастается что отсудил несколько тысяч позиций , что "съел много собак" и с таким богатым опытом не поделится был бы грех ... Его идейка " с одним - многочисленным ЛС " ( и не только ) стала уже классикой , но он и дальше радует нас своим все новым и новым идейкам/находкам.

Судейтво и оценивание этюдов очень простое дело , если ссылаться на таких грандов шашечно/композиционной мысли. Вот один маленкий учебный пример. Сначала основные рамки ( маркери ) оценивания :

г.С.Юшкевич :

Позиция, являющаяся окончанием варианта «А» [ PWCE-2 , B03 ] , полностью соответствует пункту «b» статьи 3.1.7. Международных правил, и, следовательно, замечание неизвестного мне автора также не имеет реальной силы.

Благодарю за внимание.

С уважением С.Юшкевич 03.09.2010.

( отрывок протеста к замечаниям PWCE-2 )

г.Пираня Пираневич Маркер :

ВВедение штрафов (или поощрений) за МАРКЕР считаю нецелесообразным занятием. Благодаря наличию в конце варианта финала, или ФМ, мы определяем - относится вариант к категории КОМПОЗИЦИОННЫХ, или нет. Композиционные - оцениваются. Некомпозиционные - нет.

( отрывок полно сочиненных работ ППМ на страницах „Шашки в России“ )

M.Становский/Л.Витошкин , "оценка этюдов" из книги "Секреты Этюдного Творчества" , с. 55/56.



3.23.25.26 = 33.38.D47 <МиФ>

41(31 AB)19(30 CD)35 - С.Юшкевич , PWCE-2 - (36)29 Z11 (41 VP1)19+. [ 10 ]
VP1 (9)19+.
A (28)19 Z Z1 Z2+ [ 5 ]
B (9)3(30)9/12 Z3(35)18+ [ 7,5-5 = 2,5 ]
C (9)29 Z4(30)35(14)44 Z5(36)28+. [ 10 ]
D (36)29 Z6 (8.41 E)19 Z7(46)5 Z8(30)293 Z9+. [ 15 ]
E (30.41)19 Z10 +. [ 2,5 ]
Z = 23?(30)=. [ 2,5 ]
Z1 = 14?(30)25 Z 1.1 (35)=. [ 2,5 ]
Z 1.1 = 19(25 Y1)=.
Z2=10?(30)29(35 Y)=. [ 2,5 ]
Z3 = 29?(30)9(40)=. [ 2,5 ]
Z4 = 10 (30 Y2)4(36 Y3)35(41)=. [ 2,5 ]
Z5= 40?(36 Y4) = [ 2,5 ]
Z6 = 10? (30 Y5)29(35 Y6)= [ 2,5 ]
Z7 = 35?(46 Y7)= [ 2,5 ]
Z8 = 293?(30)=. [ 2,5 ]
Z9 = 33?(41.35)=. [ 2,5 ]
Z10 = 23(47 Y8 )= [ 2,5 ]
Z11 = 19? (8.41)=. [ 2,5 ]
Y (31?)24.26+. [ 1 ]
Y1 (34?)23(31.36)23+. [ 1 ]
Y2 (36?)29(30)24+. [ 1 ]
Y3 (35.40)22(44)11+. [ 1 ]
Y4 (37?)32+ [ 1 ]
Y5 (9/8?)29+. [ 1 ]
Y6 (41?)46+. [ 1 ]
Y7 (47?)35-24+. [ 1 ]
Y8 (46?)35-19+. [ 1 ]

ОЭ = КР + ЛС + ОЛС + КВ

KR = 10+5+ (7,7-5 )+10+15+2,5 = 45

ЛС = 12 x 2,5 = 30

ОЛС = 9 x 1 = 9

KB = (6-2) x 2,5 = 10

ОЭ = 45 + 30 + 9 + 10 = 94


_________________
love is an answer


Последний раз редактировалось Fenix в Май 31, 2011 - 02:28 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
rimantas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 27, 2011 - 01:47 PM



Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237

Наверно проще один раз написать человеку/композитору/,что он не прав/можно и по крепче/ и попросту окончить переписку.Умный поймет,но некоторым этого не дано.Ну и пускай идет на все четыре стороны.Столько времени потратили,а результат почти нулевой,все при своих.Так,что совет простой - попросту не пишите на эту тему/если это можно так назвать,а может по Лукьянову - трехэтажным матом/.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 27, 2011 - 12:14 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Кажется вся эта куролесица поиссякла!
Этак начнешь верить Сталину: "Нэт чэловека - нэт проблем..." Shocked
И стоило тогда Лепшичу возвращаться на форум?
Возвращаться, чтобы снова разворошить СВОИ СОБСТВЕННЫЕ сказки и свою собственную неприязнь к назначенному врагу...
Тогда уж лучше бы молчал и не возвращался!

Цитата:
Рустам , ваш друг как и обикновенно : врёт , обманивает , манипулирует - то что вы не хотите видеть не моя проблема. Если он за собой стирает "ненормативную лексику" потверждает лишь что у его что то и не было как надо , даже вне контекста ! Но вы прекрасно знаете что это что было на Интернете сохраняется . Вам прислать его лексику , с потверждением времени и IP ( значит и компа с которого посилал - а посилал и из Новополоцка , Вицебска , ..., даже и Минска ). Я не знал что вы такой наивный человек. Или г.Лукьянова заинтересовала бы лексика. Два раза М.Цветов останавливал Шклудова материть ...


Вот такая вот гебельсовская технология... Sad
Одно знаю точно - Лепшич ни слухом ни духом не знает о том что такое есть "ненормативная лексика"!
К сведению Лепшича - у нас ненормативной лексикой считается в основном БРАННАЯ, НЕЦЕНЗУРНАЯ лексика, МАТ.
Так вот, мата в отношение кого бы то ни было во ВСЕМ Интернете я не допускал. А потому сейчас смело могу уличить Лепшича ВО ЛЖИ! Миленко - вы ЛЖЕЦ! Мы квиты. Теперь мне не надо от вас никаких извинений.

Цитата:
Лепшич: Я старый человек...


Цитата:
Лепшич: Какой тогда нормальный разговор может получиться ?! В таком случае мне все это похоже на провокации и не более . Вы стилем одного Цыдика или Шклудова просто раздражаете собеседника и как циганская лошадь лишь в одном направлении. Но именно так с начала до конца было когда я Шклудову нащел легендарний коментаррий о " многочисленных ЛС" , а даже тогда и не знал кто был судья , так как он и там играл какую то роль ( в Беларусь вообще судейство как бардак , могу и дополнить ). Он начал там тоже находить за себя оправдания - так как только он всегда прав , а мы все дураки. Он даже если был бы и прав и если там и было бы многочисленных ЛС , он это как судья не может превращать в оценку, так как для судью "закон" то что написал автор.



Чтобы не верили в огромное количество лапши на ушах, немного из истории.

Еще совсем недавно в соревнованиях судья мог дописать пропущенный автором вариант и оценить его вкупе со всеми остальными авторскими. Было!!! Это позже ввели строгое правило - оценивается только то, что привел автор.
Почти так же случилось и с этюдом Витошкина.
Мои многочисленные попытки найти в этюде Витошкина ПР натыкались на практически единственные опровержения. Анализируя без компьютера, я мог и ошибиться - это сегодня Лепшич, анализируя С КОМПЬЮТЕРОМ выносить окончательно правильный вердикт... Но тогда в характеристике я об этом и написал - мол, есть многочисленные ложные следы! Записывать я их не стал. Зачем? Есть и есть.
И надо же было СВЕРХЧЕСТНОМУ суперсудье всех времен и народов (Лепшичу) к чему-то придраться...
Особенно на фоне уже лет этак 2-3 вялотекущей ссоры со мной.
Придрадся. НАПИСАЛ, мол - а чего не привел?
А мне это надо?
Еще придирка - сдвиг Маллера...
И полная слепота, когда я показал, что Маллера там 2 КВ, а авторского... 2КВ!
И полная слепота, когда я указал на несколько ПОТРЯСАЮЩИХ ХОДОВ!
И полная слепота, когда я сказал, что оценил этюд Витошкина в 6,5 очка (не в 8,0), а до восьмерки эту оценку довел примененный главным судьей коэффициент 1,2, который на то время был введен в правила для этюдов.

Вот всё это ПОНЯТЬ Лепшичу было просто лень. Да и зачем понимать назначенного врага?...
Лучше еще разок обозвать его вруном, а потом благородно втоптать в грязь.


Специально повторил!
Увы, с возрастом такое случается...
Старому человеку надо повторять дважды, трижды... Говорить короткими, понятными предложениями... И особенно это касается старых хорватов, плохо знающих русский язык, а потому неоднократно попадавших в курьезные положения...
Можно быть старым, но молодым душой (как Лукьянов)!
А можно быть не старым, но с уставшей душой 100-летнего старика (как это случилось с одним сварливым хорватом)...


Liahovsky писал(а):
Рустам, мне Аллигрант прислал письмо раньше, чем Шклудову и поддерживал меня, и не только он... .
Спасибо вам, друзья!
Но я чужие письма не выставляю на обзор. Это не порядочно.
За свои слова отвечаю сам. В результате худо - бедно произошло успокоение.
В нашем давнем споре с Петром этого не произошло. Петр применил запрещенные приемы, есть такие понятия чести. Это не позволяет его принимать всерьез на всю оствшуюся жизнь. Я его вначале, убеждал, что Василий Гребенко очень мудро забросил наживку. Но тяжеловесный состав Петра уже мчался напролом на всех парах и в результате имеем то, что есть. И это навсегда.
Петр немного успокоится, что бы в очередной раз пропиарить в черном цвете. Чего он, например, ввязался в хулиганские замашки Коготько? Что бы в очердной раз забросить бомбу в мой огород. Не вышло. У меня есть картотека в которой имеются все позиции присылаемые мне с браком и без брака. Эти позиции не только у меня! Рядом с позицией с браком Коготько стоит и моя. В газете "Мiнская праўда", например позиции Коготько, моя и Гребенко даны в том порядке в каком составлены с фамилими тех. кто составил. У меня нет тайн от моих друзей. мало того, что я, например, в мае готовлю позиции журнала "Горизонты шашек" Винница на август. И мои друзья видят эти позиции в июне, но никто на них еще не разу не покушался. У меня к примеру имеется много лет сотни не опубликованных позиций разных авторов, в том числе и Шклудова. Они все в картотеке и рядом стоит год их составления. Поэтому кишка тонка, что бы обвинить меня в плагиате. Я сотни позиций подарил начинающим, сотни исправил и не претендовал на авторство. Дается только приписка: "в редакции ведущего рубрики". Это не авторство и не соавторство. Это понятие ввел впервые в печати. У меня есть десятки человек ,у которых я проверяю позиции и они пока мне только благодарны. Принял недавно решение, что бы все присылаемые позиции с браком (совпадения и побочные) размещать на страницах журнала журнала "Горизонты шашек" Винница без диаграмм. Это поможет авторам иметь обратную информацию и работать над устранением дефектов. Но если и я составлю вариацию или что-то похожее на близнеца, то это не предмет для разговора порядочных людей.
Коготько обзвонил всем композиторам страны, что я уворовал его идею, кто читал помнит, что это идея Сластина. Возмущенный Витошкин звонит и говорит, что Саша шестерит. Ну и пусть, я отвечаю. Я не участвую ни в конкурсах, ни в чемпионатах, не пытаюсь добиться титулов и званий проходя через трупы коллег, тем более такими пятикопеечными позициями.
А вот кто-то в нашем стаде не гнушается не чистых методов покорения вершин.
Бог им судья!


Александр Соломонович, чтайте внимательнее: "Пошлите Тамбовского" зопоржца"послание Х(...)ватскому пластилиновому..." Не было бы просьбы - не поместил бы письмо на форуме.

Аналогично было и с письмо Коготько. Была просьба Коготько - поместить письмо в Интернете. Я выполнил эту просьбу.
Кстати, Александр Соломонович, не Коготько, а вы первым начали ПИНАТЬСЯ на форуме.
Кстали, Александр Соломонович, не вы, а я первым писал, что начало нашего спора умело инспирировал Гребенко...

Цитата:
У меня к примеру имеется много лет сотни не опубликованных позиций разных авторов, в том числе и Шклудова.


У меня нет неопубликованных позиций.

Цитата:
А вот кто-то в нашем стаде не гнушается не чистых методов покорения вершин.


В вашем стаде может быть и так.
А в нашем обществе всё по-честному.

Александр Соломонович, а перед кем вы здесь начали оправдываться? Все всё знают и все всё понимают.
И не надо снова начинать чернить Сашу Коготько.
Кстати, привлекая для этого сплетни о телефонных разговорах у вас "в стаде"...

_________________
love is an answer


Последний раз редактировалось Fenix в Май 27, 2011 - 03:24 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 26, 2011 - 04:00 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

В пересменке меду ночными сменами как-то некогда реагировать.
Сделаю это потом.
Но сохроню! А то еще за ночь тему прикроют... Laughing


Элиазар Скляр писал(а):
Цитата:
Ну а если по существу - мне стыдно и перед Рустамом, и перед его учениками.(АМ)

А что поделать..такова жизнь..идет борьба..и не всегда творческая...
конечно хотелось бы уйти от жизни в волшебное Датское Королевство..
Да только где ж его найдешь ?
Все мы не святые..раз живем на грешной земле..
и от своих инстинктов нам никуда не скрыться..

Остается одно..стараться бороться со своей природой...
чтобы в следующем воплощении нас опять не направили сюда же на перевоспитание.. Embarassed

LeoMinor писал(а):
Рустам писал :
Цитата:
Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ.


Я понял тактику , но не и смысл. Какой у меня был контакт с г.Лукьяновым ? Где Вы этого заметили , но коментировали и успокоили человека. Тоже привлекаете на себя мое внимание , как будто я зверь и угрожаю Шклудову. Да , понял тактику , но как вы Рустам собираетесь теперь сначала показать "многочисленные ЛС" в этюде Витошкина Very Happy , как мне докажете что перед кем то что то монополизировал. , ... ?!

Но я не собираюсь здесь все перечисливать. Я собрал только где то 100 "ненормативной лексики" П.Шклудова на Миф в моем направлении. А как Рустам , вы будете писать что я неправ , а я вас подам на судь - скажем ?! Но что тогда ? Вы подумали или начали шутки ? Или просто кому то там нужно лекарство ?! Рустам , мы можем шутиться , мы можем по добром или плохом раставаться. Я даже понял вашей интервенции по вопросу там человека которого я не знаю . Претполагаю что это старший человек , которым манипулирует "модератор". Но чтобы вамы манипулировал - не мог верить. Я думал что у вас собственая голова. Но Рустам ,хорошо что покидаю форум , а то ... Нет , не должны вы мне ничего отвечать ! Ваш выбор останет на всЮ жизнь , вы знаете что для вас лучше. Нет , не буду вас трогать.

LeoMinor писал(а):
А.Ляховский писал :
Цитата:
а победителей не судят.


Сударь , вы не в курсе дел - судят , очень судят. Несколько дней тому назад судили и отсудили жестко победителей , хорватских генералов !

Не заметили , что ли ?! Когда русским или американским судили ? Но не делаю здесь вопроса - это факт. Даже если точно что судь имеет все доказательства для которых обвинил - тогда и смертельное наказание мало. Я лишь только. О шашках замолчу - уже сказал что имел за сказать, не хочется повторять.

shaya писал(а):
Миленко, читайте все, а не только отдельное.
Слова "Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ." стоят вне контекста. Они не относятся к сути вашего конфликта - тут я не вмешиваюсь, как однажды заметил Петр Александрович по иному поводу, - не лезьте в чужую драку. Контекст относился к нецензурной лексике, которую тяжело воспринимать - нас читают и дети.

У Аллигранта Александровича свое собственное мнение, и о нем мне известно было ранее, чем написано на форуме, - из личного письма мне. Просто я не выполнил просьбу Аллигранта Александровича опубликовать его на форуме.

Сколько общаюсь с Петром Александровичем, но никогда не замечал такой черты, как манипулирование или мастерство закулисной борьбы.

Мое мнение о Вашей гениальности, также как и Александра Моисеева, Михаила Цветова не меняется. Мера Таланта - той божьей искры - его развитие. А его вижу у вас из почти 5-летнего общения на форумах.

LeoMinor писал(а):
Рустам писал :
Цитата:
Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ.


Я понял тактику , но не и смысл. Какой у меня был контакт с г.Лукьяновым ? Где Вы этого заметили , но коментировали и успокоили человека. Тоже привлекаете на себя мое внимание , как будто я зверь и угрожаю Шклудову. Да , понял тактику , но как вы Рустам собираетесь теперь сначала показать "многочисленные ЛС" в этюде Витошкина Very Happy , как мне доккажете что перед кем то что то монополизировал. , ... ?!

Но я не собираюсь здесь все перечисливать. Я собрал только где то 100 "ненормативной лексики" П.Шклудова на Миф в моем направлении. А как Рустам , вы будете писать что я неправ , а я вас подам на судь - скажем ?! Но что тогда ? Вы подумали или начали шутки ? Или просто кому то там нужно лекарство ?! Рустам , мы можем шутиться , мы можем по добром или плохом раставаться. Я даже понял вашей интервенции по вопросу там человека которого я не знаю . Претполагаю что это старший человек , которым манипулирует "модератор". Но чтобы вамы манипулировал - не мог верить. Я думал что у вас собственая голова. Но Рустам ,хорошо что покидаю форум , а то ... Нет , не должны вы мне ничего отвечать ! Ваш выбор останет на всЮ жизнь , вы знаете что для вас лучше. Нет , не буду вас трогать.

shaya писал(а):
Миленко, я уже вне композиции. Именно здесь, на форуме композиторов, объявил об уходе. В этом плане мы сотоварищи.

Но остаюсь с друзьями-коллегами. Ничего не хочу советовать - у всех своя голова на плечах, все меня старше и мудрее.

Из Омара Хайяма, то, что он писал себе:

Чтобы Ты прегрешенья Хайяма простил -
Он поститься решил и мечеть посетил.
Но, увы, от волненья во время намаза
Громкий ветер ничтожный твой раб испустил!

Ты не слушай глупцов, умудренных житьем.
С молодой уроженкой Тараза вдвоем
Утешайся любовью, Хайям, и питьем,
Ибо все мы бесследно отсюда уйдем...

И когда я растоптан судьбой не во сне - наяву
Корни прежней надежды на жизнь навсегда оторву,
Вы из плоти Хайяма скудельный кувшин изваяйте,
Пусть я в запахе винном на миг среди вас оживу.

Хайям! Из-за греха что тосковать?
Что проку нам об этом толковать?
Коль не грешить, зачем тогда прощенье?
Прощенье - для греха. Что горевать?

Те, что жили на свете в былые года,
Не вернутся обратно сюда никогда.
Наливай нам вина и послушай Хайяма:
Все советы земных мудрецов - как вода...

Не дай тискам печали себя зажать, Хайям!
Ни дня в пустых заботах нельзя терять, Хайям!
Впивай же свежесть луга, стихов и милых губ -
Потом в могиле душной ты будешь спать, Хайям!

В детстве ходим за истиной к учителям,
После - ходят за истиной к нашим дверям.
Где же истина? Мы появились из капли,
Станем - ветром. Вот смысл этой сказки, Хайям!

Жизнь моя тяжела: в беспорядке дела,
Ни покоя в душе, ни двора, ни кола.
Только горестей вдоволь судьба мне дала.
Что ж, Хайям, хоть за это Аллаху хвала!

Что меня ожидает - неведомо мне,
Скорбь рождает раздумье о завтрашнем дне.
Пей, Хайям! Не пролей ни глотка этой влаги,
Этой жизни, которой все меньше на дне.

Общаясь с дураком, не оберешься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.

Твое тело, Хайям, лишь палатка в пути:
Вечный дух себе места не может найти.
Знак подаст повелитель отправиться дальше
И торопятся слуги палатку снести.

LeoMinor писал(а):
П.Шклудов в творческой лихорадке
Цитата:
Может быть еще Ветерану Войны..



[font=Comic Sans Ms]Помню надпись : мастер спорта СССР , ... и тому подобно. Все не понял , но как будто спортивные и партийные. А у меня всегда все получается в диалоге - не привик к монологам. Если спросил о значках было это контрвопрос - почему одежда у меня женская ( пальто был мой велюровой , такого носил в то же время и мой кумир T.Sijbrands ) ?!
Знаете, тогда было таких недоразумении 1974-1976 много . Тут ему не нравился мой пальто ,мне смешно было с сзначкам. У нас этого сделает только дурак ...
Но я тогда не понимал и домашнего юмора. Вот я чтобы блеснул умом не расказивал анегдотов , чтобы случайно кого то не обидел Предупреждали меня , даже мой професор русского ( и не только ). Помнил я помнил анекдотов и начал одну ночь за грузинским столом , с разрешением тамады ( большинство там было русских ) я поднял тост и попросил расказать анегдот. Тот анегдот я запомнил день раньше , а расказивал один руусский журнались. Все очень смеялись , а и мне понравилось. Я все от слова до слова повторил , но насмеялись лишь грузины , а русские были серёзные . После мне один сказал что не понял соль ?!
Я был в недоумении- что такое ?! Вчера все смеялись , а я что то не так сказал. Оказалось что я все правильно повторил , но забыл имя героя в анегдоте , который был Изья , а я сказал какое то русское имя. Смейяться над евреям было смешно , но домашнего там человека нельзя было трогать. Вот как трудно учить жизненую школу. Учил и ничего не научил - потвержадет "Синг" из Новополоцка.


Рустаму :
вы там стихов , а там я не выжу ни одного ложного следа из этюда Витошкина Very Happy Дипломат вы - нe объяснили почему кто то прав , а кто нет. Вы меня обвиняете , а потом стихи. Значит , вина моя самая собой понятная. У вас друг Шклудов и вы только отменили коллегу , что ли ?! Но сколько раудов вы собирались выдержать в ринге ? Very Happy Рустам , а вам в личку написать все из лексики П.Шклудова , разве дети тогда не умели читать ?[/font]

Рустам , ваш друг как и обикновенно : врёт , обманивает , манипулирует - то что вы не хотите видеть не моя проблема. Если он за собой стирает "ненормативную лексику" потверждает лишь что у его что то и не было как надо , даже вне контекста ! Но вы прекрасно знаете что это что было на Интернете сохраняется . Вам прислать его лексику , с потверждением времени и IP ( значит и компа с которого посилал - а посилал и из Новополоцка , Вицебска , ..., даже и Минска ). Я не знал что вы такой наивный человек. Или г.Лукьянова заинтересовала бы лексика. Два раза М.Цветов останавливал Шклудова материть ...

Прекрасно брать на свои плеча чужой грех , как этого сделал там один человек-Бог 2000 лет тому назад , но не позвольте чтобы и "грипп" от его получили. Говорят .... - но вы знаете что говорят Cry

shaya писал(а):
Миленко, истину не хочу искать. Пусть ищут мудрецы. Кто считает себя правым - тот и прав.

В ваши разговоры тоже не хочу вмешиваться. Не моя драка.

А сказал только тогда, когда появились слова Аллигранта Александровича. Ему 75 лет.

зы.
Обвинять и высказывать свое мнение все-таки разные позиции.

А стихи - посмотрите самоиронию в первом рубаи (помните рубаи Арустамова?).
Какая вина?! Shocked Налейте мне вина!!



LeoMinor писал(а):
Рустам писал :
Цитата:
Миленко, истину не хочу искать. Пусть ищут мудрецы. Кто считает себя правым - тот и прав.


В ваши разговоры тоже не хочу вмешиваться. Не моя драка.


Мудрец Рустам не ищет , но он истину нашёл , но истина тут и лежала рядом Very Happy

Цитата:
Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ.


Рустам , после вашего нового поста надо просто так , назвать человека : Петр I Правдивый и поставить , наконец то точку. Я тут вполне согласен с названием , так как соответствует тому что было. Навсегда останет ( для меня ) нелогичность как чел. вашего образования мог написать одно , а сказать потом другое , тем более если вы друг Петра Первого Правдывого .

Вы просто делаете издевательство с правдивостью : вы не xочете искать истину ( а и зачем если видно что тут Петр Первый Правдивый ) , вы потвердили что он прав ( указали и кто явно неправ ) , вы сказали и что не хотите вмешиватся , а вмешались Very Happy Shocked Very Happy

Для меня странная логика ... , на все уже привик от ППП , но для вас никогда бы сказать что претендуете на название Рустам I Правдивый или тому подобно. В любом случае начала новая эпоха королевства Правдивых и желаю им всех удач.

Вы даже повторяете тут имя г.Лукьянова - зачем (?) , где я сразу понял и не знал даже кто и что мне пишет ( даже не понял то ли мне или Петру или Петр пишет мне или Петр пишет себе ). Один друг из США на мою просьбу не написал на форуме , а в личке и писал мне что это Петр I Правдивый. Где вы заметили что я пишу мне неизвестном лицу ? Тут г. Лукьянов не при чем.

shaya писал(а):
Миленко, трудно поймать черную кошку в черной комнате, особенно, если ее нет.


Правоту в вашем споре далеко не мне судить. И в вашу драку не вмешиваюсь.

Фраза "Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь не прав" - из разговора о мате в Ваших постах, обращенных к Петру Александровичу. Посты открытые, наверное, доступные начинающим композиторам. Это плохо.

К Вам обратился дабы прекратить в зародыше Ваш ответ Аллигранту Александровичу. Уж лучше мне достанется.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 25, 2011 - 05:12 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

shaya писал(а):
Миленко, стараюсь погасить конфликт в самом начале. Мне очень неприятно видеть что-то негативное в сторону Аллигранта Александровича.

Аллигрант Александрович Лукьянов - сильнейший российский этюдист в шашки-64. К сожалению, МК по 64 пошли только сейчас, а конкурсы в РБ не имеют силы вне Беларуси, поэтому не в России, не в ФМЖД у Аллигранта Александровича нет званий.

Могу процитировать собственные слова в личной переписке:
"Не обращайте внимания на слова Миленко - это только слова. Мое отношение к Миленко как к очень умному трудолюбивому талантливому человеку не изменилось, остальное - слова. Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ."


Мне не раз предлагали вести что-то вроде курсов шашечной композиции для нашей детско-спортивной школы олимпийского резерва. Там занимаются лет с 6 некоторые. Есть зарегистровавшиеся на ШвР. Как могу детям посоветовать читать форум композиторов, поучаствовать в нем, в публикации новых произведений и их обсуждении?

Представьте, если сегоднейшую переписку читали в отрочестве Юшкевич, Блиндер, Соков. Пошли бы они в композиторы? Или по другой дороге?

Вы все здесь все великие мастера, гении композиции! Что делать - не мне советовать.

Liahovsky писал(а):
Миленко писал:
Цитата:
Господин А.Ляховский ,

Спасибо вам за новый пост. Когда ещё разговариваем - значит что существует какой то шанс чтобы нашли какой то выход , какие то полезные заключения , хотя на будуще , хотя и на время когда нас уже не будет в композиции или на этом свете. Есть шанс чтобы и обиды были ублаженные или чтобы их совсем не было.


Не нужно ждать прихода на тот свет. Мы и на этом свете, надеюсь, найдем общий язык. У нас мног общего в организации соревнований в приведение общих инструкций для судей в утвержденный вид.
Кодекс -- это правила составления и проведения соревнований.
Инструкция -- это правила действия определенных специалистов нахождения в каких-то условных рамках.
Будет работать первое и второе отпадут вопросы как у авторов так и судей.
Будут работать руководства и инструкции далее станет насущным вопросом инкогнито.
Не будет инкогнито, проще определить лицемера или судью- мошенника, действующего по сговору.
При открытом судействе будет легко определеить такого судью с нечистыми намерениями.
Пока мы имеем то, что создали. Делая один шаг вперед почему-то пятимся на два шага назад. Нет стройной системы. Отсюда недоверие и подозрения, а с ними и вымыслы.
Только средства должны быт цивилизованными, а не по революционному принципу: стереть в порошок или кто кого больше оскорбит или загрызет, а победителей не судят.
Мы не варвары и нам не нужны жертвы. Нам нужен маленький, но работающий порядок!

shaya писал(а):
Было гладко на бумаге, но забыли про овраги (Лев Толстой)

Александр Соломонович, я помню Вашу систему судейства на Ч-те МО, о которой Вам писал лично. Принимая, что в ее основе благо - привлечение новых лиц в композиции, не согласен с принципом ее реализации через судейство. Но это только моя точка зрения, и не совет - каждый король в своем королевстве.

Правила не совершенны, да и их не читают. А если читают, то не так понимают Smile


Методика - это хорошо!
Но я против таких методик, которые ТРЕБУЮТ от судьи выставлять завышенные оценки.


Alemo писал(а):
shaya писал(а):
Представьте, если сегоднейшую переписку читали в отрочестве Юшкевич, Блиндер, Соков. Пошли бы они в композиторы? Или по другой дороге?

Вы все здесь все великие мастера, гении композиции! Что делать - не мне советовать.
По хорошему нужен отдельный форум ли сайт только с позитивом, официальной информацией, умные статьи, хорошие позиции, справочная информация по Правилам, список чемпионов по композиции и рейтинги, новостная лента.

Вот только ... Laughing

Так и вспоминается бородатенький анекдот

Господь Бог за какие-то там хорошие дела пообещал ответить на один вопрос Сахарову, Брежневу и Никсону.

Сахаров спрашивает: когда покончат с несправедивостью и будут во всём мире соблюдаться права человека ? Бог отвечает: "Через 1000 лет". Сахаров заплакал - "не доживу".

Никсон спрашивает: "Когда покончим с безработицей ?" Бог отвечает - через 500 лет. Никсон тоже заплакал: "Не доживу".

Брежнев спрашивает: "Когда построим коммунизм во всём мире ?" Бог заплакал: "Не доживу !".

=====================================
Ну а если по существу - мне стыдно и перед Рустамом, и перед его учениками.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 25, 2011 - 04:35 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

LeoMinor писал(а):
Саша и Миша , благодарю за аккуратный ответь. Успокоился и легче мне теперь , когда понял суть. Правда ,я временно вернулся на форум , что лишь потверждает мою слабость как человека - не надо никогда возвращаться - даже временно. Не должен мне никто извиняться , я не божество, и не чемпион , и не гроссмейстер. Я когда то говориил что мне смешно там видеть кого то с значкам и/или почетом , а одного там героя обидел даже в лицо , сказав ему прямо лицо на аеропорту Шереметево что под значкам бы и спину мог сломать . Искренно думал , для меня это чуть странно , для его это была обида. Для меня не надо никаких доккументов оформлять и никаких значков. Мне важно что я о себе знаю и окружающие меня , а нет что думают те кто меня лично не знает. Лишь ещё скажу на счет "ненормативной лексики" ... Чтобы друг друга поняли , тут недостаточно чтобы мы знали и язык и привычки другого. Надо понимать contexus (!) , как смысл и связь , мысленна целость. Не всем этого объяснить , но на всякий случай даю учебныкй пример .

Вот скажем что на хорватском языке существует почты полный перевод выражения "пиздец из Новопиздецка" , а он такой " pizdek iz Pripizdine Donje " ( кто лириков переводил , знает множество таких фраз и их значение ). То я могу о председателю Республики Хорватии завтра в газетах написать что он " pizdek iz Pripizdine Donje" и если это соответствует contexusu , то даже не будет никакого заявления о том что я этого написал, но если вне контекста и лишь как ругательство , тогда меня тот председатель может и на судь подать и им решать. Моя ошибка в том что я пользовался "ненормативной лексикой" , там где не понимаю и основного и там должно это резать не только слух ... Да , я недооценивал собеседников , тем более человека который там пишет что " вы для школы и там заниматься словоблудием". Этот случай показивает что человек закончил необикновенные школы , где занимались изучением словоблудия. У нас в школах учится математика , язык , логика , этика , ... Вот почему мы друг друга не понимаем. Моя ошибка в этом что я заранее уважал собеседников , не писал им обманчивое/притворное "я вас очень уважаю" , а сказал им откровенно что думаю. За открытость я получил урок. Надо знать с кем любиться , а с кем воевать . У нас поговорка : "tko s djetetom liježe - ostane posran " - не хочу переводить чтобы вновь от недостаточно грамотных не получил . Лучше разойтись как искренный враг , чем самообман и притворно дружиться.

Желаю Петру и всем его почитателем всяческих успехов , в том числе и на творческом плане. Секретов у меня никогда не было и не будет. Я даже не среагировал когда нашу личную переписку Петр опубликовал. Правда , он ошибся , так как надо опубликовать целиком , чтобы было всем понятно. Но ладно. Поговорили немножко и если сдвинется хотя бы мало в положительную сторону , буду рад. Возможно что через год - два , десят вновь поговорим. Желаю своим врагам ( или почти врагам ) чтобы меня объективнее оценили , и все ...

Я всем все прощаю , но никогда не забываю - ещё не такого почетного возраста.

Миша и Саша , ещё раз спасибо. Кстати , если бы вас не было , то после опыта на ШвР и Мифа- а не было бы , не было бы и ЧМ по этюдам , ...Всегда буду гордиться что с вамы сделал творческую лабораторию.


shaya писал(а):
Миленко, к Вам такая просьба. Не трогайте Аллигранта Александровича. Можете взяться за меня. Не буду в обиде.


LeoMinor писал(а):
shaya писал(а):
Миленко, к Вам такая просьба. Не трогайте Аллигранта Александровича. Можете взяться за меня. Не буду в обиде.


Рустам , а зачем какая то от вас жертва ?

Что ж я такой монстр - садисть ? Почему я трогал бы человека которого я не знаю ; или это ник ?!

Если провокатор , то нечего мне сделать , если это Шклудов - я тоже высказался.

Кстати , я ему и не отвечал, я писал для тех кто Шклудова не знает ( но разве таких есть - поздно подумал ) .

Извиняюсь что проявил слабость , временно вернулся на МИФ, что не послушал когда то одного спеца , который знает очно Цыдика и Шклудова : " никаких контактов , ни хорошего , ни плохого ".

Рустам , повеселите нас своим творчеством , я вашим болельщиком . Жаль что свой талант не проявили и в этюдах . Но , что , разве и у вас нет Dam2.2 и пугает вас мой монопол ?!

P.S.
Вы Рустам как будто не читали мой расказ о "Сингу". Моя ошибка что не способный сразу понять кто "Синг". Недостаточно знать что сделать , надо его и идентифицировать прежде чем поздно. Вы Рустам можете понять следующе предложение и его значениe , хорватскую народную мысль : budalu - nit ga jebi , nit ga kući vodi.


Здается мне, что именно этот спец ("Хахаха!") очень радовался ненормативу... Embarassed
Он мне припомнил старый анекдот.
Машенька (5 лет) рассказывает детскую считалку про сороку-белобоку:
... этому дала. Этому дала. А этому не дала! Мало заплатил...


Ну что же, поплакался, всем простил, и... на последок снова оскорбил!
Цитата:
Извиняюсь что проявил слабость , временно вернулся на МИФ, что не послушал когда то одного спеца , который знает очно Цыдика и Шклудова : " никаких контактов , ни хорошего , ни плохого ".

Только истинный садист может так делать...
Все видели насколько БЕШЕННЫМ был Цыдик на форумах. Как он ни в грош не ставил собеседника. Что я... (кого еще он изнасиловал языкам? Гантварга, Шацова...) Наумик видите ли не плясал под его дудку... Новый Админ - Зоран... Кандауров... Моисеев... Полевой... Качур... Если кого забыл - не обижайтесь!

И Лепшич ставит знак равенства между мной и Цыдиком... Twisted Evil

А сам, значит, паинька и розовый-шелковый?...

Признавшись, что ни с того ни с сего нахамил в аропорту только за ношение значков!
Может быть еще Ветерану Войны...

Вот где надо ставить знак равенства с Цыдиком!
Как я зол! Как я зол! Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 25, 2011 - 09:58 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

По просьбе Аллигранта Александровича Лукьянова, публикую его реагирование на прочитанное в данной теме:

Ср 25 мая 2011 13:35:54

День добрый,Петр!

Пошлите Тамбовского" зопоржца"послание Х(...)ватскому пластилиновому...
Поправка приминеие в жаргоне нецензурных слов их смысла. Уважаемый Миленко, когда ВАМ досадили, (то мы посылаем, в обиходе, куда подальше)наверное ВЫ это хотели сказать Петру, но Вы ошиблись не дописав одну буковку У. Смысл слово совсем другой. Ну как Маленко и Миленко ВАМ разница заметна. Но имейте ввиду посылая опонета(недоброжелателя) В ту самую, откуда ВЫ и МЫ все
взятые!!. И без,которой МЫ жить не можем , не делает ВАМ честь. Используя это ругательное слово ВЫ оскорбили, унизили свою женскую родную,близких людей. А сколько "копий"судеб, жизнь пострадало от этого слово,Пример Доменик Строс Кан.С его миллиар. Позарился.Уму не постижимо.
Используя ругательное слово к городу откуда ВАШ недоброжелатль Вы переименовали город больше ничего. И с удовольствием пользуетесь каждый раз без надобости. Предлогаю Петру переименовать.
Х(...)ватию, а "датское королевство, Х(....)ваское. С новым пластилиновым вице призидентом.
Переиначили место происхождение двух оппонентов. Воспользуемся спортив.терминологией -ничья.
По поводу неудачного сочувствие Петра бобмометание по Сербии. Миленко советую (подьебните -непристойное слово Петр поймет) Поповоду хромоты"белорусского зайчика" Также ничья.
Применяя слово (......) к данному чел. Петру из Ново (......), к городу куда нешло. А к человеку за глаза.
Все что твоей душеньки угодно можешь говорить . А на прямую пускай он за тысячу верст не пристойно. Стыдно за ВАС с 7 знанием языка. Судейские взаимоотношение. Нареканий, Недовольные.
Хоть пруд-пруди. Отчего. Почему. Откого. И как. А все просто. Побыстрее. Получить звание. Ни чего зазорногоя не вижу. Вы гроссм. помоги другому получить это звание. Петр неспроста обращался
поделится с ним знанием Вашей прогр.Петр получил отворот поворот. Как разценить ваш отказ.
Скупостью. Скупердяйством. Правила разработаные для оценки компо Витошкиным, Становским (царство ему небесное) дай б.. и нам так говорили. Большое спасибо ".Шашкокопатили, старатили" солидарны со мной. (Всего то нас чел.так 20) Вот , где димография низка и с каждым хуже. Причины Вашего недовольства конкурса Литеува-10, где сдругом разделили с 1-4места. По этому случаю надо это событие отметить в кругу друзей, единомышлеников. Электрон. связь это позволяет в определенное время. Примерно по Хорватии 10 утра, а в Израелечас дня. От нас получит поздравление и троекратное
виват . Так как ВЫ в ЕВРозоне. А ВЫ развязали ни чем не обоснованую БУЧУ. Начались придирки к Соломоновичу из-за каких-то 5 копеек. В таких случаях у нас употребляют УМНЫЙ промолчит, а ДУРАК не догадается. А если хотите быть правдолюбцем и искрено помочь ШАШЕЧНОЙ компо. Нужно,чтобы у нас , в нашем царстве небольшом был МИР и БЛАГОДУШИЕ. ЛЮБЕЗНОЕ общение,соревнование.
А пока не разработана электро.программа судейства. Хулить не будем,что имеем, а судей уважать, и ублажать будем. На Ваш взгляд мои творческие достижения в разделе этюда на 64д. с моим
преклоным возрастом на что "тянут".

С уважительным почтением Аллигрант

------------------------

Аллигрант Александрович, а вот вам и ответ Лепшича (и слава Богу, что такой!):
LeoMinor писал(а):
Просьба к рускоязычным пользователям МиФ.
Там на ШвР в популярной теме "Синга" из "Ню Синг-Синга" под названием Признаки чемпионского зазнайства ? появился текст которого я очень хотел бы прочитать на русско-русском языке. Я понял что там "психоСинг" в введинии написал , но дальше я всерёз не понимаю.

Клянусь , но не понимаю ! Shocked

Отдельно слова как то русские , но смысл вылавливаю частично и заню что человек какой то там недоволен очень чем то , но ещё раз : не понял.

Я могу сердиться на Петра сколько угодно, но я смог всегда сделать перевод. Понимаете , я вашего Вознесенского переводил и не имел трудностьей , я самогон там с домашнимы , у вас безпризёрнымы , пил - тоже все "понимал". Слово понимал в кавычках , потому что не всегда какой то намек , шутку , понимаешь ...

Очень благодарю заранее на переводу. Даже Петра прошу если может помочь. А тот мужик который мне или Петру обращается ( даже этого не совсем понял ) он русский или иностранец ?! Если мне обращается , то наверняка и оставил адрес , где я ему могу ответить. Мне кажется что Интернет не место на котором я этого могу сделать , так как мы и не понимаем друг друга ( это я всерёз говорю - не понимаем ; если бы понял то я никого не просил бы переводить ). Единственное что я точно знаю что человека зовут Аллигрант Александрович Лукьянов и что я чем то очень его обидел. Понял и что хотел что то сказать чтобы я понял. Но я не понял и потому : просьба. Помагайте. Нет , не издеваюсь. Мне этот текст понятный именно так как и если бы мне арабским шрифтом написали какое предложение на руском или свахили.

Возможно это через Google переводчика сделан текст с ХY яазыка на русский ?


---------------------

Ну и продолжение:
Alemo писал(а):
LeoMinor писал(а):
Просьба к рускоязычным пользователям МиФ.
Миленко, я внимательно просмотрел текст. Могу подтвердить - он написан по русски. Слушай, а тебе так уж нужен этот перевод ?! Понимаешь в чём дело, это типичное построение фраз и предложений по американски Laughing : особо не заботясь о падежах, роде и склонениях набрысывать ключевые слова в любом порядке, а уж читатель сам выстраивает их как надо.

Если я правильно уловил смысл - Пётр радуется твоему возвращению в форум и пытается наладить какие-то мосты для примерения. Он, страшно даже сказать - кажется пытается извиниться (тьфу-тьфу, не сглазить бы).

Tsvetov писал(а):
Миленко, а я понял, что у Петра иссякают силы в борьбе с тобой Laughing , и он привлекает резервы.
Язык, конечно, такой, что даже русскоязычные могут прочитать - с большим трудом - текст по разному, не говоря об иностранцах.


Миша, ты не угадал!
Как всё же плохо вы, господа, обо мне думаете... Сами придумали мне "легенду", сами её рекламируете, и... сами её боитесь.
Господа, тоска от ваших сплетней...
Laughing

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 24, 2011 - 01:09 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Продолжим "разбор полетов" Лепшича.
Отвечать ему в его же стиле мне не позволяет воспитание.
Потому не ждите сенсаций!


Цитата:
Сначала даю ссылку ( а не как это делает Пиздец из Новопиздецка ; перепечативая чужих там страниц и это перепечативая не на своем , а на чужем сайте - вредить самом господину А.Кандаурову и делая его нечестным человеком , что это разбойнику разрешает .


Это вероятно соломинка для утопающего?...
В свое время Цыдик пытался "давить на психику" Кандаурову, сейчас Лепшич (младший брат Цыдика) делает то же самое - давит на психику Кандаурову.
Это больше похоже на ДОНОС.

Впрочем, если Александру захочется поборечь нервы, я думаю, он мне скажет - и тогда я перенесу тему на свой форум. Там тоже есть "Вокруг композиции и композиторов".

Цитата:
Начал он безобразием и провоцированием когда мне выслал соболезнование по поводу бомбардировки Сербии от самолетов НАТО


Это ЗНАКОВОЕ сообщение...

Маленькое отступление.
Была большая страна! СССР. Не вдаваясь в политику и историю, скажу, что мы все - от белоруса, до казаха - чувствовали себя жителями одной большой Родины, не зависимо от того что была и маленькая Родина. У каждого своя.
И вот Союз распался. В разных местах начались междуусобицы: Сумгаит, Новои, Рига, Вильнюс, Тбилиси, Карабах, Приднестровье... А в Новейшей истории войну Грузии с Россией...
(Слава Богу белорусы ни с кем не воевали!)
И каждый раз мне было больно. Все такие войны воспринимались как война в своем доме. Больно, горько, обидно...
И никогда я не радовался тому, что кто-то в междуусобице победил!

Была не очень большая страна! Югославия. Не вдаваясь в политику и историю, скажу, что в Союзе всегда по доброму относились к "братушкам славянам". И вот Югославия распалась. Распалась с болью! Припомнились старые обиды. (Сербы никогда не забывали фашиствующих усташей, и их геноцид против сербов... )
Однако, один из хорватов воспринял НАТО-вские бомбордировки соседней Сербии, если не с радостью, то с преступным безразличием... (И это тоже говорит о нем, как о "человеке"...)
А я, дурак, думал, что НАТО-вские бомбардировки горе для всей бывшей Югославии...
И сейчас у меня зреет отвращение...
Я общался с человеком, которому братское горе в радость... Twisted Evil


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%F1%F2% ... 0.B8.D0.B4
http://www.srpska.ru/article.php?nid=13372


Ссылка


Цитата:
Остально все шклудовщина и фантазии человека который как вурдалак должен кому то сосать кров.


Ну а где конкретный ответ на конкретный вопрос???
Лепшич чуть раньше говорил, что "научился проверять решения программой". Спрашиваю - базы окончаний (5-ка и 6-ка) там есть (а раньше спрашивал как их приобрести). И каждый раз в ответ какое-то взбешенное словоблудие... (По примеру того, что приведено выше в цитатке).
Говорю - я английского не понимаю - разъясни, помоги. И снова в ответ какое-то взбешенное словоблудие... И с психозом... И по нарастающей... И с оскорблениями...
Спасибо! КореФАН!

Цитата:
Мне ваша завистливость отвратительна !!


Спасибо на добром слове!
Зависти к вам у меня нет. Есть только отвращение.

Но главное в своё время я понял - если хочешь о чем-то спросить (хочешь проконсультироваться) и ты МАЗОХИСТ, то обращайся за помощью к Лепшичу. Если же ты не мазохист, то сдайся в гестапо.

БЕЗ ЛЕПШИЧА (помогли другие люди!) я всё узнал.
А соточная программа с базами мне нужна ДЛЯ ПРОВЕРКИ композиций соревнований на брак! Ну и свои заодно проверил бы.
Сейчас ДРАГОН ДРАУГХТС с этой задачей более менее мне помагает справляться.
Ну и наконец - соточные этюды я составлял редко (не мое это), и скорее всего не буду составлять. Разве что только для того, чтобы "увеличить количество участников"... Однако, если поставить задачу (!), и если иметь хорошего помощника (!), то и я, И КТО УГОДНО (!) смог бы выслать на Чемпионат Мира достойную подборку. А то и выиграть. Но есть и другие дела!!! Laughing Laughing Laughing

Ну а всё остальное ЮРОДСТВО "пластилинового чемпиона" не заслуживает внимания.

...Собственно, не заслуживало внимания и то, на что я ответил (и так давно ясно "кто есть ху"), но надо было снять напряжение, "побив грушу"... Laughing Razz

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 24, 2011 - 03:44 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Постепенно буду отвечать.
Не сразу, так как сразу порою и читать некогда.
А вот появится "свободная минутка" - прочитаю и отвечу!


Alemo писал(а):
...

Петру могу раскрыть один секрет Миленко - фантастическая организованность и работоспособность. И сам трудоголик и других загоняет, кто рядом с ним оказывается Laughing Пока мы тут трепались полтора года, он почти три новых книги по этюдам подготовил.


Александр!
Это для меня не секрет.
Я сам такой. Некоторая часть моих раздоров основана именно на том, что мне хотелось подтолкнуть окружающих к более продуктивной работе.

Здесь другое.
Александр, вы же посмотрите - он просто издевается! Раньше я относил наши с Лепшичем "непонималки" за счет того, что Лепшич плохо знает русский язык. Он сознался - плохо (здесь могут быть минусы в общении). Но материться-то он умеет как заправский сапожник!
Вот последний пример. Задаю уже конкретный вопрос: "У вас в Dam2.2 наверняка есть генерированные базы окончаний: 5-ка и 6-ка!", а что в ответ? Вы почитайте его ТВОРЕНИЕ.

Общаться с ним его же способом (тоесть ненормативно) я могу. Возможно тогда он поймет... Хотя и не факт. Но это же запрещено правилами форума!
Даже цитируя его посты без модерирования я рискую...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 24, 2011 - 03:34 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Заранее прошу прощения у форума за разнузданность поведения Миленко Лепшича, который допускает в своих сообщениях ненормативную лексику.
Я должен такое модерировать!...
Однако в данном случаей "из песни слова не выкинешь"... Sad
Мне очень жаль, но неотмодерированные тексты Лепшича - это показатель его культуры. Sad


LeoMinor писал(а):
Dam2.2

На типичную шклудовщину там на "ШвР" мне нечего отвечать - просто все повторяется. Единственное нормально что в писании Новопиздецкого типуса заметил это следующе и на это отвечаю , не ему - так как он мне и не верить.

Но он хотя бы потвердил какой он комплекс имеет и откуда началась пропаганда о симбиозе человека с машиной , о ботанике , о составлении этюдов с компом и тому подобно. Мне тут непонятное как он смог написать несколько нормальных предложении и открыть сердце - показать что его болить Very Happy


П из НП писал :

Цитата:
Вам 59 - мне в этом году 51. Невелика разница. Я тоже не очень силен в премудростях компьютера, но поднаторел за 15 лет "разбивания лба" о компьютерные проблемы.

А потому мне так и остается непонятным одна вещь: вы наверняка не говорите всей правды о БАЗАХ ОКОНЧАНИЙ в Dam2.2... У вас наверняка есть генерированные 5-ка и 6-ка! И вы наверняка проверяете этюды на компьютере. Я не верю, что вы находите все ПР-ы своими мозгами... А если это так, то возникает вопрос - а стоит ли верить вашим выводам? "Биологический компьютер" часто дает сбои. И это не зависит ОПЫТА!



Сначала даю ссылку ( а не как это делает Пиздец из Новопиздецка ; перепечативая чужих там страниц и это перепечативая не на своем , а на чужем сайте - вредить самом господину А.Кандаурову и делая его нечестным человеком , что это разбойнику разрешает .
Кстати , тут можно и на судь подать. Было не раз и будет все более и более ) легендарной программы Dam2.2 , которую давно дал и Пиздецу , который своим безобразием продолжает мне благодарить на протяжении много - много лет.


Начал он безобразием и провоцированием когда мне выслал соболезнование по поводу бомбардировки Сербии от самолетов НАТО Shocked

Но тут если бы мне выразил соболезнование на четирёхлетную бомбардировку ( и не только бомбардировку ) Хорватии , мне как бы то было понятное и второе соболезнование. Знаете , жертва всегда жертвой , пострадающий всегда пострадающий , невыных всегда есть. Да и врага тебе жалко когда в такой ситуации. Кстати если Сербия и сделала что сделала в Хорватии , для меня каждый человек не смотря на гражданство, пол , религию или цвет - лишь человеком.

Правда, раны у нас ещё не зацелили , нас бросили на 50 лет назад , и тому подобно. Но не хочется говорить по этом вопросу. Я как и "непослушном" провокатору советую - не трогать раны , а мы с нашим соседам лучше понимаемся и нам там решать ( там не первый раз всталкивались и любились ) мы этого сделаeм между собой . Внешних провокаторов тут не надо. Внутрених - вседостаточно.



Dam2.2

Тут все что все и знают кроме Пиздеца из Новопиздецка , а что знаю и я. Тут каждый может того что и я.

Кого интересовало , он мог и без вопросов к "монополисту из Хорватии" ( тем более если он такой плохой и ему невозможно верить ).

Остально все шклудовщина и фантазии человека который как вурдалак должен кому то сосать кров.

Если о базах : там написанно , даже их цена. А то : я ли своим мозгом , с помощю Antano Gimbuto ( как на протяжении много лет делает большинство белорусских и литовских композиторов ) , с помощью Dam2.2 , или мне в анализах помагает мой друг Ton Sijbrands ( который чуть старше меня , но здорово ещё анализирует и без компа ) - что за вопрос и кому то надо что то верить и/или не верить ?!

Много тут нечестного умысла. Да, точно "биологический комп" дает сбои в том числе и мой . Кстати , вы не заметили моих сбоев на ЧМ или Lietuva-2010 ?! Даже и внимательного Virmanto Masiulo такие сбои обманули и он не смог угадать кто автором Very Happy

Да , таких сбоев у меня раньше небыло , даже не было в "докомпьютерно время" , когда 1990 года гроссмейстер Rob Clerc публиковал мои находки ошибок в анализах моего друга Ton Sijbrands.

Да , могу похвастаться что мозгы отлично работают , потому что тенировался через много много лет , а и сегодня тренирую как мозгы так и велосипедом и плаванием и мой биологически где то на уровне 35-40 лет если вас интересует. Если вас это искренно интересует тогда скажу : если бы я вам угрожал физически , то уже была бы серёзная угроза и Федор Емилианенко Very Happy вас с трудом бы защитил. Кстати я оxраняю , между прочим , мэра города на протяжении уже 16 лет. Что то похоже как там Алекна Виргилиус охраняет президента.

То и у меня жена на 12 лет моложе и никто этого не замечал и не замечает . Слава Богу , мы такие - нам не случайно дали фамилию , кажется ( чуть шучусь ) ...

Но факт что и проверку компьютерную иногда делаю , когда сложная знал раньше и Моисеева попросить ( кстати , по моему ему и Bus обращался ). И что вас ещё интересует ?!

Мне ваша завистливость отвратительна !!


***

П.Шклудов пишет на ШвР :

Цитата:
получил страшный отлуп. Так и остался в растерянности...



И все до сих пор чувстуется и отлуп и растерянность.
А мы думали что у его все началось раньше ... и отлуп и растерянность Very Happy
В любом случае отлуп был страшный , такие последcтвия ...
А как там ещё в детском садике - все было нормально , или уже было признаков садизма ?!

Цитата:
И полная слепота, когда я указал на несколько ПОТРЯСАЮЩИХ ХОДОВ!


[font=Comic Sans Ms]У его все потрясающе , но беднный и растерянный после отлупа , забыл что и на многократные просьбы никаких ходов в "многочисленных ЛС" не хотел показать. Ещё ищет Тундрой и/или Draughts Dragon , и наверняка покажет когда то ... Искал бы и с Dam2.2 , но тут все ключи у монополиста Very Happy [/font]

Правда , теперь не ищет "потрясающих ходов в многочисленных ЛС" , а ищет "почти потрясающих ходов , в почти многочисленных , почти ложных следах ". Задание не из простых без Dam2.2 . А и какую кнопочку нажать - врад ли знают и Андреев-Волк и Скляр Элиазар.

LeoMinor писал(а):
На МиФ-е когда то давно была одна великолепная тема которую открыл Элиазар Скляр и где собирал гениальные мысли , весёлые названия , остроумные реплики , ...
Вообще чудесная тема , почему то заброшенна.

Кроме прекрасных стихов , это была тема - шедевр основоложника Элиазара. Когда -то и тема его избранных композиций будет на таком уровне , он станет бессменным чемпионом ... Very Happy

Даю здесь один фрагмент недавно обнаружен на "ШвР". Для меня это для антологии . Не важно кто автором , знаете , главных соперников мы уважаем ( более чем A.Kačiuška собеседников ) и боимся. Стараемся их елиминоровать любим образом. А вряд ли там Топалов когда то расскрывал своих секретов Крамнику или Крамник Топалову ?! Тем интереснее прочитать :


Цитата:
А именно, Лепшич, удачно пользуясь стоклеточными базами окончаний, никого не подпускает к ним... Он монополист... Когда я попробовал у него спрашивать о том как приобрести соточные базы, он начал юлить, рассказывать что-то невнятное о том, что "компьютер этюды не составляет" (что я прекрасно знаю и без него - нужна своя голова). Никаких советов по поводу приобретения соточных баз окончаний он мне не дал, таким образом убрав возможного своего конкурента. Имей же я соточные базы - и еще неизвестно кто был бы чемпионом...

Впрочем, у меня и других забот хватает.



Не понял я в конце какое то недоумение : "кто был бы чемпионом" . Но разве не ясно что тогда у меня не было бы никаких шансов ?!

Кстати , потому я и ушел из композиции , знаю что любой секрет когда то откроют.

А скромность там в самом конце более чем потрясающая. У человека и "других забот хватает" , а нет чтобы стать чемпионом и получить 300 долларов ( для этого взноса Моисеев должен выиграть у трёх-четирёх 80-летных юношей Very Happy ) . За такие деньги убивают , а не чтобы прятать секретов от главного соперника. Моисеев там юношам покажет перед партией вариант которым он их разгромит ? Правда , некоторым и мог бы - не запомнят. *

Такого человека где ещё найти ?! Так блиско лаврам , а так махнуть рукой !?

Да , забот много - то ли там загружать любимую тему Едварда Бужинского несоответствующим содержанием ( тот его попросил , но ...знаете не все так просто Very Happy ) , то ли загружает /перегружает тоже чужих топиков копируя и до 50 страниц чужих материалов , так что кто то другой не может найти ни случайно свой пост если пришел на форум только 5 минут потом. Вообще гениальный человек , а рядом лежит ему тут лавровое место. Теперь он сможет посоперничать и без напряжении , на чистый талант , тут не будет компьютер-человека с его базам и чем ещё там. Тут и A.Kačuška сможет осуществить свой совместный сон с Элиазаром : начать проводить чемпионат мира по этюдам с чем меньше вариантов и чем меньше содержания. Вообще "воздуха для всех". Чуть и Кодекс дописать ( ещё 5% что гораздо больше чем 1% , но не надо боятся ; из РБ в течении "сразу" получим несколько Кодексов ). Кодексичаров там много - с двое из них мы разговаривали вчера и сегодня.

*

Был год 1976-ой и в Чехословакии был международный шашечный турнир , где играли и трое наших ( Jadranko Ahel , Petar Šegedin , Marinko Goljevšček ) .

Среди их был и один , который никак не смог переодолеть типичного удара новичка : 32-28 (18-23)37-32 - тоже как не могу научить и там индейские "Синг-Синговы".

А любыл белымы играть именно 32-28. Любопытно было что он после в парти и не так часто зевал , а такие тривиа вещи "видел".

Значит было опасно ему в начале , а потом как будто играл нормально.

Я тройку сопровождал на вокзал ( кстати , тот "Синг" меня отменил , я почему то не смоег ехать ) и зная все это даю ему последные советы чтобы там в Чехословакии не позорился . Попросил его чтобы в первой там партии белимы не играл любимого дебюта с 32-28 ( правда , далеко не все отвечают "опасное" 18-23 ; но на всякий случай ...) Very Happy

И знаете что было ?

Он играя с естонцем Heinar Jahu сыграл именно 32-28 , а дальше знаете. Мне по телефону сразу это сообщил мастер П.Шегедин и я сердитий написал в своем разделе ( ишёл каждое воскресение в центральной газете ) что там случилось. По возвращении домой тот "Синг" почти меня убил. Не был он сердитий что я его популяризировал в газете , а был сердитый что ему совет давал !

Он утверждал что в критичный момемент , когда надо было сдвинуть первый ход , он вспомнил лишь что я ему говорил что то о ходе 32-28 , а не о последствиях и о том что лучше не играть. Вот , принимаю вину , но от "Сингов" надо бежать , а то и зарежут. Так я и "Сингу" из Новополоцка уклоняюсь . Он тоже знает что ему что то и кто то сказал , но ничего не хотел или не смог понять.

Заключение : никогда "Сингу" не верить , "Сингу" не давать советов , уклонятcья "Сингу" , если возможно.

arnyr писал(а):
Alemo писал(а):
Я не такой уж старый Laughing Давать авторство за 2 новых КВ начали наверное лет 100 назад или более. Это было всегда.

Вообще-то я написал так, но имел ввиду немного другое, то что Вы писали в этой ветке:
"В своё время я предлагал считать 4-6 полуходов за один КВ, а 8-12
полуходов - за 2 КВ. Произведений с новыми 12 полуходами, добавленных к
существующему этюду не так уж всё-таки много. А в итоге автор всего лишь
получит авторство и этюд с 2-я КВ, и оценку 25-35 очков".

Мысль показалась мне очень перспективной.

Только сейчас освободился, ничего не успел почитать. Cry

LeoMinor писал(а):


Нашел я скан отдела где писал и о партии нашего "Синга". Правда , я перепутал немножко имя его соперника. Играл он не с H.Jahu , a с Petr Jerabek .


Alemo писал(а):
Миленко, наивный ты человек, ну совсем почти ребёнок Laughing Какие у меня могут быть особые секреты ? А те, что были, опубликовал в своей книге. С тех пор кое-что накопилось, скоро наверное будет ещё одна книга. Лишь бы читал кто !!! Но к сожалению мало кто читает :affraid: , а ведь купили почти все и поставили на полку, а многие - с моим автографом.

Весь секрет - учить теорию, других секретов нет. У меня часто спрашивают какой-то самый-самый секретный, таинственный вариант, который позволяет мне выигрывать почти все партиии у почти всех соперников ... да ещё и почти во всех 156 дебютах Laughing Laughing Laughing

Когда же я говорю - учите теорию и играйте почаще где возможно и когда возможно, то это народу не интересно. А некоторые обижаются да ещё и всерьёз.

Тоже и в композиции. Какие тут могут быть советы и секреты ??? сторя ничего нового не придумала - изучайте наследие (я этого не делаю), и составляйте побольше и почаще. Успех придёт - опыт есть опыт.

Петру могу раскрыть один секрет Миленко - фантастическая организованность и работоспособность. И сам трудоголик и других загоняет, кто рядом с ним оказывается Laughing Пока мы тут трепались полтора года, он почти три новых книги по этюдам подготовил.

Элиазар Скляр писал(а):
Цитата:
Элиазар , жизнь слишком короткая ( вряд ли более 120 ) ,
а и композиторов не так много , чтобы "вечно" обижались (МЛ)


ххх
Два раза в реку не войти
И то что было изначально
Нам светит звездочкой в пути,
Надеждою, воспоминаньем...

И снова нас влекут вперед
Других идей иные дали
Искусство мысли нас зовет
И ждет,чтоб мы его не предавали

А споры..они будут между нами
Наверно так уж создан человек
Но будем отмечать не только недостатки,
А и талант, достоинства коллег

Пусть разные собрались здесь "ребята"
Упрямцы, гордецы как на подбор,
Но всех нас здесь объединила ДАМА
И пусть ответом будет ей не перебранка,
А восхищенный рыцарский поклон !

ЭС

_________________
love is an answer


Последний раз редактировалось Fenix в Май 24, 2011 - 12:03 PM; всего редактировалось 2 раза
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2011 - 09:07 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

А тут созрели и новые километры графологии...

Цитата:
Типус там из Новопиздецка комплексует что я какой то монополист и не хочу ему сказать секретов как изготовлять этюдов с программой. Но что ли я Нобеля заслуживаю и обнаружил то что ещё вряд ли и програмисти типо Моисеева обнаружили ?!


Я выделил красным, чтобы было понятно, что продолжение разговора в ТАКОМ стиле (в стиле братца Цыдика!, который, кстати, был более культурным!) порождает только новый виток накала страсей.

Однако, пропустив "пластилиновый" нигилизм, мимо глаз и ушей, надо спросить риекского сидельца: мне как сформулировать вопрос, если русского вы не понимаете, а по хорватски уже я небельмес???
Попробуем так:
У вас в Dam2.2 наверняка есть генерированные базы окончаний: 5-ка и 6-ка!
Если ответом будет: "Я старый солдат и не знаю слов нежности.", то с вами всё ясно. Продолжайте и далее утаивать информацию.
А о том, что компьютерные программы САМИ этюды не составляют я и без вас знаю, неоднократно об этом писал. Вы читали русский текст по-ховатски, и, ясен пень, не понимали...

Цитата:
Да , я потерял разум и выжу " белые мышки "

Чистосердечный анамнез...

Цитата:
Какой тогда нормальный разговор может получиться ?! В таком случае мне все это похоже на провокации и не более . Вы стилем одного Цыдика или Шклудова просто раздражаете собеседника и как циганская лошадь лишь в одном направлении. Но именно так с начала до конца было когда я Шклудову нащел легендарний коментаррий о " многочисленных ЛС" , а даже тогда и не знал кто был судья , так как он и там играл какую то роль ( в Беларусь вообще судейство как бардак , могу и дополнить ). Он начал там тоже находить за себя оправдания - так как только он всегда прав , а мы все дураки. Он даже если был бы и прав и если там и было бы многочисленных ЛС , он это как судья не может превращать в оценку, так как для судью "закон" то что написал автор.


Чтобы не верили в огромное количество лапши на ушах, немного из истории.

Еще совсем недавно в соревнованиях судья мог дописать пропущенный автором вариант и оценить его вкупе со всеми остальными авторскими. Было!!! Это позже ввели строгое правило - оценивается только то, что привел автор.
Почти так же случилось и с этюдом Витошкина.
Мои многочисленные попытки найти в этюде Витошкина ПР натыкались на практически единственные опровержения. Анализируя без компьютера, я мог и ошибиться - это сегодня Лепшич, анализируя С КОМПЬЮТЕРОМ выносить окончательно правильный вердикт... Но тогда в характеристике я об этом и написал - мол, есть многочисленные ложные следы! Записывать я их не стал. Зачем? Есть и есть.
И надо же было СВЕРХЧЕСТНОМУ суперсудье всех времен и народов (Лепшичу) к чему-то придраться...
Особенно на фоне уже лет этак 2-3 вялотекущей ссоры со мной.
Придрадся. НАПИСАЛ, мол - а чего не привел?
А мне это надо?
Еще придирка - сдвиг Маллера...
И полная слепота, когда я показал, что Маллера там 2 КВ, а авторского... 2КВ!
И полная слепота, когда я указал на несколько ПОТРЯСАЮЩИХ ХОДОВ!
И полная слепота, когда я сказал, что оценил этюд Витошкина в 6,5 очка (не в 8,0), а до восьмерки эту оценку довел примененный главным судьей коэффициент 1,2, который на то время был введен в правила для этюдов.

Вот всё это ПОНЯТЬ Лепшичу было просто лень. Да и зачем понимать назначенного врага?...
Лучше еще разок обозвать его вруном, а потом благородно втоптать в грязь.

Цитата:
Комплексую , что вы не уделяли внимания тому что я делаю. Но в то же время A.Kačiuška изучил меня и знает каждуюмо мою букву , запятую. Он о мне знает все , как и талант из Новопиздецка. Они знают кто Сотона и Антихристь шашечной композиции. Знают что лишь нечистым там симбиозом с машиной ( компом) , которое тоже от Сотоны , получается АПОКАЛИПСА ( Lepšić + комп = СОТОНА ) .


Жизнинна! Аффтар жжот нипадецки! Аццкий Сотона! Паццталом!
Roll On Floor Roll On Floor Roll On Floor

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2011 - 08:20 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Цитата:
На ШвР я писал о шашках , пришел провокатор и ... меня цензурировали что пишу не по теме Shocked , а писал о партии Домчев-Валнерис на ЧМ !

"Инкогнито" провокатор , не было ему и первый и последный раз остался там на ШвР - я никогда не вернулся. Было вам этого недостаточно. Удалось вам & company меня выгнать и с МиФ-а .

Но что именно вы ещё хотите от меня ?! Кровы хочете насосаться ?!


Упустил один момент.
Отвечаю.

Мне непонятно, вы что мне приписываете действия "инкогнито-провокатора"? Shocked
"Хорошенькое дельце"! Я никогда никого не просил (и не провоцировал) на стирание ваших постов! Зачем мне это надо? И кто бы меня послушал??? Скорее наоборот - меня самого неоднократно цензурировали, а во времена Суркова даже банили... Мне тоже надо было "не вернуться"?

Вот так вот (в обиженной тиши) и рождаются домыслы обо мне.

Второй вымысел о том, что я (и Компания - какая компания???) выгнали вас с вашего же форума. Shocked

Меня вы выгнали - это да! А потом еще хамили некоему "Королю" (к которому я не имею никакого отношения!), предполагая, что это я - мол, нечего вонять в "моем домике" - иди, мол, к чертовой матери.

Вот ведь чудеса!

Меня выгнал. Сам ушел. Чуть было не закрыл форум! Поднял панику.
А виноват опять я?...
Только за то, что попросил (проигнорировали!), а потом потребовал привести в надлежащий вид материалы PWCP-3. Конечно, я виноват, что вернулся на МиФ после того, как вы обозвали меня вруном (а потом в горячке и похлеще обругали)... А на самом деле не я врун, а ваше восполенное эго, не приемлющее моих объяснений, так они не вкладывались в прокрустово ложе вашего УЗКОНАПРАВЛЕННОГО понимания судейского процесса.
Вернуться меня вынудили обстоятельства. Когда в PWCP-3 один из судей был просто в ужасе от поданного вами материала, и от упрямого нежелания пойти навстречу и переделать файлы.
Вернулся, понимая, что ничего хорошего из этого не выйдет. Но - АВОСЬ! Авось не произошло. Координатор встал в гордую позу и пригрозил всё бросить... Что мне оставалось делать? Да, я стер всё! Пусть лучше координатор закончит работу, а то получилось бы, что мои справедливые требования сорвали бы Чемпионат...

Что за претензии?
Я стер. Но вы же СОХРАНИЛИ! Никто не мешает вам возобновить стертые посты! Вы тогда были админом, могли запросто это сделать. Можете и сейчас.
Позже, когда всё утряслось (устаканилось), я сам пожалел, что стер. Там было много ГОРЬКОЙ ПРАВДЫ. Однако политкорректность (эта злополучная ...корректность!) перевесили правду. Надо было успокоить (ублажить!) координатора...

Миленко, ищите виноватого в зеркале!
Я тоже иногда его там нахожу... Wink

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2011 - 04:28 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Километры графологии...
Порою узнаешь много чего ранее скрытого...

С удивлением заметил, как радуется Джейк ХАМСТВУ брата Цыдика - Лепшича... Еще немного и "Ха-ха-ха!" превратится у него в "Бей суку!!! Бей его!" Джейк, а вы не следите за мной, как кролик за удавом... Ваш дискомфорт и пропадет.


Однако вернемся к вымыслам "пластилинового чемпиона":

Цитата:
Вот я вспомню ЧМ по проблемам где был координатором . Там тоже было разных случаев в течении судейства , кстати там было и 5 судьей , а один из них был хотя бы в начале под огромным влияние фан(таста) из Новополоцка. Это чувствовалось до конца , но всё таки взаимоотношения меня и Н.Грушевского были корректные и в конце я даже должен был признать его лучшим из судьей. В чемпионате было и нажима авторов , а на ШвР свирепствовал/словоблудил/зверствовал фан(таст) из Новополоцка , но как будто никто этого не замечал.


"свирепствовал/словоблудил/зверствовал" - вот это как раз и есть полнейшая трепология и вымысел. Все (в том числе и Лепшич) изначально знали (я сам сказал), что я ТЕХНИЧЕСКИ помогаю Грушевскому. ТЕХНИЧЕСКИ - значит: переделал в удобоваримую форму материалы соревнования, которые Лепшич подал совершенно безалаберно и собрал для него материалы по браку в Интернете! Всю дальнейшую оценочную работу Грушевский делал сам.
Ну что поделаешь, когда координатор задрал нос в тупом упрямстве, и кроме меня некому было помочь человеку мало разбирающемуся в Интернетных делах, и трудно осваивающему компьютер.
Меня попросили помочь - я помог!
А в это время Лепшич исходил ядом, заявляя, мол таких судей и близко нельзя подпускать к судейству... Пусть сначала научатся пользоваться компьютером и Интернетом...
Эх вы... Горе-прямойвысказыватель "пластилиновый чемпион"...
Вы только себя любите, и только себя уважаете и замечаете...

--------

Дочитал до конца истеричный ответ брата Цыдика "пластилинового чемпиона" Лепшича Ляховскому. И как только Александр Соломонович с его тонкой натурой терпит этот бред. Ведь "пластилиновый чемпион" обос... (извините! будем политкорректны к форуму и не продолжим!) его с ног до головы. А заодно и меня и Лукашенко и всю Беларусь!
Нет!... Полагаю, что "пластилиновый чемпион" вышел уже за всякие рамки приличия. Хамство ЗАЗНАВШЕГО "пластилинового чемпиона" просто поражает... И этот человек хочет что-то там советовать?...

--------

Под более тонкую раздачу попал и Арсен Ныров...
Здесь в стиле: похвалил, но вздрючил!

--------

Цитата:
Я на вас , но и никто другой , повлиять не может. Вам даже в руки дали модерировать , но вы вообще "модератором" и манипулятором всего. Вас есть по всем темам. Вы даже и мне писали и хотели стать модератором МиФ-а. Сначала вы просили , а когда я вам ответил причину что это невозможно ( не смотря на нашие отношения ) из-за объективных причин , вы начали требовать (!) вас сделать модератором. Вы себе много позволяете и мы все это знаем.


Ну что же, в ответ на подковерную борьбу надо что-то отвечать...

1- полагаю, что мое модераторство у Кандаурова достаточно сносное. Во всяком случае недовольных не было. И ваших сообщений я не стирал... Razz А причин было две (для того чтобы осуществить идею модераторства у Кандаурова). Первая - у Кандаурова на форуме есть 10-часовой лимит на исправление поста. А некоторые темы задуманы так, что в них надо переодически ИСПРАВЛЯТЬ материалы. Например "Галерея композиторов". Есть и другие. Вторая - Кандаурову некогда следить за нашими бурными композиторскими темами, и тем более их корректировать. Кандаурову некогда было следить и за взбесившимся Цыдиком. В итоге пришлось принимать более кардинальные меры, но ветку "Композиция" я от Цыдика очистил.

Далее. Причина мой ПРОСЬБЫ (!!!) повторенной несколько раз была таже - помочь МиФ-у избавиться от распоясавшегося Цыдика. Ответом на мои просьбы было молчание, потом извинительное письмо Лепшича, и снова молчание... А беспредел продолжался. Причем хамство Цыдика, его враньё, его брызжущая слюной ненависть не только ко мне возростали по гиперболе!
Конечно, я потребовал. Один единственный раз. А в ответ получил разъяренное письмо Лепшича с массой оскорблений и хамства.
И только тогда, когда Цыдик в ряд своих врагов поставил и нового админа (Зорана), он вылетел с форума как пробка, а его посты и темы исчезли (хотя бы с видного места).

Дочитал послание Лепшича до конца...
Откровенно! Надрывно. Рискованно!!! Джейк тут же осудит за "забивание форума" личными проблемами!
Цитата:
Желаю вам как и А.Ляховском крепкого здоровья и хотя бы одного искренного друга, чтобы тот у вас нашел хотя бы и маленкую человеческу черту достойну уважения. У каждого она есть , но надо её и показать.


Ладно, Миленко, хрен с ним с непониманием нашим. Здесь нашла коса на камень. Отвечая мне - вы отвечаете себе в зеркале, так как очень многое совпадает!

Однако, вспоминаются 1996-98 года.
Именно тогда мы не были антогонистами!
Но именно тогда я получил от вас первую аплеуху...
Добродушно поздавив вас с УСПЕХОМ хорватских футболистов на Чемпионате Европы (какой МУЖИК не любит футбол!!!?), я получил страшный отлуп. Так и остался в растерянности... Почему за добрые слова меня бьют????????????????
Вам 59 - мне в этом году 51. Невелика разница. Я тоже не очень силен в премудростях компьютера, но поднаторел за 15 лет "разбивания лба" о компьютерные проблемы.

А потому мне так и остается непонятным одна вещь: вы наверняка не говорите всей правды о БАЗАХ ОКОНЧАНИЙ в Dam2.2... У вас наверняка есть генерированные 5-ка и 6-ка! И вы наверняка проверяете этюды на компьютере. Я не верю, что вы находите все ПР-ы своими мозгами... А если это так, то возникает вопрос - а стоит ли верить вашим выводам? "Биологический компьютер" часто дает сбои. И это не зависит ОПЫТА!

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 22, 2011 - 08:43 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

arnyr писал(а):
Только меня еще тут не хватало. Very Happy
Попытался беспристрастно оценить этюды B12 и B28 , а для сравнения - еще и этюд Шеломенцева.
Миленко помнит - я очень скупой судья - всегда оценки получаются слишком заниженные, но поскольку я всем ставлю одинаково занижено, то на мое распределение мест это не влияет.
Тем не менее привожу свои оценки:

Этюд Шеломенцева - 25

B12 - 63

B28 - 56

Оценки получились такими низкими еще из-за того, что я заранее принял условие, что если в оцениваемом этюде содержится этюд-предшественник(ЭП), то весь ЭП оценивается как 1 вариант (т.е. может получит только 1-10 балов в зависимости от качества ЭП и качества "встраивания"). Таким образом, этюду В12 достались не все 25 очков этюда Шеломенцева, а только 10. Аналогично и с B28, если бы не ЭП этот этюд и у меня получил бы больше.

Пользуясь случаем поздравляю всех победителей и призеров "Lietuva - 2010" с таким достижением, а организаторов и судьей - с успешным проведением соревнования.

LeoMinor писал(а):

Арсен Ныров писал :
Цитата:
[font=Courier New]Только меня еще тут не хватало[/font].



Благодарю Арсен что и ты дал своих 5 копеек и что хватало мужества показать и своих оценок , своих размишлении и немножко сказав о системе. Конечно , было бы неплохо написать поподробнее. Я на тебя не совсем забыл , но ты наверняка не заметил. Я в одном посте написал что А.Ныров частично знает мою систему оценивания. Кстати , для тех кто ещё не знает , я на невтральных как Арсен проверил немножко свою систему и попросил c её оценить произведения ЧМ прежде, чем было нам известно что скажут судьи. Конечно , я не говорил и об авторах ... Получилось что Арсен имел итогов которые почти совпадают с судейским оценкам ( конечно , там когда усреднили ), даже чуть лучше , чуть точнее !

У его не было несколько грубых промахов там среди призеров , которые допустили настоящие судьи. Даже и эта проверка потвердила что система такая что её без гадания и похожего может использовать и совсем неопытный судья , не боятся грубых ошибок. Дело в этом что 66 % ( минимально ) оценки на основании вполне объективных и заранее предусмотренных критериев. Подсчет и не очень сложный , далеко проще чем у Становского / Витошкина , чем у Турия , а даже проще и чем у Евграфа ( он забыл почему то что и он когда- то мне объснил какой то "математический модель" , но я сохраняю переписку и не забываю пока ) Very Happy

Тоже здесь скажу и следующе - когда меня В.Шульга приглашал судить на Ч.РБ он меня спросил , типично "по белорусский" Very Happy : " а какие у вас звания по ш/к ?! " Я ему ответил что у меня званий никаких нет , но что я наверняка стану чемпионом мира и на ЧМ и следующем МК соберу не менее 200 баллов. Но я знал что у меня есть , знал возможностьей всех соперников ( только чуть разочаровал меня Юшкевич , а чуть лучше было у Витошкина ). Кроме Шульги у меня ещё свидетели что говорил накануне ЧМ ( М.Цветов и А.Моисеев ). В.Шульге я даже и показал технические оценки по моей системе и он заинтересовался и сказал что меня будет после чемпионата спрашивал о системе поподробнее. Он тоже знает какие я итоги угадал ( правда , ТО ещё далеко не все ). Он тоже может потвердить что я точно угадал авторов всех лучших произведении , а для первых 6 в таблице всех этюдов (48 , но 8 было моих , конечно Very Happy ). Значит , система прошла серёзную проверку , но я и дальше её никому не навязивал и не навязиваю.

Кстати и тебе Арсен ! Да , твое оценивание интересное , но всерёз слишком заниженные оценки . Кстати и в трёх старых МК где мы сделали проверку ( 5 современных судей : V.Bieliauskas , А.Моисеев , М.Цветов , ты и я ) большинство или почти все были самые низкие . Но это и не самая опасная вещь. Главно что ты все таки сравниваешь по горизонтали и вертикали ( достаточно последовательно ) и получаешь менее- более точные места ( по заслугам ).

По "диягоналам" там неточность , но это из-за недостаточного знания исторического этюда. Тут тоже надо иметь каких то ориентиров , а то получается что ты "обидчиком" старых шедевров. Лучше быть немножко щедрый , чем такой скупой. Так учит практика.

Кстати, почему тогда вообще 100 очковая шкала если нет произведении которые заслужили бы более 80 очков. Вот в этом я выжу какой то недостаток твоей системи , но это пишу не зная всех нюансов. Может быть что я и не прав.

Ориентировочно мы должны заранее знать какой именно должен быть этюд , что должен выполнять , чтобы попал в какую то качественную группу.

Конечно , этюд надо несколько раз изучить и тогда возможно он и поменяет группу. Арсен , а ты не скажешь нам оценок ещё там 3-ох которые заслуживали бы призовых мест , а объязательно и оценку для В9 , не смотря то ли в пяторке или нет ?!

Заранее благодарен. Ты молодец ! Вот в Росси почти нет этюдистов ( наверняка я их своим навязивания оценивания , что ли ? - отбил от этюдов ) и появление новых , с новым взглядом , всегда приветствуется. Жаль что два талантливая Литовца не участвуют , не составляют. Французов тоже я наверняка уничтожил . Мой грех , мой грех, мой великий грех ... или как там в Святом Письме ?! А и смерть многих извесных этюдистов мой огромный грех - знали что "новая мода" стучает на дверь .

***
Недавно я подготовил первую редакцию 3-х потенциальных книг по этюдам. Последняя из них "Избранные этюды" где я собрал по моем вкусу 108 лучших этюдов на всю историю. Тут основной недостаток что ещё не получил почти никаких отзывов ( а дал на чтение многим ) и выбор субъективный . Последный её получил J.Bastiaannet , так как не мог суде Lietuva-2010 показать что то в выборе с этого соревнования и расскрыть инкогнито. Попросил я всех дать замечания , предложить что то выкинуть , что то добавить. Интересно , что в этом выборе 108 - даже 4 этого соревнования , значит таких для которых я уверен что в группе "очень хороший"/"отличный" - в любом случае не ниже 60 очков. Больше от 108 этюдов с таким оценкам я пока не выжу , кроме , конечно , несколько моих ещё неопубликованных. Но всего более 150 вновь не получается.

LeoMinor писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
...



Элиазар , так нелья ! Так делает и Петр Шклудов. Но если уже что то написал - пусть народ наслаждается. Да , уточныть/ чтуть подправить , но оставлять пустые места за собой - это некрасиво. Тем болеe что ещё и Петр не скопировал Very Happy для своего свирепствования/зверствования.

А писать или не писать надо подумать чуть прежде , а не позже. Позже уже поздно - кто то прочитал , кто то нет . Даже иногда кто то и ответил , а не понятно кому и почему.

Учись немножко терпении если ты так неуверен то ли хорошо или плохо.

Элиазар Скляр писал(а):
LeoMinor писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
...

Элиазар , так нелья ! .. Но если уже что то написал - пусть народ наслаждается..

Миленко..спасибо, что отреагировал...
а то я подумал..что ты на меня в обиде... Very Happy

LeoMinor писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
LeoMinor писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
...

Элиазар , так нелья ! .. Но если уже что то написал - пусть народ наслаждается..

Миленко..спасибо, что отреагировал...
а то я подумал..что ты на меня в обиде... Very Happy


Элиазар , жизнь слишком короткая ( вряд ли более 120 Very Happy ) , а и композиторов не так много , чтобы "вечно" обижались. Но я иногда не могу видержать не высказаться . Терпеть могу , но все имеет своих границ - и шутка , и "всерёз" , но и "обида" .

LeoMinor писал(а):
Дополнительный вопросик Арсену Нырову и не только ему. Посмотри ещё раз позицию В12. Скажем так - один автор прислал на Lietuva-2010 позицию В12 с решением как там и я записал , а другой ту же самую позу и с другим решением.



1 ) автор Владимир Иванович Плодоносов ( Новопиздецк )
VP.37(33),14(12),20(39 AB),25(19 B1C),48(23 DE),26(18 ),17(7),33(12),20(22),14(29),20(34),25(40),10,35+.

A. (19),42(18 ),33(7 FG),17(18-23 H),6(12),33(18 ),17(24),8(239),30(22),25(33),10,27(39),49+.
B. (17),42(21 I),Z.31(19),37(24),26(27),3(31),10,26+. B1.(17),48(21),31(19),37(24),26(27),3(31),10,26+.
C. (44),10,50+.
D. (17),37(24),26(22),3(7),10,2+.
E. (18 ),39(24),25(23 J),3(239),12(33),17(38 ),3(10 K),4(42),8,48+.
F. (18-23),17(24 L),3(7),10,1+.
G. (19-23),17(29),3(34),10,39(23),33+.
H. (19-23),33(12),20(22),14(29),20(34),25(40),10,35+.
I. (22),31(28 ),9(32),14(38 ),3/15-10(42),15-10/3,47+.
J. (7),3(30/23J1),10,1+. J1.(22),10,2+.
K. (42/43),10,47/49+.
L. (239),3(24),12(33),17(38 ),3(10),4(42),8,48+.
Z. 26?(27),37(7),14(31),150(36),25,1(41=).


2) автор Иван Иванович Плодоносов ( Старохунецк )

VP 37(33)14(12)20(39 A)25(19)48(23)26(18 )17(7)33(12)20(22)14(29)20(34)25(40)10.35+.

A (19)42(18 )33(7) 17(18-23 В)6(12)33(18 )17(24)8(239)30(22)25(33)10.27(39).49+.

B (19-23)33(12)20(22)14(29)20(34)25(40)10.35+.

Если я понял , ты Владимиру Ивановичу дал бы 63 очка , а сколько получил бы Иван Иванович ?! Голубим я обозначил что добавил Иван Иванович и по рекомендации организатора и CPI меньше 10 очков невозможно дать если не забраковали позицию. О "почти" совпадении и минимальной оценке тут говорить я не очень согласен. Знаю их много которые добавили значительно меньше , в том числе и Бус там в "15 очковом этюде по Юшкевичу". Мне кажется что ты уже заметил тупик своей первой оценкой. Или я что то не так толкую ?! Скажи искренно - правила надо уважать Very Happy или нет ?!

А для рекомендацию : для произведение где автор значительно обогатил ИП можно дать награждение - ты когда то слишал ? Разве добавить 9 вариантов на 3 не больше чем скажем добавить 2 варианта на 2 ?! Very Happy

Symix писал(а):
Плодоносов из Новопиздецка? Хахаха!!! Таки да, задавил все темы, высасывает воздух, не дает другим думать вслух, вбивает свое Я на все.
Хороший он или плохой - неправильный вопрос. Он заставляет всех думать о нем, также как и Цыдик заставлял всех думать о себе - его эмоции, детали жизни, болезни, достижения, унижение других, его (единственно правильные) мнения - казалось готовил нас на экзамен по предмету "Легенда о Цыдике".

Вы Миленко хотели создать творческий форум где можно спорить и созидать в кругу друзей и товарищей по спорту. Поэтому я так обрадовался когда Шклудов сообщил что у вас на сайте есть отдельная элитная комната спрятанная для друзей. Если этого нет - так сделайте. Дышите и творите в кругу друзей.

LeoMinor писал(а):
Symix писал(а):
Плодоносов из Новопиздецка? Хахаха!!! Таки да, задавил все темы, высасывает воздух, не дает другим думать вслух, вбивает свое Я на все.
Хороший он или плохой - неправильный вопрос. Он заставляет всех думать о нем, также как и Цыдик заставлял всех думать о себе - его эмоции, детали жизни, болезни, достижения, унижение других, его (единственно правильные) мнения - казалось готовил нас на экзамен по предмету "Легенда о Цыдике".

Вы Миленко хотели создать творческий форум где можно спорить и созидать в кругу друзей и товарищей по спорту. Поэтому я так обрадовался когда Шклудов сообщил что у вас на сайте есть отдельная элитная комната спрятанная для друзей. Если этого нет - так сделайте. Дышите и творите в кругу друзей.


Jake , спасибо на прекрасным словам и поддержке. О том я ли вернусь в композицию или нет пока сказать не могу. Пока ещё не почувствовал вдохновения , а раны ещё больные.

Там о форуме все точно , но пока второй уровень где доступность модераторам
( их мало ) не очень использованно , но есть и третый уровень , но там лишь мы хорватские ребята пока и кроме шашек и моей архивы , там и другие виды интелектуалного спорта и разговора.
Если будет достаточно желания , то модераторский уровень будем обогащать членам , но регистрация будет по просьбе и одобрении старых членов. Пока там доступнность у Сашы , Михаила и Геннадия. Даже не контролировал что там кто из них пишет и/или делает.

То что внешне видно , только маленкая часть форума. Шашечный внешный форум уже более года не в моих руках - всерёз , не знаю стоит ли вновь терять нервов в окружении где доказивать и элементарноe надо , которое само собой понимается. Оказивается что никакой аргумент не является достаточно сильный , а я человек вспальчивый и откровенный - не могу не сказать правду . Вы точно сказали , тут не слово что кто то хороший или плохой ; кстати , никто из нас не от сахара , но какая то мерка должна быть. Если все время какое то напряжение , тогда мой замысл и не имеет никакого смысла. И в обикновенной жизни достаточно напряженных ситуаций , а вот здесь как будто хочется наладить дружеский и творческий лаботраторий , отдохнуть от несладкой реальной жизни . Не получается.

Помню что и мы с Вамы когда то чуть немножко разошлись по каком то вопросу , но пошли каждый на свою сторону не углубляя "спор".

letas писал(а):

Symix писал(а):
Цитата:
Помню что и мы с Вамы когда то чуть немножко разошлись по каком то вопросу , но пошли каждый на свою сторону не углубляя "спор".
В моей памяти я предложил вам мой сайт и содействие для размещения материала, к чему я оказался совершенно неготовым был ваш энергичный темп и поток материала, я просто неуспевал!!!

arnyr писал(а):
Предыдущий мой пост содержал ряд принципиальных ошибок.
Во-первых то, что я вызвался судить этюды. Хотелось поскорее перевести разгоревшийся скандал на другой лад.
Во-вторых, некорректно одинаково оценивать этюд Шеломенцева и теперешние этюды, тогда и правила возможно были несколько другие, это все равно как если бы оценивать тогдашние и теперешние автомобили по одной шкале. Для своего времени это был прерасный автомобиль.
Во-третьих, от ЭП я давал новому этюду максимум 10 очков. Но при таком подходе если бы кому то удалось,например, объединит 3 сильных этюда, то получил бы от меня максимум 30 очков Cry, что выглядело бы глупо.
Как ни крути вопрос оценки при углублениях и объединениях упирается в способе учета влияния ИП на оценку.
Раз я начал оценивать B12 и B28, вечером после работы на свежую голову (точнее - на свою голову Smile )еще раз выложу здесь свои оценки, но уже при условии, что если автором добавлены 2 или более полноценных варианта (предложение А.Моисеева), то этюд считается новым и воздействие ИП на оценку аннулируется. Такое условие к тому же стимулировало бы составителей к углублению и улучшению существующих этюдов.

arnyr писал(а):
Предыдущий мой пост содержал ряд принципиальных ошибок.
Во-первых то, что я вызвался судить этюды. Хотелось поскорее перевести разгоревшийся скандал на другой лад.
Во-вторых, некорректно одинаково оценивать этюд Шеломенцева и теперешние этюды, тогда и правила возможно были несколько другие, это все равно как если бы оценивать тогдашние и теперешние автомобили по одной шкале. Для своего времени это был прерасный автомобиль.
В-третьих, от ЭП я давал новому этюду максимум 10 очков. Но при таком подходе если бы кому то удалось,например, объединит 3 сильных этюда, то получил бы от меня максимум 30 очков Cry, что выглядело бы глупо.
Как ни крути вопрос оценки при углублениях и объединениях упирается в способе учета влияния ИП на оценку.
Раз я начал оценивать B12 и B28, вечером после работы на свежую голову (точнее - на свою голову Smile )еще раз выложу здесь свои оценки, но уже при условии, что если автором добавлены 2 или более полноценных варианта (предложение А.Моисеева), то этюд считается новым и воздействие ИП на оценку аннулируется. Такое условие к тому же стимулировало бы составителей к углублению и улучшению существующих этюдов.

Liahovsky писал(а):
Господин Миленко!
Я частично достиг того, что хотел, когда сознательно залез в ваши расставленные сети.
Вы за два дня дважды извинились.
Кроме того окружающие чуть побольше ознакомились с вами с негативной стороны по хамским высказываниям.
Вы по прежнему продолжаете давление на меня с оскорбительными выпадами. вы не изменили оскорбительного вердикта в части лотереи, а не судейства.

Вы не ответили на мою просьбу, а продолжаете свое блудословие, что я якобы, что-то обязан вам ответить. Приводите оборванные цитаты, извратно истолкованные вашим не здоровым (теперь допускаю такую формулировку) воображением. Больше доверяйте людям. Вы говорите. что вы человек прямой. Но мой разговор с вами был прямее вашего. Я не расставлял сетей, потому, что не охотник.
На этом, думаю закончить. И вам советую прекратить дальнейший поиск виновных.
Желаю вам богатырского здоровья и духовного богатства. Уважайте немножечко людей.

Alemo писал(а):
arnyr писал(а):
Раз я начал оценивать B12 и B28, вечером после работы на свежую голову (точнее - на свою голову Smile )еще раз выложу здесь свои оценки, но уже при условии, что если автором добавлены 2 или более полноценных варианта (предложение А.Моисеева)
Я не такой уж старый Laughing Давать авторство за 2 новых КВ начали наверное лет 100 назад или более. Это было всегда.

Когда будете сравнивать, учтите - у моего этюда 2 серьёзных ИП - Masiulis и Цветова, а у Миленко один ИП - этюд Шеломенцева. Что лучше (или хуже) даже не знаю, ведь получается, что новизны у меня меньше, а объединений больше.

У Миленко всё более или менее крутится вокруг петли и элемента 5-15, но зато он выжимает из этого элемента почти всё, намного больше, чем его предшественники. После этюда Миленко тему с этим элементом можно считать закрытой, и в этом я вижу одно из основных его достоинств, а не только количество КВ.

У моего этюда более расхлябанно, и не зря Вирмантас писал, что я этюд "недокрутил" и можно над ним работать и улучшать дальше, что он и сделал. Вполне верю и не удивляюсь.

Я бы лично этюду Миленко дал 63-65 очков, а моему 58-62.

LeoMinor писал(а):
Цитата:
Господин Миленко!


Я частично достиг того, что хотел, когда сознательно залез в ваши расставленные сети.
Вы за два дня дважды извинились.
Кроме того окружающие чуть побольше ознакомились с вами с негативной стороны по хамским высказываниям.
Вы по прежнему продолжаете давление на меня с оскорбительными выпадами. вы не изменили оскорбительного вердикта в части лотереи, а не судейства.
Вы не ответили на мою просьбу, а продолжаете свое блудословие, что я якобы, что-то обязан вам ответить. Приводите оборванные цитаты, извратно истолкованные вашим не здоровым (теперь допускаю такую формулировку) воображением. Больше доверяйте людям. Вы говорите. что вы человек прямой. Но мой разговор с вами был прямее вашего. Я не расставлял сетей, потому, что не охотник.
На этом, думаю закончить. И вам советую прекратить дальнейший поиск виновных.
Желаю вам богатырского здоровья и духовного богатства. Уважайте немножечко людей.




Господин А.Ляховский ,

Спасибо вам за новый пост. Когда ещё разговариваем - значит что существует какой то шанс чтобы нашли какой то выход , какие то полезные заключения , хотя на будуще , хотя и на время когда нас уже не будет в композиции или на этом свете. Есть шанс чтобы и обиды были ублаженные или чтобы их совсем не было.

Нет , вы ничего мне не обязани , но если вы о чем хотите поговорить тогда должны просто отвечать на аргументов , чтобы было видно что язык у нас одинаковый , что уважаются аргументы и что мы друг друга хотя бы частично понимаем .
Без этого вы лишь углубляете проблемму.
Попробую спокойно вам написать чтобы каким то новым обидам не отвлекать внимание от сути.


Я только что ответил на прекрасное ЛС г.Арсена Нырова , где меня попросил что то , а тут он писал и ваше имя. Возможно было бы лучше всего если бы вам сам Арсен дал прочитать то что я ему ответил ( от первого до последнего слова и последней точки ). Кстати , у меня и нет секретов и игрь за кулисамы. Я все что сделаю , подписиваю и готов отвечать за это что написал. Мне кажется что прочитав этого вы видели бы что тут оценка в B12 совершенно неважная. Кстати , если и ошибочная , то таких ошибок вообще подсчитать невозможно. А в этюдах давали 75 за неэтюд ( как J.Viergever g.Laurent- u ), а шедевру 25 очков ( как Rimas - Федоруку ). Было тут и хужего , было тут нечестного , было тут всего и вся. Потому я и написал REMAKE ( потенциальную книгу ) , которая теперь уже имеет 400 страниц А4 формата и если выполнится "контракт" Моисеева и Лепшича ( и если он после матча с италиенцем не забудет о "контракте Very Happy ) , то книга будет , хотя бы в электронном издании.

Именно собрал тот материял чтобы наконец-то разрешили вопросов которых наши бюрократы как A.Kačiuška , J.Bus, С.Юшкевич , ... никогда и не попробовали решить или попробовали , но причина что ничего или почти ничего не сделанно имено в названии которое я употребил и которое им очень даже оскорбительно.

Соревнования спортивная не надо было проводить прежде чем было строго регулированно основное , а если уже и начались , тогда надо после любого соревнования подводить итогов и дать заключения спецов и применит меры чтобы опыт ( хороший /плохой ) использовался для срочного улучшения. А что именно получается ? Мы после 20 с лишным лет имеем даже и ухудшнии , а улучшения косметические. Почему мы между собой не можем ничего и никогда договориться ? Разве мы толпа дураков ?

Но дорогой мой сударь , когда я предлагаю хотя и маленкое там изменение в каком то пункте - тогда сразу СТОП , а и разговора нет - но получается да какой то тип из Новопиздецка может написать целий Закон и уже проводятся и чемпионаты , а слишу что и теперь уже какая то Правила "95%" для CPI подготовленно.

Практика всегда давала лучшие решения и указивала где, как и когда что то надо сделать. Но надо немножко и поработать. Но ладно - не удалось ни одном составе CPI этого сделать , а и почему кому из них тратить много времени ... Но CPI не сделали ни основного - не обеспечили нормальную атмосферу разговора тех кто хочет, может и знает что то сделать. Им там всегда важные какие то параграфы, процедура , ... и как там ещё бивает - но итог потрясающе ничтожный ! Не имеем улучшении , но ухудшении сколько угодно.

Была и два решения которые я поздравил , но как не было дополнительных актов и широкого разьяснения я угадал что тут ничего хорошего не получится. Одно из таких решении "инкогнито" .

Всегда я тут поддерживал мысль великого Евграфа Зубова. Он прекрасно понял вредность как инкогнито судейства , так и инкогнито замечании , и чего ещё там нет. Он прекрасно описал вредность "инкогнито". Но CPI что то решили , но превратилось это в соревнования каких и до сих пор было а називали их RETRO ! Получилось что меняли какие то правила чтобы и Скляр наконец-то смог что прислать на конкурс а уже поспешил опубликовать на форуме ( и на форуме узнал то ли ерунда или достойно внимания ).Меняли чтобы тип из Новопиздецка мог штемповать МК когда ему захочется и чтобы все в течении года стали хотя бы гроссмейстерам , а потом найдем ещо какое звание : малый и великий гроссмейстер ( как Корчной и Дамянович Very Happy ).


Второе отлично задуманноe решение ( говорю о этюдах ) была рекомендация что автор который значительно обогатил ИП может получить и награждение.

Кто и где видел и применение , или кто видел примеров где бы объснили о чем точно говориться ?!

А видел ли кто злоупотребление ИП ?!

Да - их на каждом шагу , о чем говорить. Именно с ИП и "ИП" манипулируется с неподготовленным и менее опытным судьям до апсурда.

Я дал один пример где судья всем ( без исключении ) давал нолик , но когда было замечание и на произведение его друга , тут вдруг с трудмом 85 занизил на 75 , а было предпосилок на бракование. Делал этого потому что его умысл защищался инкогнитом , которого никогда не было и не может быть ! Объснили не раз !

Вот два прекрасная решения CPI превратились в негативное !

А вот что особенно указивает как работают наши бюрократы.

Соревновании лучше не проводить если нет хороших Правил или Рекомендаций для судейства и если нет судей . Если уже надо что то срочно проводить , чтобы композиция совсем не умерла , тогда надо судить лишь известным и авторитетным спецам. Кстати я для ЧМ по этюдам предлагал Зубова , Bastiaannet и Витошкина , а совсем допускал и чтобы меня пригласили. Да я бы откровенно судил и собственных , без комплексов . А почему тут бояться ? У меня одинаковый критерий в подсчете ТО для всех , без исключении . Там в СО я был бы более щедрый с соперникам , чтобы мне не сказали что я был субъективный и вот : единственный недостаток судейства.[/font][font=Comic Sans Ms]

Пока будет и других оспособленных судей , начать и их приглашать ...

Нo началось : это не позволяет Правило !!!

Но меняйте тогда Правило хотя бы временно пока не разберёмся или откладивайте соревнования.

В то же время CPI делает подлинный цирк с подготовкой доккументов для международные звания судьей. Не буду тут все писать , но и вы видели какой то ключь был - кто судил больше соревновании этом почет. Не важно что и кто он ! Нонсенс.

Но было все по процедуре - это всегда так у бюрократов ; и A.Kačiuška тут именно и видит единственный скачок вперёд , а там "где Lepšić " - там кризис.

Практически обвиняя меня за какой то кризис , иронизуируя там с "новой модой" , "новым ходам". Да , его ещё и не стидно ! Он там и судьям сигнал дает что не будет уважаться при протесте ! Скандаль .

Нашем CPI трудно наконец-то поменять спорный параграф 3.1.7. в одно единственное и всем понятное предложение.

Допуская в то же время зверствование типусу из Новопиздецка мутить воду там с каким то МАРКЕРАМ. Он поменял свое мнение там уже несколько раз и в принципе и не понял ничего - но он кричит , или как Jake сказал : "высосал воздух" для всех вокруг. Там не раз доказал что Юшкевич и Bus друг друга не поняли и что нелогичность более чем очевидна. Кстати , можно показать на их творчестве и авторским решениям их произведении на последнем чемпионате мира. Понимаете - сам законодатель не понимает что там написал ?! Да , было бы смешно - эсли не была бы правда !

И так , я немножко утомил вас и посетителей своим тут недовольствием. Меня там проглашали неспособным быть координатором , но почему не сравнили проведение ЧМ по проблемам с ЧМ по этюдам или проведением там МК в режии типа из Новопиздецка и "Lietuva-2010" ?! Но кто ту кого обманивает ?!

И понимате - в такой ситуации где было бы как минимум нормально мне извиниться , продолжается на меня атака . Продолжается потому что меня уже более года нет на форумах и что чуть ребята " получили крыла" - нет невоспитанного Хорвата , который им в лицо скажет правду ! Привикли все как господа в перчатках , с "уважениям" и притворством .


Да, терпеть возможно , терпеть надо. Но все имеет своих границ.

Типус там из Новопиздецка комплексует что я какой то монополист и не хочу ему сказать секретов как изготовлять этюдов с программой. Но что ли я Нобеля заслуживаю и обнаружил то что ещё вряд ли и програмисти типо Моисеева обнаружили ?!

Но если бы комплексовал лишь такой - этого понатно , но глупость одного как и грипп переносится. Меня несколько дней , поздравляя с победой , на форуме ЧМ по шашкам , Eric van Dusseldorp спросил - какой комп у меня и сколько я работаю за компом ! Изготовляя наверняка этюдов - так я понял из дальнейшего там разговора.

Комплексование настолько далекое что DE PROBLEMIST уже более 6 месяцев не опубликова даже сухих итогов ЧМ по этюдам Very Happy

Да , я потерял разум и выжу " белые мышки " , но и г.A.Kačiuška не заметил ничего чем АПОКАЛИПСИ этюда. Он не заметил появление и новых , достаточно способных этюдистов ( Smedinga , Timmer , Моисеев , Ныров , ... ). Разве составляют хуже чем H.J. van Alphen , Tурий , Sabonis , Халецкий , Становский ... и другие которых у нас нет ?! Разве не заметил что качество последных соревновании даже на высшем уровне чем было в "прекрасном прошлом" ?!

Нет , он видит лишь Сотону из Хорватии , которая тут пришла и как выражаются знатоки компьтеров Андреев, Скляр и ещё некаторые : производит ботанику с компьютером !

Но как странно , для меня програмисты даже и не знают . Но в то же время наверняка знают типа из Новопиздецка , которым и им там "высосивает воздух".

Теперь подобрались и до "спора" Ляховский v/s Lepšić.

Клянусь в что угодно , что последнее что может быть в нашем споре это самая оценка которую Вы дали моем произведении В12 !

Факт следующий - я сердитый на г.A.Kačiuška там упомянул и ваше имя и я этого что там написал потверждаю и сейчас. Если бы вновь писал я все бы повторил что там написал , возможно где бы избегал корявый русский ( я умею и более грамотно писать , даже грамотнее среднего уровня знания русского языка , скажем в Pеспублике Беларусь ), избегая некоторых выражении ( учитивая разницы , так как что некоторые выражения режут вам как русскоязычном глаза и не только глаза , а у нас и нет ). Кстати , знаете и юмор и привички , и много чего ещё нас отличает .Новейший пример голландского юмора там с Шварцманом. В переводе на русский там настолько потерялся смысл и я там насмеялся на замечание кого то что у голландцев странное чувство юмора.

Но я сказал бы так "русский" никогда не понимает "нерусского" , как и "нерусский - русского" ! Чтобы понять разницу и нюансы надо прежде всего знать иностранных языков , иностранную культуру , привички и так дальше. Хочу сказать что писать на форуме , а иногда в горячке делаются ошибки ...и не только такого вида.

Но я в горячке так и вас обидел. Нет , не извиняюсь - так как я не поменял мнение. Я извиняюсь лишь что вас влек в спор который не ваш спор был !

А когда вы мне ответили и пригласили прочитать там с шашкам в руках было понятно что вы просто хотели себя оправдать. Если бы вы сказали что вы там не переписивали места ( не договаривались с Rimas ) , что случайно там угадали все что угадали ( 15/12 мест и совпадения в 4-ох самых главных и самых спорных мест , даже для судей из верхушки судейства этюдов ) , то вы можете и ошибиться в самой оценке и что оценивали по принципу "нравилось-не нравилось" ... - тогда чего я там мог вам дальше отвечать ?!

Я могу сказать лишь что я сомневаю там и дальше , как сомневаю тоже что и Грушевский с Нагумановым судили к kомпании , что наверняка был какой то мость и в некоторых других соревновании. И на этом и начинает и заканчивает. Я могу головой в зид стучать и кричать сколько угодно об этом что В12 и В9 не могу быть в одной качественной группе - это для меня как "ночь и день ", но для вас может быть и наоборот. Тоже я тут ничего не могу , даже и не хочу исправить. Почему кто то думал бы как и я ?! Если бы все думали как и я , а как я тогда бы победил скажем на " Полоцк - 2009 " ?! Very Happy

То все имели бы этюдов моего качества , все сидели бы ночь и день, как типус за Тундрой в Новопиздецке и штемповали бы шедевров. Пока это все мой монопол ; и комп и ум !!

Начиная читать вашего "отчета" видел что вы там и не имели никаких отчетов , а начали их писать почти прямо на форуме и "доказивать" того чего никогда не было и не могло быть. А что я тогда могу - разве меня человек считает дураком ?!

Указал на ошибки , на нелогичность , но вы с упрямством невероятным и дальше ничего из аргументов , даже символически , не уважаете. И что - это как бензин в огонь. Вы даже не уважили что 20+15+10+2,5+2,5 = 50. Вы могли сказать что сделали описку , вы могли сказать любое , но вы просто не уважаете то что я вам показиваю - и все !

Какой тогда нормальный разговор может получиться ?! В таком случае мне все это похоже на провокации и не более . Вы стилем одного Цыдика или Шклудова просто раздражаете собеседника и как циганская лошадь лишь в одном направлении. Но именно так с начала до конца было когда я Шклудову нащел легендарний коментаррий о " многочисленных ЛС" , а даже тогда и не знал кто был судья , так как он и там играл какую то роль ( в Беларусь вообще судейство как бардак , могу и дополнить ). Он начал там тоже находить за себя оправдания - так как только он всегда прав , а мы все дураки. Он даже если был бы и прав и если там и было бы многочисленных ЛС , он это как судья не может превращать в оценку, так как для судью "закон" то что написал автор.

Но поставляю тут точку и надеюсь что сделан хотя бы шаг в взаимопонимании.

P.S. А с итогам "Lietuva-2010" персонально я более чем доволен , так как я и мой "ученик" и друг Моисеев занали первых 4 места.

Лучше не могло быть ! Правда , я не угадал такое - я считал что по заслугам в первых 4 будет и прекрасный пешечный швейцарского гроссмейстера.

Кстати , у меня моя система оценивания которая известна всем кого интересует , кроме вас. Необикновенно за одного судью , тем более что я последных несколько лет более всех этюдистов публиковал.

Комплексую Very Happy , что вы не уделяли внимания тому что я делаю. Но в то же время A.Kačiuška изучил меня и знает каждуюмо мою букву , запятую. Он о мне знает все , как и талант из Новопиздецка. Они знают кто Сотона и Антихристь шашечной композиции. Знают что лишь нечистым там симбиозом с машиной ( компом) , которое тоже от Сотоны , получается АПОКАЛИПСА ( Lepšić + комп = СОТОНА ) .

_________________
love is an answer


Последний раз редактировалось Fenix в Май 23, 2011 - 08:30 AM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 1.71987009048 seconds.