| Автор |
Сообщение |
Symix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Дек 29, 2010 - 09:47 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
|
|
| 48-43 мне и не снился, тем более удар с 22 :( |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Сильвер |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 29, 2010 - 08:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 11, 2007
Сообщений: 261
Откуда : Израиль - Сочи
|
|
edvardbuzinskij писал(а): Когда ж чёрные будут выигрывать?А то рассовая дискриминация получается...
В шахматах эта проблема кажется уже решена давно, там есть задачки типа белые начинают и дают сами себе мат в х-ходов. Кооперативный мат называется. Да и в шашках тоже есть задачки на игру в поддавки где белые уничтожают сами себя.
PS: насчет шахмат не помню, может там черные начинают. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Aleko |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 29, 2010 - 07:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 1306
Откуда : Вильнюс
|
|
| Мне тоже комбинация понравилась. Хотя и достаточно быстро "почувствовал" её. А потом уже нашёл ходы. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 29, 2010 - 06:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
Наверно эта традиция(белые выигрывают) пошла с рабовладельческих времён....Когда ж чёрные будут выигрывать?А то рассовая дискриминация получается...
ЮРА.ОТЛИЧНО !СУПЕРКОМБА!!!!  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
andy |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 29, 2010 - 05:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 03, 2002
Сообщений: 350
Откуда : г.Москва
|
|
№26 
Белые выигрывают. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2010 - 06:03 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Нашел еще одну позицию Ермакова:
Выигрыш белых.
 |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
andy |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2010 - 11:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 03, 2002
Сообщений: 350
Откуда : г.Москва
|
|
№25 
№26 
Белые выигрывают. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Сильвер |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 20, 2010 - 08:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 11, 2007
Сообщений: 261
Откуда : Израиль - Сочи
|
|
A.Presman писал(а): Для посетителей Форума, котороые не смогли решить позиции Ю. Ермакова, а решение посмотреть хочется:
...
http://laatste.info/demo/fb/ermakov2010/11stuks.php
А как попасть на просмотр варианта (отмеченный зеленым)?
Есть ли где нибудь в сети позиции Ермакова собранные в более удобном виде, например в виде книги? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
andy |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 20, 2010 - 01:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 03, 2002
Сообщений: 350
Откуда : г.Москва
|
|
№24 
Белые делают тихий ход и на вынужденный ответ проводят комбинацию. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 02, 2010 - 10:42 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Tsvetov писал(а): Чудесная комбинация, жаль, что финальный бой неточный - 3:2/8.
Юрий, когда вы наконец перестанете издеваться над людьми? 
Решение надо показывать ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Мне хотелось бы взглянуть за что столь лестные отзывы, но комбинации не видно, а видно тупое задавливание подвисших черных шашек - то есть ППР! |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 02, 2010 - 10:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
ALGIMANTAS писал(а):
A-1.
Нерешаема из-за пропущенной в коматозном угаре какой-то шашки.
A-2.
Из-за незамеченного «шлагбаума» № 20 произошла катастрофа...
A-3.
Колхозен первый ход белых;
Неэкономична отдача белых 1-1-3 2...48x57
A-4.
Хочется узнать, в какой дозе коматоза находился автор, чтобы можно было не заметить нерешаемость 4...69X43 ???
Впрочем, у меня другая версия - при перепечатке злобный вредитель-координатор сдвинул б. п. 32 на 25.
В извечном вопросе ш. к. «кого пороть ?» для меня ответ ясен.
В любом случая пороть стоит и автора, и координатора.
Даже если координатор формально не при чём - в допубликационный период координатор мог в этом несложном случае подсобить коматознику-автору, и спасти шедевроид от всяческих нападок...
A-5.
Гикнулась: 28.41.4.57 далее выигрыш - дело техники и времени !
A-6.
Неэкономичная отдача 0-2 12... 42x66
A-7.
A-8.
Возможно, ПР есть. Но за 45 секунд не разобрался...
A-9.
Автор скромно утаил нерасписываемостью мотива мусорность финала.
Недопустимого для VP. (Начиная с А - пожалуйста)
Чтобы не тонуть в теоретических спорах - презентую ПР !!!
48.29.18.63.3.55
A-10.
Чисто формально п. 66 не подходит ни под figurant(а) [есть отмазка: «наличие ПР»]
Ни под semifigurant(a) [«турист» не изчезает в процессе комбинации, а остаётся в финале].
Более всего «турист» 66 подходит под описание:
1.15.2. Искусственная простая оппозиция...
...Такая черная простая рассматривается как статист, даже если после ее удаления возникает побочное решение или дуаль... [т. е. 66 = статист = «баранка»]
Однако тут я не рискну взять на себя смелость приравнять «запирание» к «искусственной простой оппозиции».
Вернее, смелость на себя я могу взять - но я не обладаю полномочиями.
Вопросы задавались Ослопасу с полномочиями в своё время...
Жаль, что его ответ «с ослами я разговариваю на французском языке» и привёл в конечном итоге к тому, что мы имеем на сегодняшний день..
Лично моё мнение: шашка 66 - статист. Или с иной формулировкой - но со статистически-бараночными последствиями !
Для бюрократов типа АК и Гапоновцев типа АМ поясняю свою позицию. В тысячный раз...
Для сих господ хочу сказать, что автор должен обязательно доказывать принадлежность неопределённого элемента («базового» с нулевыми последствиями или «мастерского» с оценочными последствиями) к «мастерской» группе.
В конкретном случае авторская приписка «ч. п. 66 устраняет ПР» устранила бы и все наезды со стороны Потребителей, и превратила бы мелочного «банщика» в Художникa...
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
andy |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 01, 2010 - 09:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 03, 2002
Сообщений: 350
Откуда : г.Москва
|
|
№23 
Комбинацию венчает окончание К.Бланкенаара. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Symix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 22, 2010 - 02:21 AM
|
|
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
|
|
Вроде бы стандартный TDam, но впервые вижу функцию прятания ShowHide.
P.S. Включил Competibility Mode и все впорядке. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
pelikesha |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 21, 2010 - 07:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 23, 2010
Сообщений: 637
Откуда : Нижний Новгород
|
|
Подсветка ходов срабатывает исключительно в IE, из чего могу сделать вывод что Symix использует именно его. Если быстро нажимать на кнопку ">" то действительно, иногда Js не успевает обработать команду, вызвать функцию "следующий ход", и происходит некоторое "пробуксовывание". Скорее это просто очередной небольшой глюк ослика, который существенно портит жизнь всем окружающим.
Вопрос - а что за утилита для просмотра партий используется? Нет ли такого же аналога для русских шашек? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Symix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 21, 2010 - 06:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
|
|
Пойдите на одну из последних позиций, нажмите Show/Hide Solution, двигайте стрелочкой вперед, хода двигаются правильно, но нет подсветки ходов, подсветка появляется где-то с середины решения, но с первых ходов.
Где-то в Javascript там есть функция типа "Следующий ход".
Все линки собраны в цепочку, это и ходы и Show/Hide.
Наверное надо настроить Javascript проверять тип линка что бы перескакивать через не-хода. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту