| Автор |
Сообщение |
вхъ |
|
Тема сообщения: о компьютере и искусстве
 Отправлено: Фев 11, 2009 - 09:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 23, 2007
Сообщений: 57
Откуда : gomel
|
|
Прочел - первая мысль - как преодолеть субъективизм - компьютер. Он и играет-выигрывает, тренерует, жеребьёвку проводит, а теперь и помогает уважаемому АВС таблицу дебютов составлять. Комп выявит за секунды все побочные решения (-Н баллов), оценит по разнорядке штаны, запирания и ещё что там есть! Всё бы хорошо, да вот бессилен он против ложного следа. Я не композитор, скорее, поэт , но наверное ложный след - это то, что делает шашечную композицию Искусством! |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 11, 2009 - 07:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Итак, что же там случилось за прошедшие 2 недели на форуме Лепшича?...
1. Сразу - печальная новость: одна из тем называется(МАКСИМ)УММЕР... Вечная память... 
2. Я тоже попытался найти в Интернете выражение: «Узок был их круг, слишком далеки они были от народа»... И поисковик почему-то "переспросил меня: «Урок был их круг, слишком далеки они были от народа»!!!  Это, пожалуй, будет покруче "Фауста" Гёте!
=========
А вообще, впечатление от сначало неимоверно бурного, и потом затухающего разговора о Правилах, БЕЗ ИХ КОНКРЕТНОГО НАПИСАНИЯ (!), создается удручающее...
"Лебедь, рак и щука."
"Кто в лес, кто по дрова."
"Растеклись мыслью по древу..."
А "велосипед-то изобретать" и не надо.
У меня создается впечатление, что сам этюдный супергроссмейстер, толком не понимает что такое ФИНАЛ, что такое ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ и как его категорировать, что такое СИСТЕМА...
Взгляните сначала сюда:
2.1.8. Финал – экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование). Не может считаться экономным блокирование в котором присутствуют белые шашки нужные для блокировки, но не нужные для выигрыша. [Примеры: Русские шашки - Белые: простые b2 c1, Черные: простая a3: b2 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки е1 h2 простая g3, Черные: дамка g1 простые f2 h4: g3 здесь для выигрыша не нужна; стоклеточные шашки - Белые: простые 41 47, Черные: простая 36: 41 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки 45 49 простая 40, Черные: дамка 50 простые 35 44: 40 здесь для выигрыша не нужна].Очередь хода в финале принадлежит черным.
(исправлено и дополнено)
2.1.9. Финальный мотив - экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Мотивы подразделяются на три категории:
А) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к экономному финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «А», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям предъявляемым к мотивам категории «А».
[Примеры: Русские шашки - Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; Белые: дамка f8, Черные: простые с5 d6: (b4), a3; стоклеточные шашки - Белые: простая 46, Черные: простая 36: (41),37; Белые: дамка 46, Черные: дамка 5: (10), 5; Белые: дамка 14, Черные: простые 5 13 36: (41), 46(19), 14(10), 5; Белые: дамка 4, Черные: простые 22 27: (31), 36].
В) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к неэкономному финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «В», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к мотивам категории «В», в отсутствии продолжений категории «А».
[Примеры: Русские шашки - Белые: простые a1,h2, Черные: простые a3, h4; Белые: простые b2,f2,g3, Черные: простые d4,e5; Белые: дамки e1,d8, Черные: дамка h4; Белые: простые a1,g1, Черные: простые a3,h2; Белые: дамка h6 простая b2, Черные: дамка c1 простая a3; Белые: дамки a1, a5, h4, Черные: дамки d8,h8; стоклеточные шашки - Белые: простые 45,46, Черные: простые 35, 36; Белые: простые 39,41,43, Черные: простые 28,32; Белые: дамки 3,48, Черные: дамка 25; Белые: простые 46,50, Черные: простые 36,45; Белые: дамка 15 простая 41, Черные: дамка 47 простая 36; Белые: дамки 25,26,46, Черные: дамки 3,5].
С) Финальные мотивы, неточной игрой приводящие к экономному или неэкономному финалу. К ним так же относятся позиции с одной белой шашкой (простой или дамкой), в которых более одного хода до выполнения задания.
[Примеры: Русские шашки - Белые: дамка c1, Черные: простая c5; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7; Белые: дамка a1, Черные: простые a3 a7 h8; Белые: дамка a3, Черные: простые a5 a7 b8; Белые: дамка e1 простая a3, Черные: дамка c1 простая d2; стоклеточные шашки - Белые: дамка 47, Черные: простая 27; Белые: дамка 46, Черные: простые 36 16; Белые: дамка 46, Черные: простые 36 16 5; Белые: дамка 36, Черные: простые 26 16 6; Белые: дамка 48 простая 36, Черные: дамка 47 простая 42].
(исправлено и дополнено)
2.1.10. Система - эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно составителями на КВ не разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. [Примеры: Русские шашки - Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; Белые: простая с1, Черные: простая с5; Белые: дамка d4 простая a5, Черные: простые a7, f2; стоклеточные шашки - Белые: дамка 11 простая 45, Черные: простые 35, 44; Белые: простая 48, Черные: простая 28; Белые: дамка 32 простая 26, Черные: простые 16, 43].
Для Миши Цветова:
С постановкой ФНАЛЬНОГО МОТИВА, далее решение приводить не надо (разве только - для ФМ категории А, если есть желание!). Но определить-то к какой категории ФМ относится НАДО!, а потому вопределении и присутствуют слова (например для категории А) - "точной игрой приводящие к экономному финалу". А чем отличаются ФИНАЛ и ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ. тоже сказано: "Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных." То есть - в "финале" задание уже выполнено, а в "финальном мотиве" - еще нет, однако этюдисты ТРАДИЦИОННО считают позициии ФМ конечными. Почему традиция сложилась именно так? Хороший вопрос. На который или нет ответа, или их множество - и все они взаимоисключающие... 
Для Александра Моисеева:
Александр, я знаю ответ на ваш вопрос. 
И НИКАКИЕ ИНСТРУКЦИИ ДЛЯ СУДЕЙ НЕ НУЖНЫ!
Категорирование финальных мотивов необходимо для того, чтобы судья был уверен в своих действиях.
КВ, заканчивающийся ФМ категории А, получит оценку чуть более высокую, чем КВ, заканчивающийся ФМ категорий В или С. И всё. Создавать какие-то таблицы для судей - это НЕУВАЖЕНИЕ к судьям.
Если таблицы будут созданы, то они должны использоваться ТОЛЬКО независимой комиссией при разборе СПОРОВ! И всё.
Забыл еще один момент.
В любом случае оценивается ИГРА в вариантах, а ФМ ставит точку. Жирную. Или нет... За "точку" же много не получишь.
И, как-то неприятно читать вот такой бред:
Опасное когда судья начнёт по критерию "волнует" судить так: " ах , у Моисеева там 3 раз были штаны и раз мотив 9 Мосера - а у Лэпшича лишь 16 у Мосера и 3 раза натурел - значит Моисеев получает 60 , а тот другой 40 ". Но и так возможно судить и я буду согласен , но я должен знать заранее что штаны более привлекательни чем натурел , а что ничтожный мотив 9 лучше прекрасного многовариатного мотива/этюда 16 . Важное чтобы и судья и Моисеев и Лэпшич до начала соревнования точно знали что награждается а что штрафуется.
Бред, в котором ЗАРАНЕЕ судья считается невежей, сволочью... И прочее. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 05, 2009 - 05:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Я всё же заставил себя взглянуть на перловку от Евграфа Владимировича:
Зубов:
А почему бы не назвать жанр "Проблемы" жанром "Простые"! Ведь это ближе к теме!
"Простые"!
А как быть, когда они "сложные"? 
Зубов:
А теперь о так называемом жанре "Дамочные проблемы" или "Проблемы с дамки". Как таковой этот жанр на сегодняшний день не состоялся. Никто по нему сегодня не является специалистом, никто сегодня целенаправленно не создает в нем свои "шедевры". Большинство композиторов обращают на него свой взор только в тех случаях, когда не получается оформить свою найденную идею в рамках проблемы или мини.
Жанр "Поликомпозиция" - новый жанр (который на сегодняшний день упорно пропагандирую только я, кстати, видимо, этот факт и вызывает такое сильное не восприятие у "наших" основных "писателей" правил по проблемизму С.Юшкевича и П.Шклудова), не имеющий никакого отношения с одновариантными проблемами, в начальной конструкции которых имеются дамки.
В широком смысле этого слова - "не состоялся". Нет массового увлечения, ибо не было массовых конкурсов.
С таким же успехом можно сказать, что нет жанра "полипроблем", так как "никто не составляет", кроме Зубова. Который на кухне утром объявляет конкурс, и в спальне вечером подводит его итоги. Побеждает бессменно Зубов Евграф Владимирович. И таким образом у Зубова Евграфа Владимировича прибавляется гонору и уверенности заявлять, что жанра "дамочных проблем" нет, а жанр "полипроблем" есть.
В связи с тем, что ему некогда следить за событиями в мире, Евграф Владимирович остается в неведении о том, что соревнования по дамочным проблема проводятся (Качюшка, Шестириков плюс в этом году Шульга), что есть дополнение к Правилам CPI по дамочным проблемам, что вариантные дамочные проблемы (полипроблемы) - это только небольшая (пока) часть одного большого жанра: "Дамочная проблема".
Оторванность Евграфа Владимирович от жизни общества, и его нежелание интересоваться этой жизнью, и привели его в тупик.
Хромает и база знаний...
Ну не знает он кто и как назвал жанры "задач", "этюдов"... Хотя мог бы просто внимательнее читать форум, не замыкаясь на спорах о несуществующем жанре "полипроблем"
Не знает он и того, что жанр "концовок" сегодня СУЩЕСТВУЕТ. Это название перешло на ПОЗИЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
УЧИТЬСЯ, Евграф Владимирович, никогда не поздно!
Начинайте прямо сейчас. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 04, 2009 - 07:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Только что заметил за собой странность (и уже не впервые!) - мне не хочется даже читать некоторые темы с форума Лепшича... Даже оветы Зубова не привлекают.
Что это? Защитная реакция организма на беспредел?...  |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2009 - 06:09 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
| Пётр, быстро же Вы отреагировали Ошибка эта была исключительно моя. Приношу свои извинения Д. Стернину и С. Юшкевичу. В исходном имэйле С. Юшкевич написал его фамилию абсолютно правильно |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2009 - 05:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
С.Юшкевич:
...Д.Штернин... 
Ничего себе!
У меня значится; СТЕРНИН Дмитрий Г 1957!
Тут какая-то заморочка...
Конечно "штерн" - это звезда...
Хотелось бы пояснить!!!
Тем более, что везде в печати он проходил как Стернин. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 28, 2009 - 05:14 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
alemo писал(а): Fenix писал(а): Разговор о ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМАХ (и поджанра дамочных проблем - вариантной дамочной проблемы) на форуме Лепшича зашел в тупик. Я так не думаю. Разговор подошёл к тому, что конкурс по многовариантным проблемам (полипроблемам) провести интересно и полезно. Сам Евграф врядли за это возьмётся, но В. Матус в своём обращении об этом упоминал.
Лично мне кажется, что УЖЕ ЗАШЕЛ в тупик. И, увы, благодаря исключительному упрямству Зубова.
Используя сравнение ОГОРОДНИКА - он выпячивает важность выращивания только Брюссельской капусты, отметая при этом все остальные сорта, и основывая свое решение только на том факте, что брюссельскую капусту выращивает он сам... (здесь нет ржащей рожицы, показывающей на глупость пальцем...) И именно такой однобокий подход является ТУПИКОМ.
Подобное соревнование запланировано на 2009 год у нас в Беларуси. Подробности - позже.
alemo писал(а): Fenix писал(а): По его понятиям "полипроблема" (вымышленный им же термин) - это единственный достойный внимания жанр... Не совсем так. Думаю Евграф считает важным то, чем он занимается. Это - жизненное кредо, причём вполне уважительное. А Вы могли бы сказать, что по жизни занимаетесь делом никому не нужным ? Нормальный инстинкт самосохранения.
Я в свою очередь тоже, и совеошенно искренне, считаю чекерс наиболее интересной и сложной формой игры. И я не шучу.
Увы, Александр, периодически происходит переоценка ценностей.
Я когда-то любил поддавки и много сил отдавал этому виду шашек. Сейчас проведение турниров происходи по инерции. Я бы и рад прекратить их организацию, но тогда я начну чувствовать себя предателем по отношению к этой игре...
Увы, неоднократно я не лестно отзывался и о композиции. Ну, не столько о композиции, сколько о её среде. Разочарование "личностями в композиции" так сказать... К сожалению список разочарований полнится, хоть и медленно, но всё же: Бус (+Х.), Ляховский, Иванов, Витошкин, Юшкевич... Зубов вот рьяно стремится в эту компанию. Его последние заблуждения (легализация ПР, выпячивание поджанра дамочных проблем) просто раздражают здравомыслящего составителя...
Такое впечатнение, что он нарочно хочет сломать свою любимую игрушку... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 27, 2009 - 11:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Fenix писал(а): Разговор о ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМАХ (и поджанра дамочных проблем - вариантной дамочной проблемы) на форуме Лепшича зашел в тупик. Я так не думаю. Разговор подошёл к тому, что конкурс по многовариантным проблемам (полипроблемам) провести интересно и полезно. Сам Евграф врядли за это возьмётся, но В. Матус в своём обращении об этом упоминал.
Fenix писал(а): По его понятиям "полипроблема" (вымышленный им же термин) - это единственный достойный внимания жанр... Не совсем так. Думаю Евграф считает важным то, чем он занимается. Это - жизненное кредо, причём вполне уважительное. А Вы могли бы сказать, что по жизни занимаетесь делом никому не нужным ? Нормальный инстинкт самосохранения.
Я в свою очередь тоже, и совеошенно искренне, считаю чекерс наиболее интересной и сложной формой игры. И я не шучу.
Fenix писал(а): Возможно Моисеев имел ввиду что-то другое...
Но, действительно, существуют и комбинационный и задачный подходы в композиции. В общем то Вы правильно меня поняли. Я имел ввиду разную методику получения двух-вариантности.
При "задачном подходе" как правило строится один вариант, от начала до конца (финала) и потом варьируется вправо-влево, раскачивая лодку, пока не зацепляется 2-й вариант.
"Комбинационный" подход выглядит иначе ... трудно объяснить, может Миша поделится секретом ... но всё-таки попробую
Рассматриваетися вся доска как бы целиком. Затем ловится комбинационная вариантность - выстраивается разветвление на пустом месте, а потом к нему накручивается игра.
Ну разные это подходы - печёнкой чувствую, но объяснить нелегко !
Существует и этюдный подход, о котором Миленко Лэпшич пишет в своей книге. Сначала составляется малюсенький этюдик-болванка-заготовка, а потом он "расширяется". В проблемах аналог этому - "позиция по мотивам".
АМ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 27, 2009 - 07:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Разговор о ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМАХ (и поджанра дамочных проблем - вариантной дамочной проблемы) на форуме Лепшича зашел в тупик.
Зубов упорствует... (Глупо и бесперспективно...) По его понятиям "полипроблема" (вымышленный им же термин) - это единственный достойный внимания жанр...
Е.Зубов:
Миша, объясни Саше, что нет таких понятий - задачный и комбинационный подходы!
Возможно Моисеев имел ввиду что-то другое...
Но, действительно, существуют и комбинационный и задачный подходы в композиции.
Разделение это более тонкое, чем может представлять себе Евграф Владимирович. На этом различии собственно и построены жанры проблем и задач.Они заложены в ЦЕЛЬ жанра! (Нет, ни в коем случае не повторяйте за Борюсиком, что цель жанра это "показ наиболее полного раскрытия красоты шашек"... - это тоже пустое словоблудие!)
ЦЕЛЬ жарна проблем - просто выигрыш.
ЦЕЛЬ жанра задач - выигрыш запиранием.
Вы наверняка видели, что практически во всех задачах ВЫИГРАТЬ можно КАК УГОДНО. Но в задачах выигрыш ДОЛЖЕН быть ОБЯЗАТЕЛЬНО путем запирания шашек (заранее оговоренного). Другие выигрышы НЕ ПРИВОДЯТ К ЦЕЛИ ЖАНРА!
Я предлагал в качестве шутки - заменить финал запирания в задачах, скажем, на оппозицию (с сохранением всех требований для задач!).
Таким образом мы получили бы ИНОЙ вид задач!!!
Однако вернемся "к нашим баранам".
--------------------------------------------
"...нет таких понятий - задачный и комбинационный подходы!"
--------------------------------------------
Есть... (Евграф Владимирович, как всегда, выплескивает с мыльной водой и ребенка...)
И если Цветов составляет свои комбинационные этюды ИСХОДЯ ИЗ КОМБИНАЦИОННОЙ ИДЕИ - комбинационный подход - , то Зубов составляет свои "полли" с ориентацией на композиционный финал - задачный подход.
Рискну предположить, что Евграф Владимирович (как это делается в задачном жанре!) берет тему - столбняк/обратный столбняк - и начинает её обрабатывать. А Цветов, просто в свободном комбинационном поиске.
Вот и всё различие КОМБИНАЦИОННОГО и ЗАДАЧНОГО подходов.
Как много еще Евграф Владимирович должен ВЫУЧИТЬ. Пока же - двойка... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 26, 2009 - 03:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
На форуме Лепшича:
Е.Зубов:
Я тащусь от ответа Саши
Как можно давать советы по жанру, в котором сам не составляет и не знает о чем идет речь. Нет такого жанра "Дамочные проблемы", это надуманное кем-то понятие. Есть жанр "Полипроблемы", так как в нем все понятно - наличие не менее 2-х комбинационных КР. И по этому жанру уже не раз проводились международные соревнования.
Кстати, я стал победителем первого подобного соревнования, международный конкурс СЛШИ.
"Я тащусь от ответа" Евграфа Владимировича!
Мало того, что он переврал факты - НИКОГДА НЕ ПРОХОДИЛИ СОРЕВНОВАНИЯ по мифическим "полипроблемам". Просто нет такого жанра (как нет "кентавров", "минотавров", "автобусов" и "минибусов") - это выдумка Евграфа Владимировича. Так сказать легкий экзерсис... Но очень неудачный - наровне с проплюизмом Юшкевича...
Конкурс же СЛШИ проводился именно по ДАМОЧНЫМ ПРОБЛЕМАМ.
Кроме этого в правила CPI вносилась добавка именно по ДАМОЧНЫМ проблемам.
Канечно же СОВЕТЫ давать это не прерогатива одного лишь Евграфа Владимировича. Хотя бы потому, что он пропагандирует исключительно НЕБОЛЬШУЮ ЧАСТЬ из этого жанра, а именно: вариантную дамочную проблему.
К сожалению Евграф Владимирович не желает прислушаться к критическим высказываниям в свой адрес... Имено - к сожалению - так как таким образом он растрачивает по пустякам свою энергию, которую мог бы употребить, скажем, на составление, или на огород.
Зубов:
Еще раз для глухих повторю - в жанре "Полипроблемы" не обязательно наличие дамок. Обязательно только наличие не менее 2-комбинационных КР. Еще раз повторю для невнимательных - ПОЛИПРОБЛЕМА может быть в начальной конструкции с одними простыми за белых и черных.
Оказывается "заблуждение" прогрессирует...
В свое время Рустам Шаяхметов предложил жанр задачных проблем! (Кратенько - это ТОЛЬКО те проблемы, в которых финал - запирание, причем полученное и из эндшпиля тоже!)
Однако Рустам не настаивал (с пеной у рта), что это его предложение надо обязательно провести в качестве отдельного жанра, скажем в правила CPI.
А вот Евграф Владимирович (ничтоже сумняшеся) посчитал, что его авторитет ГРОСА достаточен, для того, чтобы лоббировать ПОБОЧНЫЙ (искусственный) жанр...
Грустно...
Грустно и то, что авторитарность Евграфа Владимировича присутствует в FMJD... Хотя бы в качестве помощника Птицына...
Значит Евграф Владимирович предрасположен к лоббистской деятельности в облостях интересных для него лично.
Надо оградить хотя бы CPI от таких замашек.
Э.Скляр:
Можно очень долго и бесполезно убеждать друг друга словами...
Е.Зубов:
Кто и кого убеждает? Я не убеждаю, я разъясняю.
А вот эти слова Евграфа Владимировича, уже недостойны уважения...
Это явные признаки высокомерия и зазнайства, которые я критиковал в московской школе ШК.
Е.Зубов:
Сколько же можно повторять одно и тоже!
ПОВТОРЮСЬ - я не понимаю что-такое многовариантная дамочная проблема. Объясните, "что это такое и с чем ее едят"
Евграф Владимирович, учиться никогда не поздно.
Если не понимаете, то спрашивайте. Я с удовольствием вам всё разъясню. Могу даже мастер-клас дать... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 25, 2009 - 02:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
volk писал(а): ......
А не будет ли официальное (на сайте Тавлеи) объявление Вами (нечленом Комиссии по композиции Беларуси) сроков проведения соревнований РБ в 2009-м году нарушением каких - нибудь правил и регламентов !? Опять начнутся разборки, кто лезет вперёд батьки...
Уж лучше перестраховаться и спросить разрешение В. Шульги - главного члена...
......
Геннадий, январь еще не окончился...
В принципе, итоги по проблемам-100 и по миниатюрам-100 уже подведены. Готовлю таблицы. Проблемы-64 и этюды-64 - на неделе определятся.
Надеюсь, что Сергей Педько примет мои материалы. Не смотря на то, что плохо перевел суперстатью Юшкевича...
---------
Подстраховался. Спросил. Получил! Это про разрешение на публикацию объявлений. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 25, 2009 - 01:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
Fenix писал(а): Сейчас я готовлю информацию ДЛЯ ВСЕХ об объявлении соревнований РБ в 2009-м году. (Чемпионат РБ, чемпионат Новополоцка, чемпионат Пинска, Варяг ПРЕСС, 20-й конкурс, матч...).
Уважаемый Пётр !
Для того, чтобы объявить о проведении 10-го ч-та Новополоцка, неплохо было бы подвести итоги 9-го Новополоцка ...
......
А не будет ли официальное (на сайте Тавлеи) объявление Вами (нечленом Комиссии по композиции Беларуси) сроков проведения соревнований РБ в 2009-м году нарушением каких - нибудь правил и регламентов !? Опять начнутся разборки, кто лезет вперёд батьки...
Уж лучше перестраховаться и спросить разрешение В. Шульги - главного члена...
......
Впрочем, хорошими делами прославиться нельзя...
В правоте этой житейской истины я каждый раз убеждаюсь... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 25, 2009 - 05:49 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Они там вспоминают анекдоты...
Про гроссмейсиеров...
Я тоже помню один анекдот "про гроссмейстеров"!
Когда ВПЕРВЫЕ обсуждались Правила CPI, один гроссмейстер (из филиала московской школы композиции) проводил обсуждение ТОЛЬКО по Интернету, и в темпе "кошачьей любви" (уж куда торопился? впрочем, у торопыжкина и Правила получились соответствующие - недоделанные ).
Когда же ему задали вопрос - почему, мол, не предоставил проект Правил на обсуждение московской "могучей кучке" гроссмейстеров, ответ был обускураживающим: "они не просили, я думал им не надо"... 
Витошкин тоже "сидел в засаде" и ничего ни у кого по PWCP-2 не просил...
Надо добавить, что это ЕГО СТИЛЬ - учинять разнос соперникам только по подведении итогов. Но, если в Чемпионате Беларуси ему-таки отвечают, то в Чемпионате мира и слушать не стали... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 24, 2009 - 10:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Альгимантас Качюшка на сайте Лепшича попытался "найти виноватых" в том, что Витошкин не получил вовремя материалы PWCP-2: http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t218.htm
В связи с этим я хочу пояснить:
2. Я не являюсь членом Комиссии по композиции Беларуси. (Потому обвинение, вроде как, не ко мне...)
Однако, Альгимантас, до 2006-го года, когда я приостановил выпуск "Моего журнала", я даже пытался хотя бы раз в год один номер отдавать под "Бюллетень Комиссии...". Номер шел и Витошкину.
Это не понравилось Комиссии, и мне запретили это делать.
3. Вроде как тоже мимо... Я не отношу себя к информированным друзьям Витошкина. Быть другом Витошкина - это тяжкое испытание...
4. "...из других стран..." - тоже не ко мне.
Остается - гражданин Республики Беларусь, сдержанно относящийся к Витошкину... Это обо мне.
Сейчас я готовлю информацию ДЛЯ ВСЕХ об объявлении соревнований РБ в 2009-м году. (Чемпионат РБ, чемпионат Новополоцка, чемпионат Пинска, Варяг ПРЕСС, 20-й конкурс, матч...).
Но я пока не могу дать информацию ДЛЯ ВСЕХ, скажем, по итогам последнего чемпионата РБ (2008г.). Вероятно чемпионат еще не окончен... Во всяком случае нулевая оценка от Левандовского моей проблеме №14 (В НАРУШЕНИЕ КОДЕКСА!!!) осталась... Да и итоги секретарь (Ляховский) никому не разослал. А он должен сделать это в БУМАЖНОМ ВИДЕ!
Но делаю я это всё по своей инициативе. От себя лично. Бесплатно - за свои деньги. (А вы, Альгимантас, всё же входите в Комиссию Литвы, и, даже делая всё за свои деньги, делаете дело Комиссии.)!
А потому никто не заставит меня посылать что-то Витошкину, Иванову и Ляховскому! Просто рука не поднимется адрес написать... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Янв 24, 2009 - 08:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Качюшка:
Что, например, всем известный коллега из р.Беларусь Л.Витошкин позиции PWCP - 2 увидел только...после объявления окончательных итогов этого чемпионата (я ему материалы "Lietuva - 2008" отправил оперативно и только после этого узнал, что у него до сих пор нет материалов "FFJD 2008" - после этого их тоже отправил), к которым у него есть очень серьезные и аргументированные замечания (но ...уже поздно). Кстати, в этом плане я не понимаю его белорусских коллег.
Лепшич:
Господин Algimantas написал что некоторые "тусовки" уже вызывают аллергию, но внимательно прочитайте трагедию господина Л.С.Витошкина - аллергия обеспеченна ! Меня интересует где живёт господин Л.С.Витошкин и в каких условий ( можно он в тюрме или на Луне ). В недалеком прошлом когда о соревнованиях писали лишь/только в журналах разве кто писал об этом когда я узнал о каком соревновании. Если хотел что знать о соревнованиях должен был подписаться на журнал или сделать какой то обмен или попросить кого из "знающих" написать мне в письме. То же самое и в ХХI веке, только что надо не подписаться на журнал "Шашки" в Риге , а сделать что то другое. Если этого не знает господин Л.С.Витошкин , не знаю как ему помочь. Если у его нет детей , друзьей , коллег , ... это тогда очень сложный вопрос. Мое соболезнование. Я могу только добавить что последный раз когда ответил на письмо господина Л.С.Витошкина ответа не получил ( это не первый раз ) . Когда его предупреждал что на письма надо отвечать ; что надо уважать адрес того кому пишет ( иногда совсем случайно получал его письма , так как адрес был недостаточный, неточный ) он молчал. И кто тогда виновать господин Algimantas ?!
Не буду пересказывать слухи о детях...
Однако, в том, что "коллеги ничего ему не прислали", виновать только сам пострадавший.
Ну не любят коллеги, когда их бьют смертным боем, в желании ВСЕГДА занимать исключительно первые места ВО ВСЕХ РАЗДЕЛАХ чемпионата Беларуси...
Уверен, что к лету Витошкин со всеми помирится...
А к осени снова рассорится... если не займет первых мест...
А электронный адрес у него сынов... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту