| Автор |
Сообщение |
alemo |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Фев 16, 2005 - 03:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Как это нелегальна ??? Переставьте чёрную шашку с d6 на f8, добавьте белым шашку на f6 (или d6), и теперь: fe7 (fd6) и мы имеем исходную расстановку. При этом при желании дамку на g7 можно сделать и шашкой. А может быть конкурс Винницкой области проводился по бразильским шашках, где такое доказательство не пройдёт ? 
Примитивное доказательство легальности, ничего интересного. Конечно оценку за это можно снизить, но забраковать ?
АЛЕМO |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Greb |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 16, 2005 - 03:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
По мнению Катюхи и это не является этюдом (из того-же чемпионата Винницкой области) - нелегальна, да и вместо дамки можно простую поставить:
Это, кстати, эндшпиль одного из моих "шедевров": d2, g7 (h6), f8 (d6), d4
 |
Последний раз редактировалось Greb в Фев 17, 2005 - 06:35 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2005 - 08:43 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Господа, Algimantas Lepsic и Miljenko Kaciuska, может перемирие?
Ладно уж я, но от вас не ожидал!
Проблемы из-за которых начали портиться ваши отношения этого не стоят!
МL:
«Здесь я никого не хочу обижать, я говорю что существуют другие ценосты, привички итп.»
И ведь существуют! И некоторые из них, как ни странно более перспективные, из стран бывшего СССР… Что ж вы им «красный свет» зажигаете?
«Я знаю что читателям значительно интереснее читать глубокоумные посты моего друга А.Kaciuska и потому в будущем буду стараться на его посты не отвечать. Таким образом он станет второй король на нашем сайте кому я болше не собираюсь прямо обращатся.»
Миленко, на обиженных воду возят!…
Мы сейчас все здесь, ну просто мгновенно, найдем общий язык, как только начнем «стараться не отвечать».
И… Я конечно дико извиняюсь, но первый «король на нашем сайте» - это кто? Это что, может быть, мне ответ на прошлый вопрос?…
Цветову:
«Белые: дамки 2,15,26,пр.47
Чёрные: дамки 32,48,пр.16,25,35
30(34А)47-42(37)30,27х А(24)27(48-30В)43,47-42,48(21)43(26)48х
В(25-20)27-21,47-42,25(32)20(37)47х
Надеюсь, что кто-нибудь откликнется.
Тот же вопрос и о позиции - 64:
Б.Дf4,пр. b4,g3; Ч. пр.a5,b6,d4,e7,h2
c1(c3A)h6,g5(c3)c1x A(f4)d8,d2x»
Нормальные КОМБИНАЦИОННЫЕ ЭТЮДЫ. Если нет ПР. А что собственно?
Запоздал... Ясно: "что собственно" - бардак! Вот что. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 15, 2005 - 06:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Евграф! Огромное тебе спасибо за то , что откликнулся на мой, как оказалось, зов в пустыне. Почему я спрашивал? А потому, что в последнем Ч-те Винницкой области она получила 0,0 :( очков и, по мнению судьи раздела А.Катюхи, не является этюдом, как и следующая позиция ( а может в Украине действует новый не известный никому Кодекс?):
с1 с двумя вариантами.
Также оказалось не этюдом и ЭТО ( я уж и не знаю как называть):
42...х
Результаты предварительные и скорей всего - - окончательные. М-дааа...
Цветов. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Dzo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 14, 2005 - 08:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 12, 2004
Сообщений: 291
|
|
| Xochu dobavit, chtoby nebylo somnenii, posmotret' punkt 3.1.5.1 B iz pravil RI (problemizm), dannyx na etom saite. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 14, 2005 - 07:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Михаил, придется отдуваться мне, так как никто другой не хочет тебе отвечать. 
Цитата: Уважаемые !
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь: является ли следующая позиция этюдом, и если да, то прошу оценить его.
Ответ простой - разумеется, эту позицию можно отнести к этюдам, так как жанра "дамочная миниатюра" у нас пока не существует. Оценку ставить не буду, так как ранее указывал, что часто приходиться ставить оценку в сравнении. Но, на мой взгляд, учитывая не существующий жанр, можно позицию перевести в разряд хороших.
Цитата: Вопрос тот же и ещё один: оба варианта заканчиваются одной и той же оппозицией, но чёрные приходят к ней с разных полей. Так вот, недостаток ли это?
На мой взгляд, оба варианта должны рассматриваться как самостоятельные. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 14, 2005 - 05:00 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Symix писал(а): Я предполагал что скачивая у меня люди оплатят встречным обменом, пусть не в таком объеме но все же чтоб какая то отдача. Только они прячутся, делают вид что не берут, что имеют держат для "настоящего" бардера где вперед не дают.
Какой странный этот "настоящий" бартер. Наверняка, такие и сканировать
просто не умеют. Это вообще основная масса.
Тут еще один момент, когда я начал засылать сканы, то сразу
был остановлен, на том, что новые книги Вы не будете размещать.
А старых у меня и нет, а если бы и были, то они уже в копилке. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 10, 2005 - 07:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Tsvetov писал(а): Уважаемые !
Ответьте, пожалуйста, кто-нибудь: является ли следующая позиция этюдом, и если да, то прошу оценить его.
Белые: дамки 2,15,26,пр.47
Чёрные: дамки 32,48,пр.16,25,35
30(34А)47-42(37)30,27х А(24)27(48-30В)43,47-42,48(21)43(26)48х
В(25-20)27-21,47-42,25(32)20(37)47х
Надеюсь, что кто-нибудь откликнется. 
Тот же вопрос и о позиции - 64:
Б.Дf4,пр. b4,g3; Ч. пр.a5,b6,d4,e7,h2
c1(c3A)h6,g5(c3)c1x A(f4)d8,d2x
Михаил
-------------------------------------------------------------------------------------
Пришлось повторить топик от 31.01. с добавкой:
30! с двумя чистыми вариантами, в каждом из которых есть турецкий бой и жертва двух дамок! Вопрос тот же и ещё один: оба варианта заканчиваются одной и той же оппозицией, но чёрные приходят к ней с разных полей. Так вот, недостаток ли это?
Цветов
[/img] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 08:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
shami писал(а): Петр, все то, что принадлежит мне (и не мне  ) - забирайте (публикуйте, находите ППР и ИП, нерешаемость, дефекты, "соль" и т.д.)
И все-таки "конфиденциально" означает "не на всю улицу", т.е. не спрашивать "на глазах у всех" - кто из вас не жадный?!
Понял. Разрешение (твое) есть.
На счет "конфиденциально": "Конфиденциально?... Хм... " - я понимаю это, как мое несогласие с конфиденциальностью в данном случае... А ты понимал иначе?...
И, потом, я же не в долг прошу! Я предлагаю ОПУБЛИКОВАТЬ по ВАШИМИ фамилиями, а не под своей! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 08:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Мой риск меньше всех - я в ближайшее время в соревнованиях учавствовать не собираюсь. Если же кто-то опубликует что нибудь из мной здесь составленного, то это будет очень интересно посмотреть.
Евграф прав насчёт "публичного" вопроса - надо поделикатнее.
Кстати, именно поэтому я в своё время предлагал все позиции, составленные здесь выпускать и в дальнейшем публиковать под каким-то одним брэндом, без уточнения фамилий. Тогда регистрация будет иметь место, и позиция будет в дальнейшем использоваться как ИП для других произведений.
П. Шклудову: а если по конкретнее - Вам уже извесны случаи плагиата и публикации позиций взятых отсюда или составленных по мотивам, промелькнувшим здесь ?
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 08:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Петр, все то, что принадлежит мне (и не мне ) - забирайте (публикуйте, находите ППР и ИП, нерешаемость, дефекты, "соль" и т.д.)
И все-таки "конфиденциально" означает "не на всю улицу", т.е. не спрашивать "на глазах у всех" - кто из вас не жадный?! 
Относительно того, что кто-то может воспользоваться нашими находками, то об этом уже говорили - мы сознательно идем на риск. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 07:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Моисееву:
Во-первых, аудитория HD и МЖ почти не совпадает, а потому ничего страшного не случится если что-то будет опубликовано и там и там,
Во-вторых, я не собираюсь писать статью, я собираюсь только опубликовать. Там есть такие разделы, где под номерами публикуются композиции. Миленко пусть пишет статью. Мы друг другу не помешаем.
Зубову:
Конфиденциально?...
Хм...
Моисеев уже ответил!
Теперь ответь ты!
Потом прошу ответить Лепшича, Цветова и др.
Если др. не хотят открывать инкогнито, то сообщите мне: shkludov@aport.ru!
всем:
И всё же публикация на форуме должна считаться публикацией!...
Давайте допустим (только допустим!), что некто XYZ читает форум и... публикует в местной газете под своим именем всё, что вы мастера и гроссы здесь показываете...
Бред?
Не доверяю людям?...
Ну не знаю...
Скажем так прецедент ЕСТЬ. Пусть он вам покажется надуманным и даже подлым, но... есть.
А Евграф говорит: "может кто-то хочет приберечь для соревнований". Какие уж тут соревнования, если Зубов и XYZ пришлют на соревнование одно и то же? Составленное Зубовым... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 05:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Alemo писал:
Цитата: После всех обсуждений здесь, включая и мнение самого чемпиона мира, я изменил своё мнение и готов дать оценку 8.5 очков за эту позицию ! Почему ? Пол-очка я добавил за наличие какой-то дополнительной игры вокруг - что-то надо доказывать, что-то рассматривать. И хотя чистого второго КР нет, но все это дополнения обогащают позицию и наполняют ей содержанием !
Ну а если позиция В. Матуса получила оценку 8.5 очков, то дальше уже легче и миниатюра Е. Зубова в обработке М. Лепшича должна иметь оценку около 8 очков - ведь тема уже раскрывалась, как минимум В. Матусом. Да и расстановка отнимает много. Но с двумя такими вариантами - 8 очков отнюдь не перебор.
Я всегда с большим вниманием изучаю что написал будущий судья международных соревнований (и не только судья , а и участник ).Как уже известно по моему мнению оценивать творчество похоже на сравнивание несравниваемого , а влияние оценок вне самых соревнований считаю чуть нонсенсом ! По моему соревнование в творчестве прежде игра чем спорт, тем более в отсутствии полноценных, уравновешенных критериев оценивания.
Значит, когда давал пример за сравнивание ("Матус контр Зубов") то прежде ожидал полностью оценки просто как на выставке (претположим например что и ту и другую мини составил "поляк"- изобретатель стоклеток в ХVIII веке и что нет никаких предшественников итп.)
Таким образом ожидал и более обьективние оценки произведений.
Но к сожалению получается как и всегда что любой из нас придумает ,если надо, самые необикновенные критерии оценивания ( вполне творческий потход, правда ?!). Так уже мне и сам г. Матус указал на один дополнительный критерий : трудность ("попробуйте составить ...") ; забывая что любой из нас имеет таких же самых примеров сколько угодно, а особенно это затрудняет работу судьей.
Но и Алемо был оригинальным в оценивании.
Вторые пол-очка надо добавить, если тема - жертва 2-х дамок с большинством, никогда ранее не встречалась. Такие вещи должны оцениваться, нет вопросов.
Если такой критерий и существует надо заранее знать сколько ценится новинка, а новинку должен как и решаемость доказивать автор, а не мучить судьей.
Достоинства позиции доказивает автор ,а недостатки соперники !
Дальше: такая жертва в проблемах и раньше встречалась,а Алемо ответит : но это миниатюр. Хорошо : но разве тогда 7х7 и 6х6 можно сравнивать. Тогда за новинку надо награждать и более трудный "жанр" 6х6 !! А как иначе ? Кто составляет миниатюры хорошо понимает насколько легче выражаться когда у теба 14 шашек чем 12.
Оригинальным в оценивании считаю Алема и там где говорит о расстановке. И для меня расстановка Матуса лучша, но любопытно что Александр как то забыл что сказал только несколько дней тому назад, когда ему не мешает белая шашка на полях 6/10 ; а почему теперь мешает черная на 45 ? Критериев человек должен держаться.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 04:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Устал после работы, но решил заглянуть на форум - поболтать немного с друзьями.
Миленко пишет:
Цитата: Получается что я , например , недоброжелательным судьём являюсь
Дорогой Миленко, ты будешь судить наших конкурентов! 
Цитата: Петр пишет:
Я не понял, а что это за подозрительность такая?... Я не собираюсь никому нагадить!
Правильно Петр!
Обязательно необходимо спросить у авторов разрешение о публикации их позиций в твоем журнале (не им надо кричать, а тебе спросить у них разрешение - конфиденциально). Может быть они собирались их послать на какое-нибудь соревнование или опубликовать где-нибудь в другом месте. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 02:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
П. Шклудову:
Полностью принципиальных возражений о публикации моих позиций (только достойных) - нет, но ... Надо конкретно увидеть, о каких позициях идёт речь. Например та самая, Новогодняя, скорее всего будет опубликована в DP, и поэтому другая публикация не совсем уместна. Кроме того М. Лепшич собирался тоже напечатать статью, при этом - тематическую, не чохом все позиции, например по эндшпилю Бланкенаара, и по его собственному мотивуи. Здесь тоже не должно быть пересечений. Несколько моих "достойных" были составлены в соавторстве, и здесь уж надо спросить мнение и разрешение моих поддельников.
Самое разумное было бы: после того, как Ваша статья будет готова - выложить её где нибудь в Интернете на просмотр для всех. Тогда народ может сделать поправки.
А. Моисеев |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту