Google
 

Полезно знать

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Шашисту на заметку

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 458
Всего:  Всего: 458
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected

В записную книжку


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 30, 2017 - 06:32 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

Большое спасибо за ответ! Честно говоря, я думал, что этот пустячок намного старше по возрасту.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 30, 2017 - 05:24 PM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1625

Liahovsky писал(а):


Не копался дальше, нет времени рассматривать 45 позиций-вариаций на эту тему. Той позиции, которую привел я, достаточно, что бы от авторства А. Уварова, почти ничего не осталось.

Евграф спрашивал о конкретной позиции.Ее автор Уваров.
Позиция Винка также имеется в подборке №15
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Liahovsky
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 30, 2017 - 05:04 PM



Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561

letas писал(а):
gluk писал(а):
Александр, Herman Spanjer опубликовал на фейсбуке следующий пустячок.



Не верю, что до Spanjer никто на него не наткнулся раньше, так как знаю массу подобных идей. Не подскажешь, кому принадлежит эта вещь, так как, может быть, использую ее в будущем.

Автор этой позиции Уваров.
7.04.2016
http://planet-ka.2x2forum.com/t714p125-topic
Тут более подробно по тематике
http://draughtsworld.com/export/skli10ik.htm


Хочу несколько уточнить авторство позиции. Первоисточник необходимо искать ранее, например:

J.C. Vink, Verzameling, 08.08.1993
1.41 2.31 3.28 4.45-40 5.23 6.40 7.27 8.39х.
Не копался дальше, нет времени рассматривать 45 позиций-вариаций на эту тему. Той позиции, которую привел я, достаточно, что бы от авторства А. Уварова, почти ничего не осталось.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 30, 2017 - 01:31 PM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1625

gluk писал(а):
Александр, Herman Spanjer опубликовал на фейсбуке следующий пустячок.



Не верю, что до Spanjer никто на него не наткнулся раньше, так как знаю массу подобных идей. Не подскажешь, кому принадлежит эта вещь, так как, может быть, использую ее в будущем.

Автор этой позиции Уваров.
7.04.2016
http://planet-ka.2x2forum.com/t714p125-topic
Тут более подробно по тематике
http://draughtsworld.com/export/skli10ik.htm
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 30, 2017 - 10:46 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

Александр, Herman Spanjer опубликовал на фейсбуке следующий пустячок.



Не верю, что до Spanjer никто на него не наткнулся раньше, так как знаю массу подобных идей. Не подскажешь, кому принадлежит эта вещь, так как, может быть, использую ее в будущем.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 13, 2017 - 07:55 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

Довольно легко обработал двухвариантную идею. Может быть, кто-нибудь раньше ее опубликовал?

 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 10, 2017 - 09:51 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

Да, уж?! У некоторых не в меру хвастливых людей бывают проблемы со зрением и прочтением! Для слабых, но самовлюбленных, предлагаю опуститься на пару постов вниз, от 7 и 8 мая.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 10, 2017 - 09:09 AM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6872

gluk писал(а):
Соединить эти два варианта получается только в посредственной форме.



Возможно убрать шашку 9 или 20, но я предпочитаю равенство на доске, и любой статист в этой ситуации не является для меня статистом.
Можно и так ...


204.44.12+

В принципе шашка 49 может стоять и на 50, но зная твою нелюбовь к "загрязнению решения", я решил поставить на 49.

Для равновесия сил добавлена первая отдача, которая может быть сделана несколькими способами. Большинство стало экономичным.

С Днём Победы, дорогой!

Не бывает посредственной формы, бывает посредственное оформление

АМ
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 10, 2017 - 08:20 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

Соединить эти два варианта получается только в посредственной форме.



Возможно убрать шашку 9 или 20, но я предпочитаю равенство на доске, и любой статист в этой ситуации не является для меня статистом.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 08, 2017 - 06:55 AM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1625

gluk писал(а):
1. 204,44,12(41a)3(14B)37,38(бой на 47 через 39 проглядел Rolling Eyes )
а(5)3,49(36 на 38 выигрывает 32 и 27)41+
B(10)5(39)28(43)28-37+

Значит и я правильно разобрался с решением.Главным вариантом (лучше единственным) должен быть вариант В.С известным эндшпилем.
Смотри,например vd Elzen A. De Problemist 10(октябрь)1964.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 08, 2017 - 06:04 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

1. 204,44,12(41a)3(14B)37,38(бой на 47 через 39 проглядел Rolling Eyes )
а(5)3,49(36 на 38 выигрывает 32 и 27)41+
B(10)5(39)28(43)28-37+
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 08, 2017 - 03:34 AM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1625

gluk писал(а):


Жаль, что третий вариант грязный.

Те же два варианта в мини мне не понравились:

Хотелось бы увидеть авторское решение.
Я смог найти только один вариант с эндшпилем,которому лет 60...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 08, 2017 - 02:56 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060



Жаль, что третий вариант грязный.

Те же два варианта в мини мне не понравились:
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Апр 24, 2017 - 06:44 AM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2060

Порой весело читать комментарии некоторых наших специалистов по шашечной композиции о той или иной позиции.

Например, один из них пишет, сравнивая две композиции:

"Авторы использовали идею Е.Зубова из 6 первенства СССР , только добавив к Е.З. одно большинство (мини Зубова в ж.Шашки , итоги 2 этапа 6 первенства СССР).
Кстати Е.Зубов получил за свой шедевр 8 очков ,что весьма сомнительно ,так как даже в русские шашки эту идею блестяще оформил лет 17 назад ,если не раньше ,серебряный призер 19-го Всесоюзного конкурса 1985 года Альгирдас Буйченка".

http://minietiud.forum2x2.ru/t1370-topic

Сразу возникают естественные вопросы к этому специалисту жанра:
1. Какое большинство добавлено?
2. Моя позиция опубликовано в 1988 году, а 17 лет назад это всего лишь 2000 год. Как позиция в русские шашки может быть ИП к позиции, которая ее на 12 лет старше? Как в русские шашки можно осуществить перевод черной дамки в ударную цепь на "большинство"?
3. Неужели момент разветвления на варианты после 4-го хода в моей мини является основным замыслом композиции? Причем подобное разветвление было во многих композициях, в том числе и в русские шашки, например, у В.Матуса.

Второй специалист отвечает первому:

"
1) спасибо за высокую оценку нашей памяти
2) какое большинство мы добавили
3) вместо грубого нападения первым ходом у нас элегантная пробежка в дамки
4) у нас комбинация завершается, в отличие от предшественника, чистейшей двух-вариантной финальной игрой.
5) ИП, естественно, сильное"

У меня после такого ответа сразу возникает естественное желание где-то покрутить пальцем, и, разумеется, спросить:

1. Неужели нападение 19-13 при наличие другого ложного нападения 19-14, а также других ходов (20-15,18-12, 39-34) может быть грубым?
И как очевидный и напрашивающийся первый ход в дамки в мини "тандема" может быть "элегантной пробежкой в дамки"?
2. Не понимаю, неужели этот специалист не видит, что в моей мини имеется точно такая же, как у "тандема", "чистейшая двух-вариантная финальная игра", возникающая после 4-го хода белых? Которая отличается только финалами: у меня натурель, а у "тандема" оппозиция.

Все-таки очень удивительные у нас специалисты в шашечной композиции! Есть над чем посмеяться! Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Tsvetov
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Апр 01, 2017 - 06:51 AM



Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1721
Откуда : Израиль
Евграф, загляни в личку.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 1.07552599907 seconds.