Дорогой Алканд,

Спасибо Вам за оперативную новость на Вашем сайте. Должен Вам указать что название книги не "Мини этюды" , а "мини этюды" как написал господин Сергей Педько на форуме ! Да, точно так - начиная строчной .

Пользуясь случаем поздравляю вас с наступающим Новым Годом!

Miljenko Lepsic

Миленко,

спасибо за поздравления и вас также, с наступающим!

Поправил название книги, как Вы указали, хотя и мне прописная буква в начале предложения кажется странноватой. Видимо меня в советской школе "старомодно" учили :-)

Noordhuis - „Het damspel “., 1931.

5(29)23(18-22A)40(28)49(33)43(22B)16+

Система заела - напишу по е-почте...

Fenix'у: Авторская идея не в этом, но я верю Miljenko, что она есть.

Считайте это аспектом полной свободы Автора, в т.ч. Права наплевать на орфографию (если он имеет на то основания, но даже не обязан их открывать)!

Пётр, вы ошибаетесь: "требование точности" у меня как редактора всегда было и есть на первом месте (в частности, не без этого другая уже известная работа Miljenko "Тернистый путь к этюду" так долго прокладывает путь к читателю...). У Miljenko, как не последнего этюдиста – естественно, это требование ещё выше.

(Отвечаю также словами автора; надеюсь, он простит цитирование частной переписки):

– Кстати, разве Вы не встречали таких книг до сих пор?! Если нет - не поверю.

(И на случай, если всё же "не встречали"...):

– Относительно "мини этюдов", то я очень рад, что хотя бы для Вас являюсь первопроходцем свободного литературного трактования... Теперь Вы больше не сможете сказать, что не встречали таких названий! :))

Это вопрос доверия к автору. Что касается вашего "примера" – только жизнь расставит по полочкам, чей стиль будут обсуждать и анализировать [потомки], а "выпендрёж" которого очевиден и без авторского объявления...

Сергей!
Вы мне лично, как избыточно тупому, таки объясните в чем суть упрямства Миленко...
Именно - УПРЯМСТВА!
Ничего "авторского" нет в коверкании правил русского языка.
Если это секрет, то личку я не цитирую - можно ответить туда!
Но писать заведомо неправильное "мини этюды" вместо правильного "мини-этюды", а в начале предложения: "Мини-этюды" - это просто безответственно со стороны автора.
К тому же - плагиат...
У Витошкина выходила в 1976 году ксерокс-книга "Мини-этюды"...

Я всё же думаю, что Миленко именно последний этюдист...

Nikakogo plagiata - u Miljenko drugoye nazvaniye i soderzhaniye !

Risknu zdes viskazat parochku moix lichnix predpolzheniy ...

1) Miljenko pomestil slovo "mini" s malenkoi bukvi, podcherkivaya, chto ono otnositsya tolko k sootnosheniyu sil (materialu), a ne soderzhaniyu.

Eto moya versiya. Tolko sam Miljenko, esli zaxochet, mozhet podtverdit eto ili oprovergnut.

2) Miljenko ispolzoval nazvaniye s grammatciheskoi netochnost'yu, chtobi privlech vnimaniye !!! Da - v Amerike eto standartni reklamni priyem - pisat slova s oshibkami, chtobi privlech vnimaniye.

Naprimer: "QWICK" vmseto "QUICK", "HAUSE" vmseto "HOUSE" ... itd

Vpolne uvazhaemi priem, kotory nikogo ne zadevayet i vipolnyaet svoye naznacheniye.

Alemo

Glavnoye eto to, chto otmetil S. Pedko v svoei annotazii: novaya kniga Miljenko - eto naibolee polnaya kompilyatziya (i pererabotka !) togo, chto est v etom zhanre, i v chastnosti - nakopilos za posledniye 30 let s momenta vixoda knigi Vitoshkina v svet.

U menya lichno est neskolko "kombinatzionnix bolvanok" s 2-3 variantami i sootnosheniyem sil 3x6, 3x7, 4x6, 4x7, kotoriye ne udalos transformirovat v miniaturi, i oni navernoye mogli bi schitatsya etudami.

Vozmozhno i u drugix kompozitorov est takiye pozitzii, kotoriye mogli bi dopolnit etu knigu.

Alxander