| Автор |
Сообщение |
ВЕТЕР1515 |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Июль 04, 2007 - 08:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 27, 2007
Сообщений: 115
|
|
Kvadrat писал(а): Alkand писал(а): А вообще, похоже переписка трансформируется в некие "продвинутые шашки" (аналогия из шахмат), где в поединок вступают игроки, использующие для выбора хода базы партий и подсказки программ. В дебюте имеет значение сила программы, мощность компьютера и умение самого игрока использовать сильные стороны программы.
Так что, при умелом подборе дебютов бороться еще можно. 
Очень точное замечание. Игра по переписке не исчерпала себя, но вот 15 лет назад я мог в заочном турнире выиграть от 30 до 50% партий  , сейчас 5-10% отличный результат :(
Еще пять лет назад можно было играть заочно с большим интересом. В последнем своем ВФ (кажется, 56) я набрал чуть ли не 50%. Помните то время, когда все шашечные программы обыгрывал любой порядочный мастер?! |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2007 - 08:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
Alkand писал(а): А вообще, похоже переписка трансформируется в некие "продвинутые шашки" (аналогия из шахмат), где в поединок вступают игроки, использующие для выбора хода базы партий и подсказки программ. В дебюте имеет значение сила программы, мощность компьютера и умение самого игрока использовать сильные стороны программы.
Так что, при умелом подборе дебютов бороться еще можно.
Очень точное замечание. Игра по переписке не исчерпала себя, но вот 15 лет назад я мог в заочном турнире выиграть от 30 до 50% партий , сейчас 5-10% отличный результат :( |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2007 - 08:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 16, 2006
Сообщений: 405
|
|
рус писал(а): так я не пойму где ничья после 21 fe3 -каллисто оценивает как выигрыш а Квадрат ничью по другому трактует-не ходами Каллисто
Там, где удается пробить позицию по ЭБ8 ходы подсказывает Plus600, а не Каллисто. Не зря я написал, что пользуюсь всеми доступными программами. А Каллисто, действительно, имеет огромный атакующий потенциал, а защищается слабее. (это мое мнение) И возможно ЭБ8 пойдет ей... во вред. |
_________________
Пользуюсь всеми доступными программами
|
| |
|
|
|
|
|
ВЕТЕР1515 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2007 - 07:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 27, 2007
Сообщений: 115
|
|
рус писал(а): мда - ничья.
Но почему Каллисто неправильно считает?? Глубина 30 полуходов но как же он не видит проигрыша который будет меньше чем через такую глубину? В чем проблема то? Маленькие ЕБ?
Да потому что это человек ВИДИТ, что поза точно проиграна, а комп будет СЧИТАТЬ... а там окончание еще на двадцать или больше ходов, это минимум 40 полуходов. Короче, недосчитывает))) У меня машина - зверь (двухъядерный зверь), а все равно увязла.
Жалко, что "Тундра-10" так быстро разбирается в эндшпилях))) Я столько времени потратил... Да и еще и помощи друга запросил... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2007 - 04:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
мда - ничья.
Но почему Каллисто неправильно считает?? Глубина 30 полуходов но как же он не видит проигрыша который будет меньше чем через такую глубину? В чем проблема то? Маленькие ЕБ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2007 - 07:21 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Kvadrat писал(а):
Честно говоря, очень долго грузится Plus600, рекордсмен по времени загрузки. Поэтому проверка окончаний превращается в пытку.
А Вы не пробовали обновление с сайта скачать? |
_________________
С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2007 - 05:42 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
рус писал(а): каллисто вместо 3. gh8 выбирает ag1. Что дальше? план защиты за черных не меняется. f4 идет на h2, и одна дамка белых будет прикована к g1. Черная дамка не пускает белую простую к полю превращения. Если белые уйдут с большака, черные сами займут его и эту дамку не поймать. |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 09:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
Цитата: 1...de5 2.da7 ef4 3. gh8 fg3 4.cd2 gh2 5.ag1 hg3 далее черные держат косяк a5-d8 и белые не могут провести третью дамку, не отдав большака. А это - ничья
каллисто вместо 3. gh8 выбирает ag1 .Что дальше? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 08:53 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
рус писал(а): вот к примеру эта 1...de5 2.da7 ef4 3. gh8 fg3 4.cd2 gh2 5.ag1 hg3
далее черные держат косяк a5-d8 и белые не могут провести третью дамку, не отдав большака. А это - ничья. |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 08:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| вот к примеру эта |
| Описание: |
|
| Размер: |
25 KB |
| Просмотрено: |
8509 Раз(а) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 08:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
рус писал(а): так я не пойму где ничья после 21 fe3 - каллисто оценивает как выигрыш а Квадрат ничью по другому трактует-не ходами Каллисто Если я не путаю, Каллисто пока не умеет давать окончательную оценку позиции. Только условные баллы.
Каллисто даже с 6-фигуркой на глубине 35 полуходов упорно продолжает выбирать 21.fe3... Даже движок Авроры отказывается от этого хода в пользу 21.fe3 на глубине 25 полуходов.
Видимо Каллисто больше заточена под реализацию перевеса, чем под защиту По жизни так чаще и получается
Можете поверить мне на слово, что после 21.fe3 ничья. Если нужны конкретные варианты, то укажите, какие именно позиции (позиция) у вас вызывают сомнение. |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 07:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| так я не пойму где ничья после 21 fe3 -каллисто оценивает как выигрыш а Квадрат ничью по другому трактует-не ходами Каллисто |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ВЕТЕР1515 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 06:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 27, 2007
Сообщений: 115
|
|
рус писал(а): так что делать будем? ничья fe3?
Точно, ничья))) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ВЕТЕР1515 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 06:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 27, 2007
Сообщений: 115
|
|
рус писал(а): я до конца не доводил-просто оценивает ход 21 dc5 оценивает как 00 потом за белых он ходит hg3 и также оценка 0!контроль 1 час
Странно... А 22 и 23 ходы какие делает? Они ключевые, у меня "Каллисто" как раз здесь ошибается |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 01, 2007 - 06:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| так что делать будем? ничья fe3? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту