Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 552
Всего:  Всего: 552
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 21, 2007 - 01:04 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/20/zvjaz ... -goradnju/

“Звязда”: Зоркі бароняць Горадню
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: история, Гродно, жызнь, РАТУЙМА ГРОДНА!

«Чалавек уплывае на горад, а горад уплывае на чалавека», — лiчыць выкладчык Гродзенскага каледжа мастацтваў, член клуба аматараў авестыйскай астралогii «Крынiца» Марыя Пятроўская. На нядаўна прайшоўшым у горадзе над Нёманам семiнары «Астралогiя. Погляд з мiнулага» яна выступiла з анонсам Астралагiчнай карты Гродна, над стварэннем якой у клубе працавалi больш за дзесяць гадоў.

Мяркуецца, што гэта карта будзе выдадзена ў каляровым палiграфiчным варыянце з мноствам iлюстрацый i адпаведнымi тлумачэннямi. А пакуль — некаторыя падрабязнасцi для чытачоў «Звязды».

— Марыя Аляксандраўна, хiба ж ёсць нешта агульнае памiж горадабудаўнiцтвам i астралогiяй?

— Авестыйская астралогiя захоўвае ключавыя веды аб усiх сферах нашага жыцця i навакольнага свету, вучыць тлумачэнню Божых нябесных знакаў, што чытаюцца па руху планет i зорак. Усё жывое ў нашым свеце, мае арганiчную сувязь з Космасам, праекцыю Нябёсаў. I тое, як на Зямлю праецыруецца зоркавае неба, вывучае адзiн з патаемных накiрункаў у астралогii — зоркавая геаграфiя альбо астрагеаграфiя. Нашы продкi нiколi не будавалi храм альбо горад у выпадковым месцы, арыентуючыся толькi на прыгажосць пейзажа цi ландшафту. Першы камень закладваўся па асаблiвых прыметах, якiя адпавядаюць характару нацыi i касмiчным рытмам.

Вялiзнае значэнне мае i форма горада. Напрыклад, Масква была задумана з пачаткамi кальцавой забудовы, старадаўнi Вавiлон уяўляе сабой паўкола ў форме павуцiны, Рым — кальцо…

— А Гродна?

— На гродзенскай зямлi гэта традыцыя таксама атрымала сваё развiццё. Гiсторыя захавала для нас iмя Пятра Мiланега, дойлiда з Турава, якi аб’яднаўся з полацкiмi палiнфатваральнiкамi i рамеснiкамi. Гэта супрацоўнiцтва прывяло да ўзнiкнення самабытнай гарадской архiтэктуры XII стагоддзя. Пры планiроўцы Гродна быў выкарыстаны прынцып верацяна. Гэта значыць, што вулiцы паступова сцякаюцца адна да адной i накiроўваюцца да берагоў Нёмана i Гараднiчанкi. У цэнтры верацяна — Рынкавая плошча. Асноўная цэнтральная частка горада знаходзiцца ў лагчыне, другая частка — на пагорку.

Ландшафтны малюнак указвае на праяўленне Месяца, Сатурна, Юпiтэра. А сам горад народжаны пад задыякальным знакам Рака. У авестыйскай традыцыi гэта краб з вялiкiмi клюшнямi i рыбiным хвастом, якi знаходзiцца ля крынiцы. Iншы вобраз — краб, што круціцца на коле, якое служыць сiмвалам ахоўнага поля. Гэтыя два вобразы раскрываюць мiстэрыю Рака, якая, з аднаго боку, звязаная з неабходнасцю пабудовы абароны, а з другога — заклiкае да захавання чысцiнi вытокаў, вывучэння добрых традыцый мiнулага, сваiх каранёў.

На тэрыторыi горада знаходзяцца сем энергетычных цэнтраў, якiя звязаны з Месяцам, Венерай, Меркурыем, Сонцам, Марсам, Юпiтэрам, Сатурнам.

Мы разгледзiм неба Месяца — самае блiзкае касмiчнае цела да Зямлi, якое вельмi моцна на яе ўплывае. Яно паказвае накiрунак шляху нашых продкаў, там наша генетыка. Вось першага неба — гэта культавы цэнтр горада, самае старажытнае месца, якое выконвае мiсiю захавальнiка эгрэгара мясцовасцi. Гэты цэнтр нiколi не ссоўваецца i не мяняецца, заўсёды знаходзiцца ў адным месцы. У Гродне гэтым цэнтрам з’яўляецца Свята?Барысаглебская (Каложская) царква. I калi гэта месца разбураецца, не падтрымлiваецца, то разбураецца альбо згасае i горад. Таму трэба, як зрэнку вока, берагчы рэшткi рунiчных пiсьмёнаў, якiя засталiся на Каложы i маюць свой сакральны сэнс.

У Гродне гэтым цэнтрам з’яўляецца Свята-Барысаглебская (Каложская) царква. I калi гэта месца разбураецца, не падтрымлiваецца, то разбураецца альбо згасае i горад.

Назва горада гаворыць сама за сябе — Гарадзен, Гародня, Гродна, што азначае агароджу, абарону, Вару ад нашэсця зла. Гэта месца ахоўваецца iзэдам Вайю (анёл?ахоўнiк), якi з’яўляецца заступнiкам усiх стыхiй. У фондах музея горада ёсць старажытная фiгурка рыцара ў латах, на даспехах якога пазначаны сiмвал знака Рака з яго прызначэннем процiстаяць усiм знешнiм уздзеянням.

Дарэчы, Сонца ў гараскопе Гродна знаходзiцца ў восьмым градусе Рака, татэмiчным сiмвалам якога з’яўляецца Сарна. Нашы продкi ведалi татэмiчны каляндар i ўмела iм карысталiся. Сарна — горная казуля, якая ўзбiраецца па кручах. У далейшым гэты сiмвал трансфармаваўся ў больш зразумелага для нашай мясцовасцi Аленя. Вышэйшы зрэз гэтага градуса — татальныя перамены ў жыццi, нiжэйшы — падзенне ў бездань. Мiстэрыя гэтага градуса дыктуе жыццё на мяжы фолу, правалу, пераадолення перашкод, якое ўласцiва гораду. Што i пацвярджаецца храналогiяй гiстарычных падзей з мноствам драматычных i трагiчных момантаў. Але горад здолеў выпрацаваць сiстэму абароны, якая заўсёды будзе даваць яму магчымасць «праносiцца над безданню».

А цяпер — пра тое, што азначае для нашага горада… матылёк.

— У сiмвалiчным кантэксце?

— Так, але ў пэўным сэнсе ўзаемазвязана i з гарадскiм аблiччам. У карце Гродна вельмi значны жаночы пачатак, якiм кiруе Месяц — праваднiк касмiчнага кода чалавека, тонкая матрыца. Нараджэнне горада звязана з 16?м месяцавым днём, у сiмволiцы якога раскрываецца мiф аб Псiхеi. Яна была чыстая, бязвiнная, жыла ў спакоi i гармонii з навакольным светам. Але незнарок паранiла сябе стрэламi Амура, дазволiла ўвайсцi ў сябе спакушэнню, жаданню i адсюль усе яе пакуты, смерць i далейшае адраджэнне.

Дык вось, адным з сiмвалаў гэтага дня з’яўляецца матылёк, якi дзiўным чынам адлюстраваўся ў аблiччы горада з вышынi касмiчнага палёту. Уважлiва паглядзеўшы на карту, можна ўбачыць канфiгурацыю з тулава матылька (рака Нёман) i чатырох крылаў па абодва яго бакi. А пад крылом матылька — кукалка ў выглядзе старога горада, якая ў любы момант гатова пераўтварыцца з кокана ў яшчэ аднаго матылька.

Сiмвалiчны сэнс у тым, што жыхарам горада нельга паддавацца нiзкiм iнстынктам, весцi бессэнсоўны лад жыцця.


— Але якая ж можа быць сувязь памiж гараскопам нараджэння чалавека i гараскопам горада, дзе ён жыве?

— Размяшчэнне планет у гараскопе нараджэння чалавека i ў гараскопе горада можа ствараць умовы для iх узаемнага прыцягнення. Альбо, наадварот, схiляць чалавека i горад да ўзаемнага аддалення, калi iх лёсы разыходзяцца цi наогул нiколi не перасякаюцца. Горад, дзе жыве чалавек, можа садзейнiчаць рэалiзацыi яго гараскопу, яго лёсу.

— Як жа аб гэтым даведацца?

— Гэтаму служыць сiнастрыя — накладанне гараскопаў для супараўнальнасцi лёсаў людзей. Трэба нанесцi каардынаты планет гараскопа чалавека на астралагiчную карту горада i правесцi лiнii памiж планетамi. У горадзе будзе некалькi лiнiй, кожная з якiх, паводле старажытнай астрагеаграфiчнай традыцыi, мае сваю назву. Адна з iх, памiж Марсам i Сатурнам — гэта лiнiя рока, катастроф. Яна будзе дзейнiчаць тады, калi чалавек перасякае гэту лiнiю. Таму для кожнага чалавека можна гэту лiнiю загадзя вызначыць i пастарацца не бываць у тых месцах, дзе яна праходзiць. Аднак калi Марс i Сатурн у гараскопе добрыя, то знаходжанне на гэтай лiнii будзе садзейнiчаць канцэнтрацыi i актывiзацыi асабiстай энергii чалавека.

Другая лiнiя на карце горада, якая аб’ядноўвае планеты Венеру i Юпiцер, называецца лiнiяй шчасця i дае чалавеку гармонiю з навакольным светам, дабрабыт i ўпэўненасць у сабе. На гэтай лiнii лепш за ўсё жыць альбо часцей яе перасякаць.

Спадзяёмся, што Астралагiчная карта Гродна дазволiць убачыць праяўленне нябеснага закона — задыяка на прасторы горада. Падкажа гараджанам, дзе iм лепш жыць i працаваць, параiць спрыяльныя для адпачынку i аднаўлення сiл месцы. А таксама прымусiць задумацца над уласным лёсам, дапаможа разабрацца ў сабе i стаць шчаслiвым. Дарэчы, такая загадка на падставе аналiзу многiх лёсаў: чаму людзi, якiя нарадзiлiся ў Гродне, найлепш праяўляюць свае здольнасцi, становяцца вядомымi, як правiла, ужо за межамi яго тэрыторыi, яго Вары?

— Пасля знаёмства з Астралагiчнай картай цi не пачнецца сярод гродзенцаў працэс масавай мiграцыi з аднаго мiкрараёна горада ў iншы, прэч ад лiнii рока i блiжэй да сваёй лiнii шчасця? Гэта ж столькi працы прыбавiцца ў рыэлтараў…

— Нiколi не трэба кiдацца ў крайнасцi. Зоркi ведаюць, але не абавязваюць. Астралагiчная карта i ўвогуле астралогiя — гэта не догма, не цiск на свядомасць чалавека, а погляд, каб дапамагчы яму адкрыць самога сябе, лепш даведацца аб сваiх здольнасцях i пастарацца iх рэалiзаваць, канешне, з пэўнымi перасцярогамi.

— А што, з пункту гледжання астролага, важна для арганiзма горада i павiнны ўлiчваць яго жыхары?

Горад нельга знiшчыць i тыя, хто ўключыць «праграму» яго разбурэння, будуць пакараныя.

— Наш горад знаходзiцца яшчэ ў стадыi фармiравання i яго развiццё павiнна iсцi гарманiчным шляхам. Для Гродна вельмi важнае значэнне мае аднаўленне крапасных сцен, старых будынкаў. Горад нельга знiшчыць i тыя, хто ўключыць «праграму» яго разбурэння, будуць пакараныя. Паколькi Сарна — гэта сiмвал iмгненнай адплаты, сiмвал Урана. А Рак — ачышчальнiк традыцый. Залогам адраджэння горада, каб Сарна пераскочыла праз бездань, з’яўляецца захаванне i ачышчэнне яго водных крынiц, пошук старажытных святых калодзежаў.

// Барыс Пракопчык, «Звязда»



 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 21, 2007 - 01:03 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/20/piket ... dazvolili/

Пікетаваць у Горадні ізноў не дазволілі
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, РАТУЙМА ГРОДНА!

Актывісты кампаніі “Выратуем Горадню ад разбурэньняў” атрымалі пісьмовы адказ ад уладаў: праводзіць пікеты 23-24 чэрвеня нельга. Адмову падпісаў намесьнік старшыні гарвыканкаму Валянцін Лявонаў.

Адзін з актывістаў Алесь Залеўскі паведаміў, што тэматыкай пікетаў мелі быць “Праблемы і супярэчнасьці рэканструкцыі старой часткі Горадні”. Алеся ў другой палове дня выклікаў у Ленінскі РАУС маёр Хілько, каб папярэдзіць хлопца, што калі яны ўсё ж наважацца пікетаваць, дык тым самым парушаць закон. // Сяргей Астраўцоў, Радые Свабода



 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 21, 2007 - 12:59 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/20/bizne ... #more-2587

Бизнесмены Гродно платят за Шеймана и Пролесковского
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, Гродно, туризм

Накануне приезда в Гродно высокопоставленных чиновников из Минска прошла встреча зам.председателя Гродненского исполкома Валерия Леонова с представителями туристических фирм, работающих в городе над Неманом.

Бизнесменов попросили помочь организовать встречу высоких гостей на соответствующем уровне. В частности, каждому руководителю туристической фирмы было предложено выделить по 100 тысяч наличных белорусских рублей на организацию встречи в связи с тяжелым финансовым положением Гродненского горисполкома. Городские власти ссылались на то, что средства на такие мероприятия не предусмотрены местным бюджетом, сообщает “Радыё Рацыя”.

Никто не отказался. Один бизнесмен спросил только о том, выдаст ли горисполком квитанцию для отчета перед налоговой инспекцией, но после выразительного взгляда зам.председателя горисполкома в ответ понял, что нет.

Делегация в составе госсекретаря Совета безопасности Виктора Шеймана, руководителя Администрации президента Геннадия Невыгласа и начальника ее главного идеологического управления Олега Пролесковского должна провести ряд встреч с руководством Гродненской области.



// Хартия97

P.S. Всего в Гродно около 30 турфирм.



1 Комментарий
yurist:23:58, 20.06.2007

Пипец, уже денег на приём начальства нету. А если нету, нафиг им сюда ездить?
“У пана атамана нема залатога запасу, скоро разбежимся во все стороны” (с)
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 19, 2007 - 09:34 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/19/publi ... #more-2575

Публічны круглы стол “Каму выгодна руйнаваць Гародню?”
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: анонсы, РАТУЙМА ГРОДНА!

Круглы стол “Каму выгодна руйнаваць Гародню?” пройдзе ў Гродна 21 чэрвеня. Удзел у ім возьмуць больш за 30 гісторыкаў і архітэктараў, прадстаўнікі творчай інтэлігенцыі горада і Беларусі, журналісты.

Ініцыятары круглага стала, Беларускае гістарычнае таварыства, рэдакцыя часопіса “Гістарычны альманах” і Гродзенская гарадская арганізацыя Рэспубліканскага грамадскага аб’яднання “Таварыства Беларускай Школы”, заявілі аб тым, што ўдзел у круглым стале будзе адкрытым, кожны жыхар Гродна зможа ўзяцьудзел у абмеркаванні праблем, узнятых знішчэннем гістарычнай цэнтральнай часткі Гродна.

Да ўдзелу ў круглым стале будуць таксама запрошаныя і афіцыйныя гісторыкі, у прыватнасці, Эдмунд Ярмусік, дэкан факультэта гісторыі і сацыялогіі Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Янкі Купалы.

Паводле словаў аднаго з ініцыятараў грамадскага круглага стала, доктара гістарычных навук Алеся Смалянчука, круглы стол ёсць спробай дыялогу незалежнай грамадскасці і афіцыйных структур:

- Задача публічнага грамадскага абмеркавання – зафіксаваць і прадэманстраваць навуковай супольнасці і шырокай грамадскасці горада схаваную праўду сапраўдных мэтаў, распачатай уладамі гэтак званай рэканструкцыі гістарычнай часткі горада. Ёсць сведчанні таго, што гэтак званая рэканструкцыя з’яўляецца не больш чым расчысткай тэрыторыі ў цэнтры горада на продаж, іншымі словамі, гандаль зямлёй коштам руйнавання гістарычных будынкаў.

Алесь Смалянчук, ад імя арганізатараў публічнага круглага стала, выказаў спадзяванне, што вынікамі, якія дасць круглы стол, зацікавяцца адпаведныя структуры.

Круглы стол “Каму выгодна руйнаваць Гародню?” пачнецца 21 чэрвеня а 19.00 па адрасе: вул. Будзёнага, 48а (зала ва ўнутраным дворыку).

// milinkevich.org
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 16, 2007 - 09:40 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://s13.ru/archives/1399

Первопричины проблем реконструкции Старого Гродно - мнение

Автор: s13. 15-го Июня 2007 года, 10:55
Кейворды: власть, почитаем, проблемы, мысли, Беларусь

В Гродно существует единственный в Беларуси хорошо сохранившийся после мировых войн исторический центр: архитектурные комплексы разных веков. На нем сошлись сейчас интересы российского бизнеса и местных провластных предпринимателей, которым бы хотелось отобрать дорогую землю в центре города под свои нужды, разрушив часть исторического квартала и застроив его офисами, по макетам отдаленно напоминающими первоначальные постройки (так дешевле, чем реконструировать).

Дома в этом квартале являются культурной ценностью, а потому по закону вообще-то за такую “реконструкцию” можно бы и пожаловать на нары. Но, пользуясь атмосферой далекой региональной безнаказанности, местные чиновники разрешили снос, надеясь на “откатах” и взятках отхватить кусочек и себе. Чуть что, мол, нас “батька” покроет, плевать мы на этих защитников с плакатами хотели.

А зря. Никто, в том числе и Лукашенко, такую самодеятельность официально не одобрял, и даже наоборот, разрешенный чиновниками снос противоречит Генплану развития Гродно, подписанному президентом. Понятно, что нерискнувший не попивает шампанского при новоселье в домики исторического квартала, но проблема для чиновничков может зайти дальше, чем они сами ожидали.

Немного о сложившейся властной иерархии. Нынешняя система авторитарной власти в Беларуси построена таким образом, что вступающий на государственную должность отдает свою лояльность вышестоящим руководителям взамен на возможность делать в рамках отстроенного механизма государственного регулирования (т.е., по правилам системы) все, что душе заблагорассудится. Простая схема: ты лоялен, со всем соглашаешься, а взамен от тебя забирают всю ответственность и резвись, как ребенок в песочнице, абы кому-нибудь из взрослых случайно лопаткой по лбу не заехал. За все отвечает президент.

Возможно, в чем-то это следствие сложившейся общественной культуры “пост-совка”, где вообще немногие люди умеют быть ответственными перед собой и окружающими, а потому и система такая могла возникнуть только на почве определенной культуры взаимоотношений между властью и обществом, начальником и подчиненным, молодым и устаревшим. Следовательно, при смене норм культурного поведения (что уже естественно для страны с нарастающим (пускай и временно) благосостоянием, а также развитием в ней различных субкультур), такая система не сможет долго функционировать.

Тем не менее, в данный момент, может быть, и с некоторыми сбоями, но она функционирует успешно (иначе бы она уже была изменена на другой режим правления). Правда, рядовые “винтики” системы думают, что обслуживая ее, они становятся частью системы, одной командой с высшей вертикалью. На самом же деле, так как лояльность не является профессиональным качеством, то, следовательно, любой “винтик”, слишком много о себе возомнивший, может быть беспроблемно заменен на другого, представляющего собой точно такое же ничтожество, что и предыдущий.

Система не заботится о “винтиках”, никто ухаживать за ними не будет, так как они не представляют никакой ценности; она заботится только о своем сохранении. “Винтик”, создающий проблемы для вышестоящих в системе лиц, обязательно будет заменен, а его деятельность – приостановлена. Впрочем, не создающий проблем “винтик”, качественно не эволюционирующий в системе (не поднимаясь вверх по ее иерархии) тоже, вполне вероятно, будет заменен, чтобы у остальных членов системы было больше стимулов проявлять лояльность по причине страха лишения своего положения. Незавидная судьба.

Единственным относительно свободным в рамках системы (но не за пределами ее, что показывают кризисы в отношениях с Россией и другими государствами, и, как следствие, проблемы во внутренней политике и экономике страны) является сам президент, замыкающий вертикальную пирамиду. Он определяет то, из чего она будет построена. Вчера строили братский союз с Россией; сегодня проектируем сотрудничество с Европой, значит, большинство тех, кто рьяно болен этой идеей, должны быть либо выкинуты из системы, не засоряя ее своим мировоззрением, либо обязаны сменить его.

Это называется очисткой рядов, а у Оруэлла это выражалось “стиранием прошлого”: Океания воюет с Остазией, и находится в союзе с Евразией; затем в один прекрасный день Океания заключает мир с Остазией и начинает войну с Евразией, и все бросаются срывать бывшие агитационные плакаты, перекраивать газеты и реальность в глазах простых людей. Океания никогда не воевала с Остазией; Беларусь никогда не хотела войти в состав России, мы “За независимую Беларусь!”, мы хотим наращивать экспорт в европейском направлении. А все, кто не понимают новой реальности и не хотят к ней приспосабливаться, пойдут под нож системы.

Гродненские чиновники, одобрившие снос исторического квартала, предполагают, что система за них заступится, потому что они являются ее частью и могут в ее рамках творить произвол, раз его творит президент; но он “свободный человек”, а они “винтики”, а потому не понимают, что когда они создали президенту проблемы, наметив планы, несоответствующие его собственным, система, конечно, будет защищать свой престиж, т.к. чиновники являются ее частью, но лишь временно. Как только уровень информационного шума и недовольства со стороны граждан в отношении проводимой властью (а ведь они преимущественно кричат на вышестоящие инстанции, а не на гродненских чиновников!) политики “реконструкции” превысит критический, система сбросит с себя “балласт” в лице тех самых гродненских чиновников, дабы кризис между частью общества и властью не разрастался, захватывая новые социальные группы, а оставался локальным, который всегда возможно погасить решением возникшей проблемы. Так бывает на митингах: выдвигаются экономические требования, но если они не выполняются, вступают в ход политические. Задача системы – вовремя сбросить балласт. И так будет ровно со всеми проблемами, созданными не президентом, а нижестоящими чиновниками без согласования с высшей вертикалью.

Один из юзеров комьюнити minsk_by откомментировал старым выражением: “Да-да, мы все помним, царь хороший, бояре плохие”. И в этом действительно есть небольшая проблема: тупых и похожих друг на друга “винтиков” можно набрать сколько угодно, а оппозиционная интеллектуальная элита ограничена в своем количестве и средствах влияния. Поэтому, мне думается, что нельзя все наши силы направлять на решение данных локальных проблем, а точнее, ставить их решение одной из самых главных целей. Власть может ежедневно создавать такие прецеденты, как перепрофилирование костела бернардинцев в казино и уничтожение исторического Гродно, дабы распылять наши силы. Нашей задачей при взаимодействии с этими проблемами является не столько их благополучный для нас исход, сколько “боевая закалка”: налаживание взаимодействия между различными социальными группами (“горизонтальный диалог”, предотвращение атомизации общества), ведение информационной войны, укрепление рядов и вербовка новых волонтеров. В этом случае, властям будет выгоднее вообще не создавать подобные прецеденты, дабы не давать хода развитию гражданской солидарности. Помните: наша цель – не сместить “бояр” (“винтиков”), а разрушить “царское самодержавие” (“систему”). А для этого, нам нужно не просто защитить Гродно, но показать остальным яркий пример того, как защищать свои интересы на самом мелком локальном уровне, массово создавать властям проблемы, а точнее, эффективно указывать на уже ими созданные. В этом случае, у простого населения возникнет отвращение не столько к безликим и постоянно сменяемым “боярам”, сколько к нашему многострадальному царьку.

Мнение plaschinsky
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 16, 2007 - 07:17 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://s13.ru/archives/1403#more-1403


Альтернативный круглый стол, посвященный проблемам реконструкции Гродно, пройдет 21 июня
Автор: s13. 15-го Июня 2007 года, 18:43
Кейворды: Гродно, ссылки, власть, проблемы, ГрГУ, новости

Недавно в ГрГу был проведен круглый стол по вопросам охраны наследия Гродно. Это мероприятие было закрытым и на него попали далеко не все желающие. Итоги весьма плачевны - власти не признают своих ошибок в “реконструкции” Старого Гродно, а отнюдь, пытаются нашей ипредставить уничтожение стории, как благо для города.

Эти итоги и подтолкнули гродненскую общественность к организации собственного круглого стола “Кому выгодно разрушать Гродно?”, который пройдет 21 июня. Организаторы сразу заявили, что участие в круглом столе будет открытым, каждый житель Гродно сможет принять в участие в обсуждении проблем, поднятых уничтожением исторической центральной части города.

Участие в круглом столе примут более 30 историков и архитекторов, представители творческой интеллигенции города и Беларуси, журналисты. К участию будут также приглашены и “официальные” историки, в частности, Эдмунд Ярмусик, декан факультета истории и социологии Гродненского государственного университета им. Я. Купалы.

Круглый стол - это попытка организации конструктивного диалога независимой общественности и официальных структур. Задача общественного обсуждения - зафиксировать и продемонстрировать правду настоящих целей, начатой властями реконструкции исторической части города.

Круглый стол “Кому выгодно разрушать Гродно?” начнется 21 июня в 19.00 по адресу: ул. Буденного 48а (зал во внутреннем дворике)
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 15, 2007 - 05:59 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=7106

Праз 5 гадоў «Старая Гародня» можа стаць цалкам пешаходнай
У Гродне створаны альтэрнатыўны праект аўтадарожных развязак старой часткі гораду. 12 сакавіка ў адміністрацыю прэзыдэнта прадстаўнікамі грамадскасці Гродна быў пададзены альтэрнатыўны ад дзяржаўнага праект аўтадарожных развязак старой часткі Гродна.

Паводле праекта, ужо праз 5 год «Старая Гародня» будзе цалкам пешаходная. «Калі мы даведаліся, што гродзенскія ўлады хочуць пракласці «аб’яздную» дарогу проста праз Стары Замак, нам нічога не заставался як пачаць распрацоўваць альтэрнатыўны праект», — кажа адзін з яго аўтараў, гісторык і краязнавец Андрэй Вашкевіч.

Як зазначае Вашкевіч, мясцовыя ўлады замест таго, каб разгрузіць ад машын унікальную для Беларусі «Старую Гародню», наадварот, збіраюцца накіраваць асноўны аўтапаток праз цэнтр. Альтэрнатыўны ж праект змяшчае падрабязнае паэтапнае апісанне поўнай разгрузкі гродзенскай «староўкі» ад аўтатранспарту за наступныя 5‑6 год.

Пры гэтым аўтаразвязкі адасобяць старую частку Гродна ад «спальнай» і прамысловай, як гэта зроблена ў вядомых еўрапейскіх гарадах Кракаве і Празе.

Зміцер Цвікевіч, Еўрарадыё
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 15, 2007 - 05:57 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://nn.by/index.php?c=ar&i=9565

ЛІМ пра Горадню: няма неабходнасьці зносіць

У апошнім нумары «Літаратуры і мастацтва» (15 чэрвеня 2007) зьмешчаны артыкул, прысьвечаны праблемам рэканструкцыі гістарычнага цэнтру Горадні.


Апошнім часам ў афіцыйнай прэсе распачалася сапраўдная кампанія па папулярызацыі дзеяньняў гарадзенскіх уладаў, і адначасовы наступ на абаронцаў гістарычнай часткі Горадні. «Літаратура і мастацтва» зьмясьціла досыць аб’ектыўны матэрыял на тэму сёньняшняй Горадні.

У артыкуле «Мінулае і сённяшняе Горадна...» падрабязна апісваецца сытуацыя вакол рэканструкцыі Старога гораду ў Горадні. У ім знайшлося месца для афіцыйных і неафіцыных меркаваньняў. Прыводзяцца словы гарадзенскіх гісторыкаў і краязнаўцаў наконт неабгрунтаваных, а часьцяком і незаконных дзеяньняў гарадзкіх уладаў. Газэта піша пра ініцыятыву гарадзенскай інтэлігенцыі па правядзеньні гарадзкога рэфэрэндуму, пра збор подпісаў ў абласную пракуратуру.

У артыкуле апісваецца праблема транспартнай сыстэмы ў гістарычным цэнтры: даводзіцца памылковасьць ўжо створанай у раёне Савецкай плошчы разьвязкі, а таксама робіцца перасьцярога наконт далейшых плянаў пашырэньня Старога маста. Аднак пры гэтым па‑за ўвагай застаецца існаваньне альтэрнатыўнага праекту разьвіцьця транспартнай сыстэмы. Газэта абяцае пільна сачыць за далейшым разьвіцьцём падзеяў. Напрыканцы артыкулу падаецца камэнтар Уладзімера Ісачанкі, аўтара Генэральнага пляну Горадні, былога галоўнага архітэктара Гарадзенскай вобласьці. Прывядзем яго цалкам.


«Усё, што робіцца ў Горадні ў гістарычным цэнтры за апошнія год‑паўтара ніякім чынам не дапасуецца да праектаў, выкананых нашым інстытутам па Ўказе прэзыдэнта Рэспублікі Беларусь — гэта Генэральны плян горада Горадні да 2020 году і Дэталёвы плян рэгенэрацыі гістарычнага цэнтру гораду. У гэтых двух дакумэнтах выразна зафіксавана: галоўнай задачай сёньня і ў будучым ёсьць ліквідацыя транспартных перасоўваньняў у цэнтральнай гістарычнай частцы гораду, якія не адносяцца да бслугоўваньня гэтага гістарычнага цэнтру. Іншымі словамі, галоўная задача — так вырашыць транспартную сувязь, каб транспарт абыходзіў гістарычнае ядро гораду.



І ў Генэральных плянах мінулых гадоў, і ў Генэральным пляне, падпісаным прэзыдэнтам краіны ў 2003 г., а таксама і ў Дэталёвым пляне, прынятым у 2005‑м, прадугледжаныя абсалютна ўсе рашэньні. Гэта агаворана і ў адпаведным лісьце інстытута ў адказ на зварот «Грамадзянпраекта», пра ўзгадненьне рэканструкцыі Савецкай плошчы. (...) Я хачу асабліва падкрэсьліць, што ніякага ўзгадненьня рэканструкцыі Савецкай плошчы з Інстытутам БелДНІП Горадабудаўніцтва ў тым выгладзе, у якім яно зроблена — не было.



У Інстытута не было пярэчаньняў наконт таго, каб участак Савецкай плошчы , які прылягае да Палацу культуры і Дому Стэфана Баторыя выканаць у сучасным машчэньні — але пры безумоўным захаваньні двух сквэраў, якія цяпер высечаныя, а таксама пры ўмове недапушчэньня на плошчу якіх‑небудзь дарог і большых транспартных патокаў. Наадварот, Інстытутам прапаноўвалася зьняць рух тралейбуса і аўтобуса з Савецкай плошчы і пусьціць іх па вуліцы Парыскай камуны з выхадам на вуліцу Будзённага. Зь Інстытутам не ўзгадняліся рашэньні па рэканструкцыі і пашырэньні да чатырох палосаў Віленскай вуліцы. Відавочна, што праведзеныя і плянуемыя там работы накіраваныя на павелічэньне прапускной здольнасьці дарогаў, што вядуць у гістарычны цэнтар, а выхаду туды буйных транспартных плыняў не павінна быць увогуле.



Што да адносінаў мясцовых уладаў да шэрагу менш каштоўных будынкаў, то мы мяркуем — няма неабходнасьці зносіць іх бо і яны зьяўляюцца часткай гістарычнага асяродзьдзя гораду. Зноў жа, у Дэталёвым пляне ўстаноўленыя рэжымы выкарыстаньня гістарычных будынкаў, выразна прапісная неабходнасьць іх захоўваньня ды зьберажэньня. Таксама прапісаны парадак правядзеньня рэканструкцыйных работаў з забудовамі, што маюць ніжэйшую катэгорыю каштоўнасьці, альбо ня маюць такой катэгорыі ўвогуле. Прадугледжаны ня знос, а іх мадэрнізацыя. Але і яна павінна рабіцца паводле спэцыяльна распрацаваных праектаў, прычым праекты павінны абавязкова ўзгадняцца зь Міністэрствам культуры і зь Інстытутам — распрацоўнікам Генпляну Горадні.



Дзеля рэканструкцыі ў гістарычным цэнтры неабходна ўнесьці зьмены ў Генплян. Любыя ж зьмены ў Генэральны альбо Дэталёвы плян маюць права ўносіцца толькі тады, калі ў БелДНІП Горадабудаўніцтва прадстаўленае адпаведнае абгрунтаваньне і калі спэцыялісты інстытута, разгледзеўшы гэтыя абгрунтаваньні, палічаць зьмены правамернымі і неабходнымі. Іншымі словамі, аніякая інстанцыя, акрамя той, што зацьвярджала Генэральны плян, ня можа ўносіць у яго зьмены без узгадненьня зь Міністэрствам культуры і нашым інстытутам. Апошнія работы, пра якія мы, на жаль, дазнаемся ад жыхароў Горадні і са СМІ, — не ўзгадняліся з намі, што фактычна зьяўляецца парушэньнем дзеючага заканадаўства».
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 15, 2007 - 05:55 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://nn.by/index.php?c=ar&i=9567

у краіне
У Горадні адбылася чарговая акцыя супраць руйнаваньня старой часткі

15 чэрвеня ў Гродне адбылася чарговая акцыя супраць руйнавання старой часткі горада.


А пятай гадзіне каля ўжо разбуранага будынка па вуліцы Горкага, 29, маладыя актывісты дэмакратычнага руху усталявалі слуп з фотаздымкам. Пад фотаздымкам была прыбіта шыльда з надпісам: «Жылы дом. Помнік архітэктуры канструктывізму. 1936 — 6.X.2006. Трагічна загінуў». Паводле слоў краязнаўцы Ігара Лапехі, гэты будынак — узор заходняга канструктывізму, такіх дамоў у Гродне засталося прыблізна 10, а па усёй Беларусі — каля 100.

Як паведаміў адзін з удзельнікаў акцыі, у найбліжэйшы час на вуліцах горада можа з’явіцца больш за 40 такіх слупоў, таму мэта акцыі — прыцягнуць ўвагу жыхароў да праблемы руйнавання помнікаў архітэктуры Гродна.


Андрэй Фралоў, БелаПАН



18:55, 15 чэрвеня 2007
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 14, 2007 - 01:19 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/13/minch ... tu-grodno/

Минчане в защиту Гродно
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, РАТУЙМА ГРОДНА!

Информационная акция молодежной организации «Инициатива» в защиту исторической части Гродно прошла 10 июня в Минске. Около трех десятков активистов, одетых в майки со словами «Защитим старый Гродно!», раздали прохожим несколько тысяч листовок, в которых содержалась форма обращения к Александру Лукашенко, его администрации, «палате представителей» и другим госструктурам с требованием разобраться в незаконной «реконструкции» старого Гродно.

Листовки распространялись в парке Горького, парке Челюскинцев, скверах Адама Мицкевича и Янки Купалы, возле универмага “Беларусь” и станции метро “Пушкинская”, а также в районах улицы Немига, Комаровского рынка, Михайловского сквера и на проспекте Независимости.

// Хартия97
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 14, 2007 - 01:17 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/13/masta ... rohi-fota/

Мастацкі пленэр у абарону горада: трохі фота
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: фото, Гродно, РАТУЙМА ГРОДНА!

У рамках кампаніі ў абарону старой Гародні адбыўся ў нядзелю мастацкі пленэр. На вуліцы Урыцкага мы сустрэлі мастакоў Аляксея Марачкіна і Алеся Шатэрніка.


Алесь Марачкін у Гародні на пленэры ў абарону старога гораду

+2


Алесь Шатэрнік


Алесь Пушкін

Алеся Пушкіна я напаткаў на вуліцы Васілька, дзе разбураюць паравы млын ХІХ стагодзьдзя. Ён выбраў менавіта гэты гмах, каб намаляваць. Вось мастак стаіць у жоўтым камбінэзоне, у аранжавай касцы, а ў падворку працуе кран, бурыць будынак.

“Алесь, табе не дазволілі працаваць там, у падворку?”,– пытаю ў яго.

“Так, прыйшоў прараб і выгнаў. Я яму сказаў: спадар прараб, кідайце працу, вы нішчыце помнік архітэктуры ХІХ стагодзьдзя! А ён кажа: а я ведаю, але што я пайду супраць, вы ж мяне не абароніце…”

Каардынатар мастацкіх акцый Павал Мажэйка заявіў “Свабодзе”:

“Больш за трыццаць мастакоў з розных гарадоў зарэгістраваліся, яны працавалі, пісалі Гародню. Таму мы лічым, што спроба зрабіць мастацкі пратэст супраць плянаў улады разбурыць горад стала ўдалай акцыяй, і мы будзем працягваць надалей”.

Павал Мажэйка гаворыць, што вынікам пленэру мае стаць выстава, карціны мяркуецца паказаць ня толькі ў Горадні, але таксама ў іншых гарадах.

У нядзелю на Старым гарадзенскім мосьце таксама адбылася акцыя супраць плянаў уладаў рэканструяваць стары горад.

// Сяргей Астраўцоў, Радые Свабода



3 Комментария
hppnbbln2rn:11:38, 13.06.2007

В ходе пленэра было написано более 20 картин. После акции будет проведена выставка. Позже пройдет аукцион, деньги от которого пойдут на спасение Гродно. // Белапан

gogen:11:48, 13.06.2007

А где пройдет выставка? выставочный зал же об….ся от страха такое выставить

hppnbbln2rn:0:59, 14.06.2007

в городском зале вряд ли выставят, действительно. но попытаться можно, будет даже интересно Smile

+ http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=9457
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 14, 2007 - 12:59 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/13/krugl ... dzvjaryma/

Круглы стол за зачыненымі дзвярыма
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: отчёты, история, туризм, РАТУЙМА ГРОДНА!

…Узняўся дэкан гістфака сп. Ярмусік: “У нас тут не прэс-канферэнцыя, а закрытае ўнутранае мерапрыемства”, – сказаў ён. Гэта ўжо добра зразумелі тыя, каго міліцыя на вуліцы павезла ў апорны пункт толькі затое, што хацелі папрысутнічаць на круглым стале. “У мяне у руках 60 старонак раздруковак з Інтэрнэту. Яны пішуць так, быццам даюць зводкі з поля бою, быццам змагаюцца на барыкадах”, – з гневам крычаў ён пра маладых змагароў за горад…

Далей - падрабязная справаздача з так званага “круглага стала” за зачыненымі дзвярыма, які ўлады спрабавалі правесці ў ГрДУ. Шмат тэкста, але вельмі цікава!

***

Тое, што павінна было адбыцца, адбылося. Гарадзенскіх гісторыкаў на афіцыйным узроўні прымушаюць сказаць слова ў падтрымку гэтак званай рэстаўрацыі Горадні. Нядаўна на сайце ГрДзУ з’явілася абвестка аб тым, што 7 чэрвеня ў галоўным корпусе універсітэта мае адбыцца круглы стол па пытанні аховы спадчыны Горадні. Справа цікавая і карысная, толькі вось адразу паўстала пытанне, чаму менавіта зараз гарадзенскі гістфак, які амаль два гады амаль не рэагаваў на справу разбурэння нашага горада, раптам ёй так зацікавіўся.

Нармальна мяркуючы, што круглы стол – справа грамадская і ўваход на яе вольны, прыняць у ім вырашылі многія гарадзенцы: гісторыкі, студэнты і проста неабыякавыя да справы разбурэння людзі.

Аднак усім жадаючым трапіць на круглы стол не ўдалося. У дзвярах рэктарата універсітэта стаялі два агромністыя хлопцы з БРСМ і брухам адціскалі тых кандыдатаў, дактароў і журналістаў, якія спрабавалі прабіцца ў залу без запрашэнняў. Кіраваў акцыяй начальнік ідэалагічнага аддзела універсітэта Грынь, які асабіста сарціраваў тых, хто стаяў пад дзвярыма. Дапамагаў яму малады метадыст аддзела ідэалогіі без пяці хвілін кандыдат навук Андрэй Гецэвіч, які зверам кідаўся на некаторых прадстаўнікоў грамадскасці.

На мерапрыемства не пусцілі некалькіх гарадзенскіх гісторыкаў і журналістаў. Без запрашэння туды ўдалося трапіць хіба былому першаму прарэктару універсітэта сп. Алесю Краўцэвічу.

Не прайшло і колькі хвілін, як адна з арганізатарак “круглага стала”, прарэктар спадарыня Бадзюкова выклікала сабе на дапамогу міліцыю. Міліцыянераў прыехала спачатку два, а праз некалькі хвілін яшчэ шэсць. Аб’яднаўшыся з аховай універсітэта (такія адстаўныя палкоўнікі міліцыі, якім мала сваіх 700 тысяч пенсіі і якіх невядома за што дадаткова прыкормлівае наша міністэрства адукацыі) яны выціснулі прадстаўнікоў грамадскасці з корпусу на вуліцу, дзе крыху пакоцалі журналіста “Радыё Свабода” Астраўцова і арыштавалі двух маладых людзей. Што і казаць, дзякуй вам спадарыня Бадзюкова, яшчэ ніколі многім выпускнікам універсітэта не даводзілася пакідаць сваю “Альма матэр” пад аховай міліцыі. Дзе Таццяна Аляксееўна навучылася так дзейнічаць – здагадваемся, мабыць успомніла аб рэпрэсіях фашыстаў супраць камуністаў у Германіі 1930-х, аб якіх чытала, пішучы шмат гадоў таму сваю кандадацкую дысертацыю?

На вуліцы было горача, а ў зале паседжанняў рэктарата універсітэта пачаўся “кругля стол”. Адчыніў яго прарэктар Нечухрын, які прадставіў гасцей універсітэта – першага намесніка старшыні ідэалагічнага ўпраўлення аблвыканкама Скробку і кіраўніка ідэалагічнага ўпраўлення гарвыканкама Дубаўца. Як бачыце, на сход па ахове спадчыны запрасілі не спадарыню Мацко ці сакратара дабраахвотнага таварыства па ахове помнікаў Аляшкевіча, а ідэолагаў вобласці і горада. Чаму? Гэта стала зразумела вельмі хутка.

Спадарыня Бадзюкова, якая ў гэты момант вярнулася з падаўлення паўстання на вуліцы, адзначыла канкрэтна:

“На жаль, некаторыя апазіцыйныя элементы ад няма чаго рабіць уцягваюць моладзь у так званую барацьбу. Мне даводзілася ўжо гутарыць з многімі студэнтамі. Дык вось, мы тут і сабраліся дзеля таго, каб папярэдзіць моладзь і выкладчыкаў устрымацца ад удзелу ў выступленнях такога кшталту”.

Узняўся дэкан гістфака сп. Ярмусік:

“У нас тут не прэс-канферэнцыя, а закрытае ўнутранае мерапрыемства”, – сказаў ён.

Гэта ўжо добра зразумелі тыя, каго міліцыя на вуліцы павезла ў апорны пункт толькі затое, што хацелі папрысутнічаць на круглым стале.

“У мяне у руках 60 старонак раздруковак з Інтэрнэту. Яны пішуць так, быццам даюць зводкі з поля бою, быццам змагаюцца на барыкадах”, – з гневам крычаў ён пра маладых змагароў за горад.

Потым суцішыўся, папрасіў быць больш канструктыўнымі і папрасіў выступіць прафесара Святлану Марозаву.

Прафесара Марозаву, якую, вядома, прымусілі выступіць з дакладам, было крыху шкада. Адчувалася разгубленасць, што тут гаварыць? Пачала яна здалёк, напрыклад з таго, што старое Бярэсце расійскія ўлады разбурылі таму, што там было шмат уніяцкіх храмаў (?!), а не таму, што проста там хацелі пабудаваць крэпасць.

Паводзіла прафесар сябе годна, ні слова крытыкі ў адрас змагароў за горад і проста разгромна закончыла свой даклад. Нельга, каб Горадня пазбавілася яшчэ аднаго будынка часоў Тызенгаўза, сказала яна, яўна намякаючы на амаль развалены ўладамі флігель палаца віцэ-адміністратара.

Марозава заклікала ўлады перагледзець планы разбурэння горада (сказала яна менавіта так), парэкамендавала заняцца не рэканструкцыяй, а рэстаўрацыяй гарадскіх будынкаў і ўвогуле больш раіцца з грамадскасцю. Увогуле адчувалася: на яе моцна паўплывалі тэксты са спецыяльнага выпуска газеты “Наша Слова”. З нашага боку можам сказаць толькі адно – смялей, спадарыня Святлана, вы сёння сярод тых, хто ратуе гонар гістфака ГрДзУ.

Далей слова было дадзена прафесару Чарапіцу, які выступаў з абсалютна апалагетычных пазіцый. Усё ў горадзе файна, квітнее і пахне, але і прафесар-славянафіл часам збіваўся на крытыку, прынамсі што тычылася неабходнасці ўладам кансультавацца з грамадскасцю на прадмет аховы гістарычнай спадчыны горада.

Здзівіла чарапіцава выказванне пра Фару Вітаўта. Ён сказаў, што існуюць спрэчкі наконт таго, што павінна паўстаць на яе месцы, і каб іх не было, найлепш паставіць у скверы на месцы пабуранага храма помнік акадэміку Карскаму (!). Цікава, пра якія спрэчкі гаворыць прафесар? На месцы самага вялікага ў Беларусі касцёла павінен быць толькі касцёл, а пляцоўка для помніка заснавальніку беларускага мовазнаўства ў новай Горадні знойдзецца. Бо калі зыходзіць з логікі прафесара, то на месцы разбуранай палякамі Аляксандра-Неўскай царквы, трэба паставіць помнік Юзафу Ядкоўскаму.

Агучыў Валерый Мікалаевіч і некалькі “рацыянальных” прапаноў наконт неабходнасці ўсталявання ў горадзе новых помнікаў. Ён прапанаваў паставіць у нашай слаўнай Горадні помнікі руска-украінскаму пісьменніку Гогалю, гісторыку-чарнасоценцу і шавіністу Пагодзіну і …гуляку-п’яніцы, удзельніку падаўлення вызваленчага паўстання Каліноўскага Усеваладу Крастоўскаму. Пры чым паставіць яму помнік на тым месцы, дзе ён страляўся на дуэлі з-за дамы.

Проста вяршыня абсурда, але ўсё трэба назваць сваімі словамі – прафесар прапанаваў паставіць помнік п’яніцы-акупанту замест помнікаў павешаным героям Міхала Валовіча і Вялікага Кастуся Каліноўскага.

Праўда, Чарапіца таксама скончыў не надта панегірычна, адзначыўшы, што ўлады дарэмна знеслі яго любімы будынак “Гарачы хлеб” па вуліцы Горкага.

“Гэты будынак – мой боль, а на яго месцы разбілі бязглуздую клумбу”.

Пасля спадар Ярмусік даў слова гарадзенскаму гісторыку і археолагу Генадзю Смаленчуку і некалькі разоў даваў яму слова, аж пакуль яму не нагадалі, што гісторык Алесь Смаленчук на сходзе не прысутнічае, а ёсць толькі археолаг і гісторык Генадзь Семянчук.

Спадар Генадзь сказаў, што круглы стол пабудаваны няправільна, бо спачатку павінны выступіць улады, напрыклад галоўны архітэктар Анісімаў.

“Для мяне, – сказаў спадар Генадзь, – усё гэтае змаганне-незмаганне скончылася доўгімі бяссоннымі начамі, і таму я хачу паслухаць пра планы ўладаў. Мяне здзіўляе закрытасць уладаў, ніякай інфармацыі нам не даюць. Нам патрэбна інфармацыя аб рэканструкцыі Каложы, мы ведаем толькі, што заключаны нейкія дамовы і ўсё”.

“Улады” ў асобе Анісімава зацята маўчалі, таму Семенчуку прыйшлося пачаць гаварыць самому. Спадар Генадзь прапанаваў капаць на гарадзенскіх пустырах ямы і потым іх прадаваць інвестарам. Але тут вялікая праблема, на якую хочацца звярнуць увагу: грошы на такія раскопкі можа даць толькі інвестар, а самі для сябе універ і Акадэмія Навук ніколі капаць не будуць і туманнай перспектывай атрымаць грошы за кар’ер у цэнтры горада начальства гэтых устаноў наўрадці суцешыш.

Выступленне прафесара спадарыні Сільверставай можна ацаніць як адно з найбольш прыстасавальніцкіх і апалагетычных. Яна быццам цытавала ранейшыя выступленні Анісімава, нападала на “сарайчыкі на вуліцы Урыцкага” і граміла дашчатыя туалеты па ўсёй старой Горадні. Яна адзначыла:

“Уся інфармацыя і пра ўсё ёсць у “Гродзенскай праўдзе”, там поўная галоснасць. І пра мост пішуць і пра архірэйскае падвор’е. Я вось пачытала і ўсё зразумела”.

Не ведаем, што зразумела спадарыня Сільверстава? Пра неабходнасць знесці дзеля вежачкі помнік другой катэгорыі ці неабходнасць выбіцца ў галоўныя экскурсаводы горада для стваральніцы музея КДБ яўна патрабуе ад яе канкрэтна выказвацца за дзядзек з гарвыканкаму. Іначай нічога не дадуць.

Выступіў гісторык архітэктуры Ігар Трусаў. Ён сказаў, што ніхто не знёс бы дом па Горкага 29, калі б своечасова аформілі ўсе паперы на ўнясенне яго ў спіс помнікаў і іх накіравалі ў Менск. Спадар Трусаў, вы нечага не ведаеце.

Заяўка на ўключэнне дома “Гарачы хлеб” па вуліцы Горкага, была пададзена ў верасні 2006-га года па ўсіх правілах і навукова-метадычная рада павінна была яе разгледзець!

Але дом знеслі не правёўшы ніякай рады, а спадар Ігар Чарняўскі пасля сказаў, што рада вырашыла, што дом насамрэч нічога не варты. Так што не варта прыпісваць некаму дабрадзействы, якіх той не мае. Механізм уключэння будынка ў спіс помнікаў, каб яго не знеслі, грамадскасцю правераны акурат на прыкладзе дома па вуліцы Горкага. Гэты механізм не працуе.

Доктар гістарычных навук Алесь Краўцэвіч пачаў з падзякі гарадзенскаму універсітэту за арганізацыю такога круглага стала і задаў сп. Анісімаву некалькі канкрэтных пытанняў:

– чаму парушаны генеральны план Гродна?
– чаму разбурылі дом па Горкага 29?
– чаму знішчаны млын насупраць заапарка?

“Трэба гісторыкам шукаць дыялог з грамадскасцю, бо нашай вобласцю кіруе вельмі дрэнна выхаваны чалавек, у яго мат праз слова і дыялог з ім весці бадай што немагчыма… І яшчэ, – скончыў ён сваё выступленне, – не трэба нападаць на моладзь; каб не яна, то не было б сёння ніякага круглага стала, ні міжнароднага розгаласу наконт справы разбурэння Горадні. Людзі, якіх вы сёння не пусцілі на гэтае паседжанне, ратуюць гонар нашага горада. Бяссонніца пройдзе, а разбураныя помнікі застануцца, таму трэба ганарыцца, што такая моладзь у нас ёсць”.

Андрэй Чарнякевіч, кандыдат гістарычных навук, выступіў вельмі канкрэтна. Найперш паказаў выкінутыя на сметнік археалагічныя каштоўнасці з Савецкай плошчы. Потым раскрытыкаваў пазіцыю некаторых выступаўшых гісторыкаў наконт барацьбы з трэснуўшымі дамамі і туалетамі на вуліцы:

“Вось вы тут гаворыце, што дом трэба знесці, бо ў яго перакасіліся вокны, трэснулі сцены, паўсюль сырасць… Дык калі падганяць будынкі пад гэтую катэгорыю, то тады трэба зносіць… Стары Замак. Хачу запытацца ў сп. Анісімава:

- што будзе з далінай Гараднічанкі да самага Нёмана?

- што будзе з флігелем палаца віцэ-адміністратара?

- што будзе з піўзаводам, у аснове якога палац 18 стагоддзя?

- што будзе з палацам уніякага епіскапа па вуліца Маставой, які могуць разваліць пашыраючы Падгорную?

- чаму знеслі амаль усе дамы па вуліцы Парахавой?

- што за навуковую “рэстаўрацыю” дамкоў у стылі эклектыкі ажыццявілі пад час будаўніцтва гасцініцы “Сямашка”.

- чаму па вуліцы Церашковай на месцы магілы салдат І Сусветнай вайны робяць дзіцячую пляцоўку?

- чаму паміж вуліцамі Пушкіна і Дзяржынскага перавярнулі ўсё, нават не паспрабаваўшы адшукаць магілы савецкіх салдат, бо ў пачатку вайны там быў лагер для ваеннапалонных.

Такіх прыкладаў можна прывесці дзесяткі.

Я не ведаю тых, хто атрымоўвае грошы за абарону Горадні. Затое ведаю дзесяткі людзей, якія рызыкуюць сваёй працай, ахвяруюць часам, каб рабіць гэту справу”, – скончыў гісторык.

Каментуючы выступленне Чарнякевіча, сп. Бадзюкова сказала:

“Учора я была ў мэра на прыёме, ён вельмі хварэе за наш горад. Напрыклад, так успамінаў наш мілы стары вакзальчык, які развалілі ў 1986-м. Ён вельмі шкадаваў, бо каб тады быў мэрам, то не даў бы гэтага зрабіць”.

Смешнае глупства. У 1986-м годзе ні мэра Антоненкі, ні Бадзюковай сярод абаронцаў вакзала не было. Былі вядомыя сёння гісторыкі Госцеў, Таранда, Ткачоў… А ў мінулым годзе той самы Госцеў пад час візіту да мэра нагадаў яму гісторыю пра знос вакзала ў 1986-м і сказаў:

“Праз 20 гадоў вы будзеце шкадаваць аб тым, што сёння разбурылі”.

І ведаеце, што адказаў мэр:

“Вось праз 20 гадоў прыходзьце, тады і паразмаўляем”.

Яму баліць стары вакзал! Дык чаму не баліць дамок па вуліцы Горкага 29, чаму не баліць Сацыялістычная 44, якую мэр прапанаваў на Радзе знесці да ўзроўня першага паверха?

Гісторыкі Швед і Дабрыян заклікалі да дыялогу. Дабрыян назваў Савецкую плошчу аэрадромам.

Зацікавіў выступ аднаго прадстаўніка турыстычнага бізнэсу. Ён сказаў дакладна:

“Пасля рэканструкцыі Савецкай плошчы я перастаў ездзіць па горадзе на аўтамабілі, бо яна толькі пагоршыла транспартную праблему ў горадзе. Няма як цяпер праехаць праз цэнтр не трапіўшы ў пробку…

Палякі ў наш горад ехаць не хочуць. Самая апошняя група была вельмі незадаволена, бо нам няма нават дзе аўтобус сёння ў цэнтры паставіць, раней на Савецкай плошчы ставілі. З майго пункту гледжання ў Горадні для турызму сёння створаны такія ўмовы, што мы можам страціць апошніх турыстаў”.

Гісторык Карнялюк падняў даўно набалелае пытанне аб справе захавання лесапрака Румлёва:

“Я нават не ведаю, хто сёння гаспадар Румлёва – ці лясгас ці горад. Пераўтварэнне Румлёва ў парк з выкладзенымі пліткай дарожкамі назаўсёды знішчаць яго каларытнасць”.

Далей адказваў спадар Анісімаў. Адказваў неканкрэтна, ад складаных пытаняў уцякаў. Патрабаваў у гісторыкаў, каб яго хвалілі. Падкрэсліваў, што шмат матэрыялаў друкуе “Савецкая Беларусь”, “Гродзенская праўда” і іншыя выданні. Чамусці толькі не згадаў крытычныя матэрыялы з “СБ”. Асабліва хваліўся “стэрыльнай чысцінёю” нашага горада, маўляў, там усё як у аптэцы.

Наконт дома па Горкага 29 сказаў, што “мы тут прайгралі”. Хто такія “мы” і што гэтыя “мы” прайгралі сказаць цяжка, спадземся, сп. Анісімаў не хоча прылічыць сябе да ліку абаронцаў дамка па Горкага 29. Паспрабаваў ён і прыпужаць, напрыклад сказаў:

“Няхай тымі, хто дае няправільную інфармацыю, займаюцца адпаведныя органы”.

Раскрытыкаваў Анісімаў і праект архітэктара Ісачанкі, заснаваны на пабудове тунэля пад Замкавымі горамі:

“Больш ніякай альтэрнатывы няма, апроч нашай з пусканнем дарогі па Падгорнай і даліне Гараднічанкі”.

Што значыць няма? Чаму ні слова не сказаў Анісімаў пра прапанаваны грамадскасцю альтэрнатыўны праект уладкавання транспартных плыняў?..

“Па дому Сацыялістычная 44 мы аб зносе рашэння не прымалі. Першы паверх файны, а мансарды трэба разбіраць… Па флігелю палаца віцэ-адміністратара: дом бурыцца, на 80 сантыметраў у зямлі. “Грамадзянпраект” Дзяшко і Жучко далі такое заключэнне.

Хочаце, прыйдзіце, дайце параду, што з ім рабіць”.

Спадар Анісімаў, пачытайце прапанаванае намі тэхнічнае заключэнне. Але бурыць дом толькі таму, што ён на 80 см у зямлі і не мае падмуркаў… Ведаеце, палац у Залессі на Смаргоншчыне, дзе пісаў свой паланэз Агінскі, таксама не мае падмуркаў, значыць яго трэба разбурыць? Правільна, спадар Анісімаў?

“Па паравому млыну па Васілька 3 - мы зносім толькі надбудовы небяспечныя для жыцця чалавека. Калі прыйдзецца прымаць рашэнне на знос, то гэта будзе цяжкае рашэнне”.

Праз месяц Анісімаў прапанаваў гісторыкам сустрэцца ў сваім кабінеце ў такім самым складзе і абмеркаваць усе пытанні, на што сп. Бадзюкова заўважыла:

“У больш вузкім складзе”.

Падвёў вынік дэкан Ярмусік, які даслоўна сказаў наступнае:

“Нужно создать что-то вроде общественного совета. Центр его – факультет истории и социологии. Городским властям нужно открыть сайт – информировать население. Нужен более тесный диалог о городе – власти и общественности. Прошу журналистов объективно осветить наш «круглый стол». Проблемы есть с журналистской культурой. Пришлось отказаться от участия в «столе» некоторых личностей. Пришли неизвестно кто”.

Такім чынам, можна чакаць, што даволі хутка ўлады разам з некаторымі прадстаўнікамі гродзенскага універсітэта паспрабуюць стварыць псеўдасавет па ахове гістарычнай спадчыны Горадні.

Агучаны праект савета гісторыкаў – не новы. Ён прапаноўваўся яшчэ вясной мінулага года ў звароце некалькіх дзесяткаў гісторыкаў да гарадскіх улад. Аднак тое, што задумалі гродзенскія ўлады разам з універсітэтам, сёння пахне яўнай падставай. Трэба не даць грамадскасці стварыць такую арганізацыю, найлепш гэта зрабіць стварыўшы папярэдне сваю ўласную арганізацыю і яе тыцкаць ва ўсе газеты. Адным словам, будзе грамадскі савет з гісторыкаў, які ніколі ні сном ні духам не мелі дачынення да аховы гістарычнай спадчыны горада.

Шчыра кажучы, вельмі хочацца паглядзець у вочы тым гарадзенскім гісторыкам, якія ў гэты савет увойдуць і будуць вымушаныя, падобна герастратам, узарваўшым Фару Вітаўта ў 1961-м, галасаваць за новыя і новыя знішчэнні ў родным горадзе. Такіх знойдзецца можа толькі сярод моладзі гарадзенскага гістфака. Не здзівімся, калі справу арганізаваць такі савет даручаць маладому шматабяцальнаму гісторыку-метадысту-ідэолагу Андрэю Гецэвічу.

Канешне, спадар Ярмусік, пазайздросціць вам цяжка. Нямала сівых валасоў дабавіў вам гэты “круглы стол”, але за прызначэнні прыходзіцца плаціць. Але што зробіш, дэканам вы сталі напэўна не за тое, што пры студэнтах усяляк бэсціце і рэканструкцыю горада і што пішаце кнігі пра касцёл на Беларусі.

Слаўнае камсамольскае мінулае ў пары са знакамітай Марыяй Міхайлаўнай Біруковай дало вам магчымасць трапіць на гэту пасаду. Але ці чулі вы навіну пра тое, што мэр горада Уроцлава звярнуўся ў ЮНЭСКА з прапановай стварыць пры гэтай арганізацыі камісію па справах Горадні? І як вам здаецца, калі раптам вы трапіце ў які-небудзь створаны нашым гарвыканкамам савет па ахове спадчыны Горадні і адобрыце знос пары старых дамоў у нашым горадзе, ці будзе ў вас шанец паехаць на які-небудзь каталіцкі з’езд у Польшчу? А вы ж туды ездзіце часцей, чым цяперашнія абаронцы старой Горадні.

***

Што на гэта ўсё можна адказаць?

Так, арганізацыя, якая сачыла б за тым, як гарадскія ўлады выконваюць заканадаўства аб ахове помнікаў, патрэбная. Але не патрэбна прыслужлівая канторка з некалькіх выкладчыкаў універсітэта, якая будзе галасаваць так, як ім загадаюць. Такі “грамадскі кантроль” ніколі не будзе прызнаны грамадствам.

Патрэбна арганізацыя, якая будзе стварацца ў вялікай зале з удзелам усіх жадаючых, якія ў ёй прымуць удзел: выкладчыкі, гісторыкі, студэнты і ўсе грамадзяне.

Такая арганізацыя павінна стварацца шляхам вольнага і адкрытага галасавання.

Такая арганізацыя павінна мець доступ да ўсёй інфармацыі па плануемых будаўнічых працах у цэнтры горада і права гэтыя планы адхіляць і змяняць.

Так ёсць па ўсёй Еўропе, так ёсць у Расіі і ў іншых краінах. Дзякуй Богу, на дварэ не 1961-ы і тым больш не 1937-ы. Многія і ў нас пачынаюць разумець, што значыць захаваць нашу спадчыну.

Прэзідэнт Беларусі А.Лукашэнка, выступаючы нядаўна ў Полацку, сказаў:

“Занядбанне свай гістарычнай спадчыны і мінуўшчыны вядзе да краху дзяржаў і гуманітарных катастроф”.

Верым, што беларуская нацыя ўздыме паруйнаваныя чужынцамі цэрквы, касцёлы і замкі. І гэта будзе сімвалам таго, што нас ніколі не зламаюць і што мы сапраўды адзіны беларускі народ.

// Упершыню апублікавана на Harodnia.com



4 Комментария
s13:16:03, 13.06.2007

пи-пи-пиииииииии (нецензурная брань), я еще будучи школьником услышал негативное мнение о господине Ярмусике от своей учительницы по истории (великолепный преподаватель!!), а этот обзор псевдо круглого стола только по прошествии 8 лет по-настоящему позволил понять мне ее слова…

да и книжка Ярмусика по истории для поступающих в вузы полное говно, написано ламерским и дилетантским языком.

сакс! куда мы катимся!

S:17:40, 13.06.2007

Shto zh wy, hlopcy, tak Jarmusika ne liubice? Jon ne samy kepski z tyh, hto tam byu. I pavodziny jaho byli calkam pradkazalnyja - kab jon skazau neshta suprac ‘rekanstrukcyi’, to na nastupny dzen ne byu by uzho dekanam, a to i apynuusja b pa-za universitetam… A jak zha karmic sjam’ju? I takaja lohika u bolshasci z tyh, hto pracue u dzjarzhustanovah, ne tolki va Universitece. A narmalnyh liudzej, u tym liku praciunikau razburennja Harodni, tam hapae… I wy b lepej chym ckavac hetyh liudzej, padumali b, jak im dapamahchy vyjsci z zamknenaha kola - nejkija akcyi salidarnasci, shto li…

natalia:22:25, 13.06.2007

Огромное спасибо за информацию. Думаю, что ГрГУ об том, что говорилось на столе, ничего в официальных источниках не опубликует. Или уж очень в хороших купюрах. Андрею Чернякевичу - благодарность и моральная поддержка. Ему, судя по вышеприведенным высказываниям руководящих работников, труднее всего. Человек (а у него тоже жена и дочка) не пошел на компромисс с совестью, не промолчал, не повторил Немой Сейм.

Улада просіць дыялёгу? « гродненский блог. городской блог Гродно // аператыўныя навіны Гродна і рэгіёнаў:1:20, 14.06.2007

[…] Автор: hppnbbln2rn Рубрики: отчёты, интервью, РАТУЙМА ГРОДНА! Працяг тэмы “круглага стала” і трохі іншыя акцэнты - ў матэрыяле Ірыны Чарняўкі “Улада просіць дыялёгу” ў “Нашай Ніве“. Увесь тэкст яго - далей. Калі вы прачыталі гэта, будзе як мінімум цікава параўнаць. […]

Отжечь в комментах
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 12, 2007 - 02:17 AM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://news.tut.by/society/89286.html

Следователю дали 2 года за "подставу" с наркотиками
11 июня 2007 Общество
Оперативник подбивал влюбленную в него девушку приобрести наркотики. Однако несмотря на приговор, за решетку следователь не попал. Потому что срок — условный.

"Европейское радио" смогло найти лишь одну “наркотическую” историю, окончившуюся решеткой не для девушки, которая по просьбе оперативника отдела по наркоконтроле приобретала наркотик, а для милиционера-провокатора.

Почти полгода назад 19-летняя учащаяся ПТУ №225 Гродно Алеся Дорожко познакомилась через интернет с парнем. Переписка, встречи, внезапная любовь — и, как результат, беременность. Вот только продолжение истории получилось не романтическое. Вначале парень говорил, что он наркоман и попросил помочь достать дозу. А когда Алеся через знакомых сумела выполнить просьбу, любимый признался, что просто выполнял свою работу.

Однако Алеся Дорожко в колонию не попала, обвинения с нее сняли. А оперативника Соколова из Октябрьского РОВД сперва уволили с работы, а потом осудили. Дали два года условно за “превышение власти”.

Как девушке удалось выйти на волю после следственного эксперимента, "Еврорадио" выяснило у старшего следователя Октябрьского района Гродно Юрия Семенчука, ведшего это дело.

Юрий Семенчук: “От девушки поступило заявление, что до того, как завели на нее уголовное дело, она была в близких отношениях с сотрудником милиции. Если сотрудник милиции вступает в близкие отношения и, используя их, подталкивает к приобретению наркотиков, тогда мы заводим уголовные дела против них. А если просто просят найти и люди находят - таких случаев много, — судьи осуждают”.

Получается, что Алесю Дорожко спасла от приговора "близость" с оперативником. В прокуратуре признают, что оперативники используют “подставы” потому, что так легче добиться определенных результатов и увеличить показатели по задержанным.

Юрий Семенчук: “Есть такое понятия, как показатели. И они ради этих показателей не внедряются сами, а используют других людей. Так быстрее”.

Найти необходимых людей, войти к ним в доверие — на все нужно время. Затягивание дела не идет на пользу показателям. А слабые показатели плохо влияют на количество звезд на погонах. Поэтому следователи используют людей с улицы, которые могут вызвать доверие у торговцев. Кстати, все “громкие дела” с нарко-“подставами” почему-то случаются в Гродно.

По мнению следователя, таких “использованных” людей надо не сажать, как это делается у нас сейчас, а защищать от самой милиции.

Юрий Семенчук: “Таких людей нельзя привлекать к ответственности. Их необходимо выводить из-под обвинения и переводить в свидетели. На практике - их наказывают. А это, по-моему, неправильно”.

Алеся Дорожко собиралась в этом году поступать в вуз, но, по словам матери Леокадии Дорожко, сейчас у нее не то психологическое состояние, чтобы учиться. Она чуждается людей, и уехала из города.

Леокадия Дорожка: “Он просто у моей девочки отнял жизнь и здоровье. То, что мы пережили вместе с ней, я не пожелаю пережить самому злому врагу”.

Рожать ребенка Алеся не стала, и мать этому рада. Говорит, понимает, что ребенок ни в чем не виновен, но… Условный срок наказания оперативнику ее не удивил. Говорит, человеку из этой системы дать больше и не могли.

А бывший оперативник Соколов собирается обжаловать приговор, написал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. Видно, не считает себя виноватым. Может даже, надеется возвратиться на службу в органы.

Змитер Понемонов
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 11, 2007 - 06:37 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte ... newsPage=0

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Польша заступилась за Гродно

17:19 11.06.2007ОБЩЕСТВО

Воевода польского воеводства Нижняя Силезия со столицей во Вроцлаве заявил сегодня, что направляет обращение в польское правительство, Евросоюз и ЮНЕСКО с призывом создать специальную международную комиссию в деле сохранения исторического центра Гродно.

Воевода Кшиштоф Гжельчик во время специально созванной пресс-конференции заявил, что проинформировать международную общественность по поводу событий вокруг гродненского старого города его попросил лидер демократических сил Беларуси Александр Милинкевич:

- Господин Милинкевич просил заинтересовать этим делом польское правительство, но прежде всего соответствующие международные организации, и мы это делаем - знакомим с ситуацией министра культуры Польши, руководство Евросоюза с помощью наших депутатов Европарламента, а также ЮНЕСКО. Гродненские памятники - это наследие не только белорусской, но и мировой культуры. Надеюсь, местные власти Гродно изменят свой подход к ним.

В пресс-конференции принял участие руководитель канцелярии премьер-министра Польши Адам Липинский, который подчеркнул, что польское правительство продолжает осуществлять «комплексную политику в отношении Беларуси»:

- Беларусь - это страна, в которой полностью доминирует политический подход. Одни призывы к местным властям ничего бы не дали. Поэтому мы остаемся сторонниками комплексного подхода - это создания радио для Беларуси, телевидения, стипендиальных программ. Все это поможет усилить гражданское общество в Беларуси.

Вроцлав имеет соглашение о партнерстве с Гродно, но все официальные отношения в рамках этого документа были приостановлены польской стороной после того, как от власти в Союзе поляков было отстранено руководство во главе с Анжеликой Борис, сообщает пресс-служба Александра Милинкевича.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 11, 2007 - 05:30 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
http://blog.grodno.net/2007/06/11/pojav ... #more-2511

Появятся ли паспорта у домов в историческом центре?
Автор: hppnbbln2rn
Рубрики: новости, РАТУЙМА ГРОДНА!

СовБелия пишет про необходимость “паспортов” для домов в историческом центре.

…Как сохранить уникальные памятники архитектуры для потомков – вопрос сегодня актуальный. Многие здания пришли в негодность: одни придется разбирать по кирпичику, другим достаточно заменить крышу и штукатурку. Сейчас реконструируются два квартала, это почти три гектара.

Но жизнь – противоречива. Едва городские власти взялись за реконструкцию, у этой идеи появились противники. В городе организуются круглосуточные дежурства возле домов, которые могут снести. Идут жаркие, иногда чрезмерно, дискуссии…

Здесь, думается, нужен разумный компромисс: нужно, чтобы у каждого объекта появился паспорт, в котором было бы четко написано, по какой причине и чем будут «лечить» дом. Ведь любой старый город требует универсальности: необходимо совместить и «старину», и позаботиться о комфорте для людей. И город, и его жители вполне достойны мудрых, позитивных действий…

// Иосиф Попко, “Советская Белоруссия“



3 Комментария
temp:10:09, 11.06.2007

Как быть с домом в центре, история которого насчитывает около 350 лет, а записан в паспорте как постройка 1937 года, потому, что видите-ли в 37-м советы достроили к нему половину. Клёво, зато теперь к этому дому не надо применять дорогостоящую реставрацию как к исторической ценности, можно просто банальный дешевый ремонт.
ЗЫ Дом виден на гравюрах еще 18-го века.

lemech:11:39, 11.06.2007

Паспорта на дома есть у Ольги Моцко из горисполкомовской Дзяржаунай инспекцыи архитэктурнай спадчыны. Неужели журналист из Совбелии об этом не знал?
Только вряд ли власть предоставит широкой общественности информацию такого рода. У общественности появятся неудобные вопросы.

gogen:17:08, 11.06.2007

в 37-м советы не могли пристроить к дому ничего, потому как пришли они в 39
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.926456928253 seconds.