Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 484
Всего:  Всего: 484
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
gamlet
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 02:56 PM



Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921



НОВЫЙ ФУК.Игра началась и плевать я хотел ,что белые начали играть без шашки ,ФУК сработал.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 12:23 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

А мне кажется, что "правило" "фук" просто уничтожает шашки, как серьезную логическую игру, низводя их до уровня домино, или подкидного дурака...
Немедленно исчезают ВСЕ комбинации!
И в "сухом остатке" тупая темповая одноходовость...
При этом игра сразу же становится ничейной!

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Symix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 11:49 AM



Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2092
Откуда : Hollywood, Florida
gamlet писал(а):
ФУК не исчез ОН СТАЛ ХИТРЕЕ,прочитайте правила ФМЖД .он там существует.Если противник не побил вашу шашку ,а сделал другой ход ,то ТЕПЕРЬ ВЫ РЕШАЕТЕ как вам поступить.Согласиться с этим или заставить бить. Question

У меня было такое же ощущение когда с этим столкнулся, спасибо за определение.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
gamlet
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 09:16 AM



Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921

ФУК не исчез ОН СТАЛ ХИТРЕЕ,прочитайте правила ФМЖД .он там существует.Если противник не побил вашу шашку ,а сделал другой ход ,то ТЕПЕРЬ ВЫ РЕШАЕТЕ как вам поступить.Согласиться с этим или заставить бить. Question
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Second
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 07:53 AM



Зарегистрирован: Май 21, 2007
Сообщений: 565
Откуда : С-Пб
Там это чистое мошенничество. Обычно это исполняется так: противник не хочет осуществлять невыгодное взятие, делает ход и тут же предлагает ничью. Пока ты отказываешься от ничьей, время, которое тебе дается на снятие шашки, нарушившей правила заканчивается (оно где-то порядка 5-и секунд) и ты даже лишнюю шашку не получаешь.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
AWA
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 06:10 AM



Зарегистрирован: Апр 14, 2005
Сообщений: 583
Откуда : Балашиха
uvf25 писал(а):
На каком-то популярном сайте (то ли одноклассники, то ли вконтакте, не помню уж точно) увидел игру "шашки". Сел поиграть с каким-то уж очень рейтинговым товарищем, не прочитав правила. Играет так себе. Провожу комбинацию - отдаю одну шашку, затем вторую, затем третью, чтобы срубить 4 или 5 с дамкой. А соперник игнорирует последнюю рубку и мне предлагается взять "за фук" его шашку в качестве наказания или просто продолжить дальше!!??
Так что имеются программы, которые на полном серьезе используют этот термин.

В одноклассниках! Там эту функцию можно вкл/выкл . Я вообще тоже попался на эту фишку, потом за этой функцией следил. А вообще интересный защитительный ресурс!! Very Happy
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 04:10 AM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6926

Потрясающее правило, совершенно другая игра со своими законами, комбинациями и эндшпилем. Надо предложить обсудить это в Лилле на ГА вместе с обсуждением проекта нового Устава и статуса ФМЖД. Оба вопроса одного уровня Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
uvf25
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 03:49 AM



Зарегистрирован: Окт 27, 2006
Сообщений: 74

На каком-то популярном сайте (то ли одноклассники, то ли вконтакте, не помню уж точно) увидел игру "шашки". Сел поиграть с каким-то уж очень рейтинговым товарищем, не прочитав правила. Играет так себе. Провожу комбинацию - отдаю одну шашку, затем вторую, затем третью, чтобы срубить 4 или 5 с дамкой. А соперник игнорирует последнюю рубку и мне предлагается взять "за фук" его шашку в качестве наказания или просто продолжить дальше!!??
Так что имеются программы, которые на полном серьезе используют этот термин.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Symix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 03:02 AM



Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2092
Откуда : Hollywood, Florida
Я тоже писал на эту тему. Дело в том что в Америке раньше брали фуки (они называются "huffs"), но что-то произошло где-то в 30-ые, я думаю приток имиграции, и фуки стали запрещать.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
vityadavid
Тема сообщения: Почему и как исчез фук?  СообщениеОтправлено: Мар 15, 2012 - 02:23 AM



Зарегистрирован: Сен 28, 2002
Сообщений: 23
Откуда : USA
Тема уже довольно старая (последние комментарии на сайте относятся к 2007 году), однако к ней меня вернул Ншан Алавердян, ибо для него, да и для меня, никто не дал четкого ответа на вопрос. Все вокруг, да около.
Решил закончить тему полностью, приведя ответ.

Вопрос надо было бы поставить иначе:- «Почему и как исчез фук … и снова появился?»

Павел Бодянский, известный шашечный деятель дореволюционной России, описывает игру с фуками что «она состоит в том, что играющий не брал подставленной под удар шашки противника и делал иной ход, предоставляя противнику право взять, в виде штрафа, ту шашку, под удар которой находилась подставная шашка. Противник, снимая неприятельскую шашку, говорил при этом: фук.»

Как заметили коментировавшие, А.Д. Петров в своей книге о шашках, первой книге в России на эту тему, вышедшей в 1827 году под названием –«Руководство к основательному познанию шашечной игры, или искусство обыгрывать всех в простые шашки», описал действующие обычаи игры, однако сам считая, что игра с фуками неправильна и сам играл без них, считал взятие обязательным. Такой же точки зрения придерживался и М. К. Гоняев, отразив эту мысль в «Уставе шашечной игры», опубликованным им в «Радуге» за 1884 год.

Вопросом устранения правил игры с фуком занимались шашисты на двух съездах-турнирах в Москве в 1894 и 1895 гг., выработавшие Правила шашечной игры.

В 1897 году Павел Бодянский выпустил свой первый номер жкрнала «Шашки» и сразу же в его первом номере дал свою разработку Правил игры в русские шашки, учитывавших Устав Гоняева и Правила шашечной игры на съездах-турнирах в Москве, где оконяательно и единодушно отменили игру с фуками.
Можно сказать, что если принять Правила Шашечной игры 1897 года как официальные (были выпущены также эти Правила отдельным оттиском), то это и является год, когда в России внедрены новые Правила.

В официальных турнирах после 1897 года все придерживались новых Правил и сохранили их в дальнейшем, о чем свидетельствует литература советского периода, начавшая издаваться с 1924 года. В ней, описывались правила игры без фуков. Однако, официально это было отражено в первом Шашечном кодексе СССР, вышедшем в Москве в 1937 году.
С тех пор, все последующие Правила повторяли игру без фуков.

Однако, как сообщил мне Ншан Алавердян, он играет в турнирах, где в правила включили фук.

Вот и получается, что вопрос был бы правилен, если бы он звучал как «Почему и как исчез фук … и снова появился?»

Давид Нудельман
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 19, 2007 - 07:58 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
To fenix-Вы редкий м...к даже для богатой на таланты такого рода Беларуси... к тому ж м...к агрессивный и трусливый

Вы у меня ассоциируетесь (как в анекдоте-в автобусе интеллигент говорит в зюзю пьяному пролетарию- Вы у меня ассоциируетесь с неким домашним животным...тот ему в ответ " а вы у меня асцосы..ацоссы.. суциеруетесь с "пошел нах...й")-это кстати, очень отражает Ваш, fenix метод ведения спора) со страусом..только в случае нападения Вы не в песок голову суете, а видать в задницу-а потом плюетесь в соперника собственным вонючим дерьмом-благо этого добра у Вас назапашено предостаточно.

Уже не я "выгнал" с Укршашек-в голову fenix пришло, что это чуть ли не признание поражения....теперь уже Вы твердиите, что сами ушли-мол, скучно там, братьев-композиторов там нет, никто не хочет способствоать обливанию соперника дерьмом-даже вообще обнаглели-самого fenix посмели упрекнуть в "неумении вести цивилизованный спор" и "большей агрессивности". Чтобы выглялеть победителем-нужно было по-стаоински-нет человека-нет проблем-тут Степанюк " не внял "голосу умной птицы"-не забанил...что оставалось fenix-уйти с гордо поднятой головой-мол, обидели, змею-vitasika пригрели

А что я сдедаю с Вами, еслм Вы не угомонитесь-я уже написал на другой теме, отвечая volk. И я не шучу на это раз!

Задорнов в программе "Египетские ночи" сказал очень правильную вещь-пообщавшись с арабами на Востоке, он понял, почему евреи с арабами не могут дроговориться...любую попытку договориться последние воспринимают как слабость Так и с fenix-его, как шакала нужно все время пугать оскалом зубов..тогда хоть на время угомонится
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 19, 2007 - 01:21 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716



Последний раз редактировалось Fenix в Мар 19, 2007 - 08:28 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 18, 2007 - 06:23 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
fenix- Вы к тому ж еще и плагиатор-уже второй раз меня дублируете, изменив только чуть-чуть....все это напоминает мне Ваши разборки с Ляховским
Вы мне сделали неплохую рекламу невольно...Я не хочу все это непотребство комментировать-кто захочет, сам разберется, откуда уши растут. Только кому и зачем это надо? Смысл в во всем этом-кто первый начал (здесь мы диаметрально противоположного мнения, только диагноз переносим друг на друга). Скажем, "шизик" я не писал открытым текстом, в отличие от Вас и вообще ВСЕ на Укршашках признали, что ВЫ более агрессивный и и не умеете вести спор цивилизованно...там же Вы фамилию мою склонять начали немедленно в первом же посте..потом склонять ники других (МРАК, Ирина)-то есть тут дело не во мне-ВЫ ЛЮБОГО, несогласного с Вами готовы немедленно оскорбить и унизить...как ранее Ляховского (он вовсе не мой друг и я не "рупор" ни его, ни Валюка-я сам по себе)

И вовсе я не "антикомпозиционщик"-в журнале Шашки и Дамбрете решал ВСЕ позиции в каждом номере, и фамилии большинства композиторов знаю с юности. Сам я этим не занимался, а в жизни столкнулся со Стефановичем-при всем моем к нему уважении как первому тренеру и неплохому шашисту и организатору-он весьма своеобразен. Кстати, очень рад, что с ним все хорошо-здоровье у него не супер и жизнь бобылем вряд ли способствует укреплению здоровья)

"Куриные мозги" у доктора мед. и биол. наук, мастера спорта-это Вы батенька загнули...даже Альгимантас вряд ли согласится с этим постулатом

А против цитирования моих постов я ничего не имею (впрочем, разве Вы меня спрашивали? Или Степанюка, админа Укршашек, чьи письма приведены в прошлом посте (я кстати "забанить" никого не требую нигде и с Николаем переписался только по поводу удаления им темы и части постов других-и согласился с его решением)..но сам Ваши цитировать не намерен-это будет вторая серия "спора" Ляховский-Шклудов..и это будет бесконечно..и это никому, кроме Вас, не нужно

Вообще, мой Вам совет-займитесь ДЕЛОМ, то бишь композицией или там превращением Новополоца в Нью-Васюки шашечные..все лучше, чем нервы попусту тратить..мы с Вами ровесники, а Вы так плохо выглядите внешне...это все от злобы и неудовлетворенности жизнью и люлишками типа меня, не признающими ВАШЕГО ГЕНИЯ...причем во всех сферах
Жалко мне Вас
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения: Почему и как исчез vitasik  СообщениеОтправлено: Мар 18, 2007 - 10:47 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

{}


Последний раз редактировалось Fenix в Мар 19, 2007 - 08:31 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
vitasik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 17, 2007 - 11:57 PM



Зарегистрирован: Янв 18, 2007
Сообщений: 1009
Откуда : Portales, NM, USA
To fenix-тяжелый случай
Лучше бы Вы, Петр Александрович действительно уж не отвечали...Чувства юмора-нуль, и мое фото с ружьем и шуткой-"лучше пристрелить"-абсолютно серьезно воспринимается и вариации шутливые насчет Вашего "птичьего" ника
А ответ сразу в стиле Анисько- "глупости, написанные человеком, который считает себя нормальным? ", "Нелюбовь господина Некто к ОО БФШ – это и есть фобия! Фобия правды о нем самом. ", "я изучаю анамнез!"

Шклудов, да кем Вы себя вообразили? То Вы "карающая длань господня" (не мое выражение-"мрак", он же Виталий Гальцев, не последний среди молодых шашистов Беларуси), то теперь -великий психиатр, чье мнение не подлежит сомнению и опровержению...

Зачем безвременно и трагично ушедшего ГЕНИАЛЬНОГО ТРЕНЕРА Рината Шакирова в свидетеди своей "истины" зовете и приписываете ему некое "открещение" от меня нынешнего?
И кто из мастеров, к которым я "примазываюсь", вероятно фантазируя, по Вашему мнению, что я у них выигрывал и вообще с ними играл, меня "не помнит"? Беляевский и Шорохов, у которых я выиграл на ЧБ в 93? Или Полянский, у которого выиграл на ЧБ в 90? Или Алик Плакхин, который в 93, после моей победы над Валюком накануне, предложил мне ничью в последнем туре и шел к столику, говоря кому-то из шашистов, а кто такой Цыдик, гроссмейстер что ль? Или Габриелян, после поражения от кмс Цыдика Беляевского и Шорохова спрашивал у друзей-шашистов, кто такой Цыдик?
Я вспомнил только ЧБ, а вель было много и других турниров, где я поимел "скальпы" не самых слабых мастеров страны
Шорохов в 93 сказал, что я способен выиграть у любого и любому проиграть-и это была очень точная характеристика моего стиля игры-не против соперника, а против позиции соперника.

Я Вас выгнал с Укршашек? Я только отбивался от Ваших оскорбительных постов с самого начала! И не я напрягад админа Николая Степанюка, назойливо предлагая "забанить", "изолировать от общества" (?!) И, наконец, разве я без разрешения автора привед ЛИЧНУЮ переписку Степанюка с Вами по поводу Вашего параноидного желания "забанить Цыдика"

И не Шклудов "давал сдачи". а "форум завопил"-это Вы изгалялись как могли, ппытаяси представиить черное белым а сеьбя этаким невинным агнцом, атакуемым "волком". Все как раз было наоборот...но просто я в отличие от Ляховского не ушел с "поля брани" и Вы не смогли ощутить себя ПОБЕДИТЕЛЕМ

Справедливость-по Шклудову-это когда "зеленую дорогу" дают "достойному" -то есть ему, и "банят" недостойных-то есть тех, кто не признает его ГЕНИЕМ и осмеливаетмя с ним спорить-и, что в понятии Петра Александровича, уж вообще наглость-смеет не смиренно склоня голову "осознавать" свою неправоту-а отвечает ударом на удар, оскорблением на оскорбление. По Шклудову-это не по правилам! Ведь в споре по правилам, где отвечают АРГУМЕНТАМИ на аргумент, а не СЛОВОБЛУДИЕМ, Петр Александрович совсем не силен... Его "аргументы" вроде Паниковкого -" а ты кто такой?" да отца Федора-"сам дурак"

Последний абзац Вашего поста-в полной мере относится именно к Вам-и "золотой фонд" и желательность "кастрации" с "эзотерическим выводом" о некой инфернальности... и причем здесь 2/3 и 666?

Ни Вы ни я в глобальном плане мироздания НИЧЕГО не значим, вероятней всего, или значим крайне мало И в чем смысл придания РЯДОВОМУ СПОРУ масштаба вселенского?

Я не хочу больше ВЫСКАЗЫВАТЬ ПУБЛИЧНО мои профессиональные выводы в отношении Вас, Петр Александрович...но я их давно сделал, просто в отличие от ВАС, чье мнение всегда безошибочно и подлежит отстаиванию, не гнушаясь методами и словами... я всегла готов признать, если пойму, что ошибался и даже извиниться... И, проигрывая в шашечной партии, как бы не было обидно и досадно. я никогда не опускался до сбрасывания шашек с доски, не уходил демонстративно пренебрежительно...всегда протягивал руку победившему. И, выиграв, никогда не убегал, а анализировал с побежденным позицию, если тот этого хотел
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail WWW AIM Yahoo Messenger MSN ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.700481891632 seconds.