| Автор |
Сообщение |
alemo |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Нояб 06, 2006 - 12:36 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Не знаю, многие ли читали в своё время трёхтомник воспоминаний М. Ботвинника. В частности там были его статьи по композиции 1936-1937. В одной из них он очень резко критиковал творчество любителей "чистой композиции" оторванной от практики. Статья выглядела практически как политический донос, где такие композиторы и их произведения назывались "ненашими", "ненужными", "вредными". Статья была очень профессиональная - с примерами композиций различных школ итд, итп
Особенно Ботвинник критиковал одного композитора, фамилия которого начиналась кажется на "Б", но точно я не помню. После этой статьи тот композитор исчез.
Книга Ботвинника была написана в конце 70-х - 80-е годы, но даже и после почти 50 лет Ботвинник считал нужным ... если и не оправдываться, то как-то объяснять этот факт. В частности он писал, что честно и искренне так думал насчёт композиции и мнение его не изменилось.
А вообще-то интересен такой факт, что в самые звеняшие 1937-1938 годы Ботвинник не просто выезжал за границу, в частности на известный Ноттердамский турнир, но ему разрешали брать с собой жену. В то время такое разрешение имели только дипломаты и самые проверенным чекисты.
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 10:13 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| Значит только 3-2 проигрыша.Да уж. У Вас в архиве нет фотографий с чемпионатов СССР ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 07:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| Странно что Литвинович, сильнейший гроссмейстер, проиграл Святому. Че с ним было? Мож нечайно. Эту партию видел в кусе дебютов Литвиновича, но не полностью. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 07:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Возможно в базе партий ошибочно указан год. Вот сама партия -
Святой П. - Литвинович В., 1965
c3-b4 f6-g5 g3-f4 g7-f6 b2-c3 d6-e5 f4xd6 c7xe5 b4-a5 g5-f4 e3xg5 h6xf4
a5xc7 d8xb6 c3-b4 b6-a5 d2-c3 a7-b6 c3-d4 a5xc3 d4xb2 h8-g7 b2-c3 b6-c5 c3-b4 e7-d6 a1-b2 g7-h6 b2-c3 f8-e7 c1-d2 b8-c7 f2-g3 c7-b6 b4-a5 c5-d4 a5xc7 d6xb8 g1-f2 d4xb2 a3xc1 b8-c7 d2-c3 c7-b6 c1-d2 b6-a5 f2-e3 h6-g5 g3-h4 e7-d6 e1-f2 d6-c5 f2-g3 c5-b4 e3-d4 2-0 |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
lis |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 06:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 15, 2005
Сообщений: 82
|
|
| я открывал тему "компьютерное творчество",где помещал результаты компьютерных находок и образцы компьютерного "мышления"-есть смысл окончание,возникающее после комбинации с примерным анализом поместить туда. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
W.W.O. |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 05:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 229
Откуда : Севастополь
|
|
Два поражения (Литвиновича) - "действительно, маловато"... Знатоки русских шашек должны прояснить ситуацию.
...
В журнале "Шашки" № 3 за 1979 г. была опубликована статья Виктора Литвиновича о своём ученике Викторе Бергмане (в то время - кандидате в мастера). В конце статьи приведена тренировочная партия Бергман - Литвинович, проигранная гроссмейстером; оба партнёра играли вслепую. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
 |
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 05:16 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| Александр, разве он проиграл Петру Святому в 1965? В книге Дебютная энциклопедия Горина и Высоцкого указан 1964 . Разве может быть такое что Литвинович проиграл всего 2 раза ? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 05, 2006 - 09:52 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
рус писал(а): Вы не знаете партии где проигрывал Литвинович ? 
По поводу проигрыша Вигману ходила такая байка. Литвинович послал статью в журнал "Шашки", где приводился данный вариант с жертвой двух. А когда по турнирной ситуации возникла необходимость рискнуть, он подумал, что почта порою медленно работает, в журналах письма разбирают не быстро. Рискну, мол...
Но похоже, Вигман письма от Литвиновича первым делом читал  И применил вариант против самого автора. |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
lis |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 04, 2006 - 08:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 15, 2005
Сообщений: 82
|
|
Предлагаю спросить у Вигмана.
Пусть признается. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 04, 2006 - 06:40 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
| Я знаю что он проиграл Вигману.Видел партию,но мне не верится .Ведь проигрыш тупой.Он не мог так сыграть.Ведь сам он писал что так ходить нельзя.Думаю просто по-дружески продул специально.Больше обьяснений я не нахожу. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kvadrat64 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 04, 2006 - 06:19 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 11, 2006
Сообщений: 590
Откуда : Russia
|
|
| Хоть я и не Александр, но в этой самой книге есть партия, где Литвинович проиграл автору книги. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
рус |
|
|
Тема сообщения: ...
Отправлено: Нояб 04, 2006 - 04:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 18, 2006
Сообщений: 82
|
|
всегда приятно с хорошими людьми поговорить.Хотел спросить Александр.Выне знаете партии где проигрывал Литвинович ?
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту