| Автор |
Сообщение |
Onix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Авг 27, 2006 - 04:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 01, 2006
Сообщений: 138
|
|
A.Kačiuška писал:
Цитата: Ответ г.M.Lepšič очень коротко и конкретно, так как очень мало свободного времени
Если у Вас нет времени то я Вас подожду - почему спешить и умножать недоразумения ?
Цитата: У Вас в Хорватии - сербская школа баскетбола ?
Конечно и сербская школа баскетбола существует у нас в Хорватии; мы такой народ который допускает всем народам играть в баскетбол. Но конечно, существует и "сербская" и "югославская" , а Вы как культурный человек должны знать какая разница. Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вам вообщем то нельзя спешить,а и свободного времени так мало ...( мы уже знаем о такой Вашей проблеме, так как Вы нам постояно то же самое повторяете - Вы как то играете против меня молниеносно и я даю Вам скидку где то 90%).
Цитата: Да, есть такая идея - на соревнованиях обьявлять только 10 - 20 лучших произведении, оценки других просто не обьявлять. Что - то подобное мыслям г.M.Lepšiča.
У Вас не только проблема с нехваткой временны; у Вас и фантазии какие то странные : я ничего подобного и не подумал. Даже наоборот : надо обьявлять всех произведений и всех и всегда учитивать, а не только первых 5 или 6 ! В том и одна из самых главных проблем соревнований.
Но не хочу спешить, об этом ещё поговорим более спокойно.
Цитата: г.M.Lepšič - будьте более внимательным!
Благодарю на подсказке ! Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам. 
О остальном что написали мимолётно я или согласен частично или совсем нет.Но моя цель в теме и не была развивать какой то спор с Вамы, а поговорить о настоящих проблемах шк.
Кажется что мы с Вамы не можем договориться даже и тогда когда я с Вамы согласен. Но просто у Вас времени нет что то понять. Вы там как ребёнок которому кто то хочет взять игрушку - даже и кавычки не хотите понять .
Разве настолько мало времены у Вас ?
Пользуясь случаем- маленкий вопрос к Вам : сколько раз в жизни в композициях встретили мотив Цветова , а сколько раз мотив А.Guerra ? Конечно не надо ответить буквально ( как у Вас бывает часто) .
Если Вам трудно ответить, то у меня запасный вопрос : почему Seneka Lucius Anej считал что человек должен быть более похож на Demokrita чем Heraklita ?!
С глубоким уважением к Вам и Вашей постояной нехватке времени,
Miljenko Lepšić |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Onix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 27, 2006 - 03:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 01, 2006
Сообщений: 138
|
|
2. Дамира - Каллисто
1. h2>g5 f6>h2
2. g3-h4 h6:f4
3. e3:g5 g7-h6
4. f2-e3 h6:f4
5. e3:g5 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Onix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 27, 2006 - 03:47 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 01, 2006
Сообщений: 138
|
|
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 f6-g5
3. g3-h4 d6-e5
(4.d4:f6 g5:e7) |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Onix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 27, 2006 - 03:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 01, 2006
Сообщений: 138
|
|
3. Дамира - Каллисто
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 b6-a5
3. c1-d2 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 27, 2006 - 12:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
2. Каллисто - Дамира
1. h2>g5 f6>h2
2. g3-h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5 g7-f6 {-17}
4. g5-h6 {0/33}
Каллисто считает, что Дамира упустила перевес своим предыдущим ходом. Но, как говорит Alkand, и 3. ... g7-h6 может оказаться недостаточным для победы. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 27, 2006 - 07:18 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
Alkand писал(а):
Ход белых. Ничья.
Очевидный ход ab6. Где-то я его уже видел. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 27, 2006 - 07:03 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
3. Каллисто - Дамира
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 {0/31} b6-a5{+6/26}
3. c1-d2 {0/33}
1. Дамира - Каллисто
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 f6-g5 {+17/33}
3. b2-c3 g7-f6 {+19/33} |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 08:02 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Onix писал(а):
1. h2g5 f6h2
2. g3-h4 {-22/29} h6:f4
3. e3:g5 g7-f6 {-17}
Если мне не изменяет память, то именно эту позицию гр из Орла Ю. Королев анализоровал 2 месяца с помощью Тундры и нашел единственную ничью (!) за белых. Но данный вариант в этой партии уже не случится.[/quote]
Ну... Со временем экспериментирую с настроками ОФ, так что может игграть по-разному.
А можно ссылку на анализ Ю. Королева? Или хотя бы здесь опишите пожалуста.[/quote]
Анализа Королева у меня нет. Но итоговую позицию (в этой партии она уже не может получиться) публикую.
Ход белых. Ничья. |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 07:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 06:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Kallisto писал(а): 1. Каллисто - Дамира
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 {+16/33} f6-g5 {-11/28}
3. g3-h4 {+14/33}
Нормальные герои всегда идут в обход
"По-человечьи" нужно бы 3. de5 и напряжение немного спадает.
Дамира в этой позиции "поддержала напряжение" 3. bc3 и если черны сыграю на борт 3... gh4, то обрекут себя на длительную пассивную защиту. |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 06:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Kallisto писал(а): 3. Дамира - Каллисто
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 b6-a5 {0/33}
Растекаемся по флангам. Центр - это уже не модно.
Тут после более гибкого ab2 могут получиться связки. dc5 ведет к упрощениям, хотя белые и захватывают активное поле.
Как зритель я за ab2  |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 04:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
1. Каллисто - Дамира
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 {+16/33} f6-g5 {-11/28}
3. g3-h4 {+14/33}
Нормальные герои всегда идут в обход
Наконец-то проги сыграли по-разному. Теперь будет веселее |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 04:47 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
Onix писал(а):
Чтобы не путаться в оценках, я не буду писать. Да вряд ли -10...+10 что-то значит. Человеку может нравится больше, а программа "говорит" хуже.
Это же интересно сравнить оценку человека и программы. К тому же, если оценка программы будет неадекватна, то можно будет ее улучшить (я надеюсь компетентые люди следят за партиями и смогут указать на дефекты оценки). От того, что ты ее будешь прятать точно никакой пользы не будет.
Давай договоримся так.
'+' - лучше у белых
'-' - лучше у черных
Я думаю тут тяжело запутаться.
В нашем случае разница была 27, т.е. 0.27 шашки, а это уже очень большая разница. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Kallisto |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 26, 2006 - 04:38 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 18, 2003
Сообщений: 747
|
|
3. Дамира - Каллисто
1. d2>d4 a7>g5
2. g3-h4 b6-a5 {0/33}
Растекаемся по флангам. Центр - это уже не модно.
На 31-ой глубине появился ход ba7, но на 33-ей он был оценен на 0.01 шашки хуже. |
Последний раз редактировалось Kallisto в Авг 26, 2006 - 04:48 AM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
Onix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 25, 2006 - 10:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Янв 01, 2006
Сообщений: 138
|
|
1. Дамира - Каллисто
1. a3>a5 e7>a3
2. c3-d4 f6-g5
3. b2-c3
Чтобы не путаться в оценках, я не буду писать. Да вряд ли -10...+10 что-то значит. Человеку может нравится больше, а программа "говорит" хуже. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту