Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 07, 2006 - 07:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 06, 2006 - 07:29 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
RS писал(а): Какими бы причинами не объясняется отвод Ивацко и Шклудова,
это в первую очередь удар по композиторам и организаторам из Украины и Беларусии.
...
Рустам Шаяхметов.
berg писал(а): Не в том плане, что снова обидели Петра. Мы серьёзно "влетели", и... надолго.
Даже говорить не хочется.
Не о том Василий... Здесь не об обидах надо говорить. Меня обидеть тредно... Но возможно (Боря знает)...
А разговор о том, что эту стену (берлинскую) надо "долбать" до тех пор пока пока не раздолбаем!...
Вообще-то у меня есть большие сомнения, что на Питерском заседании CD и GA-64 этот вопрос (утверждения) ВООБЩЕ ПОДНИМАЛСЯ...
Вот потому я и спрашивал: у кого есть информация???
Видимо только "представитель Птицина" что-то знает, да молчит.
Он же у нас обижен... |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 06, 2006 - 07:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Меня поражает "заколдованность места"!...
Как только кто-то становится ПРЕЗИДЕНТОМ CPI FMJD, так тут же до неузнаваемости изменяется...
Впрочем Бус временная фигура, о чем он говорит и сам.
И никогда он не понимал шашечную композицию правильно - только под углом своих собственных взглядов, которые зачастую кардинально расходятся с важнейшими принципами шашечной композиции.
То ли он хитрит, то ли мы не понимам "о чем он и как он думает"...
Но, как бы там ни было, а CPI пока находится в застое, и Бус всячески бережет этот застой от "революций"...
По 64.
Я так понимаю, что современный вариант CPI полностью направлен на 100. И заниматься русскими (64) шашками НЕ ХОЧЕТ.
Мы предлагаем заняться - нас благодарят за предложение (и даже дают "команду" на написание Правил!) - но потом всё глохнет...
Чего боится Бус???
Работы, которую ему не придется делать?
Мы же с Ивацко не можем начать работу по написанию правил, пока находимся вне CPI.
Мне давно уже кажется, что пора создавать CPI-64. Но равнозначную современной CPI-100, а не "в составе секции-64"!!!
И, если уж Западная Европа не составляет на 64-клеточной доске, то, обходиться в CPI-64 первоначально мы можем и без неё... А вот когда захотят и начнут составлять (правда им это будет сложнее - соображения: почему - вы догадываетесь какие), то примем и их!
Таким образом нужна ИНИЦИАТИВА для создания CPI-64.
Давайте создадим прецедент!
Правда это должно быть ПРАВИЛЬНО сделано - не МАРШеобразно...
Ваши предложения!!! |
|
|
|
|
|
RS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 06, 2006 - 02:49 AM
|
|
Зарегистрирован: Янв 24, 2006
Сообщений: 645
|
|
Какими бы причинами не объясняется отвод Ивацко и Шклудова,
это в первую очередь удар по композиторам и организаторам из Украины и Беларусии.
ИХ усилиями поддерживается ШК (главным образом по РШ), а не CPI.
За всю ее историю организованно и прошло турниров по ШК меньше,
чем в Беларусии, пожалуй, за три года . Считаю, что ДЕЛО - весомая причина уважать представителей
шашечных кругов Украины и Беларуси.
Об проявлении (не)уважения к ШК -РШ уже не говорю.
Рустам Шаяхметов. |
|
|
|
|
|
berg |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 05, 2006 - 04:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 353
Откуда : Минск
|
|
Fenix писал(а): Альгимантас, спасибо за ответ!
Возвращайтесь!...
Мне здесь больше доставалось чем вам, и ничего - только злее стал...
Тогда еще вопрос:
если нас с Ивацко "прокатили" (не утвердили), то есть ли смысл нам с Иваном заниматься разработкой новых правил?...
Кто мы для CPI? И нужны ли мы CPI?...
Мы "влетели".
Не в том плане, что снова обидели Петра. Мы серьёзно "влетели", и... надолго.
Даже говорить не хочется.
Пусть говорит CPI - ждем ответов: прошедший чемпионат, планы... |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 04, 2006 - 11:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Альгимантас, спасибо за ответ!
Возвращайтесь!...
Мне здесь больше доставалось чем вам, и ничего - только злее стал...
Тогда еще вопрос:
если нас с Ивацко "прокатили" (не утвердили), то есть ли смысл нам с Иваном заниматься разработкой новых правил?...
Кто мы для CPI? И нужны ли мы CPI?... |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 02, 2006 - 09:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Позвольте спросить: у кого-нибудь есть информация о GA FMJD??? |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 08:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Евграф, тоже искренне спасибо за совет. Как раз в этот момент сам нашел как по другому решить эту техническую проблему. По этому вопросу не имею никаких претензии к хозяинам сайта, сам полностью сознаю, в каких областях являюсь почти аналфабетом.
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 08:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Добавил пропущенную строчку в перевод - Они также будут заниматься подготовкой правил для новых жанров, включая правила для "64". |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 08:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Небольшие комментарии к протоколу заседания CPI (Warszawa, 25 – 26.02.2006):
1. Jaap Bus сделал большую работу при подготовке текста Протокола. Идеальный протокол сделать невозможно. В первом варианте Протокола, с которым были ознакомлены члены CPI и Евграф Зубов, все таки было слишком много неточностей, он был неполным. Нужно отметить, что Jaap Bus пошел на компромиссы. Протокол был улучшен и дополнен. Этим Jaap Bus, как новый президент CPI, по моему мнению, показал себя с хорошей стороны. Нужно отметить работу Евграфа Зубова и Владимира Матуса над улучшением, уточнением содержания Протокола.
2. Некоторые МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ негативные аспекты, имеющие значения для качества Протокола:
2.1. Не велась аудио запись заседания CPI. В начале заседания не было объявлено, кто будет вести протокол заседания, то есть, практически, во время заседания выступления участников не протоколировались.
2.2. В Протоколе нет отдельно и ясно выделено то, что только кем то из участников заседания было сказано, а что РЕШЕНО.
2.3. Если местами все таки отдельно выделено, что было сказано мною, В.Матусом или Е.Зубовым, то, что сказал J.Bus не выделяется, то есть, его высказывания преподносятся как общее мнение участников заседания. Хотя, например, я по некоторым вопросам был другого мнения. К этому можно добавить, что никакого голосования не было (к этому мы и не стремились, старались найти общее мнение).
3. Очень жаль, что по Протоколу выходит, что в 2007 году Чемпионат мира (ЧМ) по решению композиции не состоится. CPI НЕ ЗАЯВЛЯЕТ, что хочет провести такой ЧМ. Намечены только какие то соревнования по составлению и решению во время симпозиума (по моему, здесь точнее подходит слово - конгресс). Например, в Литве привлечь средства (государственных спортивных организации, Федерации, спонсоров) для симпозиума без ЧМ – невозможно. В заседании я говорил только об ЧМ во время конгресса (или наоборот). Так как нет заявления CPI об ЧМ по решению, я не буду участвовать в работе подготовки Регламента, правил ЧМ – зачем зря терять время. По моему, это – самый главный минус Протокола.
4. В Протоколе ничего не сказано об публикациях в Интернете, хотя это обсуждалось (и решалось) и при обсуждении будущих изменении, дополнении RI, и при судейства PWCE (было принято решение насчет этюда из web - site Кандаурова, который участвует в PWCE. Позже с этим решением CPI J.Bus, через координатора PWCE J.Ceron, ознакомил судьей PWCE).
5. Насчет предложения В.Матуса и Е.Зубова в классификации CPI обсчитывать (классифицировать) не 6, как теперь, а 10 мест. Здесь у меня претензии к Протоколу нет, так как в нем все детально описать невозможно. Просто хочу дополнительно объяснить. По действующей классификации в одной категории максимальная сумма очков – 80 (I место – 30, II – 20 и т.д.) или 100 (при участии как минимум 2 GMIP). По предложенной В.Матусом и Е.Зубовым системе сумма очков была бы 233 очка (I место – 50 очков, II – 40 и т.д.), не меняя суммы очков, нужных для международных звании. Я не против расширения мест, включенных в классификацию. Но такая система привела бы к резкой инфляции и девальвации международных звании по шашечной композиции. Евграф и Владимир согласились с моими аргументами и будут работать над улучшением своей системы (что правильно отмечено в протоколе). Также нужно иметь в виду, что эффективность, точность подобных (и ныне действующей, и предлагаемой) систем классификации зависит и от количества соревновании. Очень либеральная (условное название) система при возросшем количестве соревновании (вот стал мечтать…) тоже может вызвать инфляцию международных звании.
6. В заключении хочу отметить, что участники заседания в Warszawa выразили благодарность Pieter Hildering и Jaap Bus за отличную организацию заседания, за материальное обеспечение заседания (это тоже не отмечено в протоколе). С удовольствием констатировали, что руководство FMJD впервые обращает такое внимание к композиции, к CPI (SPI).
Algimantas Kačiuška
P.s.Евграф, обращаю Твое внимание, что в русскую версию Протокола не включил одно важное предложение, которое в Протокол было включено в последнюю минуту. Внимательно посмотри раздел “Members and President of CPI”. |
Последний раз редактировалось ALGIMANTAS в Мар 18, 2006 - 08:58 PM; всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
gluk |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 08:08 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Альгимантас, воспользуйтесь клавишами ctrl+v для вставки скопированного текста в окно.
1. Копируете весь текст из Worda в буфер обмена.
2. Наводите курсор на окно ответа.
3. Делаете отмену появившейся табличке
4. Снова наводите курсор на первую строчку окна
5. Последовательно нажимаете клавиши ctrl (удерживайте ее нажатой) и v. |
Последний раз редактировалось gluk в Мар 18, 2006 - 08:13 PM; всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 07:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Петр, у меня или сразу "выбрасывает "таблицу" "Text - Formating - Control", или не помогает никакая "Отмена". Словом, уже не впервые (и не в первый день) часто не могу дать (перенести из "Word") сообщение на Форуме. Да, все сложнее и сложнее. Если учесть, что и темы закрывают (когда Вы довольно мерзко писали, открывали фантастические темы о Литве, то их почему - то не закрывали. И правильно делали - я против этого), то, видимо, еще один литовец покинет этот Форум (это полусерьезно, конечно). Так или иначе, Петр, спасибо за сочуствие. Но комментариев к заседанию CPI то дать не могу...
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 07:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Альгимантас, если при загрузке форум просит: Use Visual Mode? - уверенно жми "ОТМЕНА", и загружай!!!
Иначе - облом... |
|
|
|
|
|
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 07:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Ну, наконец, хоть что-то конкретное! Ещё бы о сроках - и всё стало бы ещё ясней. Спасибо! |
|
|
|
|
|
Sutam |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 18, 2006 - 04:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 08, 2005
Сообщений: 11
|
|
Если по-русски сформулировать главные итоги заседания СPI в Варшаве, то они выглядят так:
1) II личный чемпионат мира по проблемам будет проводиться раздельно и поэтапно: сначала по миниатюрам, потом по малым и средним проблемам, большим проблемам и проблемам-гигантам, дамочным проблемам и далее, возможно, по аналитическим и практическим проблемам. Сейчас практически готов Регламент по миниатюрам, в связи с этим будет совершенствоваться и обсуждаться Инструкция для судей;
2) Одобрена инициатива проблемистов Беларуси о создании жанра "Задачи-100" и жанра "Проблемы-64". Сейчас Петру Шклудову и Ивану Ивацко,которые вскоре официально станут членами CPI, можно приступать к созданию соответствующих Международных Правил;
3)Судьям соревнований по шашечной композиции в будущем будут присваиваться международные звания, разрабатывается соответствующее Положение. По заявлению Хилдеринга не исключено,что работа судей будет оплачиваться;
4) Расширен состав СРI до 7 человек;
5) Внесены некоторые изменения в Международные Правила по проблемам, с которыми обещаю вскоре ознакомить участников форума. |
|
|
|
|
|
|
|