| Автор |
Сообщение |
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Апр 09, 2005 - 06:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Пока успехом пользуется "предложение П.Шклудова".
В CPI обсуждались 3 кандидатуры судьей PWCE (список участников PWCE я дал на теме Форума "Новые этюды"): Е.Зубова, С.Юшкевича и R.Mackevičius.
Отказ (условие) Евграфа вам известен. Сегодня Rimas Mackevičius прислал мне копию своего текста С.Юшкевичу (такой текст он послал и J.Bastiaannet). С разрешением Rimas Mackevičius я его здесь привожу:
Original Message -----
From: Rimas
To: S.JUSKEVIC
Sent: Saturday, April 09, 2005 4:02 AM
Subject: prosba
Uvazhaemyj S.Yushkevitch,
Pozhaluista snimite s obsuzhdenija na sudejstvo vtorogo etapa championata mira moju kandidaturu.
Eto protest protiv togo chto CPI ne utverdilo rezultatov kategorii A konkursa Lietuva-2003
Rimas Mackevicius
Не знаю, лучший ли этот путь. Есть как есть...
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 08, 2005 - 06:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
1. Уважаемый Евграф, среди ушедших Вы не упомянули мною (надеюсь, и Вами) очень уважаемого г.Alain Tavernier. Вчера, вечером 7 августа, буквально через час после того, как по эл. почте получил мое открытое письмо, он мне ответил. Я не имею право здесь полностью привести частное письмо, но разрешу себе процитировать 2 предложения Alaina:
“Nous sommes les seuls à avoir fait autant d'organisation de concours (une douzaine pour moi) et qu'il devient difficile de respecter les RI à la ligne prés. Les règles sont peut être trop strictes ou appliquées trop strictement, c'est ce qui a motivé ma démission.”
Простите, что перевод привожу приблизительный:
«Мы единственные, которые провели столько конкурсов (их дюжина у меня) и знаем, как трудно соблюдать RI «по буквам». Правила могут быть слишком строгие или применятся слишком строго, что и было мотивом моей отставки».
Мы с Alain Tavernier в последнее время немало спорили по некоторым вопросам и его понимание сути моего открытого письма мне было приятной неожиданностью. Могу только добавить, что многие пункты RI можно трактовать по разному, а это еще хуже, чем «плохой пункт».
2. Уважаемый Сергей (Педько), так или иначе, но С.Юшкевич не может «держать композиторов своими заложниками». Я понимаю, что не все так просто. Сразу скажу, что мое открытое письмо – не жалоба. Это начала поиска решении. Возможно, эти решения найдут другие, тем лучше. Скорее всего, найдем сообща. Они могут быть очень разные, начиная с радикального a)Создание организации любителей композиции, независимой и не связанной с FMJD (Очень реально. Но как и во всех радикальных решениях, здесь – много минусов) b) просто бойкот CPI (автор предложения – П.Шклудов) c)Создание Комиссии по композиции при Европейской конфедерации шашек (с проведением альтернативных соревновании соревнованиям CPI. Раньше или позже CPI должна будет признать эти соревнования) ) d)создание «Лиги международных соревновании» (вновь не выход из FMJD, но игнорирование СPI FMJD. См. пункт с. Так было в баскетболе Европы) …h)замена президента CPI другим человеком…n)надежда на то, что изменится стиль деятельности самого С.Юшкевича. Я подсчитал 10 – 12 возможных вариантов. Более конкретно о своих предложениях я напишу не через день и не через два и после некоторых консультации с некоторыми коллегами (извините, консультации – не на Форуме).
3. Уважаемый Александр (Моисеев) полностью с Вами согласен, что действия CPI – плевок, в первую очередь, участникам конкурса. То, что этого не указал в своем письме – слабое место этого письма. Всего не напишешь. К тому же, это считается и между строками.
4. Я не имею цели и не буду эскалировать нападки лично на С.Юшкевича. Что хотел сказать, уже сказал. Я его больше не поддерживаю. И это не только из – за его акции против конкурса “Lietuva – 2003”. Ему фактическое недоверие уже высказал (и не раз) в переписке внутри CPI J.Bus, письма J.Bus знает и руководство FMJD. Я тогда и значительно раньше поддержал С.Юшкевича, так как считал, что так лучше для шашечной композиции (не думаю, что сильно ошибался).
5. Если и дальше «ставить акции» на CPI FMJD, то форма, структура, методы и стиль деятельности CPI должны сильно изменятся. Это – отдельная и сложная тема. Сложная потому, что это трудно сделать из – за разных причин.
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 07:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Решил обнародовать часть содержания своего письма к Бастиааннету:
"... В последнее время появилось время для композиции. Могу принять участие в судействе соревнований. Однако факт того, что президент CPI - Юшкевич меня отпугивает от работы. Он является очень плохой кандидатурой на посту президента CPI. Его же последнее решение - не давать международного статуса категории A конкурса Литвы, меня очень возмутило. Очень сожалею, но ты тоже оказался среди тех, кто сделал неверный шаг – во вред шашечной композиции и его сообществу. В чем виноват Качюшка? В том, что следовал правилам, предложенным самим Юшкевичем. Много соревнований до этого конкурса были значительно хуже по качеству судейства и организации, в том числе и второй чемпионат мира под предводительством Юшкевича. Результаты конкурса решения, где победил Teer, на мой взгляд, вообще были сфальсифицированы. В ближайшие дни я напишу письмо Питеру Хильдерингу о плохой обстановке дел в мировой шашечной композиции и необходимой досрочной отставки Юшкевича с поста президента CPI. Хорошие кандидатуры на этот пост - J.Bus и В.Матус.
В заключение сообщу, что готов стать членом жюри второго чемпионата мира по этюдам при условии, что Юшкевич подаст в отставку с поста президента CPI. Участвовать в махинациях Юшкевича я не желаю." |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 06:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
ML писал(а): идейка А.Лукьянова (известного этюдиста), который предлагал допускать КВ с двумя дуалями , ждёт реализации
Значит понравилась?
И вы принялись её реализовывать…
Цветов писал(а): ЭСКИЗ
М.Цветов
3) 
39(33А)17,24,6,50х
А(43)17,49х
Это не этюд - всего один вариант (второй неэкономичный), не дамочная проблема - меньше пяти единиц у белых.
Это - ЭСКИЗ, как и было написано над диаграммой, а я - автор ЭСКИЗА, который любой может использовать.
Если В.Ц. не нравится слово эскиз, то пусть заменит его на слово конфетка.
Михаил, а ведь это ни что иное как ЭТЮД!
Надо рассматривать такой финальный мотив:
А он экономен! Здесь блокировка + стеснение – допустимо!
П.Шклудов, 2008г.
f8(e3), g7(d4 A), c3(f2), - идея В.Цыдика - e1(b6), a7(g1), b8(d4), f2, a7(g3), f4(h2), b8+
A(f4), h6(hg3), g5, f4+ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 03:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Педько
Если бы сложные проблемы решались так просто, то (следуя логике Fenix'а), например, уже -ннадцать лет футболисты и болельщики должны были "игнорировать" чемпионат России по Футболу...
Хотелось бы посмотреть на «этих дохлых мух», если бы вдруг – на трибунах и ни одного болельщика…
Решение CPI (насколько мне известно, принятое "большинством") весьма спорно, но тот же Fenix только пользуется моментом, лишь бы высказать свою "личную неприязнь, которую он испытывает к потерпевшему", (с) Ф.Мкртчян, сам же не способный даже обобщить предложения, высказанные здесь в отношении реальных проблем судейства в композиции...
Хотел смолчать…
Мне сейчас трудно сказать ПОЧЕМУ два харьковских великана (Педько и Юшкевич) вызывают у меня отрицательные эмоции… По этому поводу я уже говорил, что МНЕНИЕ и ОТНОШЕНИЕ вызревают. Они не появляются мгновенно. Я не злопамятен. Нет. Даже бедолагу Ветрогона с его религиозными заморочками я не презираю и не ненавижу. А ведь он не гнушался греховными выражениями в отношении меня…
Педько – дилетант по натуре. Он ВСЁ знает, везде сует нос, всем советует… И яро защищает ЗЕМЛЯКОВ! (Один из земляков Юшкевич…)
Надо полагать, что Педько давно уже знает как «обобщить предложения, высказанные здесь в отношении реальных проблем судейства в композиции»?!… Но из вредности не скажет…
Я же, из вредности, тоже скажу не всё… |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Damon |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 11:02 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 352
Откуда : г.Харьков, Украина
|
|
Игнорирование CPI – это утопия (в том смысле, что равнозначна выходу из FMJD).
Если бы сложные проблемы решались так просто, то (следуя логике Fenix'а), например, уже -ннадцать лет футболисты и болельщики должны были "игнорировать" чемпионат России по Футболу... :(
Решение CPI (насколько мне известно, принятое "большинством") весьма спорно, но тот же Fenix только пользуется моментом, лишь бы высказать свою "личную неприязнь, которую он испытывает к потерпевшему", (с) Ф.Мкртчян, сам же не способный даже обобщить предложения, высказанные здесь в отношении реальных проблем судейства в композиции... |
_________________
Сергей Педько
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 07, 2005 - 10:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Относительно букв, ты, Саша, не прав.  Когда пишешь от сердца, и не такие буквы иногда "вылезают".
То что Юшкевич "сотворил" с соревнованием, проводимым под эгидой Литвы, "ни в какие ворота уже не лезет". А я было чуть не вернулся к работе в CPI, именно благодаря толерантному отношению к СЮ глубоко уважаемого мной Альгимантаса Качюшки. Но после такого "плевка" в сторону человека, преданному до глубины души шашечной композиции, и его детища, вновь готов только бороться за отставку самовлюбленного Юшкевича.
Очень огорчил меня факт, что его поддержал мой друг Й.Бастиааннет. Никак не могу в это поверить. Буду писать ему письмо, пусть объяснит свой поступок. Напишу письмо и Питеру Хильдерингу - мы с ним в очень хороших отношениях, чтобы он переговорил с Бюсем, так как последний участвовал в принятии решения, которое наносит непоправимый вред шашечный композиции.
Фургу умер, Брайн умер, Зубов ушел, Качюшка ушел, кто следующий?
Как-то Саша Моисеев написал типа - нужно сначала найти замену Юшкевичу, а потом просить его подать в отставку. Так вот, Саша, если еще год Юшкевич по-царствует в шашечной композиции - то не останется людей, которые смогли бы его заменить - все уйдут, займутся другими делами. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Апр 06, 2005 - 11:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Согласен со всем текстом, кроме двух букв  - одной в заголовке, а другой - в тексте, выделенном красным цветом.
АЛЕМО |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: Бойкот CPI FMJD!
Отправлено: Апр 06, 2005 - 09:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
ALGIMANTAS
Тема сообщения: Отправлено: 06 Апр, 2005 г. - 22:27
Зарегистрирован: 27 Авг, 2002
Сообщений: 172
Я и Lietuvos saskiu kompozicijos megeju sajunga – Союз любителей шашечной композиции Литвы (LSKMS) прекращаем цикл соревнований „Lietuva“. „Lietuva – 2005“ не состояться.
Члены FMJD CPI J.Bastiaannet, J.Bus и С.Юшкевич высказались против классификации результатов категории А “Lietuva – 2003”, т.е. 6 победителей этой категории не получает международные баллы. Инициатор этой акций – С.Юшкевич.
“Lietuva – 2003” был организован и проведен точно (строго) по Regles Internationales (RI). Ни после обьявления предварительных, ни после обьявления окончательных результатов конкурса от участников протестов не получено. Кроме того, обращаю внимания на то, что после PWCP это был первый конкурс, проведенный по RI (т.е. это второе соревнование, которое прошло по RI). Организатор конкурса не может ответить за несовершенные RI, недостатки которых этот конкурс только выявил. Организатор конкурса не может ответить за ошибки судьей, без которых не обошлось еще ни в одном конкурсе, начиная с 1988 г. (начало деятельности SPI).
Результаты "Lietuva - 2003" не будут изменены (такие предположения делались на соседней теме Форума). Это - не в компетенции CPI.
Благодарю всем шашечным композиторам, участвовавшим в конкурсах “Lietuva – 1991”, “Lietuva – 1993”, “Lietuva – 1995”, “Lietuva – 1997”, “Lietuva – 1999”, “Lietuva – 2001”, “Lietuva – 2001”. Благодарю судьям этих конкурсов.
Мое ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО последует еще на этой неделе.
Algimantas Kaciuska
alemo
Тема сообщения: Отправлено: 07 Апр, 2005 г. - 00:14
Зарегистрирован: 04 Апр, 2003
Сообщений: 877
Означает ли аннулировaние (неучитываемость) результатов в CPI то, что участники могут теперь послать свои произведения на другие конкурсы, учитываемые CPI ? Могу ли я скажем взять позицию Матуса (мечтал бы) из конкурса Литвы и послать под своим именем куда-нибудь ?
Или же произведения "учтены" CPI а результаты - нет ? В последнем случае это иначе как плевок со сторoны руководства CPI в лицо участникам (именно участникам, а не организаторам !) не назовёшь
Александр
Однозначно могу сказать, что мини Матуса никуда не сможет послать уже и САМ Матус!!! ЗАИГРАНА! Момент публикации БЫЛ.
Но важно здесь не это.
Важно то, что CPI, до тех пор пока она возглавляется Юшкевичем, отныне ДОЛЖНА ИГНОРИРОВАТЬСЯ КАЖДЫМ ПОРЯДОЧНЫМ СОСТАВИТЕЛЕМ!
Я, простой составитель, никакой не начальник, призываю всех ПОРЯДОЧНЫХ составителей БОЙКОТИРОВАТЬ соревнования проводимые CPI FMJD, до тех пор пока ею руководит амбициозный но недостойный этого поста С. Юшкевич!
П. Шклудов |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту