| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Фев 09, 2005 - 01:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
shami писал(а): Петр, к чему относится это предложение? Кто волнуется? Что за достойное и не очень?
Прежде чем публиковать какой-либо "компромат" на кого-то  надо на всякий случай узнать, что оппонент "держит за пазухой". 
Какие еще камни?
Я собираюсь опубликовать миниатюры Моисеева, Лепшича, твои и др. Но не просто по порядку, а посмотрев форум, и поняв насколько они пригодны (достойны) для печати. (Не очень) - это П/Р, нерешаемости и прочее. (Вы здесь брак пачками находите и немедленно исправляете...). Если конечно кому-то неохота чтобы я опубликовал его мини, то КРИЧИТЕ. Еще не поздно - услышу.
Волнуется? Лепшич. Ему и говорил: 2не волнуйтесь".
Я не понял, а что это за подозрительность такая?... Я не собираюсь никому нагадить! |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 08:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Евграф писал Алему :
Цитата: Побольше бы таких доброжелательных судей!
Получается что я , например , недоброжелательным судьём являюсь   |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 07:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Цитата: Ну а если позиция В. Матуса получила оценку 8.5 очков, то дальше уже легче и миниатюра Е. Зубова в обработке М. Лепшича должна иметь оценку около 8 очков - ведь тема уже раскрывалась, как минимум В. Матусом. Да и расстановка отнимает много. Но с двумя такими вариантами - 8 очков отнюдь не перебор.
Саша, я и, надеюсь, Владимир Павлович всегда будем рады видеть тебя в качестве одного из судьей на международных соревнованиях!!! 
Побольше бы таких доброжелательных судей! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 07:34 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Цитата: Ну хорошо!...
Что же так волноваться? Я выберу из форума всё достойное (и не очень) и опубликую в "Патенте"...
Петр.
Петр, к чему относится это предложение? Кто волнуется? Что за достойное и не очень?
Прежде чем публиковать какой-либо "компромат" на кого-то надо на всякий случай узнать, что оппонент "держит за пазухой". |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 09, 2005 - 05:30 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
г.А.Моисеев, я был бы двумя руками за Ваше предложение, если бы не реалии жизни и практика жизни:
1. В международных соревнованиях это тягостно уже только из - за пересылки денег за рубежом. Есть способы переслать деньги дешево, но людям из села или старшего возраста (в шашечной композиции наших коллег хотя бы одной из этих категории - очень много) это будет "головная боль" и они только из - за этого не будет участвовать в соревнованиях (или не пришлют взнос и организаторам придется решать вопрос - делать им исключения или нет). Если Вы увидели, как некоторые оформляют присылаемые композиции, запысывают решения, Вы бы "вступили на землю". Даже это некоторым сделать трудно.
2. Некоторые живут трудно, некоторые просто не привыкли платить "за шашки" (это показывает, кстати, и дела с шашечной периодикой. Мой опыт распостранения ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS(ŠK). Или более большой опыт г.Е.Зубова с его"Шашечным миром". г.В.Птицын в последнем номере этого очень хорошего издания писал" "Неудобно даже упомянуть о числе подписчиков нашего журнала, которых насчитывается несколько десяток". И это ведь было профессиональное издание - во всех отношениях! Сколько подписчиков у г.П.Шклудова? Я ŠK продаю или обменываю на подобную литературу каждого номера штук 30 - 40, не больше, при тираже 200 экз. Здесь, конечно, фактор того, что издание на литовском языке, но в Литве это плюс, так как большая часть молодежи уже не знает русского языка - все учят английский или французский, или немецкий). В чемпионатах Литвы мы берем вступительный (стартовый) взнос с участников очного чемпионата Литвы по решению шашечных компорзиции (75 проц. собранной суммы идет в призовой фонд чемпионата). Никаких возражений. Когда несколько лет тому назад это попробовал ввести в чемпионаты Литвы по составлению - реакция была негативная и после одгого или двух чемпионатов от этого отказался.
3. В Союзе любителей шашечной композиции Литвы - Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga (СЛШКЛ - LŠKMS) мы от каждого берем годовой взнос 20 LTL (7,40 USD), вступительный взнос в организацию - 10 LTL (3,57 USD). Инвалидам и школьникам - наполовину меньше. В перые годы собирали очень трудно, в прошлом году - уже более менее нормально, но все таки еще трудновато - с несколькими напоминаниями и т.п. У нас в Литве в прошлом году вступил в силу закон (он есть во многих странах Европы, в ЕС - наверно, во всех), что работающий гражданин 2 проц. от своего годового налога физическим лицам имеет право по своему усмотрению перевести в стране зарегистрированной общественной организации, костелу, поликлинике и т.п. - организациям, цель которых не достижение прибыли (пишу очень упрощенно и примитивно). В первый год действия этого закона этим воспользовались только где - то около половины граждан. Несколько человек (в том числе, конечно, и я ) не оставили деньги государству, а перевели СЛШКЛ. Могу только сказать, что таким образом собранная сумма в несколько раз превышает сумму, которую СЛШКЛ в этот год получил от бюджета (Федерации шашек Литвы), эта сумма значительно больше и собранных годовых взносов. В этом году, думаю, соберем еще больше.
Но в чемпионате Литвы сделать больше судьей, чем один на раздел, мы не собираемся. По проблемам и миниатюрам у нас судьи меняются почти каждый год ( в том числе и из - за того, чтобы были "разные взгляды"), например, S.Žilevičius в этом году в чемпионате Литвы судил, кажется, впервые. По этюдам и задачам (когда кто - то участвует в этом, редком у нас жанре) постоянно судит Л.Витошкин и Г.Далидович. Небольшие претензии у кое - кого были почти к каждому судье, но это - почти неизбежно. Но могу сказать, что никто (или почти никто. Сейчас специально не анализировал) не судил на удовлетворительно - все на хорошо или отлично. Более менее серьезных конфликтов между участниками и судьями тоже небыло. То зачем тогда менять систему, тратить деньги на это (лучше сделать побольше призовой фонд чемпионата Литвы и т.п. Кстати, межд. конкурс LIETUVA я провожу за свой счет, его с СЛШКЛ связываю только формально)?
Вывод: не утверждаю, что предложение г.А.Моисеева "не нужно вводить в жизнь". Но в Литве мы пока этого делать не планируем. Интересная реакция коллег из р.Беларусь.
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 08, 2005 - 09:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Ну хорошо!...
Что же так волноваться? Я выберу из фроума всё достойное (и не очень) и опубликую в "Патенте"...
Петр. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 08, 2005 - 07:19 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Сегодня у нас прекрасная возможность в практике сравнить тематически две похожие миниатюры ("жертва двух дамок на большинство" ).
В.Матус
14(13.10)4(17)42(46)41.34+.
Вы ещё помните что миниатюра господина Матуса получила от судьей оценку 7,0 и он был недоволен оценкой (считая её "отличной" : или говоря языком профеcсионалов где то в рамках от 8,1-10,0 ). Б.Шкиткин давал произведению максимальную оценку 10,0 (  ),а А.Моисеев 7,5. Я был единим кто давал даже меньше судейской колегии (5,9 - 6,8 в зависимости от "соперников" в соревновании, которых я не знал ; а и дополнительного изучения достоинств - тянет на 6,5 ).
Из нового письма г.Матуса (несмотря на дипломатический язык ответа) было видно что он мою оценку считал безобразием (или только пренебрегиванием  ).
Теперь будет интересно какие будут Вашие оценки как позиции Матуса , так и севодняшней миниатюры которая выросла на нашем форуме практически из пепла ! Мне будет особенно интересно узнать анаализ достоинств одной и другой мини от самого В.Матуса, а не менее и от нашего специалиста Александра Моисеева. Заранеее очень благодарю.
Е.Зубов, 8/02/2005
14.3(24*)21s(7.249 A )32.38(21)32(26)27+.
A (239)35.16+. ложный след s 17?(7.249y)=; y(239?)35.17-44+.
***
В.Матус писал:
Цитата: Об оценках моих и Моисеева миниатюр из VII чемпионата СССР лучше
всего спросить у судей этого соревнования. Однако замечу, что в
чемпионатах СССР ставили более щедрые оценки, чем сейчас в
международных соревнованиях (а может быть чемпионаты СССР по качеству
произведений были выше многих международных конкурсов?).
Первое предложение кажется дипломатическим ответом, но странно когда его дает специалист-юрист.Было бы интересно спросить например судьей-юристов были ли оны несправедливы . То же самое когда вопрос к переступникам : Чувствуется ли виноватым ?
Я уверен что многие чемпионаты СССР по качеству были выше многих международных конкурсов , но это тоже не ответ на мой вопрос. |
Последний раз редактировалось LeoMinor в Фев 09, 2005 - 03:54 AM; всего редактировалось 3 раза
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 08, 2005 - 08:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Разговор о понятие "мотив" очень интересен. Вопрос - давать или не давать авторство, безусловно, здесь неуместен. Всем композиторам должно быть известо как мотив Каналехаса превратился в мотив Тимонеда (извините за мой перевод испанских фамилий).
Мотив, на мой взгляд, это определенно один из жанров шашечной композиции, который на сегодняшний день не выделен в отдельную главу. Мне, например, известен так называемый голландцами жанр "эндшпиля" (до 6 единиц с каждой стороны), которому несомненно присущи все признаки понятия мотива.
Так в чем разница мотива и этюда?
- мотив не обязательно должен иметь два и более КР.
- в мотиве может быть больше, чем четыре шашки, за белых.
Жанр мотива напоминает чем-то позиционную мини "миниатюру" и в основном сейчас служит финалом (окончанием) для других жанров.
Хотя каждый из нас будет горд тем, что первым открыл тот или иной мотив. Свидетельством тому служит история. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 07, 2005 - 06:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
Alemo
Цитата: Кстати интересный вопрос - давать ли авторство за мотив, или только за композицию ?
Не мог глазам верить что такой вопрос поставил Алемо. На страницах сайта видел не разу похожие вопросы относительно этюдов до 6 единиц. Международные правила шашечной композиции (RI) говорят : Проблемы не может быть меньше 5-ти белых шашек.
И теперь имеем непонимание первых ("6 единиц") и непонимание правила "5 белых шашек" - всё это происходит и из терминологической путаници что такое композиция ,а что такое проблема. Для многих проблема = композиция.
Здесь путаница значительно поощрается вопросом "давать ли авторство за мотив". Кто то через определёное время спросит : почему давать авторство за композиции (7х7) и меньше ! Кто то спросит почему детям давать имена,а не например числа .
***
A.van der Stoep, Het Nieuwe Damspel, X / 1990.
Ход у белых ! 23(50А)3(22)17.7+. A(19x)22.17.7(14)2+.
По новым правилам (RI) произведение голландца не является проблемой, но кто скажет что не является и композицией, не смотря существует ли такой жанр или нет !
M.Lepšić, 2004
Xoд у чёрных !
(8*.15*.24*)33 !st(23a)29!u(34A)20.30(19)24.40(35)34+.
A(33)30.38(29)40+.
a(250)28(23.13)24(18)19/20 итд.
Ложные следы:
u 34?(250.239)=;
t 334?(250.23)=;
s 404?(23)=.
Значит мотив где и форма вполне композиционная и композиционное (кстати, богатое) содержание.
Наверно и Вы встречали композиции где было и 20х20 шашек а вряд ли есть какого содержания. Почему тогда сомнение ; в одном случае авторство , а в другом нет ?! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 04, 2005 - 09:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Альгимантис, зря Вы обижаетесь. Я уверен, что Миленко не хотел Вас обидеть. У каждого человека есть собственная манера излагать свои мысли и доводы. У Миленко, возможно, это получается жестковато, но могу Вас заверить, что у Вас тоже не всегда бывает мягко. 
Кроме того надо не забывать, что для Миленко русский язык не является родным, между прочим как и для Вас.
Может поэтому, в вашем невзаимопонимании виноваты ваши учителя русского языка |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 08:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
M.Lepšič:
Меня сбила с толку Ваша ошибка: в одном слове написали руская, в другом - русская. Думал, что какая то суть в этом. Кавычек и не заметил. Спасибо за пояснение.
У меня комплексов на национальной почве нет. Национальная гордость - есть. По моему, у Вас комплексов значительно больше. Я могу написать пару слов и Вы сразу вскипетитесь. Но я провокациями не занимаюсь.
Ваши симпатии и антипатии меня совсем не интересует.
Из - за постоянных оскорблении я с этого дня на этом Форуме выступать буду очень редко. Вы своего добились!
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 07:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
А.Kačiuška писал :
Цитата: Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вашей "глубокой" мысли не понял. Поясните.
С большим удовольствием выполняю Вашу просьбу. Разница в кавычках ! "Русский" и русский отличаются примерно как и "глубокая" от глубокая; но конечно не содержит ничего плохого, а только колоквиальное понимание Европы бывшего Советского Союза . Поняли ? Мне на голландской границе ещё и сегодня обращаются как югославу, но ,кстати, у меня к счастию нет комплексов как у Вас. Мне Вас жалко, Вы такой симпатичный. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 06:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
M.Lepšič:
1. Я, конечно, знаю разницу между "сербской и югославской", но Вы чуть раньше показали, что не знаете разницы между российской и СССР. А как культурный человек (Ваша терминология) должны бы были знать.
2. M.Lepšič писал: "Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вашей "глубокой" мысли не понял. Поясните.
3. M.Lepšič писал: "Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам."
Вашего очередного "комплимента" совсем не понял.
4. "Спасибо", что так много внимания уделили моей безобидной фразе (которая Вас не касалась) о нехватке времени. Мне не стыдно, что у меня мало свободного времени.
5. Да, я меньше из всех на этом Форуме написал о настоящих вопросах шашечной композиции...И, конечно, меньше из всех членов CPI. Очередная Ваша "правда".
Уважаемый Евграф:
С Вами согласен. Я уже писал, что подобные встречи шашечные композиторы и решатели шашечных композиций Литвы проводят КАЖДЫЙ ГОД, начиная с 1981 года. С 1984 года такие встречи совмещаем с очным чемпионатом Литвы по решению шашечных композиции. 80 проц.таких встреч прошло в г.Шяуляй. Количество участников было довольно разное. Что - то похожее уже многие десятилетия делают голландцы. Наши встречи - двухдневные, ихние - однодневные, но, как можно судить из DE PROBLEMIST, ихняя программа очень интенсивная.
Где - то 4 года тому назад в своей большой статье (она на французском была и на сайте г.E.Dusseldorp) я предложил организовать такие международные встречи. Об этом позже "говорил" и членам CPI. Понимания не встретил. Конечно, здесь одного понимания не хватит. Нужны деньги, энтузиазм и т.п. У шахматных композиторов все это есть...
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
shami |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 03, 2005 - 10:30 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 296
|
|
Ребята, вы опять соритесь? Не надо. Давайте лучше говорить по существу. Готов принять участие в обсуждение и привлечь для разговора других, при условии постановки конкретных вопросов.
Разговор о школах не интересен, так как он не затрагивает суть развития шашечной композиции. Отмечу лишь тот факт, что "двигатель прогресса" (в хорошем смысле) шашечной композиции - очное общение шашечных композиторов, так как лишь в "тесном контакте друг с другом" можно быстрее "найти решение многих проблем" (выделил в ковычках, так как фразы можно понять и по другому, смешно  ). У российских (в том числе московских) шашечных композиторов такая возможность была в период 70-90х-годов, поэтому и наблюдалось появление и рост немалой плеяды талантливых составителей. Уверен, если что-то подобное появится сегодня, "всколыхнется не только новая волна", но и будет наблюдатся новый скачок в развитии ш/к. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
LeoMinor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 02, 2005 - 11:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 05, 2002
Сообщений: 1269
Откуда : Rijeka,Croatia
|
|
A.Kačiuška писал:
Цитата: Ответ г.M.Lepšič очень коротко и конкретно, так как очень мало свободного времени
Если у Вас нет времени то я Вас подожду - почему спешить и умножать недоразумения ?
Цитата: У Вас в Хорватии - сербская школа баскетбола ?
Конечно и сербская школа баскетбола существует у нас в Хорватии; мы такой народ который допускает всем народам играть в баскетбол. Но конечно, существует и "сербская" и "югославская" , а Вы как культурный человек должны знать какая разница. Тоже разница когда кто то скажет руская или "русская".
Вам вообщем то нельзя спешить,а и свободного времени так мало ...( мы уже знаем о такой Вашей проблеме, так как Вы нам постояно то же самое повторяете - Вы как то играете против меня молниеносно и я даю Вам скидку где то 90%).
Цитата: Да, есть такая идея - на соревнованиях обьявлять только 10 - 20 лучших произведении, оценки других просто не обьявлять. Что - то подобное мыслям г.M.Lepšiča.
У Вас не только проблема с нехваткой временны; у Вас и фантазии какие то странные : я ничего подобного и не подумал. Даже наоборот : надо обьявлять всех произведений и всех и всегда учитивать, а не только первых 5 или 6 ! В том и одна из самых главных проблем соревнований.
Но не хочу спешить, об этом ещё поговорим более спокойно.
Цитата: г.M.Lepšič - будьте более внимательным!
Благодарю на подсказке ! Понял что особенно надо быть внимательным в переписке с разнообразным стрекулистам.
О остальном что написали мимолётно я или согласен частично или совсем нет.Но моя цель в теме и не была развивать какой то спор с Вамы, а поговорить о настоящих проблемах шк.
Кажется что мы с Вамы не можем договориться даже и тогда когда я с Вамы согласен. Но просто у Вас времени нет что то понять. Вы там как ребёнок которому кто то хочет взять игрушку - даже и кавычки не хотите понять .
Разве настолько мало времены у Вас ?
Пользуясь случаем- маленкий вопрос к Вам : сколько раз в жизни в композициях встретили мотив Цветова , а сколько раз мотив А.Guerra ? Конечно не надо ответить буквально ( как у Вас бывает часто) .
Если Вам трудно ответить, то у меня запасный вопрос : почему Seneka Lucius Anej считал что человек должен быть более похож на Demokrita чем Heraklita ?!
С глубоким уважением к Вам и Вашей постояной нехватке времени,
Miljenko Lepšić |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту