Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 3
Всего:  Всего: 3
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 08, 2007 - 09:12 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

№1 №2 №3

№1 П.Шклудов, 1975.
e1(a7), g1(d4), g7, c3(a1), h8+
Нестандартная тема. Заслужила благосклонность у А.В.Рокитницкого.
Позже получился этюд:

№2 П.Шклудов, 1980.
b6(g7 A), f4, f8+
A(c7), e1(d4), g7, c3(a1), h8+
Позднее появилась такая дамочная проблема:

№3 П.Шклудов, 2006.
cd6(a3 A), f8(e7 A1), e1(a7), g1(d4), g7, b2, h8+
A(g3/f4/e5), d6, f8, e1+
A1(g3/f4/e5), d6, e1+


Последний раз редактировалось Fenix в Май 04, 2011 - 06:49 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 08, 2007 - 08:34 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

№1 №2 №3

№1 Л.Витошкин, 2007.
d2(c1 A), c5, c7+ A(a1), c3+
Александр, этот этюд Витошкина является ЧПР в вашем варианте (g5(b4), a5(b2), b6, a3+). Вместо b6+ там можно и d2+ Так что выпад дамкой на g5, кажется отпадает.
Кстати, этот этюд и был заданием №1 в авторском конкурсе Витошкина то ли в «Республике», то ли в «Белорусской ниве». И не сразу новополоцкие решатели поняли, что второй вариант (А) в этюде есть!...

№2 П.Шклудов, 1976.
c5(d4 A), b2, gf4, f8+ A(b4), b2, gf4+
Нет, а почему начинающему составителю не обратить внимание на такой вот пустячок? «Знаменосный» этюд!... Прям с первомайской демонстрации!
Позже охота к комбинационным этюдам не отпала…

№3 П.Шклудов, 1979.
d4(e5 A), g3, g5, a3(d4), b4(e3), e1+
A(c5), c1(b2 B), a3(c3), b4, e1+
B(cd2), e3/h6(c3), d2, a5+
В те времена я даже отправил этот этюд на конкурс объявленный «Челябинским рабочем»! И даже получил какие-то дипломы…
А хорошо бы челябинцы вспомнили: ЧТО ЭТО БЫЛ ЗА КОНКУРС!... Ведь организаторы, прислав дипломы, так и не прислали итогов этого конкурса…
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 08, 2007 - 07:14 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

№1 №2 №3

№1 П.Шклудов, 1977-2007.
c1(a1 A), b2, h6(c3), c1+
A(c3), ch6(b2), c3+
Давным-давно пылится в тетради неопубликованный полу-этюд… Уж больно всё просто. И вариант А странен. Я его, кажется, и не пытался отослать для печати (?).
Попробуем сделать из «этюда» хотя бы этюд.

№2 П.Шклудов, 2007.
с1(a1 A), e7, b2, h6(c3), c1+
A(a3), d6, e3, f8+

№3 П.Шклудов, 1977-2007.
a3(a1), e7, c7, h8+
Это только окончание. И, мне кажется, что оно никогда не станет этюдом…
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 08, 2007 - 03:57 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Fenix писал(а):
№1

№1 П.Шклудов, 2007.
d8(c7 A), b6, c5!+ A(b4), a5(b2), c7, c5, a1+

Пётр, тут бродят рядом ещё идейки.

Например, после d8(a7) у белых два композиционных выигрыша:

- e5(b4), a5(b2), ab6, d6, a1+
- g5(b4), a5(b2), b6, a3+

Их можно объединять с КВ из основного этюда. Мне удалось найти вариации с 2-я КВ но 3-х добиться не удалось. Можете попытаться.

Александр
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 08, 2007 - 03:38 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

№1 №2 №3

№1 П.Шклудов, 1978.
g1(e1 A), gb6, d8, h6+ A(e3), g3+
В таком виде «этюд» на 2-м Чемпионате БССР получил справедливый ноль. Вариант А считать композиционным нельзя даже с большой натяжкой.
Как ни странно, но идея плохо поддавалась обработке… Никакие ухищрения не добавляли вариантов. Всё тонуло в побочных решениях и нерешаемости.
Однако вчера тема «сдалась»!

№2 П.Шклудов, 2007.
g1(e1 A), a7, ab6, h4(e3), e1+
A(fc5), cd4(f2), a7(h2), e7(e3 B), g1+
B(g1), ec5+
Кто лучше?

№3 П.Шклудов, 1976.
fg5(b6), f6, f6(a5), g7, f8 [Блонд] (c5), b4(e3 A), e1+
A(g3), c5(h2), g1+
А вот эта идейка – из ряда курьезных: как победить простыми дамку – кажется так и останется только окончанием… Хотя, за счет вариантности аля-Блонд, можно отнести и к этюдам.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
edvardbuzinskij
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 08, 2007 - 07:25 AM



Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057

PROSTO, NO DLIA MOIH UCENIKOV, TO CTO NADO!!! Smile
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 07, 2007 - 11:21 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Первые задания конкурсов чаще всего бывают до нелепости просты.
Следующие этюды могут быть именно первыми заданиями.


№1 №2 №3

№1 П.Шклудов, 2007.
d8(c7 A), b6, c5!+ A(b4), a5(b2), c7, c5, a1+

№2 В.Громов, АНТ.64-1-110.
f8(b6 A), a3(a5), f8(b2), g7+ A(a3), g7(ab2), ed4, a1+

№2 П.Шклудов, 2007.
f8(c5 AB), g7(cd4), a3(d2), c3, c5+ A(a5), a3(b4), f8(b2), g7+ B(a3), g7(ab2), ed4, a1+

Зато этот этюд можно дать в качестве последнего задания!

№4

№4 П.Шклудов, 2007.
h4(a1), f6, f8(g7 AB), h6(c3), b4(c3), g7(d2 C), c3, b8(b6), a7(a5), d4+
A(d6), c5, d4(b4 D), a1(c5 E), ac3(g7), h8(d4), a5(b3), dc3+
(c3), b4(c3), b4!(a5), b8(b6), a7(b4/c5), d4+
C(ab2), ad4, a1+
D(c5), a7(b2), c3+
E(c3), b4+
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 07, 2007 - 06:56 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

№1 №2 №3

№1 В.Гребенко, 2006.
a7(f2 A), ca3(g1), b4, ef2+
A(a3), f2, c5, a1+
Увидев этот этюд, я заподозрил, что Василий смог обработать мою «древнюю» идею, которую самому мне с 80-х годов превратить в более-менее достойную композицию никак не получалось.
Правда, со временем появилась проблема, в которой воплотилась в жизнь «побочная идея» этой расстановки:

№2 П.Шклудов, 2005.
ed8, d6(c5 a), b8, f4, e1, e3, g1+
a(g7), h6, e1(g1), g7(ef2), c5(d2), a5(e1), d6+
Но нет. В похожей расстановке В.Гребенко нашел свое решение.
Сегодня же, кажется, и мне что-то удалось…

№3 П.Шклудов, 2007.
g1(b4 AB), b2, h8(d2 CD), gd4, e1(a3), c3+
A(f6), b2, h8(d2), gd4, e1+
B(h6), b2, h8(d2), gd4, e1(g5), d2(h4), e1+
C(bc3), gb2+
D(a3), d4+
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 07, 2007 - 05:34 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

№1 №2 №3


№1 П.Шклудов, 1978.
Здесь ход черных. Увы, не нашлось удовлетворительной надставки, с помощью которой можно было бы избежать ППР.

№2 П.Шклудов, 2007.
Одна из последних попыток. Тоже не очень удачная…
d4(c3 a), h2, f4(e1 A), h2, a5+
A(ca5), e1(b4), h2, b4+
a (e3), h2, hfa1, e1+

№3 П.Шклудов, 1980.
А это дамочная проблема тех времен.
h2, b4(c5 AB), a3, f8+
A(d6), d4, de3+
B(h6), f8(g5), h6, a3+
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июнь 06, 2007 - 05:18 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Хотел завести новую тему...
Но вспомнилось, что НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ!
И действительно. Сколько там забыто...

Зачем возвращаю к жизни эту тему?
Так... Просто так.

П.Шклудов, 2007

Выигрыш.

gf2, c1, e7, f2, d6, g3, g5, c7(g5), b8+

Шашка h8 «укомплектовывает» эндшпиль. Делает его точным. А значит h8 нужна для существования КОМПОЗИЦИИ.
Можно добавить черным еще и g7. Всё равно выигрыш. Но g7 в этой ситуации СТАТИСТ. Без неё можно обойтись!
На этом примере очень четко видна разница между пассивной шашкой h8 и статистом – g7!!!

По поводу а3 претензий нет – она косвенно участвует в комбинации.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 28, 2005 - 07:39 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Да, действительно на Чемпионате Минской области по шашечной композиции разделов только 4…
А) Проблемы в русские шашки;
Б) Этюды в русские шашки;
Д) Комбинационные миниатюры в русские шашки;
Е) Задачи в русские шашки;
Вероятно организатор «испугался» повторения прошлогодней ОГРОМАДНОЙ работы по судейству, и в последний момент решил урезать её на половину. Прошу прощения – не сразу обратил внимание на то, что «телефонная информация» немного устарела.
Я ОЧЕНЬ надеюсь, что последний телефонный звонок к Ляховскому поставил все точки над «i».
Хочу только дополнить: Ляховский заверил, что всё СОТОЧНОЕ, присланное на Чемпионат Минской области, будет включено в конкурс «РЕСПУБЛИКА-2005». Если кто-то уже послал СОТОЧНЫЕ композиции на Чемпионат Минской область и НЕ ХОЧЕТ, чтобы его посылка АВТОМАТИЧЕСКИ УЧАСТВОВАЛА в конкурсе «Республика-2005», то сообщите об этом Ляховскому!

Ну а я…
Вот меч, вот моя голова…
Кому не жалко?…
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 28, 2005 - 02:12 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Гребенко:
Не смешно это, а грустно. Специально, для уточнения информации по конкурсам, письмом отправил публикацию П.Шклудова с сайта "Шашки в России" Ляховскому (координатору конкурсов "Республики" и "Минской правды"), где он собственноручно вычеркнул 100-ки из конкурса. Сегодня уточню эту информацию.



А) Проблемы в русские шашки;
Б) Этюды в русские шашки;

В) Проблемы - миниатюры в стоклеточные шашки (тема свободная, не более семи единиц с каждой стороны);
Г) Проблемы в стоклеточные шашки;
Д) Комбинационные миниатюры в русские шашки;
Е) Задачи в русские шашки;
Ж) Этюды в стоклеточные шашки;
З) Задачи в стоклеточные шашки;
Хм… Действительно грустно… Я тоже уточню. Но у меня была иная (телефонная) информация.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 27, 2005 - 04:45 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Один из "компании не думающих"

Так ведь

У нас все более и более концентрируется (в том числе - и надежды) в CPI и в одном С.Юшкевиче (скоро "станет ясно", что полнооценные соревнования имеет право проводить только CPI и только сам С.Юшкевич). Wink
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 26, 2005 - 10:37 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Петр Александрович,
Чтобы Вам не нужно было долго и нудно искать, ниже привожу Регламент присвоения международных званий в шахматной композиции, в том числе и международних судьей (не поверьте, но звание международного судьи шахматной композиции за все время было присвоено 376 персонам. К сожалению, из р.Беларусь только 2 - одному в 1959 г., другому - в 2001 году; из Литвы - ни одному).
Один из "компании не думающих"
Algimantas Kačiuška


Re paragraph X.5.

1. For the award of FIDE-titles, the following conditions must be fulfilled:

a) "Grandmaster of the FIDE for Chess Compositions"
A problem Composer must have at least 70 problems in the FIDE Albums. For a study composer the corresponding minimum number of studies required in Albums is 42. (Tbilisi 1975) title holders

b) "International Master of the FIDE for Chess Compositions"
A problem composer must have at least 25 problems in the FIDE Albums. For a study composer the corresponding minimum number of studies required in Albums is 15. (Tbilisi 1975) title holders

c) "FIDE Master for Chess Compositions"
A problem composer must have at least 12 problems in the FIDE Albums. For a study composer the corresponding minimum number of studies required in Albums is 8 (Bournemouth 1989). title holders

In counting the points, for the mentioned master titles the value of a joint composition will be divided by the number of composers collaborating. If a composer competes with problems as well as studies then 1 study = 1 2/3 problems. title holders

d) "International Judge of the FIDE for Chess Compositions"
Only national chess federations, national associations for chess compositions as well as the members of the Commission have the right to propose a member of their chess federation as a candidate for the title "International Judge". title holders

The standing Qualifications Committee examines the proposal in the Commission. The candidate has to fulfil the following qualifications:

aa) First application for the title International Judge in one section: 6 awards among them at least 4 awards in the section applied for and among them two published abroad are needed.
bb) First application for the title International Judge in more than one section: 4 awards (among them two published abroad) in one section which must be signified as first section and 3 awards in each other section are needed. (This means that a candidate for 2 sections must present at least 7 awards and for 3 sections at least 10 awards).
cc) Application for extension of the previously granted titles to other sections: 3 awards in each of those sections.

The sections to apply for are:2#,3#,n#,s#,h#, fairies, endgames, retros and mathematics.
All applications must be in written form. They should be addressed to the Spokesman of the Qualifications Committee or to the President and must be signed by the Chess federation, the national association for chess compositions or the delegate of the applying country. (Rotterdam 1991).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 26, 2005 - 09:36 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Раз уж зашел разговор о шахматной композиции, то сразу скажу, что я сейчас ищу возможностей побольше узнать о системе присвоения званий в шахматной композиции. Необходимо изучить эту систему! Материалы от Альгимантаса подоспели как раз вовремя.
Скажу сразу: «хорошо там, где нас нет»! На фоне НАШИХ неурядиц, распрей и недовольств, шахматная система кажется некоей панацеей! Но шахматным составителям она иногда не нравится…

Вот что пишет мне один из белорусских составителей шахматных композиций:

«…меня давно привлекает система выполнения норм, как в шашечной композиции, то есть суммирование оценок, балльность. Думаю, наоборот, нам бы перенять здесь систему из шашечной композиции.

…дела наших шашечных собратьев по организации и сплоченности обстоят лучше наших. Мы как-то разобщены, не можем найти контакт с Белорусской Федерацией шахмат. Они нас не признают. Ясно, что это зависит и от руководства БФШ. Вижу что ваша И.С. Пашкевич делами композиторов живо интересуется. У нас же на посту председателя БФШ случайные люди – бизнесмены, порою далекие от шахмат.»

Тем не менее, мне кажется, что для присвоения званий в столь специфическом спорте (соревновании), очень тесно связанном с ИСКУССТВОМ, нам необходимо подумать о создании своего АЛЬБОМА! КАК оценивать, как предложил Моисеев, или как-то иначе – это можно отработать.
И в этой ситуации хотелось бы, чтобы CPI FMJD не стала тормозом в нашем развитии. Пока что я не вижу у CPI FMJD особого желания ДУМАТЬ. Вижу только неуверенное метание из стороны в сторону…

P.S.
И еще. Именно потому что Пашкевич и Шацов интересуются шашечной композицией, и способствуют укреплению её в республике, я и поддержал их при голосовании. Знаю, что работа, которую они делают - не сахар. А кому-то кажется, что сахар!… И потому эти «кто-то» хотели поближе подобраться к мизерным деньгам федерации… Использовав для этого достаточно покладистого Липницкого. Не удалось.
Не думаю, что при их удаче композиция им была бы вообще нужна…

[Однако, только лишь организованность САМИХ составителей может сделать больше чем все федерации вместе взятые. Пример тому Союз любителей шашечной композиции Литвы!]

P.P.S.
Мне понравилось у шахматных композиторов: РССС – зеркало – СССР!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.86864995956421 seconds.