Уажаемый Krzychumag! Поверьте, я очень сожалею, что наша полемика обрела такой оборот. И в мыслях не было в чём-то Вас заподозрить. Мы вели очень корректный обмен мнениями. Недоразумение случилось по моей вине, потому что я далёк от проблем, связанных с программированием, и не представляю особенностей судейства соревнований машин.
Я думаю, ни один человек на форуме не сможет сказать о Вас худого слова, потому что Вы человек в высшей степени корректный и преданный делу. Желаю Вам и Вашим коллегам-программистам больших успехов в вашем благородном и исключительно полезном деле!
Ещё раз извините.

Это известное уже от нескольких лет, потому что этой системой грамм постоянно и каждый турнир. Я здесь никакой из программ не хочу обмануть, потому что в на этом вещь заключается. Я уже когда-то был заподозрен о другом очень не милое происшествие, связанное с турниром среди программ, а о которых никогда в жизни не писал на форум. Я добавлю ещё что один из программистов (пожалуй LRU), предложил чтобы можно было смотреть матчи на живо. Я попытался это сделать (длилось это нескольких месяцев - была проблема с летающими шашками) и удалось. Сегодня возникла сторона где можно такой турнир увидеть. Прошу поверь мне что я он не хочет никого обманывать во времён турниров программ, потому что в на этом это всё заключается.

Не берусь судить, какая из программ лучше. Но чисто схематически, формально: согласно опубликованным условиям Тоша должна стоять выше. Понимаете, Вы создаёте опасный прецедент: перед началом турнира объявляете один критерий, а по окончании определяете по другому. Я не знаю, к какому решению Вы придёте в конце концов. Но мой Вам совет: если Вы действительно убеждены, что количество побед в соревнованиях программ должно цениться выше, в будущих турнирах так и объявляйте перед началом. Тогда никому в голову не придёт оспорить решение.

Не думаю, что разница между 3 и 10 будет значительной. Вот если бы скажем 3 и 60 - это да. А вообще лучше больше партий чем длинный контроль. 1-2 круга статистически мало для определения лучшего, слишком высокий элемент случайности. Это хорошо видно - несколько программ вообще не меняются уже много лет (тундра, скифи, каллисто) но положение в турнирах различное заметно. Так что в любом случае лучше играть в 3 раза больше партий по 3 минуты, чем по 10, имхо. Опять же - критические проблемы в алгоритмах проще находить по партиям с коротким контролем. С длинным контролем любая программа будет делать меньше ошибок, в силу того что больше вариантов добиваются до ничейных ЭБ.

Предлагаю провести следующий турнир среди программ в Беларуси -
в Гродно.

но первый тур имеет 10 минут, вторая имеет 5 минут, а третья имеет 3 минуты

Бы бралось под внимание если бы программа Тоша имела выигранное стольких само что программа Кэстог.

Сегодня решил составить позицию с ударом "пяткой". Вот что из этого получилось.

Александр Ляховский
25.4.10
1.c7-b8 a5:e5 2.f6:b2 a3:c1 3.b8:a5 f8:b4 4.a5:f4 h6:f8 5.h4-g5 c1-a3 6.a1-b2 a3:c1 7.g5-h6 c1:g5 8.h6:f4 х.

Очень красиво!! Понравились "переплеты" вместо 2. с5:а3 b8:a5, и тут же на поле b4 приводится черная. Динамично. Чисто получение классической идеи. Классно!

Вот с такими проблемами уже можно бороться за призовые места!
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Шклудов писал:

Снова ты со своей моралью. Это уже ехидство. Научись ценить чужой труд и быть честным перед самим собой, тогда я соглашусь с твоей моралью. А пока факты говорят обратное.
Вспомни позицию, которая участвовала в в 6 конкурсе "Варяг-пресс" Пинск. Где ты был судья.

«Мiнская праỹда» выпуск 71. 8.11.05 1.g7-f8 e5:g7 2.f8-b4 a3:a7 3.h6:f8 f4:h6 4.a5-b6 a7:c5 5.f8:g5 h6:f4 6.a1:g3 h2:f4 7.e1-f2 х. Твоя оценка 3,5 очка! При этом ни одного идейного предшественника в то время! Да еще с характеристикой: "не впечатляет"... .
Спустя пять лет А. Сапегин составил на основе этой тематической идеи такую позицию:

e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 x оценка 7,375!
Во так чудеса. Тот, кто проложил тропу получил оплеуху от Шклудова, а тот, кто прошелся по проложенной тропе, что бы опредить первопроходца, поставили так много? Или первой позиции так мало???.
Что касается чемпионата Беларуси, то впервые за всю историю проведения был нарушен регламент. Вместо трех судей оценки поставили два. Один из них не опытный в соревнованиях такого ранга Р. Шаяхметов, которому приходилось судить гроссмейстеров и мастеров. В связи с этим и разбежки оценок 2-2.5 бала. Лучше уж был бы один Р. Шаяхметов, чем на фоне гранда И. Ивацко, он выглядел бледно. Да и характеристики были не к месту. В соревнованиях такого ранга, Рустам, характеристики не приняты. Только оценки. Характеристика может обидеть. Если бы оценки дали три судьи, то этот перекос бы выровнялся. Трудно разве было попросить вместо В. Ячейкина любого другого мастера? Или так было выгодно, что бы сделать подтасовки? Та или иначе, но В. Шульга воспел сам себе оду о прекрасно проведенном чемпионате! А за справедливую критику в адрес организаторов, он вместо главного судьи К. Хайнюка, который в композиции сравним с ребенком по отношению к своей безупречной и талантливой практической игре, написал на сайте предупреждение. Но игра не композиция. Не в свои сани не лезь. Зачем такой главный судья, когда ни бэ.. ни мэ... ни ку-ка-реку? И какое право имел в. Шульга от имени главного судьи предупреждать и за что? Ведь, как выразился В. Шульга итоги подведены и не пересматриваются. Так как же после утверждения итогов оказалось предупреждение? Достойный ученик великого учителя и моралиста. Иначе и не скажешь.

Как говорят в народе "вертится ужом на сковородке"...

Александр Соломонович, меня немного насторожило то, что вы МИРОЛЮБИВО продолжили общение на форуме. Ведь последним вашим словом было "Гав!"...

Однако, сейчас вижу, что это было временное улучшение состояния, и паранойя продолжается...
Обидно, досадно, да ладно.

Знаете, Александр Соломонович, мне как-то всё равно будете вы прислушиваться к моим словам или нет... Абсолютно всё равно...
Я высказал что думал без ехидства!
Если же паранойя говорит вам об обратном, то это не мои проблемы.

Теперь вернемся к конкретно позициям.
Сразу скажу, что НА НОВЕНЬКОГО рассматривал позиции, помещенные вами на теме "Близнецы", (и только потом вспомнил где я их мог видеть, когда открыл январский архив с кляузной вашей перепиской):


Так что, Александр Соломонович, это и для меня оказалось откровением!!! Мои АПРЕЛЬСКИЕ выводы полностью совпали с ЯНВАРСКИМИ! При этом о январских я к апрелю забыл и рассматривал три позиции КАК НОВЫЕ.

Что только подтверждает вывод: вас, Александр Соломонович никто не давил! И в январе и в апреле делались КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ, и никакой травли не было.

Александр Соломонович, пользуйтесь случаем, что ваше творчество похвалили!!!
И лучше будет (и для вас и для всех!), если вы ТОЛЬКО ТВОРЧЕСТВОМ и будете заниматься. Злобное пасквилянство не делает вам чести.

Шклудов писал:

Цитата:

Как говорят в народе "вертится ужом на сковородке"...

Александр Соломонович, меня немного насторожило то, что вы МИРОЛЮБИВО продолжили общение на форуме. Ведь последним вашим словом было "Гав!"...

Цитата:

Однако, сейчас вижу, что это было временное улучшение состояния, и паранойя продолжается...
Обидно, досадно, да ладно.

Знаете, Александр Соломонович, мне как-то всё равно будете вы прислушиваться к моим словам или нет... Абсолютно всё равно...
Я высказал что думал без ехидства!
Если же паранойя говорит вам об обратном, то это не мои проблемы.

Теперь вернемся к конкретно позициям.
Сразу скажу, что НА НОВЕНЬКОГО рассматривал позиции, помещенные вами на теме "Близнецы", (и только потом вспомнил где я их мог видеть, когда открыл январский архив с кляузной вашей перепиской):

А еще раньше:

Цитата:

Цитата:

Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Так кто же кого цепляет? Ты, чья шезофрения давно набила аскомину в своих оскорбительных величавых формах, чья клоунада заставляет шарахаться от тебя, как от прокаженного всех, кто бывает на форуме. Чья мстительность и злоба стали следствием твоей болезни.
Научись уважать людей и все изменится. Не затыкай людям рты своими нравоучениями и моралью. Уважай инакомыслие. Не берись судить, если твой разум заполнен злобой.

Турнир подсчитывает наибольшее количество очков, количество побед в партии, количество ничьих и проигранные игры.

Просмотреть партии турнира не возможно.
В PDN файле отсутствует информация о начальных позициях.

Если бы вы перед началом турнира указали, что в случае равенства очков первым критерием является количество побед, я бы не задавал этот вопрос.

Ответ прямая. Потому что у Кэстог есть больше выигрышей партий чем Тошa. Несмотря на что у Тошa есть высший коэффициент чем Кэстог.

Просмотреть партии турнира не возможно.
В PDN файле отсутствует информация о начальных позициях.