Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 22, 2017 - 07:44 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
Liahovsky писал(а):
Вспомнил правила П. Шклудова в которых написано, что двухвариантная проблема не дает преимущества одновариантной... Чушь. Для чего и для кого написана эта ересь в Правилах?
Вот именно, для чего Вы, Александр Соломонович, это написали?
Ведь можно было сначала прочитать эти Правила, где чётко написано:
ПРАВИЛА-64
П.ШКЛУДОВ 08-10-2016
2.1.11.
…Повторные варианты («секвенции») – варианты, полностью повторяющие КВ авторского решения, в проблеме являются самостоятельными вариантами и положительно влияют на оценку проблемы.
2.3.4. Вариантность игры. Наличие двух и более КВ обогащает содержание проблемы.
4) За что повышается оценка.
- наличие двух и более вариантов для проблем, миниатюр…
- новое сочетание вариантов…
Полностью Правила можете прочитать по ссылке:
http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf
А всё, что Вы приписали Шклудову (Присутствие нескольких Тематических вариантов в Комбинации не означает, что такое присутствие само по себе дает Проблеме с двумя (или более) ТВ преимущество над Проблемой, в которой есть только один ТВ) принадлежит
Технической Комиссии CPI FMJD [С. де Брейн (Нидерланды), А. Тавернье (Франция), С. Юшкевич (Украина, председатель комиссии)] в январе-июне 2002 года, с учетом последующих изменений, внесенных в первую версию в 2006, 2007 и 2009-2010 годах |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 22, 2017 - 05:22 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Как "родился" шедевр
При подготовке очередной рубрики в газету, начинаю, обычно. составлять. Сначала составил такую позицию:
Александр Ляховский 19.07.2017
1.ed8 c:g5 2.d:h4 b:d6 3.a:e7 f:d6 4.gh2 h:f8 5.h:b4 a:c3 6.h:e7 f:d6 7.cd2 de5 8.de3 x.
Через некоторое время обнаружил такую комбинацию, переставив несколько шашек:
Александр Ляховский 19.07.2017
1.fg7 h:f8 2.gh2 f:h6 3.h:d2 c:e1 4.cd2 e:c3 5.ed8 c:e7 6.d:e1 b:d6 7.a:e7 f:d6 8.e:e7 x.
На эти две позиции времени много не понадобилось. Просто,как модно говорить, поймал кураж.
Нарисовав диаграммы в газетном выпуске, обнаружил сходство. Мелькнула мысль, а что если поработать над объединением двух свежих идей первых позиций. Передо мной при составлении всегда находится магнитная шашечная доска. Составлять, как, например Василий Гребенко , только при помощи электронной доски, мне не доставляет удовольствие.
Углубившись в две позиции, обнаружил возможность объединения.
Расставил на электронную доску для проверки. Побочных не обнаружил.
И что самое интересное, что в решении нет ни одной дуали.
Вспомнил правила П. Шклудова в которых написано, что двухвариантная проблема не дает преимущества одновариантной... Чушь. Для чего и для кого написана эта ересь в Правилах?
Убедитесь в этом сами:
Александр Ляховский 19.07.2017
1.hg7 f4:h6 [ 1...f8:h6 2.fg7 h:f8 3.gh2 f:h6 4.h:d2 c:e1 5.cd2 e:c3 6.ed8 c:e7 7.d:e1 b:d6 8.a:e7 f:d6 9.e:e7 x ] 2.ed8 c:g5 3.d:h4 b:d6 4.a:e7 f:d6 5.gh2 h:f8 6.h:b4 a:c3 7.h:e7 f:d6 8.cd2 de5 9.de3 x.
Для скептиков, предрекающим смерть композиции в шашках-64, наглядный пример, что это не так.
Думаю, что ни у одного судьи, какой бы квалификации он не имел, не хватит смелости поставить этой позиции меньше 100 очков. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 27, 2017 - 03:53 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Все с любовью о Гарри Адамовиче Далидовиче:
Светлая память, дорогой Гарик! Пухом тебе земля! |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 25, 2017 - 04:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Возможно, так не было?
1.d4 c1 2.e7 d6 3.h6 g5 4.c5 f4 5.f6 g3 6.fe7 h2 7.d8 g1 8.a5 9.d8 x.
Эту позицию обнаружил в моей старой тетраде конца шестидесятых годов. Нет ссылки на публикацию. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 24, 2017 - 01:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
"Решето"
А. Ляховский
1.g7 2.e7 3.d8 4.g3 5.b8 g3 6.h2 x. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 21, 2017 - 04:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Миниатюрка
А. Ляховский
1.b6 2.g7 3.f4 4.e3 5.d2 g7 6.e3 7.e3 f6 8.f4 x. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 21, 2017 - 04:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Еще одна проблема
А. Ляховский
1.e7 2.g5 3.g7 4.b4 5.h4 6.c5 x. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 21, 2017 - 03:44 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Новая композиция:
А. Ляховский
1.f6 g5 2.f8 b4 3.c7 b6 4.g7 b2 5.c5 6.a1 x. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 11, 2017 - 04:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Zheka писал(а): Liahovsky писал(а): Фактор неожиданности
Чебурашка-черепашка для газеты "Жодинские новости"
1.f6 2.b4 d6 3.c5 4.c5 a1 5.b2 6.c5 7.a3 x.
Удивительно, но у меня в базе такого мотива не обнаружилось. Значит позиция может жить. Надеюсь, кто-либо, у кого есть время и терпение, найдет более сложную механику.
А.Моисеев ,диагр 396 в брошюре А.Панченко "Эхо-финалы..."ч.2 опубликована на форуме Планета 30.03.2012
На мой взгляд, пример к приведенному мной мотиву не подходит. Несмотря на схожесть заключительного взятия шашкой а7, петля из шашек а7, с5 не является мотивом. Это шашечный прием ловли дамки. Таких примеров можно найти побольше. Например:
Й. Шожинис, 1999 г.
Г. Кравцов, 1999 г.
Н. Вергейчик, 2005 год
Д. Камчицкий, 2006 год
Д. Камчицкий, 2006 год
А. Коготько, 2008 г.
И. Ивацко, 2010 год (правда в этой позиции есть побочное)
В. Смыковский, 2010 г.
М. Федоров, 2014 год
С. Устьянов, 2011 год
П. Шклудов, 2012
П. Шклудов, 2012
И это далеко не все примеры. Назвать их с таким же мотивом, как нашел я, нельзя, так как петля, которая объединяет эти произведения, не является мотивом, а только приемом игры. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 11, 2017 - 03:47 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Zheka писал(а): Liahovsky писал(а): Фактор неожиданности
Чебурашка-черепашка для газеты "Жодинские новости"
1.f6 2.b4 d6 3.c5 4.c5 a1 5.b2 6.c5 7.a3 x.
Удивительно, но у меня в базе такого мотива не обнаружилось. Значит позиция может жить. Надеюсь, кто-либо, у кого есть время и терпение, найдет более сложную механику.
А.Моисеев ,диагр 396 в брошюре А.Панченко "Эхо-финалы..."ч.2 опубликована на форуме Планета 30.03.2012
На мой взгляд, пример к приведенному мной мотиву не подходит. Несмотря на схожесть заключительного взятия шашкой а7, петля из шашек а7, с5 не является мотивом. Это шашечный прием ловли дамки. Таких примеров можно найти побольше. Например:
Дмитрий Камчицкий, 2006 год |
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 11, 2017 - 01:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
Zheka писал(а): опубликована на форуме Планета 30.03.2012
В публикации на Планете на с5 простая. |
|
|
|
|
|
Zheka |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 11, 2017 - 11:46 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 25, 2007
Сообщений: 1258
Откуда : Dniepropetrovsk,Ukraine
|
|
Liahovsky писал(а): Фактор неожиданности
Чебурашка-черепашка для газеты "Жодинские новости"
1.f6 2.b4 d6 3.c5 4.c5 a1 5.b2 6.c5 7.a3 x.
Удивительно, но у меня в базе такого мотива не обнаружилось. Значит позиция может жить. Надеюсь, кто-либо, у кого есть время и терпение, найдет более сложную механику.
А.Моисеев ,диагр 396 в брошюре А.Панченко "Эхо-финалы..."ч.2 опубликована на форуме Планета 30.03.2012
|
_________________ Затрамо дрямо грялась бряха
Упрямо кряхталась в морзде
И даже крявленькая дряха
И та корлявкалась везде
|
|
|
|
|
Alkand |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июнь 08, 2017 - 01:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Удалил из топика лишнее. Если примеры творчества закончились, тему могу закрыть.
За повторные нарушения правил форума буду банить.
И прошу возможно недовольного "не включать дурака". |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 26, 2017 - 02:28 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Возвращаясь к напечатанному
1.ab8 a5 2.e7 b4 3.d8 c7 4.d:g3 f2 [ 4...f4 5.g3 6.f4 7.g1 f4 8.f2 x ]
5.f4 g5 6.g1 f4 7.g3 8.f2 x.
публикация 2009 года. Автор Николай Вергейчик (Гомель).
Интересная комбинация. Жаль, что легальность хромает. Пожалуй, поэтому, Николай не участвовал с этой позицией в соревнованиях. |
|
|
|
|
|
Liahovsky |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Май 26, 2017 - 12:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 31, 2006
Сообщений: 561
|
|
Фактор неожиданности
Чебурашка-черепашка для газеты "Жодинские новости"
1.f6 2.b4 d6 3.c5 4.c5 a1 5.b2 6.c5 7.a3 x.
Удивительно, но у меня в базе такого мотива не обнаружилось. Значит позиция может жить. Надеюсь, кто-либо, у кого есть время и терпение, найдет более сложную механику. |
|
|
|
|
|
|
|