Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 6
Всего:  Всего: 6
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 10:14 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

ALGIMANTAS писал(а):
Сайт FMJD (публикация 02.10.2013).
Протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest.pdf
Ответ CPI FMJD/президента CPI FMJD В.Шульги на протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-pro ... sponse.pdf

Уважаемый, Альгимантас!
Приношу Вам свои извинения, за "пасивное" недоверие.
После прочтения всех материалов по вопросам Фомина, я пришел к выводу, что CPI FMJD абсолютно права, а ... лично Вы, делаете очень и очень много черновой работы в поддержку Ш/Композиции!
Если, не дай Бог, Вы уйдете из CPI FMJD, то ... возможно ... наступит каюк Мировой ш/композиции! Это, не комплимент, а ФАКТ!
По-меньше обращайте внимания на ..., а любые такие конфликты, ЛУЧШЕ сразу же делать ПУБЛИЧНЫМИ, чтобы люди понимали о чем идет речь. Тогда и не будет склочных и гнойных нарывов ... Удачи Вам и всем членам CPI FMJD!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 10:08 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):

Именно этого, я и добивался!

Теперь, всё стало на свои места.

И зачем ВАМ-КОМПОЗИТОРАМ, ломать копья и ... ставить под удар свои репутации, если ... МОЖНО БЫЛО БЫ СРАЗУ ОПУБЛИКОВАТЬ все эти материалы?!
Зачем гадить "друг-другу" и оскорблять, а так же и ... ОБОБЩАТЬ? Ведь, когда вы пишите - "московские хулиганы" и т.д., а так же и о распространении лжи, то люди, которые читают вас, думают, что всё это относится и ко всем москвичам!

После этих ОТВЕТОВ, я так думаю, что люди ЗДРАВЫЕ, всё и сами поймут!

Есть такая наука - Юриспруденция, где говорится, что ... (!) ВИНУ надо доказывать тому, кто ОБВИНЯЕТ, а не тому, кто ЗАЩИЩАЕТСЯ!

В данном случае, ФОМИН - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРАВ!!

=====================================

Для того, чтобы прекратить все дальнейшие склоки по этим вопросам, необходимо всего-лишь навсего ещё раз опубликовать этот ответ на МИФе и ... забыть об этом, как о ... страшном сне.


Петр, если через неделю, после публикации Фоминым нового пасквиля, вы снова начнете так же импульсивно пинать композиторов, мне снова придется всё это искать на сайте FMJD и публиковать???

МАТЕРИАЛЫ ОПУБЛИКОВАНЫ (как минимум в трех-4-х местах) еще в 2012-м году, а по новому протесту Фомина (направленному уже в FMJD через ФШР) только сегодня. По мере подготовки материалов.

Как еще надо было опубликовать эти материалы, чтобы вы их увидели?

Ну и - говоря "московские хулиганы", я уточнял кто это (Фомин, Чернышевич, Зубов).
Хм... Странное число... Всегда "соображали на троих"... Embarassed

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 09:53 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Fenix писал(а):
...

Вы хотите ответов?
Один из них, Альгимантас вам уже писал, скоро появится на страничке CPI сайта FMJD.

Заглянем на этот же сайт в материалы 2012 года:
http://fmjd.org/comp.html

Там прикреплена папка с документами 64-PWCP-1:

First PWCP 64. Final results, remarks, protests. (Published 22-10-2012)

Один из документов - INFO-7. Это "Материалы по протестам в CPI и по ответам CPI".
Страницы 7-24 посвящены протестам Фомина. На стр. 17 как раз помещен "Протест пяти" (И снова без подписей!!!).

Вот что ответила CPI:
Цитата:
2.3. А.Качюшка – официальный ответ СPI (03.08.2012г) А.Фомину в ответ на его протест 23.05.2012гУважаемый господин А.Фомин,
Спасибо, что в своем Протесте Вы выразили свое мнение по некоторым вопросам проведения 64-PWCP-I. C Вашими претензиями координатор 64-PWCP-I г.П.Шклудов ознакомлен.
CPI считает, что до объявления предварительных результатов ей пока нет необходимости более конкретно вмешиваться в ход проведения этого чемпионата (на некоторые конкретные вопросы/просьбы посоветовать координатора этого чемпионата CPI ответила).
С уважением,
Algimantas Kaciuska
Секретарь CPI

2.4. А.Качюшка – официальное решение CPI (18.10.2012г) в ответ на протесты А.Фомина (23.08.2012г) - два, (26.09.2012г – «Протест пяти гроссмейстеров»), (28.09.2012г), (02.10.2012г).CPI
64-PWCP-I
Решения/ответы CPI по протестам А.Фомина и «протесту 5 гроссмейстеров»

Два протеста А.Фомина от 23.08.2012.
1.Координатор 64-PWCP-I П.Шклудов при публикации предварительных результатов чемпионата мира не нарушил Регламента чемпионата мира. Координатор в предварительных итогах не имеет право публиковать оценки каждого судьи каждому участнику. Координатор не мог опубликовать судейские характеристики произведениям чемпионата, потому что такие характеристики не пишутся (этого не требуют никакие нормативные документы CPI FMJD) – судьи расставляют только оценки.
2.Секретарь CPI Вам не должен, не обязан, не имеет право и даже просто не может выслать оценки конкретных судей каждому произведению чемпионата мира, потому, что он не имеет право их знать до объявления окончательных итогов чемпионата мира.
3.Координатор 64-PWCP-I не имеет право до окончания чемпионата мира комментировать оценки судей (секретарь CPI до объявления окончательных результатов чемпионата мира их даже не знает). Если у судейской жюри есть неясные вопросы, координатор от имени судейской жюри может обратиться к CPI за консультациями или за решением спорных вопросов.
4.В протесте от 23.08.2012. Вами упомянутый протест от 23.07.2012. мною не получен.
5.CPI оставляет в силе предупреждение Вам и другому участнику чемпионата мира А.Чернышевичу.

«Протест 5 гроссмейстеров » от 26.09.2012 (дата получения текста).
1.Во время проведения чемпионата мира по шашечной композиции подавать протесты имеют право только участники этого чемпионата мира.
2.Протест от 5 гроссмейстеров не шашечной композиции получен из эл.почты А.Фомина 26.09.2012., в протесте дата 06-07.09.2012. В протесте написано «Подписи», но сами подписи отсутствуют.
3.Из-за причин, указанных в (1) и (2) пунктах этого решения/ответа, CPI имеет право не ответить на данный протест. CPI даже не может ответить данным гроссмейстерам, так как в полученном тексте (условно его называем протестом) нет ни эл.адресов, ни каких то других адресов или данных этих гроссмейстеров.
4.Все таки мы отвечаем по существу. Эти три произведения А.Фомина не имеют право участвовать в 64-PWCP-I, так как они опубликованы в 1997 году в издании «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997.» Если судейская жюри их бы оценила, то этим был бы нарушен Регламент чемпионата мира и ущемлены права других участников чемпионата мира (также и тех, произведения которых тоже опубликованы в данном издании и которые, руководствуясь Регламентом 64-PWCP-I, из-за этого этих произведений не отправили на 64-PWCP-I). Если А.Фомин имеет претензии к А.Горину насчет того, что нарушены его авторские права, то эти претензии вне сферы влияния CPI.

Протест А.Фомина от 28.09.2012.
1.Оценку работы координатора 64-PWCP-I П.Шклудова CPI будет объявлять только после завершения этого чемпионата. CPI имеет некоторые претензий к координатору этого чемпионата, но в его действиях не видит поступков и ошибок, которые могли бы более менее существенно повлиять на ход и итоговые результаты этого чемпионата мира.
2.Вы пишите не правду. Ваши 3 произведения были опубликованы в книжке: «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997». В метрике данного издания кроме всего написано: «Все права защищены. Ни одна часть этого сборника не может быть воспроизведена любым способом без письменного согласия издателя, а опубликованные здесь композиции - без согласия авторов. Издание осуществлено за счет средств издателя."


Протест А.Фомина от 02.10.2012.
1.Оценки всем произведениям 64-PWCP-I (в том числе и автором которых является П.Шклудов) выставлял не П.Шклудов, а судьи этого чемпионата мира.
2.CPI не имеет право указывать судьям чемпионата мира какие конкретные оценки выставлять конкретным произведениям чемпионата мира.
3. ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD (ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК) опубликованы на официальном сайте FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf
также в официальном издании CPI: CPI-INFO №11. Ваши претензий насчет подписей и факсимильных подписей необоснованны.

От имени СPI, Секретарь CPI , A.Kaciuska 18.10.2012.

2.6. А.Качюшка – официальное решение CPI (03.08.2012г)
CPI FMJD объявляет предупреждение участникам 64-PWCP-I г.А.Чернышевичу (оскорбление координатора 64-PWCP-I) и г.А.Фомину (прямые контакты с судьями, минуя координатора 64-PWCP-I, и оскорбление координатора 64-PWCP-I).
Секретарь CPI FMJD A.Kaciuska


А в ответ последовало:

1.4.3. Письмо (04.08.2012г)
Цитата:
From: Анатолий Чернышевич

To: Algimantas Kačiuška
Много на себя берёшь УБЛЮДОК


И дальнейшие письмена-кляузы (в целом повторяющиеся!) Фомина...

Петр, они не хотят разобраться!
Они хотят КРОВИ!


Именно этого, я и добивался!

Теперь, всё стало на свои места.

И зачем ВАМ-КОМПОЗИТОРАМ, ломать копья и ... ставить под удар свои репутации, если ... МОЖНО БЫЛО БЫ СРАЗУ ОПУБЛИКОВАТЬ все эти материалы?!
Зачем гадить "друг-другу" и оскорблять, а так же и ... ОБОБЩАТЬ? Ведь, когда вы пишите - "московские хулиганы" и т.д., а так же и о распространении лжи, то люди, которые читают вас, думают, что всё это относится и ко всем москвичам!

После этих ОТВЕТОВ, я так думаю, что люди ЗДРАВЫЕ, всё и сами поймут!

Есть такая наука - Юриспруденция, где говорится, что ... (!) ВИНУ надо доказывать тому, кто ОБВИНЯЕТ, а не тому, кто ЗАЩИЩАЕТСЯ!

В данном случае, ФОМИН - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРАВ!!

=====================================

Для того, чтобы прекратить все дальнейшие склоки по этим вопросам, необходимо всего-лишь навсего ещё раз опубликовать этот ответ на МИФе и ... забыть об этом, как о ... страшном сне.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 09:48 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Сайт FMJD (публикация 02.10.2013).
Протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest.pdf
Ответ CPI FMJD/президента CPI FMJD В.Шульги на протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-pro ... sponse.pdf
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 09:36 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Тему-клон убрал.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 09:27 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

А вы не поливайте!
И не способствуйте хулиганам это делать.
Пока что я вижу обратное - вам просто нравится фоминские гадости смаковать...

Вы хотите ответов?
Один из них, Альгимантас вам уже писал, скоро появится на страничке CPI сайта FMJD.

Заглянем на этот же сайт в материалы 2012 года:
http://fmjd.org/comp.html

Там прикреплена папка с документами 64-PWCP-1:

First PWCP 64. Final results, remarks, protests. (Published 22-10-2012)

Один из документов - INFO-7. Это "Материалы по протестам в CPI и по ответам CPI".
Страницы 7-24 посвящены протестам Фомина. На стр. 17 как раз помещен "Протест пяти" (И снова без подписей!!!).

Вот что ответила CPI:
Цитата:
2.3. А.Качюшка – официальный ответ СPI (03.08.2012г) А.Фомину в ответ на его протест 23.05.2012гУважаемый господин А.Фомин,
Спасибо, что в своем Протесте Вы выразили свое мнение по некоторым вопросам проведения 64-PWCP-I. C Вашими претензиями координатор 64-PWCP-I г.П.Шклудов ознакомлен.
CPI считает, что до объявления предварительных результатов ей пока нет необходимости более конкретно вмешиваться в ход проведения этого чемпионата (на некоторые конкретные вопросы/просьбы посоветовать координатора этого чемпионата CPI ответила).
С уважением,
Algimantas Kaciuska
Секретарь CPI

2.4. А.Качюшка – официальное решение CPI (18.10.2012г) в ответ на протесты А.Фомина (23.08.2012г) - два, (26.09.2012г – «Протест пяти гроссмейстеров»), (28.09.2012г), (02.10.2012г).CPI
64-PWCP-I
Решения/ответы CPI по протестам А.Фомина и «протесту 5 гроссмейстеров»

Два протеста А.Фомина от 23.08.2012.
1.Координатор 64-PWCP-I П.Шклудов при публикации предварительных результатов чемпионата мира не нарушил Регламента чемпионата мира. Координатор в предварительных итогах не имеет право публиковать оценки каждого судьи каждому участнику. Координатор не мог опубликовать судейские характеристики произведениям чемпионата, потому что такие характеристики не пишутся (этого не требуют никакие нормативные документы CPI FMJD) – судьи расставляют только оценки.
2.Секретарь CPI Вам не должен, не обязан, не имеет право и даже просто не может выслать оценки конкретных судей каждому произведению чемпионата мира, потому, что он не имеет право их знать до объявления окончательных итогов чемпионата мира.
3.Координатор 64-PWCP-I не имеет право до окончания чемпионата мира комментировать оценки судей (секретарь CPI до объявления окончательных результатов чемпионата мира их даже не знает). Если у судейской жюри есть неясные вопросы, координатор от имени судейской жюри может обратиться к CPI за консультациями или за решением спорных вопросов.
4.В протесте от 23.08.2012. Вами упомянутый протест от 23.07.2012. мною не получен.
5.CPI оставляет в силе предупреждение Вам и другому участнику чемпионата мира А.Чернышевичу.

«Протест 5 гроссмейстеров » от 26.09.2012 (дата получения текста).
1.Во время проведения чемпионата мира по шашечной композиции подавать протесты имеют право только участники этого чемпионата мира.
2.Протест от 5 гроссмейстеров не шашечной композиции получен из эл.почты А.Фомина 26.09.2012., в протесте дата 06-07.09.2012. В протесте написано «Подписи», но сами подписи отсутствуют.
3.Из-за причин, указанных в (1) и (2) пунктах этого решения/ответа, CPI имеет право не ответить на данный протест. CPI даже не может ответить данным гроссмейстерам, так как в полученном тексте (условно его называем протестом) нет ни эл.адресов, ни каких то других адресов или данных этих гроссмейстеров.
4.Все таки мы отвечаем по существу. Эти три произведения А.Фомина не имеют право участвовать в 64-PWCP-I, так как они опубликованы в 1997 году в издании «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997.» Если судейская жюри их бы оценила, то этим был бы нарушен Регламент чемпионата мира и ущемлены права других участников чемпионата мира (также и тех, произведения которых тоже опубликованы в данном издании и которые, руководствуясь Регламентом 64-PWCP-I, из-за этого этих произведений не отправили на 64-PWCP-I). Если А.Фомин имеет претензии к А.Горину насчет того, что нарушены его авторские права, то эти претензии вне сферы влияния CPI.

Протест А.Фомина от 28.09.2012.
1.Оценку работы координатора 64-PWCP-I П.Шклудова CPI будет объявлять только после завершения этого чемпионата. CPI имеет некоторые претензий к координатору этого чемпионата, но в его действиях не видит поступков и ошибок, которые могли бы более менее существенно повлиять на ход и итоговые результаты этого чемпионата мира.
2.Вы пишите не правду. Ваши 3 произведения были опубликованы в книжке: «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997». В метрике данного издания кроме всего написано: «Все права защищены. Ни одна часть этого сборника не может быть воспроизведена любым способом без письменного согласия издателя, а опубликованные здесь композиции - без согласия авторов. Издание осуществлено за счет средств издателя."


Протест А.Фомина от 02.10.2012.
1.Оценки всем произведениям 64-PWCP-I (в том числе и автором которых является П.Шклудов) выставлял не П.Шклудов, а судьи этого чемпионата мира.
2.CPI не имеет право указывать судьям чемпионата мира какие конкретные оценки выставлять конкретным произведениям чемпионата мира.
3. ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD (ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК) опубликованы на официальном сайте FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf
также в официальном издании CPI: CPI-INFO №11. Ваши претензий насчет подписей и факсимильных подписей необоснованны.

От имени СPI, Секретарь CPI , A.Kaciuska 18.10.2012.

2.6. А.Качюшка – официальное решение CPI (03.08.2012г)
CPI FMJD объявляет предупреждение участникам 64-PWCP-I г.А.Чернышевичу (оскорбление координатора 64-PWCP-I) и г.А.Фомину (прямые контакты с судьями, минуя координатора 64-PWCP-I, и оскорбление координатора 64-PWCP-I).
Секретарь CPI FMJD A.Kaciuska


А в ответ последовало:

1.4.3. Письмо (04.08.2012г)
Цитата:
From: Анатолий Чернышевич

To: Algimantas Kačiuška
Много на себя берёшь УБЛЮДОК


И дальнейшие письмена-кляузы (в целом повторяющиеся!) Фомина...

Петр, они не хотят разобраться!
Они хотят КРОВИ!

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 09:09 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

ALGIMANTAS писал(а):
kpd54 писал(а):

Под этими документами, стоят подписи ОЧЕНЬ известных и авторитетных в Мире шашистов.
... Петр (Криворученко),
Вам только один вопрос:
Как бы Вы или еще лучше руководство или какой то комитет FMJD посмотрел на письмо/протест/требование чемпионов мира и гроссмейстеров по шашечной композиции по итогам чемпионата мира по практической игре, скажем, -64 (или по русским шашкам, если не нравится это название)? ...

Если ВЫ, уважаете ВСЕХ ШАШИСТОВ, а не только ш/композиторов, то НЕ делите шашистов на своих и чужих.
Тем более, что ВСЁ ЭТО и есть - ШАШКИ.

Чтобы все эти склоки закончились, ОПУБЛИКУЙТЕ ясные и четкие ОТВЕТЫ на все эти письма с подписями известных и уважаемых шашистов!

Если CPI FMJD этого НЕ сделает, то ... ВСЕ ШАШИСТЫ МИРА будут считать, что в CPI FMJD главенствует мафия ...

Неужели Шашечным Композиторам и в частности членам CPI FMJD всё равно, что о них думают шашисты, хоть композиторы, хоть практики, хоть 100-клеточники, хоть 64-клеточники?

Или членам CPI FMJD нравится, когда их поливают грязью? Странно, однако ...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 09:06 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
Повторяю - ТАК ГДЕ ЖЕ ЭТИ ПОДПИСИ?

kpd54 писал(а):
... Однако, о первом, где стоят подписи В.Высоцкого и Б.Виноградова я знаю не понаслышке, так как ... (в общем, это не важно, откуда я знаю ).


Я тоже знаю не по наслышке о том КАК ФОмин упрашивал подписать "некую бумагу". Знаю от москвичей. Знаю так же, что чаще его посылали подальше. Возможно кому-то он "угодил", возможно кому-то наврал. Но чаще подписывали чтобы ОТСТАЛ.
А это уже ПОДЛОГ.
Это прокатит (что не факт) при сборе подписей за депутата.
Подписи же собранные Фоминым - собраны обманом и полуобманом.

Но где они???
Где скан?

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:58 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Fenix писал(а):
Повторяю - ТАК ГДЕ ЖЕ ЭТИ ПОДПИСИ?

kpd54 писал(а):
... Однако, о первом, где стоят подписи В.Высоцкого и Б.Виноградова я знаю не понаслышке, так как ... (в общем, это не важно, откуда я знаю ).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:45 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):
... да уж ... пусть будет так, как вы хотите. Однако, я никак не могу понять - ЧЕГО ВЫ ОТ МЕНЯ ХОТИТЕ ??!!!

Это ВАШ САЙТ??? = http://planet-ka.2x2forum.com/t567-topic#6221 Ваш сайт или нет??!!

И ... если это - ЛОЖЬ, то ... ВЫ же - первый ЛЖЕЦ!! Именно у вас на сайте я и скопировал эти документы.

Однако, о первом, где стоят подписи В.Высоцкого и Б.Виноградова я знаю не понаслышке, так как ... (в общем, это не важно, откуда я знаю ).


Я же ясно написал - копирую всю эту "всю эту галиматью (которую я здесь сохраняю для последующего суда над хулиганами)."


Повторяю - ТАК ГДЕ ЖЕ ЭТИ ПОДПИСИ?

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:41 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Fenix писал(а):
Цитата:
P.S. Под документами стоят подписи - В.Высоцкого, Б.Виноградова и т.д. ... а уж им-то, я ВЕРЮ больше, чем ВАМ!


А я вас еще раз спрашиваю - ГДЕ ЭТИ ПОДПИСИ???
То, что под пасквилем стоят их фамилии не означает, что там есть и их подписи.
А если здесь появится скан с их подписями, то:
1. Еще неизвестно что они подписывали - второпях. Что там им наговорил фомин...
2. Не уверен, что это не будет подделка - фотошоп...

... прочтите мой пост ниже.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:41 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

--- смотри мой пост выше---

_________________
love is an answer


Последний раз редактировалось Fenix в Окт 02, 2013 - 08:44 PM; всего редактировалось 2 раза
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:36 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Цитата:
P.S. Под документами стоят подписи - В.Высоцкого, Б.Виноградова и т.д. ... а уж им-то, я ВЕРЮ больше, чем ВАМ!


А я вас еще раз спрашиваю - ГДЕ ЭТИ ПОДПИСИ???
То, что под пасквилем стоят их фамилии не означает, что там есть и их подписи.
А если здесь появится скан с их подписями, то:
1. Еще неизвестно что они подписывали - второпях. Что там им наговорил фомин...
2. Не уверен, что это не будет подделка - фотошоп...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:34 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Fenix писал(а):
kpd54 писал(а):
Петр (Шклудов), вы всегда путаете модерирование с САМОУПРАВСТВОМ/ДИКТАТУРОЙ!

Я же, прежде чем что-то писать, всегда проверяю то, о чем пишу. И о ... моей "некомпетентности" ... Ей Богу, не ожидал этого от вас. Да уж ...
После этого .... ваша компетентность становится "абсолютной".

В Народе говорят, ... "... если не можешь выиграть спор, то ОБВИНИ оппонента в НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, а вдруг и ... поверят".
Это запрещенные/подлые приемы и мной НЕ приемлемы.


Вы лучше сразу скажите в чем вы компетентны (в кибернетике, астрофизике...) и некомпетентны (ну тут и указать нечего...).

После вашего рассказа о том, как вам по ошибке присвоили звание МС по шашечной композиции, ваша компетентность в ней конечно же резко возросла...

Я, Петр, просто констатирую факт вашей некомпетентности.
Вы можете обижаться, или нет, но это не прибавит вам очков.
Лично я не претендую на АБСОЛЮТНУЮ компетентность, но в отличие от вас я более компетентен в вопросах композиции. Современной композиции.

И еще. Я прекрасно знаю (и понимаю) КАК реагируют на модерацию - это обвинения в самоуправстве, в чем угодно... А всё из-за завышенного самомнения. Вы считаете, что правы во всем, а на самом деле, увы и ах - правотой и не пахнет. А чем пахнет? Душком перепечатки лжи от Фомина.

... да уж ... пусть будет так, как вы хотите. Однако, я никак не могу понять - ЧЕГО ВЫ ОТ МЕНЯ ХОТИТЕ ??!!!

Это ВАШ САЙТ??? = http://planet-ka.2x2forum.com/t567-topic#6221 Ваш сайт или нет??!!

И ... если это - ЛОЖЬ, то ... ВЫ же - первый ЛЖЕЦ!! Именно у вас на сайте я и скопировал эти документы.

Однако, о первом, где стоят подписи В.Высоцкого и Б.Виноградова я знаю не понаслышке, так как ... (в общем, это не важно, откуда я знаю ).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 02, 2013 - 08:33 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

kpd54 писал(а):

Под этими документами, стоят подписи ОЧЕНЬ известных и авторитетных в Мире шашистов.

Петр (Криворученко),
Вам только один вопрос:
Как бы Вы или еще лучше руководство или какой то комитет FMJD посмотрел на письмо/протест/требование чемпионов мира и гроссмейстеров по шашечной композиции по итогам чемпионата мира по практической игре, скажем, -64 (или по русским шашкам, если не нравится это название)?
И еще раз повторяю:
1.Только что, в второй половине сентября, было официальное письмо руководства ФШР к CPI FMJD по этому поводу, были ответы CPI и руководство ФШР сообщило CPI и руководству FMJD, что все вопросы по этой темы сняты.
2. Будут опубликованы ответы президента CPI руководсту ФШР, etc.
3. В принципе, обо всем этом (претензтях А.Фомина) на разных шашечных ресурсах еще раньше уже написано много, все разьяснено - и не один раз.
4. Руководством FMJD призеры этого чемпионата уже награждены дипломами/сертификатами FMJD, чемпионат давно закончен, итоги утверждены "во всех инстанциях".
Могу добавить еще: лично я больше о 64-PWCP-I не буду писать ни слова, не буду отвечать ни на какие вопросы (только дам cсылку на публикацию ответов президента CPI В.Шульги, по моему, сильных ответов, на вопросы руководства ФШР, когда эти ответы будут опубликованы).
P.s. Петр (Шклудов), по моему мнению, на одном и том же Форуме, не смотря на все, абсолютно одинаковые названия 2 тем - не хорошо и не рационально.


Последний раз редактировалось ALGIMANTAS в Окт 02, 2013 - 08:35 PM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.76015901565552 seconds.