| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Окт 19, 2013 - 06:21 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
http://planet-ka.2x2forum.com/t567p15-topic#6302
На "ШвР" Криворученко опубликовал словарик ("легитимность", "публикация", "нарушение авторских прав") - вероятно, чтобы самому не забыть...
Продолжим.
Сначала надо посмотреть что пишут случайные в этом списке нелегтимной комиссии люди:
Цитата: Б.Л.ВИНОГРАДОВ
---------------------
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ МНОЮ ПОДПИСАН ЕЩЁ В СЕНТЯБРЕ
2012Г.. СВОЁ МНЕНИЕ Я УЖЕ СФОРМУЛИРОВАЛ:ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА
ЗАБРАКОВАНЫ НЕЗАКОННО, ТАК КАК ИХ ВОЗМОЖНОЕ УЧАСТИЕ В
64-PWCP-1-2012Г.СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕГЛАМЕНТУ ЭТОГО
СОРЕВНОВАНИЯ. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ПО ПОВОДУ И.П. К Е36 ЯВЛЯЕТСЯ
НАМЕРЕННОЙ:КООРДИНАТОРУ БЫЛО ВЫГОДНО ПРЕПЯТСТВОВАТЬ
ОПРОВЕРЖЕНИЮ ФАЛЬШИВКИ, КОТОРУЮ ОН САМ ЖЕ И РАЗМЕСТИЛ,
В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОБМАНУ НЕ ИМЕЕТ. КОМИССИЯ
CPI FMJD ОБЯЗАНА БЫЛА ОТРЕАГИРОВАТЬ
НА ПРОТЕСТ ФОМИНА В СВОЙ АДРЕС, НО ВООБЩЕ НИКАКИХ МЕР К КООРДИНАТОРУ НЕ
ПРИНЯЛА, А НАПРОТИВ- ПРОДОЛЖАЛА НАСТАИВАТЬ
НА ФАЛЬШИВКЕ, КАК НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПУБЛИКОВАННОЙ В КНИГЕ
ПОЗИЦИИ , ПРИПИСЫВАЯ АВТОРСТВО Е36 С.УСТЬЯНОВУ И НАМЕРЕННО СКРЫВАЯ ДВА
ПОБОЧНЫХ РЕШЕНИЯ В ПОЗИЦИИ ЛОЖНОГО ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА. ЭТУ ОФИЦИАЛЬНУЮ
ЛОЖЬ CPI FMJD УЖЕ НАПРАВИЛА В АДРЕС ФШР В КАЧЕСТВЕ "СИЛЬНОГО ОТВЕТА".
ПОСЛЕДНЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ , ВЗЯТОЕ В КАВЫЧКИ, ПРИНАДЛЕЖАТ А.КАЧЮШКЕ.
Виноградов явно не знаком с ответами CPI... Скорее всего он думает, что протест спустили на тормозах.
А ответы были.
1. И по поводу того, что три позиции Фомина не оценены правильно, так как были опубликованы еще в 1997 году, и что брошюра Горина с позициями несостоявшегося (а позже оказалось, что и нелегетимного) Чемпионата была издана автором:
4.Все таки мы отвечаем по существу. Эти три произведения А.Фомина не имеют право участвовать в 64-PWCP-I, так как они опубликованы в 1997 году в издании «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997.» Если судейская жюри их бы оценила, то этим был бы нарушен Регламент чемпионата мира и ущемлены права других участников чемпионата мира (также и тех, произведения которых тоже опубликованы в данном издании и которые, руководствуясь Регламентом 64-PWCP-I, из-за этого этих произведений не отправили на 64-PWCP-I). Если А.Фомин имеет претензии к А.Горину насчет того, что нарушены его авторские права, то эти претензии вне сферы влияния CPI.
а так же
1.Оценку работы координатора 64-PWCP-I П.Шклудова CPI будет объявлять только после завершения этого чемпионата. CPI имеет некоторые претензий к координатору этого чемпионата, но в его действиях не видит поступков и ошибок, которые могли бы более менее существенно повлиять на ход и итоговые результаты этого чемпионата мира.
2.Вы пишите не правду. Ваши 3 произведения были опубликованы в книжке: «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997». В метрике данного издания кроме всего написано: «Все права защищены. Ни одна часть этого сборника не может быть воспроизведена любым способом без письменного согласия издателя, а опубликованные здесь композиции - без согласия авторов. Издание осуществлено за счет средств издателя."
2. По поводу Е-36 я уже ответил. Можно повторить:
"В отношение Е-36 всё уже разъяснено, и кто хотел, тот прочитал и понял (если хотел). Смотрите на этой же теме чуть ниже.
А если кратенько, то замечание было прислано А.Ляховским, и без изменений доведено до судей. Судьи, каждый в силу своей квалификации, разобрались с этим замечанием.
Главный вопрос, который задали судьи координатору - просьба проверить предоставленный Ляховским ИП на ПР. Координатор (П.Шклудов) сообщил судьям, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение, а потому является не идейным предшественником, а тематическим. Квалифицированный судья знает, что тематический предшественник на оценку влиять не должен.
Точно так же координатор не имеет права влиять на оценку судей.
Оценки судьи выставляли САМИ, зная, что замечание присланное Ляховским, не существенное."
Со стороны координатора никакого препятствия выявлению несостоятельности замечания Ляховского не было. Скорее наоборот - проведя анализ на побочное решение, координатор помог это замечание практически аннулировать.
Ну а то, что замечание было доведено до судей, так это не злонамеренность - это обязанности координатора - доводить все присланные замечания до судей.
3."Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит."
Если же кто-то из апологетов всего этого потока ненависти из Москвы не желает видеть и слышать очевидное, то ни CPI, ни кто-то еще не сможет его переубедить.
Скорее всего целью данного опуса "международной комиссии" является умножение негативной информации в отношение CPI и отдельных композиторов. Им не нужны никакие ответы и никакие разъяснения. Они уже знают что скажут на месяцы вперед. Всё это очень похоже на политку направленной и регулируемой дискридитации CPI. Чем больше уверенной не неприкрытой лжи, тем эффект зомбирования выше - вот главная цель этого (очередного) пасквиля.
(Продолжение следует.). |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
 |
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 19, 2013 - 05:51 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Римас, а это уже не протест - это агония.
Не зря же Чернышевич меня предупреждал - мол пожалею, спокойной жизни не будет... Я готов к любым гадостям... Хотя, лучше было бы это время (и нервы) потратить на непосредственно творчество!
А развитие смотрите в пасквиле Юшкевича в HD, и со временем в FMJD. И ответ CPI. Альгимантас говорил, что всё это будет опубликовано.
Возможно после этой публикации появятся и итоги 64-PWCE-1?
Да, я забыл...
Мои соседи по подъезду готовят контрпротест на (как бы это помягче сказать...) "искателей правды", который будет послан параллельно в FMJD и ООН... 
Текст я частично видел... "Писателям" (не знаю где ставить ударение...) мало не покажется!  |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
rimantas |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 19, 2013 - 02:44 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237
|
|
| Я думал,что с этими протестами уже закончено.Но,увы.По-моему ситуация здесь простая,CPI расмотрела протест участника чемпионата,его отклонила и все. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 10:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
http://planet-ka.2x2forum.com/t567p15-topic#6300
Прежде чем начать отвечать конкретным людям на конкретные вопросы (утверждения и заблуждения) хотелось бы уяснить вот что:
1. Что это за зверь такой "международная экспертная комиссия"? Есть ли у неё хоть какая-то лигитимность? Или это так - собрались "друзья" Фомина (и он сам), и что-то в очередной раз написали?
Высказывать мнения у нас не запрещено, даже если эти мнения аля-Доренко (против Лужкова) - заученный текст на заказ...
2. Есть ли смысл вообще отвечать на этот опус? И есть ли смысл вообще это замечать? Важно уяснить - хотят ли они услышать ответ, или нет. Возможно кто-то искренне высказал своё мнение... Но он далек от проблем композиции, и просто поддержал друга, не вникая глубоко в суть проблем. Но возможно кто-то затаил злобы на CPI и кого-то лично (в частности), и теперь пользуется случаем, чтобы дополнительно оболгать...
3. Знают ли эти люди, что они состоят в какой-то (новой) "международной экспертной комиссии), или это снова безподписное творение самого Фомина?
Начнем с того, что (яко бы) написано Г.Шестириковым:
Цитата: Г.В.ШЕСТИРИКОВ:
--------------------
КО МНЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОСТУПАЛИ ЖАЛОБЫ ОТ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ В СВЯЗИ С
НАРУШЕНИЯМИ ИХ ПРАВ
В РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ , ПРОВОДИМЫХ ОО "БЕЛОРУССКАЯ
ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК" ПОД ВИДОМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ.
ОЦЕНКИ СУДЕЙ СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫМИ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА
УЖЕ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ ЛИБО ДАЖЕ ПРОСТО ОБЖАЛОВАТЬ В CPI FMJD НЕВОЗМОЖНО. ТРИ
ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА ЗАБРАКОВАНЫ СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННО. В РЕГЛАМЕНТЕ ЧЁТКО
БЫЛА ПРОПИСАНА ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ ЛЮБЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, ЕСЛИ
ЭТИ ПОЗИЦИИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В СОРЕВНОВАНИЯХ ДО 1.01.2000Г.
ДРУГОЙ ТРАКТОВКИ РЕГЛАМЕНТА ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
ДЕЙСТВИЯ CPI FMJD ВЫГЛЯДЯТ СОГЛАСОВАННЫМИ В ПОЛЬЗУ
НАРУШИТЕЛЯ, ДЕЗИНФОРМАТОРА И ФАЛЬСИФИКАТОРА ШАШЕЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОДУ ТАК
НАЗЫВАЕМОЙ " БЕЛОРУССКОЙ ШКОЛЕ"
ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ И ЕЁ ЯРКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ЛИЦЕ П.ШКЛУДОВА.
ДЕЙСТВИЯ КОМИССИИ CPI FMJD ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ УЧАСТНИКУ
PWCP-1-64-2012 ЯВЛЯЮТСЯ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ ,
А ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ФАЛЬШИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО
ТАК НАЗЫВАЕМОМУ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО.
1.Передергивание фактов - ОО БФШ проводит международные соревнования не "под видом", а лигитимные - утвержденные Планом CPI. Их Регламенты проходят экспертную проверку в CPI, и утверждаются CPI.
2.Я не уверен, что участники хорошо знают Правила-64. Иначе проблем с подачей обжалований замечаний (а согласно Правил могут быть обжалованы только замечания, а не оценки), ни у кого бы не было.
Согласно Правил-64 на обжалование замечаний участникам даётся месяц с момента публикации замечаний.
Кто-то из координаторов (по-старинке) называет публикацию замечаний "предварительными итогами".
Публикация же "предварительных итогов" Правилами не предусмотрена.
3.Другая трактовка, и единственно правильная может быть! Неверное прочтение Регламента (и по этому поводу неоднократно давались разъяснения!) -
5.2. ... Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г.
Разрешающая дата - 1.1.2000г. - относится ко всему сложному предложению - а именно и к публикациям, и к соревнованиям.
Не понять это можно только очень сильно постаравшись... Или же ища повода, чтобы выкрутиться из щекотливого положения...
К тому же не надо забывать изначальный аргумент Фомина - "мы с Матусом договорились"! Увы, никокой договор с тогдашним президентом CPI не давал Фомину права нарушать Регламент.
4.Никак не ожидал из уст Г.Шестирикова услышать: "ДЕЙСТВИЯ CPI FMJD ВЫГЛЯДЯТ СОГЛАСОВАННЫМИ В ПОЛЬЗУ НАРУШИТЕЛЯ, ДЕЗИНФОРМАТОРА И ФАЛЬСИФИКАТОРА ШАШЕЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ " БЕЛОРУССКОЙ ШКОЛЕ"
ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ И ЕЁ ЯРКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ЛИЦЕ П.ШКЛУДОВА."
Увы, эти слова наводят на мысль, что написанное здесь не было написано Г.Шестириковым, так как это прямой текст самого Фомина.
Увы, продолжающиеся безосновательные оскобления...
5.И наконец: "ДЕЙСТВИЯ КОМИССИИ CPI FMJD ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ УЧАСТНИКУ PWCP-1-64-2012 ЯВЛЯЮТСЯ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ , А ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ФАЛЬШИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ТАК НАЗЫВАЕМОМУ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО."
Здесь тоже прослеживается стиль письма самого Фомина...
В отношение Е-36 всё уже разъяснено, и кто хотел, тот прочитал и понял (если хотел). Смотрите на этой же теме чуть ниже.
А если кратенько, то замечание было прислано А.Ляховским, и без изменений доведено до судей. Судьи, каждый в силу своей квалификации, разобрались с этим замечанием.
Главный вопрос, который задали судьи координатору - просьба проверить предоставленный Ляховским ИП на ПР. Координатор (П.Шклудов) сообщил судьям, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение, а потому является не идейным предшественником, а тематическим. Квалифицированный судья знает, что тематический предшественник на оценку влиять не должен.
Точно так же координатор не имеет права влиять на оценку судей.
Оценки судьи выставляли САМИ, зная, что замечание присланное Ляховским, не существенное.
(Продолжение следует.) |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 10:31 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
Полагаю, что многие наши шашисты, как и вообще люди всего Мира, являются юридически малограмотными. Почему так?
Всё просто.
Людям этого и не надо.
Но ... когда МЫ хотим что-то решить и тем более кому-то и что-то доказать, то ... необходимо опираться на ЮРИСПРУДЕНЦИЮ.
...........
Даю ссылки на некоторые ТЕРМИНЫ, согласно которым можно ОПРЕДЕЛЯТЬ и тем более трактовать ЗАКОННОСТЬ тех или иных решений всевозможных комиссий ...
Могу объяснить, зачем я это сейчас делаю ...
==================================
==================================
----------------
Юридический словарь
ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus - согласный с законами, законный, правомерный) - политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности. Вопрос о Л. обычно встает при смене правительства (политического режима) в результате революции или переворота.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15831
---------------------------
http://academic.ru/searchall.php?stype= ... 0%98%D0%AF
Публикация — (от лат. publico объявляю всенародно) 1) доведение чего либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения. 2) Печатание в различных изданиях (газетах, журналах, книгах) отдельных работ.
------------------------------------
Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
публикация
ж.
1.
Доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати.
отт. Печатание, издание какого-либо произведения, текста.
2.
То, что публикуется; опубликованный текст.
------------------------------------
Значение слова Публикация по Ефремовой:
Публикация - 1. Доведение чего-л. до всеобщего сведения посредством печати. // Печатание, издание какого-л. произведения, текста.
2. То, что публикуется; опубликованный текст.
Публикация в Энциклопедическом словаре:
Публикация - (от лат. publico - объявляю всенародно) - 1) доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения. 2) Изданное произведение.
-------------
http://dic.academic.ru/searchall.php?SW ... mp;stype=0
опубликование — печатание, публикация; выход из печати, обнародование, издание, выход в свет, помещение, выпуск в свет, объявление, напечатание
Словарь русских синонимов. опубликование публикация, печатание / отдельной книгой: издание, выход (или выпуск) в свет …
-------------------------------------
Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
http://www.zakonrf.info/koap/7.12/ |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 10:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
============================================================
Правда только тогда может быть УСЛЫШАНА и ПОНЯТА людьми, когда её обосновывают и выражают в четкой и понятной форме, а так же и в уважительном тоне! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 10:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
Fenix писал(а): Петя (Криворученко), как же мне не делать вывот об агрессивности России, когда даже вы, вместо того, чтобы внятно ответить на вопрос - зачем помещаете провокационные письма (материалы) - начинаете орать на меня и обвинять хрен знает в чем...
Петя, ты-то хоть читал сам этоу писанину?
А помнишь чем закончился наш предыдущий разговор?
Я спрашивал - мол, а если через пару недель ты опять напишешь разнос и потребуешь объяснений...
Ты написал, что ВСЁ понял, что Фомин неправ...
И вот прошло (сколько?) - две недели, и ты публикуешь эту галиматью, а потом кричишь на меня, что я диктатор...
Петя, а кто после этого ты??? Провокатор???
Петр (Шклудов), провокатор, диктатор и хам, это ВЫ...
А я всего лишь опубликовал МАТЕРИАЛ, который имеет ПРАВО Жить!
Люди, прежде всего являются ЛЮДЬМИ только потому, что имеют Право высказывать своё мнение и ... ЗНАТЬ мнения других людей.
Вы только посмотрите (!!) сколько ФАМИЛИЙ стоят под всеми этими ПРОТЕСТАМИ?!
И ведь, это не просто фамилии, а ВСЕ Известные и уважаемые в Шашечном Мире люди!
И что? Они все - АГРЕССОРЫ и ХУЛИГАНЫ?
А может, это всё с точностью да наоборот? ... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 09:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Петя (Криворученко), как же мне не делать вывот об агрессивности России, когда даже вы, вместо того, чтобы внятно ответить на вопрос - зачем помещаете провокационные письма (материалы) - начинаете орать на меня и обвинять хрен знает в чем...
Петя, ты-то хоть читал сам этоу писанину?
А помнишь чем закончился наш предыдущий разговор?
Я спрашивал - мол, а если через пару недель ты опять напишешь разнос и потребуешь объяснений...
Ты написал, что ВСЁ понял, что Фомин неправ...
И вот прошло (сколько?) - две недели, и ты публикуешь эту галиматью, а потом кричишь на меня, что я диктатор...
Петя, а кто после этого ты??? Провокатор??? |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 09:27 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
Fenix писал(а): Это скорее не "неоконченная война между шашечными композиторами Мира", а агрессия России против шашечных композиторов Мира.
Интересно наблюдать, как в проталкивании гадостей объединяются старые враги... Зубов и Юшкевич...
Петя (Криворученко), а ты-то что вдруг стал рупором - и вот снова публикуешь провокационные письма?
Это же такой грязью измажешься, что потом и посмертно не отмоешься...
Подумай.
Вот истинно - нечем людям заняться...
Господа, успокойтесь!
Вы каждый по своему неправы.
Пока что эту писанину (кричащим шрифтом) переброшу сюда - на "Планету".
Отвечу потом.
Сейчас просто нет времени вникать в эту "муть голубую" - в сотый раз повторено то же самое, как будто ответа CPI и не видели.
А не выгорит у вас ничего, господа!
Подобные высокомерные письма и для туалета не годятся. Разве что для туалета Зубова.
Петр (Шклудов), вы неисправимы. Откуда в ВАС столько злобы, ко всем тем, кто не согласен с ВАШИМ мнением?
Люди могут и ошибаться, но могут и иметь СВОЁ МНЕНИЕ!
Вы же, всегда и везде (!), ДИКТУЕТЕ всем только своё - Я.
--------------
С чего ВЫ взяли, что Россия АГРЕССОР ??!!
Прекратите нести грязную политическую ЧУШЬ!!
Своим таким поведением, ВЫ настроили уже против себя - ВСЕХ(!) и ... даже тех, кто ещё недавно к вам был нейтрален ...
Таким образом, ВЫ ... скоро останетесь наедине с собой ...
============================================================
Правда только тогда может быть УСЛЫШАНА и ПОНЯТА людьми, когда её обосновывают и выражают в четкой и понятной форме, а так же и в уважительном тоне! |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 08:58 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Это скорее не "неоконченная война между шашечными композиторами Мира", а агрессия России против шашечных композиторов Мира.
Интересно наблюдать, как в проталкивании гадостей объединяются старые враги... Зубов и Юшкевич...
Петя (Криворученко), а ты-то что вдруг стал рупором - и вот снова публикуешь провокационные письма?
Это же такой грязью измажешься, что потом и посмертно не отмоешься...
Подумай.
Вот истинно - нечем людям заняться...
Господа, успокойтесь!
Вы каждый по своему неправы.
Пока что эту писанину (кричащим шрифтом) переброшу сюда - на "Планету".
Отвечу потом.
Сейчас просто нет времени вникать в эту "муть голубую" - в сотый раз повторено то же самое, как будто ответа CPI и не видели.
А не выгорит у вас ничего, господа!
Подобные высокомерные письма и для туалета не годятся. Разве что для туалета Зубова. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 18, 2013 - 07:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
Придаю огласке полученные мною материалы, по ... "неоконченной войне", между шашечными композиторами Мира.
Чуть позже (возможно, минут через 30-40 - если успею) я выскажу и своё мнение по этим материалам, имеющимися на этот день.
.................................
А пока, всем тем, кто захочет хоть что-то здесь написать по этому поводу, я советую - НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!
...
Хорошо изучите все имеющиеся материалы на сегодняшний день и ... ОЗНАКОМЬТЕСЬ хотя бы с минимальной ЮРИСПРУДЕНЦИЕЙ.
===========================================
ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ
---------------------------------------------------------------------------
ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ В СОСТАВЕ :
МАСТЕР СПОРТА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ Г.В.ШЕСТИРИКОВ (РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ
ОБЛ.)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР Е.В.ЗУБОВ (РОССИЯ, МОСКВА)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР ПО ШАШКАМ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР В.М.ВЫСОЦКИЙ (РОССИЯ, МОСКВА),
ЭКС-ЧЕМПИОН ССССР ПО ПЕРЕПИСКЕ-64,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР Б.Л.ВИНОГРАДОВ
ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ CPI FMJD,МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР
ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР
С.Ю.ЮШКЕВИЧ
ЧЕМПИОН СССР ПО КОМПОЗИЦИИ-64,АРБИТР РЕСПУБЛИКАНСКОЙ
КАТЕГОРИИ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ , ГРОССМЕЙСТЕР
А.В.ФОМИН
КАНДИДАТ В МАСТЕРА ПО ШАШКАМ , НЕОДНОКРАТНЫЙ
УЧАСТНИК ФИНАЛОВ ПЕРВЕНСТВА МОСКВЫ ПО ШАШКАМ
А.М.ХАСМИНСКИЙ
РАССМОТРЕЛА ПРОТЕСТ А.ФОМИНА ОТ 23.05.2012Г, НАПРАВЛЕННЫЙ ИМ В АДРЕС CPI FMJD
НА ИМЯ ЕЁ СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ.
КОМИССИИ ПРЕДСТОЯЛО ОТВЕТИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ОСНОВНЫХ
ВОПРОСА:
1. ПРАВОМЕРНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ ТРЁХ СПОРНЫХ ПОЗИЦИЙ А.В.ФОМИНА ИЗ СОРЕВНОВАНИЯ
64-PWCP-1-2012Г. ПРИЗНАННЫХ
СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИЕЙ ОПУБЛИКОВАННЫМИ В БРОШЮРЕ А.ГОРИНА (1997г.)
2. О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОЗИЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В КАЧЕСТВЕ ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА
К ПРОБЛЕМЕ Е36 ИЗ ЧЕМПИОНАТА МИРА КООРДИНАТОРОМ П.А.ШКЛУДОВЫМ (САЙТ "ПЛАНЕТА",
РАССЫЛКА
НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ ПО Е36
СУДЬЯМ И ОТЧЁТ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА НА САЙТЕ "ЛАТВИЯ-ИНФОРМ.":
РАЗНОГЛАСИЯ Г.М.АНДРЕЕВ")
СЕРГЕЙ ЮШКЕВИЧ:
----------------------
ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИВ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012, Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ
О ТОМ, ЧТО, ПОСЫЛАЯ ТРИ СВОИ СПОРНЫЕ КОМПОЗИЦИИ НА ЧЕМПИОНАТ ,
А.ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
БОЛЕЕ ТОГО Я, СЧИТАЮ, ЧТО А.ФОМИН НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЛСЯ
В СООТВЕТСТВИИ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РЕГЛАМЕНТУ, КОГДА ОТПРАВЛЯЛ ИХ ДЛЯ УЧАСТИЯ В
64-PWCP-2012Г. УЖЕ САМО ПРЕДЛОЖЕНИЕ":К УЧАСТИЮ ДОПУСКАЮТСЯ , КАК НОВЫЕ , ТАК
И ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ИЛИ УЧАСТВОВАВШИЕ С ..."
ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЫЛКИ НА ЧЕМПИОНАТ НЕ СВЯЗАННЫХ С
КОНКРЕТНОЙ ДАТОЙ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРСКИХ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ. В ЦЕЛОМ РЕГЛАМЕНТ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ ИМЕЮЩИМ
НЕОДНОЗНАЧНОЕ ПОНИМАНИЕ И ДВОЙНОЙ СМЫСЛ, И ЭТОТ ДВОЙНОЙ СИЫСЛ И ПРИВЁЛ К
ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ. СУДЬИ САМИ НАРУШИЛИ РЕГЛАМЕНТ, ЗАБРАКОВАВ
ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА.,
А КОМИССИЯ CPI FMJD,НЕ ИМЕЮШАЯ В СВОЁМ СОСТАВЕ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗНАЮЩИХ ПРАВИЛА
СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ,
НАРУШИЛА ПРАВА УЧАСТНИКА А.ФОМИНА.
ИНФОРМАЦИЯ О ЛОЖНОМ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПРИШЛА В АДРЕС ФШР "БЕЗ
ИЗМЕНЕНИЯ",-КАК ПИШЕТ В.ШУЛЬГА В ОФИЦИАЛЬНОМ ОТВЕТЕ НА ИМЯ И.О.ПРЕЗИДЕНТА ФШР
А.В.ЮРГЕНСОНА.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА В АДРЕС ФШР
ВНОВЬ ПОВТОРЯЮЩЕГО ДЕЗИНФОРМАЦИЮ СО СТОРОНЫ П.ШКЛУДОВА И УЖЕ ВСЕЙ КОМИССИИ
CPI FMJD,
БЫВШИЙ КООРДИНАТОР ОПУБЛИКОВАЛ НА САЙТЕ "ШВР" НАСТОЯЩУЮ ПОЗИЦИЮ ИЗ КНИГИ
ХШШК-2007 Г. С ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2., НЕ ИМЕЮЩУЮ ПО СОДЕРЖАНИЮ НИЧЕГО ОБЩЕГО
С Е36 А.ФОМИНА. А.ФОМИН СВОЕВРЕМЕННО НАПРАВИЛ СВОЙ ПРОТЕСТ В АДРЕС CPI FMJD В
ЛИЦЕ ЕГО СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ 23МАЯ2012Г В КОТОРОМ АВТОР ТРЕБОВАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЯ
ДЕЗИНФОРМАЦИИ. ПРОТЕСТ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ А.КАЧЮШКОЙ, А ЗАТЕМ БЫЛ
НАПРАВЛЕН ИМ П.ШКЛУДОВУ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ МЕР. НИКАКИХ МЕР ПО
ИСПРАВЛЕНИЮ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРИНЯТО НЕ БЫЛО НИ КОМИССИЕЙ CPI FMJD,НИ
КООРДИНАТОРОМ П.ШКЛУДОВЫМ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ НАРУШЕНИЕМ СО СТОРОНЫ CPI
FMJD И ПРИВЕЛО К ЯВНОМУ ИСКАЖЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧЕМПИОНАТА. СЕРЬЁЗНОЕ ВЛИЯНИЕ
ДЕЗИНФОРМАЦИИ ЯВНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ В ОТЧЁТЕ СУДЬИ Г. АНДРЕЕВА, ПРИЗНАВШИМ
ФАЛЬШИВОГО И.П. (ПОЗИЦИЮ БЕЗ ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2).
В.М.ВЫСОЦКИЙ:
------------------
Я ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧАЛ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА ЕЩЁ ГОД
НАЗАД И УЧАСТВОВАЛ В СОСТАВЛЕНИИ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА ПОД НАЗВАНИЕМ "ЭКСПЕРТНОЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ".ЭТОТ ДОКУМЕНТ ДАВНО ОПУБЛИКОВАН И У МЕНЯ НЕТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО
ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012Г. ЧТО КАСАЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ КНИГИ
А.ГОРИНА, ТО ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВСЕГО ЛИШЬ РАСПЕЧАТКУ ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ
ГОРИНА И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ ПРИЗНАНА ОФИЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ. Я ТАКЖЕ
НЕОДНОКРАТНО РАСПЕЧАТЫВАЛ ИЗ СВОЕЙ БАЗЫ ДАННЫХ ПОДОБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
Я ИХ ПЕРЕДАВАЛ ЗНАКОМЫМ МАСТЕРАМ ДЛЯ АНАЛИЗА ВОЗМОЖНЫХ
ОШИБОК ПРИ РАБОТЕ НАД СВОИМИ ЕЩЁ НЕ НАПЕЧАТАННЫМИ
КНИГАМИ, И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПОМОГЛИ МНЕ ИЗБЕЖАТЬ МНОГИХ ОШИБОК ПРИ
ИЗДАНИИ КНИГ ТИПОГРАФСКИМ СПОСОБОМ. ГОРИН БЫЛ СЕКРЕТАРЁМ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ
СОРЕВНО-
ВАНИЯ В 1997Г., А ПОЗИЦИИ АВТОРОВ БЫЛИ ИМ ПРОСТО ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ПОД
ОПРЕДЕЛЁННЫМИ НОМЕРАМИ. Я СЧИТАЮ, ЧТО ФОМИН ИМЕЛ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВНОВЬ ДЛЯ
УЧАСТИЯ В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ СВОИ НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ТАКАЯ
ИХ РЕГИСТРАЦИЯ СО СТОРОНЫ ГОРИНА В ПРАВИЛАХ НИГДЕ НЕ БЫЛА ПРОПИСАНА, А ЗАПРЕТ
НА УЧАСТИЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, НО НЕ УЧАСТВОВАВШИХ В СОРЕВНОВАНИЯХ, В
РЕГЛАМЕНТЕ
ОТСУТСТВУЕТ. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПО Е36 СО СТОРОНЫ КООРДИНАТОРА,ТО ОНА
БЫЛА, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВЫГОДНА П.ШКЛУДОВУ, А СУДЯ ПО РЕАКЦИИ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА,
ЭТА НЕПРАВДА ПРИВЕЛА К "КАТАСТРОФИЧЕСКОМУ ВЛИЯНИЮ " НА ИТОГОВОЕ МЕСТО,
ЗАНЯТОЕ ПОЗИЦИЕЙ Е36, ТАК КАК ЕСЛИ ИСКЛЮЧИТЬ ВЛИЯНИЕ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА, ТО
ПОЗИЦИЯ Е36 ВЫХОДИЛА БЫ НА ПЕРВОЕ МЕСТО В КАТЕГОРИИ "Е".
А.М.ХАСМИНСКИЙ :
---------------------
Я ПРИСУТСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ ИГРОКА НА ВСЕХ
СОРЕВНОВАНИЯХ, ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОТОРЫХ УВАЖАЕМЫЕ ИГРОКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ
МНОГИЕ ПРОСЛАВЛЕННЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
СОГЛАСИЛИСЬ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ УЧАСТИЯ ТРЁХ ПОЗИЦИЙ ФОМИНА
ИЗ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕМПИОНАТА 1997Г. В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ.
ЭТО И БЫЛО ИМИ ЗАФИКСИРОВАНО В ВИДЕ ПОДПИСЕЙ.
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, В КОТОРОМ БРАКОВКА ТРЁХ ПОЗИЦИЙ ФОМИНА БЫЛА
ОЦЕНЕНА КАК ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ А.ФОМИНА СО СТОРОНЫ СУДЕЙ И CPI FMJD, БЫЛ
ТАКЖЕ ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧЕН И ПОДПИСАН В МОЁМ ПРИСУТСТВИИ МЕЖДУНАРОДНЫМ АРБИТРОМ
Б.Л.ВИНОГРАДОВЫМ, ЧТО-ТО ,ВЕРОЯТНО , БЫЛО ПОДПИСАНО И ОДОБРЕНО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ
ПОЧТЕ. МНОГИМ МАСТЕРАМ И ГРОССМЕЙСТЕРАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ОЧЕВИДНО, ПОЛНОЕ
ОТСУТСТВИЕ В СОСТАВЕ КОМИССИИ CPI FMJD ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТ РОССИИ В ПЕРИОД ПОСЛЕ
ОТСТАВКИ ПРЕЗИДЕНТА CPI FMJD В.МАТУСА,
А ТАКЖЕ ЕЁ РЕШЕНИЯ, НАЦЕЛЕННЫЕ ЯВНО ПРОТИВ ДВУХ РОССИЯН(ЧЕРНЫШЕВИЧА И ФОМИНА),
А РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ НЕКОМУ БЫЛО ПОЭТОМУ ЗАЩИТИТЬ ОТ ПРОИЗВОЛА CPI FMJD.
НЕ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НАШЛО СВОЁ ОТРАЖЕНИЕ В НОВОМ ПРОТЕСТЕ,
ПОДПИСАННОМ
ЧЕМПИОНОМ МИРА Н.К.СТРУЧКОВЫМ , ГРОССМЕЙСТЕРОМ Ю.Н.ЕРМАКОВЫМ И А.ФОМИНЫМ
СОВСЕМ НЕДАВНО НА ТУРНИРЕ
"МЕМОРИАЛ В. И Р.ГАГАРИНЫХ", ГДЕ Я ТАКЖЕ ПРИСУТСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ УЧАСТНИКА
ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
РАНЕЕ АНДРЕЙ ДЕМОНСТРИРОВАЛ НИКОЛАЮ ИНФОРМАЦИЮ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ И.П. К Е36 ВО
ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ФЕСТИВАЛЯ
"ЛАРИКС" В ФЕВРАЛЕ С.Г. И ТОГДА БУДУЩИЙ ЧЕМПИОН МИРА
СОГЛАСИЛСЯ СО ВСЕМИ ДОВОДАМИ А.ФОМИНА, ПОДПИСАЛ ЕЩЁ В ТО ВРЕМЯ ПРОТЕСТ О
НЕЛЕГИТИМНОМТИ КОМИССИИ CPI FMJD.
Я ЕЩЁ В АПРЕЛЕ 2012Г. ОБНАРУЖИЛ НА САЙТЕ "ПЛАНЕТА" ФАЛЬСИФИКАЦИЮ
ПРЕДШЕСТВЕННИКА К Е36 А.ФОМИНА С ТЕНДЕНЦИОЗНЫМИ НАПАДКАМИ И НА ДРУГИЕ ЕГО
ПОЗИЦИИ (ПОЧТИ ГОТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЛЯ СУДЕЙ С ПЛОХО СКРЫВАЕМЫМ , ХОТЯ И
КОСВЕННЫМ ПРИЗЫВОМ К ИХ ЗАБРАКОВКЕ).
Я ТАКЖЕ СЧИТАЮ КОМИССИЮ CPI FMJD,ЗАЩИЩАЮЩУЮ ИНТЕРЕСЫ ЛИШЬ УЗКОЙ ГРУППЫ ЛИЦ В
УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ РОССИЙСКИХ КОМПОЗИТОРОВ, НЕЛЕГИТИМНОЙ.
Б.Л.ВИНОГРАДОВ
---------------------
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ МНОЮ ПОДПИСАН ЕЩЁ В СЕНТЯБРЕ
2012Г.. СВОЁ МНЕНИЕ Я УЖЕ СФОРМУЛИРОВАЛ:ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА
ЗАБРАКОВАНЫ НЕЗАКОННО, ТАК КАК ИХ ВОЗМОЖНОЕ УЧАСТИЕ В
64-PWCP-1-2012Г.СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕГЛАМЕНТУ ЭТОГО
СОРЕВНОВАНИЯ. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ПО ПОВОДУ И.П. К Е36 ЯВЛЯЕТСЯ
НАМЕРЕННОЙ:КООРДИНАТОРУ БЫЛО ВЫГОДНО ПРЕПЯТСТВОВАТЬ
ОПРОВЕРЖЕНИЮ ФАЛЬШИВКИ, КОТОРУЮ ОН САМ ЖЕ И РАЗМЕСТИЛ,
В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОБМАНУ НЕ ИМЕЕТ. КОМИССИЯ
CPI FMJD ОБЯЗАНА БЫЛА ОТРЕАГИРОВАТЬ
НА ПРОТЕСТ ФОМИНА В СВОЙ АДРЕС, НО ВООБЩЕ НИКАКИХ МЕР К КООРДИНАТОРУ НЕ
ПРИНЯЛА, А НАПРОТИВ- ПРОДОЛЖАЛА НАСТАИВАТЬ
НА ФАЛЬШИВКЕ, КАК НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПУБЛИКОВАННОЙ В КНИГЕ
ПОЗИЦИИ , ПРИПИСЫВАЯ АВТОРСТВО Е36 С.УСТЬЯНОВУ И НАМЕРЕННО СКРЫВАЯ ДВА
ПОБОЧНЫХ РЕШЕНИЯ В ПОЗИЦИИ ЛОЖНОГО ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА. ЭТУ ОФИЦИАЛЬНУЮ
ЛОЖЬ CPI FMJD УЖЕ НАПРАВИЛА В АДРЕС ФШР В КАЧЕСТВЕ "СИЛЬНОГО ОТВЕТА".
ПОСЛЕДНЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ , ВЗЯТОЕ В КАВЫЧКИ, ПРИНАДЛЕЖАТ А.КАЧЮШКЕ.
Г.В.ШЕСТИРИКОВ:
--------------------
КО МНЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОСТУПАЛИ ЖАЛОБЫ ОТ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ В СВЯЗИ С
НАРУШЕНИЯМИ ИХ ПРАВ
В РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ , ПРОВОДИМЫХ ОО "БЕЛОРУССКАЯ
ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК" ПОД ВИДОМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ.
ОЦЕНКИ СУДЕЙ СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫМИ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА
УЖЕ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ ЛИБО ДАЖЕ ПРОСТО ОБЖАЛОВАТЬ В CPI FMJD НЕВОЗМОЖНО. ТРИ
ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА ЗАБРАКОВАНЫ СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННО. В РЕГЛАМЕНТЕ ЧЁТКО
БЫЛА ПРОПИСАНА ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ ЛЮБЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, ЕСЛИ
ЭТИ ПОЗИЦИИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В СОРЕВНОВАНИЯХ ДО 1.01.2000Г.
ДРУГОЙ ТРАКТОВКИ РЕГЛАМЕНТА ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
ДЕЙСТВИЯ CPI FMJD ВЫГЛЯДЯТ СОГЛАСОВАННЫМИ В ПОЛЬЗУ
НАРУШИТЕЛЯ, ДЕЗИНФОРМАТОРА И ФАЛЬСИФИКАТОРА ШАШЕЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОДУ ТАК
НАЗЫВАЕМОЙ " БЕЛОРУССКОЙ ШКОЛЕ"
ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ И ЕЁ ЯРКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ЛИЦЕ П.ШКЛУДОВА.
ДЕЙСТВИЯ КОМИССИИ CPI FMJD ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ УЧАСТНИКУ
PWCP-1-64-2012 ЯВЛЯЮТСЯ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ ,
А ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ФАЛЬШИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО
ТАК НАЗЫВАЕМОМУ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО.
А.В.ФОМИН
--------------'
БЫВШИЙ ПРЕЗИДЕНТ CPI FMJD В. П.МАТУС ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛ
МЕНЯ В НОЯБРЕ 2011Г. ПО ПОВОДУ ВОЗМОЖНОГО УЧАСТИЯ ТРЁХ
МОИХ КОМПОЗИЦИЙ ИЗ ЧЕМПИОНАТА МИРА 97Г., КОТОРЫЙ НЕ СОСТОЯЛСЯ, В НОВОМ
СОРЕВНОВАНИИ.
В ПРИСУТСТВИИ МЕЖДУНАРОДНОГО МАСТЕРА А.М.ЧЕРНЫШЕВИЧА
В.МАТУС ВЫСКАЗАЛСЯ В ПОЛЬЗУ УЧАСТИЯ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
В 64-PWCP-1-2012,ЧТО ПОДТВЕРДИЛ А.ЧЕРНЫШЕВИЧ
НА САЙТЕ МИФ В РУБРИКЕ "ПРОТЕСТЫ 64-PWCP-1"
КОГДА ДЕЛО ДОШЛО ДО РАССМОТРЕНИЯ МОЕГО ПРОТЕСТА НА
НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КООДИНАТОРА П.ШКЛУДОВА,
В.МАТУС НЕ ПРЕДПРИНЯЛ НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ, ЧТОБЫ ОТСТОЯТЬ СВОЁ МНЕНИЕ И
ОСТАНОВИТЬ ЗАРВАВШЕГОСЯ ФАЛЬСИФИКАТОРА П.ШКЛУДОВА, ПЕРЕПИСКУ С КОТОРЫМ
ПРЕКРАТИЛ НЕМЕДЛЕННО В СВЯЗИ С ПОТЕРЕЙ К НЕМУ ДОВЕРИЯ И ПОСТУПИВШЕЙ ОТ НЕГО
ДЕЗИНФОРМАЦИИ, ОПУБЛИКОВАННОЙ ИМ НА СВОЁМ САЙТЕ "ПЛАНЕТА".
ВМЕСТО ЭТОГО МАТУС ПЫТАЛСЯ АБСУРДНО, ПУТЁМ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕШИТЬ ВСЕ ВОПРОСЫ , СВЯЗАННЫЕ С ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ И
ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТРЁХ МОИХ ПОЗИЦИЙ ИЗ СОРЕВНОВАНИЯ, НО НЕ НАЙДЯ
ПОДДЕРЖКИ У ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИНФОРМАЦИИ, УШЁЛ В ОТСТАВКУ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ Я ОСТАЛСЯ НАЕДИНЕ С НЕЛЕГИТИМНЫМИ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В
ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ ШКЛУДОВА ЧЛЕНАМИ CPI FMJD А.КАЧЮШКОЙ И В.ШУЛЬГОЙ.
А.КАЧЮШКА, НЕ УМЕЯ ДВУХ СЛОВ СВЯЗАТЬ ПРАВИЛЬНО ПО-РУССКИ,
НАЧАЛ В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРТА-ЛИНГВИСТА ДОКАЗЫВАТЬ МНЕ
"НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ" МОИХ ТРЕБОВАНИЙ, ОГРАНИЧИВАЯСЬ ОТПИСКАМИ, ХОТЯ ОБЯЗАН БЫЛ
ПРОВЕСТИ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕР-
ТИЗУ В ОТВЕТ НА МОЙ ПРОТЕСТ.
ИСХОДЯ ТОЛЬКО ИЗ ТЕКСТА РЕГЛАМЕНТА Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО Я ЕГО НЕ НАРУШАЛ, А
КОМИССИЯ CPI FMJD ПОЕВЫСИЛА СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ, НЕ ПОЗВОЛИВ СУДЬЯМ САМОСТОЯТЕЛЬНО
ОСМЫСЛИТЬ РЕГЛАМЕНТ.
В ИТОГЕ ШУЛЬГА И КАЧЮШКА БУКВАЛЬНО ЗАСТАВИЛИ СУДЕЙ
ЗАБРАКОВАТЬ МОИ КОМПОЗИЦИИ ПУТЁМ СВОИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ.
О ТАКИХ КОНСУЛЬТАЦИЯХ Я УЗНАЛ ОТ СУДЕЙ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СОРЕВНОВАНИЯ, ТАК КАК
КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ОБЯЗАН БЫЛ МОТИВИРОВАТЬ ВЫСТАВЛЕНИЕ НУЛЕВОЙ ОЦЕНКИ ЕЩЁ НА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ.Я ОБРАЩАЛСЯ В ЮРИДИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ И МОЙ АДВОКАТ
ЗАЯВИЛ О СООТВЕТСТВИИ МОИХ ТРЁХ
ПОЗИЦИЙ РЕГЛАМЕНТУ 64-PWCP-1.ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ
В ОРГАНИЗАЦИИ ЗАПРОСА В АДРЕС УПОЛНОМОЧЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРЫЙ, КАК Я СЧИТАЮ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПЕЧАТАН
ОТ ИМЕНИ ФШР НА ЕЁ БЛАНКЕ С КРУГЛОЙ ПЕЧАТЬЮ.
Е.В.ЗУБОВ:
----------'-
КОМИССИЯ CPI FMJD НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ
В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЯ.
КОМИССИЯ ОБЯЗАНА БЫЛА РАССМОТРЕТЬ ПРОТЕСТ А.ФОМИНА
ОТ 23 МАЯ 2012Г.НЕМЕДЛЕННО И ПО СУЩЕСТВУ ЗАЯВЛЕННЫХ В НЁМ ЖАЛОБ ОТ УЧАСТНИКА,
ОДНАКО НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЛА ДЛЯ
ЭТОГО, ОЖИДАЯ ЛИШЬ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ СОРЕВНОВАНИЯ.
РЕГЛАМЕНТ СОРЕВНОВАНИЯ НЕ РАЗЪЯСНЯЛ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
УЧАСТНИКОВ, А НАПРОТИВ-ВНОСИЛ ПУТАНИЦУ В ЕГОТОЛКОВАНИЕ.
В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ГОВОРИТЬ О КАКИХ-ТО НАРУШЕНИЯХ СО СТОРОНЫ УЧАСТНИКА А.ФОМИНА
СОВЕРШЕННО АБСУРДНО.
КОМИССИЯ CPI FMJD ПОДТВЕРДИЛА В ЭТОМ СОРЕВНОВАНИИ ПОЛНУЮ
СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕСПОСОБНОСТЬ ПРОВОДИТЬ СОРЕВНОВАНИЯ ПОД ЭГИДОЙ ФМЖД,
А СУДЬИ ПОКАЗАЛИ В ЭТОМ СОРЕВНОВАНИИ СВОЮ КРАЙНЕ НИЗКУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ И НЕЖЕЛАНИЕ ДОБРОСОВЕСТНО РАБОТАТЬ. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 06, 2013 - 06:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 05, 2013 - 03:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
(Приношу всем извинения - ввначале минут 10 назад - дал черновик. Теперь исправленный вариант!)
Из ответа CPI ФШР:
Цитата: «№36
h6(e5), e3, f6, f6(h4), b4, b2, f2, a7(e7 A), c5(f6), d6(g5), e3(g7), h2(f6), d6(e5 B), h6(g3), ef4, e3(c7 C), a7(f4), b8(g3), h2+ A(bc7), c5(g7), d4(h6), c5(g5), ce3(d6), h6(e5), he3(e7 a), b6/a7(f4 D), c7(hg3), h4(e3), f4, d8+ B(a7), b8(b6 B1), d4(e5), h6(g3), e3(h2), g1(a5), c5+ C(a7), c5/g1(f4), f2+ D(f6), I be3+ B1(e5), h6(g3), ef4, e3+ I c7(d4), e5(g3/fg5)= a(c7), a7+
VP : h6(e5)e3,f6,f6,b4,b2,f2,a7(e7A)c5(f6)d6(g5)e3(g7)h2(f6) - А.Буткевич,1979 - d6
А(bc7)c5(g7)d4(h6)c5(g5)ce3(d6)h6(e5) - П.Шклудов,1979 - he3
ИП. С. Устьянов "Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. 1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0 Небольшое изменение начальной конструкции.».
Потому высказывания А. Фомина о каких-то фальсификациях со стороны координатора, уже в данном тексте импульсивные и оскорбительные.
Я наконец-то нашел свой экземпляр книги!
Сейчас могу сказать, что автор этой проблемы А.Аронов.
В позиции на диаграмме на h2 действительно стоит черная шашка… Но не всё так просто, как всзахлеб, со смешками и подколками утверждают «мифотворцы»…
М.Цветов правильно приводит решение - gf2,h6,h6,b2 [de7+],de7,e3,a5,f8(dc7)h6 [c5+](d6)f8[b6/g5/e3/d2/c1+](e5)b6(f4)d6(e3)f8x [Указания на дуаль и ЧПР – П.Шклудов]– вероятно он первым добрался до книги. Но выводы им сделанные - Саша, как бывший москвич ты рискуешь попасть в ряды московской мафии А если ещё скажешь, что позиция Устьянова не является ИП Фомину - ой, что будет – скорее политические, чем конкретно шашечные.
Почему А.Ляховский привел позицию без черной шашки на h2, чем во многом изменил решение?
Скажу откровенно – не знаю. Вероятно Ляховский (творческая душа!) имел свои композиторские наработки. И тогда надо задаться вопросом – а не опубликовал ли он эти наработки где-либо в «Минской правде»? Но в Базу явно внес! И потом из Базы привел её в качестве ИП.
Да, позиция с черной шашкой на h2 имеет перестановку ходов, что губит её для МК – а там еще и два ЧПР в эндшпиле. Да, без черной шашки на h2 проблема имеет ППР. Да, даже в книги попадают позиции имеющие побочные решения, которые не были обнаружены авторами в процессе работы над книгами. Здесь именно такой случай.
И в принципе такой ИП (имеющий побочные решения) не должен был как-то влиять на оценку композиции, но судья Г.Андреев решил иначе: «Предшественник, определяемый мной как «сильный», катастрофично тянет оценку вниз...». Совершил Г.Андреев таким образом ошибку, или это его личное понимание влияния предшественника на оценку, но никто, ни координатор, ни члены CPI не имеют права как-либо влиять на работу судей.
Если Андреев в своей работе сделал ошибки, то от них пострадали не только Фомин, а все участники Чемпионата. Если рассмотреть различия в оценках Андреева и других судей, то кроме Фомина в этот список пострадавших попадают В.Крючков, Л.Витошкин, Р.Шаяхметов, Д.Камчицкий, П.Шклудов, В.Гребенко, А.Катюха, А.Сапегин, И.Ивацко, А.Ныч, А.Перевозников, А.Сосунов, Й.Шёжинис, М.Цветов. А.Фомин видит почему-то только себя.
Но суть всего «горящего сырого бора» отнюдь не в этом. Судьи от меня получили уточняющий анализ на ПР в позиции Аронова без простой на h2, а перестановку ходов увидели и сами - - это уже с шашкой на h2. Судьи, кто как – в силу своей квалификации, разобрались с тем ИП это или нет. Судьи выставили СВОИ оценки! И никто не имеет права им указывать какую оценку ставить, даже если судьи неправы!
Проблема в том, что Фоминым были нарушены все возможные правила общения и подачи протестов в соревнованиях CPI. (Возможно, если бы Фомин направлял свои письма по адресу – координатору – и без нервов и оскорблений, то подателю замечания – Ляховскому – был задан бы вопрос, уточняющий факт публикации где-то им этой ИЗМЕНЕННОЙ позиции-близнеца. Но всё было как было – скандалы от Фомина – и за скандалами «момент истины» затерялся.) Проблема в том, что именно Фомин (и еще Чернышевич) проявили диктаторские наклонности, требуя (аки главный судья) у судей поставить ему угодную оценку. Проблема в том, что именно Фомин начал компанию клеветы и дискредитации как координатора, так и некоторых судей, а позже членов CPI.
Что это?
Неуемные амбиции заведомого Чемпиона Мира?
Но извините, побеждать надо на деле, а не на кляузах!
Никто не заставлял Фомина посылать аж целых три позиции просроченных публикацией в сборнике А.Горина… Но, вероятно, и посылать-то было нечего… А в присланном, опять же, СТАРИННЫЕ финальные мотивы (на грани композиционности) вызвали споры у судей. Пришлось запрашивать решение CPI и по этому вопросу. Но Андреева и CPI не смогли переубедить в том, что оценки должны быть повыше, так как спор разрешился «в пользу автора»…
В64-PWCP-1 были нарекания на работу судей…
Хочу всё же защитить их!
Изначально оговаривался вариант, когда судить будут участники. 5 участников – 5 судей Чемпионата. Свои позиции никто из них не оценивал бы. Но Матус сказал, что в МК это еще можно допустить (тем более, что Правилами это разрешено), а вот в Чемпионатах – нельзя. Судьи не должны участвовать! Я спросил: - А координатор? Он может участвовать? Матус ответил, что CPI может в качестве координатора допустить и участника Чемпионата.
Увы, ситуация с судьями была патовая. Все хотели участвовать… А вариант участник-судья был «забракован» изначально. Тогда в ход пошли «дополнительные кандидатуры». Матус предложил кандидатуру Нагуманова. Айрат справился с работой, хотя на 64 давно уже не составлял. Опыт – есть опыт! Валдас так же справился с работой, хотя более тяготеет к соткам, и ему пришлось часть спрашивать: «а как в 64», так как Правила-100 уже «въелись в мозг». Андреев так же справился с работой. Правда на него нареканий было больше всего, так как у Геннадия своеобразная точка зрения на ИП, на композиционность финальных мотивов, и в связи с этим, на оценивание. Он так же давно на 64 не составлял, у него так же Правила-100 «въелись в мозг»…
В целом, с учетом оперативности ответов при нахождении консенсуса по отбраковке, все судьи были одинакова хороши.
Ну, а о вкусах не спорят!
Думайте, что судейство было «кофейным» - это ваше право.
Но не забывайте, что оно всегда было и всегда будет «кофейным», так как судьи не роботы, и какую-то усредненную программу на КРАСОТУ и ОРИГИНАЛЬНОСТЬ (которые и дают основной прирост оценке!) им не заложишь. И такая программа скорее бред, чем цель к которой надо стремиться.
Всегда были недовольные судейством. Будут таковые и при судействе «судей-роботов»… |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 03, 2013 - 05:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Полагаю, что и Стручкова и Ермакова ловко обвели вокруг пальца... таким образом заполучив подписи под пасквилем.
Перт (Криворученко), во всё м этом есть два очень важных момента:
Первый - практики за редким исключением не понимают композиторов. Это две разные планеты! Никто никому из них не обязан прислуживать, и никто никому ничего не должен.
Отчасти - композиторы действительно очень сильно отошли от практики, хотя доска у всех одна. И практикам сейчас просто невдомек - что это за хрень такая... И так хочется с позиции "старшего брата" поучить уму-разуму... Да не тут-то было - ислам не учит православных молиться!
Второе - этот сайт всё же больше предназначен для практиков... И они, чувствуя, что они здесь большие хозяева, раздражаются на любые споры композиторов. Они ЗАРАНЕЕ раздражены!
Да и своих споров-склок у практиков выше ушей!
Я - композитор (хотя немного и практик) - смотрю на ДИКИЕ СПОРЫ практиков, и порою хочется парочку отвязных забанить!... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 02, 2013 - 10:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095
|
|
Fenix писал(а): Петр, если через неделю, после публикации Фоминым нового пасквиля, вы снова начнете так же импульсивно пинать композиторов, мне снова придется всё это искать на сайте FMJD и публиковать???
МАТЕРИАЛЫ ОПУБЛИКОВАНЫ (как минимум в трех-4-х местах) еще в 2012-м году, а по новому протесту Фомина (направленному уже в FMJD через ФШР) только сегодня. По мере подготовки материалов.
Как еще надо было опубликовать эти материалы, чтобы вы их увидели?
Ну и - говоря "московские хулиганы", я уточнял кто это (Фомин, Чернышевич, Зубов).
Хм... Странное число... Всегда "соображали на троих"... 
Значит, плохо ВЫ доводите до НАРОДА всё то, что творится там у ВАС в CPI FMJD.
И разве ж, я ОДИН такой?
===================
А как же эти люди? ---
-- Чемпион мира по русским шашкам 2013г, международный гроссмейстер
Николай Стручков,
Гроссмейстер по шашкам
Юрий Ермаков.
Подписи
16 сентября 2013г.
====================
Чем больше ВЫ будете ругаться, тем больше будут люди верить ... = аксиома!
Надо всегда и четко доводить до людей информацию!
Сейчас, в век интернета, опубликовать любой материал, дело 5-10 минут.
Зато, после оглашения материала, ЛЮДИ сразу же будут знать, кто ПРАВ, а кто ВИНОВАТ. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту