Враньё!
Я не писал, что нельзя подать в суд.
Пишу, что это бесполезное занятие.
Без смысла подавать на общественную организацию, существующую в юстиции документально, а не существующую по понятиям.
По понятиям мы уже более 20 лет стараемся не жить.
Юстиция не регистрирует всякие ООО/ОАО,ЗАО,ЛТД, так они коммерческие.
А юстиция только для некоммерческих.
Иначе на выборы попрет коммерция в открытую.
Пока она прёт в наглую.

Витольд, позволь не согласиться и на сей раз.
Для подтверждения, предлагаю анализ партии еще раз.

Читатель Леонид Жихар уверенно переиграл в чемпионате страны по переписке Сергея Бурко. 1. g3-f4 f6-g5 2. c3-b4 b6-c5 3. b2-c3 g7-f6 4. b4-a5 g5-h4 5. c3-d4 h8-g7 6. d4:b6 a7:c5 7. a1-b2 b8-a7 8. f4-g5 h6:f4 9. e3:g5 f6-e5 10. g5-h6 g7-f6 11. b2-c3 c7-b6 12. a5:c7 d6:b8 13. c1-b2?



(ошибка, Рекомендуется 13. de3 или 13. cb4. Если 13. fg3 hf2 14. ge3 ef4 15. e:g5 f:h4 16. de3 a7-b6!

{на 16. …b8-c7 17. c1-d2 c7-d6 18.c3-b4 a7-b6 19.b4-a5 d6-e5 20.a5:c7 d8:b6 21.d2-c3 e5-f4 22.e3:g5 h4:f6 23.c3-b4 b6-a5 24.b4:d6 e7:c5 и у белых спасает только ход 25. h2-g3! =.

На 16. …e7-f6 17.c1-b2 [17. c3-b4??, как предлагает Витольд Цыдик проигрывает из-за прозаического 17. … h4-g3! И только потом 18. … d8-c7] 17. …f6-e5 18.e3-f4 e5:g3 19.h2:f4 b8-c7 20.f4-e5 c7-d6 21.e5:c7 d8:b6 22.c3-b4 h4-g3 23.b4:d6 g3-h2 24.h6-g7 с равенством..

Интересно, что 16. … d8-c7 17.c1-d2 c7-d6 18.c3-b4 b8-c7 19.d2-c3 c5-d4 20.e3:c5 c7-b6 21.h2-g3 h4:f2 22.e1:g3 b6:b2 23.a3:c1 приносит ничью не проигрывает и 16. … e7-d6 17.c1-d2 d8-e7 18.c3-b4 b8-c7 19.d2-c3 c5-d4 e3:c5 c7-b6 сводя к предыдущему.}

17.c1-d2![ Плохо 17. c1-b2? d8-c7! 18.c3-b4 c7-d6 19.e3-f4 b6-a5 20.b2-c3 e7-f6 21. e1-f2 или 21. dg5 добиваясь ничьи. Остальные ответы вообще проигрывают за белых!)

17. … e7-f6 18.c3-d4 d8-e719.d2-c3 e7-d6 20.h2-g3 h4:f2 21.e1:g3 белые уравняли игру. ]

13. … a7-b6 14. f2-g3?? (это уже проигрывает) 14. …h4:f2 15. g1:e3 b6-a5 16. h2-g3 e7-d6 17. g3-h4 b8-c7 18. e3-f4 e5:g3 19. h4:f2 d8-e7 x.

Как видно у белых преимущества после 13. fg3 hf2 14. ge3 ef4 15. e:g5 f:h4 16. de3 a7-b6! нет. они могут только думать о равенстве.

Фокус в том, что у нее нет призов. Призы платят организаторы, а не ФМЖД,

но знаю только одно (уверен!), что если у этой организации (она уже является Международной Общественной Организацией) есть очень БОЛЬШИЕ ДЕНЕЖНЫЕ призы, то (!) она просто обязана быть ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ!!

Андрей, частная собственность и Общественная, это практически одно и тоже, т.е. принадлежит НЕ ГОСУДАРСТВУ, а - ЛЮДЯМ/ОБЩЕСТВУ.

В Акционерном Обществе "Ростсельмаш" (это тоже ОО) у меня тоже есть и своя частная собственность в виде АКЦИЙ.

На общественную организацию конечно можно подать в чуд.
Весь вопрос в какой.
Если речь о ФМЖД, то эта структура существует как организация без образования юридического лица и фактически действительно вне подсудности, но правильно было замечено, что претензии у шашистов не к организации как таковой, а только к руководящему органу, а его судьба решается на Генеральной Ассамблее, как уже отмечалось.

Олег Абрамов всё время говорил и продолжает говорить, что на Общественную Организацию (ОО), как и сама ОО нельзя подавать в суд.

Они стали "частными" (читай личными), а не "общественными".

Они "прихватизировали" всё бывшее государственное (Советское) имущество и изъяли ("выкупили") его у государства, таким образом создав НЕ государственные Организации, а Общественные Организации!!! ...))

Все крупные Заводы, Фабрики, газпром и т.д. и т.п. ... это все сейчас не является Государственными организациями, а ... являются именно --- Общественными Организациями!!! ...))


Так-то!

Криворученко не разбираясь в сути вопроса вечно лезет в полемику, и всегда и во всем считает себя правым. У нас таким и Козаченко был, доносчик и кляузник.

К Криворученко.
Так что же Вы - всезнающий бездействуете уже 5 лет?

Хватит протирать штаны и мозолить пальцы и задницу.
Подавайте в суд на ФШР и секцию-64 ФМЖД за не присвоение гроссмейстера и не ходатайство о награждении 4000 долларами, как чемпиону мира.

Если ситуация по-вашему, то Вам все они должны и суд должен...
Удачи!
Действуйте, а не пудрите мозги!

Вся полемика разгорелась исключительно по причине того что Петр в пылу дискуссии смешал в одну кучу две части речи:
Прилагательное "Общественная" (организация) - действующая в интересах всех граждан или отдельной их категории (общества).
И Существительное "Общество" - объединение граждан - действующее в интересах своих членов.
С юридической точки:
"Общественная" - вид деятельности, "Общество" - форма собственности.