Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 3
Всего:  Всего: 3
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 10:10 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):
.
Пётр, прочитав только это …

Fenix писал(а):
Это в СССР было 1,2,3,4,5... десятеричная система.
А в МИРЕ сколько помню - 100-бальная система.
Чем она хороша и чем плоха? ... .

… дальше уже … читать не хотелось, хотя … я себя таки заставил.

Да уж. НетЬ и нетЬ .. )) вы никак не поддаетесь … И Вы никак не хотите слышать того, чего вам пытаются сказать.
И я вас таки понимаю - когда человек находится в состоянии перевозбужденности от всевозможных споров, то … всё, что идёт в разрез его понимания, воспринимается именно как - какая-то агрессия или подначка. Это не так. И для того, чтобы всё воспринимать объективно, то надо успокоиться.
Хороший, плохой и т.д. … это всё уже или субъективно или просто не имеет никакого значения.
Всё надо применять и воспринимать конкретно и только конкретно.

И чуть-чуть ещё по оценкам …
0, 1, 2, 3, 4, 5… какая вам разница и при чем здесь и вообще СССР?!
Не нравится это? Возьмите …
10, 20, 30, 40, 50 …
И это не нравится? … )))
Возьмите и … добавьте - 60, 70, 80, 90, 100. И что это изменит?

Если человек - безграмотный, то ошибиться ему в такой системе ещё больше шансов!
А если человек ПРЕДВЗЯТЫЙ, то ОБМАНУТЬ в такой системе, ему ещё легче.

Я не говорю об ОШИБКАХ, которые были, есть и будут, а говорю лишь о - безграмотности и предвзятости.

Я понял, что вы взяли ШКОЛЬНУЮ систему ценностей...
Но зачем изобретать что-то еще, когда уже десятилетиями в композиции практикуется другая шкала?

Нет, Петр, это вы меня не хотите пнять...

Прошу ответить на вопросы:

1- Почему вы считаете ваше мнение по поводу оценки правильным? ("Кин-дза-дза" : "Послушайте, почему вы считаете, что вы самая умная? Вам это кто-то сказал?").

2- Почему чужое мнение (с его чужим опытом) вы не хотите брать в расчет?

3- Почему так вот сразу вы обвиняете человека только за то, что его мнение не сошлось с вашим?

Где лояльность?
А вы не подумали, что зубовская лапша уже успешно лежит на ваших ушах и мешает иметь истинно СВОЁ мнение? Embarassed

От ваших ответов зависит необходимость продолжения разговора.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 10:09 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

pelikesha писал(а):

По сути. Не знаю что у вас в композиции происходит, но вот простые факты. Довелось мне как-то недавно побывать на фестивале Ларикс в Москве (Андрею Дропашу спасибо!) и первым что прорезало мне слух стали слова "композиция", "вор", "Шклудов". Не прислушивался, не выяснял, но сказано было громко и на эмоциях, при этом на очном турнире (не имеющем отношения к композиции).

Не знаете (и не хотите знать) - помолчите.
Ваш "факт" - ретрансляция "пропаганды" или А.Фомина, или А.Чернышевича.
П.Шклудов мне далеко не друг (в отличие от Вас, кто знает/интересуется, те...знают), но, если объективно, для шашечной композиции П.Шклудов сделал/делает больше, чем Е.Зубов (с А.Фомином или тем более с А.Чернышевичем даже не стоит сравнивать - это несерьезно). Что касается чисто спортивных/творческих успехов, то П.Шклудов чемпион мира и...этим, в принципе, все сказано.
P.s.Что касается "призывов" обойтись без субьективизма. Уважаемый Петр (Криворученко), Вы будете "объективно и холодно" рассуждать не о шашечной композиции, а тоже и о области/деятельности/etc., которому Вы посвятили очень и очень много времени/энергии/здоровья,etc. своей жизни? Простите, очень сомневаюсь.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 09:59 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

.
Пётр, прочитав только это …

Fenix писал(а):
Это в СССР было 1,2,3,4,5... десятеричная система.
А в МИРЕ сколько помню - 100-бальная система.
Чем она хороша и чем плоха? ... .

… дальше уже … читать не хотелось, хотя … я себя таки заставил.

Да уж. НетЬ и нетЬ .. )) вы никак не поддаетесь … И Вы никак не хотите слышать того, чего вам пытаются сказать.
И я вас таки понимаю - когда человек находится в состоянии перевозбужденности от всевозможных споров, то … всё, что идёт в разрез его понимания, воспринимается именно как - какая-то агрессия или подначка. Это не так. И для того, чтобы всё воспринимать объективно, то надо успокоиться.
Хороший, плохой и т.д. … это всё уже или субъективно или просто не имеет никакого значения.
Всё надо применять и воспринимать конкретно и только конкретно.

И чуть-чуть ещё по оценкам …
0, 1, 2, 3, 4, 5… какая вам разница и при чем здесь и вообще СССР?!
Не нравится это? Возьмите …
10, 20, 30, 40, 50 …
И это не нравится? … )))
Возьмите и … добавьте - 60, 70, 80, 90, 100. И что это изменит?

Если человек - безграмотный, то ошибиться ему в такой системе ещё больше шансов!
А если человек ПРЕДВЗЯТЫЙ, то ОБМАНУТЬ в такой системе, ему ещё легче.

Я не говорю об ОШИБКАХ, которые были, есть и будут, а говорю лишь о - безграмотности и предвзятости.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 09:47 PM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 949

kpd54 писал(а):
P.S. Я знаю всё и вся, что там у вас в композиции творится.

Когда с alemo дискуссия о чекерсе начнётся?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 09:40 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
... Ну... Что можно понять, прочитав один пост?
Что можно понять в "Войне и Мире" по одному только описанию СТАРОГО ДУБА?...
И гы … и гы-гы … ))

Ладно, проехали. Шутки понимаю, а потому и воспринимаю именно, как шутку.

По поводу же, ОЦЕНОК … - НЕТЬ … ! Не согласенЬ .. )) НЕТЬ.

Возьмём самую простую систему: 0, 1, 2, 3, 4, 5.
Что здесь непонятно?

Если ряд композиций имеет уровень ОТЛ., то, как бы вы не хотели оценивать их (хоть их в одном соревновании = 50), то уж можно и придраться к чему-то, но … ниже 4 ставить уже никак нельзя!
Если …уровень ХОРОШО, то … , ниже 3 ставить уже никак нельзя!
И так далее …

Если же, кто-то ставит УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО композиции, которая фактически находится на уровне - ОТЛИЧНО, то это … или безграмотность (!) или предвзятость!
И если безграмотного можно ещё попытаться и научить, то … предвзятого …, как говорится - "могила исправит".

Это в СССР было 1,2,3,4,5... десятеричная система.
А в МИРЕ сколько помню - 100-бальная система.
Чем она хороша и чем плоха?
Хороша тем, что можно выставить более дробные (более точные) оценки. Плоха - тем, что кое-кто хочет вообще отменить цифры, и ограничиться расстановкой по местам.

Но, на сегодня 1-10, или 1-100 - большой роли не играет. Всё равно определяются посредственные, хорошие и отличные композиции, но вот дальше (и это опять же не в СССР, а в МИРЕ) баллы за хор. и отл. не начисляются, а выставляются IMP по занятым 5-6 а сейчас 10 местам.
Хорошо это или плохо не нам судить.
Кому-то хорошо, кому-то плохо. И золотой середины здесь нет.

Далее.
Как я уже писал - мы (люди) разные. У каждого своё понимание жизни, прекрасного, прекрасного в композиции, красоты в целом, и даже разное понимание новизны.
Я понимаю, что судьи должны учиться! Но, коли уж семинаров для судей не организуется, то учиться им приходится на соревнованиях. И хорошо, если эти соревнования МК, а не Чемпионаты.
Но! Даже НАУЧЕННЫЕ судьи останутся сами собой - со своим разным пониманием ВСЕГО. И даже наученные судьи будут ставить РАЗНЫЕ оценки.
Это естественно и не безобразно!
И не факт, что отличная оценка созреет сразу у всех судей. А если и созреет, то у одного может быть 100, у другого 80...
Кого будем ругать? Того, кто "завысил", или того кто "занизил"???

А вот то, что кто-то с пеной у рта начинает орать на все форумы, проклиная судей, организаторов, CPI, и любого омелившегося перечить - это уже... зубовщина.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 09:25 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Fenix писал(а):
... Ну... Что можно понять, прочитав один пост?
Что можно понять в "Войне и Мире" по одному только описанию СТАРОГО ДУБА?...
И гы … и гы-гы … ))

Ладно, проехали. Шутки понимаю, а потому и воспринимаю именно, как шутку.

По поводу же, ОЦЕНОК … - НЕТЬ … ! Не согласенЬ .. )) НЕТЬ.

Возьмём самую простую систему: 0, 1, 2, 3, 4, 5.
Что здесь непонятно?

Если ряд композиций имеет уровень ОТЛ., то, как бы вы не хотели оценивать их (хоть их в одном соревновании = 50), то уж можно и придраться к чему-то, но … ниже 4 ставить уже никак нельзя!
Если …уровень ХОРОШО, то … , ниже 3 ставить уже никак нельзя!
И так далее …

Если же, кто-то ставит УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО композиции, которая фактически находится на уровне - ОТЛИЧНО, то это … или безграмотность (!) или предвзятость!
И если безграмотного можно ещё попытаться и научить, то … предвзятого …, как говорится - "могила исправит".
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 09:04 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
... Кандауров запретил мне критиковать москвичей. ...

Пётр, ещё и ещё раз призываю Вас - успокойтесь и попытайтесь всё читать и понимать ОБЪЕКТИВНО, а не предвзято.
Если не успокоитесь, то так и … останетесь со своим мнением …
Прочтите ещё раз тот мой самый первый пост, ибо Вы так ничего и не поняли.

А по поводу - … " Кандауров запретил мне критиковать москвичей."

Абсолютно ВЕРНО!!

В Москве, у меня не мало друзей-товарищей, а кроме всего … ещё и живет мой двоюродный брат и два племянника, а в Московской области живет мой родной брат и … следуя вашей логике … они тоже подпадают под ВАШ ТАНК …

Надо говорить только конкретно, о том или ином человеке, а не обобщать!
Вот тогда люди и будут иметь возможность понимать вас.
Пока же, по крайней мере - москвичи, реагируют на ваши высказывания в их сторону, и именно так вам и отвечают …


P.S. Я знаю всё и вся, что там у вас в композиции творится. Да и об этом знают все.
Вот только и опять же, одни знают и воспринимают всё ОБЪЕКТИВНО, а другие, как минимум СУБЪЕКТИВНО, а ещё хуже, когда и предвзято (с умыслом).

"Москвичей"...
Я говорил о конкретных! А именно об одном конкретном - о Зубове. И меня вежливо попросили...

У меня в Москве много друзей. (Как у вас родственников!) А потому я никогда не критиковал огулом. Но как-то надо ориентировать на "московскую мафию" в композиции. Вот и появляется расплывчатое "москвичи".
Laughing

Я тоже знаю, что творится у вас в практике... Wink В основном по теме, в которой уже в заглавии говорится ГДЕ шашки находятся.
Но мне как-то всё равно куда практики загналди шашки... Мне о композиции "голова болит"...

Давайте посмотрим ваш первый пост:

Цитата:
Хотелось бы увидеть ОБЪЕКТИВНОСТЬ, но ... везде и всюду ... субъективизм и предвзятость. А жаль.

Априори не может быть никакого объективного мнения в мире, где люди РАЗНЫЕ. Разные люди - разные субъективные мнения.
Но мне приятно, что зубовскую истерию вы тоже называете СУБЪЕКТИВНОЙ.

Цитата:
Очень со многим я не согласен, что связано с Е.Зубовым, но ... (это моё личное мнение) считаю, что по поводу ОЦЕНКИ позиций - Е.Зубов абсолютно прав!

Любая система оценок изначально неправильная! И та, которую предлагает (или не предлагает...) Зубов, так же неправильная. Как и все остальные. Но, если согласился с какой-либо системой оценок, то не кричи в последний момент, когда вдруг что-то не понравилось. Моветон!

Цитата:
Нельзя так предвзято относиться и к его мнению и оценкам. Как бы там нибыло, но у него огромный опыт и составления и судейства.

И этот его опыт активно ругали в своё время. А Юшкевич, так врообще демарши устраивал.
А еще у Зубова огромный опыт заваливания начатых соревнований, и огромный опыт по уничтожению композиции в России. Правда он всё сваливает на болезного Климашова - мол это он ему помешал... Ну-ну...

Цитата:
Тогда и только тогда Вас поймут люди, если Вы будете относиться к своим оппонентам объективно и без предвзятости.

К ЭТОМУ оппоненту я отношусь более чем объективно! Предвзято я к нему относился, когда пытался защищать от нападков Юшкевича...

Цитата:
Сейчас ... я Вас не понимаю, хотя возможно и вообще ничего не понимаю ... уж извините меня.

Ну... Что можно понять, прочитав один пост?
Что можно понять в "Войне и Мире" по одному только описанию СТАРОГО ДУБА?...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 08:30 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Fenix писал(а):
... Кандауров запретил мне критиковать москвичей. ...

Пётр, ещё и ещё раз призываю Вас - успокойтесь и попытайтесь всё читать и понимать ОБЪЕКТИВНО, а не предвзято.
Если не успокоитесь, то так и … останетесь со своим мнением …
Прочтите ещё раз тот мой самый первый пост, ибо Вы так ничего и не поняли.

А по поводу - … " Кандауров запретил мне критиковать москвичей."

Абсолютно ВЕРНО!!

В Москве, у меня не мало друзей-товарищей, а кроме всего … ещё и живет мой двоюродный брат и два племянника, а в Московской области живет мой родной брат и … следуя вашей логике … они тоже подпадают под ВАШ ТАНК …

Надо говорить только конкретно, о том или ином человеке, а не обобщать!
Вот тогда люди и будут иметь возможность понимать вас.
Пока же, по крайней мере - москвичи, реагируют на ваши высказывания в их сторону, и именно так вам и отвечают …


P.S. Я знаю всё и вся, что там у вас в композиции творится. Да и об этом знают все.
Вот только и опять же, одни знают и воспринимают всё ОБЪЕКТИВНО, а другие, как минимум СУБЪЕКТИВНО, а ещё хуже, когда и предвзято (с умыслом).
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:58 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

kpd54 писал(а):
Петру Шклудову -

---------------

Пётр, долго думал … отвечать (?) - не отвечать.
И так и так, плохо. Если отвечу - втянусь в ненужную полемику, да и непонятно для чего и вообще зачем. А не отвечу, то … появится пустота, которую непременно попытаются заполнить все остальные …
Все-таки решил ответить, но без втягивания в какие-либо подробности и т.д.

К сожалению, начали вы свой ответ мне с оскорблений и … им же и закончили.
Зачем это, Пётр?
Причём здесь "моё … МС и тем более столоначальники …"?
Причём здесь и вообще … Пастернак ??
Удивляюсь я, однако.

Ладно, переживём. А теперь попробуйте ещё раз и уже БЕЗ ПРЕДВЗЯТОСТИ прочитать мой предыдущий пост.
Отключите свою предвзятость и прочтите мой предыдущий пост ОБЪЕКТИВНО.
Когда поймёте именно то, что я хотел сказать в том посте, тогда возможно, что наш диалог и продолжится, а пока … боюсь, что всё может закончиться обыкновенной и ненужной обидой.
Поверьте, я ни в коем случае не хотел вас обидеть. Считал и считаю, что, предыдущее моё высказывание, было ОБЪЕКТИВНЫМ, а не субъективным и тем более, не предвзятым (без умысла).
И по поводу - ПРАВ …
Ну уж, Пётр, меня пока ещё никто не лишали никаких ПРАВ.

Петр, не надо обижаться по пустякам.
Я вас прекрасно понял.
Но, во-первых, вы включились в разговор в момент кульминации (или перманентной кульминации), а потому могли попасть под раздачу на более повышенных тонах. Когда все так сказать "в процессе" - новичку это может показаться жестким, а порою и обидным.

Ну и во-вторых, вы прочитали один пост, а выводы начали делать вообще (о всей Вселенной). Это с вашей стороны неверно. Если бы вы следили за тематикой, то понимали бы её.
И не по 4-м форумам всё разбросано, а только по трем. На один я я не вхож - отвечать там не могу (это "МиФ"), на втором Кандауров запретил мне критиковать москвичей. А потому я могу писать честно и открыто только на третьем ресурсе, и давать ссылки.

А разговор, спор, КРИК и гам, начал именно Зубов, опорочивая МК "Беларусь-2012". Он там ПРОЛЕТЕЛ мимо призовых мест, и очень-очень разозлился... Потом его крик не дошел до ушей CPI. Зубову не удалось навязать CPI своё мнение (единственно правильное во всем мире!)... А потом он озверился на МК "Израиль-2012"...

Не всё там так уж плохо, как он рисует. Даже наоборот - там всё совсем неплохо! А то и хорошо!
Но он завидует, злится, хамит...
И даже если в последнее время немного взял себя в руки, то уже высказанное им достаточно для последнего круга Ада!

Петр, вы просто не в теме, и потому только одно сообщение Зубова вас обмануло, как и мой один ему ответ. Я то знаю всю историю с самого начала... Я знаю "кто есть ху"!...
Потому - извините - читать надо всё. Если уж взялись высказываться.

Тут и ПЕЛИКЕША ёрничает...
И тоже не совсем в курсе дел...

Ребята! Ну я-то помалкиваю по поводу десятка ваших тем для ПРАКТИКОВ...
Почему же вы так вот с бухты-барахты пытаетесь судить о том, что вам "глубоко по барабану"?...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:44 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Ну и ... кое-кому (это уже касается не Петра ...) ..., из тех ..., кто чуть раньше здесь что-то писал, тоже надо и прежде всего посмотреть в зеркало.

А там ... увидите именно то, о чём вы здесь говорите.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
kpd54
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:41 PM



Зарегистрирован: Апр 03, 2010
Сообщений: 3095

Петру Шклудову -

---------------

Пётр, долго думал … отвечать (?) - не отвечать.
И так и так, плохо. Если отвечу - втянусь в ненужную полемику, да и непонятно для чего и вообще зачем. А не отвечу, то … появится пустота, которую непременно попытаются заполнить все остальные …
Все-таки решил ответить, но без втягивания в какие-либо подробности и т.д.

К сожалению, начали вы свой ответ мне с оскорблений и … им же и закончили.
Зачем это, Пётр?
Причём здесь "моё … МС и тем более столоначальники …"?
Причём здесь и вообще … Пастернак ??
Удивляюсь я, однако.

Ладно, переживём. А теперь попробуйте ещё раз и уже БЕЗ ПРЕДВЗЯТОСТИ прочитать мой предыдущий пост.
Отключите свою предвзятость и прочтите мой предыдущий пост ОБЪЕКТИВНО.
Когда поймёте именно то, что я хотел сказать в том посте, тогда возможно, что наш диалог и продолжится, а пока … боюсь, что всё может закончиться обыкновенной и ненужной обидой.
Поверьте, я ни в коем случае не хотел вас обидеть. Считал и считаю, что, предыдущее моё высказывание, было ОБЪЕКТИВНЫМ, а не субъективным и тем более, не предвзятым (без умысла).
И по поводу - ПРАВ …
Ну уж, Пётр, меня пока ещё никто не лишали никаких ПРАВ.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:36 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

gluk писал(а):
Я думаю, что не осталось уже тех, кто будет спорить с П.Шклудовым. Бесполезно спорить с больным человеком.
Чем он болен, наверное, уже всем ясно. Wink
От себя лишь сделаю ему замечание - в шашечной композиции элит нет, и быть не может.
Любое творчество живет лишь тогда, когда оно кому-то нравится!
А ее избранник всегда тот, кто ей отдает весь свой досуг и душу, и не требует ничего взамен!

Вот и не спорил бы...
А врать про отсутствие элиты в ШК не надо.
Глянь только в рейтинг. Элита стоит сверху и никого не пускает и близко. Не проводя соревнования... Проводя соревнования под себя... При этом пытаясь контролировать судейскую работу (как это делал Фомин в ЧМ-64)... И прочее...
Заврался ты Евграф. Озлобился... Но не забывай, что злобным рак обеспечен...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:30 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

pelikesha писал(а):
Fenix писал(а):
Читать надо не последнее сообщение (оно может быть не совсем показательным, так как вырвано из контекста), а ВСЁ.
И только тогда вы заимеете право рассуждать!
Я правильно понимаю что рассуждать имеет право только Fenix, ибо осилить такое количество простыней раскиданных по трем-четырем форумам просто никому не под силу?

По сути. Не знаю что у вас в композиции происходит, но вот простые факты. Довелось мне как-то недавно побывать на фестивале Ларикс в Москве (Андрею Дропашу спасибо!) и первым что прорезало мне слух стали слова "композиция", "вор", "Шклудов". Не прислушивался, не выяснял, но сказано было громко и на эмоциях, при этом на очном турнире (не имеющем отношения к композиции).

Далее. На том же турнире Андрей Андреев передал мне две книги про Александра Бакумца, выпущенные при непосредственном участии Евграфа Зубова (большое кстати спасибо, отличная книга). Один экземпляр ушел к Максиму Фёдорову (который был лично знаком с ним), второй оставлю себе на память.

Вот как то так, со стороны.

Жаль что не прислушивались...
А то услышали бы весь текст:

"Пропадает шашечная композиция в России. Зубов треплется, что радеет за неё, а сам ничего не делает уже лет десять. А Фомин? Бывший главным в композиции за последнее время тоже пальцем о палец не ударил, для того, чтобы возродить её в России. Его только и хватает на то, чтобы ругать Шклудова - мол вор, проходимец, падлец... А Шклудов для русских шашек сейчас делает гораздо больше, чем все эти гросы вместе взятые."

ПРИСЛУШИВАТЬСЯ надо к том, что говорят! Laughing

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
gluk
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:30 PM



Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337

Я думаю, что не осталось уже тех, кто будет спорить с П.Шклудовым. Бесполезно спорить с больным человеком.
Чем он болен, наверное, уже всем ясно. Wink
От себя лишь сделаю ему замечание - в шашечной композиции элит нет, и быть не может.
Любое творчество живет лишь тогда, когда оно кому-то нравится!
А ее избранник всегда тот, кто ей отдает весь свой досуг и душу, и не требует ничего взамен!
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 23, 2013 - 07:21 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

gluk писал(а):
Приятно, что кого-то интересуют проблемы шашечной композиции.
В отличие от предыдущего ОРАтора замечу, в мои задачи ни в коем случае не входит разрушение шашечной композиции.
Напротив, я хочу, чтобы шашечная композиция помогала популяризации шашечной игры и шашечного творчества, а не занималась штампованием ненужных конкурсов и званий, для тех , кто толком не научился доброкачественно работать и творить.
Новейшие соревнования и композиции в русские шашки в первую очередь тому подтверждение!

Когда "оратор" хочет набрать очки у малокомпетентной части электората, он умеет говорить нормально. И даже не хамит...
Но вот именно это хамелеонность и показывает Зубова с неприглядной стороны.

Ну не может человек, поставивший КРЕСТ на шашечной композиции в России, желать "популяризации"! Не может и всё тут.

Ориентация на ЭЛИТУ, и полное запускание работы с начинающими - это то, что в последние годы в России делали и Зубов и Фомин.
И уже это попахивает именно - "занималась штампованием ненужных конкурсов и званий, для тех , кто толком не научился доброкачественно работать и творить".

А далее у них только зависть и великодержавные амбиции.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.79118204116821 seconds.