Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 353
Всего:  Всего: 353
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 10:11 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6913

.ru писал(а):
за 6 часов можно играть и 4 партии по 45 минут
Ну да, нормальный чекерсный турнирчик выходного дня по швецарке в 8 туров.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 07:55 PM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 950

bayern1982 писал(а):
Ну это у Вас.

На Украине тур идёт максимум 4 часа. И в классику давно не играют.

Ну я ведь написал уже: за 6 часов можно играть и 4 партии по 45 минут (или 40+10) в летающие. Результативность выше, драйва больше, зрелищность повышается в разы.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
bayern1982
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 06:45 PM



Зарегистрирован: Дек 06, 2008
Сообщений: 160

Ну это у Вас.

На Украине тур идёт максимум 4 часа. И в классику давно не играют.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 06:26 PM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 950

bayern1982 писал(а):
ru.
А в классику (полуход/ход) можно и 6 партий ввести по полчаса на партию. Качество сильно не пострадает, но драйва будет куда больше.


6 часов тур? или Вы имеете в виду по 15 минут каждому?

Тур и сейчас идёт 6 часов: в ЧР играем по 4 партии по 45 минут каждому.
Вполне нормально за те же 6 часов сыграть большее кол-во партий.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
bayern1982
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 05:29 PM



Зарегистрирован: Дек 06, 2008
Сообщений: 160

ru.
А в классику (полуход/ход) можно и 6 партий ввести по полчаса на партию. Качество сильно не пострадает, но драйва будет куда больше.


6 часов тур? или Вы имеете в виду по 15 минут каждому?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
USO
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 09:19 AM



Зарегистрирован: Май 31, 2004
Сообщений: 764
Откуда : Москва
.ru писал(а):
А в классику (полуход/ход) можно и 6 партий ввести по полчаса на партию. Качество сильно не пострадает, но драйва будет куда больше.
Подтверждаю. Последний Кубок МО тому также является косвенным подтверждением: по регламенту соперники играли по 1 (!) партии в классику (чистую) с контролем 30 минут. На выходе получили приличную результативность при примерно тех же самых раскладах по занятым местам среди сильнейших.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение ICQ 
Ответить с цитатой Наверх
.ru
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 07, 2012 - 08:15 AM



Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 950

bayern1982 писал(а):
Ну какой ничейный кризис?

Посмотрите хотя бы на таблицу недавно прошедшего чемпионата Европы. Головы гроссов нередко летят.

И это при том, что таблице, по которой играют, более 10 лет, кажется.

А если принять идею програмистов и ввести три тысячи позиций... Можно работать и работать.

Добавлю. Количество партий должно быть не менее 4-х при уменьшении контроля времени. Это в летающие.

А в классику (полуход/ход) можно и 6 партий ввести по полчаса на партию. Качество сильно не пострадает, но драйва будет куда больше.

Примерно по этому пути пошли настольные теннисисты и волейболисты и зрелищность этих видов спорта значительно повысилась.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
bayern1982
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 06, 2012 - 06:48 PM



Зарегистрирован: Дек 06, 2008
Сообщений: 160

Ну какой ничейный кризис?

Посмотрите хотя бы на таблицу недавно прошедшего чемпионата Европы. Головы гроссов нередко летят.

И это при том, что таблице, по которой играют, более 10 лет, кажется.

А если принять идею програмистов и ввести три тысячи позиций... Можно работать и работать.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
edvardbuzinskij
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 06, 2012 - 05:53 PM



Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6039

Далеко видел Рамм....... Confused


Размышления тренера
Мастер спорта Л. PAMМ (Ленинград)


Предлагают изменить правила игры. Например, играть при 11 шашках или, начав при 12, затем добавлять еще по одной и т. д. и т. п. Но это другие игры, а не русские шашки Exclamation Exclamation Exclamation . Нет уверенности, что в них сохранятся все качества нашей игры. Важно и то. что вырастет сухая стена между массой и спортивной верхушкой, играющими в разные игры Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation . Все такие рекомендации базируются на тезисе: русские шашки исчерпаны. Это означает: при любом регламенте невозможно создать положение, в котором квалифицированный шашист не сумел бы уклониться от борьбы. Осмелюсь утверждать, что это не так. Многие спортсмены теряют хладнокровие и ясность мысли, попав в напряженную спортивную обстановку. Exclamation При рекомендуемом нами регламенте эти недостатки сразу обнаружатся у некоторых из наших лидеров. Для устранения подобных изъянов потребуются усилия и новый вид тренировок. Решительность и смелость станут важными качествами шашиста (что отсутствует сейчас), а быстрый расчет и интуиция получат решающее значение.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
stv2103
Тема сообщения: Контроль времени на обдумывание ходов  СообщениеОтправлено: Нояб 06, 2012 - 12:06 PM



Зарегистрирован: Дек 01, 2010
Сообщений: 3762
Откуда : Vologda
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиумма Федерации шашек СССР от 19 марта 1971 года
"О регламенте чемпионата СССР по русским среди мужчин"



Вопрос:

Какой контороль был установлен на Чемпионатах СССР до постановления Президиумма Федерации шашек СССР от 19 марта 1971 года ?

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИИ СССР

Утверждено

Пленумом Федерации шашек СССР 1 декабря 1962 г.

ШАШЕЧНЫЙ КОДЕКС СССР

Издательство «Физкультура и спорт» Москва 1963

§ 14. Контроль времени на обдумывание ходов Контроль времени на обдумывание и совершение ходов устанавливается каждый раз Положением о соревновании и должен исчисляться по одной из следующих трех норм:

1. 15 ходов в час для каждого участника, с накоплением времени. Продолжительность тура в соревнованиях с таким контролем устанавливается от 4 до 6 часов, после чего неоконченные партии откладываются; проверка времени на обдумывание осуществляется каждый контрольный час.

2. 30 ходов за 1 час 30 минут и далее 20 ходов на каждый последующий час, с накоплением времени. Данный контроль
Устанавливается при продолжительности тура 5 часов; наряду с этим рекомендуется 3-часовой тур для всех турниров без освобождения от работы и для соревнований, в которых в течение 2 дней проводятся 3 тура.

3. 30 ходов на каждый час, с накоплением времени, при продолжительности игры в день 2 часа. Эта норма времени устанавливается для соревнований школьников и массовых отборочных турниров в коллективах физической культуры.

==================

Шашечный кодекс СССР. Правила соревнований
Издательство: М.: Физкультура и спорт
Переплет: мягкий; 47 страниц; 1971 г.
ISBN: Формат: стандартный

М. Издательство "Физкультура и спорт". 1971 г. 48 стр.
Утверждено пленумом Федерации шашек СССР 23 октября 1970 г. Правила игры и соревнований в шашки

Шашечный Кодекс от 1971 года у меня отсуствует. Нужна выписка из Кодекса или регламента Чемпионата СССР

shashki35 Vologda ru
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
stv2103
Тема сообщения: Размышления тренера  СообщениеОтправлено: Сен 18, 2012 - 05:04 AM



Зарегистрирован: Дек 01, 2010
Сообщений: 3762
Откуда : Vologda
Размышления тренера

Мастер спорта Л. PAMМ (Ленинград)

Многих тревожит огромный процент ничьих в турнирах высшего уровня. Заметим, что и на среднем уровне (чемпионаты областей, городов и первенства спортобществ!) таких результатов более чем достаточно. В нынешних соревнованиях по русским шашкам почти отсутствует спортивная борьба. Сильный не побеждает слабого. Доходит до курьеза. Мастер не выигрывает у перворазрядника. И не потому, что перворазрядник прогрессирующий, и на подъеме, а лишь потому, что последнему удается «убежать». Это совсем не редкий случай. Сразу оговариваюсь: игра в шашки предполагает ничейный исход как один из закономерных результатов борьбы. Но ничья оправдана между равными партнерами и то не каждый раз. А если мир заключается очень часто, да еще между спортсменами разного класса, то это не нормально. В этом — главное, что диктует необходимость срочных мер.

Немного истории

Вспоминаю III первенство СССР (Москва, 1927 г.). Впервые соперники играли по одной партии при контроле 15 ходов в час. Это бы то странно. Помню, что никто из участников серьезно не относился к часам. Обычно партия заканчивалась за полтора-два часа. Не помню случая просрочки времени или сильного цейтнота, а то, что некоторые забывали переводить часы, помню хорошо. Бывало и со мной. Кто и зачем придумал этот удивительный регламент? Тогда любители шашек состояли в одной секции с шахматистами. Руководили последние, а они не понимали специфики шашек. Помню короткий диалог с председателем испол.бюро шахматно-шашеччой организации Н. В. Крыленко. Проходило первое первенство ВЦСПС. Я набрался храбрости и спросил Николая Васильевича о его отношении к шашкам. «Ваши корифеи демонстрировали мне комбинации и этюды. Меня они не взволновали. А шахматы я очень люблю». Представителем шашистов был Василий Николаевич Руссо. Подлинный энтузиаст, беспредельно любивший шашки и сыгравший значительную и яркую роль в их становлении и развитии. Ему недвусмысленно намекали, что шашки не чета шахматам, и в доказательство приводили быструю, а потому, по их мнению, несерьезную игру шашистов. В. Н. Руссо отстаивал престиж шашек, до все же прельстился регламентом «не хуже, чем у шахматистов». Если шахматистам отводится на ход менее четырех минут, то нам надо «не подкачать» и играть с темпом полных четырех минут, а с соперником встречаться только один раз. Такой регламент вел к снижению спортивного накала. Вместе с тем, новый контроль сыграл и положительную роль. Увлечение быстрой игрой было повсеместным. Новый регламент создал нового спортсмена, играющего более вдумчиво, но, к сожалению, без риска, что и привело к снижению победных результатов в последующих турнирах. В 1938 году в Киеве проходило VII первенство СССР. Мастера Л. Глезер, Г. Торчинский составили бригаду, готовившую материалы для бюллетеня, посвященного чемпионату. Помню, как мастер Д. Гинзбург
по телефону из Москвы выражал недовольство сухостью отчетов по турам. Я возразил, что хотя и Лев, но не Толстой и не могу в художественной форме описывать бесконечные ничьи.

Причиной ничейной лавины был регламент, существовавший 13 лет. Его отрицательные свойства усугубились с ростом теоретических исследований. К этому времени вышли книги о дебютах, были разобраны многие положения из середины, а эндшпиль подвергся тщательному изучению. Техника защиты прогрессировала. Уже тогда в одной партии с контролем 15 ходов в час не проявлялись некоторые индивидуальные качества спортсменов. Если у вас проницательнее интуиция или быстрее расчет, то эти преимущества нивелировались обилием времени у партнера. Это был «первый звонок» о порочности регламента. Не случайно и то, что именно в тот период неистовый В. Гиляров настойчиво пропагандировал игру на большой доске. Спасал положение В. Соков. Он неизменно добивался успеха. Это скрашивало проблему. Конечно, говорить о кризисе было рано, но в 1940—41 годах реформа регламента стучалась в дверь.

XI первенство СССР проходило в Москве в 1949 году. На открытии я предложил уменьшить время на обдумывание. Участники молчали, а главный судья А.Сидлин во время турнира напомнил: «Ратуешь за сокращение времени, а сам в цейтноте». На закрытии предложили высказаться по моей рекомендации. Опять молчание. Пришлось заявить, что ни кто не разделяет мою точку зрения и не может быть, что один я «иду в ногу». Жаль, что среди ведущих шашистов того времени не было понимания важности вопроса. Именно тогда было своевременно изменить регламент.

Два десятка чемпионатов проведено с тех пор. В каждом были призеры, им присваивались высшие спортивные звания, а, на мой взгляд, лишь в некоторых финалах была подлинная спортивная борьба. В 1965 году я вновь возбудил вопрос о непригодности действующего регламента и направил статью в «Шашки». Ее не напечатали, но передали на отзыв участникам XXV первенства страны. Реакция ведущих шашистов уже иная. Многие поддержали, но журнал и федерация уклонились от обсуждения.

Путь к прoгpeccу

В процессе игры перед партнерами возникают задачи, которые каждый должен решать самостоятельно и оперативно. Хорошо, если наряду со специфическими шашечными проблемами появятся новые трудности, учитывающие возросшую технику разыгрывания. В этом случае создадутся жесткие спортивные условия. Представляется, что если турнирная встреча будет означать соревнование из трех (еще лучше из четырех) партий, проводящихся в ограниченный срок и с накоплением времени, то сильнейший победит всегда, а у равных противников ничья не будет частым гостем. Ясно, что подобный регламент применим лишь в турнирах, проводящихся с освобождением от работы. Но, как мне кажется, для всех соревнований по русским шашкам необходима встреча из двух партий с накоплением времени, что возможно на всех уровнях.

На мой взгляд, только такой регламент соответствует спортивной и творческой основе наших шашек. Только он ставит перед партнерами новые задачи. Какие? Поскольку в нашей игре невозможны кардинальные перестройки (фигуры не ходят назад) и нельзя достичь победы на одном участке за счет поражения на другом, русские шашки — игра тактическая. Это не означает отсутствия позиционной игры. Наоборот. Позиционная игра занимает огромное место, но цель ее тактическая. Наши шашки, ввиду ограниченности материала и доски, являются короткой тактической схваткой. Естественно, что по результату одной схватки трудно судить о силе соперников. Правило о накоплении времени стимулирует стратегическое планирование каждого тура и соревнования в целом. Таких планов множество, а удачный может существенно повлиять на итог встречи. Вопросы психологии приобретают важнейшее значение, а изучение соперников становится неотъемлемой частью подготовки, т. к. без него невозможен удачный план. Никто не захочет иметь меньше времени в последней партии микро-матча (хотя не следует игнорировать и такой хитрый план), и поэтому все будут стараться «вытянуть» партнера на длительное обдумывание, в первой партии. Поскольку это не просто, то предвещает острую борьбу. Не утверждаю, но полагаю, что ныне устарел принцип равного времени для каждой партии. Техника защиты очень возросла. Желательно усилить арсенал нападения, а этому, как мне кажется, служит потенциальная угроза получения перевеса во времени.

О других рекомендациях

Предлагают изменить правила игры. Например, играть при 11 шашках или, начав при 12, затем добавлять еще по одной и т. д. и т. п. Но это другие игры, а не русские шашки. Нет уверенности, что в них сохранятся все качества нашей игры. Важно и то. что вырастет сухая стена между массой и спортивной верхушкой, играющими в разные игры. Все такие рекомендации базируются на тезисе: русские шашки исчерпаны. Это означает: при любом регламенте невозможно создать положение, в котором квалифицированный шашист не сумел бы уклониться от борьбы. Осмелюсь утверждать, что это не так. Многие спортсмены теряют хладнокровие и ясность мысли, попав в напряженную спортивную обстановку. При рекомендуемом нами регламенте эти недостатки сразу обнаружатся у некоторых из наших лидеров. Для устранения подобных изъянов потребуются усилия и новый вид тренировок. Решительность и смелость станут важными качествами шашиста (что отсутствует сейчас), а быстрый расчет и интуиция получат решающее значение.

Верно, что современная теория «расшлифовала» (исследовала в главных разветвлениях) значительное число дебютных вариантов. Анализ их, как правило, доведен до момента, когда итог сражения ясен квалифицированному шашисту. Но, как известно, во время соревнования запрещается пользоваться литературой, а когда рядом тикают часы и впереди еще одна или более партий, то совсем не просто быстро мобилизовать свою память. Вечно наша игра будет достойна спортивной практики. Это потому что теоретические исследования весьма объемны. Думаю, что для их полного опубликования уже сейчас потребовалось бы 15—20 томов, а ведь многое еще впереди. Очевидно, что и с феноменальными способностями невозможно все время удерживать в памяти теорию трех стадий партии.

Интересен совет - последовать примеру английских шашек и начинать сражение обязательными ходами, определяемыми жребием. Затем партнеры продолжают по желанию. Встреча из двух партий. Такой регламент преследует цели: 1) усиление спортивной борьбы и исследование «белых пятен» в дебютах: 2) снижение значения знания теории, т. е. умаление теоретической подготовки по ранее встречавшимся дебютам. Первая цель осуществляется и при регламенте, рекомендуемом нами, а вторая лишает смысла и несправедливо игнорирует большую аналитическую работу. Последнее перекликается с заклинаниями некоторых шашистов, призывающих не печатать теоретические исследования. Мол, от них все зло. Наивно и, простите, глупо. Необходимо печатать анализы, разработки, комментарии в целях скрупулезного выяснения истины. Благодаря таким публикациям растет интерес к шашкам и пополняются ряды любителей. Но главное в том, что подобные работы приобщают шашистов к обоснованному, а порой и к научному подходу в решении вопроса. Это очень важно. Теория интересна всем. Не следует никого лишать удовольствия, которое испытывали мы, встречаясь с тонким разыгрыванием и неожиданными комбинациями в старых дебютных системах. Вместе с тем, известно о спортивной целесообразности английского регламента. Для его введения необходимо большое количество схем обязательных вступлений. Если их мало, то регламент обречен.

Наконец, о регламенте, рекомендованном для проверки в соревнованиях 1972 года. Это возврат к практике первого первенства страны. Полагаю, что результативность возрастет, но среди «верхушки» перемены маловероятны. При современной технике подобный регламент сводит на нет возможности стратегии. Не стимулирует теоретический риск, а значит, и творческий поиск.

shashki35 Vologda ru
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
stv2103
Тема сообщения: Творчество надо поощрять!  СообщениеОтправлено: Сен 17, 2012 - 07:57 AM



Зарегистрирован: Дек 01, 2010
Сообщений: 3762
Откуда : Vologda
Творчество надо поощрять!

Мастер спорта Б.БЛИНДЕР (Киев)


Не может быть двух, мнений — существует ли кризис в русских шашках? Да, он существует, притом давно и все углубляется! Но странное дело: все признают наличие мертвого ничейного «штиля» в крупнейших соревнованиях, но почему-то до сих пор не вскрыты достаточно глубоко его причины. Чаще всего приходится слышать утверждения, что русские шашки исчерпали себя, что они поддаются всестороннему детальному анализу, а потому во встречах соперников даже неравного класса ничьи, якобы, стали неизбежны.

Мне хочется сразу же выразить свое кредо, которому я следую уже не один десяток лет: не игра себя исчерпала, а истощилась творческая жилка у шашистов, уклоняющихся от жарких схваток за доской и стремящихся обеспечить свое турнирное благополучие легкими ничьими и домашними заготовками (весьма часто не своими). Я считаю, что налицо не кризис игры, а кризис игроков.

Такое серьезное обвинение должно быть доказано. Постараюсь в меру своих сил, опыта и статистики это сделать. Разговоры о «ничейной смерти» в русских шашках идут давно. Впервые, если не ошибаюсь, они послышались после V первенства СССР, где число результативных встреч (при 17 участниках) было немногим более 25%, а победители набрали всего +3. Особо отмечу, что все призеры V первенства не прошли турнир без поражения, а С. Я. Натов и В. А. Романов имели даже по два нуля!
Но уже в следующем первенстве СССР новый чемпион — И. В. Тимковский добился отличного результата +7. Кстати, партии указанных чемпионатов были на очень высоком уровне. Многие из них не утратили своей ценности и по сей день, являясь гордостью нашего шашечного искусства.

Следующий спор о ничейном кризисе разгорелся на старте II личного первенства ВЦСПС 1938 г., в ходе которого было внесено немало проектов реформы игры (ее правил). Однако турнир закончился, победитель В. А. Соков набрал +6, и разговоры о кризисе затихли. К тому же последовавший VIII чемпионат СССР не дал поводов к грустным размышлениям.

Иное положение сложилось после войны. Бели раньше чемпионаты СССР разыгрывались раз в несколько дет, то теперь они стали ежегодными, а сложившаяся система отбора (турниры ведомств, республик, четвертьфиналы, полуфиналы) привела к значительной нивелировке силы игры.

Дистанция турниров нередко является короткой, что снижает их творческое значение (на короткой дистанции опасно рисковать). Явный застой переживает теоретическая мысль. Если конец тридцатых годов ознаменовался появлением целой гаммы начал, базирующихся на новой тогда стратегии охвата (ленинградская защита, киевская защита, новоленинградская защита), а послевоенные чемпионаты принесли игру Когана, игру Шмульяна, безымянные дебюты (1. cb4 fg5 2. ed4; 1. cb4 fg5 2. dc3; 1. ed4 fg5 2. fe3 и т. д.), то последние 10—12 лет ничем не радуют массу шашистов. Ныне чемпионаты страны из года в год пестрят скучными, повторяющими друг друга партиями. Мало кто хочет рисковать, почти все довольны половинками. Следствием подобного «бухгалтерского» подхода к игре стали случаи нарушения спортивной этики.
За свою долгую спортивную жизнь я получал самое большое эстетическое удовольствие не от знания теоретических вариантов, а от творческих находок за доской. И я горжусь этим. Характерно, что мои лучшие достижения являлись плодом глубокого раздумья за доской, когда контроль времени был 1 час на 15 ходов.

По праву старого мастера, участника многих первенств СССР, я откровенно заявляю, что из победителей чемпионатов страны последних лет мне нравится игра одного лишь Н. Абациева, играющего свежо и раскованно, в меру остро. Импонирует и юный рижанин В. Вигман.

А сколько вы добавите к ним ярких, запомнившихся своим творчеством молодых имен, появившихся за последние годы? А ведь турниров стало сейчас куда больше, чем, скажем, в 1938—40 гг. Тогда только на Украине заговорили во весь голос такие шашисты, как Могилевич, Коган, Ротербанд, Коськов, Цирик, Швидкнй, Сычев ...

Итак, основная причина большого числа ничьих в турнирах высокого ранга кроется, по-моему, в отсутствии настоящей творческой борьбы.


В 1968 году на Всесоюзной конференции тренеров после доклада Б. Шкиткина завязался оживленный разговор о «ничейном кризисе». Кстати говоря, об ускорении контроля тогда никто не говорил. Интересные предложения внесли многие. Большинство из них были направлены не на коренную реформу существа игры, а на активизацию ее творческого содержания. Одобрение получили предложения Молдавской федерации об изменении системы всесоюзных личных соревнований — для пресечения участившихся случаев неспортивной борьбы и сужения роли домашней подготовки, - что открыло бы путь к полноценному творчеству за доской и, следовательно, к росту результативности. Совершенно непонятно, почему, по существу, был поставлен крест на этом представительном авторитетном форуме, обсуждавшем столь актуальный вопрос.

Вновь проблему ничейного кризиса поднял в конце прошлого года на страницах еженедельника «64» В. Гагарин. Однако полноценной дискуссии не получилось. К сожалению, возможность выступать полно и развернуто получил лишь ее инициатор. Многим другим, в том числе и автору этих строк, получить такую возможность не удалось. Между тем предложенный рецепт — резкое увеличение темпа игры — грозит лишить шашки их самой привлекательной стороны — творчества.

В еженедельнике «64» № 3, 1971 г. опубликованы пространные поправки 3.И. Цирика комментированным Н. Абациевым трем его партиям с В. Абаулиным. Оказывается, оба экс-чемпиона СССР не только не до конца разобрались за доской в возникших сложных ситуациях, но Н, Абациеву не удалось это и пои домашнем анализе и в комментариях к партиям. Надо ли после этого грустить о неисчерпанных возможностях русских шашек?! В русских шашках еще есть о чем подумать. Причем с ростом класса и силы игры шашиста замедляется процесс его мышления за доской. Он все более и более задумывается за партией над ранее скрытыми для него вариантами, идеями, планами. Ведь даже В. А. Соков способен и был подолгу думать за доской. Тоже можно сказать и о Н. Абациеве, В. Абаулине, 3. Цирике, П. Святом и других сильных шашистах.

Недавно я опубликовал («64» № 11, 71 г.) окончание встречи с Д. Гордевичем, содержащее целый букет этюдов. Спрашивается: можно ли такие позиции анализировать за доской в быстром темпе? Сколько упущенных, побед, сколько потерянных ничьих, сколько грубых промахов дает скоростная игра! Вызывает удивление, что Всесоюзная федерация решила проверку нового регламента провести сразу в чемпионате СССР.

Я не берусь предлагать лишь одну мечу, способную вывести шашки из «ничейного штиля», но глубоко уверен, что комплексно решить эту проблему можно.

Главное — изменить условия турнирной борьбы, которые фактически направлены против творчества. Нужна такая система проведения соревнований, при которой в убытке оставались бы любители ничьих, которая поощряла бы смелость и инициативность. Возможно, требуется несколько изменить зачет очков. Я не против изменения контроля — но не коренного. Не следует придавать этому решающее значение.

Если мы хотим добиться, изменений, то в комплекс всех мероприятий следует включить и моральную подготовку молодых шашистов. Надо учить их такому отношению к игре, которое всегда старались привить опоим ученикам С. Натов, Ю. Шмидт, С. Корхов и другие замечательные педагоги.


shashki35 Vologda ru
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
stv2103
Тема сообщения: ТУПИК ИЛИ ТРУДНОСТИ РОСТА?  СообщениеОтправлено: Сен 17, 2012 - 05:21 AM



Зарегистрирован: Дек 01, 2010
Сообщений: 3762
Откуда : Vologda
РУССКИЕ ШАШКИ:

ТУПИК ИЛИ ТРУДНОСТИ РОСТА?

Гроссмейстер Ю. АРУСТАМОВ (Баку)

В девятом номере нашего журнала было напечатано письмо чтателя Г. Лейбовича, в котором он поднял ряд острых вопросов, касающихся современного состояния русских шашек. Мы получили немало откликов. В этом номере по поводу «проблемы ничьих» высказываются чемпион СССР Ю. Арустамов, экс-чемпион страны Б. Блиндер и заслуженный тренер СССР Л. Р а м м.

Ожесточить борьбу!

Спору нет, таблицы крупных соревнований последних лет представляют собой почти сплошную ничейную «пустыню» с редкими «оазисами» единичек. И это крайне отрицательно влияет на дальнейшее развитие русских шашек. Исчерпали ли себя русские шашки?
В журнале «Шашки» был опубликован целый ряд композиций американца Д. Бернмэна. И сколько сразу открылось оригинальных, парадоксальных идей! А попробуйте порешать позиционные этюды Б. Блиндера — разве это не доказательство безграничных возможностей игры?
Не следует забывать и о необычайной популярности русских шашек. Позволю себе такое сравнение. Что, кажется, может быть однообразней бега на 100 метров? Но тем не менее никто ведь не ставит вопроса о том, что спринт исчерпал себя. И все же: почему так много ничьих?
Одна из главных причин — колоссальное развитие теории игры (не только дебютной). Сейчас в арсенале даже кандидата в мастера достаточно средств, чтобы поддерживать равновесие в партии с более сильным и заработать желанную «половинку».
Плохо то, что система наших соревнований не поощряет игру на выигрыш в каждой партии. Вот характерный пример. В полуфинале XXIX чемпионата СССР талантливый казахский мастер Н. Косогов уже на старте одержал три победы. Он и после этого стремился к победе в каждой партии. Но потерпел два поражения и .., не попал в финал. А попали те, кто набрал те же +3, но затем не мудрствовал лукаво и, едва начав очередную партию, вступал в мирные переговоры. Несправедливо. Но в наших условиях помешать этому нельзя.
Но главной причиной низкой результативности, на мой взгляд, является крайне неудачный регламент.
Час времени на 15 или 20 ходов — этого более чем достаточно, чтоб разобраться во всех осложнениях. Первые 10—15 ходов обычно известны участнику из дебютных руководств, а кульминация борьбы в русских шашках приходится как раз на 15—20-е ходы. Имея столько времени, участник обычно благополучно выходит из первого цейтнота, а там к его услугам еще час, чтобы разобраться в получившемся эндшпиле.
Я сделаю небольшое отступление Еще недавно мы с большим интересом следили за матчем двух сильнейших шахматистов планеты Спасского и Петрасяна. В их партиях было все: оригинальные комбинационные идеи, неожиданные жертвы, филигранно проведенные окончания и ... ошибки. Да, да, самые обычные просчеты, вызванные титаническим напряжением борьбы.
У нас же в борьбе сильнейших ошибки встречаются столь редко, что по их поводу в шашечной прессе появляются заметки с саркастическим заголовком «И гроссмейстеры ошибаются!». И дело не в том, что мы так здорово играем, а в том, что мы состязаемся в слишком мягких, слишком «оранжерейных» условиях.
Я не ратую за повышение результативности любой ценой, вплоть до искусственных мер. Но безнаказанная игра на ничью неприятна не только сама по себе. Она редко искажает ход спортивной борьбы и результаты. Посмотрим на таблицу последнего чемпионата СССР по русским шашкам. Пропив фамилии московского мастера А. Чернопищука — сплошной ряд половинок и соответствующее этому скромное место. А ведь Анатолий — один из сильнейших шашистов страны, и в этом соревновании он был в хорошей форме. Может быть, его подвело излишнее миролюбие? Тоже нет, в каждой партии москвич стремился к победе. Но большинство его партнеров и не помышляли о победе над сильным соперником, с первых же ходов откровенно направляя корабль в «ничейную гавань». Доказать свое превосходство Чернопищуку не удалось. И это не исключительный случай. Элементы спортивного счастья, везения, «лотереи» приобретают все большее значение при определении победителей.
Где же выход их создавшегося положения? Над этой проблемой, как показала недавно закончившаяся дискуссия в еженедельнике «64», думали многие и соответственно предлагали разные варианты. На мой взгляд, наиболее ценными являются предложения, имеющие в виду радикальное изменение регламента и в то же время не затрагивающие самой ценности игры. Я поддерживаю идею мастера Л. Рамма о замене одной турнирной партии микро-матчем из трех партий с общим контролем времени 2,5 часа. Причем зачет должен быть по всем трем партиям.
Другое предложение этого же плана, выдвинутое мастером В. Гагариным (1 ч. 35 минут на 2 партии с накоплением времени), которое будет проверено в чемпионате 1972 года, также заслуживает положительной оценки, но все же, по-моему, является лишь полумерой, не гарантирующей выхода из сложившейся ситуации.

shashki35 Vologda ru
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
stv2103
Тема сообщения: Ничейный кризис  СообщениеОтправлено: Сен 17, 2012 - 05:07 AM



Зарегистрирован: Дек 01, 2010
Сообщений: 3762
Откуда : Vologda
ПРОБЛЕМ ЕЩЕ МНОГО

Уважаемая редакция!

Я внимательно следил за дискуссией о современных проблемах русских шашек в «64». Меня несколько удивило, что самая большая статья В. Гагарина, задавшая тон всей дискуссии, в основном, свелась к проблеме контроля.
В этой связи я хотел бы поделиться некоторыми соображениями.
Крупнейшие турниры по русским шашкам, действительно, отталкивают любителей игры огромным количеством ничьих. Но дело не в самих ничьих. Их немало и в турнирах по международным шашкам и по шахматам! Дело в том, что ничья ничьей рознь! В партиях даже гроссмейстеров по русским шашкам очень мало творчества и борьбы. Большинство встреч в чемпионатах страны является скучным повторением давно известных теоретических вариантов.
Встает вопрос: а может быть, вообще теория уже настолько разработана, что игру можно «закрыть» ввиду «ничейной смерти»?Конечно, если ускорить темп игры, то рассчитывать станет трудней, будет легче ошибиться и результативность возрастет.
Но увеличить результативность искусственным путем — еще не значит повысить творческое содержание игры. Если дать каждому противнику 15 минут на партию, то результативность, без сомнения, резко возрастет. Но что это даст?
А попробуйте добавить лишний час на обдумывание в международных шашках. Даст ли это возможность мастеру делать легкие ничьи с Андрейко или Щеголевым? Разумеется, нет! Игра так сложна, что разница в понимании позиции, дальности расчета не может быть компенсирована самыми долгими раздумьями слабейшей стороны.
Так что, проблема заключается в следующем: есть ли еще в русских шашках возможности для творчества, не теряют ли они смысл как спортивная игра? Если это так, то никакие искусственные меры не оживят игру.
Если же игра жива, то встает вопрос: почему все-таки мы не видим творчества в борьбе сильнейших? И можно ли найти реальные стимулы для повышения их боевитости?
На мой взгляд, новый контроль еще больше «напугает» тех, кто не любит отходить от избитых штампов. Не секрет, что при хорошем знании теории и новый контроль оставляет вполне достаточно времени для быстрых ничьих.
Видимо, требуется целый ряд мер, которые ударили бы по «консерваторам».
Тысячи любителей нашей замечательной игры не хотят верить в «кризис» русских шашек. Они упорно надеются увидеть в крупнейших турнирах партии, лучшие из которых не уступали бы великолепным произведениям В. Соков а, И. Тимковского, Б. Блиндера, И. Купермана, 3. Цирика.
Но проблем еще много. Видимо, требуется развернутое, объективное обсуждение всего комплекса вопросов сильнейшими шашистами и тренерами.

Г.Лейбович (Вильнюс), кандидат в мастера

От редакции.

Письмо Г. Лейбовича поднимает принципиальные и сложные проблемы современного состояния русских шашек. Мы приглашаем высказать свое мнение гроссмейстеров и мастеров, тренеров и судей, любителей русских шашек.

Шашки № 9 (92) 1971 год.

shashki35 Vologda ru
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 1.01540803909 seconds.