Автор |
Сообщение |
gamlet |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2012 - 01:50 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
В позициях где есть ничья ,но она не очень простая не может быть РАВНОЙ. |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 07, 2012 - 01:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Э. Хорошин - Е. Кондраченко, блиц, 1996
1. cb4 fe5 2. ef4 gf6 3. ba5 fg5 4. bc3 g:e3 5. d:f4 bc5 6. ed2 hg7
7. fe3 gf6 8. gh4 e:g3 9. h:f4? cb4! 10. a:c5 d:b4 11. cd4 ba3
12. gf2 fg5 13. h:f6 e:g5 14. ab2 fe7 15. fg3 ab6! 16. bc3 cd6!!
Идея Ю. Харченко 17. a:e5 gh4 Х
МУКИ Е. Кондраченко см.ПЕРСОНАЛИИ
Эту позицию bajvik привел как пример (с переменой цвета) АНТИРОЗДЫХА.
Если он не смотрит шашки ,а Любуется собой ,то что я должен писать.
Ты не помнищь ,что и где ты писал ,а рассуждаете о высоких материях. |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Цитата: та позиция равна ,но эта позиция ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ и после 1.cd4 черным нужно делать ЕДИНСТВЕННУЮ НИЧЬЮ.Так что равенства НЕТ.
так может все позиции,где ничья делается единственными ходами назовем без равенства.А треугольник Петрова ,где у белых три дамки назовем ничья с преимуществом белых?
Цитата:
а стирать не надо ,это не ошибка твоя ,а твое НЕЗНАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ
Стирать буду только явное хамство,и даже не вытирать,а переносить в закрытый топик.
И еще,людей надо уважать,даже если ты выдающийся игрок русских шашек, а твои оппоненты ниже тебя классом.
Насчет этой позиции,это одна из немногих позиций,которую я знаю в совершенстве |
|
|
|
|
|
bajvik |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:50 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2012
Сообщений: 843
|
|
|
|
|
Илана |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 25, 2012
Сообщений: 340
Откуда : Израиль, Кфар-Сава
|
|
abramov писал(а): А может Вы зашли далеко от ....
Тема о теории, потому термины важны. Но к этой вот теме, то хотела сказать просто, что не стоит вводить новые термины там где старый все поясняет.
abramov писал(а): Цугцванг, самообложение, роздых это чересчур.
Ну знаете, дети любят похвастаться своей заумностью и употреблять "крутые" словечки типа "цугцванг". Главное не перестараться, "заумников" не любят и даже бъют. Будете удивлены, но и у девочек так же.
abramov писал(а): Достаточно - атака, крепость, нападение, защита и тому подобное простое. Дети такие слова и приемы поймут.
Дети поймут и более сложные слова, просто представление шахмат (шашек) в виде сражения, штурма или оборонц замка, более интересно и при учении и при игре, и не только детям так.
PS: пояснение "заумник" совсем не то же что и умный |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Цитата: Как написал ВАШ коллега по тому сайту ,что эта позиция равна
Я думаю,эту строчку,также,кроме тебя - никто не понял .
Писать надо так,что бы другие понимали |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
gamlet писал(а): Цитата:
Шварцман А. - Беспалов В.
1.cd4 fe5 2.d:f6 e:g5 Игру мастера спорта Владимира Беспалова всегда отличает выбор острых продолжений, и ему совершенно не важно кто перед ним - кандидат в мастера или знаменитый гроссмейстер. 3.ab4 gh4 4.ba5 gf6 5.bc3 hg7 6.ab2 далее ты пишешь ,что В.Беспалов сделал плохой 8...ed6 а вот я сыграл 8..bc5 и приводишь свою партию.По моему ты сегодня не в ФОРМЕ.
Писать надо так,что бы другие понимал о чем идет речь.Это ты должен был указать изначально.Тогда избавил нас от ненужных постов.
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 e7:g5 3. a3-b4 g5-h4 4. b4-a5 g7-f6 5. b2-c3 h8-g7 6. a1-b2 f8-e7 7. c3-d4 d6-e5 8. d2-c3 b6-c5 9. d4:b6 a7:c5 10. g3-f4 e5:g3 11. h2:f4 f6-g5 12. c3-d4 c7-b6 13. a5:c7 d8:b6 14. b2-c3 b6-a5 15. d4:b6 a5:c7 16. c3-d4 c7-b6 17. c1-b2 b8-c7 18. e1-d2 g7-f6 19. d2-c3 b6-a5 20. d4-c5 e7-d6 21. c5:e7 f6:d8
Кроме 22. c3-d4 хорошо также 22. b2-a3 ,а далее возможно...d8-e7 23. c3-d4 c7-b6 24. d4-c5 b6:d4 25. e3:c5 g5:e3 26. f2:d4 h4-g3 27. d4-e5 a5-b4 28. e5-d6 e7-f6 29. c5-b6 b4-c3 30. b6-c7 ничья |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Цитата:
Шварцман А. - Беспалов В.
1.cd4 fe5 2.d:f6 e:g5 Игру мастера спорта Владимира Беспалова всегда отличает выбор острых продолжений, и ему совершенно не важно кто перед ним - кандидат в мастера или знаменитый гроссмейстер. 3.ab4 gh4 4.ba5 gf6 5.bc3 hg7 6.ab2 далее ты пишешь ,что В.Беспалов сделал плохой 8...ed6 а вот я сыграл 8..bc5 и приводишь свою партию.По моему ты сегодня не в ФОРМЕ. |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 11:03 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
gamlet писал(а): Это ты комментировал партию Шварцман А. - Беспалов В. и написал ,что черные сделали плохой 8...ed6? ,а надо играть 8...bc5 это было у тебя в одной из партий и далее по тексту.Или ты не в форме ,раз не помнишь ,что ты писал.
И это ты писал
Когда я у тебя спросил откуда эта партия,ты сказал,что так играл Шварцман. Беспалов.Пойди и посмотри более ранние топики.
Ты же не сказал,что эта моя партия.А это очень большая разница |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 10:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Цитата: смотри мою диаг -похоже,Это все в ТЕМУ Существует ли Теория Русских шашек? ,а ты говоришь ,что такой позиции не было ,а стирать не надо ,это не ошибка твоя ,а твое НЕЗНАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ.Теперь насчет ЮЗЕРОВ ,ты сказал, что должно быть понятно ЮЗЕРАМ ,я тебе и показываю,что бы тебе понятно было.
Как я мог не знать этой позиции,если я играл ее за черных?
Гос Юзер - это было обращение ко мне.Оно некорректно.В этом обращении притсуствует издевка У тебя часто проскальзывают подобные словечки.Прошу их ко мне и к другим людям больше не применять. |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 10:53 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Это ты комментировал партию Шварцман А. - Беспалов В. и написал ,что черные сделали плохой 8...ed6? ,а надо играть 8...bc5 это было у тебя в одной из партий и далее по тексту.Или ты не в форме ,раз не помнишь ,что ты писал.
И это ты писал??
Писать надо так,что бы юзеры понимали о чем идет речь
Откуда взята эта позиция?Я тебе и отвечаю -как юзеру.
Ты же пишешь ,что такой позиции не было,а она была. |
Последний раз редактировалось gamlet в Сен 06, 2012 - 11:04 PM; всего редактировалось 2 раза
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 10:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Цитата: Шашисты ,кто смотрел партию Шварцман-Беспалов
Писал я.
Какое отношение твоя позиция имеет к партии Шварцмана ??? |
|
|
|
|
|
gamlet |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 10:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 07, 2008
Сообщений: 1921
|
|
Это ты писал.
1. c3-d4 f6-e5 2. d4:f6 e7:g5 3. a3-b4 g5-h4 4. b4-a5 g7-f6 5. b2-c3 h8-g7 6. a1-b2 f8-e7 7. c3-d4 d6-e5 8. d2-c3 b6-c5 9. d4:b6 a7:c5 10. g3-f4 e5:g3 11. h2:f4 f6-g5 12. c3-d4 c7-b6 13. a5:c7 d8:b6 14. b2-c3 b6-a5 15. d4:b6 a5:c7 16. c3-d4 c7-b6 17. c1-b2 b8-c7 18. e1-d2 g7-f6 19. d2-c3 b6-a5 20. d4-c5 e7-d6 21. c5:e7 f6:d8
смотри мою диаг -похоже,Это все в ТЕМУ Существует ли Теория Русских шашек? ,а ты говоришь ,что такой позиции не было ,а стирать не надо ,это не ошибка твоя ,а твое НЕЗНАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ.Теперь насчет ЮЗЕРОВ ,ты сказал, что должно быть понятно ЮЗЕРАМ ,я тебе и показываю,что бы тебе понятно было. |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 09:59 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Цитата: Тов.bajvik .Не придумывайте того ,чего нет. ЕСТЬ КИЛЛЕР и ЕСТЬ АНТИКИЛЛЕР ,а в шашках НЕД.
НЕ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЙТЕ БРЕД.В этой позиции у черных есть свой АНТИКИЛЛЕР
Пиши так,что бы другие тоже понимали о чем речь. |
|
|
|
|
|
nikvo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 06, 2012 - 09:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1251
|
|
Цитата: Шашисты ,кто смотрел партию Шварцман-Беспалов поймут ,а эта позиция получается из многих дкбютов гос. ЮЗЕР
Я сразу понял о чем речь.Но другие это не поймут.
Там такой позиции не было.В любом случае она неуместна в этом топике.Перенеси этот пост в соответствующий раздел.Потом я эти посты вытру.
Просьба,не опускай словечки типа гос.ЮЗЕР и другие словечки подобного типа.Не надо лишний раз показывать своего хамства. |
|
|
|
|
|
|
|