| Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Сен 01, 2013 - 12:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
volk писал(а): Лёня сокращал !?
Не смешите мои синие ноги !!!
И загляните в Антологию. Посмотрите, как Лёня боролся за печатное место...
Боюсь, как бы Лёня чего не приписывал автору...
В частности, в Антологии полно дырявых, как решето, соточных этюдов авторов, в глаза не видавших буржуазную соточную доску...
Витошкин ничего не сокращал, но и не дописывал.
Множество соточных переносов (порою "дырявых") - это конечно "заслуга" Витошкина. Но и здесь - это был прямой перенос с минимумом размышлений.
Иногда он "вытаскивал" в этюд эндшпили проблем и дамочных. Но это уже чистый интерес картотечника. |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
 |
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2013 - 10:04 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
letas писал(а):
Сильно интересно должно быть мистеру Лукьянову.
Мне и так всё ясно.
Мистер Лукьянов к основе и в основу добавил низкокатегорийного мусора.
Ваще с такой добавкой в П мистер Лукьянов должен молчать в тряпочку.
А не недовольствоваться третьим (!!!) местом... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
letas |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2013 - 09:30 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
volk писал(а): Лёня сокращал !?
Не смешите мои синие ноги !!!
И загляните в Антологию. Посмотрите, как Лёня боролся за печатное место...
Боюсь, как бы Лёня чего не приписывал автору...
В частности, в Антологии полно дырявых, как решето, соточных этюдов авторов, в глаза не видавших буржуазную соточную доску...
Кому сильно интересно.Покопайте тут.
http://draughtsworld.com/export/1drlypvtss.htm |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2013 - 09:14 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
letas писал(а): volk писал(а): Тут уж надо пороть розгами П. Шклудова, приведшего ИП Калинского-Святого, но не приведшего оригинального решения из Антологии...
Откуда такая уверенность,что в Антологии приведено полное авторское решение,а не сокращенное?
В печатных изданиях всегда нехватало места для полных авторских решений
Лёня сокращал !?
Не смешите мои синие ноги !!!
И загляните в Антологию. Посмотрите, как Лёня боролся за печатное место...
Боюсь, как бы Лёня чего не приписывал автору...
В частности, в Антологии полно дырявых, как решето, соточных этюдов авторов, в глаза не видавших буржуазную соточную доску... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2013 - 06:09 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
| Андреев: Цитата: Тут уж надо пороть розгами П. Шклудова, приведшего ИП Калинского-Святого, но не приведшего оригинального решения из Антологии...
Вот не хватало мне еще варианты из Антологии переписывать...
Достаточно точной ссылки, чтобы судьи сами всё посмотрели - в той же Антологии!
Уточнение: на Святого указывал сам автор! И даже пытался потом оспаривать ИП-шность Калинского, тем, что у Святого "больше вариантов"!
(МММ) |
_________________
love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Сен 05, 2013 - 03:53 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
letas |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Сен 01, 2013 - 05:30 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
volk писал(а): Тут уж надо пороть розгами П. Шклудова, приведшего ИП Калинского-Святого, но не приведшего оригинального решения из Антологии...
Откуда такая уверенность,что в Антологии приведено полное авторское решение,а не сокращенное?
В печатных изданиях всегда нехватало места для полных авторских решений |
|
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2013 - 10:12 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
Наверняка автор отталкивался от какой-то болванки.
Моя версия - болванкой был Святой.
Болванку автор A-12 хорошо проанализировал (боюсь, на предмет добавления дополнительных мусорных вариантов), банным способом записал местами отличное от Святого решение (в этюдах это возможно...).
Скорее всего ИП Калинского - несчастный случай на производстве.
Авторский вклад автора А-11 действительно может быть больше четырёх D-категориек, так как несмотря на ИП Калинский-Святой, решение у трёх авторов местами разное. Тут уж надо пороть розгами П. Шклудова, приведшего ИП Калинского-Святого, но не приведшего оригинального решения из Антологии...
Тока предчуствую дополнительный авторский вклад авторa A-12 в виде Д-категорийного наструганного мусора... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2013 - 08:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: Честный автор, использующий мусор в лицевом главном варианте, обязан застрелиться.(ГАВ)
***
Привет, друзья, привет
Примите сожаленья
Я в шашках был поэт
Жаль плавал в облаках
И вот в обычный день
А может в воскресенье
Я опус на ЧМ
Не глядючи послал
А что было потом
Вам объяснять не надо
Трагедия и стыд
И слезы всей семьи
Ведь в опусе моем
Судья вдруг обнаружил
Что варианты в нем
Совпали.. (не мои)
А те что удалось
найти мне с перепугу
Как оказалось пахли
Отнюдь не резедой
В них ГАВ мой лучший друг
Недавно обнаружил
Следы от них ведут
На мусор и отстой ?!
И вот стою я здесь
Решаю, блин, проблему :
"Быть или не быть ?!"
Как Гамлет говорил
Я может застрелюсь
Святым уйду со сцены
Ш/К не запятнав
И кровью искупив ?! 
ЭС |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2013 - 08:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Можно поспорить по поводу кто кого углубил...
Святой, 1954г., АНТ.64-1-874
[Д.Калинский, 1945г. АНТ.64-1-460]
Просто Святой составил свой этюд на основе этюда Калинского.
В решении сказано - фрагмент№874...
В принципе о "фрагменте этюда Святого" упоминать и не стоило, так как этот фрагмент полностю поглощен этюдом Калинского, который был составлен на 9 лет раньше! |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
volk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2013 - 07:47 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 10, 2005
Сообщений: 897
Откуда : Лес
|
|
N12
d8(e5AB), b8(b4 C), e7, a5 F: (a5)-h6 (муcорная категория D)
A(b6), da5(g7), Z b8(e3), Z1d8(b4DEF), f6, a5 F: (a5)-h6 (муcорная категория D)
B(g7), a5(f6), c7(e3), e1 [Д.Калинский, 1945г. АНТ.64-1-460] (b4GHI), a5(f2), g3, c7
C(g5), h4(c3), e7 [ЧПР: f6+]
D(d2/f2), d6, c1/e1 F: (c1/e1)-g7.h6 (муcорная категория D)
E(f2), d6, e1 - профанация
F(g5), h4(f6), b4(f2), g3 F: (-)-h4 (муcорная категория D со стуком снизу)
G(d4), Z2 b8-фрагмент № 874 Святой, 1954г., АНТ.64-1-874 - (f2KLM), e7(c3), be5(d2), c3, a3
H(fg5), b8(h4), a7(d4), b4(g5N), d6(g3), h2(c3), g1(b2), f4, a1 x
I(hg5), b8(b4), a5(f2), g3(h4), c7(e5), h6(g3), e3(h2), g1
K(c3), b4/a5(f2), g3, d6 x
L(fg5), Z3f4(h4), d2/c1(e3), f4 x
M(hg5), a7(f4), a5(g5PO), b4(h4), d6(c3T), g1(hg3), h2(d2), e5, c1 x
N(g3), bc5, h4
P(g3), c5
O(e5), b4(g3), bc5, h4(d4), g5(c3), c1
T(fg3), h2(b2), g3, a1 x
c7?(e3), e1(g5 [ЧПР: (d4)=]), b8(h4 [ЧПР: (d4/h6)=]), a7(d4), b4(h6), d6(c3 [ЧПР: (g3)=]), g1(g3), h2(b2) =[/strike][strike]
Z1 a7?(d4), b4(g5 [ЧПР: (f6)=]), f8(h6 [ЧПР: (f4)=]), b4(f4 [ЧПР: (h4)=]) =
Z2 b6?(fg5/e5), a7(f4) =
Z3 a7?(f4), b4(g5), a5(h4), c7(hg3) =
Внушительная часть позы стырена с классика (Д. Калинскогo, углубившего Святого).
Ну ничего страшного, если к стыренной болванке добавлено достаточного авторского вклада.
Ну мы и рассмотрим авторскую добавку...
VP - вариант заканчивается мусорным низкокатегорийным финалом, резко удешевляющим предыдущую игру и красоту.
Честный автор, использующий мусор в лицевом главном варианте, обязан застрелиться.
Как это сделал выдающийся составитель своего времени Александр Шошин, по трагическому недосмотру выставившего мусор в лицевом главном варианте в конкурсной работе (застрелился петардой).
Потому что мусорность отвращает потенциальных составителей от шашечной композиции...
A - вариант заканчивается мусорным низкокатегорийным финалом;
D - вариант заканчивается мусорным низкокатегорийным финалом;
E - профанация;
F - вариант заканчивается мусорным низкокатегорийным финалом.
Итого:
Авторский вклад к стыру - четыре варианта самой низкой категории.
Жидкоперисто... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 31, 2013 - 03:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Никак не пойму претензий, А.Лукьянова...
То он до неприличия дружествен, то до неприличия недружествен...
То хвалит, то вспоминает перлы Витошкина, которые имеют явно оскорбительную направленность...
С "МиФ"-а:
Цитата: Добрый день.здравствуйте Григорий Викторович! На бога надейся,а сам неплошай.Сплоховал, лишку
дал в записи в решение своих этюдов,как №12 ,№11 в категории В. Возьмем поз.№11 остановись
в записи на С3 в главном,-обвинять в сокрытии дуали.Из двух зол выбрал честную,логичную,
порядочную запись,но как видите честность и др.качества наказываются самым строжайщим
правилами.И если вникать тонкость и продолжить показ до финала,то он заканчивается,- черные
на Н2 и белая простая на G1и с D2 ,D4 по Шклудову.И эту поз.с 15 композиционными вариантамотвели на 6 место,следом идет поз.№10 Гребенко с 7 композиционными вариантами на половину меньше.Достойного места для моей поз.№11не нашлось,как находится между Шклудовым и Гребенко.
Другая поз.№12 категория В Замечания Шклудова к ложным следам из четырех показаных мной
два чистеньких и два с замечаниями Шклудова,-подытожим два на два,-ничья (такая любимая
категория А Шклудова)и другое,взял журнал "Моя ж.........." по Витошкину от ноября 2004г.
стр.10 3.Этюды. 3.1.3.композиционный ложный след.КЛСи КИИ не оцениваются САМОСТОЯТЕЛЬНО но положительно влияют на оценку КВ. Трактовочка своеобразная взависимости у кого-какие глазки,горинские острые прозорливые а мои старинкие подслеповатые У горинской поз.№13 со множеством КЛС глазки разной расцветки ,но с одинаковыи
ФИНАЛОМ и всегото с 8 КВ. и эти КЛС так повлияли на эти 8 КВ возвели до "небес"на
первое место. Мою №12 с 16 КВ и с обогащением Святого №874 ,которую Шклудов подукрасил
в красный цвет потом он переделал в синий оставили на 3 место .Один Ш.обьявил меня
сумашедшим участником этого мероприятия,другой Ш. мудрецом. А вы подвержены куриной
слепотой. Категори D мою поз. №5 аж задвинули на 14 место с 7 КВ ниже плинтуса и эту поз.
с двумя миниатюрами Блонда и Дененбурга.Позади поз.№23,9,28 Стыдно за ВАС господа судьи
Григорий опубликуте пожалуйста.Здоровья ВСЕМ.Аллигрант
Но одно я знаю точно -
1.СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ!
2.Если судья неправ, смотри п.1.
А потому такое вот нервное поведение в ответ на предварительные итоги по меньшей мене неправильное.
Может быть "задвинутый" на 14 место этюд получил ОЧЕНЬ ХОРОШУЮ оценку, но 13 перед ним еще выше... Это же Чемпионат Мира. Сода с барахлом не ходят.
Шестириков:
Цитата: Цитата: "Один Ш.обьявил меня
сумашедшим участником этого мероприятия..." Интересно, кто это так обозвал пожилого человека, прошедшего долгий жизненный путь? У некоторых, по-видимому, потеряно напрочь чувства реальности и шашками застлано все глаза. СТЫДНО!!! Шашками жизнь не заканчивается, да и не начинается...
Мне тоже хотелось бы это узнать, так как ни Ш(клудов), ни Ш(ульга) этого не делали!
Уж не Ш(зубов) ли? |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Greb |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 30, 2013 - 10:04 AM
|
|
Зарегистрирован: Янв 16, 2004
Сообщений: 230
Откуда : г.Минск
|
|
Greb писал(а):
5) B11 Шклудовым указано ЧПР в главном варианте, что фактически уничтожает позицию. Почему оценена?
Я снимаю свое заявление.
С глубочайшими извинениями перед уважаемым Аллигрантом Лукьяновым  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 30, 2013 - 09:17 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Письмо А.Лукьянова с "МиФ"-а:
Цитата: Здравствйте Григорий Викторович!К предварительным итогам чем.мира.
Мои замечания в категрии В моя поз.№12 на замечание Шклудова к ней .Мое описание реш.
указано фрагмент обогащение этюдаСвятого №874,где также входит и этюд Калинского №460 и
количество КВ равняется 17 штук ,а они как раз входят в оценку этюда поставлен на 3 место.
По сравнению с первым этюд Горина №13 с 8 КВ и обагощением поз.Калинского.
Поместить на ШвР и придать обсуждению,как это делает В.Гребенко к замечанию Петра к своему
этюду.Здоровья.С уважением Аллигрант
Раньше Аллигрант Александрович просил опубликовать что-либо меня... Сейчас - расхотел...
А теперь посмотрим на суть "претензий":
N12 d8(e5AB), b8(b4C), e7, a5 х A(b6), da5(g7), Zb8(e3), Z1d8(b4DEF), f6, a5 х
B(g7), a5(f6), c7(e3), e1 [Д.Калинский, 1945г. АНТ.64-1-460] (b4GHI), a5(f2), g3, c7 x C(g5), h4(c3), e7 [ЧПР: f6+]x(f6+)
D(d2), d6, c1 x E(f2), d6, e1 x F(g5), h4(f6), b4(f2), g3 x
G(d4), Z2b8-фрагмент№874 Святой, 1954г., АНТ.64-1-874 (f2KLM), e7(c3), be5(d2), c3, a3 x
H(fg5), b8(h4), a7(d4), b4(g5N), d6(g3), h2(c3), g1(b2), f4, a1 x
I(hg5), b8(b4), a5(f2), g3(h4), c7(e5), h6(g3), e3(h2), g1 x K(c3), b4/a5(f2), g3, d6 x
L(fg5), Z3f4(h4), d2/c1(e3), f4 x M(hg5), a7(f4), a5(g5PO), b4(h4), d6(c3T), g1(hg3), h2(d2), e5, c1 x
N(g3), bc5, h4 x P(g3), c5 x O(e5), b4(g3), bc5, h4(d4), g5(c3), c1 x T(fg3), h2(b2), g3, a1 x
Z c7?(e3), e1(g5 [ЧПР: (d4)=]), b8(h4 [ЧПР: (d4/h6)=]), a7(d4), b4(h6), d6(c3 [ЧПР: (g3)=]), g1(g3), h2(b2) = Z1a7?(d4), b4(g5 [ЧПР: (f6)=]), f8(h6 [ЧПР: (f4)=]), b4(f4 [ЧПР: (h4)=]) =
Z2b6?(fg5/e5), a7(f4) = Z3a7?(f4), b4(g5), a5(h4), c7(hg3) = Позиция из сборника 115
Только что перепроверил все ЛС и ЧПР. Замечания верные.
Упоминание про ИП Калинского тоже верное.
Так в чем же дело? |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 30, 2013 - 06:40 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
В.Гребенко:
B11 Шклудовым указано ЧПР в главном варианте, что фактически уничтожает позицию. Почему оценена?
Ну а где адекватность в этих словах?
С каких это пор ЧПР в одном из 6-и вариантов уничтожает этюд?
e1(fe7ABCD), h4(ef6) ,c7, a5(f6), c3, d2 [ЧПР: d4+], e1(b6), f2, e1 х
A(c7) ,h4(e3), b8(e7E), d8(h6FGH), f4(g5), h4(b6), f2(a5), e1(g5), d2((h4), e1 х
B(b6), h4(e3), e1(c5I), g1(d4), c3, a1(h6), e5(g7), h8(c7K), e5(b6), d4(a5), c3(g5), d2(h4), e1 х
C(de7), d8(e3), b8(h6LMN), e7, d2/c1(b6), e3(a5), d2 х D(f6), e7(d6O), b8 х E(d2), f6/e7, c1 х
F(b6), a5(f2), g3, c7 х G(f2), f6, e1 х H(d2), f6, c1 х I(h6), g1(d2), c7, a7 х K(g5), е5 х
L(d2) ,e7/f6, c1 х M(f2), e7/f6, e1 х N(b6), a5(f2), g3(h4), c7 х O(f6), h8 х
Публикация сайт «Планета» [Варианты FTFGH перекликаются с CLMN] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Авг 29, 2013 - 10:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
В.Гребенко:
Я не собираюсь воевать с тобой - я просто пересяду в другой вагон
Вася, я думал, что ты так и сделал, а потом приехал в космопорт и улетел в другую галактику...
Но ты еще здесь!
Для тех, кто не разбирается могу подсказать - опубликованный отчет - это то, что судьи учли при определении оценок.
Или не учли, но в отчете осталось... |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту