Автор |
Сообщение |
Tsvetov |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 08:47 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 05, 2004
Сообщений: 1725
Откуда : Израиль
|
|
alemo писал(а): ... Козьма Прутков кажется говорил: "Не верь глазам своим !"
Вспомнился эпизод из фильма:
Жена пришла к мужу на работу и видит, как из его кабинета выходит молодая симпатичная девушка. Никакие оправдания не действуют, и тогда муж говорит:
"в конце-то концов, ты веришь мне или своим глазам?" |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 07:56 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
alemo писал(а): Элазар, я со свечкой не стоял
Очень легко обвинить, но совпадение возможно, оно бывает сплошь рядом и мы это знаем. И С. Перепёлкин, и В. Матус - весьма уважаемые люди и хоть для каких то ибвинений и подозрений должны быть веские основания.
О каких обвинениях идёт речь???
Вероятно никто не видел ржущую рожу , а потому каждый делает свои выводы...
Обвинений нет.
А что есть, так это предположение, что СЛУЧАЙНОСТЬ можно ЛЕГКО превратить в закономерность... И никакие строгие Правила, исключающие соавторские работы, этому не помешают!
Я об этом давно уже говорю, да только что говорить с "глухими"...
letas писал(а): alemo писал(а): Как судья комментировать не буду, просто оценю две позиции отдельно и независимо друг от друга, тем более что они в разных категориях. Если же будут дополнительные указания от CPI - буду им следовать.
Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением
Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008
!!!
А вот это уже не случайность...
alemo писал(а): letas писал(а): Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43. Ну тогда вроде бы всё проще - В. Матус законный автор, а у С. Перепёлкина - Прямой Предшественнк ... или я чего-то не догоняю ?
Я вное "не догоняю"!
ЗАКОННЫЕ авторы оба!!! |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 06:22 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
eliazar писал(а): что там говорит на этот счет теория вероятностей ? Ну-у-у ... Козьма Прутков кажется говорил: "Не верь глазам своим !" |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 06:04 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
eliazar писал(а): Цитата: Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008
Это круто...а еще говорят что композиция скучный вид спорта ?!
Саша..ты ведь прикладной математик..
что там говорит на этот счет теория вероятностей ? |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 05:53 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
letas писал(а): Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43. Ну тогда вроде бы всё проще - В. Матус законный автор, а у С. Перепёлкина - Прямой Предшественнк ... или я чего-то не догоняю ? |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 05:18 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008
Это круто...а еще говорят что композиция скучный вид спорта ?! |
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 13, 2012 - 04:50 AM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
alemo писал(а): Как судья комментировать не буду, просто оценю две позиции отдельно и независимо друг от друга, тем более что они в разных категориях. Если же будут дополнительные указания от CPI - буду им следовать.
Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением
Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008 |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 11:39 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: Элазар, я со свечкой не стоял
Саша..я просто не успеваю за тобой записывать...
именно в такой редакции и следует записать в регламент ! |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 11:33 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Элазар, я со свечкой не стоял
Очень легко обвинить, но совпадение возможно, оно бывает сплошь рядом и мы это знаем. И С. Перепёлкин, и В. Матус - весьма уважаемые люди и хоть для каких то ибвинений и подозрений должны быть веские основания. |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 11:29 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением
Я бы эту фразу занес золотыми буквами во все регламенты будущих соревнований..
чтобы лишний раз напомнить участникам их возможности ?! |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 11:22 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: А заодно вредить в этом плане русским шашкам... (ПШ)
Таки ты прав...как бы я хорошо не относился к "русачам"..
но "как черт из табакерки" постоянно выскакивает мысль :
почему "русачам" можно а "соточникам" нельзя..
ведь кв. баллы у нас и у вас "ходят по одному курсу"
и при присвоении званий никто не интересуется их происхождением? |
|
|
|
|
|
alemo |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 11:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Как судья комментировать не буду, просто оценю две позиции отдельно и независимо друг от друга, тем более что они в разных категориях. Если же будут дополнительные указания от CPI - буду им следовать.
Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 11:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 10:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: Может быть после этого CPI наконец-то поймет, что гнобить соавторские композиции просто глупо!!!
Петр..все что ты пишешь правильно...
но смущает такая маленькая деталька..один из соавторов
уважаемый М.ГР. В.Матус одновременно возглавлял CPI на то время когда объявлялся этот ЧМ-5...
причем в течении нескольких лет так что времени допустить соавторские было предостаточно ? |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 12, 2012 - 10:37 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
alemo писал(а): Потрясающе - позиция С. Перепёлкина из категории "А", А42 полностью, шашка в шашку совпала с позицей В. Матуса из категории "В", В5
Просто они соавторы этой позиции...
Но (глупость!) соавторские не принимаются!...
Тогда есть обходной маневр - послать каждому как авторскую и получить баллы обоим!!!
Может быть после этого CPI наконец-то поймет, что гнобить соавторские композиции просто глупо!!! |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
|