| Автор |
Сообщение |
sergnnn |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Нояб 26, 2011 - 04:18 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 02, 2009
Сообщений: 214
|
|
|
|
|
 |
|
sergnnn |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 25, 2011 - 06:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 02, 2009
Сообщений: 214
|
|
Ну и от меня.
Посвящается В. Матусу
А. Моисеев, МИФ, 3-9-2019
250.34.14.24.1.19(24 А)29.12+.
А (17(12)29+. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Нояб 24, 2011 - 11:22 AM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
|
|
|
|
|
sergnnn |
|
|
Тема сообщения: чемпионат Нидерландов среди женщин
Отправлено: Нояб 24, 2011 - 11:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 02, 2009
Сообщений: 214
|
|
Соглашусь с вышесказанным, и добавлю пару мыслей, с вашего позволения.
Большинство из нормативных людей понимают разницу между полезной критикой, сделанной из лучших побуждений, и "мочиловкой".
Но если вдруг мы оказались в неоднозначной ситуации, то прежде чем начинать критиковать, стоит задать самому себе следующие вопросы:
1. Какие чувства вызывает во мне эта критика? Чисты ли мои мотивы, или, высказывая что-то кому-то, в глубине души я получаю удовольствие?
2. Содержится ли в моей критике конкретный, конструктивный совет по изменению ситуации к лучшему?
3. Критикую ли я в рамках норм этики и нравственности, и не затрагиваю ли при этом личность критикуемого? Убедительны ли мои слова, и не содержат ли они голословных, преувеличенных и безоговорочных заявлений?
Если ответы на эти вопросы положительные - критика правильная, ну а если отрицательные - видимо имеет место быть "мочиловка", и значит будет лучше промолчать... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту