И если уж на кого и набросились, то на Вас

Размер...



А причем здесь размер!? Мы ведь сравниваем ранговые ЭБ, а в несжатом виде и там и там нужно байт на позицию. Размер же сжатой базы - вопрос технический и он (мало) зависит от типа рангов.

Вы возьмите серьезно играющего игрока не избалованного общением на шашечные темы в интернете и спросите его нужно ли ему правило увеличивающее число ходов в 7-ми фигурных окончаниях до (например!) 90 ходов?



Почему-то мне кажется, что серьезный игрок не будет против... Причем не только в 7-и фигурных окончаниях... Особенно если принят во внимание человеческую технику разыгрывания эндшпиля...

Действительно, исправляю оплошность и поздравляю (от себя лично). Думаю, другие присоединятся.

Считаю построение полной 7-фигурной ЭБ с абсолютными рангами довольно важной вехой в шашечном программировании.

Поздравляю Михаила (искренне) с первенством в этом вопросе.

NickSt

А какой метод спора можно предложить, если человек начинает дискуссию, а потом, вместо того, чтобы отвечать на возражения, постоянно переводит разговор в другую плоскость? Напомню, что когда я Вас просил объяснить, в чём состоят принципы выигрыша по безранговой базе, Вы ответили: "Есть специальные методы".

Во первых пока, насколько мне известно, не существует полной восьмифигурки, так что семифигурку никак нельзя назвать младшей.

Позвольте, позвольте... Специфика игры программ как раз и состоит в том, что в большинстве случаев для выигрыша необходимо перейти к игре непосредственно по эндшпильной базе. И вот тут-то безранговой базы может быть недостаточно. Впрочем, это мы уже обсуждали.



Тогда еще раз мой вопрос "Может чего не понимаю, но ничего важного и принципиально нового в факте наличия абсолютных рангов не вижу (тем более для младшей базы от существующих). Если не прав - разъясните с фактами."



На Ваш вопрос уже вкратце ответил Владимир.

Прежде всего, я не согласен с данной формулировкой. Идеальное разыгрывание окончание — это игра без потери темпов, то есть наиболее короткий выигрыш и наиболее длинная защита.



Мы ведем речь не о шашках вообще, о шашечном программировании. А что это, как не математическая задача (в широком смысле)?

Владимир, напомните, пожалуйста, о каких недостатках речь Что-то я не нахожу своих высказываний о недостатках ЭБ с абсолютными рангами...

Сергей: "А уж корректировка шашечного кодекса, вообще никакого отношения к реальной игре людей ни имеет, и это не только мое мнение".



Как это не имеет? Правила N ходов были основаны на практическом опыте игры в окончаниях, так как объективную информацию было получить невозможно. Сейчас же, когда известны цепочки максимальной длины для всех 7-и (и менее) фигурных классов, можно (и нужно) уточнять правила N ходов.

А мне более интересно все же другое: как, зная расстояния AB и BC определить AC?

Мне очень жаль, но это мое послание адресовалось именно Михаилу. И главное в нем было в другой части. Очень жаль, Антон, что ты этого не увидел. рассчитывал на твое конструктивное участие.

Вопрос не в том чтобы обуждать "как это сделать", а в том "зачем это нужно". Что за постоянные попытки увести тему обсуждения в сторону? Основная тема - "какие преимущества у 7-ми фигурной базы окончаний с аболютными рангами перед 7-ми фигурной, но с относительными рангами", а все остальное - это вторично.