3.23.25.26 = 33.38.D47 <МиФ>

ОЭ = КР + ЛС + ОЛС + КВ

KR = 10+5+ (7,7-5 )+10+15+2,5 = 45

ЛС = 12 x 2,5 = 30

ОЛС = 9 x 1 = 9

KB = (6-2) x 2,5 = 10

ОЭ = 45 + 30 + 9 + 10 = 94

Supplement discussion. The material was prepared by Mr. Miljenko Lepšić ( Rijeka , 06-04-2011 )
"Обсуждение дополнения. Материал был подготовлен г-ном Милйенко Lepšić "

Рустам , ваш друг как и обикновенно : врёт , обманивает , манипулирует - то что вы не хотите видеть не моя проблема. Если он за собой стирает "ненормативную лексику" потверждает лишь что у его что то и не было как надо , даже вне контекста ! Но вы прекрасно знаете что это что было на Интернете сохраняется . Вам прислать его лексику , с потверждением времени и IP ( значит и компа с которого посилал - а посилал и из Новополоцка , Вицебска , ..., даже и Минска ). Я не знал что вы такой наивный человек. Или г.Лукьянова заинтересовала бы лексика. Два раза М.Цветов останавливал Шклудова материть ...

Лепшич: Я старый человек...

Лепшич: Какой тогда нормальный разговор может получиться ?! В таком случае мне все это похоже на провокации и не более . Вы стилем одного Цыдика или Шклудова просто раздражаете собеседника и как циганская лошадь лишь в одном направлении. Но именно так с начала до конца было когда я Шклудову нащел легендарний коментаррий о " многочисленных ЛС" , а даже тогда и не знал кто был судья , так как он и там играл какую то роль ( в Беларусь вообще судейство как бардак , могу и дополнить ). Он начал там тоже находить за себя оправдания - так как только он всегда прав , а мы все дураки. Он даже если был бы и прав и если там и было бы многочисленных ЛС , он это как судья не может превращать в оценку, так как для судью "закон" то что написал автор.

Рустам, мне Аллигрант прислал письмо раньше, чем Шклудову и поддерживал меня, и не только он... .
Спасибо вам, друзья!
Но я чужие письма не выставляю на обзор. Это не порядочно.
За свои слова отвечаю сам. В результате худо - бедно произошло успокоение.
В нашем давнем споре с Петром этого не произошло. Петр применил запрещенные приемы, есть такие понятия чести. Это не позволяет его принимать всерьез на всю оствшуюся жизнь. Я его вначале, убеждал, что Василий Гребенко очень мудро забросил наживку. Но тяжеловесный состав Петра уже мчался напролом на всех парах и в результате имеем то, что есть. И это навсегда.
Петр немного успокоится, что бы в очередной раз пропиарить в черном цвете. Чего он, например, ввязался в хулиганские замашки Коготько? Что бы в очердной раз забросить бомбу в мой огород. Не вышло. У меня есть картотека в которой имеются все позиции присылаемые мне с браком и без брака. Эти позиции не только у меня! Рядом с позицией с браком Коготько стоит и моя. В газете "Мiнская праўда", например позиции Коготько, моя и Гребенко даны в том порядке в каком составлены с фамилими тех. кто составил. У меня нет тайн от моих друзей. мало того, что я, например, в мае готовлю позиции журнала "Горизонты шашек" Винница на август. И мои друзья видят эти позиции в июне, но никто на них еще не разу не покушался. У меня к примеру имеется много лет сотни не опубликованных позиций разных авторов, в том числе и Шклудова. Они все в картотеке и рядом стоит год их составления. Поэтому кишка тонка, что бы обвинить меня в плагиате. Я сотни позиций подарил начинающим, сотни исправил и не претендовал на авторство. Дается только приписка: "в редакции ведущего рубрики". Это не авторство и не соавторство. Это понятие ввел впервые в печати. У меня есть десятки человек ,у которых я проверяю позиции и они пока мне только благодарны. Принял недавно решение, что бы все присылаемые позиции с браком (совпадения и побочные) размещать на страницах журнала журнала "Горизонты шашек" Винница без диаграмм. Это поможет авторам иметь обратную информацию и работать над устранением дефектов. Но если и я составлю вариацию или что-то похожее на близнеца, то это не предмет для разговора порядочных людей.
Коготько обзвонил всем композиторам страны, что я уворовал его идею, кто читал помнит, что это идея Сластина. Возмущенный Витошкин звонит и говорит, что Саша шестерит. Ну и пусть, я отвечаю. Я не участвую ни в конкурсах, ни в чемпионатах, не пытаюсь добиться титулов и званий проходя через трупы коллег, тем более такими пятикопеечными позициями.
А вот кто-то в нашем стаде не гнушается не чистых методов покорения вершин.
Бог им судья!

У меня к примеру имеется много лет сотни не опубликованных позиций разных авторов, в том числе и Шклудова.

А вот кто-то в нашем стаде не гнушается не чистых методов покорения вершин.

А что поделать..такова жизнь..идет борьба..и не всегда творческая...
конечно хотелось бы уйти от жизни в волшебное Датское Королевство..
Да только где ж его найдешь ?
Все мы не святые..раз живем на грешной земле..
и от своих инстинктов нам никуда не скрыться..

Остается одно..стараться бороться со своей природой...
чтобы в следующем воплощении нас опять не направили сюда же на перевоспитание..

Рустам писал :


Я понял тактику , но не и смысл. Какой у меня был контакт с г.Лукьяновым ? Где Вы этого заметили , но коментировали и успокоили человека. Тоже привлекаете на себя мое внимание , как будто я зверь и угрожаю Шклудову. Да , понял тактику , но как вы Рустам собираетесь теперь сначала показать "многочисленные ЛС" в этюде Витошкина , как мне докажете что перед кем то что то монополизировал. , ... ?!

Но я не собираюсь здесь все перечисливать. Я собрал только где то 100 "ненормативной лексики" П.Шклудова на Миф в моем направлении. А как Рустам , вы будете писать что я неправ , а я вас подам на судь - скажем ?! Но что тогда ? Вы подумали или начали шутки ? Или просто кому то там нужно лекарство ?! Рустам , мы можем шутиться , мы можем по добром или плохом раставаться. Я даже понял вашей интервенции по вопросу там человека которого я не знаю . Претполагаю что это старший человек , которым манипулирует "модератор". Но чтобы вамы манипулировал - не мог верить. Я думал что у вас собственая голова. Но Рустам ,хорошо что покидаю форум , а то ... Нет , не должны вы мне ничего отвечать ! Ваш выбор останет на всЮ жизнь , вы знаете что для вас лучше. Нет , не буду вас трогать.

А.Ляховский писал :


Сударь , вы не в курсе дел - судят , очень судят. Несколько дней тому назад судили и отсудили жестко победителей , хорватских генералов !

Не заметили , что ли ?! Когда русским или американским судили ? Но не делаю здесь вопроса - это факт. Даже если точно что судь имеет все доказательства для которых обвинил - тогда и смертельное наказание мало. Я лишь только. О шашках замолчу - уже сказал что имел за сказать, не хочется повторять.

Миленко, читайте все, а не только отдельное.
Слова "Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ." стоят вне контекста. Они не относятся к сути вашего конфликта - тут я не вмешиваюсь, как однажды заметил Петр Александрович по иному поводу, - не лезьте в чужую драку. Контекст относился к нецензурной лексике, которую тяжело воспринимать - нас читают и дети.

У Аллигранта Александровича свое собственное мнение, и о нем мне известно было ранее, чем написано на форуме, - из личного письма мне. Просто я не выполнил просьбу Аллигранта Александровича опубликовать его на форуме.

Сколько общаюсь с Петром Александровичем, но никогда не замечал такой черты, как манипулирование или мастерство закулисной борьбы.

Мое мнение о Вашей гениальности, также как и Александра Моисеева, Михаила Цветова не меняется. Мера Таланта - той божьей искры - его развитие. А его вижу у вас из почти 5-летнего общения на форумах.

Миленко, я уже вне композиции. Именно здесь, на форуме композиторов, объявил об уходе. В этом плане мы сотоварищи.

Но остаюсь с друзьями-коллегами. Ничего не хочу советовать - у всех своя голова на плечах, все меня старше и мудрее.

Из Омара Хайяма, то, что он писал себе:

Чтобы Ты прегрешенья Хайяма простил -
Он поститься решил и мечеть посетил.
Но, увы, от волненья во время намаза
Громкий ветер ничтожный твой раб испустил!

Ты не слушай глупцов, умудренных житьем.
С молодой уроженкой Тараза вдвоем
Утешайся любовью, Хайям, и питьем,
Ибо все мы бесследно отсюда уйдем...

И когда я растоптан судьбой не во сне - наяву
Корни прежней надежды на жизнь навсегда оторву,
Вы из плоти Хайяма скудельный кувшин изваяйте,
Пусть я в запахе винном на миг среди вас оживу.

Хайям! Из-за греха что тосковать?
Что проку нам об этом толковать?
Коль не грешить, зачем тогда прощенье?
Прощенье - для греха. Что горевать?

Те, что жили на свете в былые года,
Не вернутся обратно сюда никогда.
Наливай нам вина и послушай Хайяма:
Все советы земных мудрецов - как вода...

Не дай тискам печали себя зажать, Хайям!
Ни дня в пустых заботах нельзя терять, Хайям!
Впивай же свежесть луга, стихов и милых губ -
Потом в могиле душной ты будешь спать, Хайям!

В детстве ходим за истиной к учителям,
После - ходят за истиной к нашим дверям.
Где же истина? Мы появились из капли,
Станем - ветром. Вот смысл этой сказки, Хайям!

Жизнь моя тяжела: в беспорядке дела,
Ни покоя в душе, ни двора, ни кола.
Только горестей вдоволь судьба мне дала.
Что ж, Хайям, хоть за это Аллаху хвала!

Что меня ожидает - неведомо мне,
Скорбь рождает раздумье о завтрашнем дне.
Пей, Хайям! Не пролей ни глотка этой влаги,
Этой жизни, которой все меньше на дне.

Общаясь с дураком, не оберешься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.

Твое тело, Хайям, лишь палатка в пути:
Вечный дух себе места не может найти.
Знак подаст повелитель отправиться дальше
И торопятся слуги палатку снести.

П.Шклудов в творческой лихорадке



[font=Comic Sans Ms]Помню надпись : мастер спорта СССР , ... и тому подобно. Все не понял , но как будто спортивные и партийные. А у меня всегда все получается в диалоге - не привик к монологам. Если спросил о значках было это контрвопрос - почему одежда у меня женская ( пальто был мой велюровой , такого носил в то же время и мой кумир T.Sijbrands ) ?!
Знаете, тогда было таких недоразумении 1974-1976 много . Тут ему не нравился мой пальто ,мне смешно было с сзначкам. У нас этого сделает только дурак ...
Но я тогда не понимал и домашнего юмора. Вот я чтобы блеснул умом не расказивал анегдотов , чтобы случайно кого то не обидел Предупреждали меня , даже мой професор русского ( и не только ). Помнил я помнил анекдотов и начал одну ночь за грузинским столом , с разрешением тамады ( большинство там было русских ) я поднял тост и попросил расказать анегдот. Тот анегдот я запомнил день раньше , а расказивал один руусский журнались. Все очень смеялись , а и мне понравилось. Я все от слова до слова повторил , но насмеялись лишь грузины , а русские были серёзные . После мне один сказал что не понял соль ?!
Я был в недоумении- что такое ?! Вчера все смеялись , а я что то не так сказал. Оказалось что я все правильно повторил , но забыл имя героя в анегдоте , который был Изья , а я сказал какое то русское имя. Смейяться над евреям было смешно , но домашнего там человека нельзя было трогать. Вот как трудно учить жизненую школу. Учил и ничего не научил - потвержадет "Синг" из Новополоцка.


Рустаму :
вы там стихов , а там я не выжу ни одного ложного следа из этюда Витошкина Дипломат вы - нe объяснили почему кто то прав , а кто нет. Вы меня обвиняете , а потом стихи. Значит , вина моя самая собой понятная. У вас друг Шклудов и вы только отменили коллегу , что ли ?! Но сколько раудов вы собирались выдержать в ринге ? Рустам , а вам в личку написать все из лексики П.Шклудова , разве дети тогда не умели читать ?[/font]

Рустам , ваш друг как и обикновенно : врёт , обманивает , манипулирует - то что вы не хотите видеть не моя проблема. Если он за собой стирает "ненормативную лексику" потверждает лишь что у его что то и не было как надо , даже вне контекста ! Но вы прекрасно знаете что это что было на Интернете сохраняется . Вам прислать его лексику , с потверждением времени и IP ( значит и компа с которого посилал - а посилал и из Новополоцка , Вицебска , ..., даже и Минска ). Я не знал что вы такой наивный человек. Или г.Лукьянова заинтересовала бы лексика. Два раза М.Цветов останавливал Шклудова материть ...

Прекрасно брать на свои плеча чужой грех , как этого сделал там один человек-Бог 2000 лет тому назад , но не позвольте чтобы и "грипп" от его получили. Говорят .... - но вы знаете что говорят

Миленко, истину не хочу искать. Пусть ищут мудрецы. Кто считает себя правым - тот и прав.

В ваши разговоры тоже не хочу вмешиваться. Не моя драка.

А сказал только тогда, когда появились слова Аллигранта Александровича. Ему 75 лет.

зы.
Обвинять и высказывать свое мнение все-таки разные позиции.

А стихи - посмотрите самоиронию в первом рубаи (помните рубаи Арустамова?).
Какая вина?! Налейте мне вина!!

Рустам писал :


Мудрец Рустам не ищет , но он истину нашёл , но истина тут и лежала рядом



Рустам , после вашего нового поста надо просто так , назвать человека : Петр I Правдивый и поставить , наконец то точку. Я тут вполне согласен с названием , так как соответствует тому что было. Навсегда останет ( для меня ) нелогичность как чел. вашего образования мог написать одно , а сказать потом другое , тем более если вы друг Петра Первого Правдывого .

Вы просто делаете издевательство с правдивостью : вы не xочете искать истину ( а и зачем если видно что тут Петр Первый Правдивый ) , вы потвердили что он прав ( указали и кто явно неправ ) , вы сказали и что не хотите вмешиватся , а вмешались

Для меня странная логика ... , на все уже привик от ППП , но для вас никогда бы сказать что претендуете на название Рустам I Правдивый или тому подобно. В любом случае начала новая эпоха королевства Правдивых и желаю им всех удач.

Вы даже повторяете тут имя г.Лукьянова - зачем (?) , где я сразу понял и не знал даже кто и что мне пишет ( даже не понял то ли мне или Петру или Петр пишет мне или Петр пишет себе ). Один друг из США на мою просьбу не написал на форуме , а в личке и писал мне что это Петр I Правдивый. Где вы заметили что я пишу мне неизвестном лицу ? Тут г. Лукьянов не при чем.

Миленко, трудно поймать черную кошку в черной комнате, особенно, если ее нет.


Правоту в вашем споре далеко не мне судить. И в вашу драку не вмешиваюсь.

Фраза "Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь не прав" - из разговора о мате в Ваших постах, обращенных к Петру Александровичу. Посты открытые, наверное, доступные начинающим композиторам. Это плохо.

К Вам обратился дабы прекратить в зародыше Ваш ответ Аллигранту Александровичу. Уж лучше мне достанется.

Миленко, стараюсь погасить конфликт в самом начале. Мне очень неприятно видеть что-то негативное в сторону Аллигранта Александровича.

Аллигрант Александрович Лукьянов - сильнейший российский этюдист в шашки-64. К сожалению, МК по 64 пошли только сейчас, а конкурсы в РБ не имеют силы вне Беларуси, поэтому не в России, не в ФМЖД у Аллигранта Александровича нет званий.

Могу процитировать собственные слова в личной переписке:
"Не обращайте внимания на слова Миленко - это только слова. Мое отношение к Миленко как к очень умному трудолюбивому талантливому человеку не изменилось, остальное - слова. Жаль Петра Шклудова. Миленко здесь явно неправ."


Мне не раз предлагали вести что-то вроде курсов шашечной композиции для нашей детско-спортивной школы олимпийского резерва. Там занимаются лет с 6 некоторые. Есть зарегистровавшиеся на ШвР. Как могу детям посоветовать читать форум композиторов, поучаствовать в нем, в публикации новых произведений и их обсуждении?

Представьте, если сегоднейшую переписку читали в отрочестве Юшкевич, Блиндер, Соков. Пошли бы они в композиторы? Или по другой дороге?

Вы все здесь все великие мастера, гении композиции! Что делать - не мне советовать.

Миленко писал:


Не нужно ждать прихода на тот свет. Мы и на этом свете, надеюсь, найдем общий язык. У нас мног общего в организации соревнований в приведение общих инструкций для судей в утвержденный вид.
Кодекс -- это правила составления и проведения соревнований.
Инструкция -- это правила действия определенных специалистов нахождения в каких-то условных рамках.
Будет работать первое и второе отпадут вопросы как у авторов так и судей.
Будут работать руководства и инструкции далее станет насущным вопросом инкогнито.
Не будет инкогнито, проще определить лицемера или судью- мошенника, действующего по сговору.
При открытом судействе будет легко определеить такого судью с нечистыми намерениями.
Пока мы имеем то, что создали. Делая один шаг вперед почему-то пятимся на два шага назад. Нет стройной системы. Отсюда недоверие и подозрения, а с ними и вымыслы.
Только средства должны быт цивилизованными, а не по революционному принципу: стереть в порошок или кто кого больше оскорбит или загрызет, а победителей не судят.
Мы не варвары и нам не нужны жертвы. Нам нужен маленький, но работающий порядок!

Было гладко на бумаге, но забыли про овраги (Лев Толстой)

Александр Соломонович, я помню Вашу систему судейства на Ч-те МО, о которой Вам писал лично. Принимая, что в ее основе благо - привлечение новых лиц в композиции, не согласен с принципом ее реализации через судейство. Но это только моя точка зрения, и не совет - каждый король в своем королевстве.

Правила не совершенны, да и их не читают. А если читают, то не так понимают

По хорошему нужен отдельный форум ли сайт только с позитивом, официальной информацией, умные статьи, хорошие позиции, справочная информация по Правилам, список чемпионов по композиции и рейтинги, новостная лента.

Вот только ...

Так и вспоминается бородатенький анекдот

Господь Бог за какие-то там хорошие дела пообещал ответить на один вопрос Сахарову, Брежневу и Никсону.

Сахаров спрашивает: когда покончат с несправедивостью и будут во всём мире соблюдаться права человека ? Бог отвечает: "Через 1000 лет". Сахаров заплакал - "не доживу".

Никсон спрашивает: "Когда покончим с безработицей ?" Бог отвечает - через 500 лет. Никсон тоже заплакал: "Не доживу".

Брежнев спрашивает: "Когда построим коммунизм во всём мире ?" Бог заплакал: "Не доживу !".

=====================================
Ну а если по существу - мне стыдно и перед Рустамом, и перед его учениками.

Саша и Миша , благодарю за аккуратный ответь. Успокоился и легче мне теперь , когда понял суть. Правда ,я временно вернулся на форум , что лишь потверждает мою слабость как человека - не надо никогда возвращаться - даже временно. Не должен мне никто извиняться , я не божество, и не чемпион , и не гроссмейстер. Я когда то говориил что мне смешно там видеть кого то с значкам и/или почетом , а одного там героя обидел даже в лицо , сказав ему прямо лицо на аеропорту Шереметево что под значкам бы и спину мог сломать . Искренно думал , для меня это чуть странно , для его это была обида. Для меня не надо никаких доккументов оформлять и никаких значков. Мне важно что я о себе знаю и окружающие меня , а нет что думают те кто меня лично не знает. Лишь ещё скажу на счет "ненормативной лексики" ... Чтобы друг друга поняли , тут недостаточно чтобы мы знали и язык и привычки другого. Надо понимать contexus (!) , как смысл и связь , мысленна целость. Не всем этого объяснить , но на всякий случай даю учебныкй пример .

Вот скажем что на хорватском языке существует почты полный перевод выражения "пиздец из Новопиздецка" , а он такой " pizdek iz Pripizdine Donje " ( кто лириков переводил , знает множество таких фраз и их значение ). То я могу о председателю Республики Хорватии завтра в газетах написать что он " pizdek iz Pripizdine Donje" и если это соответствует contexusu , то даже не будет никакого заявления о том что я этого написал, но если вне контекста и лишь как ругательство , тогда меня тот председатель может и на судь подать и им решать. Моя ошибка в том что я пользовался "ненормативной лексикой" , там где не понимаю и основного и там должно это резать не только слух ... Да , я недооценивал собеседников , тем более человека который там пишет что " вы для школы и там заниматься словоблудием". Этот случай показивает что человек закончил необикновенные школы , где занимались изучением словоблудия. У нас в школах учится математика , язык , логика , этика , ... Вот почему мы друг друга не понимаем. Моя ошибка в этом что я заранее уважал собеседников , не писал им обманчивое/притворное "я вас очень уважаю" , а сказал им откровенно что думаю. За открытость я получил урок. Надо знать с кем любиться , а с кем воевать . У нас поговорка : "tko s djetetom liježe - ostane posran " - не хочу переводить чтобы вновь от недостаточно грамотных не получил . Лучше разойтись как искренный враг , чем самообман и притворно дружиться.

Желаю Петру и всем его почитателем всяческих успехов , в том числе и на творческом плане. Секретов у меня никогда не было и не будет. Я даже не среагировал когда нашу личную переписку Петр опубликовал. Правда , он ошибся , так как надо опубликовать целиком , чтобы было всем понятно. Но ладно. Поговорили немножко и если сдвинется хотя бы мало в положительную сторону , буду рад. Возможно что через год - два , десят вновь поговорим. Желаю своим врагам ( или почти врагам ) чтобы меня объективнее оценили , и все ...

Я всем все прощаю , но никогда не забываю - ещё не такого почетного возраста.

Миша и Саша , ещё раз спасибо. Кстати , если бы вас не было , то после опыта на ШвР и Мифа- а не было бы , не было бы и ЧМ по этюдам , ...Всегда буду гордиться что с вамы сделал творческую лабораторию.

Миленко, к Вам такая просьба. Не трогайте Аллигранта Александровича. Можете взяться за меня. Не буду в обиде.

Рустам , а зачем какая то от вас жертва ?

Что ж я такой монстр - садисть ? Почему я трогал бы человека которого я не знаю ; или это ник ?!

Если провокатор , то нечего мне сделать , если это Шклудов - я тоже высказался.

Кстати , я ему и не отвечал, я писал для тех кто Шклудова не знает ( но разве таких есть - поздно подумал ) .

Извиняюсь что проявил слабость , временно вернулся на МИФ, что не послушал когда то одного спеца , который знает очно Цыдика и Шклудова : " никаких контактов , ни хорошего , ни плохого ".

Рустам , повеселите нас своим творчеством , я вашим болельщиком . Жаль что свой талант не проявили и в этюдах . Но , что , разве и у вас нет Dam2.2 и пугает вас мой монопол ?!

P.S.
Вы Рустам как будто не читали мой расказ о "Сингу". Моя ошибка что не способный сразу понять кто "Синг". Недостаточно знать что сделать , надо его и идентифицировать прежде чем поздно. Вы Рустам можете понять следующе предложение и его значениe , хорватскую народную мысль : budalu - nit ga jebi , nit ga kući vodi.

Извиняюсь что проявил слабость , временно вернулся на МИФ, что не послушал когда то одного спеца , который знает очно Цыдика и Шклудова : " никаких контактов , ни хорошего , ни плохого ".

Александр - сделайте доброе дело, поставте количество белых и черных шашек на доске, а то я считаю каждый раз когда ставлю позиции.

Основная причина может быть - слишком длинный список имен/турниров. Такая проблема присутствует при работе с базами гамблера, они добавляют в каждую партию идентификатор турнира и партии и все записи получаются различными. Программа изначально не была рассчитана на длинные списки турниров и имен, при открытии окон она сортирует списки по алфавиту для удобства использования и если он очень длинный то это может занять длительное время, вплоть до нескольких минут.
Посмотрите размер файла .abn в норме он должен быть несколько десятков килобайт. Чем больше тем медленнее работать будет программа.

Версия программы последняя? В одном из предыдущих обновлений было добавлено автоматическое удаление идентификторов гамблера для ускорения работы с такими базами. Выберите База партий - Очистить - Полная очистка. Если не поможет вышлите мне базу, посмотрю.

...

Петру могу раскрыть один секрет Миленко - фантастическая организованность и работоспособность. И сам трудоголик и других загоняет, кто рядом с ним оказывается Пока мы тут трепались полтора года, он почти три новых книги по этюдам подготовил.

Dam2.2

На типичную шклудовщину там на "ШвР" мне нечего отвечать - просто все повторяется. Единственное нормально что в писании Новопиздецкого типуса заметил это следующе и на это отвечаю , не ему - так как он мне и не верить.

Но он хотя бы потвердил какой он комплекс имеет и откуда началась пропаганда о симбиозе человека с машиной , о ботанике , о составлении этюдов с компом и тому подобно. Мне тут непонятное как он смог написать несколько нормальных предложении и открыть сердце - показать что его болить


П из НП писал :




Сначала даю ссылку ( а не как это делает Пиздец из Новопиздецка ; перепечативая чужих там страниц и это перепечативая не на своем , а на чужем сайте - вредить самом господину А.Кандаурову и делая его нечестным человеком , что это разбойнику разрешает .
Кстати , тут можно и на судь подать. Было не раз и будет все более и более ) легендарной программы Dam2.2 , которую давно дал и Пиздецу , который своим безобразием продолжает мне благодарить на протяжении много - много лет.


Начал он безобразием и провоцированием когда мне выслал соболезнование по поводу бомбардировки Сербии от самолетов НАТО

Но тут если бы мне выразил соболезнование на четирёхлетную бомбардировку ( и не только бомбардировку ) Хорватии , мне как бы то было понятное и второе соболезнование. Знаете , жертва всегда жертвой , пострадающий всегда пострадающий , невыных всегда есть. Да и врага тебе жалко когда в такой ситуации. Кстати если Сербия и сделала что сделала в Хорватии , для меня каждый человек не смотря на гражданство, пол , религию или цвет - лишь человеком.

Правда, раны у нас ещё не зацелили , нас бросили на 50 лет назад , и тому подобно. Но не хочется говорить по этом вопросу. Я как и "непослушном" провокатору советую - не трогать раны , а мы с нашим соседам лучше понимаемся и нам там решать ( там не первый раз всталкивались и любились ) мы этого сделаeм между собой . Внешних провокаторов тут не надо. Внутрених - вседостаточно.



Dam2.2

Тут все что все и знают кроме Пиздеца из Новопиздецка , а что знаю и я. Тут каждый может того что и я.

Кого интересовало , он мог и без вопросов к "монополисту из Хорватии" ( тем более если он такой плохой и ему невозможно верить ).

Остально все шклудовщина и фантазии человека который как вурдалак должен кому то сосать кров.

Если о базах : там написанно , даже их цена. А то : я ли своим мозгом , с помощю Antano Gimbuto ( как на протяжении много лет делает большинство белорусских и литовских композиторов ) , с помощью Dam2.2 , или мне в анализах помагает мой друг Ton Sijbrands ( который чуть старше меня , но здорово ещё анализирует и без компа ) - что за вопрос и кому то надо что то верить и/или не верить ?!

Много тут нечестного умысла. Да, точно "биологический комп" дает сбои в том числе и мой . Кстати , вы не заметили моих сбоев на ЧМ или Lietuva-2010 ?! Даже и внимательного Virmanto Masiulo такие сбои обманули и он не смог угадать кто автором

Да , таких сбоев у меня раньше небыло , даже не было в "докомпьютерно время" , когда 1990 года гроссмейстер Rob Clerc публиковал мои находки ошибок в анализах моего друга Ton Sijbrands.

Да , могу похвастаться что мозгы отлично работают , потому что тенировался через много много лет , а и сегодня тренирую как мозгы так и велосипедом и плаванием и мой биологически где то на уровне 35-40 лет если вас интересует. Если вас это искренно интересует тогда скажу : если бы я вам угрожал физически , то уже была бы серёзная угроза и Федор Емилианенко вас с трудом бы защитил. Кстати я оxраняю , между прочим , мэра города на протяжении уже 16 лет. Что то похоже как там Алекна Виргилиус охраняет президента.

То и у меня жена на 12 лет моложе и никто этого не замечал и не замечает . Слава Богу , мы такие - нам не случайно дали фамилию , кажется ( чуть шучусь ) ...

Но факт что и проверку компьютерную иногда делаю , когда сложная знал раньше и Моисеева попросить ( кстати , по моему ему и Bus обращался ). И что вас ещё интересует ?!

Мне ваша завистливость отвратительна !!


***

П.Шклудов пишет на ШвР :




И все до сих пор чувстуется и отлуп и растерянность.
А мы думали что у его все началось раньше ... и отлуп и растерянность
В любом случае отлуп был страшный , такие последcтвия ...
А как там ещё в детском садике - все было нормально , или уже было признаков садизма ?!



[font=Comic Sans Ms]У его все потрясающе , но беднный и растерянный после отлупа , забыл что и на многократные просьбы никаких ходов в "многочисленных ЛС" не хотел показать. Ещё ищет Тундрой и/или Draughts Dragon , и наверняка покажет когда то ... Искал бы и с Dam2.2 , но тут все ключи у монополиста [/font]

Правда , теперь не ищет "потрясающих ходов в многочисленных ЛС" , а ищет "почти потрясающих ходов , в почти многочисленных , почти ложных следах ". Задание не из простых без Dam2.2 . А и какую кнопочку нажать - врад ли знают и Андреев-Волк и Скляр Элиазар.

На МиФ-е когда то давно была одна великолепная тема которую открыл Элиазар Скляр и где собирал гениальные мысли , весёлые названия , остроумные реплики , ...
Вообще чудесная тема , почему то заброшенна.

Кроме прекрасных стихов , это была тема - шедевр основоложника Элиазара. Когда -то и тема его избранных композиций будет на таком уровне , он станет бессменным чемпионом ...

Даю здесь один фрагмент недавно обнаружен на "ШвР". Для меня это для антологии . Не важно кто автором , знаете , главных соперников мы уважаем ( более чем A.Kačiuška собеседников ) и боимся. Стараемся их елиминоровать любим образом. А вряд ли там Топалов когда то расскрывал своих секретов Крамнику или Крамник Топалову ?! Тем интереснее прочитать :





Не понял я в конце какое то недоумение : "кто был бы чемпионом" . Но разве не ясно что тогда у меня не было бы никаких шансов ?!

Кстати , потому я и ушел из композиции , знаю что любой секрет когда то откроют.

А скромность там в самом конце более чем потрясающая. У человека и "других забот хватает" , а нет чтобы стать чемпионом и получить 300 долларов ( для этого взноса Моисеев должен выиграть у трёх-четирёх 80-летных юношей ) . За такие деньги убивают , а не чтобы прятать секретов от главного соперника. Моисеев там юношам покажет перед партией вариант которым он их разгромит ? Правда , некоторым и мог бы - не запомнят. *

Такого человека где ещё найти ?! Так блиско лаврам , а так махнуть рукой !?

Да , забот много - то ли там загружать любимую тему Едварда Бужинского несоответствующим содержанием ( тот его попросил , но ...знаете не все так просто ) , то ли загружает /перегружает тоже чужих топиков копируя и до 50 страниц чужих материалов , так что кто то другой не может найти ни случайно свой пост если пришел на форум только 5 минут потом. Вообще гениальный человек , а рядом лежит ему тут лавровое место. Теперь он сможет посоперничать и без напряжении , на чистый талант , тут не будет компьютер-человека с его базам и чем ещё там. Тут и A.Kačuška сможет осуществить свой совместный сон с Элиазаром : начать проводить чемпионат мира по этюдам с чем меньше вариантов и чем меньше содержания. Вообще "воздуха для всех". Чуть и Кодекс дописать ( ещё 5% что гораздо больше чем 1% , но не надо боятся ; из РБ в течении "сразу" получим несколько Кодексов ). Кодексичаров там много - с двое из них мы разговаривали вчера и сегодня.

*

Был год 1976-ой и в Чехословакии был международный шашечный турнир , где играли и трое наших ( Jadranko Ahel , Petar Šegedin , Marinko Goljevšček ) .

Среди их был и один , который никак не смог переодолеть типичного удара новичка : 32-28 (18-23)37-32 - тоже как не могу научить и там индейские "Синг-Синговы".

А любыл белымы играть именно 32-28. Любопытно было что он после в парти и не так часто зевал , а такие тривиа вещи "видел".

Значит было опасно ему в начале , а потом как будто играл нормально.

Я тройку сопровождал на вокзал ( кстати , тот "Синг" меня отменил , я почему то не смоег ехать ) и зная все это даю ему последные советы чтобы там в Чехословакии не позорился . Попросил его чтобы в первой там партии белимы не играл любимого дебюта с 32-28 ( правда , далеко не все отвечают "опасное" 18-23 ; но на всякий случай ...)

И знаете что было ?

Он играя с естонцем Heinar Jahu сыграл именно 32-28 , а дальше знаете. Мне по телефону сразу это сообщил мастер П.Шегедин и я сердитий написал в своем разделе ( ишёл каждое воскресение в центральной газете ) что там случилось. По возвращении домой тот "Синг" почти меня убил. Не был он сердитий что я его популяризировал в газете , а был сердитый что ему совет давал !

Он утверждал что в критичный момемент , когда надо было сдвинуть первый ход , он вспомнил лишь что я ему говорил что то о ходе 32-28 , а не о последствиях и о том что лучше не играть. Вот , принимаю вину , но от "Сингов" надо бежать , а то и зарежут. Так я и "Сингу" из Новополоцка уклоняюсь . Он тоже знает что ему что то и кто то сказал , но ничего не хотел или не смог понять.

Заключение : никогда "Сингу" не верить , "Сингу" не давать советов , уклонятcья "Сингу" , если возможно.

Вообще-то я написал так, но имел ввиду немного другое, то что Вы писали в этой ветке:
"В своё время я предлагал считать 4-6 полуходов за один КВ, а 8-12
полуходов - за 2 КВ. Произведений с новыми 12 полуходами, добавленных к
существующему этюду не так уж всё-таки много. А в итоге автор всего лишь
получит авторство и этюд с 2-я КВ, и оценку 25-35 очков".

Мысль показалась мне очень перспективной.

Только сейчас освободился, ничего не успел почитать.

Нашел я скан отдела где писал и о партии нашего "Синга". Правда , я перепутал немножко имя его соперника. Играл он не с H.Jahu , a с Petr Jerabek .

Миленко, наивный ты человек, ну совсем почти ребёнок Какие у меня могут быть особые секреты ? А те, что были, опубликовал в своей книге. С тех пор кое-что накопилось, скоро наверное будет ещё одна книга. Лишь бы читал кто !!! Но к сожалению мало кто читает :affraid: , а ведь купили почти все и поставили на полку, а многие - с моим автографом.

Весь секрет - учить теорию, других секретов нет. У меня часто спрашивают какой-то самый-самый секретный, таинственный вариант, который позволяет мне выигрывать почти все партиии у почти всех соперников ... да ещё и почти во всех 156 дебютах

Когда же я говорю - учите теорию и играйте почаще где возможно и когда возможно, то это народу не интересно. А некоторые обижаются да ещё и всерьёз.

Тоже и в композиции. Какие тут могут быть советы и секреты ??? сторя ничего нового не придумала - изучайте наследие (я этого не делаю), и составляйте побольше и почаще. Успех придёт - опыт есть опыт.

Петру могу раскрыть один секрет Миленко - фантастическая организованность и работоспособность. И сам трудоголик и других загоняет, кто рядом с ним оказывается Пока мы тут трепались полтора года, он почти три новых книги по этюдам подготовил.

ххх
Два раза в реку не войти
И то что было изначально
Нам светит звездочкой в пути,
Надеждою, воспоминаньем...

И снова нас влекут вперед
Других идей иные дали
Искусство мысли нас зовет
И ждет,чтоб мы его не предавали

А споры..они будут между нами
Наверно так уж создан человек
Но будем отмечать не только недостатки,
А и талант, достоинства коллег

Пусть разные собрались здесь "ребята"
Упрямцы, гордецы как на подбор,
Но всех нас здесь объединила ДАМА
И пусть ответом будет ей не перебранка,
А восхищенный рыцарский поклон !

ЭС

Типус там из Новопиздецка комплексует что я какой то монополист и не хочу ему сказать секретов как изготовлять этюдов с программой. Но что ли я Нобеля заслуживаю и обнаружил то что ещё вряд ли и програмисти типо Моисеева обнаружили ?!

Да , я потерял разум и выжу " белые мышки "

Какой тогда нормальный разговор может получиться ?! В таком случае мне все это похоже на провокации и не более . Вы стилем одного Цыдика или Шклудова просто раздражаете собеседника и как циганская лошадь лишь в одном направлении. Но именно так с начала до конца было когда я Шклудову нащел легендарний коментаррий о " многочисленных ЛС" , а даже тогда и не знал кто был судья , так как он и там играл какую то роль ( в Беларусь вообще судейство как бардак , могу и дополнить ). Он начал там тоже находить за себя оправдания - так как только он всегда прав , а мы все дураки. Он даже если был бы и прав и если там и было бы многочисленных ЛС , он это как судья не может превращать в оценку, так как для судью "закон" то что написал автор.

Комплексую , что вы не уделяли внимания тому что я делаю. Но в то же время A.Kačiuška изучил меня и знает каждуюмо мою букву , запятую. Он о мне знает все , как и талант из Новопиздецка. Они знают кто Сотона и Антихристь шашечной композиции. Знают что лишь нечистым там симбиозом с машиной ( компом) , которое тоже от Сотоны , получается АПОКАЛИПСА ( Lepšić + комп = СОТОНА ) .

На ШвР я писал о шашках , пришел провокатор и ... меня цензурировали что пишу не по теме , а писал о партии Домчев-Валнерис на ЧМ !

"Инкогнито" провокатор , не было ему и первый и последный раз остался там на ШвР - я никогда не вернулся. Было вам этого недостаточно. Удалось вам & company меня выгнать и с МиФ-а .

Но что именно вы ещё хотите от меня ?! Кровы хочете насосаться ?!

Вот я вспомню ЧМ по проблемам где был координатором . Там тоже было разных случаев в течении судейства , кстати там было и 5 судьей , а один из них был хотя бы в начале под огромным влияние фан(таста) из Новополоцка. Это чувствовалось до конца , но всё таки взаимоотношения меня и Н.Грушевского были корректные и в конце я даже должен был признать его лучшим из судьей. В чемпионате было и нажима авторов , а на ШвР свирепствовал/словоблудил/зверствовал фан(таст) из Новополоцка , но как будто никто этого не замечал.

Я на вас , но и никто другой , повлиять не может. Вам даже в руки дали модерировать , но вы вообще "модератором" и манипулятором всего. Вас есть по всем темам. Вы даже и мне писали и хотели стать модератором МиФ-а. Сначала вы просили , а когда я вам ответил причину что это невозможно ( не смотря на нашие отношения ) из-за объективных причин , вы начали требовать (!) вас сделать модератором. Вы себе много позволяете и мы все это знаем.

Желаю вам как и А.Ляховском крепкого здоровья и хотя бы одного искренного друга, чтобы тот у вас нашел хотя бы и маленкую человеческу черту достойну уважения. У каждого она есть , но надо её и показать.

Только меня еще тут не хватало.
Попытался беспристрастно оценить этюды B12 и B28 , а для сравнения - еще и этюд Шеломенцева.
Миленко помнит - я очень скупой судья - всегда оценки получаются слишком заниженные, но поскольку я всем ставлю одинаково занижено, то на мое распределение мест это не влияет.
Тем не менее привожу свои оценки:

Этюд Шеломенцева - 25

B12 - 63

B28 - 56

Оценки получились такими низкими еще из-за того, что я заранее принял условие, что если в оцениваемом этюде содержится этюд-предшественник(ЭП), то весь ЭП оценивается как 1 вариант (т.е. может получит только 1-10 балов в зависимости от качества ЭП и качества "встраивания"). Таким образом, этюду В12 достались не все 25 очков этюда Шеломенцева, а только 10. Аналогично и с B28, если бы не ЭП этот этюд и у меня получил бы больше.

Пользуясь случаем поздравляю всех победителей и призеров "Lietuva - 2010" с таким достижением, а организаторов и судьей - с успешным проведением соревнования.

Арсен Ныров писал :



Благодарю Арсен что и ты дал своих 5 копеек и что хватало мужества показать и своих оценок , своих размишлении и немножко сказав о системе. Конечно , было бы неплохо написать поподробнее. Я на тебя не совсем забыл , но ты наверняка не заметил. Я в одном посте написал что А.Ныров частично знает мою систему оценивания. Кстати , для тех кто ещё не знает , я на невтральных как Арсен проверил немножко свою систему и попросил c её оценить произведения ЧМ прежде, чем было нам известно что скажут судьи. Конечно , я не говорил и об авторах ... Получилось что Арсен имел итогов которые почти совпадают с судейским оценкам ( конечно , там когда усреднили ), даже чуть лучше , чуть точнее !

У его не было несколько грубых промахов там среди призеров , которые допустили настоящие судьи. Даже и эта проверка потвердила что система такая что её без гадания и похожего может использовать и совсем неопытный судья , не боятся грубых ошибок. Дело в этом что 66 % ( минимально ) оценки на основании вполне объективных и заранее предусмотренных критериев. Подсчет и не очень сложный , далеко проще чем у Становского / Витошкина , чем у Турия , а даже проще и чем у Евграфа ( он забыл почему то что и он когда- то мне объснил какой то "математический модель" , но я сохраняю переписку и не забываю пока )

Тоже здесь скажу и следующе - когда меня В.Шульга приглашал судить на Ч.РБ он меня спросил , типично "по белорусский" : " а какие у вас звания по ш/к ?! " Я ему ответил что у меня званий никаких нет , но что я наверняка стану чемпионом мира и на ЧМ и следующем МК соберу не менее 200 баллов. Но я знал что у меня есть , знал возможностьей всех соперников ( только чуть разочаровал меня Юшкевич , а чуть лучше было у Витошкина ). Кроме Шульги у меня ещё свидетели что говорил накануне ЧМ ( М.Цветов и А.Моисеев ). В.Шульге я даже и показал технические оценки по моей системе и он заинтересовался и сказал что меня будет после чемпионата спрашивал о системе поподробнее. Он тоже знает какие я итоги угадал ( правда , ТО ещё далеко не все ). Он тоже может потвердить что я точно угадал авторов всех лучших произведении , а для первых 6 в таблице всех этюдов (48 , но 8 было моих , конечно ). Значит , система прошла серёзную проверку , но я и дальше её никому не навязивал и не навязиваю.

Кстати и тебе Арсен ! Да , твое оценивание интересное , но всерёз слишком заниженные оценки . Кстати и в трёх старых МК где мы сделали проверку ( 5 современных судей : V.Bieliauskas , А.Моисеев , М.Цветов , ты и я ) большинство или почти все были самые низкие . Но это и не самая опасная вещь. Главно что ты все таки сравниваешь по горизонтали и вертикали ( достаточно последовательно ) и получаешь менее- более точные места ( по заслугам ).

По "диягоналам" там неточность , но это из-за недостаточного знания исторического этюда. Тут тоже надо иметь каких то ориентиров , а то получается что ты "обидчиком" старых шедевров. Лучше быть немножко щедрый , чем такой скупой. Так учит практика.

Кстати, почему тогда вообще 100 очковая шкала если нет произведении которые заслужили бы более 80 очков. Вот в этом я выжу какой то недостаток твоей системи , но это пишу не зная всех нюансов. Может быть что я и не прав.

Ориентировочно мы должны заранее знать какой именно должен быть этюд , что должен выполнять , чтобы попал в какую то качественную группу.

Конечно , этюд надо несколько раз изучить и тогда возможно он и поменяет группу. Арсен , а ты не скажешь нам оценок ещё там 3-ох которые заслуживали бы призовых мест , а объязательно и оценку для В9 , не смотря то ли в пяторке или нет ?!

Заранее благодарен. Ты молодец ! Вот в Росси почти нет этюдистов ( наверняка я их своим навязивания оценивания , что ли ? - отбил от этюдов ) и появление новых , с новым взглядом , всегда приветствуется. Жаль что два талантливая Литовца не участвуют , не составляют. Французов тоже я наверняка уничтожил . Мой грех , мой грех, мой великий грех ... или как там в Святом Письме ?! А и смерть многих извесных этюдистов мой огромный грех - знали что "новая мода" стучает на дверь .

***
Недавно я подготовил первую редакцию 3-х потенциальных книг по этюдам. Последняя из них "Избранные этюды" где я собрал по моем вкусу 108 лучших этюдов на всю историю. Тут основной недостаток что ещё не получил почти никаких отзывов ( а дал на чтение многим ) и выбор субъективный . Последный её получил J.Bastiaannet , так как не мог суде Lietuva-2010 показать что то в выборе с этого соревнования и расскрыть инкогнито. Попросил я всех дать замечания , предложить что то выкинуть , что то добавить. Интересно , что в этом выборе 108 - даже 4 этого соревнования , значит таких для которых я уверен что в группе "очень хороший"/"отличный" - в любом случае не ниже 60 очков. Больше от 108 этюдов с таким оценкам я пока не выжу , кроме , конечно , несколько моих ещё неопубликованных. Но всего более 150 вновь не получается.

Элиазар , так нелья ! Так делает и Петр Шклудов. Но если уже что то написал - пусть народ наслаждается. Да , уточныть/ чтуть подправить , но оставлять пустые места за собой - это некрасиво. Тем болеe что ещё и Петр не скопировал для своего свирепствования/зверствования.

А писать или не писать надо подумать чуть прежде , а не позже. Позже уже поздно - кто то прочитал , кто то нет . Даже иногда кто то и ответил , а не понятно кому и почему.

Учись немножко терпении если ты так неуверен то ли хорошо или плохо.

Миленко..спасибо, что отреагировал...
а то я подумал..что ты на меня в обиде...

Элиазар , жизнь слишком короткая ( вряд ли более 120 ) , а и композиторов не так много , чтобы "вечно" обижались. Но я иногда не могу видержать не высказаться . Терпеть могу , но все имеет своих границ - и шутка , и "всерёз" , но и "обида" .

Дополнительный вопросик Арсену Нырову и не только ему. Посмотри ещё раз позицию В12. Скажем так - один автор прислал на Lietuva-2010 позицию В12 с решением как там и я записал , а другой ту же самую позу и с другим решением.



1 ) автор Владимир Иванович Плодоносов ( Новопиздецк )
VP.37(33),14(12),20(39 AB),25(19 B1C),48(23 DE),26(18 ),17(7),33(12),20(22),14(29),20(34),25(40),10,35+.

A. (19),42(18 ),33(7 FG),17(18-23 H),6(12),33(18 ),17(24),8(239),30(22),25(33),10,27(39),49+.
B. (17),42(21 I),Z.31(19),37(24),26(27),3(31),10,26+. B1.(17),48(21),31(19),37(24),26(27),3(31),10,26+.
C. (44),10,50+.
D. (17),37(24),26(22),3(7),10,2+.
E. (18 ),39(24),25(23 J),3(239),12(33),17(38 ),3(10 K),4(42),8,48+.
F. (18-23),17(24 L),3(7),10,1+.
G. (19-23),17(29),3(34),10,39(23),33+.
H. (19-23),33(12),20(22),14(29),20(34),25(40),10,35+.
I. (22),31(28 ),9(32),14(38 ),3/15-10(42),15-10/3,47+.
J. (7),3(30/23J1),10,1+. J1.(22),10,2+.
K. (42/43),10,47/49+.
L. (239),3(24),12(33),17(38 ),3(10),4(42),8,48+.
Z. 26?(27),37(7),14(31),150(36),25,1(41=).


2) автор Иван Иванович Плодоносов ( Старохунецк )

VP 37(33)14(12)20(39 A)25(19)48(23)26(18 )17(7)33(12)20(22)14(29)20(34)25(40)10.35+.

A (19)42(18 )33(7) 17(18-23 В)6(12)33(18 )17(24)8(239)30(22)25(33)10.27(39).49+.

B (19-23)33(12)20(22)14(29)20(34)25(40)10.35+.

Если я понял , ты Владимиру Ивановичу дал бы 63 очка , а сколько получил бы Иван Иванович ?! Голубим я обозначил что добавил Иван Иванович и по рекомендации организатора и CPI меньше 10 очков невозможно дать если не забраковали позицию. О "почти" совпадении и минимальной оценке тут говорить я не очень согласен. Знаю их много которые добавили значительно меньше , в том числе и Бус там в "15 очковом этюде по Юшкевичу". Мне кажется что ты уже заметил тупик своей первой оценкой. Или я что то не так толкую ?! Скажи искренно - правила надо уважать или нет ?!

А для рекомендацию : для произведение где автор значительно обогатил ИП можно дать награждение - ты когда то слишал ? Разве добавить 9 вариантов на 3 не больше чем скажем добавить 2 варианта на 2 ?!

Плодоносов из Новопиздецка? Хахаха!!! Таки да, задавил все темы, высасывает воздух, не дает другим думать вслух, вбивает свое Я на все.
Хороший он или плохой - неправильный вопрос. Он заставляет всех думать о нем, также как и Цыдик заставлял всех думать о себе - его эмоции, детали жизни, болезни, достижения, унижение других, его (единственно правильные) мнения - казалось готовил нас на экзамен по предмету "Легенда о Цыдике".

Вы Миленко хотели создать творческий форум где можно спорить и созидать в кругу друзей и товарищей по спорту. Поэтому я так обрадовался когда Шклудов сообщил что у вас на сайте есть отдельная элитная комната спрятанная для друзей. Если этого нет - так сделайте. Дышите и творите в кругу друзей.

Jake , спасибо на прекрасным словам и поддержке. О том я ли вернусь в композицию или нет пока сказать не могу. Пока ещё не почувствовал вдохновения , а раны ещё больные.

Там о форуме все точно , но пока второй уровень где доступность модераторам
( их мало ) не очень использованно , но есть и третый уровень , но там лишь мы хорватские ребята пока и кроме шашек и моей архивы , там и другие виды интелектуалного спорта и разговора.
Если будет достаточно желания , то модераторский уровень будем обогащать членам , но регистрация будет по просьбе и одобрении старых членов. Пока там доступнность у Сашы , Михаила и Геннадия. Даже не контролировал что там кто из них пишет и/или делает.

То что внешне видно , только маленкая часть форума. Шашечный внешный форум уже более года не в моих руках - всерёз , не знаю стоит ли вновь терять нервов в окружении где доказивать и элементарноe надо , которое само собой понимается. Оказивается что никакой аргумент не является достаточно сильный , а я человек вспальчивый и откровенный - не могу не сказать правду . Вы точно сказали , тут не слово что кто то хороший или плохой ; кстати , никто из нас не от сахара , но какая то мерка должна быть. Если все время какое то напряжение , тогда мой замысл и не имеет никакого смысла. И в обикновенной жизни достаточно напряженных ситуаций , а вот здесь как будто хочется наладить дружеский и творческий лаботраторий , отдохнуть от несладкой реальной жизни . Не получается.

Помню что и мы с Вамы когда то чуть немножко разошлись по каком то вопросу , но пошли каждый на свою сторону не углубляя "спор".

В моей памяти я предложил вам мой сайт и содействие для размещения материала, к чему я оказался совершенно неготовым был ваш энергичный темп и поток материала, я просто неуспевал!!!

Предыдущий мой пост содержал ряд принципиальных ошибок.
Во-первых то, что я вызвался судить этюды. Хотелось поскорее перевести разгоревшийся скандал на другой лад.
Во-вторых, некорректно одинаково оценивать этюд Шеломенцева и теперешние этюды, тогда и правила возможно были несколько другие, это все равно как если бы оценивать тогдашние и теперешние автомобили по одной шкале. Для своего времени это был прерасный автомобиль.
Во-третьих, от ЭП я давал новому этюду максимум 10 очков. Но при таком подходе если бы кому то удалось,например, объединит 3 сильных этюда, то получил бы от меня максимум 30 очков , что выглядело бы глупо.
Как ни крути вопрос оценки при углублениях и объединениях упирается в способе учета влияния ИП на оценку.
Раз я начал оценивать B12 и B28, вечером после работы на свежую голову (точнее - на свою голову )еще раз выложу здесь свои оценки, но уже при условии, что если автором добавлены 2 или более полноценных варианта (предложение А.Моисеева), то этюд считается новым и воздействие ИП на оценку аннулируется. Такое условие к тому же стимулировало бы составителей к углублению и улучшению существующих этюдов.

Предыдущий мой пост содержал ряд принципиальных ошибок.
Во-первых то, что я вызвался судить этюды. Хотелось поскорее перевести разгоревшийся скандал на другой лад.
Во-вторых, некорректно одинаково оценивать этюд Шеломенцева и теперешние этюды, тогда и правила возможно были несколько другие, это все равно как если бы оценивать тогдашние и теперешние автомобили по одной шкале. Для своего времени это был прерасный автомобиль.
В-третьих, от ЭП я давал новому этюду максимум 10 очков. Но при таком подходе если бы кому то удалось,например, объединит 3 сильных этюда, то получил бы от меня максимум 30 очков , что выглядело бы глупо.
Как ни крути вопрос оценки при углублениях и объединениях упирается в способе учета влияния ИП на оценку.
Раз я начал оценивать B12 и B28, вечером после работы на свежую голову (точнее - на свою голову )еще раз выложу здесь свои оценки, но уже при условии, что если автором добавлены 2 или более полноценных варианта (предложение А.Моисеева), то этюд считается новым и воздействие ИП на оценку аннулируется. Такое условие к тому же стимулировало бы составителей к углублению и улучшению существующих этюдов.

Господин Миленко!
Я частично достиг того, что хотел, когда сознательно залез в ваши расставленные сети.
Вы за два дня дважды извинились.
Кроме того окружающие чуть побольше ознакомились с вами с негативной стороны по хамским высказываниям.
Вы по прежнему продолжаете давление на меня с оскорбительными выпадами. вы не изменили оскорбительного вердикта в части лотереи, а не судейства.

Вы не ответили на мою просьбу, а продолжаете свое блудословие, что я якобы, что-то обязан вам ответить. Приводите оборванные цитаты, извратно истолкованные вашим не здоровым (теперь допускаю такую формулировку) воображением. Больше доверяйте людям. Вы говорите. что вы человек прямой. Но мой разговор с вами был прямее вашего. Я не расставлял сетей, потому, что не охотник.
На этом, думаю закончить. И вам советую прекратить дальнейший поиск виновных.
Желаю вам богатырского здоровья и духовного богатства. Уважайте немножечко людей.

Я не такой уж старый Давать авторство за 2 новых КВ начали наверное лет 100 назад или более. Это было всегда.

Когда будете сравнивать, учтите - у моего этюда 2 серьёзных ИП - Masiulis и Цветова, а у Миленко один ИП - этюд Шеломенцева. Что лучше (или хуже) даже не знаю, ведь получается, что новизны у меня меньше, а объединений больше.

У Миленко всё более или менее крутится вокруг петли и элемента 5-15, но зато он выжимает из этого элемента почти всё, намного больше, чем его предшественники. После этюда Миленко тему с этим элементом можно считать закрытой, и в этом я вижу одно из основных его достоинств, а не только количество КВ.

У моего этюда более расхлябанно, и не зря Вирмантас писал, что я этюд "недокрутил" и можно над ним работать и улучшать дальше, что он и сделал. Вполне верю и не удивляюсь.

Я бы лично этюду Миленко дал 63-65 очков, а моему 58-62.

Господин А.Ляховский ,

Спасибо вам за новый пост. Когда ещё разговариваем - значит что существует какой то шанс чтобы нашли какой то выход , какие то полезные заключения , хотя на будуще , хотя и на время когда нас уже не будет в композиции или на этом свете. Есть шанс чтобы и обиды были ублаженные или чтобы их совсем не было.

Нет , вы ничего мне не обязани , но если вы о чем хотите поговорить тогда должны просто отвечать на аргументов , чтобы было видно что язык у нас одинаковый , что уважаются аргументы и что мы друг друга хотя бы частично понимаем .
Без этого вы лишь углубляете проблемму.
Попробую спокойно вам написать чтобы каким то новым обидам не отвлекать внимание от сути.


Я только что ответил на прекрасное ЛС г.Арсена Нырова , где меня попросил что то , а тут он писал и ваше имя. Возможно было бы лучше всего если бы вам сам Арсен дал прочитать то что я ему ответил ( от первого до последнего слова и последней точки ). Кстати , у меня и нет секретов и игрь за кулисамы. Я все что сделаю , подписиваю и готов отвечать за это что написал. Мне кажется что прочитав этого вы видели бы что тут оценка в B12 совершенно неважная. Кстати , если и ошибочная , то таких ошибок вообще подсчитать невозможно. А в этюдах давали 75 за неэтюд ( как J.Viergever g.Laurent- u ), а шедевру 25 очков ( как Rimas - Федоруку ). Было тут и хужего , было тут нечестного , было тут всего и вся. Потому я и написал REMAKE ( потенциальную книгу ) , которая теперь уже имеет 400 страниц А4 формата и если выполнится "контракт" Моисеева и Лепшича ( и если он после матча с италиенцем не забудет о "контракте ) , то книга будет , хотя бы в электронном издании.

Именно собрал тот материял чтобы наконец-то разрешили вопросов которых наши бюрократы как A.Kačiuška , J.Bus, С.Юшкевич , ... никогда и не попробовали решить или попробовали , но причина что ничего или почти ничего не сделанно имено в названии которое я употребил и которое им очень даже оскорбительно.

Соревнования спортивная не надо было проводить прежде чем было строго регулированно основное , а если уже и начались , тогда надо после любого соревнования подводить итогов и дать заключения спецов и применит меры чтобы опыт ( хороший /плохой ) использовался для срочного улучшения. А что именно получается ? Мы после 20 с лишным лет имеем даже и ухудшнии , а улучшения косметические. Почему мы между собой не можем ничего и никогда договориться ? Разве мы толпа дураков ?

Но дорогой мой сударь , когда я предлагаю хотя и маленкое там изменение в каком то пункте - тогда сразу СТОП , а и разговора нет - но получается да какой то тип из Новопиздецка может написать целий Закон и уже проводятся и чемпионаты , а слишу что и теперь уже какая то Правила "95%" для CPI подготовленно.

Практика всегда давала лучшие решения и указивала где, как и когда что то надо сделать. Но надо немножко и поработать. Но ладно - не удалось ни одном составе CPI этого сделать , а и почему кому из них тратить много времени ... Но CPI не сделали ни основного - не обеспечили нормальную атмосферу разговора тех кто хочет, может и знает что то сделать. Им там всегда важные какие то параграфы, процедура , ... и как там ещё бивает - но итог потрясающе ничтожный ! Не имеем улучшении , но ухудшении сколько угодно.

Была и два решения которые я поздравил , но как не было дополнительных актов и широкого разьяснения я угадал что тут ничего хорошего не получится. Одно из таких решении "инкогнито" .

Всегда я тут поддерживал мысль великого Евграфа Зубова. Он прекрасно понял вредность как инкогнито судейства , так и инкогнито замечании , и чего ещё там нет. Он прекрасно описал вредность "инкогнито". Но CPI что то решили , но превратилось это в соревнования каких и до сих пор было а називали их RETRO ! Получилось что меняли какие то правила чтобы и Скляр наконец-то смог что прислать на конкурс а уже поспешил опубликовать на форуме ( и на форуме узнал то ли ерунда или достойно внимания ).Меняли чтобы тип из Новопиздецка мог штемповать МК когда ему захочется и чтобы все в течении года стали хотя бы гроссмейстерам , а потом найдем ещо какое звание : малый и великий гроссмейстер ( как Корчной и Дамянович ).


Второе отлично задуманноe решение ( говорю о этюдах ) была рекомендация что автор который значительно обогатил ИП может получить и награждение.

Кто и где видел и применение , или кто видел примеров где бы объснили о чем точно говориться ?!

А видел ли кто злоупотребление ИП ?!

Да - их на каждом шагу , о чем говорить. Именно с ИП и "ИП" манипулируется с неподготовленным и менее опытным судьям до апсурда.

Я дал один пример где судья всем ( без исключении ) давал нолик , но когда было замечание и на произведение его друга , тут вдруг с трудмом 85 занизил на 75 , а было предпосилок на бракование. Делал этого потому что его умысл защищался инкогнитом , которого никогда не было и не может быть ! Объснили не раз !

Вот два прекрасная решения CPI превратились в негативное !

А вот что особенно указивает как работают наши бюрократы.

Соревновании лучше не проводить если нет хороших Правил или Рекомендаций для судейства и если нет судей . Если уже надо что то срочно проводить , чтобы композиция совсем не умерла , тогда надо судить лишь известным и авторитетным спецам. Кстати я для ЧМ по этюдам предлагал Зубова , Bastiaannet и Витошкина , а совсем допускал и чтобы меня пригласили. Да я бы откровенно судил и собственных , без комплексов . А почему тут бояться ? У меня одинаковый критерий в подсчете ТО для всех , без исключении . Там в СО я был бы более щедрый с соперникам , чтобы мне не сказали что я был субъективный и вот : единственный недостаток судейства.[/font][font=Comic Sans Ms]

Пока будет и других оспособленных судей , начать и их приглашать ...

Нo началось : это не позволяет Правило !!!

Но меняйте тогда Правило хотя бы временно пока не разберёмся или откладивайте соревнования.

В то же время CPI делает подлинный цирк с подготовкой доккументов для международные звания судьей. Не буду тут все писать , но и вы видели какой то ключь был - кто судил больше соревновании этом почет. Не важно что и кто он ! Нонсенс.

Но было все по процедуре - это всегда так у бюрократов ; и A.Kačiuška тут именно и видит единственный скачок вперёд , а там "где Lepšić " - там кризис.

Практически обвиняя меня за какой то кризис , иронизуируя там с "новой модой" , "новым ходам". Да , его ещё и не стидно ! Он там и судьям сигнал дает что не будет уважаться при протесте ! Скандаль .

Нашем CPI трудно наконец-то поменять спорный параграф 3.1.7. в одно единственное и всем понятное предложение.

Допуская в то же время зверствование типусу из Новопиздецка мутить воду там с каким то МАРКЕРАМ. Он поменял свое мнение там уже несколько раз и в принципе и не понял ничего - но он кричит , или как Jake сказал : "высосал воздух" для всех вокруг. Там не раз доказал что Юшкевич и Bus друг друга не поняли и что нелогичность более чем очевидна. Кстати , можно показать на их творчестве и авторским решениям их произведении на последнем чемпионате мира. Понимаете - сам законодатель не понимает что там написал ?! Да , было бы смешно - эсли не была бы правда !

И так , я немножко утомил вас и посетителей своим тут недовольствием. Меня там проглашали неспособным быть координатором , но почему не сравнили проведение ЧМ по проблемам с ЧМ по этюдам или проведением там МК в режии типа из Новопиздецка и "Lietuva-2010" ?! Но кто ту кого обманивает ?!

И понимате - в такой ситуации где было бы как минимум нормально мне извиниться , продолжается на меня атака . Продолжается потому что меня уже более года нет на форумах и что чуть ребята " получили крыла" - нет невоспитанного Хорвата , который им в лицо скажет правду ! Привикли все как господа в перчатках , с "уважениям" и притворством .


Да, терпеть возможно , терпеть надо. Но все имеет своих границ.

Типус там из Новопиздецка комплексует что я какой то монополист и не хочу ему сказать секретов как изготовлять этюдов с программой. Но что ли я Нобеля заслуживаю и обнаружил то что ещё вряд ли и програмисти типо Моисеева обнаружили ?!

Но если бы комплексовал лишь такой - этого понатно , но глупость одного как и грипп переносится. Меня несколько дней , поздравляя с победой , на форуме ЧМ по шашкам , Eric van Dusseldorp спросил - какой комп у меня и сколько я работаю за компом ! Изготовляя наверняка этюдов - так я понял из дальнейшего там разговора.

Комплексование настолько далекое что DE PROBLEMIST уже более 6 месяцев не опубликова даже сухих итогов ЧМ по этюдам

Да , я потерял разум и выжу " белые мышки " , но и г.A.Kačiuška не заметил ничего чем АПОКАЛИПСИ этюда. Он не заметил появление и новых , достаточно способных этюдистов ( Smedinga , Timmer , Моисеев , Ныров , ... ). Разве составляют хуже чем H.J. van Alphen , Tурий , Sabonis , Халецкий , Становский ... и другие которых у нас нет ?! Разве не заметил что качество последных соревновании даже на высшем уровне чем было в "прекрасном прошлом" ?!

Нет , он видит лишь Сотону из Хорватии , которая тут пришла и как выражаются знатоки компьтеров Андреев, Скляр и ещё некаторые : производит ботанику с компьютером !

Но как странно , для меня програмисты даже и не знают . Но в то же время наверняка знают типа из Новопиздецка , которым и им там "высосивает воздух".

Теперь подобрались и до "спора" Ляховский v/s Lepšić.

Клянусь в что угодно , что последнее что может быть в нашем споре это самая оценка которую Вы дали моем произведении В12 !

Факт следующий - я сердитый на г.A.Kačiuška там упомянул и ваше имя и я этого что там написал потверждаю и сейчас. Если бы вновь писал я все бы повторил что там написал , возможно где бы избегал корявый русский ( я умею и более грамотно писать , даже грамотнее среднего уровня знания русского языка , скажем в Pеспублике Беларусь ), избегая некоторых выражении ( учитивая разницы , так как что некоторые выражения режут вам как русскоязычном глаза и не только глаза , а у нас и нет ). Кстати , знаете и юмор и привички , и много чего ещё нас отличает .Новейший пример голландского юмора там с Шварцманом. В переводе на русский там настолько потерялся смысл и я там насмеялся на замечание кого то что у голландцев странное чувство юмора.

Но я сказал бы так "русский" никогда не понимает "нерусского" , как и "нерусский - русского" ! Чтобы понять разницу и нюансы надо прежде всего знать иностранных языков , иностранную культуру , привички и так дальше. Хочу сказать что писать на форуме , а иногда в горячке делаются ошибки ...и не только такого вида.

Но я в горячке так и вас обидел. Нет , не извиняюсь - так как я не поменял мнение. Я извиняюсь лишь что вас влек в спор который не ваш спор был !

А когда вы мне ответили и пригласили прочитать там с шашкам в руках было понятно что вы просто хотели себя оправдать. Если бы вы сказали что вы там не переписивали места ( не договаривались с Rimas ) , что случайно там угадали все что угадали ( 15/12 мест и совпадения в 4-ох самых главных и самых спорных мест , даже для судей из верхушки судейства этюдов ) , то вы можете и ошибиться в самой оценке и что оценивали по принципу "нравилось-не нравилось" ... - тогда чего я там мог вам дальше отвечать ?!

Я могу сказать лишь что я сомневаю там и дальше , как сомневаю тоже что и Грушевский с Нагумановым судили к kомпании , что наверняка был какой то мость и в некоторых других соревновании. И на этом и начинает и заканчивает. Я могу головой в зид стучать и кричать сколько угодно об этом что В12 и В9 не могу быть в одной качественной группе - это для меня как "ночь и день ", но для вас может быть и наоборот. Тоже я тут ничего не могу , даже и не хочу исправить. Почему кто то думал бы как и я ?! Если бы все думали как и я , а как я тогда бы победил скажем на " Полоцк - 2009 " ?!

То все имели бы этюдов моего качества , все сидели бы ночь и день, как типус за Тундрой в Новопиздецке и штемповали бы шедевров. Пока это все мой монопол ; и комп и ум !!

Начиная читать вашего "отчета" видел что вы там и не имели никаких отчетов , а начали их писать почти прямо на форуме и "доказивать" того чего никогда не было и не могло быть. А что я тогда могу - разве меня человек считает дураком ?!

Указал на ошибки , на нелогичность , но вы с упрямством невероятным и дальше ничего из аргументов , даже символически , не уважаете. И что - это как бензин в огонь. Вы даже не уважили что 20+15+10+2,5+2,5 = 50. Вы могли сказать что сделали описку , вы могли сказать любое , но вы просто не уважаете то что я вам показиваю - и все !

Какой тогда нормальный разговор может получиться ?! В таком случае мне все это похоже на провокации и не более . Вы стилем одного Цыдика или Шклудова просто раздражаете собеседника и как циганская лошадь лишь в одном направлении. Но именно так с начала до конца было когда я Шклудову нащел легендарний коментаррий о " многочисленных ЛС" , а даже тогда и не знал кто был судья , так как он и там играл какую то роль ( в Беларусь вообще судейство как бардак , могу и дополнить ). Он начал там тоже находить за себя оправдания - так как только он всегда прав , а мы все дураки. Он даже если был бы и прав и если там и было бы многочисленных ЛС , он это как судья не может превращать в оценку, так как для судью "закон" то что написал автор.

Но поставляю тут точку и надеюсь что сделан хотя бы шаг в взаимопонимании.

P.S. А с итогам "Lietuva-2010" персонально я более чем доволен , так как я и мой "ученик" и друг Моисеев занали первых 4 места.

Лучше не могло быть ! Правда , я не угадал такое - я считал что по заслугам в первых 4 будет и прекрасный пешечный швейцарского гроссмейстера.

Кстати , у меня моя система оценивания которая известна всем кого интересует , кроме вас. Необикновенно за одного судью , тем более что я последных несколько лет более всех этюдистов публиковал.

Комплексую , что вы не уделяли внимания тому что я делаю. Но в то же время A.Kačiuška изучил меня и знает каждуюмо мою букву , запятую. Он о мне знает все , как и талант из Новопиздецка. Они знают кто Сотона и Антихристь шашечной композиции. Знают что лишь нечистым там симбиозом с машиной ( компом) , которое тоже от Сотоны , получается АПОКАЛИПСА ( Lepšić + комп = СОТОНА ) .