| Автор |
Сообщение |
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения: 2241
 Отправлено: Мар 14, 2004 - 05:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Замечание, по моему, неуместное. Как раз по теме (вчитайтесь в название темы), хотя Вам, Pract, это, видимо, и не удобно... Я два месяца тому назад этот вопрос ("пропавший чемпионат ФМШР") обсуждал по e - mail с председателем Комиссии по композиции ФМШ(Р) г.В.Матусом (это очень мною уважаемый человек, несмотря на претензии к нему по этому конкретному вопросу). Сначала он мне ответил, что...это не его дело, что это его не касается. После небольшой дискуссии г.В.Матус написал, что я прав. Но дело то не продвинулось... Куда прикажите еще обращаться? К анонимному Pract?
Algimantas Kaciuska
[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Pract |
|
|
Тема сообщения: 2240
Отправлено: Мар 14, 2004 - 03:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 11, 2003
Сообщений: 10
|
|
Уважаемый Альгимантас, извините, но Ваша многословная вставка далека от темы. При желании можно было давно все выяснить в ФМШ по e-mail.
При становлении федерации возможны некоторые сбои в организационном плане. Хотелось бы узнать предметно Ваше мнение и предложения по "Обсуждение Кризиса в ..."[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Damon |
|
|
Тема сообщения: 2239
Отправлено: Мар 14, 2004 - 01:52 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 29, 2002
Сообщений: 352
Откуда : г.Харьков, Украина
|
|
Альгимантас правильно ставит вопрос, и судьба "ФМШР-2003" волнует не только его. Хочу внести свою лепту в мнение "где-то слышал...": по непроверенным данным информация о ходе этого конкурса МОГЛА быть опубликована на сайте "Тавлеи", может быть, "вместе" с продлением сроков(?), или, м.б., просто бытует такое мнение о нашем сайте (??).
По крайней мере, интересуются, не присылали ли нам [к публикации] такую информацию, вероятно организаторы?... 
Александр, позвоните [кому-нибудь] и проясните этот вопрос, Вам сподручнее...
------------------------------
Сергей Педько [addsig] |
_________________
Сергей Педько
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения: 2237
Отправлено: Мар 14, 2004 - 08:57 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
В названии этой темы фигурирует и ФМШ(Р). Там все в порядке? Не думаю…Попробуйте найти сайт ФМШ(Р). Если как нибудь и найдете сайт, существовавший при организации ФМШ(Р), то там почитайте, что планировалось…
Я бы не вмешивался в не свои дела, если бы не…шашечная композиция.
Возможно, где - нибудь есть обьявленно: список участников, из каких стран участники (возможно, есть объявлены и композиции) I, II, III этапов ОТКРЫТОГО чемпионата России "ФМШР - 2003" по шашечной композиции - 100? Нет, такой информации нигде нет. Срок присылки произведений на первый этап был до 15.01.2003., второй - до 10.03.2003., третий - до 10.05.2003 (где - то слышал, что прием призведений на первый этап был продлен, кажется, на 2 месяца, но почитать об этом нигде в СМИ не удалось). Я не участвую в открытом чемпионате России по шашечной композиции «ФМШР», но по просьбе г.Е.Зубова дал ПИСЬМЕННУЮ информацию об этих соревнованиях ВСЕМ членам Союза любителей шашечной композиции Литвы (СЛШКЛ). Некоторые члены СЛШКЛ послали свои произведения на эти соревнования и теперь меня спрашивают: где можно получить информацию об участниках, произведениях этого чемпионата? В последние годы в практике солидных муждународных соревновании по шашечной композиции - 100 (чемпионат мира, Кубок мира, конкурсы FFJD, "Lietuva") установилась практика, что очень оперативно на сайтах объявляется число участников, страны (где - то в течении месяца после истечения срока отправки произведении), обьявляются произведения соревновании (в течении 2 - 3 месяцев). Окончательные итоги объявляются максимум в течении 12 месяцев.
Хочется надеятся, что не будет так, как с I чемпионатом мира по шашечной композиции в русские шашки (организатор - тот же г.Е.Зубов): призведения принимались в первой половине 1994 года, окончательные результаты обещались в 1995 году, но их (ни окончательных, ни предварительных) нет до сих пор (прозведения обьявлены были).
Если подводит или болит (не дай Бог) г.Е.Зубов, то есть председатель комиссии по шашечной композиции ФМШ(Р) г.В.Матус (кстати, член руководства ФМШР) и т.д. Вот вам и новая "солидная" федерация...С большими претензиями...А ведь нет элиментарного уважения к шашистам, элиментарного порядка.
Кто – то из вас может сказать: а ФШР совсем не проводит соревновании по шашечной композиции. Но, по моему, собрать композиции (кстати, так как нет никакой информации ни о числе участников, ни о числе произведении, кто может быть уверенным, что они не принимаются и…год после истечения официального срока их принятия) и «погубить» (или проводить нечестно) соревнования – еще хуже.
Algimantas Kaciuska
[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: 2172
Отправлено: Фев 21, 2004 - 09:42 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Уважаемый, Марк!
Извините, что встрял…
Название темы «Обсуждение кризиса в ФМЖД, ФМШ, РФШ».
А потому Кандауров скорее «в теме» чем нет, а вы – наоборот.
[Я писал о том, что Чемпионаты МАРШа хорошее и полезное дело.]
Больше турниров – хороших и разных!
Ну и пусть бы себе проводил!… Свои турниры.
Вот СЛШИ проводит– и никто их не ругает. Правда посмеиваются над званиями типа «мастер СЛШИ», над желанием добиться признания у «спорт-боггов» (без опечатки), над их верой в «лучшее будущее»… Да и денег нет…
А потому РНК и съавантюрил!…
У спонсоров лапша о МИРОВОМ ЗНАЧЕНИИ сего предприятия, а у РНК деньги на проведение соревнований. Дальше – больше. Забыв, что перестройка нагрянула только в СССР, РНК (а если посмотреть повнимательнее, то и не только он) замахнулся «сказку сделать былью». Пусть мол FMJD варится в своем бюрократическом котле, а мы их ОБОЙДЕМ («перестроим»). В боксе есть. В шахматах ЕСТЬ!!! Имеется ввиду несколько Всемирных федераций – и у каждой свой чемпион! – так почему в шашках не может быть!? FMJD нам не указ! Да и кто кому был УКАЗ во времена «перестройки»?
Ну вот, мировое шашечное движение - «Получи фашист гранату!».
Раскол, бардак, неразбериха…
А кто умеет ловить рыбку в мутной воде, тот этим вот своим хобби и занимается…
Короче, если не о чем не задумываться, то да – ДЕЛО ПОЛЕЗНОЕ!…
А если задуматься?…
[Я писал о том, что в Чемпионатах МАРШа участвуют ведущие шашисты мира.]
А кто пройдет мимо денег?
К тому же в условиях перестроечного бардака «диктатура РНК» (уверенность и хватка) были такими всеобещающими. А оказалось, как в том фельетоне – «на безрыбье…».
[сами национальные федерации этих стран являются коллективными членами МАРШа.]
Это кто вам сказал?
Это мечты РНК, высказанные вами вслух…
[Я писал о том, что деятельность Р.Н.Климашева приносила и приносит пользу шашкам.]
Ну да, «на безрыбье…».
Только не ШАШКАМ, а отдельным ШАШИСТАМ – «несущим в народ предвыборную программу РНК», типа той, что вы озвучиваете на этом форуме. Но вы-то что? Вам-то он не платит.
[Много ли ты знаешь шашечных функционеров(за исключением, естественно, Климашева)в ФМЖД, Европейской Конфедерации или Федерациях шашек отдельных стран, которые бы при проведении различных турниров, пользуясь твоей терминологией, не клали деньги в свой карман?]
Этот вопрос конечно же заслуживает отдельного РАССЛЕДОВАНИЯ!… Правда на фоне того сколько кладут в карман те что ПОВЫШЕ, РНК просто ангел.
Да что там далеко за примерами ходить – возьмите рейтинг наиболее богатых людей мира (России, США…) и вы получите список воров наиболее высокого полета (по сравнению с которыми РНК просто микроб), и их глашатаев «несущим в народ предвыборную программу»!
[Так чем же тебе, Саша, не угодил именно Климашев?]
Не знаю как Кандаурову, а мне лично ничем.
Там, где-то в подсознании, сидит заноза, мешающая мне сказать : «Р.Н.Климашев на протяжении нескольких десятков лет известен мне как отличный шашечный организатор, к которому я отношусь с большим уважением.». Частично я уже высказался почему. Если более скрупулезно исследовать «почему», я, может быть и сказал бы более развернуто, что это за заноза такая…
В конце концов, когда мы идем голосовать, мы не знаем почему выбрали того, а не этого. Всё сидит в подсознании, и определяет выбор. Сегодня я НЕ голосую за Климашева.
(Хм… А вы знаете почему вам не нравится Лукашенко?…)
Ненавидеть РНК? Это слишком сильное чувство. Вернее сказать – он мне неприятен.
А что касается «окунания в ушат с дерьмом», то для того чтобы этого не происходило достаточно не касаться темы РНК!… Правда шашки ныне в такой, извините, з…, что любое обсуждение их ПРОЦВЕТАНИЯ может только попортить нервы.
С уважением, Петр (Шклудов).
[addsig] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Mokrovych |
|
|
Тема сообщения: 2171
Отправлено: Фев 21, 2004 - 07:51 AM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2003
Сообщений: 7
Откуда : Germany Gelsenkirchen
|
|
Здравствуй, Александр.
Сразу хочу сообщить тебе, что это письмо будет последним. Ты настолько ненавидишь Р.Н.Климашева, и этому, безусловно, есть личные причины, а не якобы борьба за чистоту шашек, что совершенно ушел от вопросов, поднятых мной еще в первом письме, заменив их какой-то демагогией на тему *что такое хорошо, и что такое плохо*.
Я писал о том, что Чемпионаты МАРШа хорошее и полезное дело. Ты требуешь от меня(!) предоставление технической документации и финансовой отчетности по МАРШу.
Я писал о том, что в Чемпионатах МАРШа участвуют ведущие шашисты мира. Ты, ссылаясь на авторитетных шашистов, пишешь, что они не знают о федерациях МАРШа в своих странах. Да они и не могут знать об этом по той простой причине, что этих федераций МАРШа, возможно, и нет, так как сами национальные федерации этих стран являются коллективными членами МАРШа.
Я писал о том, что деятельность Р.Н.Климашева приносила и приносит пользу шашкам. Ты отвечаешь, что Климашев *кладет себе деньги в карман*. Я об этом не знаю, он передо мной не отчитывается, да и неизвестно. почему он должен отчитываться перед тобой. Однако, в связи с этим, уже у меня к тебе вознимает вопрос, на который, правда, я не прошу ответа, поскольку для меня этот ответ очевиден. Много ли ты знаешь шашечных функционеров (за исключением, естественно, Климашева) в ФМЖД, Европейской Конфедерации или Федерациях шашек отдельных стран, которые бы при проведении различных турниров, пользуясь твоей терминологией, не клали деньги в свой карман?
Так чем же тебе, Саша, не угодил именно Климашев?
Все, Саша, cдаюсь. в очередной раз ты меня обыграл. Но, если, когда я терпел поражения за шашечной доской, то получал хотя бы моральное удовлетворение от сыгранной партии, то, в данном случае, у меня такое ощущение, что я окунулся в ушат с дерьмом.
Ты втянул меня в полемику, которая превратилась просто в обливание тобой грязью Р.Н.Климашева.
Р.Н.Климашев на протяжении нескольких десятков лет известен мне как отличный шашечный организатор, к которому я отношусь с большим уважением.
Учитывая вышеизложенное, я не нахожу для себя возможным дальнейшую с тобой дискуссию продолжать.
Марк Мокрович[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения: 2137
Отправлено: Фев 18, 2004 - 07:45 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Марк,
ответил в другом топике.
Давай не дублировать сообщений. От этого их важность не изменится.  
С уважением, Александр.[addsig] |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов 
|
| |
|
|
|
|
|
Mokrovych |
|
|
Тема сообщения: 2128
Отправлено: Фев 17, 2004 - 05:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Нояб 02, 2003
Сообщений: 7
Откуда : Germany Gelsenkirchen
|
|
Здравствуй,Александр!
Хочу тебе сообщить,о чем,возможно ты не знаешь,что 14 национальных федераций вступили в МАРШ,об этом имеются заявление каждой федерации.
Ты пишешь везде,что Р.Н.Климашев кладет себе в карман турнирные взносы.По этому поводу я решил обратиться к Р.Н.Климашеву.Он ответил,что на отчетной конференции РФШ в городе Адлере 2003 года выступал председатель ревезионной комиссии Дмитрий Разумовский(Московская область).Он доложил о каждом проведенном мероприятии.Оказалось,что собранных за год взносов на 40 тыс.руб.меньше чем затраченно.Так что же ложит себе в карман Р.Н.К.?
Марк Мокрович [addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения: 2112
Отправлено: Фев 16, 2004 - 06:04 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Микроматчи - ДА ! Укороченный котроль - НЕТ. Мы же не в цирке  
С уважением.
Александр Моисеев[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения: 2104
Отправлено: Фев 14, 2004 - 09:58 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Quote:
| 1. Насчёт "засушить ничейку" Тут не совсем в этом дело Основное в желании поддерживать и развивать "классику". в русские ли шашки. в стоклетки. чекерс или шахматы - это некая дань уважения что-ли. к историческому наследию. традициям. ну и в конце концов - к тысячам людей. которые кроме как классики другой игры и не знают. да и мы все. включая подавляющее большинство стоклеточников. начинали с неё. Можно сказать и по другому. - допустим ты прав. и существует игра. где главная цель - "засушить ничейку" ! Но если существуют люди. которым нравится такая игра. почему надо её запрещать и бросать камни ???
|
|
Пожалуйста прочти ВНИМАТЕЛЬНО мой пост. И Марку советую тоже. Я с позиции игрока, хоть и бывшего, говорю и говорил о том, что исключительно ФИНАЛЫ чемпионатов стран и мировые первенства хорошо бы проводить с жребием. Чтобы сильнейшие шашисты могли бы превратить свое игровое преимущество в очки.
Когда говорим даже о мастерском уровне, там такое количество ошибок в партиях, что хватит на публикации еженедельного журнала.
При этом я вполне допускаю иное развитие событий - использование микроматчей с укороченным контролем. Главное - чтобы была зрелищность и результат. Хотя тут мы идем в ущерб качетсву игры. Но с этой проблемой уже столкнулись шахматы, и был сделал единственный верный для этого момента выбор.
Quote:
| Насчёт засылки РНК в Америку А вот здесь уже ты немного не в "теме чекерс". Нам такие люди очень нужны. просто необходимы как воздух. при той анемии и застое. что здесь существует десятками лет !!! Пускай он нам наладит работу. кдадёт себе в карман 90% баксов. ведь 10% то пойдут на чекерс. а пока мы живём честно и имеем 0% |
|
Его телефон на сайте ФШР. Звони срочно! Он у вас еще и статус беженца с подъемными на 5 лет теперь получит Его ведь из президентов выгнали. Может заявить, что по "пятому пункту" не дают заниматься профессиональной деятельностью.
По поводу чекерса на этом сайте. Ну, хорошо, а ОДНУ (!!!) заметку-статейку в месяц можно присылать? Ну что там у вас делается? Партийку какую... Я все же надеюсь убедить "климашевцев" (я называю так тех, на чье сознание и поведение сильно повлиял РНК) начать развивать не только горячо любимые русские классические шашки, но и бразильские и чекерс. Надо бы отборочный турнирчик по чекерсу провести и наведаться к вам на ваш чемпионат. Примите? Я когда там у вас 1-ую лигу выиграл. Вроде в 1990. Так у меня есть вроде "отложенное" по времени право сыграть в высшей? Или я не прав?
С уважением, Александр Кандауров[addsig] |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения: 2103
Отправлено: Фев 14, 2004 - 09:38 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Здравствуй. Саша ! Да. ты прав - тема потихоньку рпсползается. как тараканы  Пожалуй можно было бы выделить 4 основных направления этого диспута:
1) Разделение (раскол?) русских шашек на "классику" и игру с жеребьёвкой дебютов
2) МАРШ как федерация\событие\явление - зло или благо" ?
3) РНК как личность. и роль личности в истории 
4) Спонсоры. призы. зрелищность
5) Волонтёры\добровольцы\Дон Кихоты ... существуют ли они сегодня и можно ли без них обойтись ?
У меня сейчас нет достаточно времени осветить все моменты. для того и форум . поэтому отвечу только на те твои вопросы. которые касаются меня лично:
1. Насчёт "засушить ничейку" Тут не совсем в этом дело Основное в желании поддерживать и развивать "классику". в русские ли шашки. в стоклетки. чекерс или шахматы - это некая дань уважения что-ли. к историческому наследию. традициям. ну и в конце концов - к тысячам людей. которые кроме как классики другой игры и не знают. да и мы все. включая подавляющее большинство стоклеточников. начинали с неё. Можно сказать и по другому. - допустим ты прав. и существует игра. где главная цель - "засушить ничейку" ! Но если существуют люди. которым нравится такая игра. почему надо её запрещать и бросать камни ???
Что касаеся меня лично. то надеюсь здесь ты меня не собираешься записывать в разряд "засушистов" . ведь чемпионом мира то я являюсь не в GAYP. а с "жеребьёвкой 3 полуходов". и нравится мне этот стиль больше именно по причине творчества. выбора. возможности "поиграть" Просто я лично отношусь терпимо и к тем. кому нравится что-то другое Это их дело Это кстати ущё одна из причин - почему я отказался бороться за GAYP титул в предыдущем цикле (2 года назад) и в нынешнем. хотя и имел право. выиграв чемпионаты США по классике
2 Насчёт засылки РНК в Америку А вот здесь уже ты немного не в "теме чекерс". Нам такие люди очень нужны. просто необходимы как воздух. при той анемии и застое. что здесь существует десятками лет !!! Пускай он нам наладит работу. кдадёт себе в карман 90% баксов. ведь 10% то пойдут на чекерс. а пока мы живём честно и имеем 0% Я рад. что это не относится к русским шашкам. и вы имеете достаточное (или всё-таки не очень достаточное ?) число альтруистов кто работает бесплатно
3 Да. ты прав - я "не совсем в теме" но кстати. во первых получаеся что и Марк "не совсем в теме". и кроме того. единственный источник. где я получил информацию по этой теме - эта самая сайт. больше я к счастью нигде не был Саша. я моложе тебя на 3 года и 45 мне исполнится только в этот четверг. 19 февраля (хочешь поздравить ? ). но за это короткое время я пришёл к заключению. что идельных ангелов и идеальных злодеев не существует. иначе человечество бы не выжило
4 И последнее. насчёт странички и освещения чекерс на твоей сайт или в рунете Да. тут ты прав к сожалению . 100 раз прав - я это не смог сделать. хотя ты честно предлагал мне свою помощь Просто я не очень хорошо организованный товарищ. да и времени не так много Наверное. каждый должен заниматься своим делом.- тем. которое он может делать хорошо и лучше других Я считаю. что я ещё не сказал своено последнего слова в чекерс
С уважением.
Александр Моисеев
чемпион мира по чекерс[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения: 2101
Отправлено: Фев 14, 2004 - 08:31 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Quote:
| Я согласен с аргументом Марка насчёт "творчеста до 1984 года" Да. в классику знания теории играют основополагающую роль. но почему знания теории и домашнюю подготовку. как компонент игры. надо уничижительно ставить ниже других компонентов - расчёта. позиционной инры и эндшпиля ??? |
|
Так ведь вся "классика" при жеребьевке не пропадает, а входит в нее. Тем паче что само это понятие видоизменяется. Малоизученные варианты шлифуются, печатаются и ... становятся той самой классикой.
А если бы большинство спортсменов стремились к творчеству, разумному риску, а не отсушить ничейку с более сильным, вообще не было бы этой проблемы
Quote:
| Насчёт РНК ... Не буду вдаваться в подпробности. только скажу. что и здесь аргумент Марка "Петров-Сидоров" имеет смысл Да. МАРШ - дитя Климашева. но нормальное дитя. не урод  и потихоньку встаёт на ноги |
|
Надо бы подать идею РНК податься в Америку и начать проводить там чемпионаты по "настоящему классическому чекерсу" Там у вас были ведь и двухходовки? Так вот, трехходовки, ущемляют, по-моему, понятие американской демократии. Они направлены против своды выбора. GAYP - это чистой воды валюнтаризм А вот РНК будет у вас выбивать из губернаторов деньги, собирать взносы на квартиру в NY, ведь только там живут самые настоящие президенты. Вот тогда сравнимся.
Quote:
| А теперь представь. что к тебе приходят и начинают давать советы. как вести сайт. что отражать. какие вопросы поднимать и что делать ?[quote]
А ты походи по сайту то. Найдешь может мои вопросы и советы посетителей по дизайну, структуре, модулям и прочему.
А по участию в работе, я всем предлагаю объединиться. Тебе два раза предлагал вести раздел по чекерсу. А-уууу! Где ответ то? Фельдману, Степанюку, Адамовичу - тоже скооперироваться. Они все предпочли вести свое...
[quote] А то и того круче - предлагают "демократическим" путём и голосованием выбрать нового вэб мастера ! Это твоей-то сайт ! Как бы ты реагировал? |
|
Не поверил бы своему счастью !!!!!!!!!!!! Верстать сайт - это мука и трата времени. Есть желающие за бесплатно это делать? ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!!!!!!!
Саша, ты немного "не в теме", оттого и некоторое недопонимание.
С уважением, Александр Кандауров.[addsig] |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
Alkand |
|
|
Тема сообщения: 2100
Отправлено: Фев 14, 2004 - 06:11 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Добрый день всем!
Рад, что дискуссия принимает более широкий характер. Сделаю свой "ответный ход"
Quote:
| С твоих слов, мне кажется, что ты против классических русских шашек, в которые играли такие корифеи, как Соков, Цирик, Блиндер, Литвинович, да и ты сам. Да, определенное количество игроков отдают предпочтение шашкам с начальной жеребьёвкой ходов, но для остальных десятков тысяч, классические русские шашки остаются основными. Ты пишешь, что проведение соревнований по классическим русским шашкам, это ущерб творчеству. Так, что до 1984 года творчества не было?. |
|
Когда я упоминул про ущерб творчеству, то имелл ввиду исключительно соревнования только на высшем уровне. Ведь жребий выл введен в 1984 году только для финалов СССР, где было немало игроков, стремящихся отсушить ничейку побыстрее. Да, не всем нововведение было по душе, только тем, кто стремился к победе через творчество, а не ожидая, что соперник ошибется в варианте, игранном до этого раз сто...
Мне пришлось встретится за доской из упомянутых только с Литвиновичем, но и он и Соков с Цириком и Блиндером "выдали на гора" много интересных дебютных новинок и стратегических идей. Например, в отличие от Саядяна, которому Абациев в шутку советовал написать книгу "25 лет моему ходу c3-b4"
Quote:
| Насколько я знаю МАРШ, это официально зарегестрированная организация. Я думаю, что, если бы МАРШ возглавлял не Р.Н.Климашев, а Сидоров или Петров и проводил бы тот же курс, то ты к этой организации относился бы по-другому. Вся загвоздка в Р.Н.К. |
|
Похоже ты не в курсе, что МАРШ был зарегистрирован в 1995, когда ФМЖД уже проводила свои чемпионаты по русским. И дело тут не в личности, а в отсутствии федерации как таковой.
Марк, ты "не заметил моих вопросов" о национальных федерациях МАРША. И я знаю почему. Тебе просто нечего ответить. НЕТ таких федераций! Ни в одной стране мира. Даже в России нет национальной федерации МАРШ. Так что же объединяет "всемирная МАРШ"? У этого фантома нет субьектов, нет ассамблей, нет президиумов, решений, рабочих комиссий и прочего... Есть только выдумка РНК.
Quote:
| Ты пишешь, что проведение Чемпионатов мира по версии МАРШ, это воровство права на организацию таких Чемпионатов, принадлежащее только ФМЖД. Но ведь только в 2001 году русские шашки стали прерогативой ФМЖД, а МАРШ проводит эти Чемпионаты с 1992 года (заметь, что по версии МАРШ, а не под эгидой ФМЖД).
[quote] Так ты все же согласен, что русские шашки стали прерогативой ФМЖД. ну вот и славно. Повторю, МАРШ органазовался в 1995 году, это и есть воровство того, что уже существовало до РНК.
[quote]Тем более, что ФМЖД не проводит Чемпионаты по классическим русским шашкам. |
|
Тут ты запутался
Quote:
| Саша, ты пишешь, что Р.Н.К может организовать работу, убедить людей. Ну почему бы не осветить это более широко, что бы люди знали о Р.Н.К не только плохое, о чем ты все время пишешь, но и хорошее.
|
|
Нет проблем. Но вот, что получатеся -
договаривается с меценатами - ХОРОШО!
обманывает их при этом, говоря, что проведет офиальный чемпионат мира - ПЛОХО!
меценаты дают деньги, думая, что они ВСЕ пойдут на шашки - ХОРОШО!
кладет намало в себе в карман - ПЛОХО!
проводит детские турниры - ХОРОШО!
собирает взносы якобы на шашки - ХОРОШО!
кладет себе эти деньги в карман - ПЛОХО!
Продолжать?
Quote:
| Он организовал и провел на самом высоком уровне большое количество Чемпионатов и Кубков бывшего СССР, международных турниров и, если я не ошибаюсь, то ты тоже принимал участие во многих из них. |
|
Работая на Украине, разумеется он больше проводил турниры республиканского масштаба, тут не нужно передергивать. В России он активизировался после распада СССР. Но помню его прекрасно арганизованные турниры в Киеве. И чемпионат СССР и стоклеточные турниры, кажется Колодиева. А вот Ярмолу вроде проводил уже Загуляев. А может и ошибаюсь.
Quote:
| Конечно, у Р.Н.Климашева характер не 'сахар'. Он взрывной человек, часто у него не хватает терпения доказывать свою правоту, объяснить все, что он задумал. Я хотел бы ему пожелать побольше терпения и доброты к людям с которыми он работает.
Я сомневаюсь, что я тебя в чем-то переубедил, да я и не стремился к этому. Я хотел, что бы люди знали о Р.Н. Климашеве не только плохое, но и хорошее. |
|
Марк, так напиши мне о нем хорошее, а лучше - объективное. И я опубликую. Пусть все узнают. У меня субъективное ( а какое ещ может быть мнение у субъекта) представление о нем. Я вижу махинации и обман с МАРШ и РФШ, присвоение взносов, и это для меня сейчас основное. Напиши или попроси кого еще прислать статью о нем. Сейчас это ОЧЕНЬ своевременно, поскольку он более не президент, этот вопрос для Спорткомитета - РЕШЕННЫЙ. Давай воздадим ему должное за его работу и проводим всем миром на пенсию.
C уважением, Александр Кандауров[addsig] |
_________________
Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения: 2099
Отправлено: Фев 14, 2004 - 04:33 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Здравствуйте!
Параллель не корректна...
То сайт, а ТО МАРШ...
(Александр, вы рветесь к власти?
Вы собираете взносы себе на зарплату?)...
МАРШ - это политика. Пусть не на уровне Думы, но (на шашечном уровне) - политика. Если хотите - диктатура.
Кандауров живет шашками.
Климашев же - за счет шашек.
С уважением, Петр (Шклудов).[addsig] |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
alemo |
|
|
Тема сообщения: 2096
Отправлено: Фев 11, 2004 - 07:00 AM
|
|
Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942
|
|
Здравствуйте. Александр и Марк ! Извините. что вмешиваюсь в ваш внутренний спор "русаков" Просто отдельные фрагменты диалога для меня любопытны и кое-какие темы имеют очень интересные аналогии В первую очередь это относится к проблеме "классических русских шашек" - быть или не быть ? Боюсь. что на сегодняшний день этот вопрос уже наверное не очень актуален - разделение на соревания и титулы уже произошло. но стоит ли из-за этого так убиваться. ломать копья и рвать на себе волосы ? Могу поделиться с вами информацией. как обстоят дела в чекерс Там зта проблема раскола "классики" и игры с жеребъёвкой дебютов тоже была актуальной в начале 20 столетия Для справки - в чекерс более или менее всерьёз играют годика так с 1800. титул начал разыгрываться лет через 50. с середины 19 века. ну а ещё лет через 50 они подошли к этой проблеме - поисков новых путей развития игры И что же ? Да в общем то ничего смертельного - появилось 2 титула Позднее в какой-то момент "классика" совсем сошла на нет. но не потому что "запретили" а так как-то - никто не играл Но в середине 70-х годов подвижнеческими усилиями англичанина Derek Oldbury интерес к GAYP (GO-AS-YOU-PLEASE) - "ходи как хочешь" возобновился снова
С 1994 года. после того. как Рон Кинг с Барбадоса выиграл титул "с жеребъёвкой 3 полуходов" (к тому времени он уже был чемпионом мира в GAYP с 1991) - он имел оба титула до 2003 года. когда проиграл мне матч в Ирландии На сегодняшний день в чекерс 2 чемпиона мира и ничего. все всё понимают Игры то всё-таки немножко разные
Ну а если всё-таки кому-то чекерс как пример для подражания - как кость в горле  и не приемлем. посмотрите на шахматы - там тоже произошел раскол. причём совсем недавно. лет 10 назад. когда Каспаров вышел из ФМЖД Ну и что ? Да ничего. сегодня они уже потихоньку. полегоньку признают 2-х чемпионов мира - Крамника в "классику" и Пономарёва по линии ФМЖД до следующего чемпионата мира
Я согласен с аргументом Марка насчёт "творчеста до 1984 года" Да. в классику знания теории играют основополагающую роль. но почему знания теории и домашнюю подготовку. как компонент игры. надо уничижительно ставить ниже других компонентов - расчёта. позиционной инры и эндшпиля ???
========================================================
Насчёт РНК ... Не буду вдаваться в подпробности. только скажу. что и здесь аргумент Марка "Петров-Сидоров" имеет смысл Да. МАРШ - дитя Климашева. но нормальное дитя. не урод и потихоньку встаёт на ноги
В завершении приведу одну смешную аналогию. как хотите - так и трактуйте ... Вот ты. Саша. создал эту сайт. своими руками. ногтями. кровью и потом   . выстрадал. знаешь каждую букву и каждый байт на ней А теперь представь. что к тебе приходят и начинают давать советы. как вести сайт. что отражать. какие вопросы поднимать и что делать ? А то и того круче - предлагают "демократическим" путём и голосованием выбрать нового вэб мастера ! Это твоей-то сайт ! Как бы ты реагировал ? Рискну предположить - есть 3 варианта ответа: "посылочный". - это когда ты просто отвечаешь - "создавайте свою сайт и делайте с ней что хотите" (навереное сегодня Климашев реагирует также ?). "игноранс" и конструктивный - "приходите - поговорим" Да !!! Именно к тебе прийти. а не наоборот. так как ты - хозяин вэб сайт !
С уважением.
Александр Моисеев
чемпион мира по чекерс[addsig] |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту