Кто с нами
|
На сайте |
|
Пользователей: |
0 |
|
Гостей: |
7 |
|
Всего: |
7 |
|
Зарегистрированные |
No members connected |
|
|
Автор |
Сообщение |
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 09, 2011 - 09:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 08, 2011 - 01:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
ALGIMANTAS писал(а): С удовольствием можно констатировать, что г.Александр Коготько - порядочный человек.
Свою неправоту признал и все будет в порядке (исправит).
А я - вновь замолчал .
Algimantas Kačiuška
Да ну?! Не может быть...
Альгимантас, вы так долго обвиняли его во всех смертных грехах...
Я думал расстреляете... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 07, 2011 - 10:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
С удовольствием можно констатировать, что г.Александр Коготько - порядочный человек.
Свою неправоту признал и все будет в порядке (исправит).
А я - вновь замолчал .
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 07, 2011 - 07:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
ALGIMANTAS писал(а): В отчете г.А.Коготько из 10 таблиц - 4 с грубыми ошибками. Дезинформация о классификационных баллах (точнее - международные мастерские очки) "висит" в СМИ, в том числе и на сайте FMJD.
Мне не нужно "никого" и "никакого" разрешения КРИЧАТЬ об этом (тоже в СМИ).
В Статусе CPI FMJD указано, что международные мастерские очки (IMP) за 6 мест и по повышенной шкале присуждается в категории, цитрую, "С участием как минимум двух Международных гроссмейстеров."
Уважаемый А.Коготько утверждает, что в "Пинск - 2010" участвовали 2 гроссмейстера - М.Федоров и Л.Витошкин - и на основе того он правильно подсчитал классификацию за 6 мест и по "повышенной шкале", прекрасно зная, что они не являются международными гроссмейстерами (Л.Витошкин, к сожалению, вообще не имеет международного звания).
Дело организатора/координатора в отчете указать сколько в соревнованиях участвовало национальных гроссмейстеров, но это ничего общего не имеет с международной классификацией. Кстати, цифра в списке участников конкурся ("2 гроссмейстера") тоже ...ошибка, но, правда, ничего общего не имеющая с международной классификации - в конкурсе "Пинск - 2010", кроме двух выше указанных фамилий, участвовал и национальный гроссмейстер Литвы по шашечной композиции J.Šiožinys.
Algimantas Kačiuška
Буря в стакане (иллюстрацию которой я оставил здесь 6 марта) продолжается...
Альгимантас, всё это с вашей стороны по меньшей мере безнравственно... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 07, 2011 - 05:53 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
В отчете г.А.Коготько из 10 таблиц - 4 с грубыми ошибками. Дезинформация о классификационных баллах (точнее - международные мастерские очки) "висит" в СМИ, в том числе и на сайте FMJD.
Мне не нужно "никого" и "никакого" разрешения КРИЧАТЬ об этом (тоже в СМИ).
В Статусе CPI FMJD указано, что международные мастерские очки (IMP) за 6 мест и по повышенной шкале присуждается в категории, цитрую, "С участием как минимум двух Международных гроссмейстеров."
Уважаемый А.Коготько утверждает, что в "Пинск - 2010" участвовали 2 гроссмейстера - М.Федоров и Л.Витошкин - и на основе того он правильно подсчитал классификацию за 6 мест и по "повышенной шкале", прекрасно зная, что они не являются международными гроссмейстерами (Л.Витошкин, к сожалению, вообще не имеет международного звания).
Дело организатора/координатора в отчете указать сколько в соревнованиях участвовало национальных гроссмейстеров, но это ничего общего не имеет с международной классификацией. Кстати, цифра в списке участников конкурся ("2 гроссмейстера") тоже ...ошибка, но, правда, ничего общего не имеющая с международной классификации - в конкурсе "Пинск - 2010", кроме двух выше указанных фамилий, участвовал и национальный гроссмейстер Литвы по шашечной композиции J.Šiožinys.
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 06, 2011 - 05:07 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
eliazar писал(а): ...
Вклад П.Шклудова в композицию ОГРОМЕН...
ЭС
Что-то спина чешется...
Наверное крылышки растут... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 06, 2011 - 05:06 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Итак, появилась возможность передышки.
Попробую ответить. Хотя, если честно, устал и не очень-то хочется отвечать...
====================
Цитата: Например, Вы перевели для себя претензии г.V.Masiulis к автору регламента "Кривия - 2011" и к CPI:
http://mavir.blogas.lt/logikos-pamokele ... a-733.html
Пардон, я не полиглот.
Будет перевод - посмотрю.
Нет перевода - нет и разговора.
Цитата: "Я внес в CPI предложение посоветовать г.А.Коготько отозвать отчет из СМИ и его исправить. "
нарушение Статуса CPI по работе в CPI?
Или какие то другие? Укажите конкретно.
Лично мне вы запрещаете обсуждать CPI даже в личных письмах...
Я мог бы многое сказать. Но не делаю этого. Не являясь членом CPI, выполняю установки Статуса CPI по работе CPI.
Я понимаю, что у нас всегда есть плебеи и патриции... Плебеям запрещено всё, а патрициям можно даже манкировать законами, которые сами же и принимали...
Лично я не рекомендовал бы вам выносить на всеобщее обозрение обсуждение Правил CPI FMJD 64 даже частично, и не рекомендовад бы прилюдно бичевать и так немногочисленных организаторов-энтузиастов.
Вот решатся эти вопросы в CPI, тогда можно обнародовать эти решения.
Обсуждение же на форуме немедленно вызовет ссору.
Цитата: P.s. Я здесь "вопрпос" обсуждаю не как член CPI (только между впрочем написал, что этот "вопрос" вынесен на обсуждение CPI), а как рядовой коллега. Потому, что уже два соревнования, классифицируемые CPI (два соревнования подряд) в их окончании не обходится без скандалов.
Первый блин комом.
Блин второй знакомым.
Третий дальней родне,
А четвертый мне!
Не сгущайте краски.
Я признаю, что в "Кривии-2010" наделал кучу описок, но это не вызвало никакого скандала. Просто хотелось исправить их малой кровью... Не удалось - отозвал итоги, перепроверили и больше претензий никто не высказывал.
Что же касается "Пинска-2010", то указанные претензии не требуют отзыва итогов, а только небольшой коррекции документов.
Хотите убрать адреса? Не проблема.
Хотя я лично не вижу в их обнародовании никакого негатива.
Коготько публикует их уже несколько лет! А вы только сейчас заметили... и страшно возмутились. Сознайтесь, что проблема адресов более чем надуманная.
(Или, опять же, есть кто-то ровнее всех равных? Лепшич с удовольствием публиковал сканы приходящих к нему конвертов... Но это не вызывало негодования. Двойные стандарты, господа...)
Что же касается неверно приведенного подсчета баллов, то и эта оплошность никак не меняет итоги соревнования, и отзывать их нет никакого смысла.
Вот решите в CPI КАК НАДО - тогда и появится дополнение - мол не 30, а только 25 дадим и т.д.
===========
Альгимантас, не забывайте за что вас попросили из CPI...
Именно за разглашение в Интернете информации "для внутреннего пользования" в CPI. Зачем вам снова на те же грабли?... |
_________________ love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Мар 06, 2011 - 06:09 PM; всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 06, 2011 - 08:41 AM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
Цитата: ... по моему мнению, если в шашечной композиции в 3 - 4 раза больше людей так работали и "скандалили" (или даже скандалили - без кавычек, со всеми ошибками) как г.П.Шклудов, то шашечная композиция в своем развитии была не в нынешней ситуации, а в значительно более хорошей. (А.Качюшка)
Полностью поддерживаю эти слова..!
"Несмотря на отдельные недостатки ..."
(как было принято говорить в советские времена )
Вклад П.Шклудова в композицию ОГРОМЕН..вспомним хотя бы
его "Мой журнал" единственное на русском языке регулярное
(когда прекратил издаваться "Шашечный Мир" ) издание по композиции !
2. Петр.. единственный композитор среди нас которому удается
совмещать широчайшую организаторскую деятельность с впечатляющими
успехами в композиции (см. его 1-е места в 64, и недавнее 1-е место в П-100 !)
ЭС |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 06, 2011 - 07:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Это мои то слова
"Я внес в CPI предложение посоветовать г.А.Коготько отозвать отчет из СМИ и его исправить. "
нарушение Статуса CPI по работе в CPI?
Или какие то другие? Укажите конкретно.
Если у коллег будет пожелание, я больше на сайтах не буду писать ни одного слова про CPI. Как вам удобнее.
Algimantas Kačiuška
P.s. Я здесь "вопрпос" обсуждаю не как член CPI (только между впрочем написал, что этот "вопрос" вынесен на обсуждение CPI), а как рядовой коллега. Потому, что уже два соревнования, классифицируемые CPI (два соревнования подряд) в их окончании не обходится без скандалов. И ПРИ ЭТОМ и дальше некоторым не нравится моя требовательность. Хотите такого или подобного в каком то чемпионате мира? А при этом коллеги ЕЩЕ БОЛЕЕ требовательные (что, в принципе, правильно). Например, Вы перевели для себя претензии г.V.Masiulis к автору регламента "Кривия - 2011" и к CPI:
http://mavir.blogas.lt/logikos-pamokele ... a-733.html
Что касается "скандалиста П.Шклудова", то, по моему мнению, если в шашечной композиции в 3 - 4 раза больше людей так работали и "скандалили" (или даже скандалили - без кавычек, со всеми условными/возможными ошибками) как г.П.Шклудов, то шашечная композиция в своем развитии была не в нынешней ситуации, а в значительно более хорошей. Но это не значит, что по всем вопросам мне или любому другому нужно быть во всем согласным с г.П.Шклудовым (как и ему с каждым из нас), в некоторых случаях, например, я считаю, даже ОБЯЗАН не согласится. Главное, все таки, конкретные работы, документы и т.д. (важнее всяких текстов и критик на форумах, сайтах и т.п.) и в этом вклад г.П.Шклудова - огромен. Раньше и или позже, все становится "на свои места".
Простите, что "вылился". Дальше такой "лирики" не будет ни слова, а то вновь будет "нарушение Статуса CPI" . |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 05, 2011 - 10:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Альгимантас, а давайте-ка вы не будете сейчас обсуждать на форуме те вопросы, которые надо обсуждать в CPI. Что-то слишком часто вы позволяете себе публичное обсуждение вопросов CPI.
Для начала просто не нарушайте Статус CPI по работе в CPI.
Я ведь, глядя на вас, могу сейчас выложить весь объем ваших претензий к Правилам 64 CPI FMJD... Но почему-то не делаю этого... Вы не знаете почему? Ведь Главным Скандалистом назначен вами я... Не провоцируйте меня.
|
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 05, 2011 - 09:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
К сожалению, при более тщательном (просматривая второй раз) просмотре создается впечатление (или у многих может создаться впечатление), что ошибки организатора/координатора в многочисленных классификационных/кваллификационых таблицах - более менее сознательные.
Организатор/координатор указывает, что в конкурсе участвовали 2 гроссмейстера (видимо, каких то стран - не указано каких) и на основе того в многочисленных таблицах (в том числе - и сводной квалификационной) "дает" баллы за первые 6 мест и по "повышенной шкале". При том, что в Статусе CPI FMJD при "6 мест и повышенной шкале" ясно говорится "С участием как минимум двух международных гроссмейстеров".
Ни в каком документе не написано, что организатор/координатор сам присваивает международные мастерские очки - IMP (если какая то информация по этому вопросу дается в отчете правильно - ну ладно, это можно считать техническим вопросом).
Кстати RI (64) CPI FMJD по этому вопросу тоже путает:
"8.4.9. Организатор должен не позднее, чем через две недели после получения сводного отчета от судьи-координатора, утвердить его в CPI в качестве окончательных итогов соревнования и опубликовать, дополнив информацией о присвоении участникам, выполнившим соответствующие нормы, мастерских очков. (Присвоение мастерских очков в соревнованиях, организуемых CPI FMJD или согласованных с CPI FMJD, осуществляется согласно Уставу CPI FMJD, часть 2: "ПРАВИЛА ПРИСВОЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗВАНИЙ")."
По сути правильно (то есть видно, что г.П.Шклудов старался "в правильном направлении" регламентировать объявление о присуждении IMP), но в тексте наряду с судьей - координатором (в RI CPI 100 говорится о о координаторе/организаторе) впервые и в единственном месте появляется еще какой то отдельный организатор, наряду с Статусом CPI FMJD появляется Устав CPI FMJD.
Но ни по каким документам не можно делать так, как сделано в отчете г.А.Коготько. Я внес в CPI предложение посоветовать г.А.Коготько отозвать отчет из СМИ и его исправить.
Algimantas Kačiuška |
|
|
|
|
|
eliazar |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 05, 2011 - 06:01 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 10, 2007
Сообщений: 2174
|
|
ALGIMANTAS писал(а): В отчете о конкурсе "Пинск - 2010" квалификационные баллы (точнее: международные мастерские очки - IMP) указаны ОЧЕНЬ НЕПРАВИЛЬНО. Не надо вводить в заблуждение (видимо, нечаяно) коллег.
Во всех категориях конкурса классифицируется только 5 первых мест (см. Статус CPI FMJD).
А так поздравляю г.А.Коготько с выполненой большой работой, успехов в будущем!
Algimantas Kačiuška
P.s. Еще один небольшой вопрос (как говорится, "технический") организатору/координатору конкурса: Вы имеете согласие всех участников в всенародно публикуемом отчете дать их полные домашние адреса? В Литве, например, на это (разглашение личных данных - полный домашний адрес, код личности и т.п. - без согласия физического лица) смотрит довольно строго, вплоть до административной ответственности. Здесь я согласен с Альгимантасом...
например ..я не хотел бы.чтоб мой домашний адрес светился на весь мир ..давать адрес кординатору ,допустим, для получения диплома
за занятое призовое место это одно..
а печатать тот же адрес координатором..тем более без согласия адресата -
это серьезное покушение на его права ! |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 05, 2011 - 05:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
В отчете о конкурсе "Пинск - 2010" квалификационные баллы (точнее: международные мастерские очки - IMP) указаны ОЧЕНЬ НЕПРАВИЛЬНО. Не надо вводить в заблуждение (видимо, нечаяно) коллег.
Во всех категориях конкурса классифицируется только 5 первых мест (см. Статус CPI FMJD).
А так поздравляю г.А.Коготько с выполненой большой работой, успехов в будущем!
Algimantas Kačiuška
P.s. Еще один небольшой вопрос (как говорится, "технический") организатору/координатору конкурса: Вы имеете согласие всех участников в всенародно публикуемом отчете дать их полные домашние адреса? В Литве, например, на это (разглашение личных данных - полный домашний адрес, код личности и т.п. - без согласия физического лица) смотрит довольно строго, вплоть до административной ответственности. |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Мар 05, 2011 - 03:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Фев 28, 2011 - 03:52 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
|
|
|
|