Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 298
Всего:  Всего: 298
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
bajvik
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 23, 2013 - 02:50 AM



Зарегистрирован: Июль 16, 2012
Сообщений: 844

Fenix писал(а):
Мне кажется, что "мочиловка" начинается там, где забывается причина спора.
Это как добрая ссора в семье. Никто уже не помнить первопричины, а остановиться западло. Так сказать спортивный интерес. Embarassed


Хорошая тема! Жаль, что она как бы закончилась. Может быть, продолжим? Тем более, что проблема актуальности не потеряла. Я не буду сейчас называть ники или фамилии тех товарищей, которые на форуме "ШВР" занимаются именно "мочиловкой" вместо конструктивной критики, сводя личные счёты - со мной, например, или ещё с кем-то. Эти субъекты, в принципе, известны. Laughing
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 05, 2010 - 08:51 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Мне кажется, что "мочиловка" начинается там, где забывается причина спора.
Это как добрая ссора в семье. Никто уже не помнить первопричины, а остановиться западло. Так сказать спортивный интерес. Embarassed

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
dammen
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 05, 2010 - 04:44 PM



Зарегистрирован: Июнь 19, 2008
Сообщений: 240

Соглашусь с вышесказанным, и добавлю пару мыслей, с вашего позволения.

Большинство из нормативных людей понимают разницу между полезной критикой, сделанной из лучших побуждений, и "мочиловкой".

Но если вдруг мы оказались в неоднозначной ситуации, то прежде чем начинать критиковать, стоит задать самому себе следующие вопросы:

1. Какие чувства вызывает во мне эта критика? Чисты ли мои мотивы, или, высказывая что-то кому-то, в глубине души я получаю удовольствие?

2. Содержится ли в моей критике конкретный, конструктивный совет по изменению ситуации к лучшему?

3. Критикую ли я в рамках норм этики и нравственности, и не затрагиваю ли при этом личность критикуемого? Убедительны ли мои слова, и не содержат ли они голословных, преувеличенных и безоговорочных заявлений?

Если ответы на эти вопросы положительные - критика правильная, ну а если отрицательные - видимо имеет место быть "мочиловка", и значит будет лучше промолчать...
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 04, 2010 - 07:39 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

По-видимому, надо еще принимать во внимание и факт сложившегося контингента форумов.

Новичок чаще всего на форуме воспринимается именно как "малец"... Пришел с широко открытыми глазами, что-то лепечет, от него отмахиваются (мол, мы тут уже всё переобсуждали, чего лезешь - повторяться не будем)... И всё. Он обижается и больше ничего не говорит. (Так случилось с arpeg-ом... Гориным?)

Началнык!
Да, конечно же он не привык выслушивать чужое (неправильное) мнение, он вообще самый правильный, даже если в слове "еще" делает 4 ошибки и не отдает призы... Или хотя бы просто руководит областной федерацией, используя свое положение для своих же поездок по соревнованиям...

Есть люди с расшатанными нервами... (А, Bolivar?) Wink

А есть этот добанный Fenix (не путать с Phoenix-ом), которого как ни мочи в туалете, как ни угрожай ему, а он-таки воскресает (блин!)... И уже это раздражает... (А, Bolivar?) Wink

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
edvardbuzinskij
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 04, 2010 - 07:22 AM



Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6054

Ну вот многие читают форум(но как вы знаете мало кто пишет)и обижаются на критику.Где та грань, после которой высказывания на форуме из критики превращается в битьё("мочиловку")?.Наверно многое зависит не только от того кто пишет,но и от того кто читает,воспринимает.Иногда попадаются люди со слабым чуством юмора,с такими лучше не спорить.Иногда; те кто имеет какую-то власть, деньги...они вообще не воспринимают критику от тех, кто ниже по их понятиям.С ними тоже чаще всего бесполезно спорить....
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 04, 2010 - 06:53 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

edvardbuzinskij писал(а):
тема видно не актуальна .... Confused


Каждый боится прослыть "мочиловщиком ("в туалете")"... Embarassed
Я уже имею это звание! Wink

Что именно будем обсуждать???

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
edvardbuzinskij
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Окт 03, 2010 - 06:37 PM



Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6054

тема видно не актуальна .... Confused
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
edvardbuzinskij
Тема сообщения: Критика или "мочиловка"?  СообщениеОтправлено: Окт 03, 2010 - 01:33 PM



Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6054

Критика или "мочиловка"?
Чем отличается критика от "мочиловки"?
нормальный спор от Спора переходящего в оскорбление?
Почему одним кажется КРИТИКА, а другим -"МОЧИЛОВКА"
и действительно нужна ли цензура(продолжение старой темы), если кто-то совсем зарвался?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.492881774902 seconds.