Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 426
Всего:  Всего: 426
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Авг 11, 2010 - 06:09 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Fenix писал(а):
Оказывается это скорее всего СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ!!!
И мы с Соломоновичем...
И его родичи с палестинцами...


Палестинцы возобновили ракетные обстрелы Израиля на фоне заявлений о мирных переговорах
30.07.2010, 19:23 В мире

Newsru
http://news.tut.by/world/192407.html


Liahovsky писал(а):
Fenix писал:

Оказывается это скорее всего СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ!!!
И мы с Соломоновичем...
И его родичи с палестинцами...


Вот сущность Fenixa. Разжигать антисемитизм и войны. Иначе чем объяснить третью строку о родичах? Ты их видел? Ты о них знаешь? Не трожь святое! Ты им в подметки не годишься.


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Fenix писал:

Оказывается это скорее всего СОЛНЕЧНАЯ АКТИВНОСТЬ!!!
И мы с Соломоновичем...
И его родичи с палестинцами...


Вот сущность Fenixa. Разжигать антисемитизм и войны. Иначе чем объяснить третью строку о родичах? Ты их видел? Ты о них знаешь? Не трожь святое! Ты им в подметки не годишься.


Соломонович, да иди(те) (вы) к черту... Как (вы) мне надоел(и)... Хуже горькой редьки... Губошлеп...
Вы сами им в подметки не годитесь, и им должно быть стыдно за такого...

МЕДИТИРУЮ:

Angel Wings


Liahovsky писал(а):
Fenix писал:
    Соломонович, да иди(те) (вы) к черту... Как (вы) мне надоел(и)... Хуже горькой редьки... Губошлеп...
    Вы сами им в подметки не годитесь, и им должно быть стыдно за такого...


Представляешь, Петр, ты мне напротив не надоел, а только раззадорил. Твоя клевета не входит ни в одни рамки. Более того ты, как будто теряешь разум, хватаясь то за предков, то за мою семью. Стыдно в таком возрасте иметь так много лжи и фальши. Называя разными заумными словечками ты стал низок и мерзок. Не удивительно в этом твоя натура.


Дальнейший разговор с оппонентом я посчитал не нужным...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 30, 2010 - 07:22 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Liahovsky писал(а):
Fenix пишет:
Вот и признался...
И кто же после этого гнустен?
Ах Александр Соломонович, а ведь вы врали до этого, что ничего не предпринимали... А сейчас сознались...
Про скверность моего характера помолчим.
Правда он получше вашего - архискверного...


Я не скрывал этого факта. Мое предложение о включении иной кандидатуры вместо Шклудова, -- Шульгу, как законно избранного председателя комиссии по шашечной композиции, прошло. И это лучший вариант, несмотря на некоторые расхождения. Мое видение было в том, что каждая страна должна делигировать своего представителя. Такого мнения я придерживаюсь и внутри страны. Каждая область должна представлять в комиссии своего лидера. У нас так все и развивалось, пока не появились перекосы и субъективизм, интриги и "враги". И в этом ты преуспел больше. Твою кандидатуру выдвинул В. Матус. Но, не Белорусская Федерация

Ты снова обличаешь меня во лжи. Посмотри ранние посты, я не отрицал, что предложил кандидатуру В. Шульги и она прошла. В этом никакой интриги не было. Я выступил от имени Федерации в то время, когда ты господина Бус поливал грязью. Мое письмо имеется у В. Шульги.

Насчет того, что я предлагал сделать подлог, ты снова лжешь. Я просил обсудить четко формулировку миниатюры, которую я предложил внести на рассмотрение комиссии дополнение в кодекс. Большей глупости, чем то, что миниатюра считалась только по численности шашек, не придумаешь. Ты же ответил на это впервые хамством. А дальше поехало.

В своей мести ты так залгался, что сам уже запутался где все же правда? Что все же хорошо, а что плохо? Даже то, что мы сделали в свое время с тобой созидательное, создав в новом кодексе формулировку мотива, ты будто-бы забыл, уповаясь в своем злорадстве.

Однако Кодекс Б. Иванова имеет меньше противоречий и легче понимаем, но Борис не признавал мотив в проблеме и миниатюре, позиции с этюдным окончанием получали нули. Это могло привести композицию к вымиранию. В изменении положения дел в основном законе композиции мы были едины и нашли сторонников.

Основной раздор получился, когда комиссия приняла решение изменить редакцию твоего кодекса, взяв положительное из кодекса Б. Иванова . Эту работу поручили В. Шульге, который в течении года ничего не сделал. Ты его один смог убедить оставить все на своих местах, кроме комиссии... в которой осталось три человека... . Среди троих остался и я, который единственный протестовал, против разгона демократически выбранной комиссии.

Что касается моего архискверного характера, то я не возражаю. Можно было быть гибче и проводить соглашательскую политику. Но я не веду интриг, не злорадствую о безграмотности, не страдаю манией величия и непогрешимости и в то же время имею свое мнение. Это мнение я не навязываю, но и не меняю его в большинстве случаев.

Далее Fenix пишет:

Александр Соломонович, а вы спите спокойна?
Ведь монгольские дома, которые вы строили на песке, находятся в сейсмически опасной зоне...
Сколько может быть жертв...


То, что построено мной и в Монголии и в Беларуси, не беспокойся, не развалится, несмотря на сейсмические скачки и ураганы. Я ведь во время работы не играл в шашки и не ловил мышей. Поэтому и был лидером.
А твое лидерство в шашках, кроме амбциозности и раздора ничего не принесло, поэтому твое здание разрушилось, еще не успев показать архитектуру.
Я в свою очередь, в лидеры в шашечной композиции не стремился. Мне достаточно тог, что я создал и имею.
На этом я заканчиваю все околошашечные темы. Пусть творят историю нынешние лидеры, а мы с тобой будем рады тому, что имеем.
Надеюсь, что наши лидеры поймут, что инкогнито в проведении соревнований позволяет больше быть не объективным, а точнее бесчестным. При этом находится оправдание: я авторов не "знал". Это настоящий беспредел. А еще не забывать постулатов: то, что написано пером не вырубать топором. Нарушать ПОЛОЖЕНИЕ и РЕГЛАМЕНТ не разрешено ни при каких условиях!


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Fenix пишет:
Вот и признался...
И кто же после этого гнустен?
Ах Александр Соломонович, а ведь вы врали до этого, что ничего не предпринимали... А сейчас сознались...
Про скверность моего характера помолчим.
Правда он получше вашего - архискверного...


Я не скрывал этого факта. Мое предложение о включении иной кандидатуры вместо Шклудова, -- Шульгу, как законно избранного председателя комиссии по шашечной композиции, прошло. И это лучший вариант, несмотря на некоторые расхождения. Мое видение было в том, что каждая страна должна делигировать своего представителя. Такого мнения я придерживаюсь и внутри страны. Каждая область должна представлять в комиссии своего лидера. У нас так все и развивалось, пока не появились перекосы и субъективизм, интриги и "враги". И в этом ты преуспел больше. Твою кандидатуру выдвинул В. Матус. Но, не Белорусская Федерация


На момент выдвижения Матусом моей кандидатуры Далидович еще был жив. И он был с этим выдвижением согласен! (Хотя мне самому всё это казалось чем-то происходящим не со мной - я не воспринимал всерьез это выдвижение, но и не отказывался, так как от Беларуси КТО-ТО да должен был быть в SPI).
И никаких интриг, и никаких врагов НЕ БЫЛО.
"Враги" и "интриги" появились с вашим появлением в руководстве композиции РБ - году этак в 2005-м.
Вы немедленно стали "брать в руки управление" еще при живом Далидовиче.
Хитер-Змитер... Да не всё коту масленица.

Liahovsky писал(а):
Ты снова обличаешь меня во лжи. Посмотри ранние посты, я не отрицал, что предложил кандидатуру В. Шульги и она прошла. В этом никакой интриги не было. Я выступил от имени Федерации в то время, когда ты господина Бус поливал грязью. Мое письмо имеется у В. Шульги.


Однако есть одно СЕКРЕТНОЕ письмо к Бусу, которое вы не покажете даже под пытками...
Сейчас, Александр Соломонович поздно оправдываться - вы ПРИЗНАЛИСЬ (ваши слова): "В одном ты прав, я сделал все, что бы ты со своим скверным характером не вошел в международную организацию CPI, ..." Теперь можете юлить... Но слово не воробей!

Liahovsky писал(а):
Насчет того, что я предлагал сделать подлог, ты снова лжешь. Я просил обсудить четко формулировку миниатюры, которую я предложил внести на рассмотрение комиссии дополнение в кодекс. Большей глупости, чем то, что миниатюра считалась только по численности шашек, не придумаешь. Ты же ответил на это впервые хамством. А дальше поехало.


Александр Соломонович, "у меня все ходы записаны"...

17-05-2006

Здравствуй, Петр Александрович!
Оказывается в миниатюрах остались ограничения по минимальному числу. Я так и не заметил. Но это не правильно. Прошу внести дополнения, которые мы принимали, ограничив максимальное количество шашек.
Минимальное не следует оговаривать вообще. На то они и миниатюры!
Такие удачи в мусорный ящик не выбрасываются. ...
С уважением и наилучшими пожеланиями
А. С. Ляховский


Синим выделена просьба о подлоге.

А вот и "хамский ответ":

Добрый день!
Не согласен...
Этот вопрос не голосовался.

И не только поэтому, а потому, что смешивать этюды и мини - верх беспечности!!!
Участвовать в АНТИЛОГИЧНЫХ изменениях (в отличие от отмены легальности, где уродуется только ЭСТЕТИКА)я не хочу и не буду!
Всякой либеральсти должна быть мера!
Вообще есть смысл СНОВА ознакомить ВСЕХ НЕ ПРИЕХАВШИХ с принятыми решениями.
Принятыми за счет ДЕЛИГИРОВАНЫХ ГОЛОСОВ.
И спросить: а согласны ли они с таким использованием своего голоса???
Я это сделаю.
С уважением, Петр.


Воистину хамский ответ... Подчиненный не слушается начальника... Жуть...

И ще кусочек (это точка отсчета ссоры):

Ляховский:
По оповещению тех, кто отдал голоса. Ты опоздал. Я ознакомил своих товарищей с протоколом встречи.
Голосовать по минимальной численности миниатюры будем, несмотря на твои возражения.


Шклудов:
Соломонович, это угроза?...
Мы разве в догонялки играем?
Я ведь тоже могу «собрать друзей»… Или ты считаешь, что их у меня нет?


Liahovsky писал(а):
В своей мести ты так залгался, что сам уже запутался где все же правда? Что все же хорошо, а что плохо? Даже то, что мы сделали в свое время с тобой созидательное, создав в новом кодексе формулировку мотива, ты будто-бы забыл, уповаясь в своем злорадстве.


Я четко держу руку на пульсе спора, и вижу вас насквозь. Вы сейчас просто не знаете как выйти из созданного вами же щекотливого положения. Хочется казаться паинькой, а этот Шклудов всё выкладывает и выкладывает факты вашей неприглядной деятельности... И оправдаться у вас не получается, так как ваши оправдания или ругань, или же очередное нагромождение вранья.

Что же касается ВАШЕГО участия работе над Кодексом, то я потом с ужасом обнаружил, что вы не оговорив со мной внесли в Кодекс куче поправок и поправочек... Пришлось чистить Кодекс от "вашего участия", а то он точно был бы бессмысленным. И формулировку ФМ я писал БЕЗ ВАС! Не примазывайтесь.

Liahovsky писал(а):
Однако Кодекс Б. Иванова имеет меньше противоречий и легче понимаем, но Борис не признавал мотив в проблеме и миниатюре, позиции с этюдным окончанием получали нули. Это могло привести композицию к вымиранию. В изменении положения дел в основном законе композиции мы были едины и нашли сторонников.


Борин "кодекс" - это полуфаьрикат. Такая же бракованная недоделка, как и ваша "картотека".
И Семен Беренштейн четко показал ГЛУПОСТЬ Бориного "кодекса", за что получил от автора порцию ненависти...

Liahovsky писал(а):
Основной раздор получился, когда комиссия приняла решение изменить редакцию твоего кодекса, взяв положительное из кодекса Б. Иванова . Эту работу поручили В. Шульге, который в течении года ничего не сделал. Ты его один смог убедить оставить все на своих местах, кроме комиссии... в которой осталось три человека... . Среди троих остался и я, который единственный протестовал, против разгона демократически выбранной комиссии.


Да увас батенька АМНЕЗИЯ...
Работу поручили Боре Иванову, а не Шульге.
Боря немедленно вытащил из "закромов Родины" свой ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ вариант (1995-го года), который САМ ЖЕ ПРАВИЛ, получив Кодекс 1996-го года.
Но послал он свое творение не в Комиссию, а кому бы вы думали? МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ, CPI и лично Бусу!...
Прочитав весь этот Борин бред, Шульга решил ничего не менять, так как Борис просто не справился с поручением.

Комиссия из 11-и человек - это конечно демократично... Но история показала, что демократический Сейм Речи Поспалитой НЕДЕЕСПОСОБЕН.
Когда на Семинары просто не приезжали люди - это было терпимо. Вы вспомните презжало не более 6 человек из 11-и... Но когда не приехавшие начали ДЕЛИГИРОВАТЬ голоса приехавшим, а приехавшие начали ЛОББИРОВАТЬ свои вопросы, проганяя голосование в свою пользу за счет ДЕЛЛИГИРОВАННЫХ голосов, это уже стало ОФИЦИАЛЬНЫМ ПОДЛОГОМ. Наглым, но официальным подлогом. Такого терпеть уже было нельзя.
Тогда и было решено - CPi имеет 3 человека и справляются...
Так почему у нас должно быть 11, среди которых половина "мертвых душ" делигируют голоса ради потребы некоторых ушлых лоббистов?
Коммисия из 3-х человек более дееспособна.
И экивоки в сторону демократии здесь ни при чем.

Liahovsky писал(а):
Что касается моего архискверного характера, то я не возражаю. Можно было быть гибче и проводить соглашательскую политику. Но я не веду интриг, не злорадствую о безграмотности, не страдаю манией величия и непогрешимости и в то же время имею свое мнение. Это мнение я не навязываю, но и не меняю его в большинстве случаев.


Александр Соломонович, посмотритесь в зеркало...
Говорят, что у тех кто врёт РАСТЕТ НОС!...
Вы скаро не сможете печатать - будет мешать... Laughing

Liahovsky писал(а):
Далее Fenix пишет:

Александр Соломонович, а вы спите спокойна?
Ведь монгольские дома, которые вы строили на песке, находятся в сейсмически опасной зоне...
Сколько может быть жертв...


То, что построено мной и в Монголии и в Беларуси, не беспокойся, не развалится, несмотря на сейсмические скачки и ураганы. Я ведь во время работы не играл в шашки и не ловил мышей. Поэтому и был лидером.
А твое лидерство в шашках, кроме амбциозности и раздора ничего не принесло, поэтому твое здание разрушилось, еще не успев показать архитектуру.


Странность ситуации в том, что Я НЕ БЫЛ НИКОГДА ЛИДЕРОМ...
Александр Соломонович, зачем же вы так открыто геббельствуете???
Я не был председателем Комиссии...
ВЫ ПОСТАРАЛИСЬ, чтобы я не был в CPI...
Александр Соломонович, МОЕ ЗДАНИЕ ЕЩЕ НЕ ПОСТОРЕНО!
Зачем же вы так врё те-то?

Liahovsky писал(а):
Я в свою очередь, в лидеры в шашечной композиции не стремился. Мне достаточно тог, что я создал и имею.
На этом я заканчиваю все околошашечные темы. Пусть творят историю нынешние лидеры, а мы с тобой будем рады тому, что имеем.
Надеюсь, что наши лидеры поймут, что инкогнито в проведении соревнований позволяет больше быть не объективным, а точнее бесчестным. При этом находится оправдание: я авторов не "знал". Это настоящий беспредел. А еще не забывать постулатов: то, что написано пером не вырубать топором.


Александр Соломонович, - НОС!

Liahovsky писал(а):
Нарушать ПОЛОЖЕНИЕ и РЕГЛАМЕНТ не разрешено ни при каких условиях!


Вы вот даже Кодекс нарушили и ничего... Embarassed

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 30, 2010 - 04:37 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Liahovsky писал(а):
fenix пишет:

Я больше верю Антанасу, чем вам.
А он сказал, что НЕ НАШЕЛ.
Одно из дву - или вы не дали Антанасу информацию по тому, что набирали сами (а он говорил, что это именно так - что набирает Ляховский, то ему не известно), или просто соврали...
В любом случае вы СОВРАЛИ, ЧТО АНТАНАС ЗНАЕТ. Он не знает...
И, если уж вы хотите стать единственным держателем "всех секретов", чтобы к вам ходили на поклон, а может быть и приплачивали за информацию, то постарайтесь создать себе рекламу ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРОВЕРЯЮЩЕГО, который может обеспечить полной информацией по совпадениям.


Если ты продолжаешь паясничать, то, повторю глухому и не внимательному: посмотри в свой компьютер, открой файл k07.64 , который прислал тебе А. Гимбутас с целой базой и посмотри позицию № 795. А то, что тебе Антанас не сказал, то это твоя вина. Ты как историю Литвы перевернул на свой лад? И твердишь, что я тебя в очередной раз поссорил... .

Еще один твой абзац:
И не подумаю.
ПРАВДУ О ВАС ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ.
Правду, которую вы называете "грязью и гадостью", так как она вам не по нраву. Правда - она такая. Колкая. Спать не дает...


Смешон, ты Петр со своей "правдой"-кривдой. Ты в нее наверное и сам поверил, иначе бы не говорил подобное:

Это гораздо приятнее, чем когда от вашего больного бреда людям хочется плакать.

А ведь с вами точно никто знаться не хочет...
В отделах ваших в основном композиции наших украинских коллег, которые они присылают для "Горизонтов шашек", и которые вы из "ГШ" подворовываете в свои отделы.
А белорусских составителей - по пальцам перечесть.
Вот и с Ремизовым вы поругались...
С кем останетесь, лазутчик?
Пожалуй только с зеркалом.

С 2004 года вы удачно рассорили Иванова, как со мной, так и с... собой...
Не так давно вы пытались рассорить меня с Левандовским...
Вы прикладывали руку к тому чтобы рассорить меня с Бусом (у вас получилось углубить конфликт - нет, Бус, конечно, и сам с усам, но вы вовремя лизнули ниже пояса...), с Шульгой (мимо кассы), с Коготько (мимо кассы), с Витошкиным...
Очень недавно почти удалась ваша попытка рассорить меня с Ремизовым.
Совсем свежий факт - ваши попытки обострить отношения Гимбутаса как со мной, так и со всеми белорусским составителями - вы требовали у бедолаги Антанаса, чтобы он не помогал белорусам проводить соревнования.

Вы постоянно пытаетесь похоронить Чемпионаты Беларуси по композиции.

Господин АСЛ (сменим погонялово, а то А.С.Лгун писать долго), да вы преступник!...


В этой правде твоя низкая душонка. Ты гнусен жалок в своих речах и в своей лжи. А это и есть преступление! И обо этом могут засвидетельствовать тобой названные выше люди, которые отвернулись давно от тебя, кроме В. Шульги и А. Коготько, за твои провокации и грубость. Мои шашечные отделы, которые ты же и выставляешь для сравнения имеют наибольшее число одновременно опубликованных позиций и среди них есть место произведениям композиторов всех национальностей. Некоторые наши требуют от меня публикации только композиций белорусских авторов. А это уже национализм в композиции. Я такое не приемлю. Но даже, если бы мне не присылал никто, как этого тебе хочется, то у меня бы освободилось время, которое я трачу на проверку композиций и подготовку к печати. Этого времени хватит, что бы составить по нескольку композиций разного жанра в каждую газету. Кто от этого выиграет?

Всем известно, как ты поливал грязью нашего гроссмейстера Л. Витошкина. Несмотря на то, что он не мог читать твои посты. Всем известно, что ты с Борисом Ивановым обменивались не лучшии словами, которые не в моем лексиконе. Всем известно, как ты бесцеремонно вмешивался в работу судьи чемпионата Беларуси М. Левандовского, наезжая на него со своими претензиями. Михаил Ярославович строго придерживался кодекса и действующих инструкций для судей, утверженных Федерацией. За что тебе главный судья К. Хайнюк объявил выговор! Но ты сумел все перевернуть наизнанку.

Что касается А. Ремизова, который пришел в композицию благодаря моей помощи, то к нему с моей стороны стали предъявляться требования, как к опытному составителю и в связи с этим появилась критика, к которой Ремизов оказался не готов. Но ведь и ты не любишь критики, не признаешь в свой адрес. Сам же критикуешь только своих врагов под видом благовидной критики.

В одном ты прав, я сделал все, что бы ты со своим скверным характером не вошел в международную организацию CPI, что бы не смог надругаться в своем "величии" над людьми, имеющими свое мнение и над народами, идущими своим путем и берегущую свою историю.
Раз ты не захотел стирать свои гнусные посты, то выбрал путь войны, лжи, провокации и мести за то, что не получил место под солнцем.


Liahovsky писал(а):
fenix пишет:

Я больше верю Антанасу, чем вам.
А он сказал, что НЕ НАШЕЛ.
Одно из дву - или вы не дали Антанасу информацию по тому, что набирали сами (а он говорил, что это именно так - что набирает Ляховский, то ему не известно), или просто соврали...
В любом случае вы СОВРАЛИ, ЧТО АНТАНАС ЗНАЕТ. Он не знает...
И, если уж вы хотите стать единственным держателем "всех секретов", чтобы к вам ходили на поклон, а может быть и приплачивали за информацию, то постарайтесь создать себе рекламу ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРОВЕРЯЮЩЕГО, который может обеспечить полной информацией по совпадениям.


Если ты продолжаешь паясничать, то, повторю глухому и не внимательному: посмотри в свой компьютер, открой файл k07.64 , который прислал тебе А. Гимбутас с целой базой и посмотри позицию № 795. А то, что тебе Антанас не сказал, то это твоя вина. Ты как историю Литвы перевернул на свой лад? И твердишь, что я тебя в очередной раз поссорил... .

Еще один твой абзац:
И не подумаю.
ПРАВДУ О ВАС ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ.
Правду, которую вы называете "грязью и гадостью", так как она вам не по нраву. Правда - она такая. Колкая. Спать не дает...


Смешон, ты Петр со своей "правдой"-кривдой. Ты в нее наверное и сам поверил, иначе бы не говорил подобное:

Это гораздо приятнее, чем когда от вашего больного бреда людям хочется плакать.

А ведь с вами точно никто знаться не хочет...
В отделах ваших в основном композиции наших украинских коллег, которые они присылают для "Горизонтов шашек", и которые вы из "ГШ" подворовываете в свои отделы.
А белорусских составителей - по пальцам перечесть.
Вот и с Ремизовым вы поругались...
С кем останетесь, лазутчик?
Пожалуй только с зеркалом.

С 2004 года вы удачно рассорили Иванова, как со мной, так и с... собой...
Не так давно вы пытались рассорить меня с Левандовским...
Вы прикладывали руку к тому чтобы рассорить меня с Бусом (у вас получилось углубить конфликт - нет, Бус, конечно, и сам с усам, но вы вовремя лизнули ниже пояса...), с Шульгой (мимо кассы), с Коготько (мимо кассы), с Витошкиным...
Очень недавно почти удалась ваша попытка рассорить меня с Ремизовым.
Совсем свежий факт - ваши попытки обострить отношения Гимбутаса как со мной, так и со всеми белорусским составителями - вы требовали у бедолаги Антанаса, чтобы он не помогал белорусам проводить соревнования.

Вы постоянно пытаетесь похоронить Чемпионаты Беларуси по композиции.

Господин АСЛ (сменим погонялово, а то А.С.Лгун писать долго), да вы преступник!...


В этой правде твоя низкая душонка. Ты гнусен жалок в своих речах и в своей лжи. А это и есть преступление! И обо этом могут засвидетельствовать тобой названные выше люди, которые отвернулись давно от тебя, кроме В. Шульги и А. Коготько, за твои провокации и грубость. Мои шашечные отделы, которые ты же и выставляешь для сравнения имеют наибольшее число одновременно опубликованных позиций и среди них есть место произведениям композиторов всех национальностей. Некоторые наши требуют от меня публикации только композиций белорусских авторов. А это уже национализм в композиции. Я такое не приемлю. Но даже, если бы мне не присылал никто, как этого тебе хочется, то у меня бы освободилось время, которое я трачу на проверку композиций и подготовку к печати. Этого времени хватит, что бы составить по нескольку композиций разного жанра в каждую газету. Кто от этого выиграет?

Всем известно, как ты поливал грязью нашего гроссмейстера Л. Витошкина. Несмотря на то, что он не мог читать твои посты. Всем известно, что ты с Борисом Ивановым обменивались не лучшии словами, которые не в моем лексиконе. Всем известно, как ты бесцеремонно вмешивался в работу судьи чемпионата Беларуси М. Левандовского, наезжая на него со своими претензиями. Михаил Ярославович строго придерживался кодекса и действующих инструкций для судей, утверженных Федерацией. За что тебе главный судья К. Хайнюк объявил выговор! Но ты сумел все перевернуть наизнанку.

Что касается А. Ремизова, который пришел в композицию благодаря моей помощи, то к нему с моей стороны стали предъявляться требования, как к опытному составителю и в связи с этим появилась критика, к которой Ремизов оказался не готов. Но ведь и ты не любишь критики, не признаешь в свой адрес. Сам же критикуешь только своих врагов под видом благовидной критики.

В одном ты прав, я сделал все, что бы ты со своим скверным характером не вошел в международную организацию CPI, что бы не смог надругаться в своем "величии" над людьми, имеющими свое мнение и над народами, идущими своим путем и берегущую свою историю.
Раз ты не захотел стирать свои гнусные посты, то выбрал путь войны, лжи, провокации и мести за то, что не получил место под солнцем.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 30, 2010 - 02:19 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

berg писал(а):
Fenix писал(а):
А вам мой совет: хотя бы на теме "Композиция" не гадьте! Для этого есть более обжитое место тема "Русские шашки".

Evil or Very Mad Не надо.
Лучше новую тему откройте, типа "Гадиловка" Very Happy


Fenix писал(а):
Извините, ребята!
Для этого есть темы "Тема..." и "Ёжик в тумане" и "Близнецы". Laughing
Можно конечно и "Серпентарий" или "Гадюшник" Razz ...

Посылал Антанасу Гимбутасу на проверку три проблемы (их можно посмотреть на теме "Горизонты шашек"), и ВСЁ ЖЕ РЕШИЛСЯ одновременно проверить насколько правдивы слова Александра Соломоновича: "Ссылка по этой позиции указывает на то, что у А. Гимбутаса имеется расшифровка. Поинтересуйся."...
Послал одновременно проверить на совпадение следующие две позиции:



Ответ Антанаса был скор: "Dobryj den Petr, K sozaleniju , nicego ne nashol."

Но если так, то, как мне кажется, проделанная Александром Соломоновичем работа по созданию картотеки - это пустая работа...
Если нельзя достаточно быстро дать полную информацию по совпадению, то наличие именно такой картотеки теряет всякий смысл.
ОНА НЕФУНКЦИОНАЛЬНА!

Всё надо начинать заново...

К тому же сейчас появляется вопрос (большое сомнение) - а не соврал ли Александр Соломонович?... EmbarassedХотя бы о том, что Антанас знает информацию... Wink
Только не вижу во всей затее смысла - всё равно этюды уже опубликованы, и он не сможет их присвоить...


Liahovsky писал(а):
Я давно предлагаю на сайте "Шашки в России" решать только шашечные вопросы.
Однако этого никак не поймут Fenix и Юрий.
Первый "забрался" ко мне в дом и скоро интимные дела будет рассказывать, разводя настоящий гадюшник, и при этом обвиняя в этом безграмотного, выливая такую бочку дегтя, что стоит вопрос где же ты, Петр, воспитывался?. В гадюшинке? (коль разговор об этом). Ты, безусловно, мастер словесности, но гадкий мастер.
Второму, видимо нравятся проказы. Только смотрите, как бы не стать прокаженным от этих ваших вертушек-гадюшек. Уберите грязь, Юрий. Не гоже превращать шашечный сайт в источник интриг и невежества. Что скажут те, которые еще подрастают? Чему они научаться? Хамству? Лжи? Великодержавному шовинизму? Национализму? Ненависти? Вражде? Чего же боле... ? Когда вокруг такое творят взрослые.

Что касается приведенной позиции, то ты, Петр, прежде чем уличать во лжи, -- перекрестись, не бросайся обвинениями. Ты этим в очередной раз оболгал меня.

А ведь просил помощи найти совпадение! Напомню твои слова:
В начальной расстановке шашки белых могут стоять на d4 f2 или c3 e3.

e3(ab6 A), f4(e7), g5(ed6), h6(dc5), e5(d4 B), c3(c5), g7(b4), h8, c3, c3(d6), d4+

A(e7), f4(cd6), de5(b6), ec7, b6(d6 C), g5(e7 D), h6(f6), a7(de5), b8(d4), f4(g5 E), e5, f4+
B(d6), ec7, b6, g7+
C(f6), a7(c7), b8(fe5), fd6+
D(e5), f6, a7(f6), b8+
E(e5), d6/b8(e3), f4, f4+

6 КВ (из них два очень чистых) "под забором не валяются"...
Остается проверить - не совпадает ли!


Я дал начало для дальнейшего поиска, а ты уличаешь меня во лжи! Несмотря на это могу направить чуть дальше. Позиция имеется в базе А. Гимбутаса под номерами: k07.64 795. Позжее ее присылал Слесарчик. Поэтому разнесено в файле: K-SLESAR.64 127. Об этом тебе могут подтвердить Berg, Шульга, Коготько... Все у кого имеется база. Чуть не забыл, ты и сам можешь посмотреть и открыть базу А. Гимбутаса файл k07.64 и пролистать до 795. У тебя она пылится. Только не забудь извиниться за очередной поклеп на меня.

Что касается моей картотеки, то не тебе судить о ее достоинствах и недостатках. Ей пол года. Когда я ее создавал, у меня не было цели поиска фамилий. Только факты о существованиии ИП посе каждого хода. Далее кропотливый труд разноски авторов. Кстати с авторами у меня уже более 200 000 позиций по шашкам 64 и 100. Остальные авторы находятся в бумажной картотеке, которую долго листать и на это нет времени. Часть позиций со ссылками, как эта.


Так что сотри свою грязь и гадость на всех постах. Оставь только шашечные вопросы.


Fenix писал(а):
Цитата:
Я давно предлагаю на сайте "Шашки в России" решать только шашечные вопросы.
Однако этого никак не поймут Fenix и Юрий.
Первый "забрался" ко мне в дом и скоро интимные дела будет рассказывать, разводя настоящий гадюшник, и при этом обвиняя в этом безграмотного, выливая такую бочку дегтя, что стоит вопрос где же ты, Петр, воспитывался?. В гадюшинке? (коль разговор об этом). Ты, безусловно, мастер словесности, но гадкий мастер.


Я начал жить в гадюшнике, как только познакомился с вами, Александр Соломонович.
Вы вспомните как вы воспринимали мою критику еще во времена "дружбы"... Правильно - В ШТЫКИ. Сочетание вашей амбициозности и вашего невежества (в том числе и в литературных вопросах), как раз и дают вам ВОСПРИЯТИЕ моей критики, как бочку дегтя.
Амбициозность - враг ваш. Sad

Цитата:
Второму, видимо нравятся проказы. Только смотрите, как бы не стать прокаженным от этих ваших вертушек-гадюшек. Уберите грязь, Юрий. Не гоже превращать шашечный сайт в источник интриг и невежества. Что скажут те, которые еще подрастают? Чему они научаться? Хамству? Лжи? Великодержавному шовинизму? Национализму? Ненависти? Вражде? Чего же боле... ? Когда вокруг такое творят взрослые.


Тут вопрос такой.
Вы, Александр Соломонович здесь не командуете...
ДЛЯ ДЕТЕЙ (подростающих) в интернете есть масса клубнички... Это и игрушки, и чаты, и порносайты. Заботясь о подростающем поколении, вы хотя бы не лицемерили.
Начинайте, что ли, компанию по запрету порносайтов!
А у нас здесь "ненависти и вражде" подростающее поколение может научиться разве что у ВАС!

Цитата:
Что касается приведенной позиции, то ты, Петр, прежде чем уличать во лжи, -- перекрестись, не бросайся обвинениями. Ты этим в очередной раз оболгал меня.

А ведь просил помощи найти совпадение! Напомню твои слова:
В начальной расстановке шашки белых могут стоять на d4 f2 или c3 e3.

e3(ab6 A), f4(e7), g5(ed6), h6(dc5), e5(d4 B), c3(c5), g7(b4), h8, c3, c3(d6), d4+

A(e7), f4(cd6), de5(b6), ec7, b6(d6 C), g5(e7 D), h6(f6), a7(de5), b8(d4), f4(g5 E), e5, f4+
B(d6), ec7, b6, g7+
C(f6), a7(c7), b8(fe5), fd6+
D(e5), f6, a7(f6), b8+
E(e5), d6/b8(e3), f4, f4+

6 КВ (из них два очень чистых) "под забором не валяются"...
Остается проверить - не совпадает ли!


А еще раньше я говорил о том, ЧТО В ВАШЕЙ ПОМОЩИ НЕ НУЖДАЮСЬ.
КОГО УГОДНО ПРОСИЛ, НО ТОЛЬКО НЕ ВАС!

Цитата:
Я дал начало для дальнейшего поиска, а ты уличаешь меня во лжи! Несмотря на это могу направить чуть дальше. Позиция имеется в базе А. Гимбутаса под номерами: k07.64 795. Позжее ее присылал Слесарчик. Поэтому разнесено в файле: K-SLESAR.64 127. Об этом тебе могут подтвердить Berg, Шульга, Коготько... Все у кого имеется база. Чуть не забыл, ты и сам можешь посмотреть и открыть базу А. Гимбутаса файл k07.64 и пролистать до 795. У тебя она пылится. Только не забудь извиниться за очередной поклеп на меня.


Я больше верю Антанасу, чем вам.
А он сказал, что НЕ НАШЕЛ.
Одно из дву - или вы не дали Антанасу информацию по тому, что набирали сами (а он говорил, что это именно так - что набирает Ляховский, то ему не известно), или просто соврали...
В любом случае вы СОВРАЛИ, ЧТО АНТАНАС ЗНАЕТ. Он не знает...
И, если уж вы хотите стать единственным держателем "всех секретов", чтобы к вам ходили на поклон, а может быть и приплачивали за информацию, то постарайтесь создать себе рекламу ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРОВЕРЯЮЩЕГО, который может обеспечить полной информацией по совпадениям.

Цитата:
Что касается моей картотеки, то не тебе судить о ее достоинствах и недостатках. Ей пол года. Когда я ее создавал, у меня не было цели поиска фамилий. Только факты о существованиии ИП посе каждого хода. Далее кропотливый труд разноски авторов. Кстати с авторами у меня уже более 200 000 позиций по шашкам 64 и 100. Остальные авторы находятся в бумажной картотеке, которую долго листать и на это нет времени. Часть позиций со ссылками, как эта.


Вы кажется гордитесь тем, что создали "бракованный продукт"?
Такая - ущербная - картотека НИКОМУ НЕ НУЖНА.
А вы потратили время в пустую...

Цитата:
Так что сотри свою грязь и гадость на всех постах. Оставь только шашечные вопросы.


И не подумаю.
ПРАВДУ О ВАС ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ ВСЕ.
Правду, которую вы называете "грязью и гадостью", так как она вам не по нраву. Правда - она такая. Колкая. Спать не дает...

Я сожалею, что стер посты на "МиФ"-е...
Но там была другая ситуация.
Лепшич мог просто бросить работу координатора...
К тому же Лепшич, по сравнению с вами, КРИССТАЛЬНО ЧЕСТЕН.

Александр Соломонович, а вы спите спокойна?
Ведь монгольские дома, которые вы строили на песке, находятся в сейсмически опасной зоне...
Сколько может быть жертв...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 30, 2010 - 05:02 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
П. Шклудов опубликовал этюд Д. Камчицкий, П. Шклудов


6 КВ (из них два очень чистых) "под забором не валяются"...
Остается проверить - не совпадает ли!

Интересно, что этюда нет в Антологии Л. Витошкина.

Однако имеется проблема:

После окончания комбинации
1.e1-d2 g3:e1 2.d2-e3 e1:b4 3.a3:e7 f6:d8 4.h4:d4 возникает искомая позиция.

Как обычно, автора я не указываю. Однако у этюда ваши фамилии также не могут стоять. Ссылка по этой позиции указывает на то, что у А. Гимбутаса имеется расшифровка. Поинтересуйся.


Лично я не собирался этот этюд посылать на какие-то соревнования.
Так что мне как-то всё равно чья это проблема, и Антанаса я нагружать не буду.
А вот посылку Дмитрия вы "прокололи"...
Думаю, что он вас поблагодарит...


Liahovsky писал(а):
Шклудов писал:

Лично я не собирался этот этюд посылать на какие-то соревнования.
Так что мне как-то всё равно чья это проблема, и Антанаса я нагружать не буду.
А вот посылку Дмитрия вы "прокололи"...
Думаю, что он вас поблагодарит...


Лично я не кого не колю. А твои многоточия устами Дмитрия о чем то не только колят, но и режут.


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
...Лично я не кого не колю. А твои многоточия устами Дмитрия о чем то не только колят, но и режут.


Хотели - получайте:

Надо писать: "Лично я НИ кого не колю".

Надо писать: ВАШЕ МНОГОТОЧИЕ ИЗ УСТ Дмитрия не только КОЛЕТ, но и РЕЖЕТ."

Вот если бы вы так написали, то я вам ответил бы, а такую вашу безграмотность оставляю без комментариев. Wink


Liahovsky писал(а):
Fenix писал:

Надо писать: "Лично я НИ кого не колю".

Надо писать: "А ВАШЕ МНОГОТОЧИЕ ИЗ УСТ Дмитрия не только КОЛЕТ, но и РЕЖЕТ."

Вот если бы вы так написали, то я вам ответил бы, а такую вашу безграмотность оставляю без комментариев.


Ты снова ехидничаешь, но это выходки мальчишки. Если не хватает человеческих возможностей, переходит к мордобою. Ты прожил полвека, а амбиций имеешь на целый век. Пора остепениться.
Мою помощь в поисках предшественника, ты обругал в который раз (первый только что закрыл своим произведением В. Гребенко см. пост Русские шашки). Так ты реагируешь на любое, что я произношу или делаю.
Параллельно в твоей бестолковой борьбе со мной, ты насаждаешь читателям свою историческую чушь. Говоря словами шашиста, занимаешься плагиатом. Кроме всего в твоем тексте много орфографических и стилистических ошибок, хотя ты моложе меня и глаза видят лучше, но воспитания, к сожалению, не достает.
Историю пишут в каком то обществе, политическом строе. Ты, как прилежный ученик, можешь рассказать это своему учителю. Но ты выступаешь, как профессор исторических наук, насаждая людям чуждую идеологию, коверкая факты. Лучше радуй всех своими произведениями в шашках. Ты же, словно насаждаешь людям чуждую религию. Для чего? Время крестоносцев прошло.

Сотри свой вздор со всех постов и начни новую жизнь без врагов и без надругательств. Это будет твоим самым порядочным поступком.


Fenix писал(а):
Ответ "Liahovsky":

Цитата:
Ты снова ехидничаешь, но это выходки мальчишки. Если не хватает человеческих возможностей, переходит к мордобою. Ты прожил полвека, а амбиций имеешь на целый век. Пора остепениться.
Мою помощь в поисках предшественника, ты обругал в который раз (первый только что закрыл своим произведением В. Гребенко см. пост Русские шашки). Так ты реагируешь на любое, что я произношу или делаю.


Увы, Александр Соломонович, увы... Так уж получилось (и это не моя а ваша вина), что вы являетесь для меня раздражителем. Вы столько всяких гадостей мне наделали, что видеть вас (или слышать) - уже противно. А потому я с особой тщательностью читаю ваши посты.

(Амбиции - дело хорошее! Без них в жизни ничего не добьешься. Неамбициозная тряпка таковой и останется... Да и оставаться мальчишкой - это тоже не грех. В душе я мальчишка! Как и 40 лет назад. Мальчишка с широко и доверчиво открытыми на мир глазами. И как зорко видит мальчишка в мире и добро и зло... Laughing )

Я не остепенюсь, Александр Соломонович - не дождетесь. Laughing

Интересно, а как я должен был поступить, прочитав: "Как обычно, автора я не указываю. Однако у этюда ваши фамилии также не могут стоять. Ссылка по этой позиции указывает на то, что у А. Гимбутаса имеется расшифровка. Поинтересуйся."

Из вас так и прет некая гордыня: "Как обычно, автора я не указываю." - это что? Это то чем надо гордиться? Сделал кривой табурет и горд этим. А почему бы и не указать автора?

Или далее: "Однако у этюда ваши фамилии также не могут стоять."... В другой ситуации это можно пропустить мимо ушей, но мы же ВРАГИ (по вашему желанию!), а потому я вижу вражеский подтекст - этакие танцы на костях неудавшихся авторов - я мол, УБИЛ вас, вот вам, вот вам!

А далее уже полное издевательство: "Ссылка по этой позиции указывает на то, что у А. Гимбутаса имеется расшифровка. Поинтересуйся."!
Это вы говорите мне? Вы направляете меня к Гимбутасу, в полной уверенности, что вам удалось нас рассорить - а значит направляете в никуда... Насколько это цинично с ваше стороны...

И это постоянное ТЫКАНИЕ... Это подчеркивает не ваше старшинство, а вашу невоспитанность, и вашу ненависть ко мне...

Цитата:
Параллельно в твоей бестолковой борьбе со мной, ты насаждаешь читателям свою историческую чушь. Говоря словами шашиста, занимаешься плагиатом.


Имею право поделиться с людьми тем, что прочитал, и что до глубины души меня поразило!!!
И это никакой не плагиат, так как я не ставлю автором себя.

Александр Соломонович, вот из таких вот "невинных" перевираний и состоит ВАША "БЕСТОЛКОВАЯ БОРЬБА" СО МНОЙ? Борьба, основанная на жесточайшей ненависти ко мне...

Цитата:
Кроме всего в твоем тексте много орфографических и стилистических ошибок, хотя ты моложе меня и глаза видят лучше, но воспитания, к сожалению, не достает.


Если в моем тексте и попадаются орфографические и стилистические ошибки (в основном из-за того, что я не проверяю набранное на предмет опечаток), то по сравнению с вашими текстами - это 1% к 100%. В ваших текстак этого добра сверх меры - о чем я и написал вам в прошлом посте.

Цитата:
Историю пишут в каком то обществе, политическом строе. Ты, как прилежный ученик, можешь рассказать это своему учителю. Но ты выступаешь, как профессор исторических наук, насаждая людям чуждую идеологию, коверкая факты. Лучше радуй всех своими произведениями в шашках. Ты же, словно насаждаешь людям чуждую религию. Для чего? Время крестоносцев прошло.


И опять вам хочется поставить меня в подчиненное положение...

(Я не уверен, что вас радуют мои композиции - ведь вы с таким рвением и удовольствием ищете их совпадения, а потом ехидничаете - мол, НАШЕЛ, НАШЕЛ, но не скажу, а вот судьи узнают!... А потому про это помолчим.)

Не вам, "прилежному ученику", а вернее зубриле школьной программы учить меня премудростям истории.
В этих вопросах я ушел далеко вперед, а вы остались где-то за горизонтом, твердя как молитву школьные историческиу зомби-бредни.
И даже если "время прошло", то ЗАБЫВАТЬ ЕГО, забывать историю, НЕ СЛЕДУЕТ. И тут ваша политкорректность - это просто страусиное прятание головы в песок, при виде опасности, а то и просто по лени.

(Впрочем и это байка - страусы так не делают... Laughing )

Цитата:
Сотри свой вздор со всех постов и начни новую жизнь без врагов и без надругательств. Это будет твоим самым порядочным поступком.


Мой самый порядочный поступок - это борьба с вами и вам подобными - кто не желает прогресса, не желает истины, но имеет гору гонора и злой нрав.
Ничего стирать не буду, да и не имею возможности.

А вам мой совет: хотя бы на теме "Композиция" не гадьте! Для этого есть более обжитое место тема "Русские шашки".
А потом я всё аккуратненько перенесу в "БЛОГ-7" на помойку.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 29, 2010 - 11:28 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Liahovsky писал(а):
Теперь, надеюсь, все понятно, как о человек так и о судье Шклудове. И что бы с ним общаться требуется самообладание и хладнокровие. Он столько наговорил пакости, что показал с предостатком свою сволочную фтигуру и болезненную душу.


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Теперь, надеюсь, все понятно, как о человек так и о судье Шклудове. И что бы с ним общаться требуется самообладание и хладнокровие. Он столько наговорил пакости, что показал с предостатком свою сволочную фтигуру и болезненную душу.


Спасибо за комплименты!
И особенно за те, которые уже сейчас являются достаточным аргументом, чтобы иметь представление о вашей натуре.

А так же прошу прощения у форума за то, что не послал оппонента туда, куда его следовало послать, а попытался развенчать его темные делишки и его черную душонку.

Как видите, аргументы у оппонента закончились (впрочем они и не начинались), и хорошо бы теперь забыть господина А.С.Лгуна, как дурной сон!
Вот так вот проснулся, и - опа! Да ведь это мне всё приснилось!!! А фигляра-то и не было на самом деле в жизни!
Эх мечты... Embarassed


Fenix писал(а):
Полезная информация!
Однако №11 и №37 (смотрел мельком) повторяют друг друга...
Для увеличения количества позиций можно было и все остальные повторить дважды! Wink

А вот неизвестные позиции Сергея Бородавкина, которые он присылал на Матч Украина - Беларусь, но которые не прошли предварительный отбор:



f8(c1),f6e7,g5(b4,g7),f8,c1+



fe5,g7(e5/hf6),a7,b8(e7d6),d4(a1),h8+


Liahovsky писал(а):
Позиция на второй диаграмме С. Бородавкину не принадлежит. Она составлена и опубликована в 1972 году, когда Бородавкину было 5 лет. Razz


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Позиция на второй диаграмме С. Бородавкину не принадлежит. Она составлена и опубликована в 1972 году, когда Бородавкину было 5 лет. Razz


№2 будет считаться позицией С.Бородавкина!
Пока не появится четкая информация о совпадении.
Позиция могла совпасть, однако, когда говоришь о совпадении, надо приводить факты, а не голословную чепуху. Чепухи мне от вас и так выше крыши.


Liahovsky писал(а):
Господин Шклудов, факты нужны только судьям.
На форуме судей нет.
Нужна информация более глубокая?
У тебя бумажный архив от умерших композиторов в доме до потолка. Покопайся, -- найдешь.
Чепуха, -- это глупость и вздор. Это составляющие каждого твоего разговора. Я в противовес тебе доношу только информацию. А думать о ней можно в меру своего ума и испорченности.
Чем больше ты паясничаешь, тем смешнее становишься.


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Господин Шклудов, факты нужны только судьям.
На форуме судей нет.
Нужна информация более глубокая?
У тебя бумажный архив от умерших композиторов в доме до потолка. Покопайся, -- найдешь.


Вот она какая - страшная зависть, которая гложет вас по поводу "бумажных архивов"...
Увы, вам не видать их, как собственных ушей.
Прохвостам этого не полагается.

Liahovsky писал(а):
Чепуха, -- это глупость и вздор. Это составляющие каждого твоего разговора. Я в противовес тебе доношу только информацию. А думать о ней можно в меру своего ума и испорченности.


Оно и заметно.
Что ни пост, то ДОНОС.
Море информации!
А простого факта (информации о совпадении) привести не можете.
Кукарекаете, как петух

Liahovsky писал(а):
Чем больше ты паясничаешь, тем смешнее становишься.


Это гораздо приятнее, чем когда от вашего больного бреда людям хочется плакать.

А ведь с вами точно никто знаться не хочет...
В отделах ваших в основном композиции наших украинских коллег, которые они присылают для "Горизонтов шашек", и которые вы из "ГШ" подворовываете в свои отделы.
А белорусских составителей - по пальцам перечесть.
Вот и с Ремизовым вы поругались...
С кем останетесь, лазутчик?
Пожалуй только с зеркалом.

С 2004 года вы удачно рассорили Иванова, как со мной, так и с... собой...
Не так давно вы пытались рассорить меня с Левандовским...
Вы прикладывали руку к тому чтобы рассорить меня с Бусом (у вас получилось углубить конфликт - нет, Бус, конечно, и сам с усам, но вы вовремя лизнули ниже пояса...), с Шульгой (мимо кассы), с Коготько (мимо кассы), с Витошкиным...
Очень недавно почти удалась ваша попытка рассорить меня с Ремизовым.
Совсем свежий факт - ваши попытки обострить отношения Гимбутаса как со мной, так и со всеми белорусским составителями - вы требовали у бедолаги Антанаса, чтобы он не помогал белорусам проводить соревнования.

Вы постоянно пытаетесь похоронить Чемпионаты Беларуси по композиции.

Господин АСЛ (сменим погонялово, а то А.С.Лгун писать долго), да вы преступник!...


Liahovsky писал(а):
Василий, поздравляю!

Этот пост с мая, как прокаженного обходили стороной. Ты решил поместить среди грязи и проказы свое произведение.

Вот только модератор и сочинитель никак не поймут, что обливают грязью шашки. Пора бы кому-то убрать с лица эту чудовищную провокацию и вздор.

Мне, как русскому белорусу стыдно, что сайт называется "Шашки в России", а на самом деле благодаря бесконтрольности пиарит на всех и вся, разжигая войны, забывая о своей цели пропагандировать шашки.

Лучше назовите свой сайт "Глумливая Россия". Так будет большее сходство с содержимым.

Раз это нравится модератору, значит и сам он такой же лицемер. Если, я не прав и перегнул палку, то сотрите всю нижележащую чушь и не допускайте разжигания выяснения отношений. Как говорится взялся за гуж, то делай все дела достойно и обрети вокруг себя порядочных и верных своему делу пропагандистов шашечной игры.





Дурной пример заразителен. Не забывайте об этом, Юрий!


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Василий, поздравляю!

Этот пост с мая, как прокаженного обходили стороной. Ты решил поместить среди грязи и проказы свое произведение.

Вот только модератор и сочинитель никак не поймут, что обливают грязью шашки. Пора бы кому-то убрать с лица эту чудовищную провокацию и вздор.

Мне, как русскому белорусу стыдно, что сайт называется "Шашки в России", а на самом деле благодаря бесконтрольности пиарит на всех и вся, разжигая войны, забывая о своей цели пропагандировать шашки.

Лучше назовите свой сайт "Глумливая Россия". Так будет большее сходство с содержимым.

Раз это нравится модератору, значит и сам он такой же лицемер. Если, я не прав и перегнул палку, то сотрите всю нижележащую чушь и не допускайте разжигания выяснения отношений. Как говорится взялся за гуж, то делай все дела достойно и обрети вокруг себя порядочных и верных своему делу пропагандистов шашечной игры.





Дурной пример заразителен. Не забывайте об этом, Юрий!


А я думал, что вы поумнели... Embarassed

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 29, 2010 - 11:23 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Прошу извинить, повторю изречение П. Шклудова:
Цитата:
Согласно Уставу ОО БФШ, федерация имеет право проводить Чемпионаты Беларуси. Это записано в уставе ОО БФШ. Министерство спорта делегировало ОО БФШ права на проведение Чемпионатов Беларуси.
Что же вы, Александр Соломонович, так нагло врёте???
Что же касается участия или неучастия НЕЧЛЕНОВ, то это право федерации - требовать уплаты взносов.
(Если вы не слепой, то могли бы и заметить, что в новые соревнования - МК - допускаются и нечлены федерации...)
Но здесь всё зарыто гораздо глубже...
Интересно, Александр Соломонович, а зачем вы ведете 5 (и более) шашечных отделов в белорусских газетах?
Шашечный патриотизм?
Увы, нет - вам там платят! Не много, но платят.
Вам платил и облспорткомитет деньги на проведение ЧМО...
Вы просто жадный...
Вам жалко заплатить взносы...


Если отбросить враждебность тона, но в сухом остатке имеем простую демагогию!

Полагаю, что Александр Соломонович Ляховский уже давно заслужил погонялово господин А.С.Лгун. В дальнейшем только так и буду его называть.

Итак, господин А.С.Лгун!

Liahovsky писал(а):
Правильно говоришь Петр, что проведение чемпионатов страны делигировано Федерации. А в остальном проявляется твоя безграмотность оператора или привычка лгать. Для сведения. Федерация проводит чемпионаты, которые стоят в календаре Министерства спорта и туризма. Чемпионата по композиции давно нет в календаре Министерства. Раньше это соревнование пробивал Вадим Булат.


Хотелось бы, конечно, ВЫТЯНУТЬ ДЕНЕГ из Министерства!...
Кто не мечтает, удобно возлежав на боку, сосать денежную сиську Министерства... Однако Министерских денег на всех не хватит. Есть "более достойные" и более перспективные виды спорта. Олимпийские виды спорта! Вот их и будут подкармливать.

Извечные же ваши, господин А.С.Лгун, ЖАДНОСТЬ и НОМЕНКЛАТУРНЫЙ БЮРОКРАТИЗМ (как породистого начальника, пусть и бывшего), не дают вам иного представления об официальности проводимых соревнований.

Расшибите лоб в кровь - а из Министерства вы ничегошеньки не получите!

Под боком есть живой пример - шахматные композиторы. Я разговаривал и с их представителями. Их Чемпионат по шахматной композиции не нужен даже федерации. Они проводят свои чемпионаты за собственный счет!

А наши чемпионаты стоят в плане проведения соревнований ОО БФШ. И, если на весь план не удается выбить денег в Министерстве, то это никак не меняет статус Чемпионатов РБ по композиции. Просто они проводятся за счет ОО БФШ.

А вы, господин А.С.Лгун, хотели бы проводить их за свой счет??? То, что удавалось делать Вадиму Булату - это ЖЕЛАЕМОЕ, но если не удается, то имеем то, что имеем.
Вы же свими слоновьими действиями явно хотите погубить и то, что имеем...
Вы преступник, господин А.С.Лгун!

Liahovsky писал(а):
Отсюда и победители награждались призами и становились чемпионами и не нужно было состоять в федерации и платить взносы. Чемпионаты проводились для граждан Беларуси. Теперь некому замолвить за композиторов слово. Точнее никто этого не желает и не включает композицию в планы Министерства для утверждения, боясь сократить финансирование на привычные соревнования. Поэтому и проводятся первенства Федерации по композиции. А что бы звучало более солидно, назвали чемпионатом.


Не перевирайте, господин А.С.Лгун.
Мы уже увидели насколько косая у вас логика. Только то, что вы лично считаете правильным для вас истина. Увы, нет. Господин А.С.Лгун, чаще вы просто врёте.

Разговор о призах...
Это, конечно же снова ОТ ЖАДНОСТИ...
(Мне припоминается один случай - когда на заводе я приглашал людей прийти в клуб и сыграть на соревнованиях, меня чаще спрашивали: "а призы какие - телевизор?"...)
Жадность, жадность и только жадность движет вами и в данном случае.

В вашем кривом зеркале Чемпионаты РБ названы Первенствами Федерации. Вы в упор не хотите видеть очевидного - отсутствие финансирования не меняет статус проводимых соревнований!

Но ваша заскорузлая психология бывшего начальника-номенклатурщика этого и не сможет принять. Она тупа и прямолинейна...

Liahovsky писал(а):
Интересен факт, который хочу привести на тему. В. Шульга не принял документы на кандидата в мастера спорта по композиции от Александра Ремизова, который не состоит в федерации. А вот этого делать не следовало. А. Ремизову нанесли травму своим равнодушием и не объективностью.


Вам, господин А.С.Лгун, следовало бы прекратить использовать в своих грязных целях имя Ремизова. Вы втянули его в свои авантюры в качестве разменной монеты. Вы попытались и его рассорить с теми, с кем сами не можете найти общего языка, в силу вашей нечестности и склочности.
Это вы нанесли ему душевную травму!
Вы знали, что у Ремизова нет хорошей подборки, но заварили всю эту кашу. Вы, господин А.С.Лгун, и здесь преступник.

Liahovsky писал(а):
Что касается Чемпионатов Минской области, то как любое соревнование, утвержденное по году оно финансировалось, награждались победители денежными призами а также белорусские судьи получали за работу. Так почему же ты за долгие годы не пробил такое официальное соревнование на витебщине. Да, дорогой, кишка тонка. Или с оператором разговаривать не станут? А если еще узнают, что он большой хам, и лгун, и интриган и подтасовщик, то и разговаривать не станут. Так что проводи свои чемпионаты Новополоцка и делай себя чемпионом. Ты же не посчитался с моим мнением и по прежнему выставляешь свои произведения в свои соревнования, что не этично.


И снова выпирает бюрократический пафос...
Не то важно в ЧМО, что оно "финансировалось" (и прочее, прочее...), а то, что вы не сумели наладить процесс судейства, часто собственноручно (нарушая процедуру) выставляли завышенные оценки СЕБЕ и себе угодным участникам. Вы практически повторили преступление Иванова в Чемпионатах РБ, которые тот творил при попустительстве Гарри Адамовича...

Ваше мнение, господин А.С.Лгун, известное - топтать вам неугодных...

Хотите о Чемпионатах Новополоцка? Пожалуйста!

До того, как они начались я проводил Чемпионаты Витебской области. Второй, третий, а может и четвертый Чемпионаты ВО были профинансированы облспорткомитетом. Однако, видели бы вы какие это были крохи... Правда и время было постперестроечное, когда ниже плинтуса лежала вся страна. И вот в какой-то момент мы договорились, что денег, увы, не будет, а если хотите - проводите за свой счет. Мы подпишем Положение. Так длилось еще достаточно долго. А потом я подумал - а смысл? Какой смысл держать связь с далеким Витебском, когда денег всё равно нет?
Я пришел в городской спорткомитет.
Те согласились подписывать Положение, но... без денег.
Ну а мне-то какая разница где я НЕ БУДУ ПОЛУЧАТЬ ДЕНЕГ на проведение соревнования??? Лучше уж ближе к дому!
Договорился с Димой Свилевым - он дал согласие быть Главным судьей. Он имеет судейскую категорию по шахматам. Таким образом у меня появился стимул самому участвовать в Чемпионате - заодно проверять возможных кандидатов на участие в Чемпионате РБ. Увы, в областных Чемпионатах я, как главный судья, мог участвовать только ВНЕ КОНКУРСА...
Вот так, господин А.С.Лгун, и было дело.
Правда вам всё это по барабану, так как вы уже наметили цель - убить - и теперь к ней стремитесь на всех парах...

Liahovsky писал(а):
Ну и последнее твое изречение, что я не оплачиваю членских взносов потому, что жадный. Принимаю на смех! Ты белинов объелся сударь. Я же состою в федерации и исполняю ответственную работу.


Я так и не понял чего я там объелся БЛИНОВ, или БЕЛИНЫ.
Господин А.С.Лгун, вы с вашим колхозным знанием языка, только за взятку смогли стать начальником... Вы безграмотны, сударь!

Конечно же оплачиваете!
Однако при этом спите в видите, что вы ничего не платите (при этом приплачивают вам!), но остаетесь членом ОО БФШ... Razz

Liahovsky писал(а):
Сегодня по числу соревнований, проводимых в Минской области, не сравняется ни одна область и город Минск. Когда меня избрали председателем федерации Минской области было только два соревнования. Теперь тринадцать официальных, финансируемых из бюджета. Шесть детских по шашкам 64 и 100. Три для взрослых. Одно для ветеранов. Три заочных. Видимо, этого достаточно. что бы оценить мою работу.
Обвиняя меня в жадности, ты забываешь вновь и вновь о гостепрееимстве, которое получил в моем доме. А вот ты, молодой человек, не по годам скряга и об этом заметила моя жена, которая была поражена такой не учтивостью к ней и неудомевала кого я привел в дом.
Видно, как завидуешь, что я веду шашечные отделы газет. Уж больно часто ты их затрагиваешь. Я веду их не для таких глумлянов, как ты, а для тех, кто истинно любит эту древнюю игру, а также композиторов. которые мне верят.


Господи, сколько пафоса!...
Господин А.С.Лгун, я вам уже сказал, занимайтесь тем, что у вас лучше получается! Получается у вас ВЫБИВАТЬ ДЕНЬГИ на всякого рода соревнования (детские, недетские, кадетские...), вот вы это и делайте. И "слава Тарталье" (впрочем, вы тянете разве что на Дерамо)!
В композиции - составляется? Составляйте!

Но не лезьте туда, где вы полный профан - в судейскую работу. Особенно по композиции.

Пытаетесь вы что-то (частенько безграмотно) преподнести в газетах?
Работайте!
Вас никто в шею не гонит.
И... зарабатывайте на этом денежки... (Увы, это для вас важнее, а героический шашечный пафос - это всё только прикрытие вашей жадности).

А вот бедную женщину, которую вы сделали своей рабой, давайте не будем больше трогать. А то я вас еще и трусом буду считать - чуть что, прячетесь под юбку.

(Разговор о "грязных носках" и ваших порноканалах уже был. По второму разу не стоит.)
Пока, господин ван Жаден! Laughing


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
На весь бред господина Шклудова отвечать нет смысла. Однако хочу высказаться на одаренности этого господина. который считает своих оппонентов бездарями:
Цитата:
Александр Соломонович, пусть вы что-то понимаете в композиции, но в судейсве вы БЕЗДАРЬ. А потому - можете думать, домысливать, всё что вам захочется, вплоть до того, что это я взорвал американские башни...


Итак, поговорим о БЕЗДАРИ В СУДЕЙСТВЕ господине А.С.Лгуне.
Правда ему одиноко и неуютно, и он ставит себя в некий мифический ряд "оппонентов"... Увы, господин А.С.Лгун, вы здесь в оппонентах один, и все эпитеты вам! А ряд "оппонентов" - это всего лишь эффект зеркала.

Liahovsky писал(а):
Давайте посмотрим, как развивались события по 19 конкурсу открытому республиканскому конкурсу, а заодно расставим по местам кто есть кто.
Мне присылает А. Коготько письмо с просьбой утвердить итоги:

Цитата:
Здравствуйте, Александр Соломонович!
Высылаю окончательные итоги 19 – го конкурса в разделах миниатюры – 64 и проблемы – 100. Прошу Вас, как главного судью данного конкурса просмотреть все материалы, и если судейский отчет у Вас не вызывает нареканий, тогда прошу согласно Положения о данном соревновании разослать по ниже приведенным адресам Дипломы соответствующих степеней. Я же в свою очередь победеителям данных жанров вышлю шашечную литературу.
Итоги в жанре задачи – 100 со дня на день жду от Л.Витошкина. После его получения я таким же образом его итоги вышлю для Вас, с тем, чтобы Вы смогли отправить победителям Дипломы соответствующих степеней, а я – литературу.

До свидания.
С уважением, Александр.


Цитата:
1. КОГОТЬКО Александр Иванович, 225715, а/я – 5, г.Пинск – 15.
2. ВОРУШИЛО Виталий Семенович, 220040, Минск, ул.М.Богдановича, 108 – 153.
3. БОРОДАВКИН Сергей, 230005, Гродно, ул.Белые Росы, 29 – 34.
4. КОПЫЛОВ Евгений, 308036, г.Белгород, ул.Спортивная, 7 – 63, РОССИЯ.
5. ИВАНОВ Борис Владимирович, 220102, Минск, ул.Варвашени, 1 – 8.
6. ШЕСТИРИКОВ Григорий Викторович, 403810, г.Котово, ул.им.60 лет ВЛКСМ, 2-146, Волгоградская область, РОССИЯ,


Проехали. Не интересно.
Правда я надеялся увидеть письмо типа "А.С., любимый мой, Шклудов сказал, что Иван в психушке, а потому давай Шклудова поставим судить вместо Ивана..."
Но, скорее всего, подобного письма у господина А.С.Лгуна нет, так как он сам его выдумал...

Liahovsky писал(а):
Я внимательн просмотрел итоги и обнаружил:

1. Александр Коготько (Пинск) f8 (g5 A), a3 (f2 B), e7 (с7 С), d8+ «Штаны». A (f2), h4 (g5), e7+ «Штаны». B (c5), e7, c3 (g5), d2 (h4), e1+ «Щтаны». С (c5), e7+ «Щтаны». Не опубликована. Впервые в миниатюре исполнено 4 (!!!!) композиционных, комбинационных варианта с использованием финального мотива «штаны» на разных полях доски! (А. Коготько)
Действительно интересная находка. К сожалению, с нелегальными готовыми ударами. В варианте «С» - дуаль – «мельница». 5,75 очка. (П. Шклудов)
Согласно рекомендаций для судей более 5,0 для нелегальных позиций не ставится. 5,0 очка. (А. Ляховский)

Так А. Коготько после моего вмешательства остается за чертой призеров. Зачет шел по одной позиции. В этом никого убеждать не пришлось. Все выполнено по закону.

Вопрос? Почему одаренный в судействе П. Шклудов поставил на первое место в конкурсе А. Коготько с оценкой 5,75? в нарушение своего же кодекса?

Почему П. Шклудов пошел против воли своих постулатов, а именно:
Цитата:
2.2.1. Легальность. Начальная позиция проблемы должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры. В том случае, когда последнее нападение черных («готовый удар») кажется невозможным, автор должен привести доказательство его возможности по действующим правилам для данного вида шашек на период проведения соревнования по композиции. Доказательство легальности должно начинаться из позиции, в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом.

(2.2.1. Легальность. Начальная позиция проблемы должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры.)!
Подумайте сами – если в композицию будут допущены «нелегалы» (то есть позиции с «готовыми ударами», доказать возникновение которых будет невозможно), то это уже будет НЕ ШАШЕЧНАЯ композиция! Будут нарушены правила ШАШЕЧНОЙ игры, и «нелегалы» по логике вещей будут композицией НЕ шашек, а той эфемерной игры, где правилом будет то, что в шашках является нарушением правил! Это логично.» П. Шклудов.

Та к говорил Шклудов в одном из форумов. А на деле... .
Так почему же оценка профессора судейства П. Шклудова идет в разрез с действующим законодательством, которые так пылко отстаивал сам?


Не отказываюсь от сказанного: "Действительно интересная находка. К сожалению, с нелегальными готовыми ударами. В варианте «С» - дуаль – «мельница». 5,75 очка. (П. Шклудов)"

Что же мне инкриминирует господин А.С.Лгун?

Ну, во-первых, он снова сует свою писульку ("Руководство для судей") в качестве непререкаемого документа... Но мы - то давно знаем, что такого в Кодексе нет! А потому господин А.С.Лгун выдает желаемое за действительное! То есть ЛЖЕТ!

Далее.
И почему же это: "одаренный в судействе П. Шклудов поставил на первое место в конкурсе А. Коготько с оценкой 5,75? в нарушение своего же кодекса?"
Вы не знаете?
А я знаю. Потому, что в Кодексе ничего не пишется о "Руководстве...", а потому "Руководство..." не является подзаконным документом. Судья может его принять к сведению. И всё.
А еще потому, что, что бы я ни говорил на форумах, но Комиссия приняла решение отменить доказательство легальности готового удара для русских шашек, и этому решению надо подчиняться.

Итог: не очень привлекательная по начальной расстановке миниатюра, имеет очень даже привлекательную игру!
Оценка в 5,75 - это максимум, который можно дать ОТКРЫТИЮ, с учетом дряной начальной расстановки.

Впрочем, вот доказательство легальности ГУ этой мини:


g3, g3(h4), g7(h6), c3(f6), g7(e7), d6(c5), ef4(d2)

Таким образом, 5,75 - это уже заниженная оценка!

И тут в посудной лавке появляется слон:

Liahovsky писал(а):
Слава богу, что здесь мне пришлось легко доказать в не правоте П. Шклудова, как В. Ворушило, так и В. Шульге. Но дальше мне пришлось брать огонь на себя.


... "взял огонь на себя"! Вероятно кого-то из "своих" защищал, и кого-то из "не своих" хотел затоптать...
То есть начал НАГЛО ПОДТАСОВЫВАТЬ ИТОГИ!
При этом прикрываясь какими-то надуманными "благовидными целями" - (ну истинный америкос, несущий миру демократию с помощью оружия...)

Liahovsky писал(а):


2. Григорий Шестириков (Г. Котово, Волгоградская область) ab8, b:g3(f2), ed8, d:g5, g:g5+ «Обозреватель» (Минск), 21 марта 2008 года.
ТП: ТП:В.Ячейкин, «Звязда» (Минск), 1980. a5, b2, e7, g1, g3 / a7, d4, e3, g7, h4, h6. f8, c3, b6, g5, g5. Избитую тему скрашивает жертва двух дамок. (А.Коготько). Как видим из тематических предшественников, тема не новая. Но исполнена своеобразно. 4,5 очка. (П. Шклудов)
Далее мои замечания: Жертва двух белых дамок в миниатюре редкий гость. Мы оцениваем комбинацию, механику, а не мотив. Псевдосудья явно слукавил, поставив за учебный пример позиции 9 5,5 очка, а этой 4,5 очка.
Итог: 5,75 очка (А. Ляховский)

9. Виталий Ворушило f8, f2, b6, g3, c1, d2+ Не опубликована. Неожиданно и красиво. 5,5 очка. (П. Шклудов)


Вот смотрите, как господин А.С.Лгун пытается уничтожить "врагов" и поднять "друзей"...
Господин А.С.Лгун, Григорий Шестириков не нуждается в вашей защите. У него много хороший композиций!
Но вот эта, увы, прокололась. Секвентная игра довольно живая, (потому и 4,5 очка), но не новая. Жертва двух дамок - это хорошо (потому и 4,5 очка), но сама тематика не новая.

И потом, господин А.С.Лгун, если вы считаете себя спецом, то хотя бы не делайте ГЛУПЕЙШИХ ошибок в терминологии - при чем здесь мотив? В миниатюре Шестирикова никакого мотива нет! Есть элемент комбинации - жертва на дамки g5 с приводом h6 в подударную цепь. И сразу - финал.
"Компетентный" вы наш...

Ну а неугодного Виталия Ворушило можно и "под нож" - это же он попал в Комиссию, а господин А.С.Лгун нет... Месть... Черная... 2008-й год...

А у Виталия в №9 действительно есть изюминка, способная удивить.
Позиция, казалось бы простая, но последовало неожиданное f8:f2, f2:b6! Это, пусть маленькое, но открытие. Кстати, тоже жертва дамки!

Между прочим, и сам господин А.С.Лгун видит, что жертва дамки НЕПЛОХАЯ, но глазки-то уже зашорены мщением и злобой... А потому делать правильные выводы он уже не может.

Liahovsky писал(а):
Мои замечания: Не понятно кто написал такие хвалебные слова? (конечно в переносном смысле. автор слов П. Шклудов) Судья раздела И. Навроцкий поставил 0. Оценка П. Шклудоваь 5,5. Приставлено три хода, первый из которых в дамки, а третий неплохая жертва этой дамки. Но для хорошего этого мало. Обычный рядовой учебный пример на оппозицию. 5,0 очков. В книге «Шашечный практикум» Волчека № 1531 эта тема выполнена лучше и раньше: g1 b4 c5 b6 d6 f6 \d2 f4 h4 g5 a7 f8 1. d6-e7 f8:d6 2. c5:e7 a7:a3 3. e7-f8 g5:e7 4. f8:g3 h4:f2 5. g1:c1 х Еще раньше сделал подобное В.Дерябин. a7, b4, c5, d6, e5, g1 / a5, b8, c3, d2, h4. c7+ , правда не столь чисто, но без первого хода в дамки, как в № 9. Александр Ляховский.


Навроцкий тоже грешит поспешным нулячеством и занижением оценок. Но здесь его мнение совпало с предвзятым мнением господина А.С.Лгуна.

Интересно, а какие же ИП приводит "оппонент"?



Да-а...
Только что кричал (в отношение позиции Шестирикова), что это мол "мотив", и учитываться не должно... И теперь приводит еще куда более отвлеченные примеры "мотивов"...
Вот он - яркий пример двойных стандартов!

В обоих приведенных позициях только удар g1:c1 является ТЕМОЙ! Остальная игра СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ.
"Компетентный" вы наш...

Liahovsky писал(а):
Интересно, что В. Ворушило наговорив на меня, что я его засудил. Решил получить за эту позицию на чемпионате страны большую оценку. Однако… как это обычно бывает, заработал меньше – 4,875 очка. Так чего же вы так гневались Виталий? Даже не захотели вместе работать в комиссии. Потребовав немедленно убрать меня. Но пришлось подождать до перевыборов. А где же одаренный судья П. Шклудов ? Моя оценка оказалась более точной. Так как же бездарь тебе утер нос? Не удается твой мелкий подхалимаж. Он явно провоцирует. Но твоя интрига дала результат. В. Ворушило и В. Шульга проглотили наживку!


Не секрет, что на Чемпионате РБ требования могут быть СТРОЖЕ, и некоторые оценки могут и полететь...
Господин А.С.Лгун, вам же это знакомо.
Чему удивляться тогда?
К тому же оценка 4,875 не так уж и далека от 5,5. Да и ваша в 5,0 (а почему не о, как советовал Иван?) тоже не далека от 5,5.

У каждого конкурса СВОЙ НАБОР ПРОИЗВЕДЕНИЙ!
И, если для Республиканского №9 выглядела хорошо, то для Чемпионата РБ - уже слабовато. Да и УДИВЛЕНИЕ от игры дамки белых притупилось.

Если же вашей целью было "утирать нос", то я дам вам такую возможность - приходите - я высморкаюсь в ваш галстук...

И кому охота находиться в одной комиссии со скандалистом?...

Liahovsky писал(а):
Вот как писал Виталий:
Возможно гЛяховский не заметил, что он не только смешал с грязью мои работы, но и работу судьи раздела, а может быть он обвинил гл.секретаря в подлоге?! И тем смешнее, что оценка первой миниатюры снижена всего на 0,5 очка.


А ведь действительно - смешно...
Иван советовал - ноль!
Но господин А.С.Лгун, даже страстно ругая, не забыл о ПОДХАЛИМАЖЕ!... 5,0 - таки поставил...

Liahovsky писал(а):
И наконец, перейдем к позиции, которую я поставил на первое место:

23. Сергей Бородавкин
g7 (h4 A), c7, b6, f8, f4 (a7), c7 (b6), a5, b6 (h2), g1+ A (h8 ), f6, e7, f8, h6+ Доказательство легальности: Переместим f6 на f8, g5 на c1, d4 на h4 и добавим простые черные d2, e3, f4 и черную дамку h2. Теперь после (hg3), d4 (g7), g5 (gf6) приходим к исходной позиции.
ТП: Загадка-87. c3 b4 d4 c5 g5 f6 h6/a3 g3 h4 a5 a7 c7 d8. b6..
Идейный предшественник из оперы абсурда. Оценка 5,5 очка занижена. Окончательная оценка 7,0 – два чистых варианта, чуть хромает начальная позиция, легальность доказывается просто.


Хорошая двухвариантная мини!
Приведенный ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПРЕДШЕСТВЕННИК элемента комбинации при оценке не учитывался. Однако подобные переплеты часто встречались, например у Коготько. В целом, с учетом 4-х вариантной позиции Коготько, выглядит более тускло. Но свои 5,5 заслуживает. Всего на 0,25 меньше чем у Коготько!!!
А с учетом того, что легальность у Коготько тоже доказывается (пусть и непросто), не мешало бы эти 0,25 увеличить до 1,0!

Liahovsky писал(а):
В результате по решению бездарного главного судьи (утверждение П. Шклудова) места распределились следующим образом:
1. С. Бородавкин - 7.0 очка
2. Г. Шестириков – 5.75 очка
3. А. Коготько – 5,0 очка
4. В. Ворушило – 5,0 очка.


Что правда - то правда...
Главный судья оказался бездарным, предвзятым и скандальным типом...
А свои подтасовки провел по закону (! - всё же главный судья), но при этом уничтожил как минимум трех человек, заручившись (?) поддержкой двоих.
Позже я Сергею Бородавкину разъяснил всю эту кухню, и он согласился с выводом, что 7,0 - завышенная оценка.

Liahovsky писал(а):
Так, выступая против подтасовки, затеянной А. Коготько и П. Шклудовым, в результате отстаивания справедливости и принципиальности, я оказался за бортом комиссии.


Увы, факт.
Остервенело отстаивая СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ПОДТАСОВКИ, господин А.С.Лгун, потерял доверие у Комиссии.
Комиссия посчитала, что "такой хоккей нам не нужен", и удалила драчуна. Но не сразу... Чтобы не делать резких движений в отношение "властелина Минской области", который мог навредить и Комиссии, и ОО БФШ, господина А.С.Лгуна просто не переизбрали на в очередной срок.
При этом был сделан "жест доброй воли" - кандидатура его была внесена в список для голосования Ириной Семеновной Пашкевич, но "за" него НИКТО НЕ ПРОГОЛОСОВАЛ.
Полнейшее игнорирование...

Liahovsky писал(а):
Вот, что писал В. Ворушило по этому факту:
Цитата:
«Как видим г. Ляховский даже не считает нужным замаскировать свою задачу зарезать одного и для этого выпятить другого. Почему же гл. судья, если уж начал оценивать не потрудился оценить все позиции, может там тоже “неизвестно кто” написал хвалебные или наоборот критичные строки и выставил неправильные оценки.
Ляховский А.С. проигнорировал мнение комиссии и самолично изменил предварительные итоги соревнований.

И в заключение В. Ворушило и В. Шульга решили показать власть:

Цитата:
На основании вышеизложенного ставлю на голосование комиссии следующее: (Исключительно для того, чтобы пресечь беспредел. Чтобы в следующих чемпионатах не страдал еще кто нибудь за здоровую критику)
1.Работу главного судьи 19-го конкурса А.С.Ляховского оценить неудовлетворительно.
2.В дальнейшем не привлекать А.С.Ляховского в качестве судьи любого ранга к судейству республиканских чемпионатов и конкурсов ввиду его необъективности и предвзятости к отдельным участникам.

Итоги 19-го конкурса утвердить на основе предварительных итогов с учетом первичных замечаний председателя комиссии.
1. БОРОДАВКИН Сергей
2. ВОРУШИЛО Виталий
3. КОГОТЬКО Александр

Вот видите, как «не объективно» подошел к выствлению оценок господину В. Ворушило главный судья. А ведь будь эта позиция не В. Ворушило наживка Шклудова не прошла. Вот до чего довела злоба одаренного склочника и интригана П. Шклудова.
Однако и здесь не получилось, как хотелось двум другим членам комиссии по шашечной композиции В. Ворушило и В. Шульге. Мое решение, как главного судьи и как третьего члена комиссии по композиции осталось не преклонным, а их приказы остались не удовлетворенными. Так разошлись наши пути. Но это логично. Честь дороже приказов и лжи.
А судейство П. Шклудова показало его не состоятельность в этом деле. Шклудов судит не композицию, а человека. Где захочет там добавляет, кому хочет, кто не нравится, тому снижает. И теперь видно, что господина Шклудова можно привлекать не к судейству, а к разжиганию склок и интриг. Как и делают теперь некоторые господа. А он и рад стараться окунуться в свою стихию. Вот какая одаренная личность этот господин.
Куда нам бездарям тягаться за профессором.


Закономерный КОНЕЦ (как там у него?) "злобного склочника и интригана"...
Увы, к большому сожалению, его не отстранили от секретарской работы в Чемпионате РБ 2008 года...
И тут господин А.С.Лгун принялся мстить мне по полной!...
(Об этом мы уже не раз говорили).

Далее всё о том какой я плохой...
А на поверку, как мы только что увидели, именно обвинитель, господин А.С.Лгун, расплевавший здесь свою ядовитую слюну, оказался УЛИЧЕН и в ПОДЛОГЕ, и в ИНТРИГАНСТВЕ, и во ЛЖИ, и в ПОДТАСОВКАХ ИТОГОВ, и в СКЛОЧНОСТИ, ну и еще в ХАМСКОМ ПОВЕДЕНИИ.
Злобой, подлостью и ядом пропитанные слова должны вернуться к нему обратно, так как "всё только выглядит правдой "в его мире", а на поверку враньё, ложь, ЛЖИЩА (!), но, Я НА ВАС НЕ ОБИЖАЮСЬ!"

Здоровья вам! А.С.Л...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 29, 2010 - 11:21 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Шклудов написал очередной бред шизофренека.
Он меня уже в захвате власти уличает:
Цитата:
Вероятно планы были наполеоновские - вплоть до выставления своей кандидатуры на пость председателя ОО БФШ... Ну, да разве он признается в своих великодержавных помыслах..

Налицо глубокая болезнь, причем хроническая.


Я же говорил, что потаенные мысли он никогда не выдаст...
А хвост прищемили - вот и начал очередной вой.

Liahovsky писал(а):
Еще одно хамство не воспитанного оператора, который на рабочем месте глотает свои сопли и воет на весь свет:
Цитата:
как вы прошлись по Грушевскому?
Вы поучаете меня потому что старше меня на 10-к лет...
Но вы на 10-к лет моложе Грушевского. Так кто дал вам право (по вашим понятиям! - сопливому мальчишке) хамить пожилому человеку.


А это уже не суй нос не в свой вопрос. Мы с Грушевским сами разберемся в своих вопросах. Его я по крайней мере не оскорбляю. В твоем присутствии мы с Грушевским не обсуждали ни одного вопроса. Ты провокатор был и остаешься.


Нет - это мое дело!
Во всяком случае Николай Николаевич немного обиделся, что за него никто не заступился, когда наглец Ляховский его поносил на чем свет стоит.
А в отношение "я его не оскорбляю" - так это ваша очередная ЧУДОВИЩНАЯ ложь.
Я не имею права здесь вдаваться в подробности, но то, что вы ему писали, постеснялся бы сказать даже самый отпетый пропойца и негодяй.

Впрочем, если ориентироваться на ваши ну совсем не оскорбительные слова: "не воспитанного оператора, который на рабочем месте глотает свои сопли и воет на весь свет", то таки да - вы предельно воспитаны, (как и любое базарное хамло)...

Liahovsky писал(а):
И еще одна ложь Шклудова, которую хочу озвучить:
Цитата:
Вы устраиваете скандалы РЕГУЛЯРНО по окончании Чемпионатов РБ. Это было и в 2003-4-м году, и в 2005-6-м, и в 2007-8-м... Это происходит и сейчас - 2009-10.


Во первых я участвовал не во всех этих чемпионатах. Во вторых, после смерти Г. Далидовича комиссия рассматривала итоги и говорила о недочетах. Это не нравилось тебе и В. Шульге, потому, что привыкли подтасовывать чемпионов.


Александр Соломонович, все ваши письма с начала нашей переписки я храню. А потому могу при необходимости озвучить ваше постоянное недовольство тем, что вам снова и снова не дали занять высокое место. Сначала я вас успокаивал. Действовало... А потом, после того как вы нагло пролоббировали свою 4х6 в Кодекс наши отношения окончательно испортились. Потом вам что-то говорить было просто бесполезно.

Вы, батенька, врун.
При Далидовиче подтасовками занимался только один человек - Боря Иванов. Он имел возможность то судить, то секретарить. И постоянно тащил за уши себя и своего друга - Ваню Навроцкого.
Конечно же эта фигня никому не нравилась. В том числе и мне и Шульге. Но в те времена мы с Витей ВООБЩЕ не могли никак влиять на Борькины подлоги. Он нас всех просто посылал нафик.

Зато как он взвыл, когда его отогнали от кормушки.

Liahovsky писал(а):
Об этом вам заявлял Б. Иванов, Л. Витошкин и группа других композиторов. В этой коллективной жалобе я не участвовал, а потому и не выражал своих недовольств, пока ты не сделал чемпионом В. Шульгу в разделе проблемы, убрав с дороги В. Гребенко, чья подборка была богаче.


Пасквиль подброшенный на стол в федерацию, отпечатанный Ивановым, в котором были собраны все "недовольные" (даже те, кто об этом и слыхом не слыхивал...) Увы, это ТОЛЬКО выражение недовольства Бориса Иванова, которого вы, кстати, обманули с Кодексом...
И снова паранойя...
И снова МНЕНИЕ Ляховского превыше всего, а все остальные - идиоты и подтасовщики...
Александр Соломонович, пусть вы что-то понимаете в композиции, но в судейсве вы БЕЗДАРЬ. А потому - можете думать, домысливать, всё что вам захочется, вплоть до того, что это я взорвал американские башни...

Liahovsky писал(а):
После этого Шульга распустил комиссию по композиции, что бы избежать критики, не собрал традиционный форум. В этом ему помогла федерация, которая не пожелала очно собрать членов комиссии и выслушать каждого члена о причинах творившегося безобразия.
Много ты наделал гадостей и интриг и продолжаешь подтачовку фактов. Не нравится принципиальность, не сговорчивость, но это и не удивительно, ты болен. Забрасывая наживку, ты держишь жертву в своей пасти. Но жертва это не я. Жертвой стал в первую очередь В. Шульга, а во вторую В. Ворушило. А насчет тех сплетен. что мне передал А. Коготько по так называемой болезни И. Навроцкого и требуемой замене судьи так у меня хранится его письмо. Он был секретарь и просил согласовать замену судьи на твою кандидатуру. Я не имел связи с И. Навроцким и поверил, дав согласие на замену. Тем самым чут не стал соучастником подтасовки в которой ты действительно слабой позиции В. Ворушило дал первое место, а С. Бородавкину и Г. Шестирикову показал от ворот поворот с их гораздо лучшими композициями. Но это твой привычный образ жизни, а для меня это подлость, на которую я не иду.
На этом я заканчиваю разговор пока не вылечишься. Советую и тебе подумать, если еще мозги не лопнули от злости.


Интересная фигня получается...
Меня уговаривают в пожарном порядке отсудить проваливающийся конкурс, мне говорят, что Иван пропал, что он, по слухам, в больнице (заметьте - НЕ В ПСИХУШКЕ, а В БОЛЬНИЦЕ), я соглашаюсь, я делаю эту работу...
И тут появляется УЖЕ ОБОЗЛЕННЫЙ НА МЕНЯ Ляховский!
Что же он будет делать???
Да то же самое, что делал в прошлом соточном Чемпионате - ДАВИТЬ, УНИЧТОЖАТЬ, ОБСИРАТЬ...
А потом принародно меня же и обвинит.

Александр Соломонович, я не подозревал, что вы настолько опустились...
Впрочем, вечному начальнику, привыкшему к беспрекословному повиновению подчиненных, тако еповедение - это ПРАВИЛО.
Александр Соломонович, вы... не сможете меня (даже случайно) вынудить обругать вас. Чтобы потом радостно выложить в ОО БФШ компромат и потребовать моего исключения из ОО БФШ. Wink

Я прекрасно понял КТО ВЫ!
Люди прекрасно понимают кто вы.
А если кто-то еще не понял, и продолжает "иметь с вами дела", то, он скоро поймет...

Итак!
Александр Соломонович, Огромное вам спасибо за адреналинчик!!!
Бодрит!!! Почти как американские горки, которые в Америке - русские!
А мой архив пополнился вашими, (такими ценными! - а то хрен из вас теперь что вытянешь...), воспоминаниями. Вы сами еще не пняли, какой ценной информацией меня снабдили!
Если вы не поленитесь и опубликуете ваш "Рапорт Любимому Хозяину Господину Бусу О Том Как Вы Выгнали Шклудова Из Комиссии", то моя благодарность не будет иметь границ!

Здоровья вам, Александр Соломонович!
Это то, чего у вас сейчас дефицит.
И - до новых встреч! Cry (черт бы вас побрал...)


Liahovsky писал(а):
Прошу извинить, повторю изречение П. Шклудова:
Цитата:
Согласно Уставу ОО БФШ, федерация имеет право проводить Чемпионаты Беларуси. Это записано в уставе ОО БФШ. Министерство спорта делегировало ОО БФШ права на проведение Чемпионатов Беларуси.
Что же вы, Александр Соломонович, так нагло врёте???
Что же касается участия или неучастия НЕЧЛЕНОВ, то это право федерации - требовать уплаты взносов.
(Если вы не слепой, то могли бы и заметить, что в новые соревнования - МК - допускаются и нечлены федерации...)
Но здесь всё зарыто гораздо глубже...
Интересно, Александр Соломонович, а зачем вы ведете 5 (и более) шашечных отделов в белорусских газетах?
Шашечный патриотизм?
Увы, нет - вам там платят! Не много, но платят.
Вам платил и облспорткомитет деньги на проведение ЧМО...
Вы просто жадный...
Вам жалко заплатить взносы...


Правильно говоришь Петр, что проведение чемпионатов страны делигировано Федерации. А в остальном проявляется твоя безграмотность оператора или привычка лгать. Для сведения. Федерация проводит чемпионаты, которые стоят в календаре Министерства спорта и туризма. Чемпионата по композиции давно нет в календаре Министерства. Раньше это соревнование пробивал Вадим Булат. Отсюда и победители награждались призами и становились чемпионами и не нужно было состоять в федерации и платить взносы. Чемпионаты проводились для граждан Беларуси. Теперь некому замолвить за композиторов слово. Точнее никто этого не желает и не включает композицию в планы Министерства для утверждения, боясь сократить финансирование на привычные соревнования. Поэтому и проводятся первенства Федерации по композиции. А что бы звучало более солидно, назвали чемпионатом.
Интересен факт, который хочу привести на тему. В. Шульга не принял документы на кандидата в мастера спорта по композиции от Александра Ремизова, который не состоит в федерации. А вот этого делать не следовало. А. Ремизову нанесли травму своим равнодушием и не объективностью.
Что касается Чемпионатов Минской области, то как любое соревнование, утвержденное по году оно финансировалось, награждались победители денежными призами а также белорусские судьи получали за работу. Так почему же ты за долгие годы не пробил такое официальное соревнование на витебщине. Да, дорогой, кишка тонка. Или с оператором разговаривать не станут? А если еще узнают, что он большой хам, и лгун, и интриган и подтасовщик, то и разговаривать не станут. Так что проводи свои чемпионаты Новополоцка и делай себя чемпионом. Ты же не посчитался с моим мнением и по прежнему выставляешь свои произведения в свои соревнования, что не этично.

Ну и последнее твое изречение, что я не оплачиваю членских взносов потому, что жадный. Принимаю на смех! Ты белинов объелся сударь. Я же состою в федерации и исполняю ответственную работу. Сегодня по числу соревнований, проводимых в Минской области, не сравняется ни одна область и город Минск. Когда меня избрали председателем федерации Минской области было только два соревнования. Теперь тринадцать официальных, финансируемых из бюджета. Шесть детских по шашкам 64 и 100. Три для взрослых. Одно для ветеранов. Три заочных. Видимо, этого достаточно. что бы оценить мою работу.
Обвиняя меня в жадности, ты забываешь вновь и вновь о гостепрееимстве, которое получил в моем доме. А вот ты, молодой человек, не по годам скряга и об этом заметила моя жена, которая была поражена такой не учтивостью к ней и неудомевала кого я привел в дом.
Видно, как завидуешь, что я веду шашечные отделы газет. Уж больно часто ты их затрагиваешь. Я веду их не для таких глумлянов, как ты, а для тех, кто истинно любит эту древнюю игру, а также композиторов. которые мне верят.


Liahovsky писал(а):
На весь бред господина Шклудова отвечать нет смысла. Однако хочу высказаться на одаренности этого господина. который считает своих оппонентов бездарями:
Цитата:
Александр Соломонович, пусть вы что-то понимаете в композиции, но в судейсве вы БЕЗДАРЬ. А потому - можете думать, домысливать, всё что вам захочется, вплоть до того, что это я взорвал американские башни...


Давайте посмотрим, как развивались события по 19 конкурсу открытому республиканскому конкурсу, а заодно расставим по местам кто есть кто.
Мне присылает А. Коготько письмо с просьбой утвердить итоги:

Цитата:
Здравствуйте, Александр Соломонович!
Высылаю окончательные итоги 19 – го конкурса в разделах миниатюры – 64 и проблемы – 100. Прошу Вас, как главного судью данного конкурса просмотреть все материалы, и если судейский отчет у Вас не вызывает нареканий, тогда прошу согласно Положения о данном соревновании разослать по ниже приведенным адресам Дипломы соответствующих степеней. Я же в свою очередь победеителям данных жанров вышлю шашечную литературу.
Итоги в жанре задачи – 100 со дня на день жду от Л.Витошкина. После его получения я таким же образом его итоги вышлю для Вас, с тем, чтобы Вы смогли отправить победителям Дипломы соответствующих степеней, а я – литературу.

До свидания.
С уважением, Александр.


Цитата:
1. КОГОТЬКО Александр Иванович, 225715, а/я – 5, г.Пинск – 15.
2. ВОРУШИЛО Виталий Семенович, 220040, Минск, ул.М.Богдановича, 108 – 153.
3. БОРОДАВКИН Сергей, 230005, Гродно, ул.Белые Росы, 29 – 34.
4. КОПЫЛОВ Евгений, 308036, г.Белгород, ул.Спортивная, 7 – 63, РОССИЯ.
5. ИВАНОВ Борис Владимирович, 220102, Минск, ул.Варвашени, 1 – 8.
6. ШЕСТИРИКОВ Григорий Викторович, 403810, г.Котово, ул.им.60 лет ВЛКСМ, 2-146, Волгоградская область, РОССИЯ,


Я внимательн просмотрел итоги и обнаружил:

1. Александр Коготько (Пинск) f8 (g5 A), a3 (f2 B), e7 (с7 С), d8+ «Штаны». A (f2), h4 (g5), e7+ «Штаны». B (c5), e7, c3 (g5), d2 (h4), e1+ «Щтаны». С (c5), e7+ «Щтаны». Не опубликована. Впервые в миниатюре исполнено 4 (!!!!) композиционных, комбинационных варианта с использованием финального мотива «штаны» на разных полях доски! (А. Коготько)
Действительно интересная находка. К сожалению, с нелегальными готовыми ударами. В варианте «С» - дуаль – «мельница». 5,75 очка. (П. Шклудов)
Согласно рекомендаций для судей более 5,0 для нелегальных позиций не ставится. 5,0 очка. (А. Ляховский)

Так А. Коготько после моего вмешательства остается за чертой призеров. Зачет шел по одной позиции. В этом никого убеждать не пришлось. Все выполнено по закону.

Вопрос? Почему одаренный в судействе П. Шклудов поставил на первое место в конкурсе А. Коготько с оценкой 5,75? в нарушение своего же кодекса?

Почему П. Шклудов пошел против воли своих постулатов, а именно:
Цитата:
2.2.1. Легальность. Начальная позиция проблемы должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры. В том случае, когда последнее нападение черных («готовый удар») кажется невозможным, автор должен привести доказательство его возможности по действующим правилам для данного вида шашек на период проведения соревнования по композиции. Доказательство легальности должно начинаться из позиции, в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом.

(2.2.1. Легальность. Начальная позиция проблемы должна быть легальной, т.е. соответствовать правилам игры.)!
Подумайте сами – если в композицию будут допущены «нелегалы» (то есть позиции с «готовыми ударами», доказать возникновение которых будет невозможно), то это уже будет НЕ ШАШЕЧНАЯ композиция! Будут нарушены правила ШАШЕЧНОЙ игры, и «нелегалы» по логике вещей будут композицией НЕ шашек, а той эфемерной игры, где правилом будет то, что в шашках является нарушением правил! Это логично.» П. Шклудов.

Та к говорил Шклудов в одном из форумов. А на деле... .
Так почему же оценка профессора судейства П. Шклудова идет в разрез с действующим законодательством, которые так пылко отстаивал сам?

Слава богу, что здесь мне пришлось легко доказать в не правоте П. Шклудова, как В. Ворушило, так и В. Шульге. Но дальше мне пришлось брать огонь на себя.


2. Григорий Шестириков (Г. Котово, Волгоградская область) ab8, b:g3(f2), ed8, d:g5, g:g5+ «Обозреватель» (Минск), 21 марта 2008 года.
ТП: ТП:В.Ячейкин, «Звязда» (Минск), 1980. a5, b2, e7, g1, g3 / a7, d4, e3, g7, h4, h6. f8, c3, b6, g5, g5. Избитую тему скрашивает жертва двух дамок. (А.Коготько). Как видим из тематических предшественников, тема не новая. Но исполнена своеобразно. 4,5 очка. (П. Шклудов)
Далее мои замечания: Жертва двух белых дамок в миниатюре редкий гость. Мы оцениваем комбинацию, механику, а не мотив. Псевдосудья явно слукавил, поставив за учебный пример позиции 9 5,5 очка, а этой 4,5 очка.
Итог: 5,75 очка (А. Ляховский)

9. Виталий Ворушило f8, f2, b6, g3, c1, d2+ Не опубликована. Неожиданно и красиво. 5,5 очка. (П. Шклудов)

Мои замечания: Не понятно кто написал такие хвалебные слова? (конечно в переносном смысле. автор слов П. Шклудов) Судья раздела И. Навроцкий поставил 0. Оценка П. Шклудоваь 5,5. Приставлено три хода, первый из которых в дамки, а третий неплохая жертва этой дамки. Но для хорошего этого мало. Обычный рядовой учебный пример на оппозицию. 5,0 очков. В книге «Шашечный практикум» Волчека № 1531 эта тема выполнена лучше и раньше: g1 b4 c5 b6 d6 f6 \d2 f4 h4 g5 a7 f8 1. d6-e7 f8:d6 2. c5:e7 a7:a3 3. e7-f8 g5:e7 4. f8:g3 h4:f2 5. g1:c1 х Еще раньше сделал подобное В.Дерябин. a7, b4, c5, d6, e5, g1 / a5, b8, c3, d2, h4. c7+ , правда не столь чисто, но без первого хода в дамки, как в № 9. Александр Ляховский.

Интересно, что В. Ворушило наговорив на меня, что я его засудил. Решил получить за эту позицию на чемпионате страны большую оценку. Однако… как это обычно бывает, заработал меньше – 4,875 очка. Так чего же вы так гневались Виталий? Даже не захотели вместе работать в комиссии. Потребовав немедленно убрать меня. Но пришлось подождать до перевыборов. А где же одаренный судья П. Шклудов ? Моя оценка оказалась более точной. Так как же бездарь тебе утер нос? Не удается твой мелкий подхалимаж. Он явно провоцирует. Но твоя интрига дала результат. В. Ворушило и В. Шульга проглотили наживку!

Вот как писал Виталий:
Возможно гЛяховский не заметил, что он не только смешал с грязью мои работы, но и работу судьи раздела, а может быть он обвинил гл.секретаря в подлоге?! И тем смешнее, что оценка первой миниатюры снижена всего на 0,5 очка.
И наконец, перейдем к позиции, которую я поставил на первое место:

23. Сергей Бородавкин
g7 (h4 A), c7, b6, f8, f4 (a7), c7 (b6), a5, b6 (h2), g1+ A (hCool, f6, e7, f8, h6+ Доказательство легальности: Переместим f6 на f8, g5 на c1, d4 на h4 и добавим простые черные d2, e3, f4 и черную дамку h2. Теперь после (hg3), d4 (g7), g5 (gf6) приходим к исходной позиции.
ТП: Загадка-87. c3 b4 d4 c5 g5 f6 h6/a3 g3 h4 a5 a7 c7 d8. b6..
Идейный предшественник из оперы абсурда. Оценка 5,5 очка занижена. Окончательная оценка 7,0 – два чистых варианта, чуть хромает начальная позиция, легальность доказывается просто.

В результате по решению бездарного главного судьи (утверждение П. Шклудова) места распределились следующим образом:
1. С. Бородавкин - 7.0 очка
2. Г. Шестириков – 5.75 очка
3. А. Коготько – 5,0 очка
4. В. Ворушило – 5,0 очка.

Так, выступая против подтасовки, затеянной А. Коготько и П. Шклудовым, в результате отстаивания справедливости и принципиальности, я оказался за бортом комиссии.

Вот, что писал В. Ворушило по этому факту:
Цитата:
«Как видим г. Ляховский даже не считает нужным замаскировать свою задачу зарезать одного и для этого выпятить другого. Почему же гл. судья, если уж начал оценивать не потрудился оценить все позиции, может там тоже “неизвестно кто” написал хвалебные или наоборот критичные строки и выставил неправильные оценки.
Ляховский А.С. проигнорировал мнение комиссии и самолично изменил предварительные итоги соревнований.

И в заключение В. Ворушило и В. Шульга решили показать власть:

Цитата:
На основании вышеизложенного ставлю на голосование комиссии следующее: (Исключительно для того, чтобы пресечь беспредел. Чтобы в следующих чемпионатах не страдал еще кто нибудь за здоровую критику)
1.Работу главного судьи 19-го конкурса А.С.Ляховского оценить неудовлетворительно.
2.В дальнейшем не привлекать А.С.Ляховского в качестве судьи любого ранга к судейству республиканских чемпионатов и конкурсов ввиду его необъективности и предвзятости к отдельным участникам.

Итоги 19-го конкурса утвердить на основе предварительных итогов с учетом первичных замечаний председателя комиссии.
1. БОРОДАВКИН Сергей
2. ВОРУШИЛО Виталий
3. КОГОТЬКО Александр

Вот видите, как «не объективно» подошел к выствлению оценок господину В. Ворушило главный судья. А ведь будь эта позиция не В. Ворушило наживка Шклудова не прошла. Вот до чего довела злоба одаренного склочника и интригана П. Шклудова.
Однако и здесь не получилось, как хотелось двум другим членам комиссии по шашечной композиции В. Ворушило и В. Шульге. Мое решение, как главного судьи и как третьего члена комиссии по композиции осталось не преклонным, а их приказы остались не удовлетворенными. Так разошлись наши пути. Но это логично. Честь дороже приказов и лжи.
А судейство П. Шклудова показало его не состоятельность в этом деле. Шклудов судит не композицию, а человека. Где захочет там добавляет, кому хочет, кто не нравится, тому снижает. И теперь видно, что господина Шклудова можно привлекать не к судейству, а к разжиганию склок и интриг. Как и делают теперь некоторые господа. А он и рад стараться окунуться в свою стихию. Вот какая одаренная личность этот господин.
Куда нам бездарям тягаться за профессором.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 29, 2010 - 11:17 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Шклудов писал:
Цитата:
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Так для чего была приписка: "устраивать Вселенские скандалы"

Где об этом идет речь и кому твоя приписка нужна, если это не ехидство, то провокация.


Где вы увидели в этой "приписке" провокацию?
Это ФАКТ!
Это режущий глаза факт.
Вы устраиваете скандалы РЕГУЛЯРНО по окончании Чемпионатов РБ. Это было и в 2003-4-м году, и в 2005-6-м, и в 2007-8-м... Это происходит и сейчас - 2009-10.
С кем вы еще не рассорились из-за вашего вздорного характера?
Иванов, Шклудов, Шульга, Ворушила, Коготько, Шацов...
А всё только из-за НЕУДОВЛЕТВОРЕННОГО САМОЛЮБИЯ.
А как вы прошлись по Грушевскому?
Вы поучаете меня потому что старше меня на 10-к лет...
Но вы на 10-к лет моложе Грушевского. Так кто дал вам право (по вашим понятиям! - сопливому мальчишке) хамить пожилому человеку.
Вся ваша жизнь - это двойные стандарты.

Какое к вам может быть уважение????????????????

Liahovsky писал(а):
Вот я и рассказал о так называемом "скандале". Это маленькая частица произвола, который происходит благодаря тебе в нашем так называемом чемпионате страны, а точнеее первенстве федерации, куда не допускаются рядовые любители шашечной композиции, которые не желают вступать в федерацию из-за отстутсвия денег на взносы или по другим причинам.


Продолжение паранойи...
Как я влияю на проведение Чемпионатов?
Вы же выгнали меня из Комиссии!... О чем радостно отчитались перед Бусом в 2006-м году...
Я могу высказать свое мнение, дать совет, но прислушаются к нему или нет - это уже не в моих силах влиять.

Какой же вы ОТЧАЯННЫЙ ВРУН, Александр Соломонович...
Согласно Уставу ОО БФШ, федерация имеет право проводить Чемпионаты Беларуси. Это записано в уставе ОО БФШ. Министерство спорта делегировало ОО БФШ права на проведение Чемпионатов Беларуси.
Что же вы, Александр Соломонович, так нагло врёте???
Что же касается участия или неучастия НЕЧЛЕНОВ, то это право федерации - требовать уплаты взносов.
(Если вы не слепой, то могли бы и заметить, что в новые соревнования - МК - допускаются и нечлены федерации...)
Но здесь всё зарыто гораздо глубже...
Интересно, Александр Соломонович, а зачем вы ведете 5 (и более) шашечных отделов в белорусских газетах?
Шашечный патриотизм?
Увы, нет - вам там платят! Не много, но платят.
Вам платил и облспорткомитет деньги на проведение ЧМО...
Вы просто жадный...
Вам жалко заплатить взносы...

Liahovsky писал(а):
Ты вместо того, что бы ответить на вопрос почему ты хорошей позиции поставил оценку 3,5 или Да еще приписал "не впечатляет"... .
А ты вместо ответа нахамил первый, приписав паранойю. Но бред, уважаемый, у тебя. Ты переворачиваешь с больной головы на здоровую, а потом кричишь во все конуцы: "Караул, обозвали, оболгали... "


Увы... Грешен... Кричу. Но хаму надо давать отпор! Чтобы хам не возомнил себя правым.

А вы и НЕ ПРОСИЛИ у меня ответа, и даже не задавали вопрос - "почему поставил 3,5". Вы просто что-то там в очередной раз прокричали в стиле ваших обвинений в мой адрес - мол "караул, обокрали, оболгали..."
А потому я и не считаю необходимым отвечать вам.

Liahovsky писал(а):
Я же говорил, научись быть честным прежде всего с собой, тогда научишься это делать и с другими.


Александр Соломонович, без дураков, ваша предвзятость в отношение меня (и не только меня) вызывает только отвращение. Вы настолько оболгались, настолько озверели, что разговаривать с вами по меньшей мере неприятно... Всё равно, что разговариваешь с коровьей лепешкой на дороге... (Так от той хоть польза - навоз.) А потому не вам учить меня честности. НЕЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК не имеет права учить честности.

Liahovsky писал(а):
Я на тему твоего предвзятого судейства могу привести более десятка примеров. Но достаточно одного, что бы показать, кто ты на самом деле. Поэтому не скандалил я, а критиковал. Как можно в одном чемпионате нарушить не только регламент, но и кодекс, который расписывает основные правила для судейства, который рассказывает как можно и как нельзя. Однако сырцы, которые во всем мире оцениваются в "0", у нас (впервые в истории!) получают "отлично". Организаторы, тем самым ответили всем: "Что хочу, то и ворочу".


Александр Соломонович... Ау-у!
Отвлекитесь от вашей паранойи...

Я вам тысячу раз повторял: "У нас нет такого "закона". "Рекомендациями для судей" можно воспользоваться, а можно и не пользоваться. "Руководство для судей" не было проведено в Кодексе 2004г как подзаконный документ!"

А вы всё бубните своё - рекомендации, рекомендации...
Ваши пустые рекомендации НЕ СУЩЕСТВУЮТ!

И все ваши "более десятка" примеров, основаны на ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМ представлении о важности некоей писульки под названием "Рекомендации для судей". Все - априори ложь.

Liahovsky писал(а):
Я вспоминаю, когда произведения С. Бородавкина и Г. Шестирикова в открытом республиканском конкурсе ты поставил ниже позиции В. Ворушило (как главный судья имею право проверить и разобраться по заявлению или перед утверждением без заявления призеров). Я обнаружил подлог. С меня потребовали, что бы я вернул места, как поставил судья Шклудов: на первое местов В. Ворушило. Так как же ты светила композиции опустился на подхалимаж? Или это была очередная интрига против меня, что бы разругать с В. Ворушило? И скажи, как ты при помощи А. Коготько влез в судейство конкурса, сообщив, что настоящий судья Иван Навроцкий в психушке. Так вот чего ты хочешь, и меня туда отправляешь.


Вот этот вот кусочек очень ярко показывает насколько НЕКОМПЕТЕНТНЫМ СУДЬЕЙ вы являетесь.
К тому же СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ ПОДЛОГ - изменение оценки без согласования этого действия с судьей - вы в упор не видите. Увы, это ваш стиль работы. На этом стиле была основана вся ваша псевдосудейская работа в ЧМО...

Сергею Бородавкину я потом объяснил ситуацию, и он согласился, что да - оценка в целом Ляховским была завышена.

Та-ак.
Ну-ка, ну-ка - еще раз о том "как я влез" в какое-то судейство и как я "сообщил" (вроде как устами Коготько) о том, что "судья Иван Навроцкий в психушке"...
Какую еще гадость вы соизволили ДОМЫСЛИТЬ обо мне , о Коготько, об Иване Навроцком???

После таких слов, батенька, я с вами на одном гектаре ... не сяду...
Эти бредни очень четко выпятили ваше паронойное состояние!
Однако, вы, хоть и больной, но на глаза мне постарайтесь не показываться... Я не стану смотреть на ваш возраст, и по мужски начищу чайник, как тем двум пьяным ублюдкам в вагоне...
За БЕСПАРДОННОЕ ВРАНЬЁ, батенька, надо отвечать по мужски сурово.

Liahovsky писал(а):
Но, хочу заметить: не рой другому яму, сам в нее попадешь! И попал. Присылает мне Иван Навроцкий оценки, живой и здоровый и там фамилия В. Ворушило стоит почти на последнем месте.... . Поэтому, я не исправлял оценки, а вернул назначенного до конкурса судью на место, а интригана П. Шклудова исключил. Но дело сделано этим великим и могучим. Самолюбие В. Ворушило было уязвлено и о сотрудничестве нашем в комиссии далее не могло быть и речи.


Тоже яркий пример - как Александр Соломонович ЖОНГЛИРУЕТ судейскими отчетами... Приглашает несколько судей, а потом выбирает отчет, который ему больше нравится.

За себя скажу одно - меня попросили сделать работу - я её сделал.
А уж потом КАК Ляховский добыл угодный ему отчет, (может сам написал?) - это меня не волнует.

Liahovsky писал(а):
Но меня не сняли и не пнули пинком... , как это излагал П. Шклудов.
Просто была отчетно выборная коференция, избирался новый состав. Я остался на главной свое должности: "ответственный представитель федерации по Минской области (кстати, на следующей отчетно выборной кофереции, я буду рекомендовать себе замену). А в комиссию по композиции избрали еще одного минчанина А. Шабалина. Теперь эта комиссия второй год выглядит так: В. Ворушило, председатель, В. Шульга, А. Шабалин. Как видите ни одного представителя от регионов, как это было в комиссию, которую инициативе В. Шульги разогнали, после чего у нас с Виктором стали натянутые отношения.


Если правда НЕ ВСЯ - это есть ложь.
Александр Соломонович был исключен уже потому, что создал натянутые (нерабочие) отношения со всеми членами Комиссии. Работать с ним далее было уже просто невозможно. Скандал за скандалом. Ругань за руганью... Кому в Комиссии нужен столь скандальный субъект.
Выгнали!
Культурно назвав это переизбранием.
От части и в силу того, что Ляховский, на тот момент захватил власть в областной федерации, и мог успешно ставить "палки в колеса" ОО БФШ...
Вероятно планы были наполеоновские - вплоть до выставления своей кандидатуры на пость председателя ОО БФШ... Ну, да разве он признается в своих великодержавных помыслах... Embarassed

Liahovsky писал(а):
Считая факт разгона комисии авантюрой и злоупотреблением властью, я не смог популярно объяснить это в федерации и нажил неприятеля в виде В. Шульги. О каком же может быть сотрудничестве и плодотворной работе, если я один представлял в комиссии регионы и имел свое мнение, часто отличное от двух? Поэтому правильным решением и было меня на новый срок в комиссию не избирать. Но и я желал того же, если в комиссии не будет представителей от регионов. Так, что все было по обоюдному согласию, а не так, как этого желает преподнести П. Шклудов.
Увы, уважаемый интриган и подстрекатель, не все выглядит правдой в том свете, в котором находишься ты. А это и есть настоящая паранойя, если ты выдаешь желаемое за действительное. Если в твоем воображении хорошие композиции становятся слабыми.
Так, что подумай следующий раз хорошенько, прежде чем кому то приписывать свое больное воображение. Нормальные люди на больных не обижаются.


"Представлять регионы" в Комиссии...
Это звучит настолько бюрократически...
Комиссия должна ПРЕДСТАВЛЯТЬ КАК РАБОТАТЬ, или на худой конец ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ, а не "представлять регионы". Это какая-то ДИКАЯ отмазка. Притягивание за уши совершенно тупого аргумента...

И снова я слышу знаменитое ляховское : "Гав!"...
Прям плюется ядовитой слюной...

Однако, Александр Соломонович, всё только выглядит правдой "в вашем мире", а на поверку враньё, ложь, ЛЖИЩА (!), но, Я НА ВАС НЕ ОБИЖАЮСЬ!
Laughing


Liahovsky писал(а):
Шклудов написал очередной бред шизофренека.
Он меня уже в захвате власти уличает:
Цитата:
Вероятно планы были наполеоновские - вплоть до выставления своей кандидатуры на пость председателя ОО БФШ... Ну, да разве он признается в своих великодержавных помыслах..

Налицо глубокая болезнь, причем хроническая.

Еще одно хамство не воспитанного оператора, который на рабочем месте глотает свои сопли и воет на весь свет:
Цитата:
как вы прошлись по Грушевскому?
Вы поучаете меня потому что старше меня на 10-к лет...
Но вы на 10-к лет моложе Грушевского. Так кто дал вам право (по вашим понятиям! - сопливому мальчишке) хамить пожилому человеку.


А это уже не суй нос не в свой вопрос. Мы с Грушевским сами разберемся в своих вопросах. Его я по крайней мере не оскорбляю. В твоем присутствии мы с Грушевским не обсуждали ни одного вопроса. Ты провокатор был и остаешься.
И еще одна ложь Шклудова, которую хочу озвучить:
Цитата:
Вы устраиваете скандалы РЕГУЛЯРНО по окончании Чемпионатов РБ. Это было и в 2003-4-м году, и в 2005-6-м, и в 2007-8-м... Это происходит и сейчас - 2009-10.


Во первых я участвовал не во всех этих чемпионатах. Во вторых, после смерти Г. Далидовича комиссия рассматривала итоги и говорила о недочетах. Это не нравилось тебе и В. Шульге, потому, что привыкли подтасовывать чемпионов. Об этом вам заявлял Б. Иванов, Л. Витошкин и группа других композиторов. В этой коллективной жалобе я не участвовал, а потому и не выражал своих недовольств, пока ты не сделал чемпионом В. Шульгу в разделе проблемы, убрав с дороги В. Гребенко, чья подборка была богаче.
После этого Шульга распустил комиссию по композиции, что бы избежать критики, не собрал традиционный форум. В этом ему помогла федерация, которая не пожелала очно собрать членов комиссии и выслушать каждого члена о причинах творившегося безобразия.
Много ты наделал гадостей и интриг и продолжаешь подтачовку фактов. Не нравится принципиальность, не сговорчивость, но это и не удивительно, ты болен. Забрасывая наживку, ты держишь жертву в своей пасти. Но жертва это не я. Жертвой стал в первую очередь В. Шульга, а во вторую В. Ворушило. А насчет тех сплетен. что мне передал А. Коготько по так называемой болезни И. Навроцкого и требуемой замене судьи так у меня хранится его письмо. Он был секретарь и просил согласовать замену судьи на твою кандидатуру. Я не имел связи с И. Навроцким и поверил, дав согласие на замену. Тем самым чут не стал соучастником подтасовки в которой ты действительно слабой позиции В. Ворушило дал первое место, а С. Бородавкину и Г. Шестирикову показал от ворот поворот с их гораздо лучшими композициями. Но это твой привычный образ жизни, а для меня это подлость, на которую я не иду.
На этом я заканчиваю разговор пока не вылечишься. Советую и тебе подумать, если еще мозги не лопнули от злости.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Июль 29, 2010 - 11:16 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

продолжение

Fenix писал(а):
Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Сегодня решил составить позицию с ударом "пяткой". Вот что из этого получилось.

Александр Ляховский
25.4.10
1.c7-b8 a5:e5 2.f6:b2 a3:c1 3.b8:a5 f8:b4 4.a5:f4 h6:f8 5.h4-g5 c1-a3 6.a1-b2 a3:c1 7.g5-h6 c1:g5 8.h6:f4 х.


Вот с такими проблемами уже можно бороться за призовые места!
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.
Laughing


Liahovsky писал(а):
...
Так кто же кого цепляет? ...


На вопрос "кто кого цепляет" дает ответ ваша сентенция:
"Снова ты со своей моралью. Это уже ехидство. Научись ценить чужой труд и быть честным перед самим собой, тогда я соглашусь с твоей моралью. А пока факты говорят обратное."

Как видите, на СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНУЮ РЕАКЦИЮ с моей стороны, с вашей стороны снова последовало надменное хамство.
Александр Соломонович, а фактов - то вы и не привели...
Снова начали повторять свои нападки на проблему Сапегина, который "помешал" вам занять призовое место, снова виноваты судьи, Шульга, Шклудов, весь белый свет, но только не вы...
Снова вас преследуют...
А это и есть ПАРАНОЙЯ!
Диагноз точен. Он подтверждается и последним вашим анамнезом: "Так кто же кого цепляет? Ты, чья шезофрения давно набила аскомину в своих оскорбительных величавых формах, чья клоунада заставляет шарахаться от тебя, как от прокаженного всех, кто бывает на форуме. Чья мстительность и злоба стали следствием твоей болезни.
Научись уважать людей и все изменится. Не затыкай людям рты своими нравоучениями и моралью. Уважай инакомыслие. Не берись судить, если твой разум заполнен злобой."


Вы беретесь меня поучать...
Но всё вами сказанное - это рецепт вашего выздоровления!
Александр Соломонович, паранойя излечима!
Ваш рецепт вам же и в руки.
Удачного лечения.
Wink
А пока я попрошу вашего лечащего врача не допускать вас к Интернету.
Laughing


Liahovsky писал(а):
Шклудов писал:
Цитата:
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Так для чего была приписка: "устраивать Вселенские скандалы"

Где об этом идет речь и кому твоя приписка нужна, если это не ехидство, то провокация.

Вот я и рассказал о так называемом "скандале". Это маленькая частица произвола, который происходит благодаря тебе в нашем так называемом чемпионате страны, а точнеее первенстве федерации, куда не допускаются рядовые любители шашечной композиции, которые не желают вступать в федерацию из-за отстутсвия денег на взносы или по другим причинам.

Ты вместо того, что бы ответить на вопрос почему ты хорошей позиции поставил оценку 3,5 или Да еще приписал "не впечатляет"... .
А ты вместо ответа нахамил первый, приписав паранойю. Но бред, уважаемый, у тебя. Ты переворачиваешь с больной головы на здоровую, а потом кричишь во все конуцы: "Караул, обозвали, оболгали... "
Я же говорил, научись быть честным прежде всего с собой, тогда научишься это делать и с другими.
Я на тему твоего предвзятого судейства могу привести более десятка примеров. Но достаточно одного, что бы показать, кто ты на самом деле. Поэтому не скандалил я, а критиковал. Как можно в одном чемпионате нарушить не только регламент, но и кодекс, который расписывает основные правила для судейства, который рассказывает как можно и как нельзя. Однако сырцы, которые во всем мире оцениваются в "0", у нас (впервые в истории!) получают "отлично". Организаторы, тем самым ответили всем: "Что хочу, то и ворочу".
Я вспоминаю, когда произведения С. Бородавкина и Г. Шестирикова в открытом республиканском конкурсе ты поставил ниже позиции В. Ворушило (как главный судья имею право проверить и разобраться по заявлению или перед утверждением без заявления призеров). Я обнаружил подлог. С меня потребовали, что бы я вернул места, как поставил судья Шклудов: на первое местов В. Ворушило. Так как же ты светила композиции опустился на подхалимаж? Или это была очередная интрига против меня, что бы разругать с В. Ворушило? И скажи, как ты при помощи А. Коготько влез в судейство конкурса, сообщив, что настоящий судья Иван Навроцкий в психушке. Так вот чего ты хочешь, и меня туда отправляешь.
Но, хочу заметить: не рой другому яму, сам в нее попадешь! И попал. Присылает мне Иван Навроцкий оценки, живой и здоровый и там фамилия В. Ворушило стоит почти на последнем месте.... . Поэтому, я не исправлял оценки, а вернул назначенного до конкурса судью на место, а интригана П. Шклудова исключил. Но дело сделано этим великим и могучим. Самолюбие В. Ворушило было уязвлено и о сотрудничестве нашем в комиссии далее не могло быть и речи.
Но меня не сняли и не пнули пинком... , как это излагал П. Шклудов.
Просто была отчетно выборная коференция, избирался новый состав. Я остался на главной свое должности: "ответственный представитель федерации по Минской области (кстати, на следующей отчетно выборной кофереции, я буду рекомендовать себе замену). А в комиссию по композиции избрали еще одного минчанина А. Шабалина. Теперь эта комиссия второй год выглядит так: В. Ворушило, председатель, В. Шульга, А. Шабалин. Как видите ни одного представителя от регионов, как это было в комиссию, которую инициативе В. Шульги разогнали, после чего у нас с Виктором стали натянутые отношения.
Считая факт разгона комисии авантюрой и злоупотреблением властью, я не смог популярно объяснить это в федерации и нажил неприятеля в виде В. Шульги. О каком же может быть сотрудничестве и плодотворной работе, если я один представлял в комиссии регионы и имел свое мнение, часто отличное от двух? Поэтому правильным решением и было меня на новый срок в комиссию не избирать. Но и я желал того же, если в комиссии не будет представителей от регионов. Так, что все было по обоюдному согласию, а не так, как этого желает преподнести П. Шклудов.
Увы, уважаемый интриган и подстрекатель, не все выглядит правдой в том свете, в котором находишься ты. А это и есть настоящая паранойя, если ты выдаешь желаемое за действительное. Если в твоем воображении хорошие композиции становятся слабыми.
Так, что подумай следующий раз хорошенько, прежде чем кому то приписывать свое больное воображение. Нормальные люди на больных не обижаются.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения: БЛОГ-7 (АСЛ)  СообщениеОтправлено: Июль 29, 2010 - 11:15 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Решил сконцентрировать на одной теме нетленки.
Темболее, что "помойка" самое подходящее для этого место!
========================

Liahovsky писал(а):
Сегодня решил составить позицию с ударом "пяткой". Вот что из этого получилось.

Александр Ляховский
25.4.10
1.c7-b8 a5:e5 2.f6:b2 a3:c1 3.b8:a5 f8:b4 4.a5:f4 h6:f8 5.h4-g5 c1-a3 6.a1-b2 a3:c1 7.g5-h6 c1:g5 8.h6:f4 х.


RS писал(а):
Очень красиво!! Понравились "переплеты" вместо 2. с5:а3 b8:a5, и тут же на поле b4 приводится черная. Динамично. Чисто получение классической идеи. Классно!


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Сегодня решил составить позицию с ударом "пяткой". Вот что из этого получилось.

Александр Ляховский
25.4.10
1.c7-b8 a5:e5 2.f6:b2 a3:c1 3.b8:a5 f8:b4 4.a5:f4 h6:f8 5.h4-g5 c1-a3 6.a1-b2 a3:c1 7.g5-h6 c1:g5 8.h6:f4 х.


Вот с такими проблемами уже можно бороться за призовые места!
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.
Laughing


Liahovsky писал(а):
Шклудов писал:
Цитата:
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Снова ты со своей моралью. Это уже ехидство. Научись ценить чужой труд и быть честным перед самим собой, тогда я соглашусь с твоей моралью. А пока факты говорят обратное.
Вспомни позицию, которая участвовала в в 6 конкурсе "Варяг-пресс" Пинск. Где ты был судья.

«Мiнская праỹда» выпуск 71. 8.11.05 1.g7-f8 e5:g7 2.f8-b4 a3:a7 3.h6:f8 f4:h6 4.a5-b6 a7:c5 5.f8:g5 h6:f4 6.a1:g3 h2:f4 7.e1-f2 х. Твоя оценка 3,5 очка! При этом ни одного идейного предшественника в то время! Да еще с характеристикой: "не впечатляет"... .
Спустя пять лет А. Сапегин составил на основе этой тематической идеи такую позицию:

e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 x оценка 7,375!
Во так чудеса. Тот, кто проложил тропу получил оплеуху от Шклудова, а тот, кто прошелся по проложенной тропе, что бы опредить первопроходца, поставили так много? Или первой позиции так мало???.
Что касается чемпионата Беларуси, то впервые за всю историю проведения был нарушен регламент. Вместо трех судей оценки поставили два. Один из них не опытный в соревнованиях такого ранга Р. Шаяхметов, которому приходилось судить гроссмейстеров и мастеров. В связи с этим и разбежки оценок 2-2.5 бала. Лучше уж был бы один Р. Шаяхметов, чем на фоне гранда И. Ивацко, он выглядел бледно. Да и характеристики были не к месту. В соревнованиях такого ранга, Рустам, характеристики не приняты. Только оценки. Характеристика может обидеть. Если бы оценки дали три судьи, то этот перекос бы выровнялся. Трудно разве было попросить вместо В. Ячейкина любого другого мастера? Или так было выгодно, что бы сделать подтасовки? Та или иначе, но В. Шульга воспел сам себе оду о прекрасно проведенном чемпионате! А за справедливую критику в адрес организаторов, он вместо главного судьи К. Хайнюка, который в композиции сравним с ребенком по отношению к своей безупречной и талантливой практической игре, написал на сайте предупреждение. Но игра не композиция. Не в свои сани не лезь. Зачем такой главный судья, когда ни бэ.. ни мэ... ни ку-ка-реку? И какое право имел в. Шульга от имени главного судьи предупреждать и за что? Ведь, как выразился В. Шульга итоги подведены и не пересматриваются. Так как же после утверждения итогов оказалось предупреждение? Достойный ученик великого учителя и моралиста. Иначе и не скажешь.


Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):
Шклудов писал:
Цитата:
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Снова ты со своей моралью. Это уже ехидство. Научись ценить чужой труд и быть честным перед самим собой, тогда я соглашусь с твоей моралью. А пока факты говорят обратное.
Вспомни позицию, которая участвовала в в 6 конкурсе "Варяг-пресс" Пинск. Где ты был судья.

«Мiнская праỹда» выпуск 71. 8.11.05 1.g7-f8 e5:g7 2.f8-b4 a3:a7 3.h6:f8 f4:h6 4.a5-b6 a7:c5 5.f8:g5 h6:f4 6.a1:g3 h2:f4 7.e1-f2 х. Твоя оценка 3,5 очка! При этом ни одного идейного предшественника в то время! Да еще с характеристикой: "не впечатляет"... .
Спустя пять лет А. Сапегин составил на основе этой тематической идеи такую позицию:

e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 x оценка 7,375!
Во так чудеса. Тот, кто проложил тропу получил оплеуху от Шклудова, а тот, кто прошелся по проложенной тропе, что бы опредить первопроходца, поставили так много? Или первой позиции так мало???.
Что касается чемпионата Беларуси, то впервые за всю историю проведения был нарушен регламент. Вместо трех судей оценки поставили два. Один из них не опытный в соревнованиях такого ранга Р. Шаяхметов, которому приходилось судить гроссмейстеров и мастеров. В связи с этим и разбежки оценок 2-2.5 бала. Лучше уж был бы один Р. Шаяхметов, чем на фоне гранда И. Ивацко, он выглядел бледно. Да и характеристики были не к месту. В соревнованиях такого ранга, Рустам, характеристики не приняты. Только оценки. Характеристика может обидеть. Если бы оценки дали три судьи, то этот перекос бы выровнялся. Трудно разве было попросить вместо В. Ячейкина любого другого мастера? Или так было выгодно, что бы сделать подтасовки? Та или иначе, но В. Шульга воспел сам себе оду о прекрасно проведенном чемпионате! А за справедливую критику в адрес организаторов, он вместо главного судьи К. Хайнюка, который в композиции сравним с ребенком по отношению к своей безупречной и талантливой практической игре, написал на сайте предупреждение. Но игра не композиция. Не в свои сани не лезь. Зачем такой главный судья, когда ни бэ.. ни мэ... ни ку-ка-реку? И какое право имел в. Шульга от имени главного судьи предупреждать и за что? Ведь, как выразился В. Шульга итоги подведены и не пересматриваются. Так как же после утверждения итогов оказалось предупреждение? Достойный ученик великого учителя и моралиста. Иначе и не скажешь.


Как говорят в народе "вертится ужом на сковородке"...

Александр Соломонович, меня немного насторожило то, что вы МИРОЛЮБИВО продолжили общение на форуме. Ведь последним вашим словом было "Гав!"...

Однако, сейчас вижу, что это было временное улучшение состояния, и паранойя продолжается...
Обидно, досадно, да ладно. Sad

Знаете, Александр Соломонович, мне как-то всё равно будете вы прислушиваться к моим словам или нет... Абсолютно всё равно...
Я высказал что думал без ехидства!
Если же паранойя говорит вам об обратном, то это не мои проблемы.

Теперь вернемся к конкретно позициям.
Сразу скажу, что НА НОВЕНЬКОГО рассматривал позиции, помещенные вами на теме "Близнецы", (и только потом вспомнил где я их мог видеть, когда открыл январский архив с кляузной вашей перепиской):
Fenix писал(а):
Liahovsky писал(а):

Не понимаю я и в вариациях. Михаил и Рустам, пожалуйста, чуть более глубже разъясните мне на приведенных позициях есть ли среди них вариации:
№ 1

опубликовано «Dambrete» в 1977
cd2, hg3, f8, g3, f2 x.
№ 2.

опубликовано шесть лет назад
1.g7-f8 e5:g7 2.f8-b4 a3:a7 3.h6:f8 f4:h6 4.a5-b6 a7:c5 5.f8:g5 h6:f4 6.a1:g3 h2:f4 7.e1-f2 х.

№ 3.

опубликовано в прошлом году.
e7 (c5), b8, h2, f2, g3, g5, g3, f2 x

Заранее благодарен!


Среди них нет вариаций.
Есть только ТЕМАТИЧЕСКОЕ сходство №№2 и 3.


Если же в качестве ТЕМЫ принять "жертву на g3 с последующей оппозицией" (эндшпильная тема), то все три могут участвовать в одном тематическом конкурсе.


Так что, Александр Соломонович, это и для меня оказалось откровением!!! Мои АПРЕЛЬСКИЕ выводы полностью совпали с ЯНВАРСКИМИ! При этом о январских я к апрелю забыл и рассматривал три позиции КАК НОВЫЕ.

Что только подтверждает вывод: вас, Александр Соломонович никто не давил! И в январе и в апреле делались КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ, и никакой травли не было.

Александр Соломонович, пользуйтесь случаем, что ваше творчество похвалили!!!
И лучше будет (и для вас и для всех!), если вы ТОЛЬКО ТВОРЧЕСТВОМ и будете заниматься. Злобное пасквилянство не делает вам чести. Laughing


Liahovsky писал(а):
Шклудов писал:
Цитата:
Как говорят в народе "вертится ужом на сковородке"...

Александр Соломонович, меня немного насторожило то, что вы МИРОЛЮБИВО продолжили общение на форуме. Ведь последним вашим словом было "Гав!"...

Цитата:
Однако, сейчас вижу, что это было временное улучшение состояния, и паранойя продолжается...
Обидно, досадно, да ладно.

Знаете, Александр Соломонович, мне как-то всё равно будете вы прислушиваться к моим словам или нет... Абсолютно всё равно...
Я высказал что думал без ехидства!
Если же паранойя говорит вам об обратном, то это не мои проблемы.

Теперь вернемся к конкретно позициям.
Сразу скажу, что НА НОВЕНЬКОГО рассматривал позиции, помещенные вами на теме "Близнецы", (и только потом вспомнил где я их мог видеть, когда открыл январский архив с кляузной вашей перепиской):


А еще раньше:
Цитата:
Цитата:
Мораль: лучше лучше составлять, чем расстраиваться по поводу того, что ваши отличные (по вашему мнению!) проблемы недооценили, и устраивать Вселенские скандалы.

Так кто же кого цепляет? Ты, чья шезофрения давно набила аскомину в своих оскорбительных величавых формах, чья клоунада заставляет шарахаться от тебя, как от прокаженного всех, кто бывает на форуме. Чья мстительность и злоба стали следствием твоей болезни.
Научись уважать людей и все изменится. Не затыкай людям рты своими нравоучениями и моралью. Уважай инакомыслие. Не берись судить, если твой разум заполнен злобой.

...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 1.22496008873 seconds.