Google
 

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 5
Всего:  Всего: 5
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 07, 2011 - 03:19 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Окончательные итоги, дополнительные замечания, протесты конкурса "Lietuva - 2010" появились и на:
1. Сайте ТАВЛЕИ (web - master и редактор С.Педько):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k37.htm
г.Сергей, как всегда, красиво выделил/поздравил участиков конкурса, в каждой из категорий занявших первые 6 мест. Возможно, мне только следует добавить, что в категории B (этюды) международные классификационные баллы (IMP) получит только 5 первых мест, так как в этой категории (в отличие от категории А, миниатюры) участвовал только один международный гроссмейстер по шашечной композиции (поэтому в таблице окончательных итогов этой категории черным цветом я выделил только первых 5 мест).
2. На сайте LŠKMS (web - master и редактор G.Magelinskas):
http://www.lskms.puslapiai.lt/Tarptauti ... _index.htm
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 06, 2011 - 09:40 AM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Спасибо за уточнение.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
letas
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 06, 2011 - 09:07 AM



Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771

Небольшое уточнение.Ошибки на блоге V.Masiulis нет.
Позиция Юшкевича была напечатана как в №9,так и в №10.
Причем в №9 на диаграмме.См. ниже

 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Май 06, 2011 - 08:32 AM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

На сайте FMJD опубликованы окончательные итоги, дополнительные замечания, протесты конкурса "Lietuva - 2010":
http://www.fmjd.nl/?p=comp
СПАСИБО г.А.Пресману за оперативность.
В ближайшие дни эти материалы появится и на других сайтах, указанных в Регламенте конкурса.
Еще раз СПАСИБО всем участникам и членам жюри этого конкурса.
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 06, 2011 - 09:04 AM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

1. На всякий случай сообщаю, что предварительные итоги конкурса "Lietuva - 2010" появились и на сайтах LSKMS, Mr.E.Dusseldorp:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Tarptauti ... _index.htm
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
2. Уже получен один очень большой (по объему текста) протест, есть пару текстов на ресурсах Интернета. Считаю, что обязан (чтобы не было повторов и т.п.) сообщить следующее:
2.1. По этюдам B3 и B32 (последние места в категории B). По ним вести дискуссию не стоит, так как получено дополнительное замечание о копии:
16, 21,23,26.28/15,32,38,42,43.
B.Fermin. De Problemist, 2006, N6. 37(27), 21(27),10(271),372,5 etc.+ (AG, AL).
На блоге г.V.Masiulis автор этого блога указывает на другую позицию того же самого автора (14,23,24,25,26,27,28. 30,40,10(31),32 etc.+) и пишет, что она из базы данных г.A.Gimbutas, что она где то была указана в его блоге и, возможно, я не включил ее в Сводку замечаний потому, что нет ясности о публикации.
Отвечаю: нет. Если бы не было ясности только о публикации, я бы ее все равно включил в с Сводку замечаний, так как автора уже нет среди нас и он не может дать ответ/уточнение (подобный случай в Сводке замечаний есть с одной позиции - ИП - другого автора ИП, автора, которого уже нет среди нас) c просьбой коллегам уточнить о публикации (вот если и после этого не находится информации о публикации - тогда такой ИП не учитывается. С авторами позиции ИП, которые являются действующими композиторами, с их позициями из баз данных, конечно, нужно действовать осторожнее, чтобы преждевременно не раскрыит их авторство). Я, просто, не заметил этой позиции в Интернете.
Если кто то знаете какие то замечания к позициям конкурса, которые есть в ресурсах Интернета, но не включены в Обзор замечаний, сообщите об этом по моему эл.адресу (с конкретными данными). Я повторно их (старых и возможных новых) из ресурсов Интернета собирать не буду, так как постояно вести мониторинг Интернета я не могу (да, и такой обязанности у меня нет). В Регламенете конкурса ясно указано, что замечания нужно присылать организатору конкурса. В виде исключения я в начале конкурса на форумах сообщил, что замечания буду искать и в ресурсах Интернета (о чем теперь жалею). Повторно сообщаю, что после объявления предварительных итогов конкурса, такие поиски прекратил и не буду вести.
2.2. Благодарен за все замечания, лично особенно за тех, которые касается неточностей в работе координатора/организатора. Если при анализе выснится, что замечания правильные, это будет отражено в дополнениях к Сводке замечаний.
2.3. Должен обратить внимание, что не стоит отправлять протестов, в которых по той или иной позиции пишется только "больше нравится", "не нравится", "этюд заслуживает более высокой оцени, потому что в его вариантах больше ходов" (такое уже есть) и т.д. Такие протесты не будет рассматриваться (хотя судьи и "публика" будет ознакомлены со всеми) и координатор/организатор не будет принимать изменений оценок судей (после опубликования предварительных итогов) только на основе таких аргументов. Еще раз обращаю внимание на следующие пункты RI CPI FMJD (нумерация пунктов по последней, актуальной редакции RI CPI FMJD):
RI CPI FMJD (2.4.и 2.7.):
(...)Участник может не позже одного месяца после объявления предварительных итогов и не позднее одной недели после объявления окончательных итогов, послать протест организаторам соревнования. Организаторы соревнования должны незамедлительно информировать членов жюри о протесте участника. Протест рассматривается только в случае, если автор считает, что дефект в анализе, указанный жюри, на самом деле не является дефектом.(...)
(...)Каждый член жюри может изменить свою оценку, данную в предварительных итогах, но только в случаях, если позже будет найден дефект в позиции, или же будет обнаружено, что позиция не полностью оригинальна, или же протест автора будет удовлетворен.(...)".
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 05, 2011 - 04:59 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Материалы даны на сайте "Тавлеи" (4.03.2011г.)
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_k37.htm

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 03, 2011 - 04:37 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Предварительные результаты конкурса "Lietuva - 2010" и замечания к позициям конкурса уже опубликованы на сайте FMJD:
http://fmjd.org/?p=comp
Спасибо за оперативность web - master и редактору этого сайта Mr.Alexander Presman.
О публикациях на других сайтах (их перечислил в последнем своем посте) отдельно сообщать не буду - надеюсь, что через день другой они там появится. Заранее спасибо.
Протесты и дополнительные замечания будет приниматься только так, как указано в материалах конкурса - по моему эл.адресу или по моему домашнему адресу. По текстам на форумах иногда трудно бывает понять это рассуждения или протесты (частично это касается и замечаний. К тому же замечания, как и протесты, после опубликования предварительных результатов судьями должны рассматриваться более оперативно, а постоянно вести мониторинг теперь уже многочисленных шашечных сайтов и форумов нет ни времни, ни обязаностей).
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Мар 02, 2011 - 09:43 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766

Сегодня предварительные итоги конкурса "Lietuva - 2010" и замечания к позициям конкурса отправил сайтам LSKMS, TAVLEI (публикация там обязательна согласно Регламенту конкурса) , Mr.E.Dusseldorp, FMJD (дополнительно).
Думаю, через 2 - 3 дня на одном из них уже появится.
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Дек 21, 2010 - 08:45 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Подсмотрено на "вражеском" форуме:
Volk писал(а):
Alemo писал(а):
Volk писал(а):
Кстати, в М-8 автор весьма искусно состыковал тот же самый мотив с комбинацией
Ты это серьёзно ??? В М4 - КОМБИНАЦИЯ, а в М8 - перегон в эндшпиль, тюк-тюк, отдал-отдал-поменял и доехали. И что тебе в №4 не нравится ? Мельница ? Ну так за неё скинут пяток очков, но расстановка, расстановка то какая божественная ! Пора ликбез по понятиям красоты проводить.

Во имя и за знамя красоты совершается множество преступлений...
..............
Начнем с того, что и М-4., и М-8 по мне недотягивают до мастерской оценки...
В произведении надо достойно продемонстрировать сочетание житниц, кузниц м здравниц, уложившись при этом в каноны жанра...
В М-4 камнем вниз тянет мою оценку слабый ФМП третьей категории (типа „ позорных штанов”)...
В М-8 камнем вниз тянет мою оценку перебор отврата в фазе начальной расстановки - три единицы...
..................
У меня основное судейство совершается в парилке...
Где одинаково представленные техэлементы равны между собой, а перья оригинальности остаются в предбаннике и на данном этапе судейства не оцениваются...


Геннадий, какое же ты всё-таки трепло...
Меня обвинял в том, что я не отвечаю на твои вопросы...
А сам? Геннадий, какое же ты всё-таки трепло...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 25, 2010 - 05:56 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

alemo писал(а):
Fenix писал(а):
"Новое сочетание известных элементов."
Ponyal, zatikayus, snimayu svoye lipovoye zamechaniye.


Для этого надо быть как минимум Гоголем, который сжег вторую часть "Мертвых душ", не обнародовав её...

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alemo
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 24, 2010 - 03:29 PM



Зарегистрирован: Апр 04, 2003
Сообщений: 6942

Fenix писал(а):
"Новое сочетание известных элементов."
Ponyal, zatikayus, snimayu svoye lipovoye zamechaniye.
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 24, 2010 - 08:45 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

letas писал(а):
virmantas писал(а):
Tsvetov писал(а):

А зачем, если позиция получает ноль из-за совпадения Very Happy

Otvet v stile Skludova.
Eto k voprosu doverija iskatelei zamechanii. Esli dali tolko chast zamechanii, srazu voznikajut voprosy pochemu skryvaete ostalnyje. Na segodneshnij den naiti i dat vse zamecanii na 100% ne sostovliajet problemy.

P.S. Ja takoi Vash otvet predvidel zaranee. Eto problema mnogix interesovatsa tolko nebolshoi chastju - poverxnostno, a ne smotret po suchestvu. I esli vopros ne udoben - poslat ....

Иногда авторы позиций обижаются...
1.Судьи указали ППР.
Участник исправляет позицию и посылает на новый конкурс.И тут выясняется,что помимо ППР был и ИП.
Позиция снова получает 0.
Так все таки кто больше виноват? Судьи,которые указали не все дефекты позиции.Или автор,который,который понадеялся на судей и сам не проверил наличие ИП.


Не надо неверно трактовать обязанности судей.
Увы, в обязанности судей не входит поиск ВСЕГО брака.
Судье достаточно найти что-то одно, чтобы вынести вердикт - "0".
Иное дело, если судей несколько, и каждый из них найдет что-то свое (а участники добавят еще что-то свое), ТОГДА: координатор должен привести в сводной таблице брака ВСЕ НАХОДКИ.
НО...
Можно привести 2-3 ПР-а, плюс нерешаемости, плюс совпадения! Это всё одного поля ягоды - обнуляющие! Если же есть еще и ИП, (а ИП влияет на оценку!), то чаще ИП уже не приводится, так как не на что влиять. Оценка и так нулевая.

Я привожу всю найденную информацию.

На PWCP же (я знаю) в сводную таблицу могли и не попасть ИП, если было ясно, что "0" обеспечен по иным причинам.

Многое зависит от координатора.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 24, 2010 - 08:37 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

Alemo писал(а):
alex писал(а):
Что-то похожее конечно есть ... А вот идеи всех трех композиций, на мой взгляд, разные. ... В позиции Матуса и в позиции A28, используется одна и та же конфигурация шашек для показа совершенно разных идей.
Александр, общее у них - комбинационный механизм, и здесь "элемент Матуса" играет решающую роль.

А вообще то интересно получается ... если речь идёт про мотивы, то тут закидают ИП и из этюдов, и из дамочных проблем, и ещё чёрт те откуда. Но стоит только заговорить о механизме, как ни тронь святое - здесь бой направо, там налево, а тут воощё иллюзорный бой богаче, короче - новое слово в композиции !

Я, говоря об ИП, подразумевая под идеей образование ударной цепи и способа прохода белых в дамки. А вот тут уже выходит на первый план "элемент Матуса" и не надо мне пудрить мозги. Кстати - добавление шашки 12 к "элементу Матуса" существенно меняет картину, механизм становится другой и надо искать другие ИП (а их тоже не мало), где чёрные бьют 16х18, а не 16х7.

Смотрите в корень господа и не дайте себя обмануть !

Новизна, блин :affraid:

Мне в своё время вот на такой трегольник (см. диаграмму) 4 или 5 ИП накидали. Теперь то я понимаю - правильно сделали, почему же я должен церемониться ?



АМ


Еще как "должны церемониться"!!!

Во-первых, надо чтобы ситуация не походила на ситуацию "зуб за зуб" (мол, вы мне наприводили ИП, так вот и я вам сейчас!),

Во-вторых, - голословно. "Мне набросали" - это еще не факты. Приведите КОНКРЕТНО что вам набросали. Мы разберемся и скажем по делу "набросали", или нет. Или снова произошла подмена ИП на ТП.

В-третьих, да, есть такое понятие, как ИП элемента комбинации. Однако, подобные ИП, чаще не влияют на оценку, так как по сути являются ТП (тематическими предшественниками). При желании можно таких (с позволения сказать) ИП набросать сотнями на всех победителей из шестерки! И что из-за этого они перестанут быть победителями? Нет. В мире композиции практически все элементы комбинаций известны.
Не зря же, даже ретроград Виндерман иногда давал приписки - "Новое сочетание известных элементов."

В-четвертых, очень похоже, что вы понимаете, что вам в свое время прислали не ИП, а ФИГНЮ... (Однако вы "подняли лапки" и сдались... Или на тот момент бороться было бесполезно?) И вот теперь вы сами (из вредности что ли) хотите наприсылать ФИГНИ в качестве ИП...

В-пятых, вернитесь к предыдущим постам. Там уже отмечено, что ваш ИП не выдерживает никакой критики.

В-шестых, однако вы упорствуете... Ну что же, упорство - это похвальная черта характера, если её направить в правильное русло! Например на достижение 25-го титула чемпиона мира по чекерсу...
А в бесполезные споры с выставлением липовых ИП - так лучше не надо!

_________________
love is an answer


Последний раз редактировалось Fenix в Нояб 24, 2010 - 08:49 AM; всего редактировалось 1 раз
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 23, 2010 - 10:38 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715

virmantas писал(а):
Tsvetov писал(а):

А зачем, если позиция получает ноль из-за совпадения Very Happy

Otvet v stile Skludova.
Eto k voprosu doverija iskatelei zamechanii. Esli dali tolko chast zamechanii, srazu voznikajut voprosy pochemu skryvaete ostalnyje. Na segodneshnij den naiti i dat vse zamecanii na 100% ne sostovliajet problemy.

P.S. Ja takoi Vash otvet predvidel zaranee. Eto problema mnogix interesovatsa tolko nebolshoi chastju - poverxnostno, a ne smotret po suchestvu. I esli vopros ne udoben - poslat ....


Суть не в том, что надо указать все ПР-ы и нерешаемости (хотя я именно так в последнее время и делаю - что ли, спортивный интерес), а в том, что ДЛЯ ОТБРАКОВКИ ПОЗИЦИИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО ХОРОШЕГО ЗАМЕЧАНИЯ, будь то совпадение, или одно ППР, или одна нерешаемость.
Здесь же не конкурс решения, а конкурс составления!

И что значит "утаbли"???
Если приведено СОВПАДЕНИЕ, то ППР можнно и не приводить...
И уж точно не стоит приводить ИП, когда есть ППР!

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
alex
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Нояб 19, 2010 - 10:07 AM



Зарегистрирован: Авг 28, 2002
Сообщений: 394

В данном случае поддержу Петра. В позиции Матуса и в позиции A28, используется одна и та же конфигурация шашек для показа совершенно разных идей. На мой взгляд, ни о каком предшественнике не может быть и речи. Другое дело, что по моему мнению, A28 и так не может претендовать на хорошую оценку. Для сравнения приведу еще мою миниатюру из 11-го чемпионата Новополоцка:



3,21 -- возник "элемент Матуса" -- 2,46(48)41,1,34,34x

Неужели позиция Матуса и здесь является ИП?
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение WWW  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.9792640209198 seconds.