Google
 

Полезно знать

Сайт Андрея Иванова

Андрей Иванов - все секреты шашек и шашистов

Шашисту на заметку

Login





 


 Забыли пароль?
 или новый пользователь? Зарегистрируйся!

Кто с нами

Пользователей:  На сайте
Пользователей:  Пользователей: 0
Гостей:  Гостей: 343
Всего:  Всего: 343
Пользователей:  Зарегистрированные
No members connected

В записную книжку


Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
Автор Сообщение
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 24, 2010 - 03:15 AM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Поднимаю тему наверх:
Fenix писал(а):
Уважаемые господа!
Прошу присылать свои композиции (проблемы и миниатюры - 64 и этюды - 64) для рассмотрения на предмет публикации в новом издании - журнале CPI FMJD по адресу shkludov@mail.ru
Пометка в теме письма: "композиции для журнала" обязательна.

Однако прошу не забывать, что прежде они будут проверены на ПР, нерешаемость и совпадение.


Ответ Альгимантасу:
Algimantas писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
Algimantas писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
Интересный "разнобойчик" получается...

объявлен "Пинск-2010" для 64 клеток..где допускаются (наконец-то !) опубликованные...

а рядом "Беларусь-2010" для 100-клеток где опубликованные не допускаются ??

Это что же... дискриминация "по клеточному" (хорошо еще,что не по половому Very Happy ) признаку ??? Cool

ЭС

Mr.Eliazar, это право организаторов ИМЕТЬ ПРАВО ВЫБОРА.

Уважаемый Альгимантас...

1.Спасибо за "Mr"..я прямо расту в собственых глазах ! Very Happy

2.По СТРАННОМУ совпадению "ПРАВОМ ВЫБОРА"...допускать опубликованное с ОДНОВРЕМЕННЫМ НАЧИСЛЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ БАЛЛОВ
начали пользоваться буквально на днях да и то только для 64-клеток...я это могу объяснить только одной причиной...
"глобальным потеплением !" Laughing

Mr.Eliazar,
Это можно объяснить и еще другими причинами.
Например, что у нас теперь "очень весело" с правилами по проведению соревнований: отдельные правила для 100, отдельные для 64, отдельные для задач. И еще опубликованные/неопубликованные (также опубликованные изменения/неопубликованные изменения/частично опубликованные изменения). Прогнозирую нескучную жизнь! Very Happy


Альгимантас, жизнь будет скучна и противна... Sad Embarassed
Просто Матус не успевает сделать всё и сразу.
И, если Правила - 64 и Правила для задач уже готовы к публикации, то Правила - 100 еще не готовы. Матус собирался внести в них все принятые ранее изменения и дополнения и опубликовать. Вот - не успевает. Sad

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Фев 06, 2010 - 07:05 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Уважаемые господа!
Прошу присылать свои композиции (проблемы и миниатюры - 64 и этюды - 64) для рассмотрения на предмет публикации в новом издании - журнале CPI FMJD по адресу shkludov@mail.ru
Пометка в теме письма: "композиции для журнала" обязательна.

Однако прошу не забывать, что прежде они будут проверены на ПР, нерешаемость и совпадение.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 16, 2010 - 07:01 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемый Петр,
1. Я не о том. Я о том, что Вы уже знаете, что CPI важнее и что будет.
2. К тому же, Вы, видимо, не обратили внимание на смайлик.
3. Что касается целесообразности обсуждении на форумах некоторых вопросов, я с Вами в принципе согласен. Я и сам об этом писал. Только вот это было чуть странно услышать от фанатика форумов. Very Happy Но все в мире меняется...
4. Об федерациях и организациях шашечных композиторов я в последнее время уже несколько раз написал в контексте того, что
в официальном отчете CPI GА FMJD в Берлине сама CPI жаловалась, что национальные федерации не сотрудничает с CPI. Там декларировалось, что CPI хочет более тесного сотрудничества с национальными федерациями.
Algimantas Kačiuška
P.s. Хорошего сна! Very Happy


2.
Альгимантас, смайликов могу и не заметить, так как малость задолбался... Много работы "всякой и разной", как любимой, так и нелюбимой... И пожелание "Хорошего сна!" совсем не лишнее.

1.
Я знаю ЧТО будет у меня (по п.11). А остальное... Там нет моей фамилии...

3.
Тоже мне "фанатика форумов" нашли. Просто старожил. Wink Которому сие изобретение стало "окном в мир" (фик с ней с Европой...). Или вы мне предлагаете парковаться с шашками на лавочке на ставку? Так у нас в городе такое не принято.

А целесообразность обсуждения на форуме вероятна только в смысле потрепаться и разойтись каждый при своем, с испорченными нервами, и хорошо если не врагами, но серьезно поссорившись.
Смайликов-то не видим.
А некоторые пишут (звонят), что и не понимают их.

4.
Это тоже не ко мне.
Я в отставке.
Уж больно ретивым оказался...
Попросили попроситься.
Впрочем, это меня нисколько не расстраивает, так как белорусская Комиссия сегодня ВМЕНЯЕМАЯ! А это важнее.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 16, 2010 - 05:31 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5125

Уважаемый Петр,
1. Я не о том. Я о том, что Вы уже знаете, что CPI важнее и что будет.
2. К тому же, Вы, видимо, не обратили внимание на смайлик.
3. Что касается целесообразности обсуждении на форумах некоторых вопросов, я с Вами в принципе согласен. Я и сам об этом писал. Только вот это было чуть странно услышать от фанатика форумов. Very Happy Но все в мире меняется...
4. Об федерациях и организациях шашечных композиторов я в последнее время уже несколько раз написал в контексте того, что
в официальном отчете CPI GА FMJD в Берлине сама CPI жаловалась, что национальные федерации не сотрудничает с CPI. Там декларировалось, что CPI хочет более тесного сотрудничества с национальными федерациями.
Algimantas Kačiuška
P.s. Хорошего сна! Very Happy
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 16, 2010 - 03:27 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

ALGIMANTAS писал(а):
1. Не выжу большой разницы между "Утвержденный FMJD график проведения соревнований" и "Утвержденный президентом CPI FMJD план проведения соревнований". А проект того или иного документа от утвержденного, конечно, отличается. И обсуждать нужно пока это проект.
2. Прекрасно, что новый президент CPI FMJD все будет обсуждать лично с отдельными специалистами, как, например, г.П.Шклудов. Но тогда тем более актуально звучит мое предложение, которое высказал на Форуме г.M.Lepšič, что обсуждать нужно с национальными организациями шашечных композиторов/национальными федерациями.
3. Из текстов и контекста постов г.Петра можно понять (указывает, что и как будет), что он один из неофициальных членов CPI. С чем и поздравляю! Very Happy
Algimantas Kačiuška


Как всё же трудно разговаривать... даже с друзьями... Sad Rolling Eyes
Тут же "наехали"... Тут же съязвили...
Вот потому (!!!) я и не хочу ничего обсуждать на форуме. Confused
Зачем мне этот "веселый приколизм" после которого из-за нервов до полуночи уснуть нельзя?

Думайте что хотите и как хотите, но п.11 обязывает меня, как организатора соревнования, разговаривать с Владимиром Павловичем (и Шульгой) напрямую, без посредничества "федераций и организаций композиторов".

Или вы считаете, что для прямого разговора с членом CPI мне надо быть самому членом CPI? Нонсенс... Embarassed

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
ALGIMANTAS
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 16, 2010 - 02:17 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5125

1. Не выжу большой разницы между "Утвержденный FMJD график проведения соревнований" и "Утвержденный президентом CPI FMJD план проведения соревнований". А проект того или иного документа от утвержденного, конечно, отличается. И обсуждать нужно пока это проект.
2. Прекрасно, что новый президент CPI FMJD все будет обсуждать лично с отдельными специалистами, как, например, г.П.Шклудов. Но тогда тем более актуально звучит мое предложение, которое высказал на Форуме г.M.Lepšič, что обсуждать нужно с национальными организациями шашечных композиторов/национальными федерациями.
3. Из текстов и контекста постов г.Петра можно понять (указывает, что и как будет), что он один из неофициальных членов CPI. С чем и поздравляю! Very Happy
Algimantas Kačiuška
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 16, 2010 - 01:07 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Evgraf писал(а):
Буду предлагать по частям. ;)
1. Как я уже заметил, мне кажется, целесообразнее всего выпускать это издание в двух видах: электронном и печатном. Причем, учитывая, что тираж печатного издания будет намного менее 100 экз., то делать его придется на цифровой аппаратуре. Цифрофая печать позволяет делать журналы и книги от 1-го до любого количества экземпляров. При этом стоимость типографских работ 1-го экземпляра будет оставаться всегда одним и тем же. Замечу, что эти расклады вас не должны волновать, так как типографские расходы я возьму на себя. Но! Стоимость почтовой пересылки однозначно ляжет на карман тех, кто захочет иметь печатный вид журнала. Почему же я все-таки стал писать про способы тиражирования журнала? Я хотел вам сообщить, что благодаря цифровому методу изготовления издания, мы может делать не только отдельные номера, но и объединенные (например, годовые).

2. Немного об электронном виде.
Журнал будет посылаться по e-mail и размещаться на сайтах в формате PDF на неделю раньше, чем будет затем изготавливаться печатный вид. Во-первых, это даст нам возможность внести в печатное издание правки и исправить ляпы, от которых очень сложно избавиться при подготовке и верстке материалов. Во-вторых, дать возможность тем композиторам, кто хочет увидеть этот журнал у себя на столе, еще раз обдумать свое решение - оплачивать или не оплачивать почтовые расходы. ;)

3. Формат издания.
По своему опыту пересылки книжной и журнальной продукции считаю наиболее удобным форматом 60х88 1/16 (обрезной - 145х210). В бумажной продукции этот формат называют А5. Разумеется, этот формат имеет ряд недостатков и главные из них - неудобство верстки и невозможности качественного размещения больших фотографий. Однако в финансовом плане этот формат дает определенные преимущества.

4. Объем издания.
Мне кажется, снова опираясь на свой опыт, что лучше всего делать блок из 16-24 страницы + 4 страницы обложки. При этом, если мы при периодичности 3 раза в год, сделаем сводный журнал за год, то получим объем не более 80 страниц (которые включат в себя обложки двух журналов) плюс 4 страницы обложки.

5. Бумага.
Блок печатного вида, мне кажется, надо печатать на офсетной бумаге плотностью 80 г/м2, а обложку на мелованной бумаге плотностью 200 г/м2.
Не трудно подсчитать, что один номер такого журнала будет весить в районе 50 грамм. Возможно также изготовление "подарочных" журналов, полностью на мелованной бумаге. Но сразу предупреждаю, что такие "изделия" будут уже изготавливаться за счет ЗАКАЗЧИКА. ;)

6. Периодичность.
Как я уже ранее писал, я думаю, что 3-х номеров за год вполне достаточно. Как говорится - "на безрыбие и рак рыба". Laughing

7. Содержание.
Вот здесь уже надо будет обязательно поработать всем. Может кто-то захочет вести какие-нибудь рубрики, кто-то актуальные статьи и заметки, кто-то просто публиковать свои новые и старые произведения, кто-то захочет печатать свои кроссворды, кто-то стихи, кто-то просто расскажет о себе, своей семье или о других. Обязательно в журнале нужно помещать фотографии, рисунки и т.п. В общем поле деятельности очень велико. И насколько журнал будет интересен зависит целиком от всех нас.
И еще, ни в коем случае не надо забывать, что этот журнал будет РУПОРОМ секции, где она будет размещать всю свою официальную и неофициальную информацию.
Хотел бы также обратить внимание активистов-советчиков, что в нашем ОБЩЕСТВЕ инициатива наказуема! ;) Если у вас будут конкретные пожелания, которые "большинство из нас одобрит" Very Happy , то вам и придется их воплощать в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Хватит слов, начинаем думать, предлагать и ВОПЛОЩЯТЬ задуманное в жизнь. Laughing

8. Название журнала и его ДИЗАЙН (эмблема, обложка, шрифт, диаграммы, колонтитулы и прочее).
Принимаются любые предложения от всех желающих. Потом путем опроса остановимся на том, что понравится "большинству" Laughing .

9. Язык журнала.
Я лично считаю, на каком языке будет готовить свой материал автор, на том его и помещать в журнал (с кратким переводом на "уличный" английский или русский в зависимости от языка статьи, подготовленной тем или иным автором).


Это хорошо, что Евграф Владимирович согласился на столь трудную и неблагодарную работу.

Свои предложения сообщу ему лично.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения:   СообщениеОтправлено: Янв 16, 2010 - 01:03 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

LeoMinor писал(а):


Algimantas писал(а):
Уважаемый Евграф, спасибо за мнение, я с ней согласен только частично.
Хорошо, я напишу откровенно, но только договоримся - чтобы потом не было обид (думаю, что такие замечания автору ПРОЕКТА документа нужно писать не на форуме. Но если уж Владимир Павлович так хочет...).
1. Радостно, что под "крышей CPI" намечается провести много соревнований. Думаю, что это реально, так как те, которые собираются их реально проводить - не новички, эти соревнования "всплыли" не случайно. Это очень конкретный и правильный шаг г.В.Матуса.
2. Проект слишком "зеленный" для серьезного технического обсуждения:
2.1. Не знаем какие соревнования собираются проводить APF и KVD.
2.2. Из 11 соревнований (фактически 10) только к 3 есть даты. Это - очень важно. Что будет устанавливать, согласовывать эти даты: читатели Форума или организаторы соревнований и CPI? Думаю, риторический вопрос. Кстати, "Lietuva - 2010" я предлагал и предлагаю: объявление - апрель 2010, прием позиций - до 01.10.2010. Если нужно, конечно, согласен обсуждать и другие даты. Но только 2010 года, так как это соревнование уже включено в утвержденный план соревнований Федерации шашек Литвы на 2010 год.
2.3. Во всех соревнованиях - "2010". План - "2010 - 2011". Возможно, из - за того, что часть соревнований закончится в 2011 году. Все таки, возможно, часть соревнований нужно сделать "2011" и объявлять только в 2011. Тем более, если будут предложения от APF и KVD.
2.4. Я на месте CPI пробовал из части этих международных соревнований организовать цикл "Лига наций 2010 - 2011" или, еще лучше, Кубок мира.
3. Другие технические оплошности:
3.1. Почему одно соревнование ("Lietuva - 2010") разбито на 4 и 5 пункты, а аналогическое соревнование (пункт восьмой), тоже с 2 разделами, - нет?
3.2. Почему в 11 пункте не названы разделы? Это для серьезного обсуждения ("стыковки" с другими соревнованиями проекта) очень важно.
3.3. Повторяю, что писал, про "Lietuva - 2010". Из проекта выходит, что в других соревнованиях будут разделы мини (пункт 8, такого термина, кстати, в RI вообще нет), малые проблемы, средние проблемы, дамочные проблемы - миниатюры, а в "Lietuva - 2010" - проблемы (выходит, общий раздел). Это - неправда.
4. Евграф и Владимирови Павлович, простите (это уже к сопроводительному письму на Форуме к проекту плана CPI), но я не знаю видов спорта (скажем, и той же шахматной композиции), где вопросы создания призовых фондов, присваивание международных судейских званий конкретным лицам/кандидатам (кстати, для этого сначала нужно разработать критерий. Вот это нужно обсуждать и на Форуме) обсуждались на форумах.
5. Что касается будущего издания г.Евграфа. По шашечной композиции столь мало изданий, что это не хорошое известие, а ПРЕКРАСНОЕ. Что касается конкретной, "черной" работы и конкретных издержек, то, Евграф, Вы лучше других знаете, что в конце концов, не смотря на, возможно, красивые разговоры это ляжет на плечи одного человека, в самом лучшем случае еще 1 - 2. Лично я готов обеспечить этому изданию рекламу на литовских шашечных сайтах - Федерации шашек Литвы, LŠKMS, также в своих Информационных письмах членам LŠKMS (их в году бывает 3), "Šaškių kaleidoskopas". Готов написать 1 - 2 статьи в год для этого издания. Больше нет.
Algimantas Kačiuška


Мне не хотелось бы на форуме обсуждать План.
Я буду делать это лично с Матусом.

Альгимантас, План - он и есть План. И не более.
А вот когда мы всё обсудим, то со временем появится Утвержденный FMJD график проведения соревнований.

Естественно, то, что не обсудим, может и выпасть из Плана.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Fenix
Тема сообщения: Новости CPI  СообщениеОтправлено: Нояб 18, 2009 - 12:20 PM



Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8716

Форум Лепшича: (http://minietiud.forum2x2.ru/)

LeoMinor писал(а):
[font=Verdana]
Цитата:
Дорогой Миленко, добрый день!

Спасибо за письмо и за перевод Инструкции для судей. Пункт 1.6.1. в таком виде как он изложен в Инструкции оставлять нельзя, поскольку это противоречит Регламенту PWCP-III, в частности категории В. В качестве примера там указаны финалы D25/D48,D3 и D50/D6, 45. Очевидно, что после дальнейшей игры на доске не может остаться одна единица белых. В международных правилах по проблемам есть пункт 1.6., который озаглавлен «Финальная позиция». И далее читаем: «Есть две возможности появления финальной позиции: либо сразу после комбинации, либо после эндшпильной позиции». Потом идут пункты 1.6.1.а и 1.6.1.b, в которых текст идентичен Инструкции. Но есть еще и пункт 1.6.2. Финальная позиция, возникающая после эндшпильной позиции. Далее идет текст: «Такая финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой эншпильной позиции: 43,D48/49,D26; после (31) 39/25 чистота отсутствует; также в игровой эндшпильной позиции: 14,36,41,D46/47,44; после (19) 39(23) 33 (28/29) 22/24 чистота также отсутствует, и так далее].

Именно эти положения Правил и должны принимать во внимание судьи. Инструкция не должна противоречить Правилам. Считаю, что пункт 1.6.1. Инструкции надо упразднить, либо добавить в нее и пункт 1.6.2. Правил. Но какая в этом необходимость? Ведь и так понятно, что судьи обязаны руководствоваться Международными правилами по проблемам.

Кстати, возможно составление комментария к Правилам, как это принято в юриспруденции. Они хотя и не носят обязательного характера, но могут оказать существенную помощь при судействе соревнований по композиции. В этой связи предлагаю для обсуждения на форуме Миленко Лепшича письмо Стасиса Жилявичюса, одного из лучших судей в области проблематики.

Кроме того, предлагаю уже сейчас открыть на форуме страничку PWCP-IV, который будет объявлен в 2010 году (по средним проблемам). Для начала можно обсудить темы для двух категорий. Темы может предлагать любой проблемист. Самые интересные темы (примерно десять тем) будут переданы в CPI, где путем голосования отберутся две темы. Для большей объективности будет назначено нейтральное лицо, не член CPI, скажем, Миленко Лепшич. Он и посчитает, как распределились голоса членов CPI. Для начала могу предложить две темы: 1.Белые в ходе комбинации жертвуют дамку на большинство; 2. Входе комбинации черная дамка (дамки) попадает на горизонталь 1 – 5, после чего уничтожается.

Стало известно, что в конце декабря этого года состоится все же Генеральная Ассамблея FMJD, на которой будет избран новый Президент CPI. Совет директоров (руководящий комитет) одобрил мою кандидатуру. Хотя, честно, говоря я хотел уйти в отставку, после того как были заблокированы все предложения CPI. Но принял решение работать в интересах проблемистов, тем более что никто из ведущих проблемистов не захотел тянуть очень нелегкий воз проблематики. Надеюсь на помощь всех составителей. И такую помощь уже оказывают Лепшич, Моисеев, Юшкевич, Качюшка, Зубов и другие. Да и тот же Бюс, по его сообщению, будет отстаивать интересы всех проблемистов, в частности на Ассамблее в Берлине.

Хочу отметить, что на сайте «Шашки в России» уважаемый мною Альгимантас Качюшка высказал претензии ко мне и Шульге, что мы не высказались в его поддержку. Это не так. Я лично направлял письма в адрес Президента FMJD, Генерального секретаря FMJD, Президента CPI, ряда ведущих проблемистов.

Сейчас готовится календарь соревнований на 2010 год и изменения в Международные Правила по проблемам – 100, разработаны и обсуждены Международные правила по проблемам-64 (автор П.Шклудов), заканчивается работа по международным правилам для Задач-100 (автор С.Беренштейн).

С уважением,
Владимир Матус

P.S. Миленко, думаю, что мое письмо можно опубликовать на форума. Спасибо Вам за поддержку.
[/font]


От себя хочу добавить, что я отдал Владимиру Павловичу "Правила CPI для русских шашек".
В них входят и Правила для проблем-64, и Правила для этюдов-64, и Правила проведения соревнований-64. Только раздел задач остался нетронутым в редакции Семена Беренштейна.
В "Правила-64" внесены так же раздел дамочных проблем-64 и поджанры задачных проблем-64 и полипроблем-64.


Форум Лепшича: (http://minietiud.forum2x2.ru/)

Письмо S.Žilevičius мне господин В.Матус прислал в формате *.pdf и я его читаю с большим трудом ( то и почерк мне странный , то и качество копии не очень ). Конечно , было бы гораздо лучше иметь или оригиналь письма или его скан ... , а так я превращая *.pdf формат в *.jpg дополнительно потеряжл на качеству и письмо очень трудно читается. Кто то сможет помочь ?!

Цитата:
Здравствуйте, Владимир Павлович!

Я не в восторге, что некоторые пункты RI-P не совершенны или по-просту не действуют.

2.10. «Мельница». Пример С. Юшкевич
С. Юшкевич эту позицию в свое время предлагал в «S.kaleyd.» (“Шашечный калейдоскоп»). С. Юшкевич: «Доказать легальность можно, но не нужно. Она годится как иллюстрация «мельницы», не более того.»


44, 43, 39, 14, 161, 7, 17



1) 1х18х31х48х34х18х47
2) 1х34х48х31х4х15х47.

Я также склонен думать, что подобного рода вольности не допустимы. Считаю, что допустима «мельница» только простой белой шашкою, напр. В. Матус


II ч-т Москвы. 27, 38+.


1.14. «Однако скрытый статист может быть помещен в начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угрозы возникновения побочного решения или дуали). Текст в скобках не нужен, т.к. устарел и компьютер легко установит побочное это решение или угроза.
Пример:

B.Morkus


41, 3, 34, 10, 46+Матч «Литва-Украина», 1992 г.


Компьютер: чёрная простая 31 явный скрытый статист, значит пункт 1.17.2.h) бракует её…

1.17.2.f). Этот пункт допускает в эндшпиле одну дуаль. Однако я склонен думать, что эта дуаль не была в последнем ударе.

Примеры:








По 1.17.2.f) эти «финалы» корректны…
Я первый «финал» браковал в миниатюре V.Masiulis в ч-те Литвы 2009 года. Пункт 4.5.4. Национальных правил Литвы гласит: «Финал – заключительная позиция после комбинации, когда отсутствуют черные шашки или они заблокированы, а также позиция, когда чёрные шашки еще могут сделать один ход до отдачи всех шашек.
2.2. (Исключение: один раз в четыре года CPI FMJD имеет право…) Думаю, что от одного) к-са до другого к-са, т.к. не всегда этот термин выдерживается…
2.4. Также имена и фамилии авторов не должны быть объявлены вместе с предварительными итогами»Какой смысл скрывать их, если они известны уже многим. Имею ввиду Ретро – к-с…
Вот такие мои наблюдения по RI-P.С уважением12-10-2009 г.
P.S. Рад, что наконец стартовал III PWCP.


Не берусь что-то говорить о "национальных правилах", но, если подобные варианты встречаются в эндшпиле, а не в основной комбинационной части, то браковать их нельзя.

_________________
love is an answer
 
 Профиль пользователя отправить личное сообщение Послать e-mail  
Ответить с цитатой Наверх
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Новая тема   Ответить
Предыдущая тема Версия для печати Войти и проверить личные сообщения Следующая тема
PNphpBB2 © 2003-2007 
 
Page created in 0.941955089569 seconds.