| Автор |
Сообщение |
Barabash |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Июль 06, 2009 - 02:51 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 06, 2008
Сообщений: 9
|
|
Ne trogayte Borisa Drujinina !
Etot chelovek mnogo sdelal dlya propagandi shashek. kak bi tam ne bilo tak nelza napadat na cheloveka bez vsakix na to uridicheskix dokazatelst. sovetuy prekrastit . |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
Symix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 03, 2009 - 05:33 AM
|
|
Зарегистрирован: Мар 11, 2004
Сообщений: 2097
Откуда : Hollywood, Florida
|
|
Цитата: "Вениамин Городецкий, международный гроссмейстер"
У нас тут есть очень сильный игрок, он требовал чтобы я писал "гроссмейстер такой-то". Его доводы были своеобразны (возможно Городецкий думает в том же плане) - "там развелось столько слабых гроссмейстеров, я их всех бил, по сравнению с ними я не только гроссмейстер но и международный гроссмейстер". |
|
|
| |
|
|
|
|
|
drubor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2009 - 09:57 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 16, 2003
Сообщений: 170
Откуда : Lietuva
|
|
.ru писал: "Прошу прощения, а Сергей это кто?"
Сергей Гегельский руководитель редакции - типографии.
Роман Котляр,несмотря на то, что его изобличили в плагиатстве по материалу "Дыру не заштопать, не зашить!" попытался заставить свою
статью внести даже в книгу Т.Шмульяна "Середина игры в шашки", посвящая жене и неродившему ребёнку.Получив отказ стал шантажировать его и Науменко И.Г.Сейчас он уже не является рапространителем книг и журналов.Не имеет совести и чести.Мало того, что получает скидку за распространение,но и деньги -гривны не отдаёт.Обеднел клеветник. Задолжал.В дерьмо попал,но чирикает.
Александр, извини, что не в том месте включился в дебаты с прохиндеем.Был вынужден ответить, так как больной "международный гроссмейстер" решил поддержать "друга" Котляра со своей клеветой.
Они надеялись, что я буду молчать.Я постараюсь исправиться и найду место, где добавить проверенный материал, чтобы такая мразь не врала и не портила людям нервы зря.Спасибо Янису Пизансу, что он смог написать, что я прав.Как мы видим,остался продолжать врать
Котляр.
Евгений, я с тобой согласен, что на этом посту не следовало продолжать выяснять отношение с этим прохиндеем, но он подключил
своего старшего друга -"международного гроссмейстера".Готовился заранее.
Всего доброго,Борис. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
.ru |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2009 - 08:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 18, 2004
Сообщений: 949
|
|
drubor писал(а):
С наилучшими пожеланиями, Сергей.
Прошу прощения, а Сергей это кто? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
drubor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2009 - 06:34 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 16, 2003
Сообщений: 170
Откуда : Lietuva
|
|
Газета "Достоинство", Пресса России, индекс 32263
№42 за 11/10-17/10 2004 статья Городецкого Первый Голубь
"В Нижнем Тагиле усилиями шашечного мастера Бориса Дружинина была учреждена 1-я в СССР шахматно-шашечная школа олимпийского резерва. Она весьма успешно готовила юных шахматистов и шашистов. Из Москвы были приглашены опытные тренеры (например, недавно ставший гроссмейстером Юрий Кириллов)".
Отвечаю: Тренером Юрий Кириллов в Москве не работал.Он не имеет даже среднего образования.Других людей из Москвы или из других городов в спортивной школе не работали.
"К глубокому сожалению, сам организатор Б. Дружинин оказался не чист на руку и после отбытия пятилетнего срока оказался в Литве".
Отвечаю: Если досконально не знаешь, что происходила, то клеветать не следует.За такие дела можно и сейчас получить срок Котляру, который стал распространять клевету в письменном виде, несмотря на то, что он приводит чужие клеветнические высказывания
Я не знал, что Городецкий написал статью.Статью мне пришлют и тогда я,после ознакомления, буду решать вопрос о привлечении к ответственности за клевету и за оскорбления, но на тебя - Котляр постараюсь подготовить материал.
"Оттуда он передает в российские издания шашечные материалы, составляющие чистый плагиат".
Отвечаю: Имея книгу "Косяк" - "Система Косяка "Хромого" Городецкий почему - то молчит о материалах. где о нём, приведены правдивые факты.Молчит потому, что доказательства не может опровергнуть, также как и Котляр.
"Вениамин Городецкий, международный гроссмейстер"
Отвечаю: Международная Федерация шашек не присваивала Городецкому звания международного гроссмейстера, но он подписывает и указывает во многих журналах.
Вот Вам и новые доказательства его возвеличивания в звании - не может, но хочет.
Продолжить? Поговорим об уголовном прошлом?
Отвечаю:Можем поговорить.С меня были сняты все обвинения и был восстановлен в рядах КПСС.Документы все в порядке.Такие негодяи как Вениамин Городецкий и Роман Котляр быстро нашли друг друга
По поводу плагиатства Городецкого и Котляра я имею все доказательства.
Прошу, читателей извинить за резкость и за пост, в котором не следовало писать, но я вынужден ответить клеветникам.
С уважением к читателям,Борис Дружинин. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
drubor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2009 - 05:05 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 16, 2003
Сообщений: 170
Откуда : Lietuva
|
|
Котляр пишет:Как сказал один наш с Дружининым общий хороший знакомый,
"Роман, не трогай Бориса Абрамовича, не трогай Г., чтобы не было В."
Во-первых, я Борис Иванович.По национальности русский.До четвертого поколения у меня в роду не было смещение с другими национальностями как мне известно по родословной.Ничего плохого к еврейской национальности не имел и не имею.По национальному принципу на людей не нападаю.Котляр быстро нашёл друга для нападения на меня.Городецкий занимался такими же делами по плагиатству, оскорблениями без всяких доказательств,Я подробно и фактами показал в журналах и в книге "Косяк"-"Система Косяка Хромых." Вонь пошла от Вас и придётся ее нюхать.Дерьмо плавает и, безусловно, подплывает к друг другу. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
drubor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2009 - 04:25 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 16, 2003
Сообщений: 170
Откуда : Lietuva
|
|
Александр! Я никого не оскорблял.Меня непрвильно поняли по поводу ориентации Романа Котляра.Я имел ввиду не половую ориентацию, его другие действия, а именно о его действиях, которые он совершает и чем занимается - оскорблением людей,шантажём, плагиатством и присвоением приоритетов.Об этом была статья.Вынужден повторить.
Хорошему нраву учись на примере безнравственного
Азербайджанской пословицей решил начать повестование о порядочности отношений
между людьми и господами-товарищами.В Евпатории, участвуя в чемпионате Европы среди
ветеранов по русским шашкам 2008 году, я познакомился с кандидатом в мастера Иваном Григорьевичем Науменко из города Смелы Черкасской области.Ранее я его знал как редактора ряда шашечных книг переизданных с целью популяризации и развития игры в шашки.Он знал, что я почти подготовил рукопись «Полвека за шашечной доской», и предложил мне заключить договор с ним по опубликованию данной книги.Трудности были в том, что требовалось компьютерный набор, подготовленный в формате А4, изменить для облегчения работы с рукописью для вёрстки книги в формате А5, но это не стало помехой, так как опытные специалисты Гегельские Наталья и Сергей решились начать работу по выпуску моего многолетнего труда за 50-летний период спортивно-творческой деятельности – лучшие партии, аналитические исследования, подводя итог к 70-летию.
Неожиданно для меня по скайпу позвонил Роман Котляр, предствившись, что он
является опытным мастером, адвокатом и предложил напечатать мою рукопись быстрее, так
как имеет опыт и связи в типографских кругах Днепропетровска. Он сообщил, что у Ивана
Науменко не будет возможности заниматься моей работой, так как он подаёт на его в суд
заявление о незаконном опубликовании его статьи – «Дыру эту не заштопать, не зашить!».По
мнению Романа Котляра, Иван Науменко напечатал статью в журнале «Шашечный
калейдоскоп» первого выпуска без получения его согласия.
Для информации сообщаю, что распространителем книг и журнала «Шашечный калейдоскоп»
являлся указанный выше господин Роман Котляр, получая за работу вознаграждения.
Такое поведение меня удивило, но я согласился переслать рукопись и пояснил ему, что
договор прерывать с И.Г.Науменко не буду, а если он желает печатать рукопись в формате А4,
то я согласен заключить с ним договор. Я был в курсе, что в его творческие планы входило
«пойти несколько иным путем - не тем, которым пошел Иван Науменко. Т. е. стараться не
переиздавать уже изданное, а предлагать что-то новое» ( см. блог Р.Котляра на сайте «Шашки
в России»), но я не думал, что он может пойти таким путём - получать гривны от И.Г.Науменко
и быть ему открытым врагом – «рубить сук, на котором сидит». В дальнейшем мне стало
понятно почему молодой пронырлевый, но не воспитанный шашист, восхваляет себя и почти
каждого называет другом, хотя познакомился с ними недавно.Просто данный господин не знает
как выбирают друга и как становятся друзьями.Он- Роман Котляр на своём блоге напечатал
статью Виктора Костовского о «Жертве Симоняна», где тот привёл партию В.Перисечанский -
Р.Котляр, игранную в каком-то «официальном матче» в 2003 году. Читателям сообщалось, что
«Роману Котляру впервые на официальном уровне удалось показать несостоятельность
дебютного построения белых.Отличная находка Романа Котляра и полная неожиданность для
соперника.Именно план, начинающий ходом 8. … dc7!!, длительное время ускользал от
внимания теоретиков».
Трудно поверить, что мастера не знали партию Луйкс – Чекурин, игранную во всесоюзном
командном первенстве среди республик по переписке – ВКР-7 в 1982 году, так как был
выпущен сборник партий этого турнира. Да, к тому же, на базе партий «Авроры» эта партия
существует с «отличной находкой – 8. … dc7!!» , найденной в «официальном матче» в 2003
году через 21 год «впервые» Романом Котляром.Явно эта партия была указана с подачи Романа
Котляра.Отрицать приоритет сильнейшего хода Чекарина, сделавшего сильнейший ход в
турнире ВКР-7 невозможно.Следовало Р.Котляру извиниться, но он стал выкручиваться –
«Господа, цель публикации – показать проигрыш «Жертвы Симоняна», и только». Нет,
господин Р.Котляр, цель публикации была пропиарить аналитическую способность за доской,
на «официальном уровне показать впервые несостоятельность дебютного построения белых».
Забыл господин Р.Котляр, что «сколько верёвочке не виться, кончику – быть!».
Я не буду останавливаться на анализе Виктора Костовского, который повторил из хода в ход
партию за 1982 год как бы находку Олега Саунина - «изобретателя велосипеда».
Получив первый выпуск «Шашечного калейдоскопа», Роман Котляр был возмущен, что
Иван Науменко опубликовал его материал без его разрешения.Почему должен спрашивать
разрешение Иван Науменко, если эту статью Роман Котляр дал ему для ознакомления, но забыл
сообщить, что ее не надо публиковать, так как выяснилось, что господин Р.Котляр присвоил
приоритет авторства через 21 год после опубликования в печати, а знал ли он или нет это
никого не волнует, так как прежде чем писать, что этот ход он сделал впервые, следовало найти
партии по этому дебюту, тем более что сейчас не существует проблем.Не знаешь,не умеешь
искать первоисточники, тогда не следует писать, что впервые доказал несостоятельность
варианта или продолжения.Для установления авторства и приоритета порой приходится
проделывать огромную исследовательскую и архивную работу, изучая материалы даже
дореволюционного периода, чтобы не попадать впросак.Не знаешь – не пиши!
И.Г.Науменко имел все права на публикацию, тем более что в ней говорится: «Этот шлиф
родился весьма интересно.Как – то Иван Науменко показал мне одну существенную
неточность, которую допустил в своей книге Н.Курилович.Почти год спустя этот фрагмент
всплыл в моей памяти, и я подумал «Жертву Симоняна» в «Городской партии» стоит
внимательно проверить».В связи с этим Иван Науменко имел право напечатать материал, в
котором он принимал участие, но не был замешан в плагиатстве.Он не знал, что на сайте
«Шашки в России» в 2008 году появились множество комментарий, в которых осуждались
действия авторов статьи Романа Котляра и Виктора Костовского.
Вот такая была предыстория первого знакомства с Р.Котляром, который себя считает
журналистом, автором многих книг, но каких не сообщает на своём блоге и сайте, адвокатом,
не состоя в гильдии адвокатов Днепропетровска и не ведя адвокатскую практику.
После трёх-четырёх месяцев, Роман Котляр, получив все необходимые материалы по
рукописи, напечатал в блоге, без какого-либо разрешения на это и обратился к общественности
о возможности назвать дебют «Отказанная игра Бодянского» именем Бориса Дружинина,указав
только 4 первых хода.Партии обещал напечатать позже.Я запретил печатать какие-либо партии
до появления книги.Через месяц спесь с его слетела.Он стал говорить, что цена книги будет
дороже чем у Ивана Науменко, а денег у него нет, чтобы начать печатать, надо найти спонсоров
и книгу надо подать для читателей и определиться с тиражом, но у него есть друзья, которым
он помогает размещать работы в типографии и надеется что книга будет напечатана, а также
надо сначала напечатать открытки великих шашистов и шашисток.
Стало ясно, что с таким прохиндеем нельзя вести никаких дел.Его цель ознакомиться с
рукописью и воспользоваться материалами книги бесплатно.В случае возможности заработать,
а также сделать пакость Ивану Науменко, но оказалось не только ему.
В первых числах июня позвонил мне по скайпу Янис Пизанс из Латвии и сообщил, что с
интересом изучает мои партии «Отказанной игры Бодянского» из книги «Полвека за шашечной
доской».Ему были неясны некоторые продолжения в партии Дружинин Б. – Саенко В., и он
попросил прокомментировать.На вопрос: Как могла появиться у него моя книга, которая ещё не
вышла из печати, он ответил, что нашёл в интернете, но где и когда не может найти, чтобы
сообщить мне.Он предположил, что возможно занясло троянским вирусом. Отрицал, что ему
послал партии Роман Котляр.Они не знали, что рукопись имелась только у двух человек – у
Р.Котляра и И.Г.Науменко.У Р.Котляра были партии с некоторыми ошибками , которые
появились у Яниса с этими же ошибками, а у И.Науменко их не было, тем более что у меня
уже лежал на столе сигнальный экземпляр первой части книги- первый том.
Чтобы выяснить истину требовалось переговорить с Р.Котляром, но он не отвечал по
скайпу. В конце концов я всё же добился письменного разговора по скайпу – боялся он
разговаривать, но это лучше, так как сохранились записи.Привожу запись разговора:
«Ошибок в книге хватает.Кое-что обнаружил Янис Пизанс параллельно со мной.Чего Вы взяли,
что я ему посылал партии.Он их обнаружил где –то в интернете.Подозреваю,обошлось не без
помощи Гегельского С., потому что и фрагменты других книг, изданных Науменко, иногда
появлялись в интернете».Р.Котляр о найденных ошибках в партиях мне не сообщал.
После этого диалога стало ясно, что с таким господином нельзя иметь никаких дел,
защищая себе, он может оскорбить других, не думая о том, что его вранье выйдет наружу.
Вряд ли нормальный человек будет продолжать с ним какие-либо дела.Как выразился Р.Тагор:
«Даже из эгоистических соображений человек должен обуздать свои порывы, иными словами –
соблюдать нормы нравственности».Юрист должен знать статьи закона о клевете и
оскорблениях, но забывает об этом.Я могу напомнить статьи законов ГК и УК Украины, если
понадобится.Непонятно, что ему сделал Сергей Гегельский.По всей вероятности, он отказался
с ним сотрудничать по изготовлению открыток.
Привожу две партии из книги «Полвека за шашечной доской», которые «появились в
интернете», занесённые вирусом – «троянский конь».
Здравствуйте, уважаемый Борис Иванович!
Поражаюсь Вашей способности видеть невидимое.Нападки Котляра Романа на меня
(Гегельского С.И.) начались с небольшого недоразумения. Он хотел в четвёртый раз
перепосвятить (уже своей жене и ещё нерождённому ребёнку) свою нашумевшую статью и
вставить её в книгу Шмульяна. Я сообщил ему, что это неэтично перепосвящать, так как
посвящение делается раз (не стоит выставлять людей, которым посвящаешь свой труд
сменными тряпками /дословная цитата моих слов/). Между нами возник конфликт, во время
которого меня обозвали "печатной машинкой", которой не должно быть дела до чужих
посвящений, а он АВТОР и ему решать кому и как перепосвящать. Я сообщил, что я не
согласен портить чужую книгу его статьёй и было решено не публиковать этот материл в
дополнение к книге. Эти инциденты привели к тому, что для подобных статей было решено
Науменком И. Г. начать издавать журнал, страницы которого отвести на шашечные дебаты. Относительно статьи Котляр Р. в первом выпуске "ШК", то я согласился напечатать её
(только без "посвящений") из уважения к Науменко И. Г., который на то время договорился с
Котляром о "мировой", пойдя на уступки (согласился с его требованием внести его данные как
реализатора книг и выпусков "ШК") во все шашечные издания и переиздания выпускаемые под
редакцией Науменко. Через полгода, после этого инцидента (во время немалой задолженности
перед Науменко за взятые под реализацию книги), Котляр вспомнил о своей статье и начал
раздувать свои угрозы на судебные тяжбы.Я не юрист и не знаю таинств судебных практик, но
поведение Романа вывело меня из себя (после того как на мои электронные адреса /рабочий и
домашний/ посыпались угрозы и укоры), я ему позвонил и посоветовал не страдать детством.
Так я стал для него врагом номер 1.
Возможно все его рассылки связаны с тем, чтобы скомпрометировать меня и заставить
кого-то думать, что я размещаю чужие книги в Интернете, но у меня нет пока своего сайта и я
ещё не знаю, как организовывать рассылки и размещения на блогах (нет времени заняться
подробным изучением, но, наверное, скоро придётся). Пока мои познания Интернета - на
уровне пользователя. Вы сами знаете, что я не шашист и без Науменко для меня вся шашечная
терминология - на уровне закарючек, а для таких обвинений (якобы это я занимаюсь
рассылками и т.п.) нет оснований. Честно говоря, мне жалко тратить своё время на такие
эксперименты (у нас заказов на месяцев 9 вперёд).
Что касается Науменко И. Г., то он только недавно начал покупать себе компьютер (ещё
осталось купить монитор), потом ему понадобится "не-е-е-е-е-е-множечко времени для
обучения" и... ---- может и получится из него компьютерный хакер, но пока ещё до этого далеко
(сначала надо научиться включать и выключать компьютер).Иван Григорьевич на подобные
шутки не обижается /передаёт Вам привет/\.
Спасибо Вам за то, что умеете так анализировать и размышлять. Я уже перестал обращать
внимание на подобные выходки Романа и приятно, что посторонний человек смог увидеть суть
ситуации, не поддаваясь на "фальшивые аргументы".
Ваши материалы для исправлений и "Калейдоскопа" я распечатал и передал Науменко.
Буду ждать от него рекомендаций по исправлениям, чтобы закончить подготовку Ваших книг.
(Сейчас работу над Вашей книгой ведёт моя жена Натали /на отдельном компьютере не
подключённом к Интернет/, а я удаляю всё письма со своего, так как у кое-кого есть друзья,
умеющие взламывать чужие ящики и засорять их разным хламом с рекламой открыток
шашистов и шашисток...)
С наилучшими пожеланиями, Сергей. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Bolivar |
|
|
Тема сообщения: Re: Говорят очевидцы.
Отправлено: Июль 02, 2009 - 02:38 PM
|
|
Зарегистрирован: Июль 29, 2004
Сообщений: 203
|
|
[quote="lyakr"]Газета "Достоинство", Пресса России, индекс 32263
№42 за 11/10-17/10 2004 статья Городецкого Первый Голубь
В Нижнем Тагиле усилиями шашечного мастера Бориса Дружинина была учреждена 1-я в СССР шахматно-шашечная школа олимпийского резерва. Она весьма весьма успешно гттовила юных шахматистов и шашистов. Из Москвы были приглашены опытные тренеры (например, недавно ставший гроссмейстером Юрий Кириллов). К глубокому сожалению, сам организатор Б. Дружинин оказался не чист на руку и после отбытия пятилетнего срока оказался в Литве. Оттуда он передает в российские издания шашечные материалы, составляющие чистый плагиат.
Вениамин Городецкий, международный гроссмейстер.
А с какого такого бока, Городецкий - и вдруг международный (!!!) гроссмейстер??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
lyakr |
|
|
Тема сообщения: Говорят очевидцы.
Отправлено: Июль 02, 2009 - 01:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Мар 27, 2008
Сообщений: 168
|
|
Газета "Достоинство", Пресса России, индекс 32263
№42 за 11/10-17/10 2004 статья Городецкого Первый Голубь
В Нижнем Тагиле усилиями шашечного мастера Бориса Дружинина была учреждена 1-я в СССР шахматно-шашечная школа олимпийского резерва. Она весьма весьма успешно гттовила юных шахматистов и шашистов. Из Москвы были приглашены опытные тренеры (например, недавно ставший гроссмейстером Юрий Кириллов). К глубокому сожалению, сам организатор Б. Дружинин оказался не чист на руку и после отбытия пятилетнего срока оказался в Литве. Оттуда он передает в российские издания шашечные материалы, составляющие чистый плагиат.
Вениамин Городецкий, международный гроссмейстер.
Продолжить? Поговорим об уголовном прошлом? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
drubor |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Июль 02, 2009 - 04:25 AM
|
|
Зарегистрирован: Мар 16, 2003
Сообщений: 170
Откуда : Lietuva
|
|
Роман Котляр писал: "Катя, дорогая, докажи им в Адлере... на мужском турнире!"
.ru поправил: "Да, Вы кавээнщик!"  
Нет. Он другой орентации.Посмотрите для интереса комментарии на блоге Романа Котляра сайта "Шашки в России" к статье "Дыру эту не заштопать, не зашить!" и Вам станет ясно - кто есть кто.  
Он ищет новых "дорогих" женщин и девушек для открыток."Бизнес"
трещит по швам!
Борис!
Прошу обходится без оскорбительных намеков
Alkand |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту