"Господин Геннадий,
Сразу скажу, что я не считаю это претензиями к тем участникам чемпионата, которые давит (или не давит, а просто выражают свои мнения) на координатора или судей. Это - проблема (от обстоятельств она может быть незначительной или может стать острой) организаторов чемпионата и лиц, проводящих этот чемпионат. Я также понимаю, что по многим аспектам "открытое судейство" проводятся впервые и только в ходе набирается опыт (положительный и негативный).
Объясняю еще раз. Дело в том, что по объективным или субъективным причинам многие участники чемпионата мира не знают этих промежуточных, неофициальных материалов судейства мира. И что еще более важно - они не обязаны их знать, так как по регламенту, RI CPI FMJD их участие в данном этаре судейства не предусмотрено (они имеют возможность выразить свои замечания после опубликования произведений и решений чемпионата мира, потом - после опубликования официальных предварительных результатов на всех в регламенте указанных сайтах/форумах. Они могут выбрать один из этих сайтов/форумов и спокойно ждать появления материалов, предварительных результатов там. Поверьте, некоторые коллеги точно не имеют времени вести постоянный мониторинг шашечных сайтов/форумов. Я уже не говорю о том, что те, которые помогают коллегам, не пользующимся Интернетом, не могут постоянно им отправлять ппромежуточные, неофициальные материалы судейства). В данном случае часть участников знают промежуточные результаты судейства (какие произведения исключены, какие нет, по каким причинам, комментарии координатора к этому и т.д., и после этого выражать новые претензий, замечания и т.п.), публикуемых исключительно в одном форуме (к тому же такая публикация не предусмотрена ни регламентом чемпионата, ни RI CPI FMJD).
Algimantas Kačiuška"
P.s. Ответ на предыдущий пост здесь:
Судей с новыми замечаниям, повляющимся после опубликования промежуточных, неофициальных итогов судейства на ОДНОМ форуме (которых знают только часть участников чемпионата мира), и которые, зная эти промежуточные, неофициальные результаты судейства, по объективным и субъективным причинам имеют возможность выразить только часть участников чемпионата мира, знакомит координатор/организатор чемпионата мира.
Уж, поверьте, эти участники чемпионата мира, основываясь на неофициальные, промежуточные итоги судества (публикуемые только на ОДНОМ форуме) не пишут новых замечаний на СВОИ произведения. Но еще раз повторяю - по моему, здесь проблема не в тех участниках.
Альгимантас, а ходят ли на тот форум судьи? Смотрят ли? Читают ли его?
Один наверняка читает - Иван Ивацко, а остальные вряд ли.
Так что - пусть "бабки на лавочке посудачат"...
Ни пользы - ни вреда!
_________________ love is an answer
ALGIMANTAS
Тема сообщения:Отправлено: Апр 10, 2010 - 11:00 AM
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
Я выжу одну немалую проблему с "открытим судейством" PWCP - III.
На форуме Mr.M.Lepšič (где публикуются промежуточные материалы судейства), на некоторых темах форума некоторые участники PWCP - III, пользуясь промежуточными, неофициальными материалами судейства, еще до объявления официальных предварительных итогов чемпионата мира открыто давит на координатора и судей чемпионата мира.
Один из главных принципов проведения любых соревновании (тем более чемпионата мира) - максимально равные условия для всех участников соревнования. Я бы еще чуть понял, если в регламенте PWCP - III было написано "промежуточные, неофициальные материалы судейства чемпионата мира будут публиковаться в разных, многочисленных темах форума Mr.M.Lepšič, кто хотите, следите, участвуйте в судействе чемпионата мира". Теперь в неравных условиях не только те участники чемпионата мира, которые не пользуются Интернетом, но и те, которые не знают о таких публикациях на этом сайте (например, не владеют русским языком) или более заняты на работе, в жизни и не имеют возможности (и не обязаны) постоянно следить за тем, что не входит в их обязаности, как участников этого чемпионата мира (по регламенту чемпионата мира предварительные итоги должны быть опубликованы во всех в регламенте указанных сайтах/форумах и после этого по RI CPI FMJD - Международным правилам участники чемпионата предъявляют свои претензии).
Algimantas Kačiuška
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Мар 07, 2010 - 04:40 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
rimantas писал(а):
Fenix, Петр
Только одно,я же что-то читаю и что-то понимаю.
Думаю,что в моей порядночности и т.д. у Вас вопросов не возникнет
Rimas
Нет, Римас, никаких сомнений в вашей порядочности никогда не было и нет.
Просто, я сам что-то читаю и что-то понимаю. И мне не показалось, что там такой уж полный бардак.
Вот и спросил.
_________________ love is an answer
rimantas
Тема сообщения:Отправлено: Мар 07, 2010 - 02:13 PM
Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237
Fenix, Петр
Только одно,я же что-то читаю и что-то понимаю.
Думаю,что в моей порядночности и т.д. у Вас вопросов не возникнет
Rimas
Fenix
Тема сообщения:Отправлено: Мар 07, 2010 - 01:19 PM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
rimantas писал(а):
До полного бардака с PWCP-3 ,мне кажется,не хватает лишь одного - координатор должен выставить и оценки
Rimas Mackevicius
Римас, а что заставило вас думать, что там полный бардак?
_________________ love is an answer
rimantas
Тема сообщения:Отправлено: Мар 07, 2010 - 11:08 AM
Зарегистрирован: Сен 24, 2006
Сообщений: 237
До полного бардака с PWCP-3 ,мне кажется,не хватает лишь одного - координатор должен выставить и оценки
Rimas Mackevicius
berg
Тема сообщения:Отправлено: Мар 01, 2010 - 06:02 AM
Зарегистрирован: Сен 21, 2005
Сообщений: 353
Откуда : Минск
Миленко, а тебе тоже спасибо, ведь теперь у нас есть всё на все вкусы.
Ты прекрасный координатор: с шуткой-прибауткой, с матерком заставил всех работать !!! Идеальный менаджер не тот, кто за всех делает работу, а тот, кто хорошо организовывает, распределяет работу и контролирует результаты
Быть тебе Президентом Всемирной Федерации по бобслею !
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В CPI И УЧАСТНИКАМ PWCP-3 (а так же неучастникам, но интересующимся).
Уважаемые господа! Друзья!
Поздравляю вас всех с успешным началом нового соревнования!
Очень хотелось бы поздравить и с успешным окончанием!
Увы, господин Бус, уходя, подложил под движение композиторов бомбу замедленного действия - вспыльчивого, зазнавшегося, никого не слушающего и не прислушивающегося к советам координатора PWCP-3.
Моя попытка что-либо ему посоветовать привела к обострению наших с ним и так непростых, вот уже на протяжение 5-6 лет, отношений - вплоть до полного их разрыва.
Я убрал с форума все свои сообщения касающиеся PWCP-3. Они не привели ни к чему хорошему (разве что заставили координатора всё же прислать одному из судей удовлетворительный для судьи вариант материалов PWCP-3), но привели к ссоре.
У нас уже есть прецедент - демарш Лепшича в FFJD...
А потому я прошу всех никак не реагировать на недоработки координатора! Пусть он всё же сделает свою работу! Пусть закомпостирует мозги судьям (или они ему...), пусть хоть как-то, но закончит работу!
Лепшича мы всё равно не перевоспитаем, а своей критикой можем помешать окончанию PWCP-3.
Призываю всех объявить полгода молчания.
--------
Лично Моиссеву: успешным менеждером быть легко, когда продукт не нуждается в менеджменте.
Однако, прошу не загружать судей подобными замечаниями:
Alemo писал(а):
LeoMinor писал(а):
c
11
(9x8)
11C]
41.23.3.11.17.10.7+.
Шашка на 35 - стопроцентный статист. Без неё - решение то же самое.
Утверждение, что 35 статист неверное, так как без этой шашки не существует композиции. А именно - заключительный удар будет с дуалью - 7/2 - что бракует всю работу. Нарушение формального требования - отсутствие дуали в основной комбинационной части.
Сайт МиФ.
г.A.Moiseyev спрашивает:
"Вопрос Координатору: что произойдёт, если один из участников пришлёт позиции по электронной почте, а по нормальной не пошлёт, или они не дойдут ? Будет ли в этом случае участник исключен из соревнования в ПОЛНОМ соответствии с Регламентом, требующем присылку позиций по почте ?
13. Участники чемпионата должны послать малые проблемы на адрес координатора чемпионата
Или же слово "ПРОДУБЛИРОВАТЬ" можно рассматривать как отмазку ?
и могут продублировать отправку имэйлом.
Я специально выделил красным цветом слова должны и "могут"
Координатор (организатор - по RI) г.M.Lepšič отвечает:
"Саша , самое главное чтобы я получил подборку : не надо присилать почтой , не надо через ЛС на форуме , не надо по электронной почте - можно просто постучать мне на дверь и мне , моей жене или сыну в руки дать подборку. Самое главное чтобы она была и чтобы я её получил в заданное время. Тем кто писал Регламент наверняка непонятно что эллектронная редакция имеет тоже свою дату ( даже более точную чем по классике ) и что её можно ( даже намного проще ) копировать. Значит , Саша , если я не получу твое письмо с подборкой , я не буду это никому говорить и ты спокойно можешь спать. Если я на форуме потвердил получение подборки - значит тот человек считается участником ЧМ ; если нет - то его подборку я не получил ( даже мне не постучал на дверь ) и он участником не считается.
Я рад Саша что у тебя всегда много вопросом - значит ты много ожидаешь от своей подборки."
Очень не хотел писать на эту тему, несколько дней думал, но...
Не я писал и не я принимал Регламент PWCP-III. Не знаю, почему те, кто его готовили и принимали, написали так или иначе (хотя свое мнение по этому вопросу имею).
Но я ВПЕРВЫЕ в серьезных международных соревнованиях по шашечной композиции сталкиваюсь с ситуацией, когда координатор (организатор - по RI) соревнования призывает...не соблюдать уже принятый, действующий Регламент (кстати, по этому пункту и RI). При этом - Регламент чемпионата мира. Это настораживает. Мягко говоря...
Algimantas Kačiuška