| Автор |
Сообщение |
edvardbuzinskij |
|
Тема сообщения:
 Отправлено: Дек 25, 2008 - 05:24 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
|
|
|
 |
|
AWA |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2008 - 04:42 PM
|
|
Зарегистрирован: Апр 14, 2005
Сообщений: 583
Откуда : Балашиха
|
|
Братцы, простите, но не могу найти книжку на сайте... 
В каком разделе? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2008 - 11:03 AM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
ПО ГВОЗДЮ, ТОРЧАЩЕМУ
 иглотерапия  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2008 - 10:25 AM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2008 - 10:08 AM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
gluk'А я и не обсуждаю всю книгу, мы рассматриваем ошибки, сделанные автором на первых 20 страницах, которые А.Кандауров для нас любезно ксерокопировал и поместил на своем сайте.
 Ну не стану же я по одной ножке или локону решать-нравится мне женщина(девушка) или нет...Бывает; и изъяны красят-шарм придают ... |
|
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 25, 2008 - 08:21 AM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Цитата: Всё. Нету места шашке как таковой. Хоть вой!
Это для компьютера шашка виртуальна. Как впрочем и спортивный инвентарь любой игры, будь то футбол, хоккей и т.д. А в нашей жизни, будь то соревнование или занятие, шашка как фигура игры вполне осязаемая. Имеются даже всемирные стандарты на ее изготовление. 
Цитата: Если это учебник, то я больше буду прислушиваться к оценкам, например, Э.Бужинского, чем, извините, в данном случае, П.Шклудова или А.Моисеева.
Альгимантас, могли бы прислушаться и к моему мнению, так как в период с 1978 по 1987 годы я работал детским тренером в Московском городском Дворце Пионеров и школьников.
Цитата: А Я ВОТ И НЕ ОБСУЖДАЮ КНИГУ ЭТУ КНИГУ,ТАК КАК НЕ ЧИТАЛ
А я и не обсуждаю всю книгу, мы рассматриваем ошибки, сделанные автором на первых 20 страницах, которые А.Кандауров для нас любезно ксерокопировал и поместил на своем сайте. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
вхъ |
|
|
Тема сообщения: о шашке, которой не существует, даже виртуально
Отправлено: Дек 24, 2008 - 09:21 PM
|
|
Зарегистрирован: Окт 23, 2007
Сообщений: 57
Откуда : gomel
|
|
Шашки относятся к классу АБСТРАКТНЫХ игр. Тем, кто хоть немного программировал, должно быть ясно, что шашек - нет. Есть только информационный объект с методом "ход" и свойством в виде массива полей, которые могут принимать 5 значений: серый, белый, черный, очень белый и очень черный. Всё. Нету места шашке как таковой. Хоть вой!  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
edvardbuzinskij |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 04:48 PM
|
|
Зарегистрирован: Май 12, 2007
Сообщений: 6057
|
|
| А Я ВОТ И НЕ ОБСУЖДАЮ КНИГУ ЭТУ КНИГУ,ТАК КАК НЕ ЧИТАЛ.(ХОТЕЛОСЬ БЫ!!НО С ПОЧТОВЫМИ ПЕРЕСЫЛКАМИ ТЕПЕРЬ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ...НАВЕРНО ПЕРЕСЫЛКА КНИГИ к нам РАВНА ЦЕНЕ ПЕРЕСЫЛКИ...)ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШИЙ УЧЕБНИК, ТО СТОИТ ПРИОБРЕСТИ...ЕСЛИ МНЕ ПЕРЕШЛЮТ электронную версию ,то ВЫСКАЖУ СВОЁ мнение...И КОНЕЧНО, ЕСЛИ КЛАСС , ТО КУПЛЮ И НЕ ОДНУ...ДЛЯ нашей ШКОЛЫ. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 04:41 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Альгимантас,
лично я не оцениваю ВСЮ КНИГУ. Скажу больше - я писал уже о том, что скорее всего книга полезная, но...
А вот об это "но", с учетом того, что купить книгу невозможно, а ознакомиться... тоже, я и споткнулся. И это но - в корне неверное определение ШАШКИ. И тогда появляется вопрос: уж если шашку он не может определить правильно, то что же там дальше? Как он определяет дамку, шашечницу, стеснение, вариант и прочее, прочее, прочее...
А почему не могу купить книгу?
Всё очень просто - когда я хотел купить у Ермакова его книгу по практическим проблемам, я написал ему письмо! И всё... Ни ответа, ни книги, ни намека на разговор...
А потому я не могу купить у Ермакова эту книгу.
Тогда мне помог Высоцкий...
А кто сейчас? |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 04:30 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
halmg писал(а): Fenix писал(а): Шашка - кирпичик Игры. Её движение порождает информацию. Носитель информации не шашка, а её передвижение. Сама же шашка не изменяется и не несет никакой информации.
А само расположение шашек (сила шашки же измеряется тем, где она находится...), поля на доске(есть сильные, есть слабые), геометрия доски не несут информацию? По-моему, шашка изменяется... есть простая, а есть дамка... А какое было определение у шашки до этого?
Но ведь "сила шашки" - это информация, завязанная на ДВИЖЕНИЕ шашки во взаимодействии и противодействии.
Кстати, у отдельной шашки ВНЕ ПОЗИЦИИ на доске нет никакой силы, или слабости!
Но ведь ИЗМЕНЕИЕ шашки в дамку - это информация, завязанная на ДВИЖЕНИЕ шашки во взаимодействии и противодействии.
Сама по себе шашка несет нулевую информацию.
А про то, что ДОСКА является (как там - гляну) "наименьшим носителем игровой информации" Ермаков не говорит... |
_________________
love is an answer
Последний раз редактировалось Fenix в Дек 24, 2008 - 04:46 PM; всего редактировалось 1 раз
|
| |
|
|
|
|
|
halmg |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 02:36 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 10, 2006
Сообщений: 30
|
|
Fenix писал(а): Шашка - кирпичик Игры. Её движение порождает информацию. Носитель информации не шашка, а её передвижение. Сама же шашка не изменяется и не несет никакой информации.
А само расположение шашек (сила шашки же измеряется тем, где она находится...), поля на доске(есть сильные, есть слабые), геометрия доски не несут информацию? По-моему, шашка изменяется... есть простая, а есть дамка... А какое было определение у шашки до этого? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
ALGIMANTAS |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 02:11 PM
|
|
Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 5766
|
|
Возможно я и ошибаюсь, но уверен, что СЕРЬЕЗНО книгу можно обсуждать только после ее прочтения. Еще лучше - после анализа книги. Сколько из здесь рассуждающих прочли эту книгу (ведь рассуждаются и оценки даются не только этому одному предложению, но и всей книге. Кстати, дать оценку всей книге из за одного предложения тоже крайне неправильно)? Я знаю, что г.Ю.Ермаков - не начинающий автор (одну его книгу тоже имею) и что авансом, возможно, ему можно доверять (или кто то думает наоборот - не доверять. Лично я одну имеющеюся у меня его книгу не проанализировал и не могу о нем заранее судить. Но его практические композиции хорошо оценивает Е.Зубов - а это уже много значит), но здесь уже целые страницы расуждений...без прочтения книги.
И еще. Если это учебник, то я больше буду прислушиваться к оценкам, например, Э.Бужинского, чем, извините, в данном случае, П.Шклудова или А.Моисеева. И тому похоже, то есть, если все таки специфика другая - и авторитеты другие.
Algimantas Kačiuška |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 01:35 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
Я тут вот о чем подумал:
"Шашка - наименьший носитель игровой информации."
Носитель информации должен быть считываемым.
Кто нибуть считал с шашки из комплекта Блиндера партии Блиндера??????????? |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 01:15 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
ЭПОХОНДРИЯ для ИПОХОНДРИКОВ...
Класс!
Евграф Владимирович, а ведь непонимание уже происходит.
В частности у нас в композиции.
Сколько лет пытаюсь навести порядок в терминологии, а в ответ только споры, непонимание, изобретение новых синонимов... И кто во что горазд...  |
_________________
love is an answer
|
| |
|
|
|
|
|
gluk |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: Дек 24, 2008 - 12:46 PM
|
|
Зарегистрирован: Июнь 08, 2005
Сообщений: 2337
|
|
Господи, неужели я такой дурак, что не понимаю вашей "высшей материи".
Больше не хочу ничего доказывать. Какая глупость написать учебник для "крепких" кандидатов в мастера и начинать его с азов шашечной игры, "переврав" при этом на свой лад многие понятия самой игры.
Учебник - это не очередной томик поэзии, это - учебник. Все шашечные элементы игры должны быть понятными и УСТОЯВШИМИСЯ во временном пространстве.
Кому-то не понравилось старое определение шашки, кому-то, что нашу планету назвали ЗЕМЛЕЙ, а не АДОМ и т.д. и т.д.
Если так дело пойдет дальше, то вскоре мы перестанем понимать друг друга. Один скажет (напишет) - это "штаны", а другой опровергнет и скажет - не...ет, это "кальсоны". Один скажет - это "петля", другой - это "виселица". Один скажет - это "чекерс", другой заявит - это "малоподвижный пул" и т.д. и т.п.
А почему противостояние шашек разного цвета называем "оппозицией"?
А почему бы его не назвать "отражением" или "поединком" или "противостоянием"?
А может переименовать название нашей игры? Шашки - звучит как-то по-детски. Давайте лучше назовем ее - ЭПОХОНДРИЯ.  |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Главная 
FAQ
Поиск
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Войти 
Под-Форум
Maximize
Поиск по сайту