Автор |
Сообщение |
Alkand |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 28, 2008 - 10:15 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Krzychumag писал(а): Red_ONly напиши я прошу в каком языке написана программа. Я также желаю всего самый хорошего в писании программы. Очень красивый интерфейс программы.
Написано на чистом C (GNU C99), никаких других библиотек только WinAPI и GDIPlus. Устал я когда-то на Delphi писать |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
Alkand |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 28, 2008 - 10:06 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
LRU писал(а): Я тоже с большим удовольствием протестирую новую программу.
Если замечу ошибки, обязательно сообщу
Я думаю, многие и советом помогут по улучшению.
Ссылки отправил с личку.
Сначала надо проверить, найти и выправить проблемы с тем, что уже есть. Цель - убедиться что система стабильна и зафиксировать версию. А новые фишки-плюшки, это пока не сразу. |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
Alkand |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 28, 2008 - 09:59 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
letas писал(а): P.S.Кстати я просил где то с месяц назад я просил Шклудова прислать мне файл в формате PDN, сделанный Торнадо. Хотел проверить, будут ли какие то искажения в переданном файле при открытии его в Авроре. Но что то у Петра не получилась. Он не смог создать такой файл.Но, надеюсь, что в дальнейшем нам удастся провести этот эксперимент. Не удастся. Петр тут не при чем. У Торнадо нет и никогда не было вывода в ПДН. |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 28, 2008 - 09:54 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Alkand писал(а):
Ну конечно же!
Нужно было дать партии еще в форматах Турбодамбэйз, ПЛЮСА, Торнадо, Тундры, Навигатора и так далее. Извините, Петр.
...
Нет, партии нужно давать ТОЛЬКО в фомате PDN! |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
Alkand |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 28, 2008 - 09:48 AM
|
|
Зарегистрирован: Июль 16, 2002
Сообщений: 3653
Откуда : Москва
|
|
Fenix писал(а):
Ну конечно же!
Но Александр дал на форуме готовые пакеты...
Загружаешь - и как у Задорнова: яиц - нет - ОП!
Ибо все привилегии Авроре...
А может так и надо?...
Кандаурову
Да, Глизерина, конечно, можно и по ИНТЕРфейсу...
Но Торнадо ТОТ турнир выиграла.
Обойдя Тундру...
Ну конечно же!
Нужно было дать партии еще в форматах Турбодамбэйз, ПЛЮСА, Торнадо, Тундры, Навигатора и так далее. Извините, Петр.
Боюсь, у вас от программ и форматов яичница с кашей в голове
Вроде как говорим о функциях работы с партиями.
Что касается турнира, вроде уже писалось как состоялась "решающая победа". |
_________________ Aurora Borealis - единственный инструментарий для истинных профессионалов
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 28, 2008 - 07:28 AM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Цитата:
В Авроре примечания можно писать к любому полуходу в партии.Как перед,так и после полухода.Интересно ,а как будет выглядеть в PLUS600 позиция №26.
1. А зачем это нужно? И как отличить примечание "до" полухода черных от "после" предыдущего полухода белых?
2. Вечером посмотрю.
Кстати, спасибо за файл - очень полезен для отладки работы с базами партий.
Но, на основной вопрос "почему Вы считаете невозможным использовать PDN" для обмена партиями я аргументов так и не получил. Или Вы свое мнение изменили?
Изначально стандарт PDN создавался именно для обмена партиями, что собственно отражено в его названии. |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 08:32 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
plus600 писал(а): 1. У Вас в примере "[FEN "W:W31,25,26,27:B18,16,10,1."]
{ На этот раз попытку выиграть изолированную шашку парирует прозаический
удар. } 1. d2-e3 d6-c5 2. e1-d2 g5-h4 3. d2-c3 h4-g3 $1 1/2-1/2" - примечание не к первому ходу. По стандарту примечание пишется после хода. Из общий логике я сичтаю, что если примечние написано до первого хода, то это примечание к партии в целом.
2. Несоответствия посмотрю, еще не все отладил. Глюков в новом формате базы партий еще хватает :(
3. А какая у Вас сейчас версия?
Версия 6.37.beta_15.
В Авроре примечания можно писать к любому полуходу в партии.Как перед,так и после полухода.Интересно ,а как будет выглядеть в PLUS600 позиция №26. |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 08:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
1. У Вас в примере "[FEN "W:W31,25,26,27:B18,16,10,1."]
{ На этот раз попытку выиграть изолированную шашку парирует прозаический
удар. } 1. d2-e3 d6-c5 2. e1-d2 g5-h4 3. d2-c3 h4-g3 $1 1/2-1/2" - примечание не к первому ходу. По стандарту примечание пишется после хода. Из общий логике я сичтаю, что если примечние написано до первого хода, то это примечание к партии в целом.
2. Несоответствия посмотрю, еще не все отладил. Глюков в новом формате базы партий еще хватает :(
3. А какая у Вас сейчас версия? |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 08:09 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
plus600 писал(а): Собственно вот так работает.
Это уже получше.Хотя у меня в примере примечания к 1-му ходу.А на картинке к последнему...
Судя по картинке позиция после 1-го хода черных.А почему то высвечен 1 ход белых.. Обратите внимание на эти несоответствия..
P.S.Я не смог открыть в PLUS600 этот файл.Хотя версию Вы мне посылали недавно. |
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 07:54 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
plus600 писал(а): В смысле? Что значит "открытым"?
Загляните на самый низ страницы: http://www.etud04.narod.ru/
Там этюд В.Гребенко.
Можно кликнуть на диаграмме и в новом окне получите этюд в pdn.
Я так понимаю - открытый файл.
Простите, если выразился не на програмистском жаргоне... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 07:43 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Цитата: Это тот самый случай,о котором Вы просили написать поподробнее.Файл в формате PDN.
Аврора этот файл открывает нормально.А как работает с ним PLUS600?
Собственно вот так работает. |
Описание: |
|
Размер: |
158.21 KB |
Просмотрено: |
6909 Раз(а) |
|
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 07:26 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
Цитата: Я нигде не утверждал,что формат PDN плохой.Я писал,что не всегда им можно корректно пользоваться.И в доказательство привел этот пример.Кстати,мне интересно,как он открывается в Торнадо.
Зря Вы так отзываетесь о Авроре.На мой взгляд она на порядок лучше PLUS600 при работе с базами.Я это пишу не по наслышке.Я знаком с возможностями PLUS600 на практике.Наверное Вы помните,сколько времени я убил пытаясь работать с базами при помощи Вашей программы.
1. Как это не писали, что формат плох? Раз не всегда можно использовать, то плох. Опять повторяю, Ваш пример ничего не доказал - он наоборот подтверждает, что данного стандарта для Вашего случая хватает!
2. Зачем Вы меня передергиваете? Где я так отзывался об Авроре - прочитайте внимательно, что я написал! Если Вы думаете, что моя фраза о внутреннем формате Авроры свидетельствует о том, что это праграмма плохая, то Вы сильно и принципиально заблуждаетесь!
3. Что касается работы Plus600 с базами, то сейчас этот кусок переписывается заново, в том числе и после общения с Вами. |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
letas |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 07:17 PM
|
|
Зарегистрирован: Фев 08, 2003
Сообщений: 1771
|
|
plus600 писал(а):
Началось (и я это поддерживаю) с утверждения "что выкладывать [какие угодно] партии нужно в формате PDN". Вы оспаривая это утверждения привели два своих, о том, что стандарт PDN плох. Ваши утверждения показались мне весьма спорными и я попросил привести их доказательства. Пока их не получил.
Кстати, формат Авроры остальные программы понимают еще хуже, чем PDN...
Я нигде не утверждал,что формат PDN плохой.Я писал,что не всегда им можно корректно пользоваться.И в доказательство привел этот пример.Кстати,мне интересно,как он открывается в Торнадо.
Зря Вы так отзываетесь о Авроре.На мой взгляд она на порядок лучше PLUS600 при работе с базами.Я это пишу не по наслышке.Я знаком с возможностями PLUS600 на практике.Наверное Вы помните,сколько времени я убил пытаясь работать с базами при помощи Вашей программы. |
|
|
|
|
|
plus600 |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 07:14 PM
|
|
Зарегистрирован: Дек 24, 2002
Сообщений: 1329
Откуда : Москва
|
|
В смысле? Что значит "открытым"? |
_________________ С уважением,
Сергей Старцев
______________________________________
Пользуюсь только программами серии Plus
|
|
|
|
|
Fenix |
|
Тема сообщения:
Отправлено: Окт 27, 2008 - 06:45 PM
|
|
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
Сообщений: 8715
|
|
И хорошо бы формат PDN сразу был бы открытым, а не в виде файла.
А то моя DAM 2.2 сразу пытвется открыть 64-х клеточную диаграмму... |
_________________ love is an answer
|
|
|
|
|
|