Шашки в России

Вокруг композиции и композиторов - Заседание CPI

gluk - Мар 02, 2006 - 12:50 PM
Тема сообщения: Заседание CPI
25-26 февраля в Варшаве прошло заседание CPI.
На нем присутствовали:
- П.Хилдеринг (P.Hildering), 1-й вице-президент ФМЖД
- Я.Бюс (J.Bus), казначей ФМЖД
- В.Матус, член CPI
- А.Качюшка, член CPI
- В.Думеш, профессиональная переводчица
- Е.Зубов, фотограф

Встреча прошла очень плодотворно, было принято много ценных решений. Я надеюсь, что официальную версию произошедшего в ближайшее время изложат вам Качюшка или Матус. Сейчас же я только сообщу, что утвержден новый состав CPI:
Президент – Я.Бюс (Нидерланды)
Члены:
А.Качюшка (Литва)
В.Матус (Россия)
П.Шклудов (Беларусь)
И.Ивацко (Украина)
Представитель КВД (Нидерланды)
Представитель Франции
ALGIMANTAS - Мар 02, 2006 - 03:04 PM
Тема сообщения: Заседание CPI
Евграф, ведь договорились, что официальное сообщение готовит J.Bus. После официального сообщения я с удовольствием прокомментирую (если будет нужно), тем более, что итоги зазедании - очень и очень положительные.<BR>Algimantas Kačiuška<BR>P.s.Только сразу могу "разоблачить" Е.Зубова - он был не только фотографом, но и активным членом обсуждения многих вопросов, со своими интересными и ценными идеями.
gluk - Мар 03, 2006 - 05:05 PM
Тема сообщения:
Заседание CPI

Слева-направо: J.Bus, V.Dumesh, P.Hildering, V.Matus, A.Kaciuska
gluk - Мар 05, 2006 - 01:36 PM
Тема сообщения:
Еще одно фото - Работа в разгаре.
ALGIMANTAS - Мар 05, 2006 - 02:18 PM
Тема сообщения:
Евграфу Владимировичу спасибо за хорошие фотографии (у него их еще есть в запасе. Ждем появления и лица самого Евграфа...). Отчет о заседании CPI FMJD задерживается. Точнее, есть отчет (предварительный?) Jaap Bus, но у меня, да. и у Е.Зубова, есть очень серьезные претензии к этому отчету (Владимир Матус. по моему, его еще не читал), так как в отчете J.Bus есть немало ошибок, также не приведены некоторые решения. Я с своими претензиями сегодня ознакомил J.Bus и других членов CPI. Надеюсь, что отчет будет дорабатываться. Если он будет опубликован в таком виде, который есть теперь, то я (думаю, и Евграф) дам и свое ОТДЕЛЬНОЕ мнение. Algimantas Kačiuška
lis - Мар 09, 2006 - 01:34 PM
Тема сообщения:
Где обещанный отчет о конференции? Наверняка на ней были вынесены судьбоносные для развития шашечной композиции решения. Судя по фотографиям,мероприятие прошло на уровне. Показательно,что присутствовал вице-президент ФМЖД,что говорит о серьезном отношении ФМЖД к композиции.
Об этом же говорит и привлечение переводчицы.
ALGIMANTAS - Мар 09, 2006 - 04:03 PM
Тема сообщения:
Судьбоносных решении для шашечной композиции точно небыло вынесено.
Насчет отчета еще раз читайте мой прошлый пост. Ситуация пока не изменилась, точнее, изменяется к худшему. Пока от дальнейших комментарии воздерживаюсь...
Algimantas Kačiuška
Tsvetov - Мар 14, 2006 - 03:24 PM
Тема сообщения:
И, всё-таки, нас уже когда-нибудь ознакомят с решениями CPI ?
Пессимизм, который веет от членов (CPI), настроение не прибавляет Cry
gluk - Мар 16, 2006 - 05:03 PM
Тема сообщения:
По поручению и просьбе А.Качюшки и В.Матуса я сделал перевод офицальной версии (утвержденной всеми сторонами) принятых решений в Варшаве Собрания CPI на русский язык при помощи программы Stylus и словаря.
Перевод слабый Embarassed, поэтому оригинал текста на английском языке идет следом за русским текстом, так что, если что-то не понятно глядите в оригинал Wink

FMJD / CPI встреча 25 и 26 февраля 2006 в Варшаве

Участники

- Pieter Hildering, Исполнительный Вице-президент FMJD.
- Jaap Bus, Казначей FMJD и член CPI.
- Algimantas Kaciuska, член CPI.
- Владимир Матус, член CPI.
- Евграф Зубов, присутствовал на этой встрече по просьбе Матуса и Зубов - человек для контакта с новым президентом FMJD (Птицыном).
- Vitalia Doumesh, переводчик (английский, русский, голландский)

Johan Bastiaannet не присутствовал, вышел из CPI.

CPI как комитет FMJD
Pieter Hildering рассказал членам CPI, что Правление FMJD ожидает от комитетов (одинаковый подход для CPI и TC):
- Надлежащую связь между членами CPI;
- Пытаться достигать согласия без голосования по важным вопросам;
- Консультанты не входящие в CPI - это хорошо, но внутренние конфликты CPI, не должны обсуждаться публично. Если решение не может быть найдено, Правление FMJD должно быть проинформировано.
- Организация соревнований должна быть улучшена, и звания, признанные FMJD, должны быть справедливы для всех культур, объединенных в FMJD.
- Хорошее отношение между игроками и композиторами должно стимулироваться, обеими организациями - и CPI и FMJD.

Организация соревнований
Следующий Мировой Чемпионат (МЧ) должен быть лучше организован и должен быть примером для всех других соревнований по составлению проблем и этюдов, проводимых по всему миру, хотя идеальное соревнование никогда не будет достигнуто.
FMJD только тогда признает результаты МЧ или его этапов когда:
- Жюри будет известно на момент объявления соревнования;
- Критерии для судейства будут лучше известны и более ясными для участников и жюри. Критерии базируются на общее понимание основных принципов и на RI /RIE, на какие они теперь и с улучшением. Также они должны базироваться на инструкции для жюри и определенные критерии для индивидуальных соревнований. Как пример основного принципа такой, что бракование позиции должно быть основано на объективных факторах, с презумпцией невиновности для участника. Пример улучшения RI – выработка правил относительно схожести и различий между комбинационными и аналитическими проблемами. Владимир Матус подготовил инструкцию для жюри, которое будет обсуждаться в CPI.
- После даты закрытия участия в соревнования композиции будут изданы, и идейные предшественники будут проверены, основываясь на более ясные правила и базы данных проблем (картотеки). Первый шаг жюри – забраковка позиций, основанное на объективные причины, упомянутые в RI /RIE (второе решение, нерешаемость, и т.д.) и единодушное согласие относительно публикации всего списка забракованных позиций.

Трудно найти компетентных членов жюри, желающих потратить свое время и не принимающих участие в соревнованиях. CPI будет пробовать найти членов жюри для WC перед планированием даты объявления чемпионата, но если будет найдено недостаточно членов жюри, то некоторые или все члены CPI будут участвовать в судействе.

Это будет стимулировать организаторов соревнований, не организованных CPI, но признанных им, применять те же самые принципы. Kring voor Damproblematiek объявит на Генеральной Ассамблее KvD в Мае применять эти условия также в следующих состязаниях KvD и будет просить от CPI /FMJD их признания.
Соревнование Литва 2006 была уже подготовлена и объявление о нем не должно быть отложено, хотя там еще нет жюри и критерии для судейства неясны.
Литва 2006 выполнит требование, чтобы члены жюри достигли единодушного соглашения относительно браковки позиций в первой стадии судейства.

Следующий PWCP

Владимир Матус предложил организовать Мировые Первенства для различных категорий с Мировым Чемпионом для каждой категории. Одна из категорий будет с дамками в начальном положении, а категория (и правила) для форсинг (forsings) и практических комбинаций все еще должны быть определены. Это предложение было принято с замечанием, что комбинационные и аналитические проблемы должны быть в отдельных категориях.
Владимир Матус готовит правила к Мировому Первенству миниатюр. Там могло бы быть разделение на соревнования для комбинационных и аналитических миниатюр. Чтобы уменьшить число категорий, другие определения категорий могут рассматриваться также.
Jaap Bus будет готовить определение аналитических композиций и делать предложение о практическом разделении в категориях.

Другие соревнования

Евграф Зубов отметил, что большее количество соревнований будет способствовать апробации RI / RIE и улучшению их где требуется, а также приобретения опыта с судейством и решением конфликтов.
Ожидаются новые соревнования от Белоруссии и Франции. Альгимантас Качюшка высказался - в пользу календаря турниров на несколько лет.



Международные судьи

Альгимантас Качюшка и Евграф Зубов будут готовить предложение относительно порядка официального присвоения международных званий FMJD для судей шашечных соревнований по составлению.

Титулы Мастера и Гроссмейстера

Владимир Матус предложил дать мастерские очки за первые десять мест, занятых в соревновании вместо за первые шесть. Г-н Альгимантас не согласился, потому что детальное предложение Владимира Матуса приведет к начислению намного большего количества очков в соревновании, чем в текущей системе. В течение встречи какое-либо общее мнение вряд ли могло бы быть достигнуто. Было решено в ближайшем будущем обсудить это предложение в CPI.

Подсчет очков для получения званий мастеров и Гроссмейстеров начался с 1988 и пренебрег все международные соревнования и топ композиции прежнего периода.
Это не справедливо для (главным образом для старых в настоящее время Французов и Голландцев) композиторов, которые были основателями современной шашечной композиции, улучшили ее общий уровень, формулируя Строгие Правила (СЭР) и выиграли соревнования высокого уровня по составлению проблем и этюдов в 60-х и 70-х годах.
Владимир Матус и Евграф Зубов согласились, что несколько из этих композиторов (еще здравствующих) заслужили звание Почетного Гроссмейстера, и Владимир Матус предложил присвоить титул Гроссмейстера A.P. Zwart, J.C.R.Bus, P. Kuijper. Это предложение основано на его исследованиях лучших проблем 20-ого столетия. Некоторые из старых голландских проблемистов уже имеют титулы Почетного Гроссмейстера, например. J. Viergever и L. Rooij. Некоторые другие проблемисты из Голландии и Франции имеют титул Гроссмейстера.
Альгимантас Качюшка сказал, что насчет этих композиторов можно говорить только об званиях HC, так как у них нет очень хороших результатов в соревнованиях FMJD (после 1988 года).
И Владимир Матус и Евграф Зубов видят в выдвинутой идеи (DP), чтобы вознаградить титулами Гроссмейстеров тех немногих проблемистов, которые выиграли Открытые (международные) соревнования KvD больше чем однажды и считают это разумным и объективным критерием.
После дальнейшего обсуждения собрание согласилось, что титулы Гроссмейстера (не титулы мастера) требуются для топ (верхушки) проблемистов того времени, но только для проблемистов старшего поколения (возраст свыше 60 лет был упомянут), потому что более молодые проблемисты имеют больше возможностей достигнуть требуемого норматива.
KvD будет готовить конкретное предложение к CPI с именами. Подготовка этого предложения будет обсуждена на встрече KvD в Мае.

Международный Симпозиум среди шашечных композиторов

Евграф Зубов предложил идею организации такой международной встречи для шашечных композиторов и решателей с большим энтузиазмом. В особенности проведение Чемпионата мира для решателей шашечных проблем будет очень важным для популяризации шашечной композиции. Он обсудил эту идею ранее с Альгимантасом Качюшкой.
Собрание всецело одобрило идею, но потребуется намного больше усилий, чтобы организовать такой симпозиум интернационально, чем в местном масштабе.

Подготовка такой конференции требует много времени. Спонсоры должны быть найдены и программа, и материально-техническое обеспечение должно быть очень хорошо подготовлено.
Это будет организовано в 2007 и будет содержать короткое Генеральное собрание (симпозиум), демонстрации и выступления ряда лучших композиторов мира, а также соревнования для составителей шашечных проблем, так и соревнования для решателей, где помимо решателей и композиторов, также будут приглашены участвовать (топ) игроки.

Изменения (замены) Уставов и RI
Владимир Матус предложил несколько незначительных изменений RI (статья 1.12 / 1.13). Показывались примеры, где композиция исключается согласно текущим правилам, но должна быть принята для оценки. Это изменение RI было согласовано, но при том, что проблемы должны быть приняты для оценки, в некоторых случаях, может быть сделано замечание (понижение оценки) относительно этой слабости. Владимир Матус обеспечит новый текст.

Публичность и Интернет

FMJD сайт должен содержать CPI страницу с коротким описанием главных ее действий и членов. Pieter Hildеring сообщит Пресману; Jaap Bus обеспечит текст. CPI страница должна содержать ссылки к главным сайтам по шашечной композиции. Владимир Матус готовит публикации CPI-ИНФОРМАЦИИ.

Члены и Президент CPI

Другие страны должны быть представлены в CPI. Кандидаты в наличии, желающие присоединиться к CPI, из Белоруссии (П.Шклудов) и Украины ( И.Ивацко). Они также будут заниматься подготовкой правил для новых жанров, включая правила для "64".
Абсолютно востребовано - участие из Франции и Голландии.
Исполнительный Вице-президент FMJD и Казначей не имеют никакой формальной связи с KNDB, в том числе и финансовой и полностью нейтральны относительно стран.

CPI спросит Францию и Голландию, чтобы заполнить открытые места в CPI.

Jaap Bus был избран Президентом CPI единодушно и принят (но с замечанием, что он будет только делать это временно) наиболее вероятно на более длинный срок, чем до Генеральной Ассамблеи FMJD, которая состоится летом 2007 в Якутске.
GA дал мандат Исполнительному Правлению, чтобы управлять комитетами (CPI и TC). Когда комитет назначает Президента единодушно, Исполнительное Правление принимает назначение.

Другие вопросы

Альгимантас Качюшка отметил, что PWCE требует внимания CPI.
Члены жюри соглашаются относительно длинного списка забракованных позиций, но не относительно всех случаев. До начала этой встречи не ясно было, имеются ли еще этюды для обсуждения.
Было решено, что никакое апелляционное жюри не может быть установлено в течение соревнования, если потребуется CPI примет решение. Г-н Ceron будет по просьбе Jaap Bus от имени CPI просить, чтобы члены жюри достигли единодушия. Если члены жюри не изменят своего мнения, их будут спрашивать определить по какой статье (ьям) RIE их забраковка позиции является основанным. Затем CPI будет принимать решение.

Закрытие

Pieter Hildеring закрыл встречу, поблагодарил участников за их сотрудничество и дружескую атмосферу. Собрание согласилось со специальным словом благодарности к Виталии Думеш, которая проделала превосходную работу как переводчик.

------------------------------------------------------------------------------------

FMJD / CPI meeting 25 and 26 February 2006 in Warsaw

Participants

Pieter Hildring, Executive Vice President FMJD.
Jaap Bus. Treasurer FMJD and member CPI.
Algimantas Kaciuska, member CPI.
Vladimir Matus, member CPI.
Evgraf Zubov, presence in this meeting requested by Matus and Zubov is contact person for new FMJD President (Ptitsyn).

Vitalia Doumesh interpreter (English, Russian, Dutch)

Johan Bastiaannet was not present, withdrew from CPI.

CPI as committee of the FMJD

Pieter Hildring told the CPI members what the FMJD Board expects from the committees (same approach for CPI and TC).
- Proper communication between the CPI members
- Trying to reach consensus and no voting regarding important matters
- Consulting people outside the CPI is good, but internal conflicts within the CPI should not be discussed in public. If no solution can be found, the FMJD Board should be informed.
- Organization of contests should be improved and titles recognized by the FMJD should be fair for all cultures united in the FMJD.
- A good relation between players and composers should be stimulated, both by the
CPI and by the FMJD.

Organization of contests

The next World Championship should be better organized and should be an example for all other contests for problems and end games world wide, though the ideal contest will never be reached.
The FMJD will only recognize the results of the WC or parts of it when:
- The jury is known at the moment of announcing the contest
- The criteria for judgement are better known and clearer for the participants and the jury. The criteria are based upon common understanding of the basic principles and upon the RI /RIE as they are now, but improved. As well as upon instructions for the jury and specific criteria for individual contests. An example of a basic principle is that eliminations should be based upon objective factors, with the benefit of the doubt for the participant. Examples of the RI to be improved are the rules regarding resemblances and the distinction between combinational and analytical problems. Vladimir Matus prepared an instruction for the jury to be discussed in the CPI.
- After the closing date of participation the compositions will be published and resemblance will be checked based upon clearer rules and the problem data bases. The first step of the jury is to judge eliminations based upon the objective reasons mentioned in the RI /RIE (second solution, draw, etc.) and to agree unanimously about a complete list of eliminations to be published.

Finding competent jury members willing to spend their time and accepting not to participate is difficult. The CPI will try to find jury members for the WC before planning the day of announcement, but when insufficient jury members are found, some or all of the CPI members will participate in the jury themselves.
It will be stimulated that contests not organized by the CPI, but recognized, will apply the same principles. The Kring voor Damproblematiek will announce in the General Assembly of the KvD in May, to apply these conditions as well in the next KvD contest and will ask for CPI /FMJD recognition.
The contest Lithuania 2006 has been prepared already and the announcement should not be postponed, though there is no jury yet and the criteria for judgement are unclear.
Lithuania 2006 will meet the requirement that the jury members reach unanimous agreement about eliminations in the first phase of judgement.

The next PWCP

Vladimir Matus proposed to organize World Championships for different categories with a World Champion for each category. One of the categories will be with Kings in the initial position and categories (and rules) still have to be defined for forcings and for practical combinations. This proposal was accepted with the remark that combinational and analytical problems should be in separate categories.
Vladimir Matus is preparing rules for the World Championship miniatures. This could be split in a contest for combinational and analytical miniatures. In order to reduce the number of categories other definitions of the categories might be considered as well.
Jaap Bus will prepare a definition of analytical compositions and make a proposal for a practical separation in categories.
Pieter Hildring confirms that the FMJD will support the PWCP with prize money and diploma´s.

Other competitions

Evgraf Zubov remarks that more competitions will also contribute to build experience with the RI / RIE and improve them where required, as well as experience with judging and solving conflicts.
New competitions are welcome like Belarus and France. Algimantas Kaciuska is in favor of a calendar of tournaments, covering a few years.

International Referees

Algimantas Kaciuska and Evgraf Zubov will prepare a proposal concerning the rules for official assignment by the FMJD of international referees for draughts composition contests.

Master and Grandmaster titles

Vladimir Matus proposed to give Master points for the first ten places of the contests instead of the first six. Mr. Algimantas did not agree because the detailed proposal of Vladimir Matus will lead to much more points per contest than in the current system. During the meeting no common opinion could be reached. It was decided to further discuss the proposal in the CPI.

Counting of points for Master and Grand Master titles has started from 1988 and neglected all the international contests and the top compositions of the period before.
This is not fair for the (mainly now old French and Dutch) composers who were the founders of modern problemism, improved the general level by formulating the Strict Rules (SR) and won high quality contests for problems and end games in the sixties and seventies.
Vladimir Matus and Evgraf Zubov agreed that a few of these composers (still alive) earn the title of Grand Master HC and Vladimir Matus proposed to assign the title of Grand Master HC to A.P. de Zwart, J.C.R. Bus and P. Kuijper. This proposal is based upon his investigation of the best problems of the 20th century. Some of the older Dutch problemists already have the Grand Master HC title, e.g. J. Viergever and L. de Rooij. A few other problemists of Holland and France have the Grandmaster title.
Algimantas Kaciuska said that concerning these composers it is possible in his view to speak only about ranks HC as they do not have good results in the recent (after 1988) competitions.
Both Vladimir Matus and Evgraf Zubov have seen the published idea (DP) to reward Grandmaster titles to those few problemists who have won the KvD Open (international) competitions more than once and consider this a reasonable and objective yardstick.
After further discussion the meeting agreed that Grand Master titles (not Master titles) are required for the top problemists of that time, but only for older problemists (the age of 60 was mentioned), because younger problemists have more opportunity to reach the scores required.
The KvD will be asked to prepare a concrete proposal to the CPI with names. The preparation of this proposal will be discussed in the KvD meeting in May.

International problemist’s symposium

Evgraf Zubov brought the idea of organizing such an international meeting for draughts composers and solvers with great enthusiasm. In particular a World Championship for draughts problem solvers is considered important for the promotion of problemism. He has discussed the idea earlier with Algimantas Kaciuska.
The meeting agreed whole-heartedly, but it is much more effort to organize such a symposium internationally than locally.

Preparation of such a conference requires a lot of time. Sponsors must be found and the program and logistics have to be very well prepared.
It will be organized in 2007 and will contain a short general meeting, demonstrations and explanation by a number of the best composers of the world, as well as a competition on composing draughts problems and a competition for solvers, where besides solvers and composers also (top) players will be invited to participate.

Changes of Statutes and RI

Vladimir Matus proposed a few minor changes of the RI (article 1.12 / 1.13). Examples were shown where a composition is excluded according to the current rules, but should be accepted. This change of the RI was agreed upon, but though the problems should be accepted, in some cases a remark should be made about a weakness. Vladimir Matus will provide a new text.

Publicity and Internet

The FMJD site should contain a CPI page with a short description of the main activities and the members. Pieter Hildring will inform Presman; Jaap Bus will provide a text. The CPI page should contain links to the main sites for draughts problems. Vladimir Matus prepares the CPI-info publications.

Members and President of the CPI

Other countries should participate in the CPI. Candidates are available, willing to join the CPI, from Belarus (Mr. Petr. Shkludov) and Ukraine (Mr. Ivan Ivatsko). They are also available for preparing the rules for new genres, including rules for 64 sq. The participation of France and Holland in the CPI is absolutely required.

The Executive Vice President of the FMJD and the Treasurer do not have any formal connection with the KNDB, also not financial and are fully neutral concerning countries.

The CPI will ask France and Holland to fill the open places in the CPI.
Jaap Bus was elected President of the CPI unanimously and accepted, but with the remark that he will only do it temporarily, most likely not longer than till the General Assembly of the FMJD in the summer of 2007 in Jakutsk.
The GA gave the mandate to the Executive Board to manage the committees (CPI and TC). When a committee assigns a President unanimously, the Executive Board accepts the assignment.

Further questions

Algimantas Kaciuska remarked that the PWCE requires attention of the CPI. The jury members agree about a long list of eliminations, but not about all cases. At the moment of this meeting it was not clear if there are still end games under discussion.
It was decided that no jury d´appel can be installed during a contest, if required the CPI will take a decision. Mr. Céron will be requested by Jaap Bus on behalf of the CPI, to ask the jury members to reach unanimity. If the jury members do not change their opinion they will be asked to specify on which article (s) of the RIE their elimination is based. The CPI will then take a decision.
During this meeting all present agreed that publication on Internet is considered as publishing, the same as in newspapers, books, etc. In one case of the PWCE a participating composition was on Internet before the final results are published. The CPI took the decision that in such a case the end game should be eliminated. Here applies article 2.7.of the RI.
Mr. Céron will be informed.

Closing

Pieter Hildring closed the meeting, thanked the participants for their cooperation and the good atmosphere. The meeting agreed with a special word of thanks for Vitalia Doumesh, who did an excellent job as interpreter.
ALGIMANTAS - Мар 16, 2006 - 06:46 PM
Тема сообщения:
Уважаемому Евграфу нужно СРОЧНО (пока перевод "не пошел по миру") поправить текст перевода ОФИЦИАЛЬНОГО документа, так как местами переведен НЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ, ФИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ДОКУМЕНТА, а рабочий вариант. Также в переводе в скобках есть оставлено немало кусочек комментарии Евграфа, что недопустимо. Осознаю, что это ТЕХНИЧЕСКИЕ ошибки Евграфа, но их ему нужно срочно ИСПРАВИТЬ.
Algimantas Kačiuška
P.s. По существу свои комментарии я дам в суботу.
gluk - Мар 17, 2006 - 05:20 AM
Тема сообщения:
Виноват Embarassed, не стер все свои старые комментарии, а также не сделал правку в разделе Другие вопросы, так как основной перевод всего текста был сделан ранее, а потом я исправлял то, что было изменено. Вероятно, где-то еще имеется не состыковка. Embarassed
Известные мне ошибки я исправил.
Sutam - Мар 18, 2006 - 02:17 PM
Тема сообщения:
Если по-русски сформулировать главные итоги заседания СPI в Варшаве, то они выглядят так:
1) II личный чемпионат мира по проблемам будет проводиться раздельно и поэтапно: сначала по миниатюрам, потом по малым и средним проблемам, большим проблемам и проблемам-гигантам, дамочным проблемам и далее, возможно, по аналитическим и практическим проблемам. Сейчас практически готов Регламент по миниатюрам, в связи с этим будет совершенствоваться и обсуждаться Инструкция для судей;
2) Одобрена инициатива проблемистов Беларуси о создании жанра "Задачи-100" и жанра "Проблемы-64". Сейчас Петру Шклудову и Ивану Ивацко,которые вскоре официально станут членами CPI, можно приступать к созданию соответствующих Международных Правил;
3)Судьям соревнований по шашечной композиции в будущем будут присваиваться международные звания, разрабатывается соответствующее Положение. По заявлению Хилдеринга не исключено,что работа судей будет оплачиваться;
4) Расширен состав СРI до 7 человек;
5) Внесены некоторые изменения в Международные Правила по проблемам, с которыми обещаю вскоре ознакомить участников форума.
Tsvetov - Мар 18, 2006 - 05:17 PM
Тема сообщения:
Ну, наконец, хоть что-то конкретное! Ещё бы о сроках - и всё стало бы ещё ясней. Спасибо!
Fenix - Мар 18, 2006 - 05:37 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, если при загрузке форум просит: Use Visual Mode? - уверенно жми "ОТМЕНА", и загружай!!!
Иначе - облом...
ALGIMANTAS - Мар 18, 2006 - 05:51 PM
Тема сообщения:
Петр, у меня или сразу "выбрасывает "таблицу" "Text - Formating - Control", или не помогает никакая "Отмена". Словом, уже не впервые (и не в первый день) часто не могу дать (перенести из "Word") сообщение на Форуме. Да, все сложнее и сложнее. Если учесть, что и темы закрывают (когда Вы довольно мерзко писали, открывали фантастические темы о Литве, то их почему - то не закрывали. И правильно делали - я против этого), то, видимо, еще один литовец покинет этот Форум (это полусерьезно, конечно). Так или иначе, Петр, спасибо за сочуствие. Но комментариев к заседанию CPI то дать не могу...
Algimantas Kačiuška
gluk - Мар 18, 2006 - 06:08 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, воспользуйтесь клавишами ctrl+v для вставки скопированного текста в окно.
1. Копируете весь текст из Worda в буфер обмена.
2. Наводите курсор на окно ответа.
3. Делаете отмену появившейся табличке
4. Снова наводите курсор на первую строчку окна
5. Последовательно нажимаете клавиши ctrl (удерживайте ее нажатой) и v.
ALGIMANTAS - Мар 18, 2006 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Небольшие комментарии к протоколу заседания CPI (Warszawa, 25 – 26.02.2006):

1. Jaap Bus сделал большую работу при подготовке текста Протокола. Идеальный протокол сделать невозможно. В первом варианте Протокола, с которым были ознакомлены члены CPI и Евграф Зубов, все таки было слишком много неточностей, он был неполным. Нужно отметить, что Jaap Bus пошел на компромиссы. Протокол был улучшен и дополнен. Этим Jaap Bus, как новый президент CPI, по моему мнению, показал себя с хорошей стороны. Нужно отметить работу Евграфа Зубова и Владимира Матуса над улучшением, уточнением содержания Протокола.

2. Некоторые МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ негативные аспекты, имеющие значения для качества Протокола:
2.1. Не велась аудио запись заседания CPI. В начале заседания не было объявлено, кто будет вести протокол заседания, то есть, практически, во время заседания выступления участников не протоколировались.
2.2. В Протоколе нет отдельно и ясно выделено то, что только кем то из участников заседания было сказано, а что РЕШЕНО.
2.3. Если местами все таки отдельно выделено, что было сказано мною, В.Матусом или Е.Зубовым, то, что сказал J.Bus не выделяется, то есть, его высказывания преподносятся как общее мнение участников заседания. Хотя, например, я по некоторым вопросам был другого мнения. К этому можно добавить, что никакого голосования не было (к этому мы и не стремились, старались найти общее мнение).

3. Очень жаль, что по Протоколу выходит, что в 2007 году Чемпионат мира (ЧМ) по решению композиции не состоится. CPI НЕ ЗАЯВЛЯЕТ, что хочет провести такой ЧМ. Намечены только какие то соревнования по составлению и решению во время симпозиума (по моему, здесь точнее подходит слово - конгресс). Например, в Литве привлечь средства (государственных спортивных организации, Федерации, спонсоров) для симпозиума без ЧМ – невозможно. В заседании я говорил только об ЧМ во время конгресса (или наоборот). Так как нет заявления CPI об ЧМ по решению, я не буду участвовать в работе подготовки Регламента, правил ЧМ – зачем зря терять время. По моему, это – самый главный минус Протокола.

4. В Протоколе ничего не сказано об публикациях в Интернете, хотя это обсуждалось (и решалось) и при обсуждении будущих изменении, дополнении RI, и при судейства PWCE (было принято решение насчет этюда из web - site Кандаурова, который участвует в PWCE. Позже с этим решением CPI J.Bus, через координатора PWCE J.Ceron, ознакомил судьей PWCE).

5. Насчет предложения В.Матуса и Е.Зубова в классификации CPI обсчитывать (классифицировать) не 6, как теперь, а 10 мест. Здесь у меня претензии к Протоколу нет, так как в нем все детально описать невозможно. Просто хочу дополнительно объяснить. По действующей классификации в одной категории максимальная сумма очков – 80 (I место – 30, II – 20 и т.д.) или 100 (при участии как минимум 2 GMIP). По предложенной В.Матусом и Е.Зубовым системе сумма очков была бы 233 очка (I место – 50 очков, II – 40 и т.д.), не меняя суммы очков, нужных для международных звании. Я не против расширения мест, включенных в классификацию. Но такая система привела бы к резкой инфляции и девальвации международных звании по шашечной композиции. Евграф и Владимир согласились с моими аргументами и будут работать над улучшением своей системы (что правильно отмечено в протоколе). Также нужно иметь в виду, что эффективность, точность подобных (и ныне действующей, и предлагаемой) систем классификации зависит и от количества соревновании. Очень либеральная (условное название) система при возросшем количестве соревновании (вот стал мечтать…) тоже может вызвать инфляцию международных звании.

6. В заключении хочу отметить, что участники заседания в Warszawa выразили благодарность Pieter Hildering и Jaap Bus за отличную организацию заседания, за материальное обеспечение заседания (это тоже не отмечено в протоколе). С удовольствием констатировали, что руководство FMJD впервые обращает такое внимание к композиции, к CPI (SPI).
Algimantas Kačiuška
P.s.Евграф, обращаю Твое внимание, что в русскую версию Протокола не включил одно важное предложение, которое в Протокол было включено в последнюю минуту. Внимательно посмотри раздел “Members and President of CPI”.
gluk - Мар 18, 2006 - 06:25 PM
Тема сообщения:
Добавил пропущенную строчку в перевод - Они также будут заниматься подготовкой правил для новых жанров, включая правила для "64".
ALGIMANTAS - Мар 18, 2006 - 06:27 PM
Тема сообщения:
Евграф, тоже искренне спасибо за совет. Как раз в этот момент сам нашел как по другому решить эту техническую проблему. По этому вопросу не имею никаких претензии к хозяинам сайта, сам полностью сознаю, в каких областях являюсь почти аналфабетом.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Май 02, 2006 - 07:12 PM
Тема сообщения:
Позвольте спросить: у кого-нибудь есть информация о GA FMJD???
Fenix - Май 04, 2006 - 09:52 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, спасибо за ответ!
Возвращайтесь!...
Мне здесь больше доставалось чем вам, и ничего - только злее стал... Wink

Тогда еще вопрос:

если нас с Ивацко "прокатили" (не утвердили), то есть ли смысл нам с Иваном заниматься разработкой новых правил?...
Кто мы для CPI? И нужны ли мы CPI?... Confused
berg - Май 05, 2006 - 02:32 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Альгимантас, спасибо за ответ!
Возвращайтесь!...
Мне здесь больше доставалось чем вам, и ничего - только злее стал... Wink

Тогда еще вопрос:

если нас с Ивацко "прокатили" (не утвердили), то есть ли смысл нам с Иваном заниматься разработкой новых правил?...
Кто мы для CPI? И нужны ли мы CPI?... Confused


Мы "влетели".
Не в том плане, что снова обидели Петра. Мы серьёзно "влетели", и... надолго.
Даже говорить не хочется.
Пусть говорит CPI - ждем ответов: прошедший чемпионат, планы...
RS - Май 06, 2006 - 12:49 AM
Тема сообщения:
Какими бы причинами не объясняется отвод Ивацко и Шклудова,
это в первую очередь удар по композиторам и организаторам из Украины и Беларусии.
ИХ усилиями поддерживается ШК (главным образом по РШ), а не CPI.
За всю ее историю организованно и прошло турниров по ШК меньше,
чем в Беларусии, пожалуй, за три года . Считаю, что ДЕЛО - весомая причина уважать представителей
шашечных кругов Украины и Беларуси.
Об проявлении (не)уважения к ШК -РШ уже не говорю.
Рустам Шаяхметов.
Fenix - Май 06, 2006 - 05:17 AM
Тема сообщения:
Меня поражает "заколдованность места"!...
Как только кто-то становится ПРЕЗИДЕНТОМ CPI FMJD, так тут же до неузнаваемости изменяется...
Впрочем Бус временная фигура, о чем он говорит и сам.
И никогда он не понимал шашечную композицию правильно - только под углом своих собственных взглядов, которые зачастую кардинально расходятся с важнейшими принципами шашечной композиции.
То ли он хитрит, то ли мы не понимам "о чем он и как он думает"... Confused

Но, как бы там ни было, а CPI пока находится в застое, и Бус всячески бережет этот застой от "революций"...

По 64.
Я так понимаю, что современный вариант CPI полностью направлен на 100. И заниматься русскими (64) шашками НЕ ХОЧЕТ.
Мы предлагаем заняться - нас благодарят за предложение (и даже дают "команду" на написание Правил!) - но потом всё глохнет...
Чего боится Бус???
Работы, которую ему не придется делать?
Мы же с Ивацко не можем начать работу по написанию правил, пока находимся вне CPI.

Мне давно уже кажется, что пора создавать CPI-64. Но равнозначную современной CPI-100, а не "в составе секции-64"!!!
И, если уж Западная Европа не составляет на 64-клеточной доске, то, обходиться в CPI-64 первоначально мы можем и без неё... Sad А вот когда захотят и начнут составлять (правда им это будет сложнее - соображения: почему - вы догадываетесь какие), то примем и их!

Таким образом нужна ИНИЦИАТИВА для создания CPI-64.
Давайте создадим прецедент!
Правда это должно быть ПРАВИЛЬНО сделано - не МАРШеобразно...
Ваши предложения!!! Laughing
Fenix - Май 06, 2006 - 05:29 AM
Тема сообщения:
RS писал(а):
Какими бы причинами не объясняется отвод Ивацко и Шклудова,
это в первую очередь удар по композиторам и организаторам из Украины и Беларусии.
...
Рустам Шаяхметов.


berg писал(а):
Не в том плане, что снова обидели Петра. Мы серьёзно "влетели", и... надолго.
Даже говорить не хочется.


Не о том Василий... Здесь не об обидах надо говорить. Меня обидеть тредно... Но возможно (Боря знает)...

А разговор о том, что эту стену (берлинскую) надо "долбать" до тех пор пока пока не раздолбаем!...

Вообще-то у меня есть большие сомнения, что на Питерском заседании CD и GA-64 этот вопрос (утверждения) ВООБЩЕ ПОДНИМАЛСЯ...
Вот потому я и спрашивал: у кого есть информация???

Видимо только "представитель Птицина" что-то знает, да молчит.
Он же у нас обижен... Wink
Fenix - Май 07, 2006 - 05:35 PM
Тема сообщения:
Дело в том, что Альгимантас Качюшка отвечает...
Но на другом форуме:

http://plus.gambler.ru/phpbb/viewtopic. ... rt=200&203
Fenix - Май 08, 2006 - 06:50 AM
Тема сообщения:
Господа, возможно это будет вам интересно:

1.
Альгимантас, ну как можно УГРОЖАТЬ вам?
Создание CPI-64 – это дело техники (наличия желающих это сделать, денег, пусть небольших), и времени! Вполне возможно, что я этим займусь… Так сказать организационной частью. Вполне возможно… Надо только подключить к процессу «создания CPI-64» федерации, чтобы не было как с МАРШем. Какие федерации? Тех стран, где составляют на 64 клетках. Россия, Беларусь, Украина, Литва… Израиль(?)…
Федерациям необходимо объяснить, что их инициатива не будет для них РАСТРАТНОЙ. CPI-64 будет искать спонсоров, не надеясь на денежную поддержку Федераций! (У Федераций всегда нет денег ни на что…)
Но!
Изначально идея была такая (и вы её поддержали, сами высказали!), что CPI должна заниматься ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИЕЙ! А значит НЕ ДОЛЖНА устраняться от решения вопросов Ш/К других видов шашек, замыкаясь только на стоклетках! Если замыкается, то автоматически из CPI превращается в CPI-100, становясь только всего лишь «одной из сестер»!
В идеале, мне кажется, так и должно быть: CPI, включающая в себя все востребованные виды шашек! Если CPI сегодня не может пойти на такой шаг, то, видимо нам придется пройти путь, пройденный (или еще нет?) Евросоюзом – от раздробленности – к единству. Но тогда главнейший вопрос для нас – это создание независимой CPI-64!

2.
Я поздравляю вас с принятием литовских правил Ш/К.
Приятно, что вы воспользовались Кодексом Ш/К РБ!
Удручает, что пропустили в литовские правила главу по этюдам, ориентированную, на ОЧЕНЬ СЛАБЫЕ, непродуманные до конца Правила CPI FMJD для этюдов…
Вам, Альгимантас, надо всё же принять во внимание, что Кодекс Ш/ РБ не застыл в позе «великого достижения». Кодекс изменяется, улучшается. В частности и плане формулировки (более понятной) таких понятий как МОТИВ, СИСТЕМА… (Ну, что такое ФИНАЛ, уточнять не надо, хотя многие гроссы, влюбленные в синонимы, так и не поняли пагубности их упрямства…).
А значит, вероятность того, что ДОРАБОТАННЫЙ (но не консенсуированный!) Кодекс Ш/К РБ, всё же МОЖЕТ быть принят в качестве Правил CPI. Особенно в качестве Правил CPI-64!

3.


4.
У Бориса Иванова есть «любимое изречение» (не найду – по памяти, и в сглаженных выражениях): «Шклудовский «Кодекс по Ш/К РБ», ориентированный на устаревшие правила голландцев и французов - это возврат в XIX век.» Борис очень точно подмечает, что голландские и французские правила устарели… (Правда при этом он не замечает главного: «Кодекс по Ш/К РБ» БАЗИРУЕТСЯ на этих правилах и правилах СССР 1986 года! То есть они фундамент! Мы взяли некоторые основополагающие принципы из этих правил, и пошли дальше!)
Так что, Альгимантас, вы полностью правы, когда говорите о том, что голландцы не очень-то и уверенно понимают шашечную композицию…

Бус же демонстрирует (в своем последнем письме) как раз УВЕРЕННОЕ понимание ЗАКОНОВ. Он знает КАК ИХ СОБЛЮДАТЬ! А заодно как не замечать аргументов оппонентов, и трактовать ЗАКОН в свою пользу!...
А с уверенным пониманием композиции у него пробелы…

(Кстати, сайт Кандаурова поддерживается и на английском языке. А потому никому не надо переводить господину Бусу то, что мы о нем говорим на форуме. Пусть нелицеприятно… Но и не заискивая!)

5.
По поводу PWCE я могу только повториться:

«1. Судьи PWCE закончили свою работу. Оценки выставлены (при появлении дополнительной информации по браку мы сможем скорректировать свои оценки). И в данной ситуации любое вмешательство со стороны CPI FMJD я расцениваю как грубый нажим на судей. Если CPI FMJD, по каким либо причинам не понравилась работа судей, то CPI FMJD имеет полное право принять какое-то свое решение, но принятие такого решения – это проблемы CPI FMJD. Ни вы, ни CPI FMJD не имеют права требовать от судей изменить свое мнение.

2. Я пришел к выводу, что вы не приняли во внимание мои (возможно и не только мои) рассуждения по поводу обоснованности того или иного моего действия по оценке этюдов PWCE. Тем не менее, я выставлял оценки этюдам PWCE исходя именно из традиций этюдного жанра, Правил CPI FMJD, и здравого смысла.
Хочу так же заметить, что вопрос для CPI FMJD господином Jacques Ceron был поставлен не совсем корректно.

3. Я пришел к выводу, что вы необоснованно обвинили меня в рекламе «Кодекса по шашечной композиции республики Беларусь», и в ссылках на него. «Кодекса по шашечной композиции республики Беларусь» упоминался в контексте рассуждений. Никаких ссылок на него не было.

4. Я заявляю, что слепое, угодническое соблюдение неверного закона, может отрицательно сказаться на развитии шашечной композиции. А потому CPI FMJD правильнее было бы не защищать неудачные попытки авторов назвать этюдом (!) нечто, не имеющее с этюдом ничего общего, а направить свои силы на принятие решений, которые не шли бы вразрез с основными принципами шашечной композиции.

5. Менять, выставленные ранее оценки, я не буду… Это принципиально. Я просто не могу предать и шашечную композицию, и себя!...
Соглашусь только с тем, что В-40 должна получить 0 очков.
Господин Jacques Ceron, прошу исправить в таблице эту оценку. Я об этом вам уже писал, но вы никак не отреагировали.»

По пятому пункту: Цирон внес поправку по В-40. А заодно и по А-4 и С-7!... (Римас заметил! А я не обратил внимания…)
Итак ПРЕЦЕДЕНТ: Цирон по «приказу» CPI (Буса) поправил мои оценки так, как это угодно CPI (Бусу). Отныне господа, 2х2=444! Бус где-то вычитал, что оно так и есть… Надо ли мне возражать? Видимо нет. Читай выше: «1. Судьи PWCE закончили свою работу. Оценки выставлены…»

6.
О том, что CPI секретная организация я знал давно… Так что запрет Буса на показ кому бы то ни было его писем, меня не удивил. Видимо Бусу есть что скрывать…

7.
Заглянул на форум сайта FMJD…
Знаете, Альгимантас, я не нашел там ни одного русского слова… Мне трудно судить спорят там лицеприятно, или нелицеприятно… Ругаются или нет… Хочу только сказать, что вежливость вкупе со скрытностью – это хуже, чем некоторая невежливость вкупе с ОТКРОВЕННОСТЬЮ. А на форуме у Кандаурова все свои. Там можно не скрывать свои мысли. Не держать «камень за пазухой» мило улыбаясь! Обиды же проходят! Если конечно люди умные… Так что «прибалт» Альгимантас Качюшка, возвращайтесь. А чем собственно так обидно это слово? Ну кавказец, ну американец, ну прибалт… Ну и что? Я себя тоже отношу к прибалтам! Балтийское море – в переводе БЕЛОЕ. А у меня БЕЛАЯ Русь! Или по старому ЛИТВА. Литва, кстати – это дружина!... Военное образование. Или казахи, казаки – это те (не зависимо от национальности), кто получал «каз» - плату за службу. Военную конечно.

8.
...
Fenix - Май 08, 2006 - 02:51 PM
Тема сообщения:
Отвечаю на:
http://plus.gambler.ru/phpbb/viewtopic. ... rt=200&204
2006-05-08 17:42

1.1
Именно это я и имел ввиду. CPI в сегодняшнем виде, с неуклюжими действиями Буса, ничуть не лучше той, что была при Юшкевиче (который отдавал предпочтение голландской школе, всячески принижая союзную), или при «спящем» Зубове... Сегодня Бус (ну портит же место человека!) демонстрирует авторитарный способ правления. Это больше чем плохо.
И в сложившейся ситуации его слова: «Все еще есть маленькая надежда, что Вы все таки сможете работать вместе со мной в CPI» я бы расценил не как «работу без Качюшки», а как «работу без Буса»…

1.4
«…в международных соревнованиях по композицией – 64 от Литвы участники точно будут…»
Это радует! И будет больше радовать, если Федерация Литвы поддержит инициативу. Надо же как-то преодолевать действия, тормозящего процесс, Буса.

1.5
«Не считаете ли Вы, что в рамках FMJD должна быть организована секция по композиции (общая 100 и 64) со своей Генеральной Ассамблеи и т.д., максимально самостоятельная (на примере PCCC в FIDE)?»
А может быть нас Ивацко не принимают еще и потому, что Бусу не нужны наши два голоса «за» Общую CPI 64+100?

2.2
»Когда, не подбирая слов, выражается г.Б.Иванов (конечно, его выражения покрепче, он в этой области «продвинулся дальше»), Вам не нравится…»
Альгимантас, вам не стоит обижаться, и всё же Правила CPI FMJD для этюдов очень слабые…
Я говорю это с сожалением!!!
Вы не дали мне «устроить революцию»…
Юшкевич и Бус поправили ваш вариант, так что вы его не узнали… Хотя бы поэтому вам и не стоит обижаться. Ведь в таком виде эти правила не ваш «ребенок»!... Хотя и вы (и я) причастны к его рождению…

А в итоге сегодня Бус, буквально тыча правилами в нос, заставляет нас назвать этюдом, то, что противоречит ОСНОВНЫМ принципам шашечной композиции… (Не указывая на номера (прошу прощения, что не убрал информацию по НОМЕРАМ этюдов PWCE, но, думаю, что это не важно – я же не вдавался в подробности!): допущение неэкономной заключительной позиции в качестве финала, не указание автором полного решения, отсутствие дополнительных КВ и КЛС во вступительной к ИП игре, допущение оценки этюда практически совпадающего…)

3.
...

4.
«У них даже проходит чемпионат Голландии среди духовых оркестров… »
Ничего не имею против голландцев! Каналы, тюльпаны, свобода, травка… Да – и спортсмены! Smile

«Ласточки кружатся, клоуны смеются
Дети подрастают - от другого прутся
Жизнь прекрасна, всё нормально
Подожди еще, подожди еще

Ласточки кружатся, клоуны смеются
Дети подрастают, гопники дерутся
Жизнь прекрасна, всё нормально
Очень хорошо.»

Я готов дружить со всеми голландцами!
Только бы они не давили на психику!
Но Бус…

Конечно мы очень разные. И их способ жить как-то не совпадает с моим… Возможно им наплевать на звания, чемпионаты (и ведь наплевать – это я узнал из статьи Юшкевича – помните: единственная публикация на литовском языке). Возможно они из какого-то другого теста, или не так замешаны?... Возможно, им не нужны и Правила…
Но если мы хотим объединиться, то придется Правила уважать. Должны же быть какие-то критерии (НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЕ!) в объединении композиторов!...

5.
Вы писали: «О PWCE Вам и другим напишу чуть позже - сегодня или завтра.»

Я ответил: «По поводу PWCE я могу только повториться:»
И действительно привел дальше письмо к Бусу, которое закончил так:

«Итак ПРЕЦЕДЕНТ: Цирон по «приказу» CPI (Буса) поправил мои оценки так, как это угодно CPI (Бусу). Отныне господа, 2х2=444! Бус где-то вычитал, что оно так и есть… Надо ли мне возражать? Видимо нет. Читай выше: «1. Судьи PWCE закончили свою работу. Оценки выставлены…»

Альгимантас, а где же я обвинил ВАС?
Возможно для полной ясности надо было написать, что цитируемое обращено к Бусу? Но вы это и так знали…
Господа, разрешите внести ясность: Я НЕ ОБВИНЯЛ КАЧЮШКУ!
Цитируемое письмо было адресовано Бусу.


6.
Приводя некоторые номера этюдов я не вдавался в подробности. Хотя, возможно вы и правы – не стоило их выносить на форум…

7.
Я не считаю, что «все ценное пишется или должно быть написано только на русском языке». Это перебор… Откуда это вы сделали такой вывод? Если из того, что я не нашел ни одного русского слова на голландском форуме, то это скорее всего сетование на мою личную ущербность. Ну не знаю я языков (кроме русского и белорусского) – не могу свободно общаться на голландском форуме, пропускаю «ценное» там напечатанное… Увы! И не смогу… Жаль? Видимо жаль. Но в этой ситуации я вынужден искать выход, и нахожу его только в том, что общаюсь на русском языке… и не на голландском форуме. Впрочем, редкие гости из Западной Европы на форуме Кандаурова имеют поддержку на английском языке! А я на форуме сайта FMJD? Кажется нет…
Fenix - Сен 03, 2006 - 04:51 PM
Тема сообщения:
Я опубликовал бы это письмо Римаса Мацкявичюса на теме "Бойкот CPI"... Увы, новый президент ГОРАЗДО ХУЖЕ СТАРОГО!!! Тысячу раз пожелеешь о том, что подал в отставку С.Юшкевич!... Он то хотябы по-русски понимал... Можно было поговорить... Razz

Господин Bus,а не порали вам в отставку????????



Zdrastvuite Piotr,
Mozhno li dat na sait Kandaurova v rubrike Zasedanije CPI takoi tekst
Rimas Mackevicius


25-26 fevralia 2006 goda v Warshave sostojalos zasedanije CPI / smotrite soobshchenije gluk ot 16 03 2006/.
Naverno pora podvesti itogi ibo proshlo uzhe pol goda.A oni takovi
1.Sostav CPI ne rasshiren do 7 chelovek,ne vkliucheni predstaviteli Ukraini,Belarusi,Francii.
2.Ne objavlen vtoroi championat mira po problemam /poetapno -miniatiuri,srednije problemi i tak daleje/.
3.Instrukcija dlia sudjej tak i ne odobrena.
4.Reglament championata mira po miniatiuram tak i ne odobren.
5.Konkurs Belarusi provalen.
6.Konkurs FFJD tozhe pod voprosom.
7.Dokumenti o poriadke prisuzhdenija zvanij FMJD dlia sudjej tak i neuvidel svet.
8.Predlozhenij po izmeneniju RI net.
Tak chto zhe sdelano za polgoda.Vichodit chto nichego.
Mozhet u drugich shashechnich kompozitorov jest bolshe materialov a tak nazivajemoi rabote CPI FMJD
ALGIMANTAS - Сен 03, 2006 - 07:54 PM
Тема сообщения:
Совсем не понимаю Тебя, Rimas...Почему Ты так беспокоишься, почему волнуешься и т.д. См.мой последный текст в теме этого форума "РУПЛЮК". Ведь, по мнению абсолютного большинства Твоих коллег, Rimas, это - нормальная и рабочая обстановка. Почти все довольные...И еще - увидишь, Rimas, скоро (10 - 09 - 2006
) виновным буду объявлен я, так как из - за меня CPI "не могла работать как единная команда" (о том, что эта "команда" состоит из 1 человека - будем молчать).
Algimantas Kačiuška
P.s.
1. К Твоему списку можно добавить - "не закончен (почти провален) PWCE."
2. Пункт 7 из Твоего списка пока не выполнен из - за моей вины (здесь я - серьезно), за это был ответственен я.
3. Смена одного человека почти ничего не изменит. Или изменит временно. Были проблемы с/у Е.Зубовым, были проблемы с/у С.Юшкевичем, будут проблемы с/у ЛЮБЫМ, кто заменит J.Bus (тем более, когда руководство FMJD стала вмешиваться в специфические проблемы композиторов). При другой системе руководства эти проблемы могли были быть решены (выяснены) оперативно и вне ущерб этим прекрасным людям (поверьте - и J.Bus прекрасный человек). Нужна модернизация самой системы руководства движением шашечной композиции - конечно, в рамках FMJD.
Fenix - Сен 04, 2006 - 03:26 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Перт,
Спаибо за материалы на форуме
Если можно – еще немного:

Альгимантас, приятно, что не потерял чувство юмора. Ну, не доросли еще организации проблемистов до перемен, всё ходят в детских штанишках. Не понимаю я этого. Но не видно ли руководителям организаций проблемистов России, Украины, Беларуси, Голландии, Франции, что президент CPI господин J.Bus не тянет, что дела больше полугода стоят на том же месте (даже двигаются в обратную сторону). Выход Альгимантас Качюшка, по-моему, предложил. Сколько будем ждать, господа? Или каждого интересуют только дела собственного двора, игра в собственной песочнице…
С уважением Rimas Mackevicius
Fenix - Сен 05, 2006 - 04:01 PM
Тема сообщения:
Необычайная активность практиков и программистов в последнее время оттеснила на задний план страсти составителей, в конец уставших от раздрая, от споров, от высокомерия "верхушки"...
Видимо все ждут обещанного сентября!...
Чтобы услышать слова Bus: "Господа, я был неправ. Я приношу свои извинения всем, кому я сделал плохо. Я ухожу в отставку."...
Точно такие же слова, лично я хотел бы услышать и от Хильдеринка...

...и это, не смотря на то, что они добрые, приятные, красивые, в общем "пушистые" ребята... Razz

Ждем-с. До первой звезды...

А тех, кто будет присутствовать на "судьбоносном" заседании ДиРеКтОрОв, прошу сообщить ЧТО там и КАК было!!! Exclamation Laughing
Tsvetov - Сен 05, 2006 - 04:21 PM
Тема сообщения:
Если Е.Зубов и А.Горин подведут итоги чемпионата мира по композиции в русские шашки - 1-го января будет 13 лет со дня старта - то можно будет ходатайствовать о занесении их в книгу рекордов Гиннесса.
Если не пройдёт, то Евграфу надо закончить ч-т России, и тогда уж место в книге будет обеспечено на 100%! НЕЛЬЗЯ УПУСТИТЬ ТАКОЙ ШАНС!
Fenix - Сен 05, 2006 - 04:24 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Если Е.Зубов и А.Горин подведут итоги чемпионата мира по композиции в русские шашки - 1-го января будет 13 лет со дня старта - то можно будет ходатайствовать о занесении их в книгу рекордов Гиннесса.
Если не пройдёт, то Евграфу надо закончить ч-т России, и тогда уж место в книге будет обеспечено на 100%! НЕЛЬЗЯ УПУСТИТЬ ТАКОЙ ШАНС!


Михаил, ну какой ты непонятливый...
Ведь с каждым годом РЕКОРД всё больше РАСТЁТ!!! Wink
Fenix - Сен 05, 2006 - 04:29 PM
Тема сообщения: Re: Заседание CPI
gluk писал(а):
25-26 февраля в Варшаве прошло заседание CPI.
На нем присутствовали:
- П.Хилдеринг (P.Hildering), 1-й вице-президент ФМЖД
- Я.Бюс (J.Bus), казначей ФМЖД
- В.Матус, член CPI
- А.Качюшка, член CPI
- В.Думеш, профессиональная переводчица
- Е.Зубов, фотограф

Встреча прошла очень плодотворно, было принято много ценных решений. Я надеюсь, что официальную версию произошедшего в ближайшее время изложат вам Качюшка или Матус. Сейчас же я только сообщу, что утвержден новый состав CPI:
Президент – Я.Бюс (Нидерланды)
Члены:
А.Качюшка (Литва)
В.Матус (Россия)
П.Шклудов (Беларусь)
И.Ивацко (Украина)
Представитель КВД (Нидерланды)
Представитель Франции


Свойство данного форума - приняв новое сообщение сбрасывать окно в конец форума, нечаянно вывело меня на фотографии и сообщение Зубова!... Shocked

Поностальгировал... Rolling Eyes

С удивлением обнаружил странное слово "утвержден"!
Это относилось к "новому составу CPI"... Rolling Eyes
gluk - Сен 05, 2006 - 05:26 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Михаил, ну какой ты непонятливый...
Ведь с каждым годом РЕКОРД всё больше РАСТЁТ!!!


Соглашусь с Петром Cry Если ставить рекорд, то -недосягаемый Wink
Fenix - Сен 12, 2006 - 03:16 PM
Тема сообщения:
From: Jaap Bus (T-Online)
To: Algimantas ; V. Matus
Cc: Pieter Hildering ; Jacques Ceron
Sent: Monday, September 11, 2006 7:59 PM
Subject: Result of CPI point on the agenda of the CD.

Dear Algimantas and Vladimir,
Please see attachment.
I can imagine that the result of the discussion in the CD meeting is a disappointment for Algimantas. I will come back to that later in a personal email.
Jacques Céron is also included in the copy list of this email because he has to conduct the main action point resulting from this CD meeting concerning the PWCE.
If there is a wish for further explanation I will do my best.
Kind regards, Jaap

Dear Algimantas and Vladimir,
Herewith I inform you about the decisions made by the CD of the FMJD concerning the CPI.
The meeting was held in Bovec Slovenia at September 9, 2006.

1. CD members present.
The CD meeting was attended by almost all the CD members including the President, the Executive Vice President, the General Secretary, the Treasurer, the Directors Tournament for Senior and for Youth, the President of the 64 section, the (new) President of the Technical Committee, the Representatives of the Players (Men and Women), the President of the European Draughts Confederation, and the Representative of the African Confederation (also President of Honour).

2. Introduction of the discussion in the CD.
The Executive Vice President, Mr. Hildring explained the situation and the decisions taken to the participants of the CD meeting referring to what has been discussed in Warsaw and what happened since.
Mr. Lehmann, who lives in Moscow, told the meeting that he was informed by Mr. Matus and also by Mr. Zubov.
The President Mr. Ptitsyn was informed as well, Mr. Lehmann and Mr. Ptitsyn travelled together to Bovec.
At the start of the discussion Mr. Bus explained the situation in more detail and mentioned the different questions to be decided.

3. The CPI as committee of the FMJD.
The first point of discussion was if the FMJD should continue with the CPI or not. The conclusions / decisions of the CD are:
The proposal of Mr. Kaciuska of founding a new organization was not accepted.
The CD took the decision to continue with the CPI and to ask the cooperation of the member countries of the FMJD to find candidates for membership of the CPI.
When sufficient new members can be found one of them will be asked later, but before the GA in 2007, to take over the position of President of the CPI.
When the situation does not improve the FMJD will no longer recognize World Championships for draughts composers and titles. In that case continuation of the CPI in the present form does not make sense.

4. Membership of the CPI.
The CD respects the decision of Mr. Bus to withdraw as CPI President (and member) as soon as possible, anyway not later than the GA of 2007.
The CD confirmed the decision of Mr. Hildring to discharge Mr. Kaciuska as member of the CPI. The CD understood from Mr. Lehmann that Mr. Matus prefers to continue as member of the CPI. However, the communication between the Members and the President of the CPI should be more frequent and more effective.

By own initiative, independent of the FMJD, the Belarus draughts composers committee excluded Mr. Shkludov as member of this Belarus committee. Belarus suggests Mr. Victor Shulga now as member of the CPI.
Now the decision is taken to continue with the CPI this candidacy will be discussed in the CPI as with other candidates including Mr. Ivan Ivatsko of Ukraine.
As decided in the previous CD all candidates of FMJD committees must explicitly agree with the FMJD policy.

5. The conditions for World Championships and other draughts composer’s contests.
During the meeting in Warsaw three conditions were discussed that are considered as the very first steps to improve the situation concerning contests:
1. The jury must be known at the moment of announcement of the competition.
2. Clearer criteria for judgment should be defined for each individual contest, clearer than included yet in the RI /RIE. Ideas in this direction are and will be further developed.
3. Eliminations should be based upon objective criteria, included in the RI /RIE. When the rules are not fully clear -when the rules do not explicitly give the reason for elimination applicable for that composition- the composition should not be eliminated. In other words the participant has the benefit of the doubt. When these principles are applied the jury will reach unanimity about eliminations.

The CD decided that official FMJD World Championships must fully apply at least these three conditions. In the case where the final responsibility for a contest is outside the FMJD, two conditions must be met as well: the jury must be appointed in time and unanimity about eliminations must be reached. Otherwise the FMJD cannot recognize the results as basis for the (Grand) Master points. Clear criteria for judgement will be appreciated, in particular by the participants, but the CPI has to apply more precise criteria first in competitions under the responsibility of the FMJD, before the local contests have the obligation to publish clearer criteria with the announcement.

6. The relation with the Kring voor Damproblematiek.
Mr. Kaciuska answered the letter to the CPI of the Chairman of the KvD, addressed to the President of the CPI, directly to the KvD without consultation of the President or the other member of the CPI.
This was a reason for the KvD to ask the FMJD if the KvD is respected by the FMJD.

The CD meeting was unanimous that the KvD is the organization of draughts composition with the longest tradition and deserves full respect. The CD decided that the KvD is recognized by the FMJD as interlocutor.
The role of interlocutor is in this case to be one of the organizations that can be asked for an opinion related to draughts composing or can give suggestions on their own initiative that have to be taken into consideration by the CPI / FMJD.

7. The proposal by the KvD regarding titles for draughts composers.
As agreed upon in the meeting in Warsaw, the FMJD / CPI requested the KvD to do a proposal with respect to grant GMI HC titles to some of the older draughts composers. The General Assembly of the KvD prepared this proposal in accordance with the conditions set by the FMJD / CPI meeting in Warsaw.
In this CD meeting Mr. Lehmann confirmed that Mr. Matus supports the proposal of the KvD.

The CD decided to accept the proposal by the KvD. This means that the following six composers are granted the title GMI HC by the FMJD. In order of age: D. Vuurboom, A.P. de Zwart, J.C.R. Bus, P. Kuiper, A. v.d. Stoep and F. Hermelink.

8. PWCE
The CD agreed with the decision of Mr. Hildring to discharge P- Shkludov and R. Mackevicius as jury member of the PWCE.

The remaining jury member Mr. de Bruijn studied the remarks received by Mr. Céron after the date of publication of the preliminary result. Mr. de Bruijn concluded that the remarks did not give sufficient reason to change the score of any end game as included in the preliminary result (résultat provisoire).

Considering the exceptional situation Mr. Hildring and Mr. Bus wondered how to conclude the PWCE in such a way that it would bring the right World Champion and would be acceptable for the other participants as well. The remaining jury member Mr. de Bruijn and the contact Mr. Céron were consulted. This resulted in the unanimous proposal for the CD.

The CD decided that the final result of the first Personal World Championship for end game composition (PWCE) must be calculated by the contact of the PWCE as follows:
The final result of the PWCE will be based upon the final scores of Mr. de Bruijn and the scores of Mr. Shkludov and Mr. Mackevicius as included in the provisional result when they were still jury members. The five end games where the elimination was under discussion will be accepted and the result will be calculated by the contact as follows:
When two members of the jury accept the end game and this acceptance is not against the RIE, the result of the third score will be the average of the two jury members.
When only one jury member accepts the end game and this acceptance is not against the RIE, both other scores will be half of the score of the one jury member that accepted the end game.

Mr. Céron will calculate the final scores and the final result will be published shortly.
The participants will be informed on the FMJD site and on the other Internet sites as usual.



Дорогой Algimantas и Владимир,
Пожалуйста см. приложение.
Я могу вообразить, что результат обсуждения на встрече CD - разочарование для Algimantas. Я возвращусь к этому позже в личной электронной почте.
Жак Серон также включен в список копии этой электронной почты, потому что он должен провести главный пункт действия, следующий из этой встречи CD относительно PWCE.
Если будет желание дальнейшего объяснения, то я приложу все усилия.
Наилучшие пожелания, Jaap

Дорогой Algimantas и Владимир,
При этом я сообщаю Вам о решениях, принятых CD FMJD относительно CPI.
Встреча была проведена в Словении Bovec 9 сентября 2006.

1. Члены CD представляют.
Встреча CD была посещена почти всеми членами CD, включая президента, Исполнительного Вице-президента, Генерального секретаря, Казначея, Турнир Директоров для Старшего и для Молодежи, президент 64 секций, (новый) президент Технического Комитета, Представители Игроков (Мужчины и Женщины), президент европейской Конфедерации Набросков, и Представителя африканской Конфедерации (также президент Чести).

2. Введение обсуждения в CD.
Исполнительный Вице-президент, г. Хилдринг объяснил ситуацию и решения, принятые участникам встречи CD, обращающейся к тому, что было обсуждено в Варшаве и что случилось с тех пор.
Г. Леманн, который живет в Москве, сказал встрече, что ему сообщал г. Матус и также г. Зубовым.
Президенту г. Птицину сообщали также, г. Леманн и г. Птицин путешествовали вместе к Bovec.
В начале обсуждения г. Bus объяснил ситуацию более подробно и упоминал различные вопросы, которые будут решены.

3. CPI как комитет FMJD.
Первый пункт обсуждения был то, если FMJD должен продолжиться со CPI или нет. Заключения / решения CD:
Предложение г. Качюшки основания новой организации не было принято.
CD принимал решение, чтобы продолжиться со CPI и попросить, чтобы сотрудничество государств - членов FMJD нашло кандидатов на членство CPI.
Когда достаточные новые члены могут быть найдены, что одного из них будут спрашивать позже, но перед GA в 2007, принять положение президента CPI.
Когда ситуация не улучшается, FMJD больше не будет признавать Мировые Чемпионаты за композиторов набросков и названия. В том продолжении случая CPI в существующей форме не имеет смысл.

4. Членство CPI.
CD уважает решение г. Bus уйти как президент CPI (и член) как можно скорее, так или иначе не позже GA 2007.
CD подтверждал решение г. Хилдринга освободить от обязательств г. Качюшку как член CPI. CD понял от г. Леманна, что г. Матус предпочитает продолжать как член CPI. Однако, коммуникация между Членами и президентом CPI должна быть более частой и более эффективной.

Собственной инициативой, независимой от FMJD, Белорусский комитет композиторов набросков исключил г. Шкладова как член этого Белорусского комитета. Белоруссия предлагает г. Виктора Шульгу теперь как член CPI.
Теперь решение принято, чтобы продолжиться со CPI, эта кандидатура будет обсуждена в CPI как с другими кандидатами, включая г. Ивана Ивацко Украины.
Как решено в предыдущем компакт-диске все кандидаты комитетов FMJD должны явно согласиться с политикой FMJD.

5. Условия для Мировых Чемпионатов и других соревнований композитора набросков.
В течение встречи в Варшаве три условия были обсуждены, что, как полагают, как самые первые шаги улучшает ситуацию относительно соревнований:
1. Жюри должно быть известно в момент объявления о соревновании.
2. Более ясные критерии для суждения должны быть определены для каждого индивидуального соревнования, более ясного чем включенный все же в RI / RIE. Идеи в этом руководстве являются и будут далее развиты.
3. Устранение должно быть основанным на объективных критериях, включенных в RI / RIE. Когда правила не полностью ясны - когда правила явно не приводят причину для устранения, применимого для композиции - она не должна быть устранена. Другими словами участник имеет презумпцию невиновности. Когда эти принципы применены, жюри достигнет единодушия об устранении.
CD решил, что официальные Мировые Чемпионаты FMJD должны полностью применить по крайней мере эти три условия. В случае, где заключительная ответственность за соревнование - вне FMJD, два условия должны быть встречены также: жюри должно быть назначено вовремя, и единодушие об устранении должно быть достигнуто. Иначе FMJD не может признать результаты, поскольку основание для (Великого) Владельца указывает. Ясные критерии для суждения будут оценены, в особенности участниками, но CPI должен применить более точные критерии сначала на соревнованиях под ответственностью FMJD, прежде, чем местные соревнования имеют обязательство издать более ясные критерии с объявлением.

6. Отношение с Kring voor Damproblematiek.
Г. Качюшка ответил на письмо на CPI Председателя KvD, к которому обращаются президенту CPI, непосредственно к KvD без консультации президента или другого члена CPI.
Это было причиной для KvD, чтобы спросить FMJD, если KvD уважается FMJD.

Встреча CD была единодушна, что KvD - организация композиторов с самой длинной традицией и заслуживает полного уважения. CD решил, что KvD признан FMJD как собеседник.
Роль собеседника должна в этом случае быть одной из организаций, у которых можно спросить о мнении, связанном с набросками, составляющими или может дать предложения на их собственной инициативе, которые должны быть учтены CPI / FMJD

7. Предложение KvD относительно названий для композиторов набросков.
По согласованию на на встрече в Варшаве, FMJD / CPI просил KvD сделать предложение относительно предоставления GMI HC названия на некоторых из старших композиторов набросков. Генеральная Ассамблея KvD подготовила это предложение в соответствии с условиями, установленными FMJD / CPI, встречающийся в Варшаве.
В этом CD, встречающем г. Леманна подтверждал, что г. Матус поддерживает предложение KvD.

CD решил принять предложение KvD. Это означает, что следующим шести композиторам предоставляют название GMI HC FMJD. В порядке возраста D. Vuurboom, A.P. de Zwart, J.C.R. Bus, P. Kuiper, A. v.d. Stoep and F. Hermelink.

8. PWCE
CD согласился с решением г. Хилдринга освободить от обязательств П. Шклудова и R. Mackevicius как член жюри PWCE.

Остающийся член жюри Г. de Bruijn изучил замечания, полученные г. Цирон после даты публикации предварительного результата. Г. de Bruijn заключил, что замечания не приводили достаточную причину, чтобы изменить счет любой игры конца как включено в предварительный результат (résultat provisoire).

Рассмотрение исключительной ситуации, г. Хилдринг и г. Bus задавались вопросом, как заключить PWCE таким способом, что это принесет правильному Чемпиону мира и было бы приемлемым для других участников также. С остающимся членом жюри Г. de Bruijn и контакт г. Цирон консультировались. Это привело к единодушному предложению о CD.
CD решил, что заключительный результат первого Личного Мирового Чемпионата для состава игры конца (PWCE) должен быть вычислен контактом PWCE следующим образом:
Заключительный результат PWCE будет основан на окончательных оценках Г. de Bruijn и множества г. Шклудова и г. Мацкявичюса как включено во временный результат, когда они были все еще членами жюри. Пять игр конца, где устранение было под обсуждением, будут приняты, и результат будет вычислен контактом следующим образом:
Когда два члена суда присяжных принимают игру конца, и это принятие не против RIE, результатом третьего счета будет среднее число двух членов жюри.
Когда только один член жюри принимает игру конца, и это принятие не против RIE, оба других множества будут половиной счета одного члена жюри, который принял игру конца.

Г. Цирон вычислит окончательные оценки, и заключительный результат будет издан коротко.

Участникам будут сообщать относительно участка FMJD и относительно других интернет-участков как обычно.

Fenix - Сен 12, 2006 - 03:18 PM
Тема сообщения:
Rimas Mackevicius:
Gospoda,
Ja prokomentiruju reshenije CD FMJD ochen korotko.
Nonsens. Chudo. Otsustvije logiki. Sudja otstranion a ego rezultati zaschitani. Tak mozhet sdelat tolko J.Bus i P.Hildering.
Fenix - Сен 12, 2006 - 05:29 PM
Тема сообщения:
Я не склонен к секретной келейности, а потому:

Письмо от господина Bus:

Dear Gerrit, Petr and Rimas,

Attached you find the decisions of the Executive Board (CD) of the FMJD as far as the PWCE is concerned. The meeting was held during the European Championship in Bovec Slovenia and almost all the CD members were present.

All the decisions regarding the CPI and the PWCE were taken unanimously including the decision to discharge Mr. Kaciuska as member of the CPI.

When we look at what Petr Shkludov reached with all his protests, emails and Internet comments we can summarize like this:
- the Belarus draughts composers committee excluded Shkludov as a member and does not want him in the CPI.
- Shkludov is unacceptable for the FMJD as CPI member.
- the FMJD received complaints about his cooperation within the jury and with the contact.
- his opinion is not taken seriously by a large number of people anymore.
- Petr Shkludov is discharged as jury member.

At the moment the relation with the FMJD is disturbed, but we hope that after a longer period of time a start can be made to restore the relationship.

I consider it a pity that the decision had to be taken by the FMJD to discharge Rimas Mackevicius as well, because he did not insult the management of the FMJD in the same way as Shkludov did. I personally see it more as a matter of very difficult communication, of being influenced too much by Petr Shkludov and of the inability of Algimantas Kaciuska to clarify the situation to Rimas sufficiently. Anyway, it remains unacceptable for the FMJD when the policy and directions of the FMJD are neglected because the FMJD has the final responsibility for all the World Championships as the CD confirmed.

Concerning the completion of the PWCE the choice was to only take the scores of the remaining jury member into account for the final result or to include the points given by the other jury members before they were fired.
Mr. Hildring and I asked the opinion of Gerrit de Bruijn and the contact Jacques Cйron resulting in the unanimous proposal that was the basis for the decision of the CD.
It is obvious that when jury members are fired they cannot change their scores anymore and it was ridiculous to see that another preliminary result was published by Shkludov on the Internet. In spite of this crazy behavior the FMJD decided to include almost all your scores in the final result.

The FMJD considers the chosen solution given the situation as acceptable for the participants and we hope that the solution will result in the right World Champion.
The decision of the CD is not subject to further discussion. You can find the decision in the annex. We do not expect that you agree with the decision.

Last but not least let us be glad that this PWCE brought a number of outstanding end game compositions with the participation of those among the best end game composers in the world.

In spite of all the difficulties the FMJD wants to express our gratitude for the efforts you made to study all these endgames thoroughly and to give your scores. Such an end game contest is far more complex than the usual contests for problems. This is true for the jury, but also for the contact, for the CPI and for the FMJD.

Kind regards, Jaap Bus


Дорогой Gerrit, Петр и Rimas,

Приложенный Вы находите решения Исполнительного органа (компакт-диск) FMJD, насколько PWCE заинтересован. Встреча была проведена в течение европейского Чемпионата в Словении Bovec, и почти все члены компакт-диска присутствовали.

Все решения относительно CPI и PWCE были приняты, единодушно включая решение освободить от обязательств г. Какиуску как член CPI.

Когда мы смотрим на то, чего Петр Шклудов достиг со всеми его протестами, и интернет-комментарии электронных писем, которые мы можем суммировать как это:
- Белорусский комитет композиторов набросков исключил Шклудова как член и не хочет его в CPI.
- Шклудов недопустим для FMJD как член CPI.
- FMJD получил жалобы о его сотрудничестве в пределах жюри и с контактом.
- к его мнению не относятся серьезно большим количеством людей больше.
- Петр Шклудов освобожден от обязательств как член жюри.

В настоящее время отношение с FMJD нарушено, но мы надеемся, что после более длинного промежутка времени начало может быть сделано восстановить отношения.

Я считаю это жалостью, что решение должно было быть принято FMJD, чтобы освободить от обязательств Rimas Mackevicius также, потому что он не оскорблял управление FMJD таким же образом, поскольку Шклудов сделал. Я лично вижу это больше как очень трудную коммуникацию, того, чтобы быть влиявшимся слишком много Петром Шклудовым и неспособности Algimantas Kaciuska, чтобы разъяснить ситуацию к Rimas достаточно. Так или иначе, это остается недопустимым для FMJD, когда политикой и указаниями FMJD пренебрегают, потому что FMJD имеет заключительную ответственность за все Мировые Чемпионаты как подтвержденный компакт-диск.

Относительно завершения PWCE выбор должен был только взять множество остающегося члена жюри во внимание для заключительного результата или включать пункты, данные другими членами жюри прежде, чем они были уволены.
Г. Хилдринг и я спросили мнение относительно Жерриа де Брюижна и контакта Жак Серон, приводящий единодушное предложение, которое было основанием для решения CD.
Очевидно, что, когда члены жюри уволены, они не могут изменить их множество больше, и было смешно видеть, что другой предварительный результат был издан Шклудовым в Интернете. Несмотря на это сумасшедшее поведение FMJD решил включить почти все ваше множество в заключительный результат.

FMJD считает выбранное решение данным ситуацию как приемлемое для участников, и мы надеемся, что решение приведет к правильному Чемпиону мира.
Решение CD не подчинено дальнейшему обсуждению. Вы можете найти решение в приложении. Мы не ожидаем, что Вы соглашаетесь с решением.

Длитесь, но не в последнюю очередь позволяйте нам радоваться, что этот PWCE принес множество выдающихся составов игры конца с участием тех среди лучших композиторов игры конца в мире.

Несмотря на все трудности FMJD хочет выразить нашу благодарность за усилия, которые Вы сделали, чтобы изучить все эти эндшпили полностью и дать ваше множество. Такое соревнование игры конца намного более сложно чем обычные соревнования для проблем. Это верно для жюри, но также и для контакта, для ЗНАКА НА ДЮЙМ и для FMJD.

Наилучшие пожелания, Автобус Jaap

Fenix - Сен 12, 2006 - 05:31 PM
Тема сообщения:
Приношу свои извинения за не очень качественный компьютерный перевод.
Некогда "искать смысл" и выражать его "правильными словами"!...

Сообщение с форума FMJD:

( Received from P. Hildering, in attachment the original version )

Dear participants of the PWCE and others interested in draughts composition,

Herewith we inform you about what has been discussed and decided concerning the CPI and in particular regarding the PWCE in the meeting of the Executive Board of the FMJD at September 9 and 10 in Bovec Slovenia during the European Championship. We also inform you about the completion of the PWCE.

The FMJD is in the process of improving the internal organization and the relation with sports organizations like the IOC and with governments. This is one of the reasons why the FMJD requires members of the Board, of FMJD Committees and jury members of official FMJD contests that cooperate and support the policy of the FMJD.
The differences of opinion with the CPI member Mr. Kaciuska are such that the Executive Board (CD) decided to discharge Mr. Kaciuska as CPI member.

Mr. Kaciuska also did not support the President of the CPI and later the Executive Vice President of the FMJD in particular when the jury member Mr. Shkludov acted in an unacceptable way and frustrated the process of cooperation inside the jury, with the contact Mr. Céron and with the CPI /FMJD.

By own initiative, independent of the FMJD, the Belarus draughts composers committee excluded Mr. Shkludov as member of this Belarus committee. Mr. Shkludov is obviously for Belarus and for the FMJD unacceptable as member of the CPI.

Finally and regrettably the decision had to be taken to discharge the jury members Mr. Shkludov and Mr. Mackevicius as jury members of the PWCE. Mr. Mackevicius did not nearly act in a so much an unacceptable way as Mr. Shkludov, but also refused to cooperate properly even after several attempts by the contact, by the President of the CPI and by the Executive Vice President of the FMJD to show the way how to reach an acceptable situation.

With only one jury member left the situation was so exceptional that the RI /RIE could not give a solution and because of the internal differences of opinion in the CPI, the FMJD, that has the final responsibility for all the FMJD World Championships, had to take the decisions how to proceed with the PWCE.

The remaining jury member Mr. de Bruijn studied the remarks received by Mr. Céron after the date of publication of the preliminary result. Mr. de Bruijn concluded that the remarks did not give sufficient reason to change the score of any end game as included in the preliminary result (résultat provisoire).

Compared with the provisional result two more end games have been excluded (because of full resemblance and of publication of the initial position against the rules on Internet).

A logical thing to do seemed to only take the scores of Mr. de Bruin as final result. However, the FMJD wants to get a final result of the PWCE in such a way that it would bring the right World Champion and would be acceptable for the other participants as well. The remaining jury member Mr. de Bruijn and the contact Mr. Céron were consulted. This resulted in the unanimous proposal for the CD that was the basis for the decision of the CD presented below.

The CD decided that the final result of the first Personal World Championship for end game composition (PWCE) must be calculated by the contact of the PWCE as follows:

The final result of the PWCE will be based upon the final scores of Mr. de Bruijn and the scores of Mr. Shkludov and Mr. Mackevicius as included in the provisional result when they were still jury members. The five end games where the elimination was under discussion will be accepted and the result will be calculated by the contact as follows:

When two members of the jury accept the end game and this acceptance is not against the RIE, the result of the third score will be the average of the two jury members.

When only one jury member accepts the end game and this acceptance is not against the RIE, both other scores will be half of the score of the one jury member that accepted the end game.

Mr. Céron will calculate the final scores and the final result will be published shortly.

Remarks about details concerning the final result can be sent as usual to the contact Mr. Céron.

However, the FMJD is convinced that given the circumstances an acceptable solution is found and the decision of the CD is not subject to discussion.

Sincerely, Pieter Hildering

Executive Vice President of the F

(Полученный от P. Hildering, в приложении оригинальная версия)

Дорогие участники PWCE и других, заинтересованных составом набросков,

При этом мы сообщаем Вам о том, что было обсуждено и решено относительно CPI и в особенности относительно PWCE на встрече Исполнительного органа FMJD 9 и 10 сентября в Словении Bovec в течение европейского Чемпионата. Мы также сообщаем Вам о завершении PWCE.

FMJD находится в процессе улучшения внутренней организации и отношения со спортивными организациями как МОК и с правительствами. Это - одна из причин, почему FMJD требует членов Правления, Комитетов FMJD и членов жюри официальных соревнований FMJD, которые сотрудничают и поддерживают политику FMJD.

Различия мнения с членом CPI, г. Качюшкой является таким, что Исполнительный орган (CD) решил освободить от обязательств г. Качюшку как член CPI.

Г. Кчюшка также не поддерживал президента CPI и позже Исполнительный Вице-президент FMJD в особенности, когда член жюри г. Шклудов действовал недопустимым способом и разбил процесс сотрудничества в жюри, с контактом г. Цирони со СPI/FMJD.

Собственной инициативой, независимой от FMJD, Белорусский комитет композиторов набросков исключил г. Шклудова как член этого Белорусского комитета. Г. Шклудов - очевидно для Белоруссии и для недопустимого FMJD как член CPI.

Наконец и прискорбно решение должно было быть принято, чтобы освободить от обязательств членов жюри г. Шклудова и г. Мацкявичюса как члены жюри PWCE. Г. Мацкявичюс почти не действовал в так недопустимый путь как г. Шклудов, но также и отказался сотрудничать должным образом даже после нескольких попыток контактом, президентом CPI и Исполнительным Вице-президентом FMJD, чтобы показать путь, как достигнуть приемлемой ситуации.

Только с одним членом жюри, оставленным ситуацию был настолько исключительным что RI / RIE не мог дать решение и из-за внутренних различий мнения в CPI, FMJD, который имеет заключительную ответственность за все Мировые Чемпионаты FMJD, должен был принять решения, как продолжить PWCE.

Остающийся член жюри Г. de Bruijn изучил замечания, полученные г. Цирон после даты публикации предварительного результата. Г. de Bruijn заключил, что замечания не приводили достаточную причину, чтобы изменить счет любой игры конца как включено в предварительный результат (rйsultat provisoire).

По сравнению с временным результатом еще две игры конца были исключены (из-за полного подобия и публикации начального положения против правил в Интернете).

Логическая вещь, чтобы сделать, казалось, только брала множество Г. de Bruijn как заключительный результат. Однако, FMJD хочет получить заключительный результат PWCE таким способом, что это принесло бы правильному Чемпиону мира и будет приемлемо для других участников также. С остающимся членом жюри Г. de Bruijn и контакт г. Цирон консультировались. Это привело к единодушному предложению о CD, который был основанием для решения CD, представленного ниже.

CD решил, что заключительный результат первого Личного Мирового Чемпионата для состава игры конца (PWCE) должен быть вычислен контактом PWCE следующим образом:

Заключительный результат PWCE будет основан на окончательных оценках Г. de Bruijn и множества г. Шклудова и г. Маккевикиуса как включено во временный результат, когда они были все еще членами жюри. Пять игр конца, где устранение было под обсуждением, будут приняты, и результат будет вычислен контактом следующим образом:

Когда два члена суда присяжных принимают игру конца, и это принятие не против RIE, результатом третьего счета будет среднее число двух членов жюри.
Когда только один член жюри принимает игру конца, и это принятие не против RIE, оба o множество ther будет половиной счета одного члена жюри, который принял игру конца.


Г.Цирон вычислит окончательные оценки, и заключительный результат будет издан коротко.

Замечания о деталях относительно заключительного результата можно послать как обычно контакту г. Цирон.

Однако, FMJD убежден, что данный обстоятельства приемлемое решение найдено, и решение CD не подчинено обсуждению.

С уважением, Pieter Hildering

Исполнительный Вице-президент F

ALGIMANTAS - Сен 13, 2006 - 05:27 PM
Тема сообщения:
Original Message -----
From: Algimantas
To: Jaap Bus (T-Online) ; V. Matus
Cc: Pieter Hildering ; Jacques Ceron
Sent: Wednesday, September 13, 2006 8:27 PM
Subject: Answer
Dear Mr. Jaap Bus,
Thanks for the information.
Any additional personal letters to me to write under decisions of CD FMJD is not necessary. I perceive all very easy. I recognize decisions of CD FMJD, including on PWCE.
I shall cooperate with CPI FMJD concerning, concerning our Lithuanian organization of composers and carrying out of the international competition “ Lietuva – 2006 ”.
At the same time I openly declare, that many yours and Mr. P.Hildering actions – erroneous and very dangerous for draughts compositions (and for CPI – and fatal). I leave to myself the right the point of view to express in press.
Mr. J.Bus and Mr. P.Hildering, the personal good luck and health wishs your a lot of!
Best regards,
Algimantas Kaciuska



Dear Mr.Jaap Bus,

Спасибо за информацию.

Никаких дополнительных личных писем мне писать по решениям CD FMJD не надо. Я все воспринимаю очень спокойно. Решения CD FMJD я признаю, в том числе и по PWCE.

Я буду сотрудничать с CPI FMJD по вопросам, касающимся нашей литовской организации композиторов и проведении международного конкурса “Lietuva – 2006”.

Вместе с тем я открыто заявляю, что многие Ваши и Mr.P.Hildering действия – ошибочные и очень опасные для шашечной композиции (а для CPI – и пагубные). Я оставляю себе право свою точку зрения выражать в прессе.

Mr.J.Bus, и Mr.P.Hildering, желаю вам много личного счастья и здоровья!

Best regards,

Algimantas Kaciuska
Время в формате GMT + 3
PNphpBB2 © 2003-2007