Quote: |
>>База без рангов не имеет большого смысла так как, играть по ней во многих случаях затруднительно.<< |
Quote: |
Не совсем согласен с Виталием. База без рангов всё же имеет смысл. Другое дело, что затруднения возникнуть, конечно могут (при игре непосредственно по ЭБ). Но думаю, есть способы их преодоления, а критические затруднения вряд ли будут возникать часто. |
Quote: |
Всем привет! |
Quote: |
Сергей, когда я писал о чекерсе, то единственным моим желанием было выразить своё отношение к этой "умственной" игре, а не точность. Кстати, никто так и не дал полного ответа на вопрос "Alkand", никто не привел, доказательства того, что кол-во позиций для всех видов шашек(64) и чекерса одинаково (а ведь это далеко не очевидно), никто даже не сослался на источник, где было бы приведено такое доказательство. |
Quote: |
|
Quote: |
В. ... конечно, по большому счёту, ранговые базы - путь к гибели шашек... |
Quote: |
О популярности и непопулярности. Популярным любой вид спорта, как и товара делает пресса и правители. Простой пример - большой тенис. Нельзя сказать, что он был очень популярен до Б.Н., а теперь? (или горные лыжи) |
Quote: |
|
Quote: |
По поводу размеров различных ЭБ добавлю, что ЭБ 6 программы TORNADO занимает 2,5 ГБ, при этом база содержит абсолютные ранги (1 байт на позицию). |
Quote: |
1. Извините "чайника", но я так и не понял, указывается ли в ранговых базах, например, путь к выигрышу. То есть откуда программа узнает, какой ход ей сделать? Вроде бы ей не должно хватить знания только о том, что мол победа достигается в 23 хода? |
Quote: |
По поводу размеров различных ЭБ добавлю, что ЭБ 6 программы TORNADO занимает 2,5 ГБ, при этом база содержит абсолютные ранги (1 байт на позицию). |
Quote: |
2. И любопытно бы посмотреть на формат одной записи в разных базах. Сколько бит на что отводится. Или такая постановка вопроса некорректна? |