Шашки в России

Вокруг композиции и композиторов - Евграф, как я тебя понимаю!...

Fenix - Окт 25, 2004 - 09:11 PM
Тема сообщения: Евграф, как я тебя понимаю!...
Здравствуйте, друзья!

К сожалению в Беларуси нет периодического издания, в котом можно было бы оперативно публиковать информацию из БФШ. В летний же номер «Моего журнала» эта информация не могла войти физически. Перед тем как дать документ в печать он должен пройти последнюю вычитку, для исключения орфографических ошибок, тавтологии, неверных оборотов речи, и возможных ошибок и недосмотров. А так же, по возможности, для официального внесения этих поправок в подписанный текст.

Кратко (более полно информация будет дана, как я уже писал в декабре в «Моем журнале», и в ноябре в интернете):

14-15 мая 2004 года в Минске состоялось собрание составителей и судей. Собрание было созвано Белорусской Федерацией шашек по инициативе председателя Федерации шашек Минской области А. Ляховского. Открыла его нынешний председатель БФШ И. Пашкевич. Присутствовали П. Шацов, Зайцев Н. Ф. (Барановичи), Коготько А. И. (Пинск), Стефанович М. Н. (Гродно), Шклудов П. А. (Новополоцк), Шульга В. И. (Минск), Сапегин А. И. (Могилевская область), Иванов Б. В. (Минск), Ляховский А. С. (Жодино). Во второй день работы к работе присоединился Гребенко В. В. (Минск). Из гостей во второй день присутствовал А. Гимбутас (Литва).
Повестка дня 15.05.04 1. Принятие дополнений к кодексу по судейству. 2. Принятие квалификационных норм на 2005-2010 годы. 3. Остальные вопросы по повестке дня. 4. Избрание комиссии по шашечной композиции. 5. Подготовка шашечных конкурсов в бюллетень федерации.
По четвертому вопросу. Избрана комиссия по шашечной композиции в составе: Витошкин Л. С. (Гомель), Гребенко В. В. (Минск), Грушевский Н. Н. (Минск), Далидович Г. А. (Минск), Иванов Б. В. (Минск), Коготько А. И. (Пинск), Ляховский А. С. (Жодино), Сапегин А. И. (Могилевская область), Стефанович М. Н. (Гродно), Шклудов П. А. (Новополоцк), Шульга В. И. (Минск).
Во второй день были проголосованы вопросы по «Руководству для судей при проведении чемпионатов и конкурсов Республики Беларусь по шашечной композиции».

«Кодекс по шашечной композиции РБ» подписан 31.6.2004 года и вступил в действие с 1.7.2004 года.

Работа по проверке текстов документов (до публикации) продолжается. Публикация запланирована на конец года.

А вот как ведет себя «оппозиция» (в преддверии отчетно-выборной конференции БФШ):

Электронное письмо:

Тема: Дебилы и шашки.

Дата: Пн, 25.10.2004 09:23
От: "TUT.BY" <boris_ivanov@tut.by> "Занести в адреса"
Кому: <bfig@brm.by>
Копия: "Algimantas Kaciuska" <kaciuska@splius.lt>, "FMJD - Johan Bastiaannet" <fmjd.office@worldonline.nl>, <shkludov@aport.ru>, Ляховский Александр <liahovsky@tut.by>, Александр Коготько <kogotko@mail.ru>, Василий Гребенко <gww@po-mmz.minsk.by>, "Sergei Yushkevitch" <yushkevitch@yahoo.com>, Гарри Далидович <dalidovich@mail.ru>, леонид витошкин <igor_vint@tut.by>

Здравствуйте!
Шлю открытое заявление (см. прокладку).
С уважением, Б. Иванов

Уважаемый председатель ООБФШ!

Мне стало известно о роковом подлоге ЛяШек [1] (Ляховский-Шклудов), подсунувших [2] Вам на подпись какие-то «новые» правила в композиции. Напомню, что мой непротиворечивый [3] Кодекс-96 (ни одного замечания по тексту в течение без малого десяти лет [4]) не просто отразил современный срез шашечной эпохи, но и дал многих выдающихся и моих учеников-композиторов: Виктор Шульга (Минск), Иван Навроцкий (Минск), Александр Коготько (Пинск), Василий Гребенко (Минск) и т.д. и прекрасных решателей: Николай Андрющенков (Пинск), Сергей Стоянов (Россия) [5] и др.
Соревнования по композиции в Белоруссии обрели точность и стройность [6]. Об этом свидетельствуют многие письма в мой адрес: Кшыштофа Малашкевича (Лида), Владимира Малашенко (Могилев), Андрея Кульбанова (Осиповичи), Альгимантаса Качюшки (Литва), Йохана Бастианнета (Голландия), президента CPI FMJD Сергея Юшкевича и др.
Я предупреждал Вас о подлоге (29.12.2003 1241) [7] и просил без моего согласия никаких документов не подписывать [8]. В мае месяце 2004 была созвана конференция композиторов, на которой обсуждался лишь один вопрос – создание комиссии по композиции из 5-ти человек в ООБФШ [9]. Вам же ЛяШки подсунули некие новые правила в композиции.
Прошу немедленно приостановить это безумие – новые правила в композиции ЛяШек. Впредь, пожалуйста, безграмотных дебилов ОБСДД (Одна Баба Сказала – Другая Добавила) на расстояние земной галактики не подпускать к шашкам [10].
Пока же (до Вашего ответа)
Я отказываюсь признавать белорусскую федерацию шашек и бойкотирую белорусские чемпионаты по композиции [11].

С уважением и глубокой благодарностью за возможность воспитать Кодексом-96 сорок пять спортсменов [12] и значительно повысить уровень композиции в Белоруссии , м/с Борис Владимирович Иванов


Ответное письмо А. Ляховского:
Здравствуй, Борис Владимирович!
Цивилизованные отношения людей, не позволяют таких выражений, какие в последнее время выскакивают у тебя как из рога изобилия. Твой шашечный талант не дает тебе права общения в подобной манере. В связи с этим мои шашечные контакты с тобой прекращаются. Мужчины не пишут стряпню, мужчины работают и пробивабт дорогу себе и другим в честном бою.
Всего доброго!
А. С. Ляховский


Мною (П. Шклудов) выделены в письме Б. Иванова 12 мест требующих комментариев.
[1] Автор выбирает обидные оскорбительные выражения. Ассоциация: ЛяШки – ляжки. А где они (ляжки) находятся знает каждый.

[2] «…подсунувших Вам на подпись какие-то «новые» правила в композиции.»

Интересно как можно «подсунуть» на подпись важнейший документ обсужденный и принятый собранием, организованным ООБФШ, и, главное, стоящий в повестке дня под первым номером?

[3] «Напомню, что мой непротиворечивый Кодекс-96…»

Объявлять Кодекс 96-го года непротиворечивым можно… Особенно, если я не могу документально доказать сколько раз я обращал внимание Б. Иванова но то, что Кодекс 96-го года, очень сырой и требует большой переделки. Я же не записывал наши разговоры на пленку!…

[4] «…ни одного замечания по тексту в течение без малого десяти лет.»

Если учитывать тот факт, что Б. Иванов ИГНОРИРОВАЛ ВСЕ высказанные ему замечания, то… Нет слов… В итоге замечаний оказалось столько, что проще было написать новый кодекс! А кодекс 96-го года оказался просто пустым местом.

[5] «…Виктор Шульга (Минск), Иван Навроцкий (Минск), Александр Коготько (Пинск), Василий Гребенко (Минск) и т.д. и прекрасных решателей: Николай Андрющенков (Пинск), Сергей Стоянов (Россия)…»

Не слишком ли мало «учеников» у Кодекса 96-го года? (И у Б. Иванова соответственно). Он явно забыл А. Рокитницкого, Б. Блиндера, З. Цирика… Да что там мелочиться: Сокова, Каулена, братьев Шошиных!…
Вероятно автор письма просто привел список тех кто дал согласие помочь ему в оформлении звания «заслуженного тренера»…

[6] «Соревнования по композиции в Белоруссии обрели точность и стройность.»

И это по меньшей мере неправда. (Не хочу сейчас резких выражений). Начиная с седьмого чемпионата РБ единственное что обрело «точность и стройность» - это стабильное присутствие Б. Иванова на первых трех местах итоговых таблиц. Почему: потому что свои композиции он не проверял, потому что будучи судьей участвовал в соревнованиях им судимых, скрывая свое участие в судействе под фамилиями своих друзей, потому что будучи секретарем соревнований реально влиял на их судейство. Год от года его действия становились всё более «уверенными». Характеристики им давались: восхищенные для себя, и разносные негативные для остальных. Е. Зубов видимо еще не выбросил предоставленные Б. Ивановым характеристики I Чемпионата мира-64 и международных «ШМ» 98 года, где Б. Иванов везде выставил себя на первые места… Вы еще помните как Б. Иванов оценил композиции I Чемпионата мира-100. Это хорошо, что С. Юшкевич выставил тот опус на всеобщее обозрение… Все симптомы налицо.

[7] «Я предупреждал Вас о подлоге (29.12.2003 1241)…»

Вот ведь как интересно… О некоем подлоге ООБФШ предупреждали за полгода (!!!) до того как ООБФШ организовала майское собрание составителей и судей!…

[8] «…и просил без моего согласия никаких документов не подписывать…»

Оказывается Б. Иванов в ООБФШ главное лицо… «Без его согласия» ни Шацов, ни Пашкевич уже подписывать ничего не могут… А ведь Иванов присутствовал на майском собрании. Но единственное, что он рьяно там объяснял – это то как надо рисовать пятимерный квадрат (?)… А на все предложения по изменениям отвечал: «Нет!», при этом явно совершенно не слушал ЧТО именно предлагают. С такой «ортодоксальной» точкой зрения, и без внятных аргументов, он конечно же остался в меньшинстве! Долго терпел однако!… Но к отчетно-выборной конференции ООБФШ «ожил»…

[9] «В мае месяце 2004 была созвана конференция композиторов, на которой обсуждался лишь один вопрос – создание комиссии по композиции из 5-ти человек в ООБФШ.»

Как видите Б. Иванов не гнушается подлогом сам. Смотрите выше сколько было вопросов, и сколько человек выбрано в комиссию.

[10] «Прошу немедленно приостановить это безумие – новые правила в композиции ЛяШек. Впредь, пожалуйста, безграмотных дебилов ОБСДД (Одна Баба Сказала – Другая Добавила) на расстояние земной галактики не подпускать к шашкам…»

Даже стыдно это комментировать… Альгимантас, как видите я по сравнению с этим, просто идеально воспитан!… Да и наши оппоненты из США по сравнению с этим ангелочки!

[11] «Я отказываюсь признавать белорусскую федерацию шашек и бойкотирую белорусские чемпионаты по композиции»

А это уж, как говорится, ваши проблемы…
Вот только заканчивающийся чемпионат РБ придется заканчивать без Иванова. Его «бойкот» грозит срывом подведения итогов.

[12] «С уважением и глубокой благодарностью за возможность воспитать Кодексом-96 сорок пять спортсменов и значительно повысить уровень композиции в Белоруссии»

О каких 45-и спортсменах идет речь?… Только Иванову известно… У нас в Беларуси 45 спортсменов – это пожалуй всё что есть у составителей. И конечно же всех «воспитал» Иванов и его «кодекс 96-го года». Вот Витошкин, Грушевский, Далидович удивятся!

Теперь думайте и делайте выводы.
Конечно же подобное хамство комиссия не оставит без внимания. Возможно и ООБФШ тоже. А можно просто проигнорировать.
С уважением, Петр (Шклудов).
ALGIMANTAS - Окт 26, 2004 - 02:43 PM
Тема сообщения:
Извините, но меня в контексте дел шашечных композиторов и составителей р.Беларусь упоминать не следует (зачем упоминать г.Зубова - тоже не знаю).
Да, я хорошо отзывался и отзываюсь о состоянии шашечной композиции р.Беларусь ("64" - отлично, "100" - удовлорительно, так как нет международных достижении, статьи, теретические и практические разработки правил и т.п. - отлично, организационная деятельность - видимо, хорошо). Но уровень персональных заслуг в этом я точно определить не берусь и не хочу браться. Мне, как постороннему человекe (в контексте причасности), в сфере правил интересные и разработки г.Иванова, и г.Шклудова. Кстати. я их обоих как шашечных композиторов, организаторов, теоретиков уважаю (другие вопросы - отдельный разговор и отдельная тема).
Algimantas Kaciuska
Fenix - Окт 27, 2004 - 01:26 PM
Тема сообщения:
Здравствуйте!
Вас, Альгимантас, я упомянул только в контексте того, что мы здесь ведем перманентный разговор. Другие упоминания – не мои.
А Зубова (в названии темы) потому, что именно такие параллели вызвало у меня это письмо. Когда-то, года два назад, он столкнулся с похожей ситуацией в споре-разговоре с Юшкевичем… И нервов на него потратил немало. Как я его понимаю.
Кстати, срок президентства Юшкевича (два года) истек!?… Или нет? Когда перевыборы?
С уважением, Петр (Шклудов).
shami - Окт 27, 2004 - 08:05 PM
Тема сообщения:
Ввиду того, что в названии форума значится мое имя, придется молвить слово.
Не уверен, что надо полоскать наше "грязное композиторское белье" на всеобщем обозрении. "Грязного белья" в шашечном мире и без того много. Если потребуется, я выскажусь откровенно о всех наболевших вопросах, хотя это будет монолог субъективного человека. Так как каждый из нас изначально субъективен.
Однако, правила шашечной композиции - наиважнейший вопрос для тех, кто составляет и судит в этом жанре искусства. Их отсутствие или их неприложность (по Иванову) неприемлимо. Всем свойственно ошибаться. Ошибается и Юшкевич, и Зубов, и Иванов и другие. В цивилизованном обществе просто необходимо признавать свои ошибки, иначе будет "война".
Меня лично не совсем удовлетворяют правила ФМЖД, подготовленные Юшкевичем. Часть его ошибок были упомянуты в статьях Матуса, опубликованных в "ШМ". Но я не имею права по этому поводу оголтело ругать создателей правил, так как сам устранился от их обсуждений с другими композиторами. Теперь я могу лишь учавствовать или не участвовать в соревнованиях по этим правилам. И на будущее вносить предложения для их обсуждения и, возможно, принятия.
Борис, если до тебя дойдет это послание, задумайся, ты не прав! В твоем кодексе по шашечной композиции было немало ошибок, которые отмечали многие ведущие композиторы. Он требовал доработки. И если, ты сам отказался участвовать в этом, то нельзя винить других, что они сделали это без тебя. Возможно, они тоже наделали немало ошибок, так попытайся это доказать. Обратись в ФМЖД к Юшкевичу с просьбой оценить ваш белорусский кодекс и дать ему экспертную оценку. Этот путь был бы цивилизованным.

Евграф Зубов
Fenix - Дек 19, 2004 - 12:12 PM
Тема сообщения:
Здравствуйте!
Приятно читать о приятных новостях!...

Прошу извинить, но тяжеловата "ноша". Разрешите "сбросить", "поделиться".
Итак:

Хотелось бы никогда не возвращаться в эту тему, но Б. Иванов не дает…
С завидным упорством, достойным лучшего применения, он продолжает «массированное наступление на всех фронтах». На конференции ОО БФШ «Иванов озвучил свой опус (см. тему форума «Евграф, как я тебя понимаю»), но более пошло по отношению к Пашкевич. И было, в принципе, не по теме. (Мне, виноват - тоже не по теме, пришлось выступить ему вслед. Надо же было снять лапшу с ушей…)
Короче была обычная конференция из разряда тех, которых вы (своих) видели немало.»

А на днях в ОО БФШ он прислал письмо:

«Уважаемому Председателю ООБФШ!
Поздравляю Вас, Ирина Семеновна, с переизбранием!
Направляю Вам небольшой фрагмент попытки диалога с Ляховским-Шклудовым (мои правки выделены не черным цветом).
Прилагаю возмущение А.Качюшки.
Теперь Вам станет все ясно.
Нужно немедленно отменить «правила» Ляховских-Шклудовых, так как они наделают много беды, приведут к краху композиции.»

К письму было присоединено два файла. В первом, опрометчиво разосланный на многие адреса А. Качюшкой протест, по поводу ошибки произошедшей с его несанкционированным участием в конкурсе «Республика-2004», а во втором старое (декабрь 2003) письмо Б. Иванова, являющееся ответом на мое предложение внести поправки в «Проект кодекса по шашечной композиции», которое Борис так же разослал по многим адресам, в то время как письмо не должно было адресоваться никому кроме рабочей комиссии. Это старое письмо было дополнено новыми «ругательствами», примененными в отношении первой (информационной) части брошюры Кодекса:

«Шашечный кодекс Беларуси подготовлен редакционной коллегией в составе гроссмейстера по шашечной композиции Л. Витошкина, мастеров спорта по шашечной композиции Г. Далидовича, Б. Иванова, А. Коготько, А. Ляховского, А. Сапегина, П. Шклудова, В. Шульги по заказу общественной организации «Белорусская Федерация шашек».

Б.И.: Такой коллегии не было и быть не может, т.к. это шашисты диаметрально противоположных взглядов.

«Под общей редакцией мастера спорта Шклудова П.А.»

Б.И.: Шклудову П.А. запрещено что-либо предлагать, пока не закончит хотя бы четырех классов общеобразовательной школы.

В Кодексе изложены действующие правила шашечной композиции в русские и междунродные (стоклеточные) шашки.

Б.И.: Действующий Кодекс – это как раз Кодекс-96, который непротиворечив.

Издание рассчитано на организаторов соревнований, судей, тренеров, на широкий круг спортсменов.

Б.И.: Ни на кого не может рассчитываться Кодекс. Это закон для всех.

КОДЕКС ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ
РБ, 2004г.
Эти правила основываются на современных разработках в области шашечной композиции, а также на позитивных традициях ведущих школ шашечной композиции: бывшего СССР («Шашечный кодекс», Москва, 1986 г.), белорусской («Шашечный кодекс Республики Беларусь. Композиция.» 1996г., («Мой журнал», 2002, №2), голландской (Г. Гортманс, «1001 миниатюра», Девентер, 1938г., журнал «De Problemist», №4, 1969г.; J.F.Moser (1941, 1951, Голландия), французской (Ж. Авид, «Шашечная проблема и её техника», Париж, 1958г.).
При разработке учтены требования: «ПРАВИЛ КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОБЛЕМ. CPI FMJD», 2002г.; и проекта: «ПРАВИЛ КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ ЭТЮДОВ. CPI FMJD», 2003г.

Б.И.: Ни на чем не может основываться современный Кодекс-96. Другого нет, так как Кодекс-96 непротиворечив.

14.12.2004г.
Здравствуйте, Ирина Семеновна и Павел Аронович!

Я рассмотрел присланные Б. Ивановым вам файлы.

Б. Иванов:
Направляю Вам небольшой фрагмент попытки диалога с Ляховским-Шклудовым (мои правки выделены не черным цветом).
Прилагаю возмущение А.Качюшки.
Теперь Вам станет все ясно.
Нужно немедленно отменить «правила» Ляховских-Шклудовых, так как они наделают много беды, приведут к краху композиции.

«Возмущение» Качюшки имело продолжение:

1)
Уважаемый господин Качюшко!
Я удивлен скандалу по предварительным данным открытого конкурса Республика - 2004. Проще выяснить обстоятельства недоразумения со мной, а потом принимать решения. Так как это не окончательные итоги, то Ваши композиции снимаются с соревнований. Ошибка произошла. Я приношу свои извинения. Ваше письмо с присланными для публикации композициями, попало в письма, присланные на конкурс. Кроме того у меня существует традиция оценивать произведения всех авторов, опубликованные в газете Рэспублiка.
Надеюсь, на Ваше понимание.
С уважением Александр Ляховский

2)
Уважаемый Александр Ляховский,
Спасибо за ответ, им удовлетворен, считаю конфликт (а был ли он?) полностью исчерпанным. То, что Вы признали свою ошибку делает Вам честь, далеко не все на это способные.
Все таки вновь (повторно!) убедительно прошу правильно писать мою фамилию, не КачюшкО, а КачюшкА. Я очень и очень уважаю украинцев, но таким способом из литовца делать украинца не стоит...Ответа не надо.
С наилучшими пожеланиями и искренным пожеланиям успехов Вашим соревнованиям, Algimantas


Таким образом «конфликт» исчерпан.
Увы. Оба послания рассчитаны только на то чтобы создать у вас негативное мнение о Ляховском и обо мне. И оба письма по большому счету являются подлогом.


Далее Борис привел его собственное письмо, написанное в декабре 2003 года. Это письмо является ответом на предложение внести коррективы в ПРОЕКТ КОДЕКСА. Это НЕ фрагмент, как он пишет. Это ВСЁ что он прислал! Как видите из 17-и страниц он с трудом осилил только полторы… А всё выделенное им «не черным» цветом, является сплошным ругательством. Сам же он эти ругательства почему-то называет «диалогом»…
К письму почти годичной давности добавлена одна страница из ПОДПИСАННОГО в июне кодекса. И здесь Борис не смог одолеть больше одной страницы из 17 страниц Кодекса… Далее Борис что-либо прочитать не удосужился. А ведь сравнение текстов Проекта и принятого Кодекса дает поразительные результаты: поправок было внесено МНОГО! Я даже из сплошного ругательства Б. Иванова выбрал ТРИ замечания так сказать «по делу».

В принципе не хотелось бы обременять вас моими комментариями (моим ответом) к письму Бориса, которое он написал в 2003 году. Они есть, но они вам будут малоинтересны! А вот НОВЫЕ ПЕРЛЫ просто необходимо повторить!…
Итак:
«Шклудову П.А. запрещено что-либо предлагать, пока не закончит хотя бы четырех классов общеобразовательной школы.»

Как видите Борис ЗАПРЕТИЛ мне что-либо предлагать… Вероятно он наделил себя этим правом?…
Да и мои 15 лет учебы (включая 5 лет в институте) – это только три класса…

Неадекватность Б. Иванова особенно остро проявилась в последние год-два. С чем это связано? Вероятно я знаю… Но я не сплетник. (Впрочем и плохо скрытую пошлость с трибуны не говорю!…)

Но мне очень понравилось его собственное признание:
«Ни на чем не может основываться современный Кодекс-96.»!
А если ЗАКОН ни на чем не основывается, то это НЕ закон. Это вообще НИЧТО. ПУСТОТА. То, что «ни на чем не может основываться», НИКОМУ не надо!…

Это письмо я так же перешлю членам Комиссии по шашечной композиции.
Решение скорее всего будем принимать заочно, так как денег на частые поездки ни у кого скорее всего нет…
С уважением, Петр (Шклудов).
ALGIMANTAS - Дек 19, 2004 - 01:23 PM
Тема сообщения:
Подтверждаю, что мой протест насчет несанкционираванного участия моих композиции в конкурсе "Республика - 2004" и ОТКРЫТОМ ЧЕМПИОНАТЕ МИНСКОЙ ОБЛАСТИ не имеет ничего общего с ситуацией с кодексами шашечной композиции в р.Беларусь. Согласен, что сравнительно это только мелкое недоразумение.
Но не послать этого протеста и г.Б.Иванову я не мог. Б.Иванов числился среди судьей. Больше того, я думал, что конкурс "Республика - 2004" проводит г.А.Ляховский, открытый чемпионат Минской области - г.Б.Иванов. Это не моя вина, что кто то меня "включил" без моего ведома.
Algimantas Kaciuska
P.s. Нехорошо, что здесь говорится о моем письме, а оно не приводится. Я вынужден его здесь поместить. Можете убедится, что оно не имеет ничего общего с конфликтом между композиторами р.Беларусь, тем более - кодексами. Я тоже был удивлен такой интерпретацией г.Б.Иванова. Такие и подобные недоразумения встречаются и, увы, будет встречатся (в том числе и у меня. Конкретно такие нет. Но всякое было. Тот не ошибается, кто не работает. Это не значит, что не нужно быть более аккуратными). Если сделалал какие то не очень убедительные выводы и т.п. - извиняюсь. Вот это письмо (от 2004 - 12 - 02) о конкретных вещах:

Уважаемый г.А.Ляховский,
Сегодня, 2 декабря, от Вас по почте («традиционной») получил предварительные итоги конкурса газеты “Рэспублiка» (р.Беларусь) и чемпионата Минской области. Указано, что отклики Вам нужно отправить до 1 декабря, так что свой «отклик» спешно Вам отправляю по эл. почте. Тем более, что есть что сказать не только Вам.
Среди участников конкурса “Рэспублiка» и конкурса Минской области обнаружил и фамилию КачюшкО (это, видимо, я) и, действительно, свою миниатюру 10,18,29,31,33,37/8,17,19,20,24,30,42, оценненую в 5,5 очка.
Заявляю, что я не отправлял своей миниатюры ни на конкурс газеты “Рэспублiка», ни на чемпионат Минской области. По Вашей просьбе я эту миниатюру и пару этюдов отправил Вам для публикации в газете “Рэспублiка» (она там была опубликована 30 – 03 – 2004). Ничего не говорилось ни о каком конкурсе.
Я еще могу теоретически представить, что, где то в этой газете было написано, что все в этой газете опубликованые произведения участвуют в конкурсе этой газеты (результаты подводятся по одному произведению), просто мне об этом небыло сообщено. Это плохо, но такой случай хотя бы имеет обьяснение и более менее понятен.
Но в чемпионате Минской области результаты подводятся по 3 произведениям. Нашелся дурак КачюшкО, который отправил ели ели составленную одну единственную миниатюру и в чемпионате занимает место почти в конце списка участников (с 1 против других 3 произв. не «устоять»)! Еще раз повторяю: у меня и мысли небыло участвовать в этих обоих соревнованиях. Уверен, что и в конце списка участников этого чемпоната «обнаружен» F.Laurent (тоже с 1 миниатюрой) тоже ничего не слышал о своем участии в чемпионате Минской области, возможно, таких «участников» есть и побольше (кстати, почему в этом списке фамилия Laurent написана латинсками буквами, фамилии Jovaišas, Kačiuška – русскими. Ведь в оригинале они тоже пишутся латинскими буквами. Я понимаю, что в русском тексте их можно писать русскими буквами, но в таком случае также нужно поступить и с фамилией французского проблемиста).
Я решительно ПРОТЕСТУЮ против такого способа повышения массовости в соревнованиях р.Беларусь! Прошу меня исключить из списка участников обоих этих соревновании.
Эта моя миниатюра участвует в чемпионате Литвы 2004 года. Мне неловко против своих литовских коллег. По положению чемпионата Литвы участники обязаны сообщить, если призведение чемпионата участвует или участвовала в других соревнованиях. Несколько лет тому назад я 2 уважаемым и авторитетным коллегам строго указал, что они этого не сообщили и сделал официальное предупреждение. Теперь, выходит, я сам сделал такое нарушение. Без вины виноват…
С уважением,
Algimantas Kačiuška
Fenix - Янв 31, 2005 - 08:12 PM
Тема сообщения:
Здравствуйте!
Учитесь господа, как надо ставить с ног на уши, факты!
Информация из "Транспортного вестника" (Минск):

"29 января 2005
ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ "ОЛИМП"
Клуб ведет мастер спорта Борис Иванов

Приветствую всех, и новых в том числе, поклонников шашек. Напоминаю, что мы встречаемся в клубе с 1989 года. Особый уклон делается на самое желанное для любителей шашек - современную композицию. Оказывается, теперь эти современные требования можно узнать только в нашем клубе... и нигде больше в мире. Вы поймете почему, прочитав следующее сообщение.
НОВЫЙ СОСТАВ CPI FMJD
(КОМИССИИ ПРОБЛЕМАТИКИ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЙ ВСЕМИРНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШАШЕК)
По собственному желанию из комиссии ушел Алайн Тавернье (Франция). Новыми членами утверждены Йохан Бастиааннет (Нидерланды), Альгимантас Качюшка (Литва) и представитель "оппозиции" Владимир Матус (Россия). Это личности-композиторы 80-х годов прошлого века, поэтому взгляды у них разные и устаревшие. Пожелаем новому составу во главе с Президентом Сергеем Юшкевичем (Украина) и секретарем Яааппом Бюсом (Нидерланды) понимания и успешного сотрудничества."

И всем нам только и остается пожелать понимания!…
А потому, Альгимантас, не удивляйтесь тому, что и вы НОВЫЙ член CPI FMJD…
А потому Йохан Бастиааннет, Альгимантас Качюшка и представитель "оппозиции" Владимир Матус, не удивляйтесь тому, что все вы старьё из прошлого века…
Ну и так далее.
Симптомы налицо…

С уважением, Петр.
ALGIMANTAS - Фев 01, 2005 - 03:58 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр Александрович,
Так ведь все сравнительно прекрсано!
В статье г.Б.Иванова я (и компания) назван человеком 20 века, а на этом форуме я назывался (и компания) и человеком 19 века. Так что еще более менее...Хоть не называет меня пессимистом, бюрократом и чиновником (как на этом форуме), только одно "выражение" - тоже более мене...
А что по мнению г.Б.Иванова я - новый член CPI FMJD", так мне только лучше (хоть в его глазах). Значит в этой организации пока ни за что не отвечаю( хоть в его глазах).
г.В.Матус пусть комментирует сам за себя. Мне только жаль, что в этом контексте видна и фамилия г.J.Bastiaannet, мною необычайно уважаемого человека. По моему мнению, этюдиста №1 в мире. И не только...За него - обидно.
г.Б.Иванов - очень перспективный журналист. Если назовет кого нибудь человеком 15 века; если в шашечном разделе напишет о неприятностях личной жизни какого нибудь проблемиста; если напишет, что проблемист А убил или изнасиловал проблемиста Б - внимания будет еще больше. Далеко пойдет...
Algimantas Kačiuška
Fenix - Фев 17, 2005 - 07:29 PM
Тема сообщения:
Здравствуйте!
Подведены итоги Чемпионата РБ по ш/к!

Посмотрел (впервые!) таблицы последнего чемпионата РБ на сайте у Гребенко!...
Очень странно, что СУДЬЯ увидел их позже чем участник... Видимо только друзья Иванова имеют право на первое знакомство с окончательными итогами?
Возмущен тем как главный судья Иванов провел судейство - в атмосфере полной секретности от СУДЕЙ разделов!
Мое судейство раздела МИНИ-100 изменено Ивановым БЕЗ КОНСУЛЬТАЦИЙ СО МНОЙ на 90%...
Изменены и характеристики и оценки!
(Я только не понимаю: зачем было мне врать, что "всё в порядке", что именно я являюсь судьей раздела?...)
Подобная практика игнорирования судейского мнения Б. Ивановым, отказ от консультаций с судьями, "назначение" подставных судей и участие Иванова в разделе им же (или подставным судьей) судимом стала обычным делом с момента начала причастности Иванова к проведению и судейству чемпионатов РБ...


Всем участникам чемпионата приношу извинения за скабрезный и пошлый стиль предложенных Ивановым характеристик (по большому блату видел их!) ОНИ НАПИСАНЫ НЕ МНОЙ!!!! Их вымучил Иванов...
Надо было бы дать протест в ООБФШ, да черт с ним с Борькой...
Надеюсь только, что больше никто и никогда не увидит пошлости под названием судейство Б. Иванова - жизнь отдам чтобы этого НИКОГДА больше не случилось!
С уважением, Петр.

P.S.
Простите...
Наболело.
alemo - Фев 18, 2005 - 01:09 AM
Тема сообщения:
Как любит говорить наш модератор - "позиции в студию" ! Все не надо ни в коем случае Laughing , только наиболее, так сказать вопиющие, штук 5-8. С Вашими заключениями и оценкой, и текстом Б. Иванова и его оценками. Тогда и посмотрим ...

А так это голословные обвинения. Может быть у вас с Ивановым просто ШКОЛА разная, тогда это одно дело. А может быть он протаскивал своих в призёры - тогда это другое дело. Думаю на этом сайте найдётся достаточно людей, разбирающихся в композиции (себя я не имею в виду), чтобы вынести суждение по позициям и судейству. Заодно и развлечёмся и позиции посмотрим. Глядишь - лишние полешки в наш костёрчик Laughing

Тот факт, что он действовал диктаторскими методами для меня не аргумент. Может быть он таким способом хотел сеять "разумное, доброе, вечное" Laughing

Давайте позиции !

АЛЕМО
Greb - Фев 18, 2005 - 04:32 AM
Тема сообщения:
Таблицы мной получены у главного секретаря чемпионата Г.Далидовича. Я их опубликовал у себя.
Но заметьте - здесь я об этом не сообщал. Насколько я знаю, итоговыми таблицами чемпионат РБ не кончается Very Happy. Дальше должен быть второй этап борьбы. Я во вторых этапах не участвовал (в прошлом году, допустим, предлагалось "додушить" Шклудова - и я в призерах этюды-64) и не собираюсь. Не из-за медалек я на "старости лет" занялся этим делом. Было свободное время, занятие это интересное. Почитайте Левита - после каждой находки (даже не в мировом масштабе - а для себя) получаешь массу положительных эмоций.
Лучшие свои позиции я выставил у себя на сайте. Характеристики к ним я указал свои. http://www.etud04.narod.ru/konkurs/konk10/rb04.htm

Анектот в тему: "Будет ли третья мировая война?" - "Нет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется".
shami - Фев 18, 2005 - 11:42 AM
Тема сообщения:
Решил пробежаться по всем топикам Razz, тем более со своим именем в заголовке пропустить не смог Wink

Петр указал:
Цитата:
Мое судейство раздела МИНИ-100 изменено Ивановым БЕЗ КОНСУЛЬТАЦИЙ СО МНОЙ на 90%...
Изменены и характеристики и оценки!


Изменение оценок судьи без согласовании с ним возможно, но требует при этом следующие уважительные причины:
1. С судьей нельзя связаться или судья никак не реагирует на обоснованные замечания главного судьи.
2. Судья не учитывает близких ИП или найденные дефекты в позиции.
3. Оценка судьи без всяких обоснований сильно завышена или занижена.
4. Изменение оценок не влияет на распределение призовых мест.

Если главный судья предложил кому-то быть судьей раздела, а потом это право у него забрал, то это в первую очередь плохо характеризует самого главного судью. Я, например, солидарен с Петром - больше с этим человеком я дел бы не имел.
Fenix - Фев 18, 2005 - 05:36 PM
Тема сообщения:
Гребенко:
"Насколько я знаю, итоговыми таблицами чемпионат РБ не кончается ."

(Ну это перебор. ИТОГОВЫЕ таблицы уже не меняют, хотя недовольство может остаться. А вот нахождение криминала «вдогонку», т.е. по истечении данных на это сроков, , чем особо грешит Витошкин, когда видит, что ему не светит 1 место, это бывает. Как говорится: редко, но часто!)

"Дальше должен быть второй этап борьбы. Я во вторых этапах не участвовал (в прошлом году, допустим, предлагалось "додушить" Шклудова - и я в призерах этюды-64) и не собираюсь."

(Вона как… А я и не знал… Но догадывался…)

Моисеев:
"Как любит говорить наш модератор - "позиции в студию" ! Все не надо ни в коем случае , только наиболее, так сказать вопиющие, штук 5-8. С Вашими заключениями и оценкой, и текстом Б. Иванова и его оценками. Тогда и посмотрим ..."

(Хорошо. Но «немедленно» ничего не делается.)

"Тот факт, что он действовал диктаторскими методами для меня не аргумент. Может быть он таким способом хотел сеять "разумное, доброе, вечное"

(В сочетании со «ШКОЛОЙ»? Может быть…
Однако представьте, что в Lietuva-2155 Альгимантас возьмет и изменит оценки судьи Моисеева… …Крику будет… Или нет?)
alemo - Фев 18, 2005 - 06:30 PM
Тема сообщения:
в Lietuva-2155 Альгимантас возьмет и изменит оценки судьи Моисеева… …Крику будет… Или нет?)

Вообще-то я подумывал учавствовать в этом соревновании, а не судить. Алгимантас - принципиальный человек. Если он не согласен с моим судейством и концепцией, то он скорее всего меня не пригласит, но менять вряд ли что станет.

Но если бы всё-таки это произошло, крику всё равно было бы немного - от лёгких к этому моменту ничего не останется !

АЛЕМО
Greb - Фев 19, 2005 - 06:55 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Гребенко:
"Дальше должен быть второй этап борьбы. Я во вторых этапах не участвовал (в прошлом году, допустим, предлагалось "додушить" Шклудова - и я в призерах этюды-64) и не собираюсь."

Мне очень понравился этюд Шклудова с запиранием (я его публиковал в Любимых композициях). Он был опубликован до чемпионата. Мое мнение на тот момент - "Если ему не хватит до чемпионского звания очка - поставьте за этот этюд 11 баллов Very Happy ". И я был огорчен, что Петр не стал чемпионом. И уверен, что он один главных претендентов на это звание в текущем чемпионате.
ALGIMANTAS - Фев 19, 2005 - 09:30 AM
Тема сообщения:
г.П.Шклудов писал:
"Однако представьте, что в Lietuva-2155 Альгимантас возьмет и изменит оценки судьи Моисеева… …Крику будет… Или нет?)".

Во первых, не знаю как там будет, потому, что в 2155 г. оценки менять другому Моисееву будет другой Альгимантас.
Если серьезно, то я такой ситуации не представляю, в принципе, не представляю. По нынешним RI CPI FMJD организатор (координатор) не имеет право ничего менять. Он может послать судье запрос и т.п., а как сосчитать очки - указано в RI CPI FMJD. Более того, он не является членом жюри, утверждаемым CPI FMJD (конечно, он тоже "не возникает ниоткуда." Соревнование, Положение, ОРГАНИЗАТОР утверждается CPI FMJD). Эта концепция может нравится или нет, мне она - приемлимая. Я уже на этом Форуме писал, что я - против суперсудьей.
Хочу уточнить, что я не подбираю судьей (ни для LIETUVA, ни для чемпионатов Литвы) по их совпадению, близостью моим взглядам на композицию. Кто хочет, для себя может сделать список судьей этих соревнований, увидят очень разные люди. Определенный уровень квалификации - да, нужен.
Если Положением чемпионата р.Беларусь г.Б.Иванов имел право менять оценки - криминала нет.
В чемпионатах Литвы тоже предусмотрен гл.судья - как во всех соревнованиях системы Федерации шашек Литвы (тем более, что на это получаем небольшую сумму денег от этой Федерации). Но эта фигура у нас чисто символическая. В чемпионатах Литвы - 64 всегда им запысиваю себя, но ни разу не поменял ни одной оценки (выполняю роль секретаря и координатора), в чемпионатах - 100 я гл. судьем быть не могу (так как участвую сам) и им запысиваю наиболее загруженного судьи раздела - чтобы ему побольше заплатить. А сам, как всегда, выполняю ту же самую роль.
Не думаю, что "больше судьей" - выход или способ решеня споров. Скорее, наоборот. Особенно в национальных чемпионатах. В международных конкурсах, из - за того, что "участвуют разные школы" и т.п., судьей разделов, категории, конечно, должно быть несколько.
Algimantas Kaciuska
Fenix - Фев 19, 2005 - 07:46 PM
Тема сообщения:
Гребенко:

«Мое мнение на тот момент - "Если ему не хватит до чемпионского звания очка - поставьте за этот этюд 11 баллов ".»

Мне он тоже на тот момент нравился.. Хотя сам я не ожидал от него больших оценок…

Неприятно было другое. После того как Ляховский нечаянно обмолвился, что Становский плохо видит… Но тем не менее СОСТАВЛЯЕТ ЭТЮДЫ!!! И неплохие! Большая часть участников (вдруг), игнорируя вторую часть сказанного, начала «клеймить позором» (а господин Витошкин по телефону еще и «нехорошими словами»!) «слепого» «старика» «давно ничего не понимающего в этюдах» и «отставшего от современной композиции на всю жизнь»… (?) Мне стыдно было слушать как «великий гросс» поливал судью раздела этюдов (Становского) по телефону грязью… Я тогда не сдержался – и Витошкина отругал, не смотря на его возраст и седины…
Далидович был настроен «поделить» первое место между мной и Витошкиным, как он сделал это в МИНИ-64 между Коготько и Витошкиным (гроссмейстерский напор – великое дело!). Но я буквально уговорил тогда Далидовича не делать этого. Простите за прямоту, так и сказал: Гарри Адамович, не стоит – пусть подавится!…

В разделе проблем-64 я тогда уже не претендовал на первое место (и даже на призовое) – потеря 50% композиций – это серьезно… А потому домыслы о том что я хотел выбить себе место подав протест на судейство раздела (опять же Б. Ивановым – СЕКРЕТАРЕМ!!! – в отсутствии судьи раздела вообще!) беспочвенны.
Но… Независимый судья (В. Булат), как и в случае со Становским тут же «доброжелателями» во главе с «гросом всех времен и народов» был назван «отставшим от современной композиции на всю жизнь»…

Но, Василий, это было ДО обнародования ИТОГОВЫХ ТАБЛИЦ!

Качюшка:

«Если Положением чемпионата р.Беларусь г.Б.Иванов имел право менять оценки - криминала нет.»

Суть дела не в этом.
Евграф писал:
«Изменение оценок судьи без согласовании с ним возможно, но требует при этом следующие уважительные причины:
1. С судьей нельзя связаться или судья никак не реагирует на обоснованные замечания главного судьи.
2. Судья не учитывает близких ИП или найденные дефекты в позиции.
3. Оценка судьи без всяких обоснований сильно завышена или занижена.
4. Изменение оценок не влияет на распределение призовых мест.»

И я сейчас отвечаю:
1.
Главный судья не пытался связаться со мной. А на мои запросы отвечал: всё в порядке. Он ОБЯЗАН был совместно со мной (да хоть по телефону!) продолжить работу по отчету. Вместо этого он всё «засекретил», и… видимо творил то, что сам очень хотел видеть…
2.
Всё (имевшееся у меня перед глазами на момент судейства) мной было учтено. Если же гл.судья хотел понять ПОЧЕМУ именно так, а не иначе выставлена оценка, он спросил бы. Он не спрашивал. Он «творил»…
А я может быть и изменил бы свое мнение, после серьезного обсуждения!…
3.
Опять же – сначала консультации, а потом выводы! Консультаций не было. Не было вообще никакой инициативы со стороны гл.судьи. Ведь куда проще выставить оценки самому, а под отчетом написать: судья Шклудов, Навроцкий, Агашин…
4.
Чувствую, что влияли… Во всяком случае Сапегину методично снято по 0,5-1,0 очка… И только большой отсев не позволил столкнуть Сапегина со второго места!… (Это я сейчас говорю о фамилиях. ТОГДА я фамилий не знал. Местами догадывался, но полностью определить авторов было невозможно. Так что Я САПЕГИНА на призовые места не тащил. А Борис знал авторов…)

«судьей разделов, категории, конечно, должно быть несколько.»

А где деньги брать?
Разве что разрешить самим участникам выставлять оценки (и конечно же не учитывать их оценок своим композициям), как это происходит в МК.
Fenix - Фев 19, 2005 - 07:49 PM
Тема сообщения:
А СЕЙЧАС КОНКУРС!!!

1. Выставьте оценки приведенным ниже миниатюрам, ориентируясь на их решения предоставленные авторами на чемпионат (!), и на известные на тот момент ИП.
2. Фамилии сообщу потом. Выскажите свое мнение о качестве подборки (уцелевшего).

(Прошу простить за то, что даю материал без диаграмм.
Дано: РАССТАНОВКА, РЕШЕНИЕ, «РЕКОМЕНДАЦИИ» ГЛ.СУДЬИ!
Пока этого достаточно для того чтобы увидеть мини, оценить её, сравнить с вероятными ИП, которые иногда просто таковыми и не являются

Через несколько дней я дам:
А) Свою характеристику,
Б) Окончательную характеристику,
Сводную таблицу оценок. Моих, Бориных и ваших!).

Итак, 21 мини! Очко!


№1
21, 24, 25, 27, 31, 32, 44 / 7, 10, 13, 16, 19, 35, 36
22, 39, 33, 1(18 ), 5, 28(45), 50.
Опубликовано Патент-2003-1-10/1. Использован механизм для одной подклейки. HD-1964-7/8 24 25 26 27 28 31 32/7 10 13 16 18 19 36. 27-21.

№2
18, 21, 31, 32, 37, 38, 49 / 9, 11, 16, 20, 30, 39, 43
28, 43, 3(41), 6, 33(37), 47. Легальность 26-21(24-11)
Опубликовано Патент-2003-1-10/2. Мертвые 11-37. с такой стилистикой показывают целые проблемы. L.de.Ron 1999 18 21 22 23 25 26 31 37 38 41 45 47 49/ 7 9 13 14 16 20 29 34 35 39 40 44. 43.

№3
15, 17, 19, 23, 28, 30, 36 / 5, 7, 8, 32, 37, 38
12, 31, 24(20), 19(24), 10, 28(12/13), 22/23.
Мертвые 8-5-15. Просто показано "Знамя юности"--20.12.1983 В.Власюк (Сморгонь) 17 23 24 29 33 41/ 8 14 32 37 38 42 43. 23-19.

№4
23, 32, 37, 38, 39, 41, 50 / 8, 9, 21, 26, 30, 34, 40
31, 44, 2(14), 16(37), 10, 5. Легальность (16), 43-38(6-8 ).
Мертвые 9-21-41.

№5
7, 11, 12, 18, 22, 29, 43 / 6, 16, 23, 25, 34, 40, 44
2(28 A), 39, 11, 1, 45. A.(8 ),2-30-50(34),13!(44, 34), 9!(40), 39(45), 3(50), 17(39), 6. 25 устраняет поб. решение 2(28 ), 39, 22.
Нечеткий финал. Второй в-т неубедительный.

№6
14, 33, 34, 40, 42, 44 / 5, 13, 23, 31, 37, 45
339, 9(25 A), 39, 3, 26. A.(30), 3, 39, 10, 26.
Близкая механика S.M.van Eijk Compozic in Zw/Wit 14 20 21 34 39 42 50/ 3 5 9 12 28 31 37. 20. но закручена в 2 в-тах.

№7
8, 15, 17, 21, 22, 24, 48 / 2, 4, 26, 32, 34, 38, 44
12, 7(11 A), 42, 2, 23, 13. A.(13), 42, 1, 25(32), 9, 10(37/38 B), 4. B.(18 ), 4(23), 15(28 C), 42. C.(37), 10. Легальность 12-13-15-17-21-22-24-48/2-3-4-26-22-24-44 (039), 128(28 ).
4 топчется на месте. После 10 в-ты не расписывают - мотив.

№8
7, 21, 35, 39, 41, 42, 43 / 8, 10, 19, 20, 23, 29, 36
33, 2, 24, 4.
23 мертвая.

№9
9, 15, 24, 43, 47, 48 / 12, 18, 27, 34, 36, 37, 44
48-42, 41, 3, 23, 44.
Вариация. Оценивается только одна позиция.

№10
14, 33, 38, 41, 44, 45 / 11, 12, 21, 30, 35, 39
10(50), 5, 40! I, 32(19), 24. I.32?(23!), 18(34, 44).
Уродец. Удлиненная цепочка дала выверты на удары. Получше FFJD-2004-63 6 19 22 23 28 31 33 46 48 /12 20 26 27 30 32 37 40 42 . 41. "Мир мини"-1994-444 13 14 18 33 38 44/ 3 17 27 31 39. 10.

№11
10, 21, 24, 28, 41, 42 / 13, 19, 30, 35, 36, 43
38, 15, 4, 14 - тур. удар - 4, 22(45), 50.
Мертвая 35. На фоне известного неизвестна.

№12
14, 19, 24, 29, 30, 34, 39 / 18, 23, 25, 27, 28, 35, 37
24-20(44), 34-29, 19-13, 3, 50.
ЧМо-2004-46. суперудлиненная цепочка для показа элемента-64.

№13
11, 12, 21, 37, 41, 48 / 14, 22, 24, 28, 38, 40
48-43, 7, 32, 2, 5.
ЧМо-2004-51. Отзвук Geerlings-1907-388 16 21 27 34 36 37 39 40 41 48/ 8 12 14 18 22 24 26 28 32 38 45. 17. Новичку следует посмотреть, что крутят нормальные композиторы: Pennings-1987-1-5115 11 17 21 34 35 36 37 40 41 42 44 48 49/ 6 8 14 18 20 22 23 25 28 29 33 38. 35-30.

№14
21, 23, 24, 25, 28, 38, 41 / 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16
24-20, 15(31), 4(20), 3(36), 27, 17, 37.
Тематика кружева белых на тур. удар закрыта С.Юшкевич. Ш-1984-14/1 15 24 28 29 34 36 38 /4 7 8 13 17 19 27. 31. Не думаю, что подделки нужно рассматривать.

№15
11, 13, 17, 29, 36, 41, 48 / 2, 8, 20, 27, 39, 40, 43
31, 7, 2, 25(44), 39, 43.
Известные механики использованы в переносе по доске. J.van den Boogaard DE 1984-4 11 13 16 17 21 30 50/2 8 25 26 33 34 39. 7.

№16
7, 19, 31, 33, 34, 48 / 20, 26, 35, 37, 38, 42
30, 2, 47(41), 15, 47(46), 41, 37.
Этюдные схватки. Красиво не выигрывает 4.36?(37), 47(24)=.

№17
10, 19, 27, 32, 36, 46, 47 / 26, 29, 33, 38, 43, 44
21, 31, 461, 5, 38, 38.
Упрощена игра "Транспорт Белоруссии 12.1994 g1 i1 b2 d2 c3 b6 c7/a3 g3 h4 a5 e5 g5 i7. е3.

№18
7, 21, 27, 31, 44, 48, 49 / 16, 19, 29, 32, 33, 38, 39
49-43, 38, 2, 15(47), 48-42, 47.
---

№19
10, 30, 38, 40, 41, 43 / 8, 27, 28, 32, 36
5, 14!(49 A), 3, 42(31, 38 ), 48. A.(44), 38, 2(32), 24(37), 47.
Кастрация надставки 1-й личн.ч-т мираFMJD-22 24 25 29 30 38 40 41 43/ 8 10 18 27 28 32 36. 23.

№20
10, 13, 22, 34, 40, 42 / 25, 26, 27, 31, 33, 45
30!, 4(45-34 A), 45, 38(37, 37), 47. A.(25-34), 25, 48(36), 43(41), 37.
Мертвые 26-31-42. Этюдная заливка. Геометрический щипок.

№21
14, 15, 19, 23, 31, 46, 48 / 4, 16, 17, 26, 33, 38, 40
9, 10, 41, 5(19), 35(42 A), 21, 37. A.(29), 40(33), 44(42), 11, 37.
"Патент"-2003-1-40. Почти нет нормальной комбинации. Известный прием петли и этюд. Типа Geerlings 1907-1997-584 20 25 26 28 33 37 39 41 42 43 44 50/10 11 13 16 17 18 21 22 27 30 34 36. 32. В которой есть комбинация.
ALGIMANTAS - Фев 19, 2005 - 09:32 PM
Тема сообщения:
г.П.Шклудов пишет:
"Разве что разрешить самим участникам выставлять оценки (и конечно же не учитывать их оценок своим композициям), как это происходит в МК. "
Петр Александрович, а в каких международных конкурсах сами участники выставляют оценки и по этим оценкам выводятся места? Что - то похожее (судит 4 - 5 участников) происходит только в Вашем открытом чемпионате Новополоцка. Такие эксперименты интересные, но не более.

Вопрос г.П.Шклудова:
"А где деньги брать?"
Петр Александрович, я ведь, как раз имея и это вввиду, писал, что для национальных чемпионатов, конечно, хватает и одого судьи в разделе. Или Вы невнимательно и поспешно читали?

Насчет Вашего обьяснения поступков г.Б.Иванова, даже не углубляясь в детали, с Вами согласен. Как и с обьяснением г.Е.Зубова, как и когда должен действовать гл.судья, если он предусмотрен Положением или правилами. Но, извините, что повторяюсь, в принципе, я против суперсудьей. Из - за действий гл.судьей, их конфликтов с судьями разделов была неразбериха в некоторых чемпионатах СССР, теперь вот - в чемпионатах р.Беларусь.
Algimantas Kačiuška
alemo - Фев 20, 2005 - 12:21 AM
Тема сообщения:
А где деньги брать ?

А слабО со взносами от участников ?! Idea Немного, скажем по $5-$10 с носа. Тогда по крайней мере люди будут ответственно подходить к соревнованиям и отбору произведений, а не для того, чтобы увидеть свою фамилию в списке участников !

Скажете - отрыжка капитализма ? Ну не знаю ...

АЛЕМО
Fenix - Фев 20, 2005 - 09:23 AM
Тема сообщения:
Моисееву:
Собирание взносов?...
В качестве шутки сойдет...
ALGIMANTAS - Фев 20, 2005 - 09:51 AM
Тема сообщения:
г.А.Моисеев, я был бы двумя руками за Ваше предложение, если бы не реалии жизни и практика жизни:
1. В международных соревнованиях это тягостно уже только из - за пересылки денег за рубежом. Есть способы переслать деньги дешево, но людям из села или старшего возраста (в шашечной композиции наших коллег хотя бы одной из этих категории - очень много) это будет "головная боль" и они только из - за этого не будет участвовать в соревнованиях (или не пришлют взнос и организаторам придется решать вопрос - делать им исключения или нет). Если Вы увидели, как некоторые оформляют присылаемые композиции, запысывают решения, Вы бы "вступили на землю". Даже это некоторым сделать трудно.
2. Некоторые живут трудно, некоторые просто не привыкли платить "за шашки" (это показывает, кстати, и дела с шашечной периодикой. Мой опыт распостранения ŠAŠKIŲ KALEIDOSKOPAS(ŠK). Или более большой опыт г.Е.Зубова с его"Шашечным миром". г.В.Птицын в последнем номере этого очень хорошего издания писал" "Неудобно даже упомянуть о числе подписчиков нашего журнала, которых насчитывается несколько десяток". И это ведь было профессиональное издание - во всех отношениях! Сколько подписчиков у г.П.Шклудова? Я ŠK продаю или обменываю на подобную литературу каждого номера штук 30 - 40, не больше, при тираже 200 экз. Здесь, конечно, фактор того, что издание на литовском языке, но в Литве это плюс, так как большая часть молодежи уже не знает русского языка - все учят английский или французский, или немецкий). В чемпионатах Литвы мы берем вступительный (стартовый) взнос с участников очного чемпионата Литвы по решению шашечных компорзиции (75 проц. собранной суммы идет в призовой фонд чемпионата). Никаких возражений. Когда несколько лет тому назад это попробовал ввести в чемпионаты Литвы по составлению - реакция была негативная и после одгого или двух чемпионатов от этого отказался.
3. В Союзе любителей шашечной композиции Литвы - Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga (СЛШКЛ - LŠKMS) мы от каждого берем годовой взнос 20 LTL (7,40 USD), вступительный взнос в организацию - 10 LTL (3,57 USD). Инвалидам и школьникам - наполовину меньше. В перые годы собирали очень трудно, в прошлом году - уже более менее нормально, но все таки еще трудновато - с несколькими напоминаниями и т.п. У нас в Литве в прошлом году вступил в силу закон (он есть во многих странах Европы, в ЕС - наверно, во всех), что работающий гражданин 2 проц. от своего годового налога физическим лицам имеет право по своему усмотрению перевести в стране зарегистрированной общественной организации, костелу, поликлинике и т.п. - организациям, цель которых не достижение прибыли (пишу очень упрощенно и примитивно). В первый год действия этого закона этим воспользовались только где - то около половины граждан. Несколько человек (в том числе, конечно, и я ) не оставили деньги государству, а перевели СЛШКЛ. Могу только сказать, что таким образом собранная сумма в несколько раз превышает сумму, которую СЛШКЛ в этот год получил от бюджета (Федерации шашек Литвы), эта сумма значительно больше и собранных годовых взносов. В этом году, думаю, соберем еще больше.
Но в чемпионате Литвы сделать больше судьей, чем один на раздел, мы не собираемся. По проблемам и миниатюрам у нас судьи меняются почти каждый год ( в том числе и из - за того, чтобы были "разные взгляды"), например, S.Žilevičius в этом году в чемпионате Литвы судил, кажется, впервые. По этюдам и задачам (когда кто - то участвует в этом, редком у нас жанре) постоянно судит Л.Витошкин и Г.Далидович. Небольшие претензии у кое - кого были почти к каждому судье, но это - почти неизбежно. Но могу сказать, что никто (или почти никто. Сейчас специально не анализировал) не судил на удовлетворительно - все на хорошо или отлично. Более менее серьезных конфликтов между участниками и судьями тоже небыло. То зачем тогда менять систему, тратить деньги на это (лучше сделать побольше призовой фонд чемпионата Литвы и т.п. Кстати, межд. конкурс LIETUVA я провожу за свой счет, его с СЛШКЛ связываю только формально)?
Вывод: не утверждаю, что предложение г.А.Моисеева "не нужно вводить в жизнь". Но в Литве мы пока этого делать не планируем. Интересная реакция коллег из р.Беларусь.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Фев 22, 2005 - 04:58 PM
Тема сообщения:
Кажется эйфория ушла. и рвения поубавилось...
Или "ОЧКО" оказался сложным конкурсом???
Tsvetov - Фев 24, 2005 - 06:29 PM
Тема сообщения:
По поводу позиций из Ч-та РБ ("очко") - я сделаю проще:
50-60 очков - №№ 3,4,5,6,7,11,14,21. Лучшие 3 и 21.
40-50 очков - №№ 2,13,15,17,18.
0 - 9 и 19.
Больше всего меня поразили необоснованные обвинения: "мёртвые шашки" в №№ 2,3,4,11,20, где играют ВСЕ шашки, приведённые ИП, которые даже отдалённо не похожи, грубое обращение с новичками (13), запрет на разработку идеи Юшкевича Evil or Very Mad (14), неуклюжий и предвзятый комментарий к №21.
И вообще, откуда взялся термин "мёртвые"? До сих пор я знал "статисты", "малоактивные" Rolling Eyes
Остальные - 10-35 очков.
Это сугубо моё мнение.
Михаил.
Fenix - Фев 24, 2005 - 07:36 PM
Тема сообщения:
Спасибо, Михаил!

Жду что скажут другие!!!

Только после этого есть смысл обнародовать ВСЁ!
alemo - Фев 24, 2005 - 08:06 PM
Тема сообщения:
Да что Вы привязались к этим мёртвым шашкам ?! В одном месте Вы требуете чистоты игры и композитор добавляет шашки, чтобы бой дамки был чистый, а после этого сразу же хватаете его за руку - "Ага, шашка-статист" !

АЛЕМО
Fenix - Мар 05, 2005 - 09:22 PM
Тема сообщения:
Ну и что это получается?
Среди всех "местных" суперсудей - ВСЕ ПРОСТО ТРЕПАЧИ?...
Один Цветов откликнулся...
Огромное ему спасибо!!!
shami - Мар 06, 2005 - 07:12 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Среди всех "местных" суперсудей - ВСЕ ПРОСТО ТРЕПАЧИ?...


Ну, во-первых, если это касается меня, то сразу парирую.
1. Расставить все указанные позиции, решить, оценить не по первому впечатлению (чтобы потом не брать свои оценки обратно) мне как судье нужно немало времени - думаю, примерно пару недель. Это творчество, а его с наскока судить нельзя. То что не нравится сегодня - может привлекать в будущем. Не все разглядел, не все прочувствовал. Поэтому как квалифицированный судья за короткий срок я могу только сделать замечания к поверхностным замечаниям судьи. Не более. Laughing
2. У Петра получается - отсудить творчество других можно за чашкой чаю или в "бистро".
3. Я могу привести свои оценки и замечания, когда меня лично или официально об этом попросят, чтобы узнать мое мнение. Это простая этика - разве можно судить других, не имея на это право. При личной просьбе - отвечу лично. При официальной просьбе - отвечу официально.
Fenix - Мар 06, 2005 - 11:51 AM
Тема сообщения:
И после этого он говорит, что это Я НЕ ЧИТАЮ ВСЕ посты…
Я никого не просил «судить других». Я просил СУДИТЬ КОМПОЗИЦИИ!

Если судья не способен «отсудить творчество других … за чашкой чаю или в "бистро"», то это говорит только о низкой квалификации судьи, и более ни о чем!…
Razz
Eddie - Июнь 29, 2005 - 07:14 AM
Тема сообщения:
Dear mr Fenix / Peter. Is it possible to get the results and authors of the problems in the competition you mentioned in your post of 19/2/2005 ?
Fenix - Июнь 29, 2005 - 01:23 PM
Тема сообщения:
Eddie писал(а):
Dear mr Fenix / Peter. Is it possible to get the results and authors of the problems in the competition you mentioned in your post of 19/2/2005 ?

Дорогой г. Феникс / Питер. Действительно ли возможно получить результаты и авторов проблем на соревновании, которое Вы упоминали в вашем посте от 19/2/2005?


Уважаемый Эдди, если вас интересует информация о том кто является авторами упомянутык миниатюр и какие оценки получили миниатюры на Чемпионате Беларуси, то напишите мне: shkludov@mail.ru (тема письма: шашки).
Я отвечу вам лично.
В принципе я могу обнародовать необходимую информацию и на форуме, но я всё же надеюсь на то, что Моисеев, Лепшич и Зубов (и другие) выставят свои оценки. (Посидев за столиком в кафе...)
Пока же я ОЧЕНЬ благодарен Цветову!!!

Dear Eddie if you the information on that who interests is authors упомянутык miniatures and what estimations have received miniatures in the Championship of Belarus write to me: shkludov@mail.ru (a theme of the letter: checkers).
I shall answer you personally.
Basically I can promulgate the necessary information and at a forum, but I all hope that Moiseyev, Lepsic and Zubov (and others) will expose the estimations. (having sat behind a little table in cafe...)
While I am very grateful Tsvetovu!!!
Fenix - Дек 23, 2005 - 07:40 PM
Тема сообщения:
В.Гребенко

D2, g7, f8, d4 – далее этюд автора – [e7A], e5, g3[g5 B], h4[f4], f2 +. A[g5], b4[h4], e1[b6C], f2[c7], Z1 c5, d8, b6[h2], g1 +. B[b6], f2[a5], e1[g5], d2[h4], e1 +. C[c7], e5[cb6], Z2 f6[bc5], g7[b4 D, hg3], h8[f2], d4[ge1E], c5 +. D[d4], f8[e3], c5 +. E[e1], dc3 +. Z1. e5?[a5], e1[b6], d6[g3,c5,c3] =. Z2. d6?[a5], Z3 c7[b4,g3], b8[h2 y1], d6[b6,g1] =. Y1.[f2?], g3, c7 +. Z3. e7[b4,g3], f8[f2Y2], b4[b6]=. Y2. [h2], c5[g1], d8, a5 +

ИП: Шаш мир-2000-6. c1 e1 g3 f4 a5 g5/c3 b4 d4 h6 e7. ed2.(Б.Иванов). Однако не смотря на стандартность вступительного хода (за который некоторые «знатоки» композиции поставили бы б/о) , комбинационная идея, в сочетании с АВТОРСКИМ этюдом в эндшпиле, выглядит хорошо. И неожиданно!
6,5 (5,5 - поправка главного судьи).

[Комментарий Б. Иванова]
Комбинация очень слабая и известная (собственно 1 ход) на 0,25 очка. Последнее достижение в этом одном ходе Шаш мир-2000-6. c1 e1 g3 f4 a5 g5/c3 b4 d4 h6 e7. ed2. Остальное эндшпиль не относящийся к жанру, тоже известное ч-т Винницкой обл-2004-13. g7-d4/0-d6 h6 a7 d8. По Шклудову же эндшпиль очков на 26 для проблем, так как никто пока из композиторов и не думает надставлять этюды – это суперновость-супергадость для современной композиции. Итого 26,25 очка.

"Возле дома твоего, возле дома твоего..."
Сижу себе насвистываю мотивчик от "Сереги"...
Грустный мотивчик...
Ребята, ну отчего так грустно???
Новый год на носу! Радуйся жизни!!! Ну плевать же, что денюжка на подсосе... Хватит!... (А утром проснемся и скажем, глядя в зеркало: - Так вот ты какой - ЧЕЛОВЕК XXI века!...

"Возле дома твоего, возле дома твоего..."
Вы уже подарки друг другу дарите! С Рождеством!!!
Мне хорошо, казалось бы, и католическое Рождество отметим, и - Православное, и рождество пророка Магомета, и иудейское какое-нибудь рождество (например пророка Иешуа)...
Ну так отчего же так грустно??????? Cry

"Возле дома твоего, возле дома твоего..."
Хм... Мне тоже подарок пришел!
Вот он:


23 Дек 2005 10:30:25
Boris Ivanov" <boris_ivanov@tut.by>

Кому: "Liahovsky" <Liahovsky@tut.by>, Виктор Шульга <shulga-@mail.ru>

Копии: "Petr Shkludov" <shkludov@mail.ru>, Абрамов Олег Сергеевич <abramovv@svitonline.com>, Витошкин <Igor_vint@tut.by>, Гимбутас <antanas.gimbutas@takas.lt>, Гребенко Василий <gww@po-mmz.minsk.by>, Коготько <kogotko@mail.ru>, Кульбанов <schaschki@yandex.ru>, "Ivan Ivacko" <ivacko@vinpost.org.ua>


Господа получатели данного материала!
Вот так создается "общественное мнение" и тема о гениях и дебилах.
По позиции №66 проблем-64 чМО-2005 я сказал (только когда меня об этом "слезно" попросили), что вся комбинация из одного хода - 0,25 очка. А по Антикодексу, протянутому грязным подлогом Ляховского-Шклудова, за этюд после одного хода комбинации 26 очков. Итого 26,25 очка за всю проблему. По моему Кодексу вся проблема "стоит" 0 очков, так как содержит мертвые шашки после завершения комбинации (жанр называется "комбинационные роблемы").
Господин Ляховский "переворачивает" фразу в силу своей невоспитанности и приписывает мне сл. слова (см. оригинал сообщения): "№66 - первый ход комбинации известен. Б.Иванов." Для лучшего клева на фразу, он добавляет от себя (видимо сказывается вальяжное самолюбование перед зеркалом): "происходят большие споры между Ивановым и Шклудовым". Кто такой Шклудов? О чем я могу с ним спорить? Я, Б.Иванов, никогда не опускаюсь даже до общения с дебилами.
Прошу впредь (и навсегда) это иметь в виду.
С уважением, Борис Иванов.


"Возле дома твоего, возле дома твоего..."
Вот я и говорю: жить бы да жизни радоваться!!!
Так отчего же так грустно???

Tsvetov - Дек 24, 2005 - 08:22 AM
Тема сообщения:
Пётр, прими мои сочуствия! После такого письма даже моё "не приемлю" должно ласкать слух Laughing
А для Б.Иванова - моя старенькая "супергадость"


d4,h4(h8:f6A)e3,g5...-мой известный этюд.
A(a5)gf8,h6(g5,g3)e3(h2)g1(b6,b4)b8(c3)f4(b2)c1(a1)h6,f8x

2-й Ч-т ВДФСОП - 5,5 очка
Могу привести ещё кучу примеров, но не хочу вступать в спор с ...(по Б.И.)
ALGIMANTAS - Дек 24, 2005 - 10:22 AM
Тема сообщения:
Композитор N получает хорошую оценку за свой хороший этюд. Потом прибавляет невыразительное вступление и вновь получает хорошую оценку - но уже за проблему. Мне это тоже (как и г.Б.Иванову) не нравится. Другое дело - если этюд не опубликованный и не участвовавший в соревнованиях. Все это - с спортивной (соревновательной) стороны. С эстетической и т.п., конечно, совсем неважно все эти детали (участие этюда в соревнованиях, публикация и т.д.).
Это я пишу экспромтом. И, конечно, эти мои соображения не имеет ничего общего с тоном, выражением и т.п. г.Б.Иванова. Так себя вести, просто, неприлично и нельзя.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Дек 24, 2005 - 03:57 PM
Тема сообщения:
Информация: где-то у нас здесь на форуме В. Гребенко обращал внимание на то, что ИМЕННО ЭТОТ его этюд был оценен (не помню кем...) в 0 очков!... Просто так... Просто не понравился! Так что - не тот пример.
Хотя, в принципе, проблема есть... Rolling Eyes
Но!!!
Отдать 5 шашек и забрать 5 шашек - это что, "комбинация в 1 ход"?
Мне лично (и давно!!!) кажется, что это не просто предвзятость, а НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. Embarassed
berg - Дек 26, 2005 - 05:50 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Композитор N получает хорошую оценку за свой хороший этюд. Потом прибавляет невыразительное вступление и вновь получает хорошую оценку - но уже за проблему. Мне это тоже (как и г.Б.Иванову) не нравится. Другое дело - если этюд не опубликованный и не участвовавший в соревнованиях.

В данном случае все наоборот. Попытка провести удар с A5 не удалась, но получился этюд, который я выслал на чемпионат Винницкой области. Катюха ему поставил б/о.
На следующий год всю позицию я выслал на чемпионат Минской области - ну не было ничего луше Embarassed
Стоит она, конечно, немного. Все-таки, для этюдов существует свой раздел.
Зато какой "мэтровый" разброс мнений Very Happy

Цветову Варианта А в Вашей работе нет - в самом конце вместо h6, f8+ возможно и f2, g3, f8+
Fenix - Янв 28, 2006 - 05:02 PM
Тема сообщения:
Увы, господа, обидел я вас!
Не дал почитать ЕЩЕ БОЛЕЕ РАЗВЯЗНОЕ послание нашего "героя", присланное наконуне "старого" Нового года... Razz
Просто не хотел перегружать тему негативом!...

Но пришлось извиниться перед теми 17-ю адресатами, которым "герой" послал свой опус в прикрепленном упакованном файле на 2 Мегабайта (!!!) [как-то Педько корил меня за сотню-другую неупакованных килобайт...], за столь безобразное его поведение. (Впрочем, не уверен, что ВСЕ ящики смогли принять такую "бомбу"!)

Сейчас же хочу показать вам вырезку из "Транспортного вестника", где Борис ведет шашечный отдел. Оцените! Laughing

(если у меня, конечно, все получилось со сканированием!...)
...
(не получилось...)

Тогда просто перепечаточка:
КОМПОЗИТОРЫ ПОДВЕЛИ ИТОГИ
XIII чемпионат республики по шашечной композиции-64 завершился. Апробация надуманных, новых правил дала много неразрешенных вопросов и завела чемпионат в тупик. Но итоги утверждены федерацией шашек. Вот имена новых призеров.
Миниатюры
1. Гребенко В.В. 23,0 (очка из 40 возможных). 2. Камчицкий Д,А. 22,5 3. Шклудов П.А. 19,5.
Проблемы 1. Шклудов П. А. 32,5. 2. Сапегин А. И. 30,25. 3. Гребенко В. В. 27,5.
Эrюды 1. Шклудов П. А. 22,5. 2. Камчицкий Д. А. 20,5. 3. Витошкин Л. С. 20,25.
Задачи 1. Бобровник Н. Ф. 25,0. 2. Самарин В. А. 24,75. 3. Сапежинский В. М. 16,0.
Можно заметить, что именно участники нашего клуба Василий Гребенко, Дмитрий Камчицкий, Александр Сапегин, Николай Бобровник, Владимир Сапежинский обошли грозных знаменитостей. Поздравляем с успехом!


Этого достаточно.
Кто-то говорил, что для того чтобы в ложь поверили, её надо упорно повторять...
Вот Борис и повторяет, теперь уже в государственной прессе) свою ложь:
1) о неких "надуманных" правилах (в то время, как кроме его практически все признали их и ими руководствуются),
2) о неких проблемах с проведением Чемпионата... (я хорошо помню его же слова: "проблемы будут!" - и он теперь сам их сочиняет...).

Чувствуется досада, что Федерация утвердила итоги чемпионата... Не спросив его разрешения...

Ну а присвоение себе чужих заслуг, это уж у него как водится - всегда: Василий Гребенко, Дмитрий Камчицкий, Александр Сапегин, Николай Бобровник, Владимир Сапежинский по его понятиям только потому и стали призерами, что "являются членами клуба".

Увы, это не так.
Они САМИ пришли к своим успехам!!!
С чем их надо ПОЗДРАВИТЬ!!!
А что касается , в общем-то мнимого клуба, то наличие в "Транспортном вестнике" шашечного клуба - это и есть подлог. Шашечный раздел - да, есть.
И, надо сказать, Борис приложил немало усилий чтобы в ведомственную газету писали со всего Союза... Для этого сам рассылал письма с заданиями участникам. Просил поддержать!... Чтобы не закрыли! Я тоже разок участвовал в "Марафоне". Кажется что-то выиграл. Уже не помню. Поддерживал - чтобы не закрыли! А сейчас Борис использует отдел в качестве грязного рупора лжи... Вот только лгать в открытую ему там опасно. Могут и в суд подать... А потому ложь округлая и пушистая. Полная недомолвок и намеков.

Между прочим Борис Иванов сам отказался не только от членства в Комисси по шашечной композиции, но и от членства в ОО БФШ...
И теперешние его действия можно расценивать только как попытку УНИЧТОЖИТЬ ШАШЕЧНУЮ КОМПОЗИЦИЮ В БЕЛАРУСИ...
]
Fenix - Авг 01, 2006 - 08:27 PM
Тема сообщения:
02.08.06г.

Друзья и господа!

По-видимому наступило время, когда я должен сделать некое определяющее мое будущее действие.

В 1975 году Аркадий Венедиктович Рокитницкий опубликовал мою первую концовку. Надо сказать, это было приятно… Но именно тогда я и «попался на крючок»!... Всем вам это знакомо – вы тоже «попались»!
Прошло более 30 лет. Много это, или мало? За это время было всё. И радости и разочарования. К сожалению, в последнее время разочарований больше…
Видимо 30 лет «без отпуска» - это слишком утомительно. Накопилась усталость. «Чаша терпения» переполняется всё чаще. Нервы, увы, не те, что были раньше.
А самое главное – у меня больше нет сил, бороться за свои идеи, нет сил жить такой вот напряженной жизнью, в которой нет места добру и любви.
Не хочу сказать, что я «пай-мальчик», а все вокруг «звери». Нет. И я не «пай-мальчик», и не все вокруг «звери»!...
Увы, всему приходит конец.

Этим письмом я заявляю, что отхожу от активной шашечной жизни.
1) Я заявляю о своем выходе (об отставке) из Комиссии по шашечной композиции при ОО БФШ,
2) Я заявляю о прекращении работы по организации международного конкурса, в связи с выходом из Комиссии, и в связи с потерей контакта (совсем не по моей вине) с CPI FMJD,
3) Я заявляю о прекращении активной деятельности, связанной с организацией соревнований по шашечной композиции,
4) Я заявляю о прекращении активной судейской работы. При этом обязуюсь выполнить уже возложенные на меня обязанности по судейству в 2006 году.

Сила привычки всё же сильнее, а потому я:
Оставляю за собой право составлять и участвовать в некоторых соревнования, в том числе и международных.
Оставляю за собой право на организацию Чемпионатов Новополоцка по шашечной композиции.
Оставляю за собой право иметь свое мнение и высказывать его.
Оставляю за собой право на написание и издание «Моего журнала» (в виде ежегодного Альманаха, «Патента», «Бюллетеней» и книг.

Итак, шаг сделан!
Есть и чувство досады и разочарования, и обиды…
Но я совершенно спокоен. Всё постепенно уходит в прошлое.
Говорят, время лечит. Возможно. Возможно, со временем что-то изменится в лучшую сторону. И во мне… И в шашечной композиции… Но в ближайшее время я не намерен вторично вступать в ту же реку… Вторично встречаться с некоторыми людьми, причинившими мне столько боли…

Прощаюсь с господами.

Прошу прощения у Друзей.
Пусть ваш путь будет удачливее!!!

Шклудов Петр Александрович.
ALGIMANTAS - Авг 02, 2006 - 12:02 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр,
Прочитал Ваш текст – «крик души». Вас «довели».
Уважаю Ваш выбор. Надеюсь, что после некоторой паузы (в мире все «течет» и меняется) Вы еще много сделайте и в организационном плане. Лично я очень ценю Ваш опыт – и как организатора, и как теоретика, и как судьи. Вы очень много сделали для шашечной композиции.
Надеюсь Вас увидеть среди участников конкурса «Lietuva – 2006“. Держитесь, Петр!
Все таки обязан Вам сказать 3 пожелания: 1.При решении любых вопросов, конфликтов, ситуации нужно стараться как можно меньше демонстрировать (и не только) свои эмоции. 2.Не нужно быть настроенным так негативно ( например, на WC по футболу Вы почти весь чемпионат болели ПРОТИВ. Это – типичный случай нездорово негативно настроенного человека). Это очень вредно и для здоровья – пишу как экс - психолог. 3.Если в будущем будете (а будете – это точно!) работать в какой ни будь международной спортивной структуре, нужно быть более политически выдержанным (не взирая на свои политические взгляды). Если Вы подчеркиваете, что Вы – ярый враг какой то страны, политической системы (конечно, пишу упрощено), с Вами любому (с «другого лагеря») будет трудно работать (хотя бы психологически трудно). Кстати, (3) связано с (2).
Желаю Вам всяческих успехов (главное – здоровья)!
Algimantas Kačiuška
alemo - Авг 02, 2006 - 12:37 PM
Тема сообщения:
Главное - это то, что Пётр сохранил за собой право продолжать учавствовать в соревновниях (по композиции) Иногда говорят : отдых - это смена деятельности Laughing

Я бы лично посоветовал Петру всерьёз подумать скажем о таком интересном занятии, как написание книги ... хорошей, добротной, интересной. При этом он мог бы попробовать заполнить какие-то белые пятна - в частности композиция по "нетрадиционным" (надеюсь за это слово на меня не обидятся) видам шашек

А название может быть общим для всех форм шашек- "Композиция как вид творчества" Покажите творчество (с Вашей точки зрения), ремесленничество Здесь же можете поговорить об оценках и судействе - короче всё, что у Вас "накипело"

Напишите - и станет намного легче. Вот тогда прошедший период останется позади и можно двигаться вперёд !

Сужу по себе ... недавно закончил книгу по чекерс, включившую в себя всё, что накопилось за 10 лет - разработки, анализы, размышления, стратегия итд Испытал громадное облегчение и наслаждение. Написание (и издание) этой книги было для меня настоящим вызовом и это было особенно важно после завоевания титула, что связано с некоторой потерей стимула.

Короче, Пётр - отдыхайте, то есть смените вид деятельности !

Александр
Tsvetov - Авг 02, 2006 - 03:45 PM
Тема сообщения:
1.Пётр, я рад, что одним КОМПОЗИТОРОМ станет больше.
2.Время лечит.
3.В истории остаются композиции и авторы - а не их судьи.
4.Радость от творчества намного больше чем от судейства и функционерства.
5.Но, если тебе дан дар ОРГАНИЗАТОРСКИЙ (а для этого несоменно нужны талант и способности) не зарывай его, пожалуйста.
6.Мне очень понравились твои комментарии к этюдам - компетентные и, на мой субъективный взгляд, справедливые.
7. ЖАЛЬ!

Твой друг и единомышленник (в композиции Laughing ).
PS. А.В.Рокитницкий "заарканил" меня намного раьше - в 1963г.
PS. PS. Если бы вместо него в то время был Б.И., то нашего полку страшно поубавилось бы (извините, не удержался и перешёл на личности).
gluk - Авг 02, 2006 - 05:43 PM
Тема сообщения:
Видимо, заявление Петра и есть "лучшее решение", которое отыскал Питер Хилдеринг! Very Happy

Петр не держи зла на Питера!
Во-первых, вы тезки, во-вторых, оба по-настоящему болеете за шашки. Я согласен с Альгимантасом - успокойся, следи лучше за своим здоровьем.
Через несколько лет все уляжется (надеюсь, как надо Wink ), и только оставшиеся в живых продолжат начатое дело Razz
Запомни - тебя будут знать, ценить и помнить только, когда ты будешь живой и здоровый. В основном после смерти человека люди ценят и помнят только его фамилию. Разве стоит из-за этого себя при жизни гробить Confused
Fenix - Авг 03, 2006 - 08:14 PM
Тема сообщения:
Ребята, спасибо за поддержку.
Я еще в инерции... По накату...
Но уже без нервов!
И стало гораздо легче... Very Happy
Время в формате GMT + 3
PNphpBB2 © 2003-2007