Шашки в России

О шашечной композиции - Чемпионат Украины по композиции-2015

abramov - Апр 06, 2015 - 01:45 PM
Тема сообщения: Чемпионат Украины по композиции-2015
Регламент чемпионата по ссылке:

http://ukrshashki.at.ua/turnir/2015/reg ... zicija.pdf
abramov - Апр 09, 2015 - 10:03 AM
Тема сообщения:
Ниже даю файлы с работами. Надеюсь, что получилось их вставить.

Дополнение к регламенту
чемпионата Украины по шашечной композиции 2015 года.

ІІІ. Руководство проведением соревнований

Судейская коллегия.
Задачи: А.Резанко, А.Полевой, П.Шклудов.
Этюды: П.Шклудов, В.Шульга. Б.Иванов.
Миниатюры: В.Шульга, А.Малюта, Р.Шаяхметов.
Проблемы: В.Шульга, А.Малюта, П.Шклудов.
Дамочные проблемы: Ю.Голиков, В.Шульга, И.Навроцкий.
Судья консультант: А.Ляховский

IV. Участники соревнований, возрастные категории, условия проведения соревнований.

Соревнование проводится в соответствии с Правилами композиции ФМЖД.
Дамочные проблемы можно представлять напечатанные с 01.01.2000 года.

ІІІ. Керівництво проведенням змагань

Суддівська колегія.
Задачі: О.Резанко, А.Полевой, П.Шклудов.
Этюди: П.Шклудов, В.Шульга. Б.Іванов.
Мініатюри: В.Шульга, О.Малюта, Р.Шаяхметов.
Проблеми: В.Шульга, О.Малюта, П.Шклудов.
Дамкові проблеми: Ю.Голіков, В.Шульга, І.Навроцькій.
Суддя консультант: О.Ляховський

IV. Учасники змагань, вікові категорії, умови проведення змагань.

Змагання проводиться згідно з Правилами композиції ФМЖД.
Дамкові проблеми можна представляти надруковані з 01.01.2000 року.


Дамки:
https://cloud.mail.ru/public/3X8i9WuDbzZ4/Damki.doc

Задачи:
https://cloud.mail.ru/public/5WHT34MbCCCA/Zadachi.doc

Миниатюры:
https://cloud.mail.ru/public/34622GcNgo ... D1%8B.docx
(В позиции 5 А.Панченко добавить черную b4)

Проблемы:
https://cloud.mail.ru/public/4xi5pYi6Vs ... D1%8B.docx

Этюды:
https://cloud.mail.ru/public/x391oqmK1b ... %D1%8B.doc
Anatoliy - Апр 09, 2015 - 02:45 PM
Тема сообщения: Замечания этюды
Замечания чемпионата Украины 2015 г. этюды.
Файл можно использовать и другим желающим для дачи замечаний
Tsvetov - Апр 09, 2015 - 03:21 PM
Тема сообщения:
А я всегда смотрю, не совпало ли что-нибудь с моими произведениями.
В миниатюрах пока три позиции:

23 - с моей №51- "Грани творчества"
25 - с моей №44 - "Грани творчества"
44 - с моей №5 - "Грани творчества"
Anatoliy - Апр 09, 2015 - 03:28 PM
Тема сообщения: Замечания дамочные проблемы
Такой же файл для замечаний по дамочным проблемам
sloiko - Апр 09, 2015 - 07:33 PM
Тема сообщения:
Замечания по разделу "Задачи" Чемпионата Украины 2015года
abramov - Апр 10, 2015 - 02:17 PM
Тема сообщения:
Ознакомились с заданиями и приступили к обязанностям судьи: А.Ляховский, П.Шклудов, В.Шульга.

Ждем откликов "в курсе дел" от судей: А.Резанко, А.Полевой, Б.Иванов, А.Малюта, Р.Шаяхметов, Ю.Голиков и И.Навроцкий.
Anatoliy - Апр 10, 2015 - 03:10 PM
Тема сообщения: замечания миниатюры
Такой же файл миниатюры
Anatoliy - Апр 11, 2015 - 04:44 AM
Тема сообщения:
Кстати забыл указать, что в миниатюре №5 пропущена наборщиком ч.пр. b4, а в миниатюре №41 ч.пр. на d8
Liahovsky - Апр 11, 2015 - 06:17 AM
Тема сообщения:
Предварительные замечания (задачи)
Вы можете скачать по ссылке: https://cloud.mail.ru/public/yZztHqsEKX ... 0%BD%D1%8B

Остальные разделы будут пополняться. Их можно будет скачивать по этой ссылке. По мере готовности будет сообщено дополнительно на сайте МИФ.
abramov - Апр 11, 2015 - 08:48 AM
Тема сообщения:
Исправленный файл миниатюр:

https://cloud.mail.ru/public/5PigbMtWBf ... 20(1).docx

Исправленный файл проблем:

https://cloud.mail.ru/public/343RiJZhUs ... 20(1).docx
Anatoliy - Апр 11, 2015 - 09:40 AM
Тема сообщения: замечания проблемы
Такой же файл по замечаниям проблемы
Liahovsky - Апр 12, 2015 - 05:39 AM
Тема сообщения:
Найденные замечания к миниатюрам можно скачать по ссылке
https://cloud.mail.ru/public/yZztHqsEKX ... 0%BD%D1%8B
Liahovsky - Апр 12, 2015 - 06:26 PM
Тема сообщения:
Добавились предварительные замечания по проблемам и объединились замечания С. Лойко в задачах.
Ссылка для скачивания:
https://cloud.mail.ru/public/yZztHqsEKX ... 0%BD%D1%8B
В замечаниях А. Панченко обнаружилось много неточностей по проблемам и миниатюрам.
Liahovsky - Апр 13, 2015 - 04:42 AM
Тема сообщения:
Поменял замечания по миниатюрам (ошибочно был прикреплен файл А. Панченко) и добавил этюды. Осталось проверить дамочные проблемы. Сссылка для скачивания:
https://cloud.mail.ru/public/yZztHqsEKX ... 0%BD%D1%8B
Anatoliy - Апр 13, 2015 - 05:57 AM
Тема сообщения: Замечания на замечания
По Миниатюрам
В №58 Крючков В. ч.пр. d8 должна стоять на е7, поэтому нет перестановки.

Не знаю почему я раньше так думал, в правилах такого не обнаружил, но неоднократно сылшал что позиция с ПР или другим браком не может вляить на другую как ИП (не имею ввиду исправление). Я неправильно думал? И тем не менее моё мнение остаётся таким же. И в связи с этим замечания:
Миниатюры №1. Как указывается после 4 хода VP возник этюд Денисенко В. Во-первых фрагмент этюда. Во-вторых: приводимая позиция Денисенко из Шашки 1985 г. №12 или АНТ-3-482 имеет два ПР и вообще не решается.
Миниатюры №56 приведён ИП с ПР
Миниатюры №70 приведён ТП. Механизм позиций разный

И ещё. Мои замечания не претендовали на окончательные и безповоротные.
Anatoliy - Апр 13, 2015 - 07:07 AM
Тема сообщения: Замечания на замечания проблемы
Проблемы №3: Снова приведена в качестве ИП позциция с ПР. Указанная идея из этюдов и показанная в позиции Валеева имеет общего проблемой только с момента 10 хода белых когда дамка начинает бой с поля g5
Проблемы №5: приведённые позиции по механизму идеи не подходят, только заключительный элемент комбинации
Проблемы №6: хотелось бы хоть одну позицию увидеть где именно так завлекается в ударную цепь шашка на g7, даже пусть это всего лишь заключительный этап проблемы.
Проблемы №7: И что? Пусть любимая далее что? Это важное замечание?
Проблемы №11: указанной позиции Ныча А. в указанном номере журнала нет. Вот ссылка на ГШ из электронной библиотеки.
Проблемы №22: Вот ссылка на ГШ из электронной библиотеки. Даже если автор Катюха А. то срок публикации не проходит по регламенту
Проблемы №25: в той расстановке как прислано на ЧУ это позиция Валеева, но это не важно, т.к. она не решается
Проблемы №38: ТП на завершающий удар
Проблемы №48: ИП на 2 заключительных хода комбинации
Проблемы: №90: Да, действительно, ошибка. Но всё равно это очередной плагиат, т.к. это позиция Бретля из Шашки 1971 г. №4 с шашкой на g7
Проблемы №96: Совершенно разные механизмы, общее лишь начиная с 6 хода белых, когда уже расстановка проста

В общем как всегда преувеличенные ИП
Liahovsky - Апр 13, 2015 - 06:06 PM
Тема сообщения: Re: Замечания на замечания проблемы
Anatoliy писал(а):
Проблемы №3: Снова приведена в качестве ИП позциция с ПР. Указанная идея из этюдов и показанная в позиции Валеева имеет общего проблемой только с момента 10 хода белых когда дамка начинает бой с поля g5
Проблемы №5: приведённые позиции по механизму идеи не подходят, только заключительный элемент комбинации
Проблемы №6: хотелось бы хоть одну позицию увидеть где именно так завлекается в ударную цепь шашка на g7, даже пусть это всего лишь заключительный этап проблемы.
Проблемы №7: И что? Пусть любимая далее что? Это важное замечание?
Проблемы №11: указанной позиции Ныча А. в указанном номере журнала нет. Вот ссылка на ГШ из электронной библиотеки.
Проблемы №22: Вот ссылка на ГШ из электронной библиотеки. Даже если автор Катюха А. то срок публикации не проходит по регламенту
Проблемы №25: в той расстановке как прислано на ЧУ это позиция Валеева, но это не важно, т.к. она не решается
Проблемы №38: ТП на завершающий удар
Проблемы №48: ИП на 2 заключительных хода комбинации
Проблемы: №90: Да, действительно, ошибка. Но всё равно это очередной плагиат, т.к. это позиция Бретля из Шашки 1971 г. №4 с шашкой на g7
Проблемы №96: Совершенно разные механизмы, общее лишь начиная с 6 хода белых, когда уже расстановка проста

В общем как всегда преувеличенные ИП


Господин А. Панченко это решать судьям! Не трать свое драгоценное время на пустую работу. Ты не имеешь права вмешиваться в работу судей и давать свои мнения вслух! Так можешь быть и дисквалифицирован.

К твоему сведению ИП -- это идейный предшественник и начинается он с любого хода в решении. Даже повторение мотива -- есть предшественник.Если не знаешь, не лезь в пузырь. Еще несколько лет тому назад ты внимательно прислушивался к моим советам. Почитай правила СССР и международные правила. Там нет ТП. ТП создано Шклудовым, что бы варьировать оценки своим и чужим. Есть слово предшественник и пора это знать. Все остальное можно размазать и протирать. Предшественника не скроешь.
Если другой раз захочешь показать, что ты имеешь хорошую картотеку, то поработай еще несколько лет. Не путай в картотеке, не пропускай материалы, как напутал и напропускал в разносках сканов газет, которые я высылал и после проверки решил более с тобой не сотрудничать. У меня своих опечаток хватает, что бы добавлять твои или после тебя проверять . Об твоей путанице и пропусках говорит и теперешняя твоя проверка. Зачем ты ее делал? Кто тебя просил? Ты участник и жди когда будут предварительные итоги, что бы добавить свои суждения. Может в них и найдется здоровое зерно.
abramov - Апр 13, 2015 - 06:16 PM
Тема сообщения: Re: Замечания на замечания проблемы
Liahovsky писал(а):


К твоему сведению ИП -- это идейный предшественник и начинается он с любого хода в решении. Даже повторение мотива -- есть предшественник.


Господа!
Объявлею брейк!
Каждый занимается своим делом.
И, кстати, участнику или зрителю не запрещено выкладывать замечания.
Я специально ввел публикацию замечаний сразу, а не вместе с предв.итогами.
Свои позиции, плиз, доводите друг другу в личной переписке.
Где ИП, и вообще, обращать ли на какие из них внимания решат судьи.
И не надо спешить. У нас пол-года впереди и четко определится к тому времени "ху есть ху". В смысле лауреатов.
Anatoliy - Апр 13, 2015 - 06:54 PM
Тема сообщения: Re: Замечания на замечания проблемы
Liahovsky писал(а):


Господин А. Панченко это решать судьям! Не трать свое драгоценное время на пустую работу. Ты не имеешь права вмешиваться в работу судей и давать свои мнения вслух! Так можешь быть и дисквалифицирован.

К твоему сведению ИП -- это идейный предшественник и начинается он с любого хода в решении. Даже повторение мотива -- есть предшественник.Если не знаешь, не лезь в пузырь. Еще несколько лет тому назад ты внимательно прислушивался к моим советам. Почитай правила СССР и международные правила. Там нет ТП. ТП создано Шклудовым, что бы варьировать оценки своим и чужим. Есть слово предшественник и пора это знать. Все остальное можно размазать и протирать. Предшественника не скроешь.
Если другой раз захочешь показать, что ты имеешь хорошую картотеку, то поработай еще несколько лет. Не путай в картотеке, не пропускай материалы, как напутал и напропускал в разносках сканов газет, которые я высылал и после проверки решил более с тобой не сотрудничать. У меня своих опечаток хватает, что бы добавлять твои или после тебя проверять . Об твоей путанице и пропусках говорит и теперешняя твоя проверка. Зачем ты ее делал? Кто тебя просил? Ты участник и жди когда будут предварительные итоги, что бы добавить свои суждения. Может в них и найдется здоровое зерно.


Из всего бреда отвечу только на один вопрос: для чего я делал проверку. Для своих личных целей и интереса, а раз я уж это делал то почему бы не показать другим, и это было предаврительно. Опечатки и путаницы в фамилиях не так важны при установке копии. И известно уже что странные вещи в Авроре происходят иногда.
А вопрос по приведённому ИП вот этого остаётся. Что за позиция приведена в качестве ИП? Уж лучше бы вы не тратили драгоценного времени и ответили на него, чем писать очередную скобрезность в мой адрес как в файле замечаний
Проблемы №11: указанной позиции Ныча А. в указанном номере журнала нет. Вот ссылка на ГШ из электронной библиотеки.
abramov - Апр 13, 2015 - 07:02 PM
Тема сообщения: Re: Замечания на замечания проблемы
Anatoliy писал(а):

Проблемы №11: указанной позиции Ныча А. в указанном номере журнала нет. Вот ссылка на ГШ из электронной библиотеки.


А же просил не здесь отвечать!
Здесь только по-существу: такой-то позиции там-то нет.
И ничего более!
Сульи будут себе распечатывать отсюда замечания и зачем им печатать дисскусию?

Создайте новую тему типа: дисскусии по ЧМ-2015.
Anatoliy - Апр 14, 2015 - 03:11 AM
Тема сообщения: Re: Замечания на замечания проблемы
abramov писал(а):

А же просил не здесь отвечать!
Здесь только по-существу: такой-то позиции там-то нет.
И ничего более!
Сульи будут себе распечатывать отсюда замечания и зачем им печатать дисскусию?
Создайте новую тему типа: дисскусии по ЧМ-2015.


Я не создавал дискуссию по личным мнениям Ляховского обо мне или о моих замечаниях, главная цель моего предыдущего поста обратить ещё раз внимание на приведённую позицию как ИП, если её нет значит исправить и удалить её из замечаний. Вот и всё
Liahovsky - Апр 14, 2015 - 01:59 PM
Тема сообщения: Re: Замечания на замечания проблемы
Anatoliy писал(а):


Из всего бреда отвечу только на один вопрос: для чего я делал проверку. Для своих личных целей и интереса, а раз я уж это делал то почему бы не показать другим, и это было предаврительно. Опечатки и путаницы в фамилиях не так важны при установке копии. И известно уже что странные вещи в Авроре происходят иногда.


Анатолий, ты молодой человек, а душа гнилая.
Тебе говорят одно, а ты бредишь как бы пободаться. Пободайся с телеграфными столбами, выйдя на улицу, а в композиции наберись опыта и послушай, что тебе говорят старшие. Не лезь раньше батьки в пекло! Угомонись, не на базаре.
abramov - Апр 15, 2015 - 05:58 AM
Тема сообщения:
В категорию этюды добавился еще один участник - В.Бойчук.

Ссылка на его этюды:
https://cloud.mail.ru/public/4JDUiik7Rxc9/Boichuk.doc
Zheka - Апр 15, 2015 - 07:13 AM
Тема сообщения:
ИП-идейный предшественник,это понятно.А что такое ТП ? гугл выдает..(цензура).Пользуясь случаем хочу спросить у композиторов,кто с картотеками и базами
Вот 2 позиции,в обоих ход белых:

1.cb4! ac3 2.ed6 и т.д. выигрыш

1.bс5! db6 2.gh4 и т.д.выигрыш
Встречались ли такие позиции или есть ли у них ИП?
№1 идея конечно не нова
№2 встретилась в моей партии с Ориховским,похожую идею видел в стоклетки
Вхожи ли эти позиции в какую-то из категорий композиции?
abramov - Апр 15, 2015 - 02:26 PM
Тема сообщения:
Файл этюдов уже с работами Бойчука:

https://cloud.mail.ru/public/4oP282MfZz ... %D1%8B.doc
Anatoliy - Апр 17, 2015 - 04:16 PM
Тема сообщения:
Общий мой файл по замечаниям этюдов
Liahovsky - Апр 21, 2015 - 04:22 PM
Тема сообщения:
Закончилась предварительная проверка всех разделов чемпионата Украины. Судьям можно приступать к работе.
Ссылка замечаний для скачивания:
https://cloud.mail.ru/public/yZztHqsEKX ... 0%BD%D1%8B
Anatoliy - Апр 21, 2015 - 06:17 PM
Тема сообщения:
Прошу судей не учитывать замечание Ляховского А. к дамочной проблеме №25 Катюхи А. Никакого ПР нет, это нерпавильное понимание оценки позиции. После предлагаемого Ляховским А. 1.h8 следует a3 и совершенно очевидно что упрощающих разменов до ни чейного соотношения не избежать. Например далее можно 2.b6 3.e3 4.e1 g3=
На всякий случай отмечу, что по тем же соображениям и с более интересной игрой нет ПР и при 1.f8 c1 2.a3 b6 3.c7 b6 4.e3 5.e1 e5! 6.ef2 cf4! 7.c1 fg3 8.a7 e1 9.b8 g3 или d4 и затем занимая большую дорогу
abramov - Май 05, 2015 - 03:35 PM
Тема сообщения:
Замечание от Трофименко

По моему этюду N42 чемпионата Украины 2015 года Б.Д. b6 п.d2,f2 Ч.п. g5 b4 ,f4,a3 имеется
следующее замечание А.Ляховского: " К этюду М. Цветова добавлен один вариант : Б. Д. d8 п.e1 ,f2 Ч.п. h6,b4,f4 a3 N 639 т.2. В то же время из решения видно, что .к предшественнику добавлено два варианта "A"и "D", т.к. после хода белых 3.e1 у черных возможны два ответа h4 и d4 и в обеих случаях белые выигрывают. Поэтому прошу передать мои замечания коллегии судей.
С уважением В.Трофименко
abramov - Май 06, 2015 - 10:29 AM
Тема сообщения:
Замечания по проблемам от П.Шклудова

https://cloud.mail.ru/public/5Q8R6xJaG2 ... %20(1).doc
Liahovsky - Май 06, 2015 - 04:05 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Замечание от Трофименко

По моему этюду N42 чемпионата Украины 2015 года Б.Д. b6 п.d2,f2 Ч.п. g5 b4 ,f4,a3 имеется
следующее замечание А.Ляховского: " К этюду М. Цветова добавлен один вариант : Б. Д. d8 п.e1 ,f2 Ч.п. h6,b4,f4 a3 N 639 т.2. В то же время из решения видно, что .к предшественнику добавлено два варианта "A"и "D", т.к. после хода белых 3.e1 у черных возможны два ответа h4 и d4 и в обеих случаях белые выигрывают. Поэтому прошу передать мои замечания коллегии судей.
С уважением В.Трофименко


Это не замечание, а информация. Замечания дадут судьи!
Liahovsky - Май 06, 2015 - 04:31 PM
Тема сообщения:
Для Трофименко и Абрамова:
Во- вторых, я не ошибся. Добавлен один вариант. Во втором разветвлении обычное побочное, что нельзя считать вариантом.
Liahovsky - Май 06, 2015 - 04:45 PM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
Прошу судей не учитывать замечание Ляховского А. к дамочной проблеме №25 Катюхи А. Никакого ПР нет, это нерпавильное понимание оценки позиции. После предлагаемого Ляховским А. 1.h8 следует a3 и совершенно очевидно что упрощающих разменов до ни чейного соотношения не избежать. Например далее можно 2.b6 3.e3 4.e1 g3=
На всякий случай отмечу, что по тем же соображениям и с более интересной игрой нет ПР и при 1.f8 c1 2.a3 b6 3.c7 b6 4.e3 5.e1 e5! 6.ef2 cf4! 7.c1 fg3 8.a7 e1 9.b8 g3 или d4 и затем занимая большую дорогу


Анатолий, прав, побочного решения нет. После 1. ... ba3 ничья!
abramov - Май 06, 2015 - 05:58 PM
Тема сообщения:
Liahovsky писал(а):
Для Трофименко и Абрамова:
Во- вторых, я не ошибся. Добавлен один вариант. Во втором разветвлении обычное побочное, что нельзя считать вариантом.


Абрамову все-равно: один, два или три варианта, и т.д.
Он выкладывает получаемую информацию на этой страничке.
Liahovsky - Май 06, 2015 - 06:14 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Liahovsky писал(а):
Для Трофименко и Абрамова:
Во- вторых, я не ошибся. Добавлен один вариант. Во втором разветвлении обычное побочное, что нельзя считать вариантом.


Абрамову все-равно: один, два или три варианта, и т.д.
Он выкладывает получаемую информацию на этой страничке.


Насколько я осведомлен, О. Абрамов главный судья и доводить до судей должен всю достоверную информацию. Я не работаю на прямую с судьями. Информацию публикую для сведения авторов, что бы они могли проверить и, в случае ошибки, можно было бы во время поправить и сообщить судьям.
В данном случае Трофименко не прав. Не трудно в этом убедиться не прибегая к помощи компьютера. Главный судья должен проверить и направить судьям достоверную информацию. Однако моя информация не обнуляет его этюд, а дает только материал на решение судей.
Пора это участникам понять.
abramov - Май 07, 2015 - 08:02 AM
Тема сообщения:
По поводу замечания А.Ляховского о побочном решении в этюде N42 вар. D .
Побочное решение (см. п. 3.2.3. Правил шашечной композиции CPI FMJD от 29.01.2010 с доп. от 17.06.2011 ) определено как серия ходов , ведущая к выполнению задания , отличающаяся от указанной автором в качестве КВ и заканчивающаяся другой не авторской финальной позицией. В замечаниях( информации) А.Ляховского не указано побочное решение а варианте "D" которое соответствовало бы определению п3.2.3 правил.

С уважением В.Трофименко
07.05.2015
abramov - Май 07, 2015 - 08:12 AM
Тема сообщения:
Миниатюры.
Оценки и замечания Шаяхметова

https://cloud.mail.ru/public/2amVcHK3uX ... %D0%B2.doc
Anatoliy - Май 07, 2015 - 09:33 AM
Тема сообщения:
Ээээххх..и сколько же моя мегаминиатюра №3 получила очков??? Не стоит оценка

Также обращаюсь к судье Шаяхметову. Видел ли он мои замечания. В частности, я считал, что миниатюра №65 должна уничтожиться из-за позиции Скляра Э. опубликованной на этом сайте 28.11.13
Вот ссылка на пост с позицией. В ней одинаковые удары, только у Похила миниатюра
Liahovsky - Май 07, 2015 - 03:27 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
По поводу замечания А.Ляховского о побочном решении в этюде N42 вар. D .
Побочное решение (см. п. 3.2.3. Правил шашечной композиции CPI FMJD от 29.01.2010 с доп. от 17.06.2011 ) определено как серия ходов , ведущая к выполнению задания , отличающаяся от указанной автором в качестве КВ и заканчивающаяся другой не авторской финальной позицией. В замечаниях( информации) А.Ляховского не указано побочное решение а варианте "D" которое соответствовало бы определению п3.2.3 правил.

С уважением В.Трофименко
07.05.2015


Повторяю, что я даю информацию, а не замечания. Решать судье засчитывать это побочное решение или нет. Если потребуется более обширно расписать побочное, то они попросят меня дополнительно. Участник не имеет права учить судью, что ему делать и как поступать.
Anatoliy - Май 07, 2015 - 05:16 PM
Тема сообщения:
Будут долго писать об одном и том же...
Вариант D после e3 можно ударить и d6 и на e7, что приводить к разной игре и финалам, а это засчитать за дуаль нельзя
abramov - Май 11, 2015 - 08:32 AM
Тема сообщения:
Дополнительные замечания к дамочным проблемам от судьи-консультанта Александра Ляховского

https://cloud.mail.ru/public/56qQa2pvqJ ... i11-05.doc


Пропустил замечания к дамочным проблемам № 22 м 24. №22 серьезное ИП повлияет на оценку. № 24 замечания больше для формы, но...
Anatoliy - Май 11, 2015 - 11:04 AM
Тема сообщения:
Я на всякий случай повторю свой пост в отношение оценок Шаяхметова

Не стоит оценка миниатюры №3

Также обращаюсь к судье Шаяхметову. Видел ли он мои замечания. В частности, я считал, что миниатюра №65 должна уничтожиться из-за позиции Скляра Э. опубликованной на этом сайте 28.11.13
Вот ссылка на пост с позицией. В ней одинаковые удары, только у Похила миниатюра
abramov - Май 28, 2015 - 07:34 PM
Тема сообщения:
Замечания от судьи Александра Малюты и корректировка оценок.

https://cloud.mail.ru/public/7k69/EwfCqnWgB
abramov - Май 30, 2015 - 01:19 PM
Тема сообщения:
От участника В.Похила:

https://cloud.mail.ru/public/3Say/n8Dt6hrGy
abramov - Июнь 10, 2015 - 08:05 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/C1vg/xRDbZULnF

Оценки этюдов судьи Иванова.
Anatoliy - Июнь 10, 2015 - 12:50 PM
Тема сообщения:
Посмотрел оценки Иванова... Сплошные нули.
Побочные решения, которых нет, критические замечания по экономичности конструкций, где дамки оправданы, какие-то странные ИП которые непонятно как относятся к конкурсным позициям чемпионата...
Самая высокая оценка 3.25 (моему этюду), да и то если доказать отсуствие ПР
В Чемпионате Беларуси в регламенте указаны пункты направленные на защиту судей от давления и даже от простого надоедания со стороны участников. Но кто защитит оучастников от судей???
abramov - Июнь 10, 2015 - 01:22 PM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/MvZa/rDxzcVNsC

Участник Похил уточнил свои замечания.

Защищать участников от судей будем при дисквалификациях. То есть, при неправомочных приговорах.
А оценки 0 это не приговор. Есть другие судьи.
abramov - Июнь 11, 2015 - 10:51 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/4nGV/ZSWx4vsHx

Отчет судьи В.Шульга по проблемам.
abramov - Июнь 23, 2015 - 10:09 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/2nq2/LHnWwfinU

Отчет судьи А.Polevoi по задачам.
abramov - Июнь 25, 2015 - 09:31 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/H6y3/nbkRgHCr3

Отчет судьи А.Резанко по задачам
abramov - Июль 02, 2015 - 04:57 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/KZP9/YiMjqj2wM

Отчет судьи Ю.Голикова по дамочным композициям
abramov - Июль 11, 2015 - 11:10 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/AVyK/V5HktP675


Подкорректированный отчет судьи Ю.Голикова по дамочным композициям
abramov - Авг 10, 2015 - 06:51 AM
Тема сообщения:
оценки миниатюр чемпионата Украины по шашечной композиции 2015 года.
1-80, 2-50, 3-75, 4-46, 5- 73, 6-60, 7-20, 8-0, 9-0,10-35,
11-5, 12- 30, 13-35, 14-45, 15-40, 16-43,
17-0, 18-40, 19-0, 20-30, 21-40, 22-0, 23-10, 24-0, 25-0,
26-20,27-10,28-0, 29-60, 30-20, 31-25, 32-20, 33-20, 34-45,
35-0, 36-0, 37-0, 38-63, 39-0, 40-65, 41-70, 42-55, 43-70,
44-0, 45-45, 46-0, 47-50, 48-40, 49-60, 50-5, 51-67, 52-0,
53-55, 54-0, 55-0,56-50, 57-35, 58-25, 59-0, 60-35, 61-0,
62-40, 63-70, 64-70, 65-20, 66-65, 67-15, 68-40, 69-45, 70-0,
71-0, 72-30, 73-0, 80-35, 81-0, 82-15, 83-30, 84-30, 85-32,
86,87,88,89, 90-0, 91-5, 92-60, 93-0, 94-45, 95-63, 96-67,
97-0, 98-25, 99-35, 100-0, 101-45, 102,103-0, 104-30,105-25,
106-20, 107-0, 108-0, 109-35, 110-30, 111-50, 112-65,113-60,114-75
Судья А.Малюта
abramov - Авг 11, 2015 - 10:12 AM
Тема сообщения:
Оценки проблем чемпионата Украины 2015г. 1-85, 2-70, 3-75, 4-70, 5-70, 6-65, 7-55, 8-25, 9-20, 10-35, 11-20, 12-0, 13-90, 14-78, 15-79, 16- 80, 17- 80, 18-85, 19-20, 20-0, 21-50, 22-0, 23-40, 24-0, 25-0, 26-55, 27-10, 28-15, 29-60, 30-0, 31-20, 32-0, 33-70, 34-0, 35-70, 36-65, 37-30, 38-40, 39-0, 40-20, 41-50, 42-0, 43-0, 44-60, 45-0, 46-0, 47-50, 48-0, 49-0, 50-0, 51-0, 52-0, 53-0, 54-60, 55-0, 56-0, 57-0, 58-55, 59-60, 60-60(совпадение номера и оценки), 61-65, 62-0, 63-70, 64-55, 65-0, 66-55, 67-0, 68-55, 69-0, 70-0, 71-10, 72-55, 73-10, 74-10, 75-0, 76-0, 77-0, 78-0, 79-0, 80-0, 81-65, 82-70, 83-55, 84-70, 85-74, 86-85, 87-0,88-0,89-0, 90-0, 91-0, 92-0, 93-0, 94-0, 95-0, 96-45, 97-0, 98-50, 99-0, 100-15, 101-0, 102-30, 103-0, 104-10, 105-70, 106-40, 107-55, 108-55, 109-50, 110-50, 111-65, 112-69,113-0, 114-70, 115-70, 116- 80
Судья А.Малюта
abramov - Авг 11, 2015 - 08:47 PM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/6bSo/H7Km6yLbi

Оценки судьи Шклудова по трем жанрам - проблемы, этюды, задачи
abramov - Авг 12, 2015 - 07:38 PM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/2Bko/iWWFBiuqh

Предварительны е итоги в проблемах.
Если суммы "не пляшут", то пока из-за отсутствия в формулах десятичных знаков. В окончательных подправится.
abramov - Авг 12, 2015 - 08:07 PM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/2Eoh/rWXAq7CSw

Предварительные итоги по задачам.
Все жанры будут в одном файле на разных листах
abramov - Авг 14, 2015 - 06:37 PM
Тема сообщения:
Вниманию претендентов на присвоение званий.
нормы здесь:

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z04 ... 6404#n6404

Отттуда:

Шашкова композиція

Майстер спорту України

1-3 - на чемпіонаті України;

1 - двічі на всеукраїнських конкурсах;

1 - на всеукраїнському конкурсі в двох розділах та набрати не менше ніж по десяти творах нормативну кількість класифікаційних балів відповідно до таблиці 4.

Кандидат у майстри спорту України

4-6 - на чемпіонаті України;

1-4 - на всеукраїнському конкурсі та набрати не менше ніж по десяти творах нормативну кількість класифікаційних балів відповідно до таблиці 4.
abramov - Авг 15, 2015 - 10:24 AM
Тема сообщения:
Ввиду сложности с регистрацией не каждый может написать здесь.
Потому привожу письмо участника Трофименко.

Добрый день, Олег Сергеевич!

Мой этюд N41 чемпионата Украины 2015 года, как указывается в замечаниях А.Ляховского не проходит по срокам т.к. он участвовал в Винницком конкурсе 2004г. Тогда в 2004 году этот этюд получил оценку "0", т.к. судья посчитал,что этюд не должен начинаться с жертвы белой простой. В 2004 г. уже действовал "Шашковий кодекс України" 2000 року,затверджений
на Раді федерації шашок України 04 листопада 2000 року.В этом Кодексе ни слова нет о том, что этюд не должен начинаться с жертвы белой шашки, тем не менее, судья,не знаю, кто это был,а затем и Главный судья, а это был Абрамов О.С.- дали этюду "0", т.е. другими словами сказали,что не этюд.Тем не менее господин А.Ляховский, каким-то образом занес его в свою картотеку. Другими словами по Кодексу такой этюд не публикуется. Налицо ошибка судьи и Главного судьи,которые не внимательно читали Кодекс Украины по шашечной композиции 2000 года. Далее,когда я с эти разобрался и обнаружил ошибки судей,я решил послать этот этюд на Мемориал Витошкина, сделав отметку, что этюд принимал участие в Винницком конкурсе 2004 г. и получил "0",т.к. начало было с жертвы белой простой.,да и к тому же к этому времени появились Правила CPI 2011г. в которых явно было оговорено, что жертва белой допускается. На Мемориале Витошкина-этюд признали и публиковали,а также дали оценку.Поэтому публикация этюда произошла именно на Мемориале Витошкина в 2013г.Поэтому прошу разобраться,каким образом забракованная позиция попала в картотеку А.Ляховского без согласия автора,а также восстановить справедливость и считать дату публикации этюда №41 -2013г(Мемориал Витошкина),т.к. по дате этот этюд проходит.

С уважением В.Трофименко 08.07.2015
abramov - Авг 15, 2015 - 10:43 AM
Тема сообщения:
Замечания, предложения и т.д. всем писать здесь!
У кого сложности с регистрацией - пишите мне. И я буду здесь дублировать.
Никакой кулуарности. Все в открытую.
abramov - Авг 15, 2015 - 05:26 PM
Тема сообщения:
РОСПОРЯДЖЕННЯ
По чемпіонату України з композиції 2015 року.

У звязку із смертю судді Б.Іванова в залік оцінки судді Іванова не ідуть, так як неможлива корекція його оцінок з можливими зауваженнями до позицій.
Голосували одноголосно «за» члени оргкомітету і судді розділу: О.Абрамов, А.Щербатюк, І.Івацко, В.Шульга, П.Шклудов.

Головний суддя О.С.Абрамов
abramov - Авг 15, 2015 - 07:04 PM
Тема сообщения:
Информация судьи П.Шклудова по задаче Г.Богатырева:

==================================
http://planet-ka.2x2forum.com/t715-topic#12870

Г.Богатырев, 2015, ЧУ №18

Автор В. Гончар
«Мой журнал» 2001-1
10-й Белоусский конкурс, 1990 г.
«Звязда» Минск 1977

Уважаемый Пётр Александрович!

У меня к Вам тот же вопрос, что и к Александру Соломоновичу:

участвовала ли задача В. Гончара в I Чемпионате БССР, 1976 г. (как это указал А.Гимбутас) или нет?

Сегодня, проверив материалы I Чемпионата БССР, могу сообщить, что там присутствует задача В.Гончара - именно та, что дана выше на диаграмме - и что она получила 5,5 очков от судьи Н.Пустынникова.
abramov - Авг 16, 2015 - 05:59 AM
Тема сообщения:
Комментарий судьи П.Шклудова по претензии В.Трофименко


(копия Шульге, Ивацко, Ляховскому и lodikt)

А.Ляховский:
Участие в чемпионате Винницкой области 2004 года, приравнивается к публикации 2004 года. Авторство закреплено за В. Тимофеевым именно в 2004 году. О какой справедливости может говорить В. Тимофеев, когда в кодексе не оговорено, что допускаются позиции, созданные в 2004 году и позднее. Здесь оценка не играет роли.
С уважением Александр Ляховский 14.8.2015

Я полностью согласен с Ляховским.
Есть первичные материалы "Винницы-2004", которые были доступны всем судьям и участникам (кстати именно они и попали в БАЗУ! - они не были секретными). Никакого разрешения на внесение в БАЗУ Ляховский ни у кого просить был не должен.

Далее.
1.
Этюд Трофименко не имел тогда (не имеет и сейчас) ни ППР, ни нерешаемости. Значит этюд СУЩЕСТВУЕТ как цельное и качественное произведение с 2004 года.
Ну а то, что судьи Чемпионата Винницы вынесли свой неправильный вердикт - это на их совести.
Кстати судейская ошибка была ИСПРАВЛЕНА в "Мемориале Витошкина", куда этюд был допущен по срокам публикации, и где автор описал ситуацию с ошибкой судей.
2.
Регламент ЧУ-2015 не содержит параграфа в котором говорится о том, что на Чемпионат допускаются произведения пострадавшие из-за судейских ошибок, или исправления произведений - и всё со сроками до 01.01.2013г.
Такой пункт мог бы стать разрешающим на участие в ЧУ-2015 этюда Трофименко 2004 года, как пострадавшего от судейских ошибок.
3.
Трофименко неправ говоря:«Другими словами по Кодексу такой этюд не публикуется.».
Понятно желание защититься любыми способами, но этюд уже был опубликован в 2004-м году, и дата его публикации - последний срок присылки на Чемпионат Винницы 2004 года.
4.
Организаторы могут вынести в отношение этюда Тровименко (№41) положительное решение на оценку, но тогда это создаст прецедент для ответных протестов всех остальных участников Чемпионата. Ведь они тоже могли прислать что-то опубликованное до 01.01.2013 года...

С уважением, Петр.
abramov - Сен 10, 2015 - 04:44 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/Hq9L/XmSbunL6S

Предварительные оценки судьи В.Шульга по миниатюрам
abramov - Сен 10, 2015 - 04:49 AM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/LYS2/7SeETnDSF

Предварительные оценки судьи В.Шульга по дамочным композициям
abramov - Сен 12, 2015 - 06:00 PM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/FDRE/RanHcy9gh

Предварительные оценки судьи В.Шульга по этюдам
abramov - Сен 18, 2015 - 07:06 PM
Тема сообщения:
Оценки судьи И.Навроцкого по дамочным работам.

1 - 60; 2 - 64; 3 - 55; 4 - 30; 5 - 60; 6 - 50;
Н1 - 35; Н2 - 45; Н3 - 40; Н4 - 35; Н5-30; Н6 - 35; П1 - 25;
13 - 30; 14 - 15; 15 - 55; 16 - 20; 17 - 15; 20 - 70; 21 - 35; 22 - 20;
23 - 15; 24 - 20; 25 - 30; 26_- 30; 27 - 50; 28 - 30; 29 - 30; 31 - 45;
37 - 30; 38 - 10; 39 - 30; 40 - 10; 41 - 12 .
18 19 30 32 33 34 35 36 - 0
abramov - Сен 18, 2015 - 07:07 PM
Тема сообщения:
Уточнение судь и В.Шульга по дамочной работе № 30:

В ДП 30 я неверно понял замечание. Там ЧПР . Оценка - 0.
abramov - Сен 18, 2015 - 07:12 PM
Тема сообщения:
https://cloud.mail.ru/public/7GSZ/eEBaCuGhu

Предварительные оценки по всем жанрам.

Окончательные итоги к 15 октября.

Замечания, претензии можно писать здесь.
У нас все публично. Никакой закулисы нет.
У кого нет регистрации - пишите мне, и я здесь напишу Ваше письмо.
Или обратитесь к тому, кто имеет регистрацию чтобы он написал от Вас письмо.
abramov - Сен 19, 2015 - 03:02 PM
Тема сообщения:
Изменение двух оценок судьей Р.Шаяхметовым в миниатюрах.

По №21 И. Науменко
Согласен с П.А.
Оценивается не длина решения, поэтому увеличение на 5 ходов этюдной части из-за шашки а7 не приносит очки. Только комбинационная часть. Идея известная, изюминка - в оформлении, в самом механизме - без изменений.
30 баллов

№48
Секвенция слабо, но удваивает замысел с исходным ИП
5 баллов
Anatoliy - Сен 20, 2015 - 06:16 AM
Тема сообщения: Претензии
Претензии и непонимание почему судья Голиков поставил дамочной проблеме №6 автор Панченко А. 0 очков? Его комментарий при этом соовершенно не предполагет такой оценки. Пусть финалы не чёткие, но согласно правил. Прошу разобраться
abramov - Сен 22, 2015 - 04:41 AM
Тема сообщения:
Уточнение судьи А.Малюта в миниатюрах:

Поменяйте,пожалуйста 2 мои оценки в миниатюрах - 31 и 33 - по 0.
abramov - Окт 14, 2015 - 10:44 AM
Тема сообщения:
Окончательные итоги ниже и в файлах https://cloud.mail.ru/public/9bCK/rpSY7qCGH

Т А Б Л И Ц І

Чемпіонату України з шашкової композиції. м. Вінниця. 15.03-15.10.2015 року

Місце Звання Участники Рік нар. Область, місто ФСТ Очки
Розділ «Проблеми-64»
1 км Сергій Губочкін 1956 Одеська Україна 327.33
2 Мс Анатолій Савченко 1982 Донецька Колос 300.67
3 км Анатолій Баланюк 1958 Одеська Колос 293
4 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 292.33
5 км Володимир Похил 1974 Кіровоградська Колос 261
6 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 231.67
7 км Олександр Сосунов 1954 Одеська Україна 201.67
8 км Микола Пилипенко 1949 Київська Колос 168.33
9 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 148.33
10 км Валерій Крючков 1954 Київська Колос 146.67
11 Мс Дмитро Малай 1953 Вінницька Україна 133.33
12 Мс Іван Кобцев 1934 Дніпропетровська Україна 113.33
13 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 111.67
14 1р Леонід Гніда 1961 Полтавська Колос 105
15 км Іван Науменко 1950 Черкаська Колос 101.67
16 км Сергій Резніков 1967 Харківська Україна 97.33
17 км Ярослав Гончаренко 1997 Одеська Колос 70
18 км Анатолій Нарізький 1957 Полтавська Колос 6.67
19 км Анатолій Бондаренко 1940 Київська Колос 0
19 км Віталій Мироненко 1951 Харківська Україна 0
Розділ «Мініатюри-64»
1 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 286.67
2 Мс Анатолій Савченко 1982 Донецька Колос 260.33
3 км Анатолій Баланюк 1958 Одеська Колос 259.67
4 км Володимир Похил 1974 Кіровоградська Колос 257.67
5 км Анатолій Нич 1955 Одеська Колос 228.67
6 км Сергій Губочкін 1956 Одеська Україна 180
7 км Олександр Сосунов 1954 Одеська Україна 178.33
8 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 150.67
9 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 128.33
10 км Іван Науменко 1950 Черкаська Колос 112.67
11 км Валерій Крючков 1954 Київська Колос 112
12 Мс Іван Кобцев 1934 Дніпропетровська Україна 107.33
13 км Сергій Резніков 1967 Харківська Україна 105
14 км Микола Пилипенко 1949 Київська Колос 98.33
15 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 85
16 км Ярослав Гончаренко 1997 Одеська Колос 83.33
17 Мс Дмитро Малай 1953 Вінницька Україна 53.33
18 км Анатолій Бондаренко 1940 Київська Колос 52.33
19 Мс Геннадій Богатирьов 1933 Запорізька Україна 8.33
20 км Віталій Мироненко 1951 Харківська Україна 0
Розділ «Дамкові проблеми-64»
1 км Анатолій Нич 1955 Одеська Колос 216.67
2 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 213
3 км Володимир Похил 1974 Кіровоградська Колос 211.67
4 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 171
5 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 144
6 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 111.67
7 Мс Іван Кобцев 1934 Дніпропетровська Україна 45.33
8 км Микола Пилипенко 1949 Київська Колос 24
Розділ «Етюди-64»
1 км Анатолій Панченко 1983 Дніпропетровська 238.5
2 км Володимир Бойчук 1953 Миколаївська Колос 219.5
3 Мс Анатолій Савченко 1982 Донецька Колос 192.5
4 Мс Олександр Катюха 1946 Вінницька Колос 175
5 Мс Вячеслав Трофименко 1967 м. Київ Спартак 138.5
6 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 115
7 Мс Станіслав Устьянов 1965 Харківська Україна 84
8 км Анатолій Нич 1955 Одеська Колос 80
9 км Сергій Губочкін 1956 Одеська Україна 15
10 км Анатолій Бондаренко 1940 Київська Колос 5
Розділ «Задачі-64»
1 км Сергій Лойко 1965 Волинська Колос 243.33
2 Мс Володимир Ричка 1947 Полтавська Колос 205
3 Мс Геннадій Богатирьов 1933 Запорізька Україна 98.33
4 ГР Михайло Федоров 1950 Донецька Колос 80

Головний суддя: національний арбітр Абрамов Олег Сергійович
Заступник головного судді: національний арбітр Балтажи Констянтин Георгійович
Головний секретар: національний арбітр Щербатюк Андрій Миколайович
alemo - Окт 14, 2015 - 03:55 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Окончательные итоги
Нелегко рыскать по файлам Laughing Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?
abramov - Окт 14, 2015 - 04:03 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
abramov писал(а):
Окончательные итоги
Нелегко рыскать по файлам Laughing Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?


Это долго и скучно.
В эксель-файле номера позиций и их оценки.
И позиции в этой же теме форума пол-годом ранее.
Сами, плиз, поработайте.
abramov - Окт 15, 2015 - 06:29 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
abramov писал(а):
Окончательные итоги
Нелегко рыскать по файлам Laughing Не могли бы Вы опубликовать здесь позиции-призёры, или хотя бы победители разделов ?


Пожалуйста, поставьте итоги чемпионата на теме сайта МИФ.
Главного судью чемпионата Украины на МИФе не регистрируют.
Кто-нибудь, поставьте на МИФ итоги.
Время в формате GMT + 3
PNphpBB2 © 2003-2007