Шашки в России :: Просмотреть тему - Проблемы нужно решать СЕГОДНЯ!

Шашки в России

Общие темы - Проблемы нужно решать СЕГОДНЯ!

kpd54 - Окт 02, 2013 - 06:56 PM
Тема сообщения: Проблемы нужно решать СЕГОДНЯ!

Почитал всё то, что пишут Шашечные Композиторы здесь на ШвР и на МИФе и ... ужаснулся!
Куда катится Шашечная Композиция?

Fenix писал: - " ... Для желающих более развернутые комментарии к "творениям" московских хулиганов:
http://planet-ka.2x2forum.com/t567-topic#6221 ... "

Очень много ... склок, всякой ненужной ругни, обливания "друг-друга" грязью и т.д., но есть и - СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ.

А почему бы CPI FMJD не раскрыть ШАШИСТАМ всего Мира, свои "СЕКРЕТЫ" по созданию и определению "Правил отбора композиций к ЧМ"?

Если есть ПРОБЛЕМЫ/КОНФЛИКТЫ и т.д., то их нужно (!) решать сразу же, а не откладывать в "долгий ящик" ибо, чем больше этих проблем накопится, тем труднее их будет потом решить!

В Шашечной Композиции СЕЙЧАС идет "МИРОВАЯ ВОЙНА" непонятно кого и непонятно с кем.

Зачем всё это? Кому это надо?!

Самым ПЛОХИМ в Мире, и во веки-веков, была ДИКТАТУРА!!

И ... как писал Достоевский: - "Самые большие преступления творятся тогда, когда люди молчат!".

Я не призываю к скандалам/склокам/митингам и т.д., а только призываю ВАС - Шашечные Композиторы, прекратите ОСКОРБЛЯТЬ друг-друга и начинайте решать те проблемы, которые необходимо решать! Если их не решить СЕГОДНЯ, то завтра, на этой основе, будут возникать всё новые и новые проблемы.

Хватит ругаться! Принимайтесь за работу и немедленно начинайте решать создавшиеся проблемы!

Чем дальше ВЫ будете откладывать их, тем больнее и досаднее они будут становиться.

Таким макаром, скоро ВЫ все попереругаетесь.

Не ищите СЕЙЧАС виновных - (это можно сделать и потом).

kpd54 - Окт 02, 2013 - 06:58 PM
Тема сообщения:

В комиссию CPI FMJD
Экспертное заключение

Мы, нижеподписавшиеся, ознакомившись с текстом документа под названием «Регламент 1-го личного чемпионата мира по проблемам в русские шашки»(64-PWCP-I-2011) пришли к следующим выводам. Опубликованный в Интернете текст, не содержит запрета на участие в новом чемпионате мира 2011г композиций, опубликованных и одновременно не принимавших участия в соревнованиях ранее 01.01.2000 года. По ряду причин три композиции А.Фомина, присланные на соревнование с одноименным названием в 1994 году, не могут быть признаны опубликованными, поскольку их автор А.Фомин разрешения на их публикацию никому не предоставлял, а такую возможность с ним никто не согласовывал. Все прочие авторы прислали свои композиции в 1994-1997гг. также только для участия в этом соревновании. После незаконного срыва указанного чемпионата в 1997г. о запросе в адрес авторов на публикацию их произведений из этого чемпионата со стороны его руководства не могло быть и речи. В этой ситуации тиражирование в какой-либо форме и объеме авторских позиций А.Фомина, равно как и признание подобных нарушений авторских прав публикацией, является фактом грубого произвола в отношении указанного участника чемпионата мира - 64-2011г по шашечной композиции.
Экспертная комиссия пришла к однозначному выводу: решение об исключении трех композиций Андрея Фомина из соревнования противоречит регламенту указанного соревнования и международному закону об охране авторских прав, и поэтому подлежит немедленной отмене.
Исследуемая нами формулировка в контексте регламента с использованием орфографии в виде запятой и ключевого слова «или» в сложносочиненном предложении позволяет недобросовестным и непрофессиональным создателям подобных «сочинений» трактовать указанный документ по разному - в зависимости от заинтересованной позиции его авторов.

Международный мастер,
международный арбитр по шашкам В.М. Высоцкий
Экс-чемпион СССР по переписке-64,
международный арбитр Б.Л. Виноградов
Первый вице-президент
Федерации шашек России А.В. Юргенсон

Протест
Мы, нижеподписавшиеся, считаем действия комиссии CPI FMJD , противоречащие ныне действующему кодексу Российской Федерации по шашкам и правилам по шашечной композиции, записанными в этом документе, незаконными. Действия комиссии в период после отставки В.Матуса с поста президента СPI FMJD нарушают законные права и интересы композиторов из России, а координатора первого чемпионата мира PWC-P-1-64-2012г ,совершившего подлог и фальсификацию шашечной информации в период проведения указанного соревнования, члены команды Владимира Матуса Альгимантас Качюшка и Виктор Шульга(участник этого соревнования) незаконно провозгласили чемпионом мира.
Требуем создать специальную комиссию в рамках Руководящего Комитета ФМЖД для расследования указанных нарушений ,а итоги 64-PWCP-1-2012г. отменить.

Чемпион СССР по шашечной композиции в разделе (проблемы в русские шашки), председатель комиссии по шашечной композиции бывшего СССР(1990-1991 г.г.), секретарь международной комиссии по шашечной композиции(1984-1990г.г.)

гроссмейстер по шашечной композиции
Андрей Фомин,

Чемпион мира по русским шашкам 2013г, международный гроссмейстер

Николай Стручков,

Гроссмейстер по шашкам

Юрий Ермаков.

Подписи

16 сентября 2013г.

Протест

Мы, нижеподписавшиеся, считаем, что в случае, если А.В.Фомин действительно не предоставлял никому права публиковать три своих композиции, посланные им ранее на первый чемпионат мира в 1994г и который не состоялся, то в этом случае эти произведения имеют право участвовать в новом соревновании на первенство мира (PWCPI-2011г-64).

Международный гроссмейстер А.М.Шварцман

Международный гроссмейстер И..М. Костионов

Международный мастер В.Е.Сафронов

Гроссмейстер А.А.Калачников

Гроссмейстер Т.Е.Тетерина
Подписи

06-07 сентября 2012г.

Fenix - Окт 02, 2013 - 07:23 PM
Тема сообщения:

Петя, прошу без нужды не тиражировать ложь от Фомина.

Шашечная композиция никуда не катится.
Всё идёт своим чередом.

И своим же чередом самолибивые москвичи (Фомин, Чернышевич, Зубов) хотят рейдерским захватом взять власть. Чтобы продолжать весь советско-московский беспредел в композиции.

Сечас идёт массированное ШЕЛЬМОВАНИЕ CPI и отдельных композиторов, которых они считают неугодными их диктаторскому режиму.

А началась эта склока с угрозы Чернышевича (летом 2012 года) если, мол, их не послушаются, то пожалеют.
Дальнейшее - это оголтелая ложь и оголтелое шельмование.

А композиция жива - здорова, и никуда не катится.

Если у нас кто-то и катится, то это вышеуказанная троица - катится к полной собственной дискридитации.

(МММ) Спасибо, что удалили сами.
А теперь прошу удалить и вашу "новую тему".
Так как вы сейчас поступаете провокационно.

Петр, я, как модератор, выношу вам предупреждение, о чем сообщаю Кандаурову.

Предупреждение вам выносится за распространение заведомо ложных материалов, перепечатанных с "МиФ"-а.

kpd54 - Окт 02, 2013 - 07:36 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

(МММ) Спасибо, что удалили сами.
А теперь прошу удалить и вашу "новую тему".
Так как вы сейчас поступаете провокационно.

Петр, я, как модератор, выношу вам предупреждение, о чем сообщаю Кандаурову.

Предупреждение вам выносится за распространение заведомо ложных материалов, перепечатанных с "МиФ"-а.

Петр, ВЫ сами себе ищите и создаете проблемы. Зачем?

Прежде, чем писать эти глупости, сначала убедитесь в том, откуда я перекопировал эти материалы.

Это ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы, которые поступили в CPI FMJD.

Однако, ... моё отношение к вам, теперь уже изменится! ... Ничего личного, просто ... люблю, чтобы все было по - СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Если ТОТ или ИНОЙ человек ВИНОВАТ в чем-то, то это надо доказать!

P.S. ... жаль, что все вышло вот так, но ... ... А эти материалы есть и у вас на ПЛАНЕТЕ, а не только на МИФе.

И я не тиражирую ЛОЖЬ, так как под этими документами стоят подписи очень известных в Мире шашистов!
И ... по-вашему выходит, что и ОНИ тоже - ЛГУНЫ??!!

ALGIMANTAS - Окт 02, 2013 - 07:49 PM
Тема сообщения:

Петр (Криворученко),
Когда кто-то не зная "истории и контекста" (как минимум) вопроса, делает какие то выводы, получается, ну, как здесь, сказать не хорошо. Так и с Вашими выводами в данном случае.
Я пока только процитирую то, что писал на МиФ (обратите внимание на даты):

Algimantas писал(а):

г.А.Фомин просто ищет новой аудитории/аудиторий для своего творчества (имеется в виду жалобы, etc.)/"творчества".
Последняя такая его "аудитория" было Федерация шашек России (ФШР) и через ее - руководство FMJD.
Президент CPI В.Шульга обещает опубликовать переписку ФШР-руководства FMJD-CPI по "творчеству/кляузам (простите) А.Фомина.
Я "по горячим следам" и более оперативно процитирую только два ответа в.и.о. президента ФШР А.Юргенсона на ответы ему президента CPI В.Шульги по поводу "творчества" А.Фомина :
20.09.2013:
"По большей части я удовлетворен ответом на протест ФШР. Единственное, что мне не понятно, это про позицию Е-36."
24.09.2013:
"Спасибо за разъяснения! Все претензии ФШР к CPI сняты. А. Фомину мною будет ответ на его протест."

ALGIMANTAS - Окт 02, 2013 - 07:53 PM
Тема сообщения:

Петр (Шклудов),
Как то получились 2 темы на Форуме с одниковыми названиями...

ALGIMANTAS - Окт 02, 2013 - 08:01 PM
Тема сообщения: Re: Проблемы нужно решать СЕГОДНЯ!

kpd54 писал(а):

А почему бы CPI FMJD не раскрыть ШАШИСТАМ всего Мира, свои "СЕКРЕТЫ" по созданию и определению "Правил отбора композиций к ЧМ"?

Абсолютно не понятный вопрос.
Какие "Правил отбора композиций к ЧМ"?
Какие "секреты"?

kpd54 - Окт 02, 2013 - 08:02 PM
Тема сообщения:

ALGIMANTAS писал(а):

Algimantas писал(а):

Альгимантас, УСПОКОЙТЕСЬ. Это для начала.

А теперь ПОКАЖИТЕ, где и какие МОИ ВЫВОДЫ я сделал и .. о ком?

Под этими документами, стоят подписи ОЧЕНЬ известных и авторитетных в Мире шашистов.

И если НЕ решить эту проблемы и НЕ опубликовать это решение, то … все так и будут считать, что ВИНОВАТО CPI !

И ещё; - посмотрите на подписи …, там Чемпионы Мира по шашкам-64 и шашкам-100, МГ и Гр, а так же Международные арбитры и т.д., которых уважают во всём Мире!

Если Фомин НЕ прав, то ОБЪЯСНИТЕ это так, чтобы было понятно ВСЕМ!

Чем меньше будет искусственно созданных проблем, тем лучше будет всем!

Fenix - Окт 02, 2013 - 08:10 PM
Тема сообщения:

Две темы с одинаковым названием, но на разных ветках форума...
Наш "правдолюб" не любит модерирования...

Петр (Криворученко), если вы не в курсе дела, то ваши публикации похоже скорее на Болотную площадь.

Во-первых, откуда вам известны "официальные материалы" поступившие в CPI. Вы не член CPI и не можете их знать.

Во-вторых, то, что Фомин на "МиФ" опубликовал, назвав "официальными протестами в CPI" может быть и подделкой.

В-третьих, я не уверен, что перечисленные ПОДПИСАНТЫ хотя бы знают, что они что-то подписывали. Во всяком случае так называемый "Протест пяти" не имел подписей, а в таком случае Фомин мог бы допечатать и фамилии Путина и Медведева.

И в-четвертых, Петр, мы с вами уже говорили, что вы лично к композиции имеете малое отношение, но любите "свои три ломаных копейки" совать абсолютно везде. Мне всё равно, что именно вы думаете, или подумаете обо мне, важнее, что я думаю о вас. Петр, с таким же успехом вы можете посоветовать художникам - как им рисовать, поэтам - как им писать стихи, мусульманам - как им молиться...
Некомпетентность - ваше кредо.

Fenix - Окт 02, 2013 - 08:13 PM
Тема сообщения:

Позвольте! Петр (Криворученко), а где вы видите подписи???

Embarassed

Сами же "надуманные" проблемы от Фомина давно получили оценку в CPI. И эти выводы никто не скрывал. Они опубликованы.

Иное дело, что он строчит неустанно снова и снова этот свой бред...
И что, теперь каждому "китайцу" по очереди объяснять, что он не прав, и почему???
Просто найдите сами интересующие вас материалы, если они вас конечно интересуют.
Но если вас интересуют только склоки, и потому вы их сами возобновляете, поддерживаете и множите, то - пардон - ничем не могу помочь...

kpd54 - Окт 02, 2013 - 08:18 PM
Тема сообщения:

Петр (Шклудов), вы всегда путаете модерирование с САМОУПРАВСТВОМ/ДИКТАТУРОЙ!

Я же, прежде чем что-то писать, всегда проверяю то, о чем пишу. И о ... моей "некомпетентности" ... Ей Богу, не ожидал этого от вас. Да уж ...
После этого .... ваша компетентность становится "абсолютной".

В Народе говорят, ... "... если не можешь выиграть спор, то ОБВИНИ оппонента в НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ, а вдруг и ... поверят".
Это запрещенные/подлые приемы и мной НЕ приемлемы.

P.S. Под документами стоят подписи - В.Высоцкого, Б.Виноградова и т.д. ... а уж им-то, я ВЕРЮ больше, чем ВАМ!

Fenix - Окт 02, 2013 - 08:26 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Вы лучше сразу скажите в чем вы компетентны (в кибернетике, астрофизике...) и некомпетентны (ну тут и указать нечего...).

После вашего рассказа о том, как вам по ошибке присвоили звание МС по шашечной композиции, ваша компетентность в ней конечно же резко возросла...

Я, Петр, просто констатирую факт вашей некомпетентности.
Вы можете обижаться, или нет, но это не прибавит вам очков.
Лично я не претендую на АБСОЛЮТНУЮ компетентность, но в отличие от вас я более компетентен в вопросах композиции. Современной композиции.

И еще. Я прекрасно знаю (и понимаю) КАК реагируют на модерацию - это обвинения в самоуправстве, в чем угодно... А всё из-за завышенного самомнения. Вы считаете, что правы во всем, а на самом деле, увы и ах - правотой и не пахнет. А чем пахнет? Душком перепечатки лжи от Фомина.

ALGIMANTAS - Окт 02, 2013 - 08:33 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Под этими документами, стоят подписи ОЧЕНЬ известных и авторитетных в Мире шашистов.

Петр (Криворученко),
Вам только один вопрос:
Как бы Вы или еще лучше руководство или какой то комитет FMJD посмотрел на письмо/протест/требование чемпионов мира и гроссмейстеров по шашечной композиции по итогам чемпионата мира по практической игре, скажем, -64 (или по русским шашкам, если не нравится это название)?
И еще раз повторяю:
1.Только что, в второй половине сентября, было официальное письмо руководства ФШР к CPI FMJD по этому поводу, были ответы CPI и руководство ФШР сообщило CPI и руководству FMJD, что все вопросы по этой темы сняты.
2. Будут опубликованы ответы президента CPI руководсту ФШР, etc.
3. В принципе, обо всем этом (претензтях А.Фомина) на разных шашечных ресурсах еще раньше уже написано много, все разьяснено - и не один раз.
4. Руководством FMJD призеры этого чемпионата уже награждены дипломами/сертификатами FMJD, чемпионат давно закончен, итоги утверждены "во всех инстанциях".
Могу добавить еще: лично я больше о 64-PWCP-I не буду писать ни слова, не буду отвечать ни на какие вопросы (только дам cсылку на публикацию ответов президента CPI В.Шульги, по моему, сильных ответов, на вопросы руководства ФШР, когда эти ответы будут опубликованы).
P.s. Петр (Шклудов), по моему мнению, на одном и том же Форуме, не смотря на все, абсолютно одинаковые названия 2 тем - не хорошо и не рационально.

kpd54 - Окт 02, 2013 - 08:34 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

kpd54 писал(а):

... да уж ... пусть будет так, как вы хотите. Однако, я никак не могу понять - ЧЕГО ВЫ ОТ МЕНЯ ХОТИТЕ ??!!!

Это ВАШ САЙТ??? = http://planet-ka.2x2forum.com/t567-topic#6221 Ваш сайт или нет??!!

И ... если это - ЛОЖЬ, то ... ВЫ же - первый ЛЖЕЦ!! Именно у вас на сайте я и скопировал эти документы.

Однако, о первом, где стоят подписи В.Высоцкого и Б.Виноградова я знаю не понаслышке, так как ... (в общем, это не важно, откуда я знаю ).

Fenix - Окт 02, 2013 - 08:36 PM
Тема сообщения:

Цитата:

P.S. Под документами стоят подписи - В.Высоцкого, Б.Виноградова и т.д. ... а уж им-то, я ВЕРЮ больше, чем ВАМ!

А я вас еще раз спрашиваю - ГДЕ ЭТИ ПОДПИСИ???
То, что под пасквилем стоят их фамилии не означает, что там есть и их подписи.
А если здесь появится скан с их подписями, то:
1. Еще неизвестно что они подписывали - второпях. Что там им наговорил фомин...
2. Не уверен, что это не будет подделка - фотошоп...

Fenix - Окт 02, 2013 - 08:41 PM
Тема сообщения:

--- смотри мой пост выше---

kpd54 - Окт 02, 2013 - 08:41 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Цитата:

P.S. Под документами стоят подписи - В.Высоцкого, Б.Виноградова и т.д. ... а уж им-то, я ВЕРЮ больше, чем ВАМ!

... прочтите мой пост ниже.

Fenix - Окт 02, 2013 - 08:45 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Я же ясно написал - копирую всю эту "всю эту галиматью (которую я здесь сохраняю для последующего суда над хулиганами)."

Повторяю - ТАК ГДЕ ЖЕ ЭТИ ПОДПИСИ?

kpd54 - Окт 02, 2013 - 08:58 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Повторяю - ТАК ГДЕ ЖЕ ЭТИ ПОДПИСИ?

kpd54 писал(а):

... Однако, о первом, где стоят подписи В.Высоцкого и Б.Виноградова я знаю не понаслышке, так как ... (в общем, это не важно, откуда я знаю ).

Fenix - Окт 02, 2013 - 09:06 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

Повторяю - ТАК ГДЕ ЖЕ ЭТИ ПОДПИСИ?

kpd54 писал(а):

Я тоже знаю не по наслышке о том КАК ФОмин упрашивал подписать "некую бумагу". Знаю от москвичей. Знаю так же, что чаще его посылали подальше. Возможно кому-то он "угодил", возможно кому-то наврал. Но чаще подписывали чтобы ОТСТАЛ.
А это уже ПОДЛОГ.
Это прокатит (что не факт) при сборе подписей за депутата.
Подписи же собранные Фоминым - собраны обманом и полуобманом.

Но где они???
Где скан?

kpd54 - Окт 02, 2013 - 09:09 PM
Тема сообщения:

ALGIMANTAS писал(а):

kpd54 писал(а):

Под этими документами, стоят подписи ОЧЕНЬ известных и авторитетных в Мире шашистов.

... Петр (Криворученко),
Вам только один вопрос:
Как бы Вы или еще лучше руководство или какой то комитет FMJD посмотрел на письмо/протест/требование чемпионов мира и гроссмейстеров по шашечной композиции по итогам чемпионата мира по практической игре, скажем, -64 (или по русским шашкам, если не нравится это название)? ...

Если ВЫ, уважаете ВСЕХ ШАШИСТОВ, а не только ш/композиторов, то НЕ делите шашистов на своих и чужих.
Тем более, что ВСЁ ЭТО и есть - ШАШКИ.

Чтобы все эти склоки закончились, ОПУБЛИКУЙТЕ ясные и четкие ОТВЕТЫ на все эти письма с подписями известных и уважаемых шашистов!

Если CPI FMJD этого НЕ сделает, то ... ВСЕ ШАШИСТЫ МИРА будут считать, что в CPI FMJD главенствует мафия ...

Неужели Шашечным Композиторам и в частности членам CPI FMJD всё равно, что о них думают шашисты, хоть композиторы, хоть практики, хоть 100-клеточники, хоть 64-клеточники?

Или членам CPI FMJD нравится, когда их поливают грязью? Странно, однако ...

Fenix - Окт 02, 2013 - 09:27 PM
Тема сообщения:

А вы не поливайте!
И не способствуйте хулиганам это делать.
Пока что я вижу обратное - вам просто нравится фоминские гадости смаковать...

Вы хотите ответов?
Один из них, Альгимантас вам уже писал, скоро появится на страничке CPI сайта FMJD.

Заглянем на этот же сайт в материалы 2012 года:
http://fmjd.org/comp.html

Там прикреплена папка с документами 64-PWCP-1:

First PWCP 64. Final results, remarks, protests. (Published 22-10-2012)

Один из документов - INFO-7. Это "Материалы по протестам в CPI и по ответам CPI".
Страницы 7-24 посвящены протестам Фомина. На стр. 17 как раз помещен "Протест пяти" (И снова без подписей!!!).

Вот что ответила CPI:

Цитата:

2.3. А.Качюшка – официальный ответ СPI (03.08.2012г) А.Фомину в ответ на его протест 23.05.2012гУважаемый господин А.Фомин,
Спасибо, что в своем Протесте Вы выразили свое мнение по некоторым вопросам проведения 64-PWCP-I. C Вашими претензиями координатор 64-PWCP-I г.П.Шклудов ознакомлен.
CPI считает, что до объявления предварительных результатов ей пока нет необходимости более конкретно вмешиваться в ход проведения этого чемпионата (на некоторые конкретные вопросы/просьбы посоветовать координатора этого чемпионата CPI ответила).
С уважением,
Algimantas Kaciuska
Секретарь CPI

2.4. А.Качюшка – официальное решение CPI (18.10.2012г) в ответ на протесты А.Фомина (23.08.2012г) - два, (26.09.2012г – «Протест пяти гроссмейстеров»), (28.09.2012г), (02.10.2012г).CPI
64-PWCP-I
Решения/ответы CPI по протестам А.Фомина и «протесту 5 гроссмейстеров»

Два протеста А.Фомина от 23.08.2012.
1.Координатор 64-PWCP-I П.Шклудов при публикации предварительных результатов чемпионата мира не нарушил Регламента чемпионата мира. Координатор в предварительных итогах не имеет право публиковать оценки каждого судьи каждому участнику. Координатор не мог опубликовать судейские характеристики произведениям чемпионата, потому что такие характеристики не пишутся (этого не требуют никакие нормативные документы CPI FMJD) – судьи расставляют только оценки.
2.Секретарь CPI Вам не должен, не обязан, не имеет право и даже просто не может выслать оценки конкретных судей каждому произведению чемпионата мира, потому, что он не имеет право их знать до объявления окончательных итогов чемпионата мира.
3.Координатор 64-PWCP-I не имеет право до окончания чемпионата мира комментировать оценки судей (секретарь CPI до объявления окончательных результатов чемпионата мира их даже не знает). Если у судейской жюри есть неясные вопросы, координатор от имени судейской жюри может обратиться к CPI за консультациями или за решением спорных вопросов.
4.В протесте от 23.08.2012. Вами упомянутый протест от 23.07.2012. мною не получен.
5.CPI оставляет в силе предупреждение Вам и другому участнику чемпионата мира А.Чернышевичу.

«Протест 5 гроссмейстеров » от 26.09.2012 (дата получения текста).
1.Во время проведения чемпионата мира по шашечной композиции подавать протесты имеют право только участники этого чемпионата мира.
2.Протест от 5 гроссмейстеров не шашечной композиции получен из эл.почты А.Фомина 26.09.2012., в протесте дата 06-07.09.2012. В протесте написано «Подписи», но сами подписи отсутствуют.
3.Из-за причин, указанных в (1) и (2) пунктах этого решения/ответа, CPI имеет право не ответить на данный протест. CPI даже не может ответить данным гроссмейстерам, так как в полученном тексте (условно его называем протестом) нет ни эл.адресов, ни каких то других адресов или данных этих гроссмейстеров.
4.Все таки мы отвечаем по существу. Эти три произведения А.Фомина не имеют право участвовать в 64-PWCP-I, так как они опубликованы в 1997 году в издании «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997.» Если судейская жюри их бы оценила, то этим был бы нарушен Регламент чемпионата мира и ущемлены права других участников чемпионата мира (также и тех, произведения которых тоже опубликованы в данном издании и которые, руководствуясь Регламентом 64-PWCP-I, из-за этого этих произведений не отправили на 64-PWCP-I). Если А.Фомин имеет претензии к А.Горину насчет того, что нарушены его авторские права, то эти претензии вне сферы влияния CPI.

Протест А.Фомина от 28.09.2012.
1.Оценку работы координатора 64-PWCP-I П.Шклудова CPI будет объявлять только после завершения этого чемпионата. CPI имеет некоторые претензий к координатору этого чемпионата, но в его действиях не видит поступков и ошибок, которые могли бы более менее существенно повлиять на ход и итоговые результаты этого чемпионата мира.
2.Вы пишите не правду. Ваши 3 произведения были опубликованы в книжке: «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997». В метрике данного издания кроме всего написано: «Все права защищены. Ни одна часть этого сборника не может быть воспроизведена любым способом без письменного согласия издателя, а опубликованные здесь композиции - без согласия авторов. Издание осуществлено за счет средств издателя."

Протест А.Фомина от 02.10.2012.
1.Оценки всем произведениям 64-PWCP-I (в том числе и автором которых является П.Шклудов) выставлял не П.Шклудов, а судьи этого чемпионата мира.
2.CPI не имеет право указывать судьям чемпионата мира какие конкретные оценки выставлять конкретным произведениям чемпионата мира.
3. ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD (ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК) опубликованы на официальном сайте FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf
также в официальном издании CPI: CPI-INFO №11. Ваши претензий насчет подписей и факсимильных подписей необоснованны.

От имени СPI, Секретарь CPI , A.Kaciuska 18.10.2012.

2.6. А.Качюшка – официальное решение CPI (03.08.2012г)
CPI FMJD объявляет предупреждение участникам 64-PWCP-I г.А.Чернышевичу (оскорбление координатора 64-PWCP-I) и г.А.Фомину (прямые контакты с судьями, минуя координатора 64-PWCP-I, и оскорбление координатора 64-PWCP-I).
Секретарь CPI FMJD A.Kaciuska

А в ответ последовало:

1.4.3. Письмо (04.08.2012г)

Цитата:

From: Анатолий Чернышевич

To: Algimantas Kačiuška
Много на себя берёшь УБЛЮДОК

И дальнейшие письмена-кляузы (в целом повторяющиеся!) Фомина...

Петр, они не хотят разобраться!
Они хотят КРОВИ!

Fenix - Окт 02, 2013 - 09:36 PM
Тема сообщения:

Тему-клон убрал.

ALGIMANTAS - Окт 02, 2013 - 09:48 PM
Тема сообщения:

Сайт FMJD (публикация 02.10.2013).
Протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest.pdf
Ответ CPI FMJD/президента CPI FMJD В.Шульги на протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-pro ... sponse.pdf

kpd54 - Окт 02, 2013 - 09:53 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

...

Вы хотите ответов?
Один из них, Альгимантас вам уже писал, скоро появится на страничке CPI сайта FMJD.

Заглянем на этот же сайт в материалы 2012 года:
http://fmjd.org/comp.html

Там прикреплена папка с документами 64-PWCP-1:

First PWCP 64. Final results, remarks, protests. (Published 22-10-2012)

Один из документов - INFO-7. Это "Материалы по протестам в CPI и по ответам CPI".
Страницы 7-24 посвящены протестам Фомина. На стр. 17 как раз помещен "Протест пяти" (И снова без подписей!!!).

Вот что ответила CPI:

Цитата:

А в ответ последовало:

1.4.3. Письмо (04.08.2012г)

Цитата:

From: Анатолий Чернышевич

To: Algimantas Kačiuška
Много на себя берёшь УБЛЮДОК

Именно этого, я и добивался!

Теперь, всё стало на свои места.

И зачем ВАМ-КОМПОЗИТОРАМ, ломать копья и ... ставить под удар свои репутации, если ... МОЖНО БЫЛО БЫ СРАЗУ ОПУБЛИКОВАТЬ все эти материалы?!
Зачем гадить "друг-другу" и оскорблять, а так же и ... ОБОБЩАТЬ? Ведь, когда вы пишите - "московские хулиганы" и т.д., а так же и о распространении лжи, то люди, которые читают вас, думают, что всё это относится и ко всем москвичам!

После этих ОТВЕТОВ, я так думаю, что люди ЗДРАВЫЕ, всё и сами поймут!

Есть такая наука - Юриспруденция, где говорится, что ... (!) ВИНУ надо доказывать тому, кто ОБВИНЯЕТ, а не тому, кто ЗАЩИЩАЕТСЯ!

В данном случае, ФОМИН - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРАВ!!

=====================================

Для того, чтобы прекратить все дальнейшие склоки по этим вопросам, необходимо всего-лишь навсего ещё раз опубликовать этот ответ на МИФе и ... забыть об этом, как о ... страшном сне.

Fenix - Окт 02, 2013 - 10:08 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Петр, если через неделю, после публикации Фоминым нового пасквиля, вы снова начнете так же импульсивно пинать композиторов, мне снова придется всё это искать на сайте FMJD и публиковать???

МАТЕРИАЛЫ ОПУБЛИКОВАНЫ (как минимум в трех-4-х местах) еще в 2012-м году, а по новому протесту Фомина (направленному уже в FMJD через ФШР) только сегодня. По мере подготовки материалов.

Как еще надо было опубликовать эти материалы, чтобы вы их увидели?

Ну и - говоря "московские хулиганы", я уточнял кто это (Фомин, Чернышевич, Зубов).
Хм... Странное число... Всегда "соображали на троих"... Embarassed

kpd54 - Окт 02, 2013 - 10:14 PM
Тема сообщения:

ALGIMANTAS писал(а):

Уважаемый, Альгимантас!
Приношу Вам свои извинения, за "пасивное" недоверие.
После прочтения всех материалов по вопросам Фомина, я пришел к выводу, что CPI FMJD абсолютно права, а ... лично Вы, делаете очень и очень много черновой работы в поддержку Ш/Композиции!
Если, не дай Бог, Вы уйдете из CPI FMJD, то ... возможно ... наступит каюк Мировой ш/композиции! Это, не комплимент, а ФАКТ!
По-меньше обращайте внимания на ..., а любые такие конфликты, ЛУЧШЕ сразу же делать ПУБЛИЧНЫМИ, чтобы люди понимали о чем идет речь. Тогда и не будет склочных и гнойных нарывов ... Удачи Вам и всем членам CPI FMJD!

kpd54 - Окт 02, 2013 - 10:24 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Значит, плохо ВЫ доводите до НАРОДА всё то, что творится там у ВАС в CPI FMJD.

И разве ж, я ОДИН такой?

===================
А как же эти люди? ---

-- Чемпион мира по русским шашкам 2013г, международный гроссмейстер

Николай Стручков,

Гроссмейстер по шашкам

Юрий Ермаков.

Подписи

16 сентября 2013г.
====================

Чем больше ВЫ будете ругаться, тем больше будут люди верить ... = аксиома!

Надо всегда и четко доводить до людей информацию!

Сейчас, в век интернета, опубликовать любой материал, дело 5-10 минут.

Зато, после оглашения материала, ЛЮДИ сразу же будут знать, кто ПРАВ, а кто ВИНОВАТ.

Fenix - Окт 03, 2013 - 05:26 PM
Тема сообщения:

Полагаю, что и Стручкова и Ермакова ловко обвели вокруг пальца... таким образом заполучив подписи под пасквилем.

Перт (Криворученко), во всё м этом есть два очень важных момента:

Первый - практики за редким исключением не понимают композиторов. Это две разные планеты! Никто никому из них не обязан прислуживать, и никто никому ничего не должен.
Отчасти - композиторы действительно очень сильно отошли от практики, хотя доска у всех одна. И практикам сейчас просто невдомек - что это за хрень такая... И так хочется с позиции "старшего брата" поучить уму-разуму... Да не тут-то было - ислам не учит православных молиться!

Второе - этот сайт всё же больше предназначен для практиков... И они, чувствуя, что они здесь большие хозяева, раздражаются на любые споры композиторов. Они ЗАРАНЕЕ раздражены!
Да и своих споров-склок у практиков выше ушей!
Я - композитор (хотя немного и практик) - смотрю на ДИКИЕ СПОРЫ практиков, и порою хочется парочку отвязных забанить!...

Fenix - Окт 05, 2013 - 03:42 PM
Тема сообщения:

(Приношу всем извинения - ввначале минут 10 назад - дал черновик. Теперь исправленный вариант!)

Из ответа CPI ФШР:

Цитата:

«№36

h6(e5), e3, f6, f6(h4), b4, b2, f2, a7(e7 A), c5(f6), d6(g5), e3(g7), h2(f6), d6(e5 B), h6(g3), ef4, e3(c7 C), a7(f4), b8(g3), h2+ A(bc7), c5(g7), d4(h6), c5(g5), ce3(d6), h6(e5), he3(e7 a), b6/a7(f4 D), c7(hg3), h4(e3), f4, d8+ B(a7), b8(b6 B1), d4(e5), h6(g3), e3(h2), g1(a5), c5+ C(a7), c5/g1(f4), f2+ D(f6), I be3+ B1(e5), h6(g3), ef4, e3+ I c7(d4), e5(g3/fg5)= a(c7), a7+
VP : h6(e5)e3,f6,f6,b4,b2,f2,a7(e7A)c5(f6)d6(g5)e3(g7)h2(f6) - А.Буткевич,1979 - d6
А(bc7)c5(g7)d4(h6)c5(g5)ce3(d6)h6(e5) - П.Шклудов,1979 - he3

ИП. С. Устьянов "Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. 1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0 Небольшое изменение начальной конструкции.».
Потому высказывания А. Фомина о каких-то фальсификациях со стороны координатора, уже в данном тексте импульсивные и оскорбительные.

Я наконец-то нашел свой экземпляр книги!

Сейчас могу сказать, что автор этой проблемы А.Аронов.
В позиции на диаграмме на h2 действительно стоит черная шашка… Но не всё так просто, как всзахлеб, со смешками и подколками утверждают «мифотворцы»…

М.Цветов правильно приводит решение - gf2,h6,h6,b2 [color=red][de7+],de7,e3,a5,f8(dc7)h6 [c5+](d6)f8[b6/g5/e3/d2/c1+](e5)b6(f4)d6(e3)f8x[/color] [Указания на дуаль и ЧПР – П.Шклудов]– вероятно он первым добрался до книги. Но выводы им сделанные - Саша, как бывший москвич ты рискуешь попасть в ряды московской мафии А если ещё скажешь, что позиция Устьянова не является ИП Фомину - ой, что будет – скорее политические, чем конкретно шашечные.
Почему А.Ляховский привел позицию без черной шашки на h2, чем во многом изменил решение?
Скажу откровенно – не знаю. Вероятно Ляховский (творческая душа!) имел свои композиторские наработки. И тогда надо задаться вопросом – а не опубликовал ли он эти наработки где-либо в «Минской правде»? Но в Базу явно внес! И потом из Базы привел её в качестве ИП.
Да, позиция с черной шашкой на h2 имеет перестановку ходов, что губит её для МК – а там еще и два ЧПР в эндшпиле. Да, без черной шашки на h2 проблема имеет ППР. Да, даже в книги попадают позиции имеющие побочные решения, которые не были обнаружены авторами в процессе работы над книгами. Здесь именно такой случай.
И в принципе такой ИП (имеющий побочные решения) не должен был как-то влиять на оценку композиции, но судья Г.Андреев решил иначе: «Предшественник, определяемый мной как «сильный», катастрофично тянет оценку вниз...». Совершил Г.Андреев таким образом ошибку, или это его личное понимание влияния предшественника на оценку, но никто, ни координатор, ни члены CPI не имеют права как-либо влиять на работу судей.
Если Андреев в своей работе сделал ошибки, то от них пострадали не только Фомин, а все участники Чемпионата. Если рассмотреть различия в оценках Андреева и других судей, то кроме Фомина в этот список пострадавших попадают В.Крючков, Л.Витошкин, Р.Шаяхметов, Д.Камчицкий, П.Шклудов, В.Гребенко, А.Катюха, А.Сапегин, И.Ивацко, А.Ныч, А.Перевозников, А.Сосунов, Й.Шёжинис, М.Цветов. А.Фомин видит почему-то только себя.

Но суть всего «горящего сырого бора» отнюдь не в этом. Судьи от меня получили уточняющий анализ на ПР в позиции Аронова без простой на h2, а перестановку ходов увидели и сами - - это уже с шашкой на h2. Судьи, кто как – в силу своей квалификации, разобрались с тем ИП это или нет. Судьи выставили СВОИ оценки! И никто не имеет права им указывать какую оценку ставить, даже если судьи неправы!

Проблема в том, что Фоминым были нарушены все возможные правила общения и подачи протестов в соревнованиях CPI. (Возможно, если бы Фомин направлял свои письма по адресу – координатору – и без нервов и оскорблений, то подателю замечания – Ляховскому – был задан бы вопрос, уточняющий факт публикации где-то им этой ИЗМЕНЕННОЙ позиции-близнеца. Но всё было как было – скандалы от Фомина – и за скандалами «момент истины» затерялся.) Проблема в том, что именно Фомин (и еще Чернышевич) проявили диктаторские наклонности, требуя (аки главный судья) у судей поставить ему угодную оценку. Проблема в том, что именно Фомин начал компанию клеветы и дискредитации как координатора, так и некоторых судей, а позже членов CPI.
Что это?
Неуемные амбиции заведомого Чемпиона Мира?
Но извините, побеждать надо на деле, а не на кляузах!
Никто не заставлял Фомина посылать аж целых три позиции просроченных публикацией в сборнике А.Горина… Но, вероятно, и посылать-то было нечего… А в присланном, опять же, СТАРИННЫЕ финальные мотивы (на грани композиционности) вызвали споры у судей. Пришлось запрашивать решение CPI и по этому вопросу. Но Андреева и CPI не смогли переубедить в том, что оценки должны быть повыше, так как спор разрешился «в пользу автора»…

В64-PWCP-1 были нарекания на работу судей…
Хочу всё же защитить их!
Изначально оговаривался вариант, когда судить будут участники. 5 участников – 5 судей Чемпионата. Свои позиции никто из них не оценивал бы. Но Матус сказал, что в МК это еще можно допустить (тем более, что Правилами это разрешено), а вот в Чемпионатах – нельзя. Судьи не должны участвовать! Я спросил: - А координатор? Он может участвовать? Матус ответил, что CPI может в качестве координатора допустить и участника Чемпионата.
Увы, ситуация с судьями была патовая. Все хотели участвовать… А вариант участник-судья был «забракован» изначально. Тогда в ход пошли «дополнительные кандидатуры». Матус предложил кандидатуру Нагуманова. Айрат справился с работой, хотя на 64 давно уже не составлял. Опыт – есть опыт! Валдас так же справился с работой, хотя более тяготеет к соткам, и ему пришлось часть спрашивать: «а как в 64», так как Правила-100 уже «въелись в мозг». Андреев так же справился с работой. Правда на него нареканий было больше всего, так как у Геннадия своеобразная точка зрения на ИП, на композиционность финальных мотивов, и в связи с этим, на оценивание. Он так же давно на 64 не составлял, у него так же Правила-100 «въелись в мозг»…
В целом, с учетом оперативности ответов при нахождении консенсуса по отбраковке, все судьи были одинакова хороши.
Ну, а о вкусах не спорят!
Думайте, что судейство было «кофейным» - это ваше право.
Но не забывайте, что оно всегда было и всегда будет «кофейным», так как судьи не роботы, и какую-то усредненную программу на КРАСОТУ и ОРИГИНАЛЬНОСТЬ (которые и дают основной прирост оценке!) им не заложишь. И такая программа скорее бред, чем цель к которой надо стремиться.
Всегда были недовольные судейством. Будут таковые и при судействе «судей-роботов»…

Fenix - Окт 06, 2013 - 06:53 AM
Тема сообщения:

Потерялось начало цитаты ответа CPI:

Цитата:

Замечание по Е-36 было прислано А.Ляховским и координатором подано судьям без каких либо изменений:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p15-topic#6236

kpd54 - Окт 18, 2013 - 07:22 PM
Тема сообщения:

Придаю огласке полученные мною материалы, по ... "неоконченной войне", между шашечными композиторами Мира.

Чуть позже (возможно, минут через 30-40 - если успею) я выскажу и своё мнение по этим материалам, имеющимися на этот день.

.................................

А пока, всем тем, кто захочет хоть что-то здесь написать по этому поводу, я советую - НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!
...
Хорошо изучите все имеющиеся материалы на сегодняшний день и ... ОЗНАКОМЬТЕСЬ хотя бы с минимальной ЮРИСПРУДЕНЦИЕЙ.

===========================================

ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ
---------------------------------------------------------------------------

ЭКСПЕРТНАЯ КОМИССИЯ В СОСТАВЕ :
МАСТЕР СПОРТА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ Г.В.ШЕСТИРИКОВ (РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ
ОБЛ.)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР Е.В.ЗУБОВ (РОССИЯ, МОСКВА)

МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАСТЕР ПО ШАШКАМ,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР В.М.ВЫСОЦКИЙ (РОССИЯ, МОСКВА),

ЭКС-ЧЕМПИОН ССССР ПО ПЕРЕПИСКЕ-64,
МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР Б.Л.ВИНОГРАДОВ

ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ CPI FMJD,МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР
ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ, МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТР
С.Ю.ЮШКЕВИЧ

ЧЕМПИОН СССР ПО КОМПОЗИЦИИ-64,АРБИТР РЕСПУБЛИКАНСКОЙ
КАТЕГОРИИ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ , ГРОССМЕЙСТЕР
А.В.ФОМИН

КАНДИДАТ В МАСТЕРА ПО ШАШКАМ , НЕОДНОКРАТНЫЙ
УЧАСТНИК ФИНАЛОВ ПЕРВЕНСТВА МОСКВЫ ПО ШАШКАМ
А.М.ХАСМИНСКИЙ

РАССМОТРЕЛА ПРОТЕСТ А.ФОМИНА ОТ 23.05.2012Г, НАПРАВЛЕННЫЙ ИМ В АДРЕС CPI FMJD
НА ИМЯ ЕЁ СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ.
КОМИССИИ ПРЕДСТОЯЛО ОТВЕТИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ОСНОВНЫХ
ВОПРОСА:
1. ПРАВОМЕРНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ ТРЁХ СПОРНЫХ ПОЗИЦИЙ А.В.ФОМИНА ИЗ СОРЕВНОВАНИЯ
64-PWCP-1-2012Г. ПРИЗНАННЫХ
СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИЕЙ ОПУБЛИКОВАННЫМИ В БРОШЮРЕ А.ГОРИНА (1997г.)
2. О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОЗИЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В КАЧЕСТВЕ ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА
К ПРОБЛЕМЕ Е36 ИЗ ЧЕМПИОНАТА МИРА КООРДИНАТОРОМ П.А.ШКЛУДОВЫМ (САЙТ "ПЛАНЕТА",
РАССЫЛКА
НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ ПО Е36
СУДЬЯМ И ОТЧЁТ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА НА САЙТЕ "ЛАТВИЯ-ИНФОРМ.":
РАЗНОГЛАСИЯ Г.М.АНДРЕЕВ")

СЕРГЕЙ ЮШКЕВИЧ:
----------------------
ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИВ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012, Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ
О ТОМ, ЧТО, ПОСЫЛАЯ ТРИ СВОИ СПОРНЫЕ КОМПОЗИЦИИ НА ЧЕМПИОНАТ ,
А.ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
БОЛЕЕ ТОГО Я, СЧИТАЮ, ЧТО А.ФОМИН НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЛСЯ
В СООТВЕТСТВИИ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РЕГЛАМЕНТУ, КОГДА ОТПРАВЛЯЛ ИХ ДЛЯ УЧАСТИЯ В
64-PWCP-2012Г. УЖЕ САМО ПРЕДЛОЖЕНИЕ":К УЧАСТИЮ ДОПУСКАЮТСЯ , КАК НОВЫЕ , ТАК
И ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ИЛИ УЧАСТВОВАВШИЕ С ..."
ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЫЛКИ НА ЧЕМПИОНАТ НЕ СВЯЗАННЫХ С
КОНКРЕТНОЙ ДАТОЙ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРСКИХ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ. В ЦЕЛОМ РЕГЛАМЕНТ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ ИМЕЮЩИМ
НЕОДНОЗНАЧНОЕ ПОНИМАНИЕ И ДВОЙНОЙ СМЫСЛ, И ЭТОТ ДВОЙНОЙ СИЫСЛ И ПРИВЁЛ К
ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ. СУДЬИ САМИ НАРУШИЛИ РЕГЛАМЕНТ, ЗАБРАКОВАВ
ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА.,
А КОМИССИЯ CPI FMJD,НЕ ИМЕЮШАЯ В СВОЁМ СОСТАВЕ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗНАЮЩИХ ПРАВИЛА
СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ,
НАРУШИЛА ПРАВА УЧАСТНИКА А.ФОМИНА.
ИНФОРМАЦИЯ О ЛОЖНОМ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПРИШЛА В АДРЕС ФШР "БЕЗ
ИЗМЕНЕНИЯ",-КАК ПИШЕТ В.ШУЛЬГА В ОФИЦИАЛЬНОМ ОТВЕТЕ НА ИМЯ И.О.ПРЕЗИДЕНТА ФШР
А.В.ЮРГЕНСОНА.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА В АДРЕС ФШР
ВНОВЬ ПОВТОРЯЮЩЕГО ДЕЗИНФОРМАЦИЮ СО СТОРОНЫ П.ШКЛУДОВА И УЖЕ ВСЕЙ КОМИССИИ
CPI FMJD,
БЫВШИЙ КООРДИНАТОР ОПУБЛИКОВАЛ НА САЙТЕ "ШВР" НАСТОЯЩУЮ ПОЗИЦИЮ ИЗ КНИГИ
ХШШК-2007 Г. С ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2., НЕ ИМЕЮЩУЮ ПО СОДЕРЖАНИЮ НИЧЕГО ОБЩЕГО
С Е36 А.ФОМИНА. А.ФОМИН СВОЕВРЕМЕННО НАПРАВИЛ СВОЙ ПРОТЕСТ В АДРЕС CPI FMJD В
ЛИЦЕ ЕГО СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ 23МАЯ2012Г В КОТОРОМ АВТОР ТРЕБОВАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЯ
ДЕЗИНФОРМАЦИИ. ПРОТЕСТ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ А.КАЧЮШКОЙ, А ЗАТЕМ БЫЛ
НАПРАВЛЕН ИМ П.ШКЛУДОВУ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ МЕР. НИКАКИХ МЕР ПО
ИСПРАВЛЕНИЮ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРИНЯТО НЕ БЫЛО НИ КОМИССИЕЙ CPI FMJD,НИ
КООРДИНАТОРОМ П.ШКЛУДОВЫМ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ НАРУШЕНИЕМ СО СТОРОНЫ CPI
FMJD И ПРИВЕЛО К ЯВНОМУ ИСКАЖЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧЕМПИОНАТА. СЕРЬЁЗНОЕ ВЛИЯНИЕ
ДЕЗИНФОРМАЦИИ ЯВНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ В ОТЧЁТЕ СУДЬИ Г. АНДРЕЕВА, ПРИЗНАВШИМ
ФАЛЬШИВОГО И.П. (ПОЗИЦИЮ БЕЗ ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2).

В.М.ВЫСОЦКИЙ:
------------------
Я ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧАЛ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА ЕЩЁ ГОД
НАЗАД И УЧАСТВОВАЛ В СОСТАВЛЕНИИ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА ПОД НАЗВАНИЕМ "ЭКСПЕРТНОЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ".ЭТОТ ДОКУМЕНТ ДАВНО ОПУБЛИКОВАН И У МЕНЯ НЕТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО
ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012Г. ЧТО КАСАЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ КНИГИ
А.ГОРИНА, ТО ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВСЕГО ЛИШЬ РАСПЕЧАТКУ ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ
ГОРИНА И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ ПРИЗНАНА ОФИЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ. Я ТАКЖЕ
НЕОДНОКРАТНО РАСПЕЧАТЫВАЛ ИЗ СВОЕЙ БАЗЫ ДАННЫХ ПОДОБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
Я ИХ ПЕРЕДАВАЛ ЗНАКОМЫМ МАСТЕРАМ ДЛЯ АНАЛИЗА ВОЗМОЖНЫХ
ОШИБОК ПРИ РАБОТЕ НАД СВОИМИ ЕЩЁ НЕ НАПЕЧАТАННЫМИ
КНИГАМИ, И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПОМОГЛИ МНЕ ИЗБЕЖАТЬ МНОГИХ ОШИБОК ПРИ
ИЗДАНИИ КНИГ ТИПОГРАФСКИМ СПОСОБОМ. ГОРИН БЫЛ СЕКРЕТАРЁМ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ
СОРЕВНО-
ВАНИЯ В 1997Г., А ПОЗИЦИИ АВТОРОВ БЫЛИ ИМ ПРОСТО ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ПОД
ОПРЕДЕЛЁННЫМИ НОМЕРАМИ. Я СЧИТАЮ, ЧТО ФОМИН ИМЕЛ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВНОВЬ ДЛЯ
УЧАСТИЯ В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ СВОИ НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ТАКАЯ
ИХ РЕГИСТРАЦИЯ СО СТОРОНЫ ГОРИНА В ПРАВИЛАХ НИГДЕ НЕ БЫЛА ПРОПИСАНА, А ЗАПРЕТ
НА УЧАСТИЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, НО НЕ УЧАСТВОВАВШИХ В СОРЕВНОВАНИЯХ, В
РЕГЛАМЕНТЕ
ОТСУТСТВУЕТ. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПО Е36 СО СТОРОНЫ КООРДИНАТОРА,ТО ОНА
БЫЛА, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВЫГОДНА П.ШКЛУДОВУ, А СУДЯ ПО РЕАКЦИИ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА,
ЭТА НЕПРАВДА ПРИВЕЛА К "КАТАСТРОФИЧЕСКОМУ ВЛИЯНИЮ " НА ИТОГОВОЕ МЕСТО,
ЗАНЯТОЕ ПОЗИЦИЕЙ Е36, ТАК КАК ЕСЛИ ИСКЛЮЧИТЬ ВЛИЯНИЕ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА, ТО
ПОЗИЦИЯ Е36 ВЫХОДИЛА БЫ НА ПЕРВОЕ МЕСТО В КАТЕГОРИИ "Е".

А.М.ХАСМИНСКИЙ :
---------------------
Я ПРИСУТСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ ИГРОКА НА ВСЕХ
СОРЕВНОВАНИЯХ, ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОТОРЫХ УВАЖАЕМЫЕ ИГРОКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ
МНОГИЕ ПРОСЛАВЛЕННЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
СОГЛАСИЛИСЬ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ УЧАСТИЯ ТРЁХ ПОЗИЦИЙ ФОМИНА
ИЗ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕМПИОНАТА 1997Г. В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ.
ЭТО И БЫЛО ИМИ ЗАФИКСИРОВАНО В ВИДЕ ПОДПИСЕЙ.
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, В КОТОРОМ БРАКОВКА ТРЁХ ПОЗИЦИЙ ФОМИНА БЫЛА
ОЦЕНЕНА КАК ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ А.ФОМИНА СО СТОРОНЫ СУДЕЙ И CPI FMJD, БЫЛ
ТАКЖЕ ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧЕН И ПОДПИСАН В МОЁМ ПРИСУТСТВИИ МЕЖДУНАРОДНЫМ АРБИТРОМ
Б.Л.ВИНОГРАДОВЫМ, ЧТО-ТО ,ВЕРОЯТНО , БЫЛО ПОДПИСАНО И ОДОБРЕНО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ
ПОЧТЕ. МНОГИМ МАСТЕРАМ И ГРОССМЕЙСТЕРАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ОЧЕВИДНО, ПОЛНОЕ
ОТСУТСТВИЕ В СОСТАВЕ КОМИССИИ CPI FMJD ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТ РОССИИ В ПЕРИОД ПОСЛЕ
ОТСТАВКИ ПРЕЗИДЕНТА CPI FMJD В.МАТУСА,
А ТАКЖЕ ЕЁ РЕШЕНИЯ, НАЦЕЛЕННЫЕ ЯВНО ПРОТИВ ДВУХ РОССИЯН(ЧЕРНЫШЕВИЧА И ФОМИНА),
А РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ НЕКОМУ БЫЛО ПОЭТОМУ ЗАЩИТИТЬ ОТ ПРОИЗВОЛА CPI FMJD.
НЕ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НАШЛО СВОЁ ОТРАЖЕНИЕ В НОВОМ ПРОТЕСТЕ,
ПОДПИСАННОМ
ЧЕМПИОНОМ МИРА Н.К.СТРУЧКОВЫМ , ГРОССМЕЙСТЕРОМ Ю.Н.ЕРМАКОВЫМ И А.ФОМИНЫМ
СОВСЕМ НЕДАВНО НА ТУРНИРЕ
"МЕМОРИАЛ В. И Р.ГАГАРИНЫХ", ГДЕ Я ТАКЖЕ ПРИСУТСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ УЧАСТНИКА
ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
РАНЕЕ АНДРЕЙ ДЕМОНСТРИРОВАЛ НИКОЛАЮ ИНФОРМАЦИЮ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ И.П. К Е36 ВО
ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ФЕСТИВАЛЯ
"ЛАРИКС" В ФЕВРАЛЕ С.Г. И ТОГДА БУДУЩИЙ ЧЕМПИОН МИРА
СОГЛАСИЛСЯ СО ВСЕМИ ДОВОДАМИ А.ФОМИНА, ПОДПИСАЛ ЕЩЁ В ТО ВРЕМЯ ПРОТЕСТ О
НЕЛЕГИТИМНОМТИ КОМИССИИ CPI FMJD.
Я ЕЩЁ В АПРЕЛЕ 2012Г. ОБНАРУЖИЛ НА САЙТЕ "ПЛАНЕТА" ФАЛЬСИФИКАЦИЮ
ПРЕДШЕСТВЕННИКА К Е36 А.ФОМИНА С ТЕНДЕНЦИОЗНЫМИ НАПАДКАМИ И НА ДРУГИЕ ЕГО
ПОЗИЦИИ (ПОЧТИ ГОТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЛЯ СУДЕЙ С ПЛОХО СКРЫВАЕМЫМ , ХОТЯ И
КОСВЕННЫМ ПРИЗЫВОМ К ИХ ЗАБРАКОВКЕ).
Я ТАКЖЕ СЧИТАЮ КОМИССИЮ CPI FMJD,ЗАЩИЩАЮЩУЮ ИНТЕРЕСЫ ЛИШЬ УЗКОЙ ГРУППЫ ЛИЦ В
УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ РОССИЙСКИХ КОМПОЗИТОРОВ, НЕЛЕГИТИМНОЙ.

Б.Л.ВИНОГРАДОВ
---------------------
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ МНОЮ ПОДПИСАН ЕЩЁ В СЕНТЯБРЕ
2012Г.. СВОЁ МНЕНИЕ Я УЖЕ СФОРМУЛИРОВАЛ:ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА
ЗАБРАКОВАНЫ НЕЗАКОННО, ТАК КАК ИХ ВОЗМОЖНОЕ УЧАСТИЕ В
64-PWCP-1-2012Г.СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕГЛАМЕНТУ ЭТОГО
СОРЕВНОВАНИЯ. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ПО ПОВОДУ И.П. К Е36 ЯВЛЯЕТСЯ
НАМЕРЕННОЙ:КООРДИНАТОРУ БЫЛО ВЫГОДНО ПРЕПЯТСТВОВАТЬ
ОПРОВЕРЖЕНИЮ ФАЛЬШИВКИ, КОТОРУЮ ОН САМ ЖЕ И РАЗМЕСТИЛ,
В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОБМАНУ НЕ ИМЕЕТ. КОМИССИЯ
CPI FMJD ОБЯЗАНА БЫЛА ОТРЕАГИРОВАТЬ
НА ПРОТЕСТ ФОМИНА В СВОЙ АДРЕС, НО ВООБЩЕ НИКАКИХ МЕР К КООРДИНАТОРУ НЕ
ПРИНЯЛА, А НАПРОТИВ- ПРОДОЛЖАЛА НАСТАИВАТЬ
НА ФАЛЬШИВКЕ, КАК НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПУБЛИКОВАННОЙ В КНИГЕ
ПОЗИЦИИ , ПРИПИСЫВАЯ АВТОРСТВО Е36 С.УСТЬЯНОВУ И НАМЕРЕННО СКРЫВАЯ ДВА
ПОБОЧНЫХ РЕШЕНИЯ В ПОЗИЦИИ ЛОЖНОГО ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА. ЭТУ ОФИЦИАЛЬНУЮ
ЛОЖЬ CPI FMJD УЖЕ НАПРАВИЛА В АДРЕС ФШР В КАЧЕСТВЕ "СИЛЬНОГО ОТВЕТА".
ПОСЛЕДНЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ , ВЗЯТОЕ В КАВЫЧКИ, ПРИНАДЛЕЖАТ А.КАЧЮШКЕ.

Г.В.ШЕСТИРИКОВ:
--------------------
КО МНЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОСТУПАЛИ ЖАЛОБЫ ОТ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ В СВЯЗИ С
НАРУШЕНИЯМИ ИХ ПРАВ
В РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ , ПРОВОДИМЫХ ОО "БЕЛОРУССКАЯ
ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК" ПОД ВИДОМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ.
ОЦЕНКИ СУДЕЙ СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫМИ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА
УЖЕ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ ЛИБО ДАЖЕ ПРОСТО ОБЖАЛОВАТЬ В CPI FMJD НЕВОЗМОЖНО. ТРИ
ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА ЗАБРАКОВАНЫ СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННО. В РЕГЛАМЕНТЕ ЧЁТКО
БЫЛА ПРОПИСАНА ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ ЛЮБЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, ЕСЛИ
ЭТИ ПОЗИЦИИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В СОРЕВНОВАНИЯХ ДО 1.01.2000Г.
ДРУГОЙ ТРАКТОВКИ РЕГЛАМЕНТА ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
ДЕЙСТВИЯ CPI FMJD ВЫГЛЯДЯТ СОГЛАСОВАННЫМИ В ПОЛЬЗУ
НАРУШИТЕЛЯ, ДЕЗИНФОРМАТОРА И ФАЛЬСИФИКАТОРА ШАШЕЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОДУ ТАК
НАЗЫВАЕМОЙ " БЕЛОРУССКОЙ ШКОЛЕ"
ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ И ЕЁ ЯРКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ЛИЦЕ П.ШКЛУДОВА.
ДЕЙСТВИЯ КОМИССИИ CPI FMJD ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ УЧАСТНИКУ
PWCP-1-64-2012 ЯВЛЯЮТСЯ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ ,
А ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ФАЛЬШИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО
ТАК НАЗЫВАЕМОМУ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО.

А.В.ФОМИН
--------------'
БЫВШИЙ ПРЕЗИДЕНТ CPI FMJD В. П.МАТУС ПРОКОНСУЛЬТИРОВАЛ
МЕНЯ В НОЯБРЕ 2011Г. ПО ПОВОДУ ВОЗМОЖНОГО УЧАСТИЯ ТРЁХ
МОИХ КОМПОЗИЦИЙ ИЗ ЧЕМПИОНАТА МИРА 97Г., КОТОРЫЙ НЕ СОСТОЯЛСЯ, В НОВОМ
СОРЕВНОВАНИИ.
В ПРИСУТСТВИИ МЕЖДУНАРОДНОГО МАСТЕРА А.М.ЧЕРНЫШЕВИЧА
В.МАТУС ВЫСКАЗАЛСЯ В ПОЛЬЗУ УЧАСТИЯ МОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
В 64-PWCP-1-2012,ЧТО ПОДТВЕРДИЛ А.ЧЕРНЫШЕВИЧ
НА САЙТЕ МИФ В РУБРИКЕ "ПРОТЕСТЫ 64-PWCP-1"
КОГДА ДЕЛО ДОШЛО ДО РАССМОТРЕНИЯ МОЕГО ПРОТЕСТА НА
НЕДОБРОСОВЕСТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КООДИНАТОРА П.ШКЛУДОВА,
В.МАТУС НЕ ПРЕДПРИНЯЛ НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ, ЧТОБЫ ОТСТОЯТЬ СВОЁ МНЕНИЕ И
ОСТАНОВИТЬ ЗАРВАВШЕГОСЯ ФАЛЬСИФИКАТОРА П.ШКЛУДОВА, ПЕРЕПИСКУ С КОТОРЫМ
ПРЕКРАТИЛ НЕМЕДЛЕННО В СВЯЗИ С ПОТЕРЕЙ К НЕМУ ДОВЕРИЯ И ПОСТУПИВШЕЙ ОТ НЕГО
ДЕЗИНФОРМАЦИИ, ОПУБЛИКОВАННОЙ ИМ НА СВОЁМ САЙТЕ "ПЛАНЕТА".
ВМЕСТО ЭТОГО МАТУС ПЫТАЛСЯ АБСУРДНО, ПУТЁМ ГОЛОСОВАНИЯ
РЕШИТЬ ВСЕ ВОПРОСЫ , СВЯЗАННЫЕ С ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ И
ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТРЁХ МОИХ ПОЗИЦИЙ ИЗ СОРЕВНОВАНИЯ, НО НЕ НАЙДЯ
ПОДДЕРЖКИ У ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИНФОРМАЦИИ, УШЁЛ В ОТСТАВКУ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ Я ОСТАЛСЯ НАЕДИНЕ С НЕЛЕГИТИМНЫМИ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В
ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ ШКЛУДОВА ЧЛЕНАМИ CPI FMJD А.КАЧЮШКОЙ И В.ШУЛЬГОЙ.
А.КАЧЮШКА, НЕ УМЕЯ ДВУХ СЛОВ СВЯЗАТЬ ПРАВИЛЬНО ПО-РУССКИ,
НАЧАЛ В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРТА-ЛИНГВИСТА ДОКАЗЫВАТЬ МНЕ
"НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ" МОИХ ТРЕБОВАНИЙ, ОГРАНИЧИВАЯСЬ ОТПИСКАМИ, ХОТЯ ОБЯЗАН БЫЛ
ПРОВЕСТИ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕР-
ТИЗУ В ОТВЕТ НА МОЙ ПРОТЕСТ.
ИСХОДЯ ТОЛЬКО ИЗ ТЕКСТА РЕГЛАМЕНТА Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО Я ЕГО НЕ НАРУШАЛ, А
КОМИССИЯ CPI FMJD ПОЕВЫСИЛА СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ, НЕ ПОЗВОЛИВ СУДЬЯМ САМОСТОЯТЕЛЬНО
ОСМЫСЛИТЬ РЕГЛАМЕНТ.
В ИТОГЕ ШУЛЬГА И КАЧЮШКА БУКВАЛЬНО ЗАСТАВИЛИ СУДЕЙ
ЗАБРАКОВАТЬ МОИ КОМПОЗИЦИИ ПУТЁМ СВОИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ.
О ТАКИХ КОНСУЛЬТАЦИЯХ Я УЗНАЛ ОТ СУДЕЙ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СОРЕВНОВАНИЯ, ТАК КАК
КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ОБЯЗАН БЫЛ МОТИВИРОВАТЬ ВЫСТАВЛЕНИЕ НУЛЕВОЙ ОЦЕНКИ ЕЩЁ НА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ.Я ОБРАЩАЛСЯ В ЮРИДИЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ И МОЙ АДВОКАТ
ЗАЯВИЛ О СООТВЕТСТВИИ МОИХ ТРЁХ
ПОЗИЦИЙ РЕГЛАМЕНТУ 64-PWCP-1.ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ
В ОРГАНИЗАЦИИ ЗАПРОСА В АДРЕС УПОЛНОМОЧЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРЫЙ, КАК Я СЧИТАЮ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПЕЧАТАН
ОТ ИМЕНИ ФШР НА ЕЁ БЛАНКЕ С КРУГЛОЙ ПЕЧАТЬЮ.

Е.В.ЗУБОВ:
----------'-

КОМИССИЯ CPI FMJD НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ
В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ СОРЕВНОВАНИЯ.
КОМИССИЯ ОБЯЗАНА БЫЛА РАССМОТРЕТЬ ПРОТЕСТ А.ФОМИНА
ОТ 23 МАЯ 2012Г.НЕМЕДЛЕННО И ПО СУЩЕСТВУ ЗАЯВЛЕННЫХ В НЁМ ЖАЛОБ ОТ УЧАСТНИКА,
ОДНАКО НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЛА ДЛЯ
ЭТОГО, ОЖИДАЯ ЛИШЬ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ СОРЕВНОВАНИЯ.
РЕГЛАМЕНТ СОРЕВНОВАНИЯ НЕ РАЗЪЯСНЯЛ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ
УЧАСТНИКОВ, А НАПРОТИВ-ВНОСИЛ ПУТАНИЦУ В ЕГОТОЛКОВАНИЕ.
В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ГОВОРИТЬ О КАКИХ-ТО НАРУШЕНИЯХ СО СТОРОНЫ УЧАСТНИКА А.ФОМИНА
СОВЕРШЕННО АБСУРДНО.
КОМИССИЯ CPI FMJD ПОДТВЕРДИЛА В ЭТОМ СОРЕВНОВАНИИ ПОЛНУЮ
СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕСПОСОБНОСТЬ ПРОВОДИТЬ СОРЕВНОВАНИЯ ПОД ЭГИДОЙ ФМЖД,
А СУДЬИ ПОКАЗАЛИ В ЭТОМ СОРЕВНОВАНИИ СВОЮ КРАЙНЕ НИЗКУЮ КВАЛИФИКАЦИЮ И НЕЖЕЛАНИЕ ДОБРОСОВЕСТНО РАБОТАТЬ.

Fenix - Окт 18, 2013 - 08:58 PM
Тема сообщения:

Это скорее не "неоконченная война между шашечными композиторами Мира", а агрессия России против шашечных композиторов Мира.

Интересно наблюдать, как в проталкивании гадостей объединяются старые враги... Зубов и Юшкевич...

Петя (Криворученко), а ты-то что вдруг стал рупором - и вот снова публикуешь провокационные письма?
Это же такой грязью измажешься, что потом и посмертно не отмоешься...
Подумай.

Вот истинно - нечем людям заняться...
Господа, успокойтесь!
Вы каждый по своему неправы.
Пока что эту писанину (кричащим шрифтом) переброшу сюда - на "Планету".
Отвечу потом.
Сейчас просто нет времени вникать в эту "муть голубую" - в сотый раз повторено то же самое, как будто ответа CPI и не видели.
А не выгорит у вас ничего, господа!
Подобные высокомерные письма и для туалета не годятся. Разве что для туалета Зубова.

kpd54 - Окт 18, 2013 - 09:27 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Петр (Шклудов), вы неисправимы. Откуда в ВАС столько злобы, ко всем тем, кто не согласен с ВАШИМ мнением?

Люди могут и ошибаться, но могут и иметь СВОЁ МНЕНИЕ!

Вы же, всегда и везде (!), ДИКТУЕТЕ всем только своё - Я.

--------------

С чего ВЫ взяли, что Россия АГРЕССОР ??!!

Прекратите нести грязную политическую ЧУШЬ!!

Своим таким поведением, ВЫ настроили уже против себя - ВСЕХ(!) и ... даже тех, кто ещё недавно к вам был нейтрален ...
Таким образом, ВЫ ... скоро останетесь наедине с собой ...

============================================================

Правда только тогда может быть УСЛЫШАНА и ПОНЯТА людьми, когда её обосновывают и выражают в четкой и понятной форме, а так же и в уважительном тоне!

Fenix - Окт 18, 2013 - 09:50 PM
Тема сообщения:

Петя (Криворученко), как же мне не делать вывот об агрессивности России, когда даже вы, вместо того, чтобы внятно ответить на вопрос - зачем помещаете провокационные письма (материалы) - начинаете орать на меня и обвинять хрен знает в чем...

Петя, ты-то хоть читал сам этоу писанину?

А помнишь чем закончился наш предыдущий разговор?

Я спрашивал - мол, а если через пару недель ты опять напишешь разнос и потребуешь объяснений...
Ты написал, что ВСЁ понял, что Фомин неправ...

И вот прошло (сколько?) - две недели, и ты публикуешь эту галиматью, а потом кричишь на меня, что я диктатор...

Петя, а кто после этого ты??? Провокатор???

kpd54 - Окт 18, 2013 - 10:03 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Петр (Шклудов), провокатор, диктатор и хам, это ВЫ...

А я всего лишь опубликовал МАТЕРИАЛ, который имеет ПРАВО Жить!

Люди, прежде всего являются ЛЮДЬМИ только потому, что имеют Право высказывать своё мнение и ... ЗНАТЬ мнения других людей.

Вы только посмотрите (!!) сколько ФАМИЛИЙ стоят под всеми этими ПРОТЕСТАМИ?!
И ведь, это не просто фамилии, а ВСЕ Известные и уважаемые в Шашечном Мире люди!

И что? Они все - АГРЕССОРЫ и ХУЛИГАНЫ?

А может, это всё с точностью да наоборот? ...

kpd54 - Окт 18, 2013 - 10:12 PM
Тема сообщения:

============================================================

Правда только тогда может быть УСЛЫШАНА и ПОНЯТА людьми, когда её обосновывают и выражают в четкой и понятной форме, а так же и в уважительном тоне!

kpd54 - Окт 18, 2013 - 10:31 PM
Тема сообщения:

Полагаю, что многие наши шашисты, как и вообще люди всего Мира, являются юридически малограмотными. Почему так?
Всё просто.
Людям этого и не надо.

Но ... когда МЫ хотим что-то решить и тем более кому-то и что-то доказать, то ... необходимо опираться на ЮРИСПРУДЕНЦИЮ.

...........

Даю ссылки на некоторые ТЕРМИНЫ, согласно которым можно ОПРЕДЕЛЯТЬ и тем более трактовать ЗАКОННОСТЬ тех или иных решений всевозможных комиссий ...

Могу объяснить, зачем я это сейчас делаю ...

==================================
==================================

----------------
Юридический словарь

ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus - согласный с законами, законный, правомерный) - политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности. Вопрос о Л. обычно встает при смене правительства (политического режима) в результате революции или переворота.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15831

---------------------------
http://academic.ru/searchall.php?stype= ... 0%98%D0%AF

Публикация — (от лат. publico объявляю всенародно) 1) доведение чего либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения. 2) Печатание в различных изданиях (газетах, журналах, книгах) отдельных работ.
------------------------------------

Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

публикация
ж.
1.
Доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати.
отт. Печатание, издание какого-либо произведения, текста.

2.
То, что публикуется; опубликованный текст.
------------------------------------

Значение слова Публикация по Ефремовой:

Публикация - 1. Доведение чего-л. до всеобщего сведения посредством печати. // Печатание, издание какого-л. произведения, текста.

2. То, что публикуется; опубликованный текст.

Публикация в Энциклопедическом словаре:

Публикация - (от лат. publico - объявляю всенародно) - 1) доведение чего-либо до всеобщего сведения посредством печати, радиовещания или телевидения. 2) Изданное произведение.
-------------
http://dic.academic.ru/searchall.php?SW ... mp;stype=0
опубликование — печатание, публикация; выход из печати, обнародование, издание, выход в свет, помещение, выпуск в свет, объявление, напечатание
Словарь русских синонимов. опубликование публикация, печатание / отдельной книгой: издание, выход (или выпуск) в свет …
-------------------------------------

Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
http://www.zakonrf.info/koap/7.12/

Fenix - Окт 18, 2013 - 10:58 PM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p15-topic#6300

Прежде чем начать отвечать конкретным людям на конкретные вопросы (утверждения и заблуждения) хотелось бы уяснить вот что:

1. Что это за зверь такой "международная экспертная комиссия"? Есть ли у неё хоть какая-то лигитимность? Или это так - собрались "друзья" Фомина (и он сам), и что-то в очередной раз написали?
Высказывать мнения у нас не запрещено, даже если эти мнения аля-Доренко (против Лужкова) - заученный текст на заказ...

2. Есть ли смысл вообще отвечать на этот опус? И есть ли смысл вообще это замечать? Важно уяснить - хотят ли они услышать ответ, или нет. Возможно кто-то искренне высказал своё мнение... Но он далек от проблем композиции, и просто поддержал друга, не вникая глубоко в суть проблем. Но возможно кто-то затаил злобы на CPI и кого-то лично (в частности), и теперь пользуется случаем, чтобы дополнительно оболгать...

3. Знают ли эти люди, что они состоят в какой-то (новой) "международной экспертной комиссии), или это снова безподписное творение самого Фомина?

Начнем с того, что (яко бы) написано Г.Шестириковым:

Цитата:

Г.В.ШЕСТИРИКОВ:
--------------------
КО МНЕ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ПОСТУПАЛИ ЖАЛОБЫ ОТ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ В СВЯЗИ С
НАРУШЕНИЯМИ ИХ ПРАВ
В РАЗЛИЧНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ , ПРОВОДИМЫХ ОО "БЕЛОРУССКАЯ
ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК" ПОД ВИДОМ МЕЖДУНАРОДНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ.
ОЦЕНКИ СУДЕЙ СТАНОВЯТСЯ ИЗВЕСТНЫМИ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА
УЖЕ НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ ЛИБО ДАЖЕ ПРОСТО ОБЖАЛОВАТЬ В CPI FMJD НЕВОЗМОЖНО. ТРИ
ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА ЗАБРАКОВАНЫ СОВЕРШЕННО НЕОБОСНОВАННО. В РЕГЛАМЕНТЕ ЧЁТКО
БЫЛА ПРОПИСАНА ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТИЯ ЛЮБЫХ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, ЕСЛИ
ЭТИ ПОЗИЦИИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ В СОРЕВНОВАНИЯХ ДО 1.01.2000Г.
ДРУГОЙ ТРАКТОВКИ РЕГЛАМЕНТА ПРОСТО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
ДЕЙСТВИЯ CPI FMJD ВЫГЛЯДЯТ СОГЛАСОВАННЫМИ В ПОЛЬЗУ
НАРУШИТЕЛЯ, ДЕЗИНФОРМАТОРА И ФАЛЬСИФИКАТОРА ШАШЕЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОДУ ТАК
НАЗЫВАЕМОЙ " БЕЛОРУССКОЙ ШКОЛЕ"
ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ И ЕЁ ЯРКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ЛИЦЕ П.ШКЛУДОВА.
ДЕЙСТВИЯ КОМИССИИ CPI FMJD ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ УЧАСТНИКУ
PWCP-1-64-2012 ЯВЛЯЮТСЯ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ ,
А ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ФАЛЬШИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО
ТАК НАЗЫВАЕМОМУ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО.

1.Передергивание фактов - ОО БФШ проводит международные соревнования не "под видом", а лигитимные - утвержденные Планом CPI. Их Регламенты проходят экспертную проверку в CPI, и утверждаются CPI.

2.Я не уверен, что участники хорошо знают Правила-64. Иначе проблем с подачей обжалований замечаний (а согласно Правил могут быть обжалованы только замечания, а не оценки), ни у кого бы не было.
Согласно Правил-64 на обжалование замечаний участникам даётся месяц с момента публикации замечаний.
Кто-то из координаторов (по-старинке) называет публикацию замечаний "предварительными итогами".
Публикация же "предварительных итогов" Правилами не предусмотрена.

3.Другая трактовка, и единственно правильная может быть! Неверное прочтение Регламента (и по этому поводу неоднократно давались разъяснения!) -

5.2. ... Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г.

Разрешающая дата - 1.1.2000г. - относится ко всему сложному предложению - а именно и к публикациям, и к соревнованиям.

Не понять это можно только очень сильно постаравшись... Или же ища повода, чтобы выкрутиться из щекотливого положения...
К тому же не надо забывать изначальный аргумент Фомина - "мы с Матусом договорились"! Увы, никокой договор с тогдашним президентом CPI не давал Фомину права нарушать Регламент.

4.Никак не ожидал из уст Г.Шестирикова услышать: "ДЕЙСТВИЯ CPI FMJD ВЫГЛЯДЯТ СОГЛАСОВАННЫМИ В ПОЛЬЗУ НАРУШИТЕЛЯ, ДЕЗИНФОРМАТОРА И ФАЛЬСИФИКАТОРА ШАШЕЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ В УГОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ " БЕЛОРУССКОЙ ШКОЛЕ"
ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ И ЕЁ ЯРКОМУ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ В ЛИЦЕ П.ШКЛУДОВА."
Увы, эти слова наводят на мысль, что написанное здесь не было написано Г.Шестириковым, так как это прямой текст самого Фомина.
Увы, продолжающиеся безосновательные оскобления...

5.И наконец: "ДЕЙСТВИЯ КОМИССИИ CPI FMJD ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИЙСКОМУ УЧАСТНИКУ PWCP-1-64-2012 ЯВЛЯЮТСЯ ЗЛОНАМЕРЕННЫМИ , А ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ФАЛЬШИВОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ТАК НАЗЫВАЕМОМУ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПОДТВЕРЖДАЮТ ЭТО."

Здесь тоже прослеживается стиль письма самого Фомина...

В отношение Е-36 всё уже разъяснено, и кто хотел, тот прочитал и понял (если хотел). Смотрите на этой же теме чуть ниже.
А если кратенько, то замечание было прислано А.Ляховским, и без изменений доведено до судей. Судьи, каждый в силу своей квалификации, разобрались с этим замечанием.
Главный вопрос, который задали судьи координатору - просьба проверить предоставленный Ляховским ИП на ПР. Координатор (П.Шклудов) сообщил судьям, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение, а потому является не идейным предшественником, а тематическим. Квалифицированный судья знает, что тематический предшественник на оценку влиять не должен.

Точно так же координатор не имеет права влиять на оценку судей.
Оценки судьи выставляли САМИ, зная, что замечание присланное Ляховским, не существенное.

(Продолжение следует.)

rimantas - Окт 19, 2013 - 02:44 AM
Тема сообщения:

Я думал,что с этими протестами уже закончено.Но,увы.По-моему ситуация здесь простая,CPI расмотрела протест участника чемпионата,его отклонила и все.

Fenix - Окт 19, 2013 - 05:51 AM
Тема сообщения:

Римас, а это уже не протест - это агония.
Не зря же Чернышевич меня предупреждал - мол пожалею, спокойной жизни не будет... Я готов к любым гадостям... Хотя, лучше было бы это время (и нервы) потратить на непосредственно творчество!

А развитие смотрите в пасквиле Юшкевича в HD, и со временем в FMJD. И ответ CPI. Альгимантас говорил, что всё это будет опубликовано.
Возможно после этой публикации появятся и итоги 64-PWCE-1?

Да, я забыл...
Мои соседи по подъезду готовят контрпротест на (как бы это помягче сказать...) "искателей правды", который будет послан параллельно в FMJD и ООН... Wink

Текст я частично видел... "Писателям" (не знаю где ставить ударение...) мало не покажется! Laughing

Fenix - Окт 19, 2013 - 06:21 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p15-topic#6302

На "ШвР" Криворученко опубликовал словарик ("легитимность", "публикация", "нарушение авторских прав") - вероятно, чтобы самому не забыть...

Продолжим.
Сначала надо посмотреть что пишут случайные в этом списке нелегтимной комиссии люди:

Цитата:

Б.Л.ВИНОГРАДОВ
---------------------
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ МНОЮ ПОДПИСАН ЕЩЁ В СЕНТЯБРЕ
2012Г.. СВОЁ МНЕНИЕ Я УЖЕ СФОРМУЛИРОВАЛ:ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА
ЗАБРАКОВАНЫ НЕЗАКОННО, ТАК КАК ИХ ВОЗМОЖНОЕ УЧАСТИЕ В
64-PWCP-1-2012Г.СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕГЛАМЕНТУ ЭТОГО
СОРЕВНОВАНИЯ. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ ПО ПОВОДУ И.П. К Е36 ЯВЛЯЕТСЯ
НАМЕРЕННОЙ:КООРДИНАТОРУ БЫЛО ВЫГОДНО ПРЕПЯТСТВОВАТЬ
ОПРОВЕРЖЕНИЮ ФАЛЬШИВКИ, КОТОРУЮ ОН САМ ЖЕ И РАЗМЕСТИЛ,
В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОБМАНУ НЕ ИМЕЕТ. КОМИССИЯ
CPI FMJD ОБЯЗАНА БЫЛА ОТРЕАГИРОВАТЬ
НА ПРОТЕСТ ФОМИНА В СВОЙ АДРЕС, НО ВООБЩЕ НИКАКИХ МЕР К КООРДИНАТОРУ НЕ
ПРИНЯЛА, А НАПРОТИВ- ПРОДОЛЖАЛА НАСТАИВАТЬ
НА ФАЛЬШИВКЕ, КАК НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПУБЛИКОВАННОЙ В КНИГЕ
ПОЗИЦИИ , ПРИПИСЫВАЯ АВТОРСТВО Е36 С.УСТЬЯНОВУ И НАМЕРЕННО СКРЫВАЯ ДВА
ПОБОЧНЫХ РЕШЕНИЯ В ПОЗИЦИИ ЛОЖНОГО ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА. ЭТУ ОФИЦИАЛЬНУЮ
ЛОЖЬ CPI FMJD УЖЕ НАПРАВИЛА В АДРЕС ФШР В КАЧЕСТВЕ "СИЛЬНОГО ОТВЕТА".
ПОСЛЕДНЕЕ ВЫРАЖЕНИЕ , ВЗЯТОЕ В КАВЫЧКИ, ПРИНАДЛЕЖАТ А.КАЧЮШКЕ.

Виноградов явно не знаком с ответами CPI... Скорее всего он думает, что протест спустили на тормозах.
А ответы были.

1. И по поводу того, что три позиции Фомина не оценены правильно, так как были опубликованы еще в 1997 году, и что брошюра Горина с позициями несостоявшегося (а позже оказалось, что и нелегетимного) Чемпионата была издана автором:

4.Все таки мы отвечаем по существу. Эти три произведения А.Фомина не имеют право участвовать в 64-PWCP-I, так как они опубликованы в 1997 году в издании «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997.» Если судейская жюри их бы оценила, то этим был бы нарушен Регламент чемпионата мира и ущемлены права других участников чемпионата мира (также и тех, произведения которых тоже опубликованы в данном издании и которые, руководствуясь Регламентом 64-PWCP-I, из-за этого этих произведений не отправили на 64-PWCP-I). Если А.Фомин имеет претензии к А.Горину насчет того, что нарушены его авторские права, то эти претензии вне сферы влияния CPI.

а так же

1.Оценку работы координатора 64-PWCP-I П.Шклудова CPI будет объявлять только после завершения этого чемпионата. CPI имеет некоторые претензий к координатору этого чемпионата, но в его действиях не видит поступков и ошибок, которые могли бы более менее существенно повлиять на ход и итоговые результаты этого чемпионата мира.
2.Вы пишите не правду. Ваши 3 произведения были опубликованы в книжке: «I чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки. Проблемы. Этюды. Задачи. Издание А.Горина. Москва, 1997». В метрике данного издания кроме всего написано: «Все права защищены. Ни одна часть этого сборника не может быть воспроизведена любым способом без письменного согласия издателя, а опубликованные здесь композиции - без согласия авторов. Издание осуществлено за счет средств издателя."

2. По поводу Е-36 я уже ответил. Можно повторить:

"В отношение Е-36 всё уже разъяснено, и кто хотел, тот прочитал и понял (если хотел). Смотрите на этой же теме чуть ниже.
А если кратенько, то замечание было прислано А.Ляховским, и без изменений доведено до судей. Судьи, каждый в силу своей квалификации, разобрались с этим замечанием.
Главный вопрос, который задали судьи координатору - просьба проверить предоставленный Ляховским ИП на ПР. Координатор (П.Шклудов) сообщил судьям, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение, а потому является не идейным предшественником, а тематическим. Квалифицированный судья знает, что тематический предшественник на оценку влиять не должен.

Точно так же координатор не имеет права влиять на оценку судей.
Оценки судьи выставляли САМИ, зная, что замечание присланное Ляховским, не существенное."

Со стороны координатора никакого препятствия выявлению несостоятельности замечания Ляховского не было. Скорее наоборот - проведя анализ на побочное решение, координатор помог это замечание практически аннулировать.
Ну а то, что замечание было доведено до судей, так это не злонамеренность - это обязанности координатора - доводить все присланные замечания до судей.

3."Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит."
Если же кто-то из апологетов всего этого потока ненависти из Москвы не желает видеть и слышать очевидное, то ни CPI, ни кто-то еще не сможет его переубедить.

Скорее всего целью данного опуса "международной комиссии" является умножение негативной информации в отношение CPI и отдельных композиторов. Им не нужны никакие ответы и никакие разъяснения. Они уже знают что скажут на месяцы вперед. Всё это очень похоже на политку направленной и регулируемой дискридитации CPI. Чем больше уверенной не неприкрытой лжи, тем эффект зомбирования выше - вот главная цель этого (очередного) пасквиля.

(Продолжение следует.).

kpd54 - Окт 19, 2013 - 11:58 AM
Тема сообщения:

Люди ЗДРАВЫЕ, которые отнесутся к этому конфликту, между Ш/Композиторами, с ответственностью и хладнокровно (без предвзятости, злобы, амбиций и т.д.) спокойно смогут понять, ЧТО на самом деле происходит в ш/композиторском Мировом обществе.

От себя могу сказать, что здесь и сейчас доминируют некие "экстремистские силы", которые на основе своей собственной "политики" "ЗАВАРИЛИ ВСЮ ЭТУ КАШУ"!

На самом деле, весь этот "КОНФЛИКТ" ПРИДУМАН неким или некими "...", для борьбы за власть!

И этот конфликт выгоден обеим сторонам!

CPI FMJD здесь и вообще не при чем!

Как не при чем здесь и все эти известные в шашечном Мире люди, которых втянули в этот конфликт.

Этот, уже набивший оскомину конфликт, специально подогревается "некими людьми", которым выгодно это.

Как РЕШИТЬ эту ПРОБЛЕМУ?

Всё просто!

Надо выяснить, кому это надо и кому это выгодно? Кто везде и во всех электронных СМИ, а так же и на турнирных закуличках подымают эти вопросы?

Кому это выгодно и ... нужно?

Очень много людей втянуто в этот "конфликт", которого ФАКТИЧЕСКИ могло бы и не быть, если бы ... этот "конфликт" НЕ раздували.

А давайте, попробуем разобраться во всем тихо и спокойно? ...
......................................

Вопрос: - Конфликт произошел из-за чего?

Ответ: - есть две (а может и больше) цепочки, которые являются связующими и ОСНОВНЫМИ поддерживающими данный КОНФЛИКТ.
................

1. Положение/Регламент. Кто и из каких соображений составлял такой Регламент/Положение об участии в Чемпионате тех или иных ПОЗИЦИЙ?
...
" 5.2. ... Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г. "
...

Почему было решено (и КТО это решал), что участвовать в Чемпионате Мира могли позиции, опубликованные только с 1.1.2000г.

По каким СООБРАЖЕНИЯМ (?!) композиции, опубликованные с 1.1.2000г. могли принимать участие в Чемпионате Мира, а вот композиции, которые были опубликованы до 1.1.2000г. и даже 31.12.1999г. - уже не могли участвовать??!!

Почему взят именно "новый век" и новое тысячелетие?!

И здесь тоже есть ДВА-ТРИ предполагаемых решения: -

I. Личная выгода. (чья?)
II. Общая выгода. (чья?)
III. Безразличие/пофигизм или незнание своей "ПРОФЕССИИ".

-------------

Мои предположительные ответы:-

I. это было выгодно тому, кто составлял Регламент/Положение о соревновании.
Зная точно (!) и чувствуя, что ЕСТЬ некоторые композиции, которые ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ и могут претендовать на Победу в ЧМ, ... то их просто НЕ допустили к участию в ЧМ, путём установления ВЫГОДНЫХ (кому??) временных сроков !

II. а есть ли вообще, таковая? ... Предполагаю, что общей выгоды нет, а есть только УЩЕРБ ...

III. элементарные НЕЗНАНИЯ своих ПРАВ! элементарные НЕЗНАНИЯ своих ОБЯЗАННОСТЕЙ! и ... элементарные ИГНОРИРОВАНИЯ чих-то ИНТЕРЕСОВ, в угоду своих!
................

Третий пункт ответа, можно попытаться расшифровать чуть по-больше ...
Вина есть и у тех, кто имея полномочия членов CPI FMJD, сразу же не разобрался в создавшейся - ВЫГОДНОЙ КОМУ-ТО ситуации и ... - НЕ ВЫГОДНОЙ КОМУ-ТО.

Почему В.Матус "разрешил" участие композиций А.Фомина в ЧМ??!
Имел ли он такое ПРАВО?
А если это было всего-лишь УСТНОЕ высказывание В.Матуса, то это возможно была всего-лишь дружеская поддержка.
Какое отношение к этому ЧМ имел В.Матус? Имел ли он ПРАВО разрешать/не разрешать участие??

В чём ВИНА здесь CPI FMJD?

В том, что этот конфликт РАЗДУТ до неимоверных размеров и ... в него втянуты и втягиваются всё больше и больше ИЗВЕСТНЫХ и УВАЖАЕМЫХ людей-шашистов, ... нет ПРЯМОЙ вины CPI FMJD.

Вина CPI FMJD только в том, что она "попалась" на чью-то уловку и ... узаконила Регламент/Положение об участии композиций в ЧМ.

А далее ...
... ...

А судьи КТО??

Почему в судейство Чемпионата Мира допускаются совершенно НЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СУДЬИ?!
Из каких соображений это было сделано?
Есть ли у этих судей хоть какая-то судейская квалификация?
По каким принципам ЭТИ судьи ОЦЕНИВАЛИ те или иные композиции ... тех или иных композиторов?

Как могут эти "судьи" ОЦЕНИВАТЬ что-то, если они элементарно НЕ обучены судейству?! По каким таким КРИТЕРИЯМ, они ОЦЕНИВАЛИ те или иные композиции?

"Вот, где собака зарыта" или "Вот, где сАбака порылась ..." ...

P.S.
Вторая цепочка, которая подогревает этот конфликт, это ... БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ, с помощью других и ИЗВЕСТНЫХ, УВАЖАЕМЫХ людей (чужими руками!) ...

Fenix - Окт 19, 2013 - 03:23 PM
Тема сообщения:

На этот вопрос могу ответить сразу:

Цитата:

Почему было решено (и КТО это решал), что участвовать в Чемпионате Мира могли позиции, опубликованные только с 1.1.2000г.

Сначала был организован PWCZ по международным шашкам.
В этом чемпионате CPI (Матус, Качюшка, Шульга, Ивацко) решали нелегкую проблему - чемпионат по задачам первый, а потому какой датой ограничивать (и ограничивать ли вообще) сроки по составленным задачам...

(Композиторы хорошо знают, что соревнования по композиции имеют ограничения по срокам давности публикаций композиций. Чаще это год, два, три. Реже - более трех лет.)

Так вот, в CPI тогда решили не смотря на то, что Чемпионат по задачам ПЕРВЫЙ, ограничиться сроком публикации 1.1.2000г.
Это не вызвало никаких протестов со стороны участников...

Далее.
Аналогично встал вопрос при организации ПЕРВОГО чемпионата по проблемам-64. Но здесь уже думали и решали меньше - всё решили сделать как в чемпионате мира по задачам - то есть ограничить срок публикации 1.1.2000г.
Всё.
И никаких скрытых выгод.

Кстати, Чемпионат Мира по этюдам-64 (64-PWCE-1) имеет такие же сроки публикации - 1.1.2000г.!

Кстати, я предлагал CPI внести в План соревнований на 20013-14гг. 64-PWCP-2 (ретро) со сроком публикации ДО 1.1.2000г.!!!
Но, помня бурю в стакане от Фомина с Чернышевичем, CPI отклонила это предложение...

Получается, что истерия Фомина помешала ему стать чемпионам в 64-PWCP-2...
Или это опять я виноват?

Созрел второй ответ:

Цитата:

Почему В.Матус "разрешил" участие композиций А.Фомина в ЧМ??!
Имел ли он такое ПРАВО?
А если это было всего-лишь УСТНОЕ высказывание В.Матуса, то это возможно была всего-лишь дружеская поддержка.
Какое отношение к этому ЧМ имел В.Матус? Имел ли он ПРАВО разрешать/не разрешать участие??

Я знаю ответ, так как напрямую задавал вомрос Матусу.
Но я не имею права здесь пересказывать его ответ.
Скажу только, что ближе к истине ответ - Матусу эти господа были крайне неприятны, и он хотел побыстрее закончить разговор.

Я думаю, что ответ на этот вопрос на поверхности:

Цитата:

конфликт РАЗДУТ до неимоверных размеров и ... в него втянуты и втягиваются всё больше и больше ИЗВЕСТНЫХ и УВАЖАЕМЫХ людей-шашистов, ... нет ПРЯМОЙ вины CPI FMJD.

Вина CPI в том, что она не пошла на поводу у москвичей...
Здесь виноват именно тот, кто строчит кляузы...

kpd54 - Окт 19, 2013 - 03:33 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

На этот вопрос могу ответить сразу:

Цитата:

Если Чемпионат Мира был только ПЕРВЫМ, то ... ЗАЧЕМ надо было делать какие бы-то нибыло ограничения??!!

И, тем более, что ВСЕ знали, что "самый первый" ЧМ - НЕ СОСТОЯЛСЯ!

Зачем и кому это было нужно - НЕ ПУСКАТЬ те композиции, которые должны были участвовать в ЧМ 97 ??!!

В чём вина, тех участников ЧМ-97, что кто-то сорвал тот ЧМ ??!!

Зачем надо было ЛИШАТЬ ПРАВА участия тех композиций, которые так и не приняли участие в ЧМ-97 ??!!!

kpd54 - Окт 19, 2013 - 03:37 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

...
Вина CPI в том, что она не пошла на поводу у москвичей...
Здесь виноват именно тот, кто строчит кляузы...

Все эти ваши домыслы и склоки ... оставьте себе ...

Fenix - Окт 19, 2013 - 03:52 PM
Тема сообщения:

Петя, торопишься...
Дал бы ответить до конца.

Итак:

Цитата:

Почему в судейство Чемпионата Мира допускаются совершенно НЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СУДЬИ?!
Из каких соображений это было сделано?
Есть ли у этих судей хоть какая-то судейская квалификация?
По каким принципам ЭТИ судьи ОЦЕНИВАЛИ те или иные композиции ... тех или иных композиторов?

Как могут эти "судьи" ОЦЕНИВАТЬ что-то, если они элементарно НЕ обучены судейству?! По каким таким КРИТЕРИЯМ, они ОЦЕНИВАЛИ те или иные композиции?

"Вот, где собака зарыта" или "Вот, где сАбака порылась ..." ...

Я уже отвечал на этот вопрос.
И очень подробно.
И о том, что изначально был план судить участникам - 5 участников-судей... Так как ВСЕ ХОТЕЛИ УЧАСТВОВАТЬ!
И о том, что Матус категорически с этим не согласился... предложив свою кандидатуру - Нагуманова... Который не участвовал.
И о том, что тогда пришлось выбирать из тех составителей, кто порядком уже не составлял на 64, перейдф в 100... Это Андркеев и Беляускас...

Увы, с судейством есть проблемы. Приходится воспитывать судей "в бою" - во время проведения соревнований, в том числе и Чемпионатов...

Мало нас...

Далее:

Цитата:

Кого лишать? Какого права???
Участнико ТОГО чемпионата:

Умерли - Бакумец, В.Волков, Гуральник, Жгулев, Моркус, Ю.Черняев.
Не знаю живы ли - С.Ковалев, Ю.Лейшис, М.Норель.
Судил и не участвовал - Нагуманов.
В бессрочном бойкоте - Иванов.
Давно ничего не слышно и не видно о - А.Николаеве, А.Переверзеве, С.Перепелкине, С.Сарсаке, И.Талалаеве, А.Фомине.

Спрашивается - какие права ущемлены?
80% участников ТОГО чемпионата просто ОТСУТСТВУЕТ!...

CPIпошла не беспрецедентные шаги - допустила к соревнованиям позиции за ОДИННАДЦАТЬ лет! И новые!

Можно было бы говорить об ущемлении прав, если бы этот беспрецедентно большой срок снизили до 1-2 лет, а то и вовсе потребовали бы ТОЛЬКО НОВОЕ!!!
Но и тогда разговоры об ущемлении были бы только разговорами.
Так как CPI имеет право самостоятельно писать Регламенты для своих соревнований.
Хотите - участвуйте.
Не хотете - ну так и не надо.

kpd54 - Окт 19, 2013 - 03:52 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Созрел второй ответ:

Цитата:

Я не знаю, что говорил В.Матус ... тогда.
Но ... ВАШ этот ОТВЕТ, является очередным ПРОВОКАЦИОННЫМ запрещённым приёмом, которыми вы, как и ваши оппоненты, не чураетесь пользоваться.

Если человек находится у ВЛАСТИ и ... отвечает ... лишь бы от него отстали, то ТАКОМУ человеку НЕЧЕГО делать во ВЛАСТИ!!

Зачем надо было допускать композиции А.Фомина к Чемпионату Мира ??!!

Зачем?!

Для того, чтобы ПОИЗДЕВАТЬСЯ над "москвичами" и ПОКАЗАТЬ всему Миру, кто находится у ВЛАСТИ??!!

Ведь А.Фомин ПОВЕРИЛ В.Матусу и только таким образом он "СОГЛАСИЛСЯ" с УСЛОВИЯМИ/ПОЛОЖЕНИЕМ о ЧМ-2012г.
..............

Если это подтвердится, то ... я поддерживаю ВСЕ ЭТИ ПРОТЕСТЫ и думаю, что к этому присоединятся ВСЕ шашисты МИРА!

В таком случае, становится очевидным, что CPI FMJD, на тот момент времени, не справилась со своими обязанности и УЩЕМИЛА ПРАВА многих участников, тем, что создала ПРЕЦЕДЕНТ абсурдности ... !!

В таком случае, СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ, ЧТО Чемпионат Мира-2012 по шашечной композиции БЫЛ ПРОВЕДЕН С ГРУБЕЙШИМИ ОШИБКАМИ!

И в таком случае, следует считать, что ЧМ-2012 - НЕ ЛЕГИТИМНЫЙ!

Fenix - Окт 19, 2013 - 03:53 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

...
Вина CPI в том, что она не пошла на поводу у москвичей...
Здесь виноват именно тот, кто строчит кляузы...

Все эти ваши домыслы и склоки ... оставьте себе ...

Петя, не хами!

Fenix - Окт 19, 2013 - 04:08 PM
Тема сообщения:

Криворученко:

Цитата:

Петя, ты не знаешь... А я знаю. А потому снова прошу - не хами!
Здесь нет провокационных приемов.

Цитата:

Если человек находится у ВЛАСТИ и ... отвечает ... лишь бы от него отстали, то ТАКОМУ человеку НЕЧЕГО делать во ВЛАСТИ!!

Есть люди с кем встречаться не хочется... У власти ты, или нет.

Цитата:

Зачем надо было допускать композиции А.Фомина к Чемпионату Мира ??!!

Зачем?!

Для того, чтобы ПОИЗДЕВАТЬСЯ над "москвичами" и ПОКАЗАТЬ всему Миру, кто находится у ВЛАСТИ??!!

А почему, собственно, их нельзя было допускать к соревнованиям???
Он их прислал на соревнование - они должны быть приняты.
Их приняли.
Если не приняли бы - нарушили бы Правила и Регламент.

И кто это над кем издевается???
CPI, координатор, судьи - честно выполнили свои функции.
"Москвичам" не понравилось, что они не первые, и что их УГРОЗЫ не возымели действия - они и начали издеваться.

Цитата:

Ведь А.Фомин ПОВЕРИЛ В.Матусу и только таким образом он "СОГЛАСИЛСЯ" с УСЛОВИЯМИ/ПОЛОЖЕНИЕМ о ЧМ-2012г.
..............

Наивыный вы человек!
Поверил...
Это же уловка!
Влип в неприятную ситуацию и начал изо всех сил выкручиваться.

Цитата:

Если это подтвердится, то ... я поддерживаю ВСЕ ЭТИ ПРОТЕСТЫ и думаю, что к этому присоединятся ВСЕ шашисты МИРА!

В таком случае, становится очевидным, что CPI FMJD, на тот момент времени, не справилась со своими обязанности и УЩЕМИЛА ПРАВА многих участников, тем, что создала ПРЕЦЕДЕНТ абсурдности ... !!

А при чем здесь CPI?
Президент CPI может просто быть человеком и вести с кем-то приватный разговор. Ему неприятный, а потому, чтобы избавиться от неприятного собеседника, можно и поддакнуть - только бы ушли. Отстали...
И он не смог бы никак повлиять на ИДУЩЕЕ уже несколько месяцев соревнование.
Президент CPI - в CPI имеет только дин голос.

А что вы там будете считать, и что думать - это ваши личные проблемы.
Ваше мнение равносильно мнению моих соседей по подъезду... Не забыли, что они пишут контрпротест???

Цитата:

В таком случае, СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ, ЧТО Чемпионат Мира-2012 по шашечной композиции БЫЛ ПРОВЕДЕН С ГРУБЕЙШИМИ ОШИБКАМИ!

И в таком случае, следует считать, что ЧМ-2012 - НЕ ЛЕГИТИМНЫЙ

Петя, ты уж сразу опубликуй скан чека, которым тебе проплатили за всю эту бадягу...

Чемпионат был не безошибочный... Но допущенные ошибки были НЕСУЩЕСТВЕННЫМИ, и никак не повлияли на итоги.

Чемпионат ЛЕГИТИМЕН!
Это моё мнение.
Или оно уже ничто? И мне запрещено высказывать мнение? А разрешено только тебе и "москвичам"?...

Fenix - Окт 19, 2013 - 04:51 PM
Тема сообщения:

Заметил реплику:

В чём вина, тех участников ЧМ-97, что кто-то сорвал тот ЧМ ??!!

Петя, тот чемпионат сорвал Зубов...
К тому же он был нелегитимен - проводился НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМУ Плану соревнований Секции 64 FMJD...

kpd54 - Окт 19, 2013 - 04:51 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

... А что вы там будете считать, и что думать - это ваши личные проблемы.
Ваше мнение равносильно мнению моих соседей по подъезду... .

Fenix писал(а):

Петя, ты уж сразу опубликуй скан чека, которым тебе проплатили за всю эту бадягу...

Fenix писал(а):

А разрешено только тебе и "москвичам"?...

Отвечу вам, вашим же постом ...

Цитата:

Петя, не хами!

Fenix - Окт 19, 2013 - 04:55 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

Петя, ты уж сразу опубликуй скан чека, которым тебе проплатили за всю эту бадягу...

Fenix писал(а):

А разрешено только тебе и "москвичам"?...

Отвечу вам, вашим же постом ...

Цитата:

Петя, не хами!

Петя! Не хами!
Ибо - ты нападаешь (и не очень корректно), а я защищаюсь...

kpd54 - Окт 19, 2013 - 04:59 PM
Тема сообщения:

.

Повторяю свой вопрос - ...

kpd54 писал(а):

1. Положение/Регламент. Кто и из каких соображений составлял такой Регламент/Положение об участии в Чемпионате тех или иных ПОЗИЦИЙ?
...
" 5.2. ... Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г. "
...

Почему было решено (и КТО это решал), что участвовать в Чемпионате Мира могли позиции, опубликованные только с 1.1.2000г.

По каким СООБРАЖЕНИЯМ (?!) композиции, опубликованные с 1.1.2000г. могли принимать участие в Чемпионате Мира, а вот композиции, которые были опубликованы до 1.1.2000г. и даже 31.12.1999г. - уже не могли участвовать??!!

Почему взят именно "новый век" и новое тысячелетие?!

И добавлю сюда ещё такой "маленький" вопросик; - Почему именно с 1.1.2000г, а не с 2002г. или не с 1992г., или не с 1000г. ... ??

Почему??

Могу сразу же и ответить. Потому, что это было кому-то ВЫГОДНО, чтобы было именно так!

Damon - Окт 19, 2013 - 05:00 PM
Тема сообщения:

По просьбе С.Юшкевича помещаю его замечание по обсуждаемой теме:

В этом топике 18.10.2013 «kpd54» поместил следующий материал:

kpd54 писал(а):

ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

В этом «Протоколе» от моего имени приведен следующий текст:

kpd54 писал(а):

СЕРГЕЙ ЮШКЕВИЧ:
----------------------
ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИВ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012, Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО, ПОСЫЛАЯ ТРИ СВОИ СПОРНЫЕ КОМПОЗИЦИИ НА ЧЕМПИОНАТ, А.ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ. БОЛЕЕ ТОГО Я, СЧИТАЮ, ЧТО А.ФОМИН НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЛСЯ В СООТВЕТСТВИИ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РЕГЛАМЕНТУ, КОГДА ОТПРАВЛЯЛ ИХ ДЛЯ УЧАСТИЯ В 64-PWCP-2012Г. УЖЕ САМО ПРЕДЛОЖЕНИЕ: "К УЧАСТИЮ ДОПУСКАЮТСЯ , КАК НОВЫЕ , ТАК И ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ИЛИ УЧАСТВОВАВШИЕ С ..." ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЫЛКИ НА ЧЕМПИОНАТ НЕ СВЯЗАННЫХ С КОНКРЕТНОЙ ДАТОЙ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ. В ЦЕЛОМ РЕГЛАМЕНТ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ ИМЕЮЩИМ НЕОДНОЗНАЧНОЕ ПОНИМАНИЕ И ДВОЙНОЙ СМЫСЛ, И ЭТОТ ДВОЙНОЙ СМЫСЛ И ПРИВЁЛ К ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ. СУДЬИ САМИ НАРУШИЛИ РЕГЛАМЕНТ, ЗАБРАКОВАВ ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА. А КОМИССИЯ CPI FMJD, НЕ ИМЕЮШАЯ В СВОЁМ СОСТАВЕ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗНАЮЩИХ ПРАВИЛА СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ, НАРУШИЛА ПРАВА УЧАСТНИКА А.ФОМИНА. ИНФОРМАЦИЯ О ЛОЖНОМ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПРИШЛА В АДРЕС ФШР "БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ", - КАК ПИШЕТ В.ШУЛЬГА В ОФИЦИАЛЬНОМ ОТВЕТЕ НА ИМЯ И.О.ПРЕЗИДЕНТА ФШР А.В.ЮРГЕНСОНА.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА В АДРЕС ФШР ВНОВЬ ПОВТОРЯЮЩЕГО ДЕЗИНФОРМАЦИЮ СО СТОРОНЫ П.ШКЛУДОВА И УЖЕ ВСЕЙ КОМИССИИ CPI FMJD, БЫВШИЙ КООРДИНАТОР ОПУБЛИКОВАЛ НА САЙТЕ "ШВР" НАСТОЯЩУЮ ПОЗИЦИЮ ИЗ КНИГИ ХШШК-2007 Г. С ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2, НЕ ИМЕЮЩУЮ ПО СОДЕРЖАНИЮ НИЧЕГО ОБЩЕГО С Е36 А.ФОМИНА. А.ФОМИН СВОЕВРЕМЕННО НАПРАВИЛ СВОЙ ПРОТЕСТ В АДРЕС CPI FMJD В ЛИЦЕ ЕГО СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ 23МАЯ 2012Г В КОТОРОМ АВТОР ТРЕБОВАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ. ПРОТЕСТ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ А.КАЧЮШКОЙ, А ЗАТЕМ БЫЛ НАПРАВЛЕН ИМ П.ШКЛУДОВУ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ МЕР. НИКАКИХ МЕР ПО ИСПРАВЛЕНИЮ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРИНЯТО НЕ БЫЛО НИ КОМИССИЕЙ CPI FMJD,НИ КООРДИНАТОРОМ П.ШКЛУДОВЫМ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ НАРУШЕНИЕМ СО СТОРОНЫ CPI FMJD И ПРИВЕЛО К ЯВНОМУ ИСКАЖЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧЕМПИОНАТА. СЕРЬЁЗНОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ЯВНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ В ОТЧЁТЕ СУДЬИ Г. АНДРЕЕВА, ПРИЗНАВШИМ ФАЛЬШИВОГО И.П. (ПОЗИЦИЮ БЕЗ ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2).

В связи с помещением этого текста от моего имени, я обязан сказать следующее:

1.
Я имею свое мнение по поводу случившегося в «первом чемпионате мира по композиции в жанре проблем в русские шашки», как в целом, так в деталях, включая те, которые упоминаются в тексте, но вышеприведенный от моего имени текст я не писал.

2.
Ко мне не поступало предложение войти в экспертную комиссию, соответственно, я и согласия своего на такое вхождение не давал.

С.Юшкевич

kpd54 - Окт 19, 2013 - 05:03 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Петя, ты уж сразу опубликуй скан чека, которым тебе проплатили за всю эту бадягу...

Только вот за ЭТО ..., скажу честно, при встрече ... так врезал бы по морде, что ... больше такое, говорить уже бы никому не захотелось!!

Не надо мерить по-себе! В отличие от "некоторых", я никогда не был ПРОДАЖНЫМ!

kpd54 - Окт 19, 2013 - 05:12 PM
Тема сообщения:

Damon писал(а):

kpd54 писал(а):

ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

В этом «Протоколе» от моего имени приведен следующий текст:

kpd54 писал(а):

Я, всего лишь ОПУБЛИКОВАЛ материал, который получил от уважаемого и авторитетного человека-шашиста.

Если этот материал является - ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ, то это будет ПРОВЕРЕНО и предано огласке.

kpd54 - Окт 19, 2013 - 05:26 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Петя! Не хами!
Ибо - ты нападаешь (и не очень корректно), а я защищаюсь...

Хамите-то, и постоянно (!!), ВЫ, да ещё и оскорбляете.

Где вы увидели, что я задавал все эти вопросы - ЛИЧНО ВАМ ???

Fenix - Окт 19, 2013 - 05:45 PM
Тема сообщения:

Ну а я тем не менее продолжу.
Еще одно случайное лицо в "комиссии":

Цитата:

В.М.ВЫСОЦКИЙ:
------------------
Я ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧАЛ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА ЕЩЁ ГОД
НАЗАД И УЧАСТВОВАЛ В СОСТАВЛЕНИИ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА ПОД НАЗВАНИЕМ "ЭКСПЕРТНОЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ".ЭТОТ ДОКУМЕНТ ДАВНО ОПУБЛИКОВАН И У МЕНЯ НЕТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, ЧТО
ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012Г. ЧТО КАСАЕТСЯ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ КНИГИ
А.ГОРИНА, ТО ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ВСЕГО ЛИШЬ РАСПЕЧАТКУ ИЗ БАЗЫ ДАННЫХ
ГОРИНА И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ ПРИЗНАНА ОФИЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИЕЙ. Я ТАКЖЕ
НЕОДНОКРАТНО РАСПЕЧАТЫВАЛ ИЗ СВОЕЙ БАЗЫ ДАННЫХ ПОДОБНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.
Я ИХ ПЕРЕДАВАЛ ЗНАКОМЫМ МАСТЕРАМ ДЛЯ АНАЛИЗА ВОЗМОЖНЫХ
ОШИБОК ПРИ РАБОТЕ НАД СВОИМИ ЕЩЁ НЕ НАПЕЧАТАННЫМИ
КНИГАМИ, И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ПОМОГЛИ МНЕ ИЗБЕЖАТЬ МНОГИХ ОШИБОК ПРИ
ИЗДАНИИ КНИГ ТИПОГРАФСКИМ СПОСОБОМ. ГОРИН БЫЛ СЕКРЕТАРЁМ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ
СОРЕВНО-
ВАНИЯ В 1997Г., А ПОЗИЦИИ АВТОРОВ БЫЛИ ИМ ПРОСТО ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ПОД
ОПРЕДЕЛЁННЫМИ НОМЕРАМИ. Я СЧИТАЮ, ЧТО ФОМИН ИМЕЛ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВНОВЬ ДЛЯ
УЧАСТИЯ В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ СВОИ НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ТАКАЯ
ИХ РЕГИСТРАЦИЯ СО СТОРОНЫ ГОРИНА В ПРАВИЛАХ НИГДЕ НЕ БЫЛА ПРОПИСАНА, А ЗАПРЕТ
НА УЧАСТИЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, НО НЕ УЧАСТВОВАВШИХ В СОРЕВНОВАНИЯХ, В
РЕГЛАМЕНТЕ
ОТСУТСТВУЕТ. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПО Е36 СО СТОРОНЫ КООРДИНАТОРА,ТО ОНА
БЫЛА, НА МОЙ ВЗГЛЯД, ВЫГОДНА П.ШКЛУДОВУ, А СУДЯ ПО РЕАКЦИИ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА,
ЭТА НЕПРАВДА ПРИВЕЛА К "КАТАСТРОФИЧЕСКОМУ ВЛИЯНИЮ " НА ИТОГОВОЕ МЕСТО,
ЗАНЯТОЕ ПОЗИЦИЕЙ Е36, ТАК КАК ЕСЛИ ИСКЛЮЧИТЬ ВЛИЯНИЕ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА, ТО
ПОЗИЦИЯ Е36 ВЫХОДИЛА БЫ НА ПЕРВОЕ МЕСТО В КАТЕГОРИИ "Е".

1. Оставим без комментариев уверенность Высоцкого в том, что Фомин Регламента не нарушал.
Я уже дважды (для Шестирикова и Виноградова) писал, что Фомин нарушил Регламент.
Если же люди хотят выдать желаемое (для спора) за действительное, и УБЕЖДЕНЫ в этом, то их не переубедишь.
Верующему не доказать, что Бога нет...

2. И снова желаемое выдаётся за действительное - НАДО доказать, что книга Горина на самом деле не книга, вот и повторяют раз за разом: "не книга, не книга, не книга - я уверен!"
Ну и ради Бога!
А между прочим Горин пишет: "Издание А.Горина, 1997г.", а еще «Все права защищены. Ни одна часть этого сборника не может быть воспроизведена любым способом без письменного согласия издателя, а опубликованные здесь композиции - без согласия авторов. Издание осуществлено за счет средств издателя."

Господа! ИЗДАНИЕ - это уже не дружеская распечатка...
К тому же это ИЗДАНИЕ не раздавали просто так, а продавали за деньги, как книгу!
И продавал её - КТО? Правильно - сам В.Высоцкий.
А еще он продавал массу других (таких же самиздатовских) книжек по шашкам...
Вероятно то, что в них опубликовано авторы не должны считать публикацией? А они считали... Неужели авторов обманули?

А может именно сейчас "москвичи" хотят кого-то провести???

3. А чего стоит такая софистика?

Цитата:

ГОРИН БЫЛ СЕКРЕТАРЁМ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ СОРЕВНОВАНИЯ В 1997Г., А ПОЗИЦИИ АВТОРОВ БЫЛИ ИМ ПРОСТО ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ ПОД ОПРЕДЕЛЁННЫМИ НОМЕРАМИ. Я СЧИТАЮ, ЧТО ФОМИН ИМЕЛ ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВНОВЬ ДЛЯ
УЧАСТИЯ В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ СВОИ НЕВОСТРЕБОВАННЫЕ КОМПОЗИЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ТАКАЯ ИХ РЕГИСТРАЦИЯ СО СТОРОНЫ ГОРИНА В ПРАВИЛАХ НИГДЕ НЕ БЫЛА ПРОПИСАНА, А ЗАПРЕТ НА УЧАСТИЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОЗИЦИЙ, НО НЕ УЧАСТВОВАВШИХ В СОРЕВНОВАНИЯХ, В РЕГЛАМЕНТЕ ОТСУТСТВУЕТ.

Если бы (секретарь соревнования) Горин не ИЗДАВАЛ позиции участников несостоявшегося чемпионата, если бы они лежали у него в тайной папке (помеченные номерами!), то факта публикации и не было бы.
Но Горин издал позиции несостоявшегося чемпионата!
Этим он только хотел сделать КАК ЛУЧШЕ! Тогда еще никто не думал, что чемпионат не состоится. Всё шло своим чередом. Опубликованные (в изданной книжке) композиции были проданы участникам (и не только) для того, чтобы все желающие прислали свои замечания. И это правильно!

Но вот наступил кризис московской композиции - в FMJD пришли украинцы (Шовкопляс, Яценко и Юшкевич), и Зубов со своими пректами просто улетел на задний план.
Юшкевич тут же переиграл итоги КУБКА МИРА (детище Зубова)... Юшкевич написал Правила (на французском языке, а потом компьютерно перевел на русский), и, заверив всех, что правила править будем потом, а сейчас надо проводить соревнования - обрек всех на 10 лет мучений с его Правилами...
А нелегитимный Чемпионат Мира по 64 вообще забылся...

Сколько раз я пытался подвигнуть Зубова на подведение итогов...
Ответ был один - а кому это надо?...

Но ПУБЛИКАЦИЯ осталась.
Юридическая консультация подтвердила факт наличия публикации!

4. Заниматься футуристикой по поводу того как бы было - дело неблагодарное.
По Е-36 я так же уже отвечал и Шестирикову и Виноградову.
И уже ясно, что координатор (Шклудов) просто ДОБРОСОВЕСТНО выполнил свои обязанности - довев до судей замечание присланное Ляховским. И, (футуристика!) если бы Фомин не начинал истерику, если бы он не начал хамить координатору и писать письма напрямую судьям (чем нарушил Правила), то в итоге был бы обнаружен факт, что Ляховский прислал ИЗМЕНЕННУЮ расстановку! Правда при этом почему-то ссылался на книгу Устьянова/Аронова... Тогда уже Ляховскому был бы задан вопрос - ЧТО ЭТО ЗА ПОЗИЦИЯ, и ГДЕ ОНА ПУБЛИКОВАЛАСЬ???

Правда вся эта футуристика и не нужна, так как судьи (от координатора!) знали, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение! А потому её влияние на оценку должно свестись к нулю.

Чувствую себя попугаем, так ка приходится отвечать всё на те же вопросы...
Впрочем, а как же иначе, если в этом ОПРОСЕ (называть опрашиваемых "международной комиссией" как-то несерьезно...) только эти вопросы и задавались:

Цитата:

РАССМОТРЕЛА ПРОТЕСТ А.ФОМИНА ОТ 23.05.2012Г, НАПРАВЛЕННЫЙ ИМ В АДРЕС CPI FMJD НА ИМЯ ЕЁ СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ. КОМИССИИ ПРЕДСТОЯЛО ОТВЕТИТЬ НА СЛЕДУЮЩИЕ ДВА ОСНОВНЫХ ВОПРОСА: 1. ПРАВОМЕРНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЯ ТРЁХ СПОРНЫХ ПОЗИЦИЙ А.В.ФОМИНА ИЗ СОРЕВНОВАНИЯ 64-PWCP-1-2012Г. ПРИЗНАННЫХ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИЕЙ ОПУБЛИКОВАННЫМИ В БРОШЮРЕ А.ГОРИНА (1997г.) 2. О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОЗИЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В КАЧЕСТВЕ ИДЕЙНОГО ПРЕДШЕСТВЕННИКА К ПРОБЛЕМЕ Е36 ИЗ ЧЕМПИОНАТА МИРА КООРДИНАТОРОМ П.А.ШКЛУДОВЫМ (САЙТ "ПЛАНЕТА", РАССЫЛКА НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ ПО Е36 СУДЬЯМ И ОТЧЁТ СУДЬИ Г.АНДРЕЕВА НА САЙТЕ "ЛАТВИЯ-ИНФОРМ.": РАЗНОГЛАСИЯ Г.М.АНДРЕЕВ")

Fenix - Окт 19, 2013 - 05:51 PM
Тема сообщения:

А вот и разгадка:

Damon писал(а):

kpd54 писал(а):

ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

В этом «Протоколе» от моего имени приведен следующий текст:

kpd54 писал(а):

А вот и неловкое расшаркивание ножкой - "а что ? а я ничего? это они?":

kpd54 писал(а):

...
Я, всего лишь ОПУБЛИКОВАЛ материал, который получил от уважаемого и авторитетного человека-шашиста.

Если этот материал является - ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ, то это будет ПРОВЕРЕНО и предано огласке.

Fenix - Окт 19, 2013 - 05:56 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

Петя! Не хами!
Ибо - ты нападаешь (и не очень корректно), а я защищаюсь...

Хамите-то, и постоянно (!!), ВЫ, да ещё и оскорбляете.

Где вы увидели, что я задавал все эти вопросы - ЛИЧНО ВАМ ???

Странная вещь - как обгадить с головы до ног, так это ко мне, а как ответить, так это не ко мне.
Нет, батенька, это всё самым непосредственным образом КО МНЕ! И вопросы МНЕ.

kpd54 писал(а):

Цитата:

Петя, ты уж сразу опубликуй скан чека, которым тебе проплатили за всю эту бадягу...

Петя, а не допрыгнешь...
Я пожалуй здесь Кличко, а ты даже не Поветкин...
Петя, а что-то незаметно! Это про твое "последнее предложение"... Cry

kpd54 - Окт 19, 2013 - 06:29 PM
Тема сообщения:

Damon писал(а):

...

kpd54 писал(а):

ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

kpd54 писал(а):

... ...

...

Эти ВАШИ ссылки - НЕ ВЕРНЫЕ!

Уважаемый, Damon! Вы, когда делаете ссылки, то правильно их вставляйте в свой текст.

======================================================
Я писал: -

Придаю огласке полученные мною материалы, по ... "неоконченной войне", между шашечными композиторами Мира.

Чуть позже (возможно, минут через 30-40 - если успею) я выскажу и своё мнение по этим материалам, имеющимися на этот день.

.................................

А пока, всем тем, кто захочет хоть что-то здесь написать по этому поводу, я советую - НЕ ТОРОПИТЕСЬ!!
...
Хорошо изучите все имеющиеся материалы на сегодняшний день и ... ОЗНАКОМЬТЕСЬ хотя бы с минимальной ЮРИСПРУДЕНЦИЕЙ.

===========================================

За свои СЛОВА, я всегда отвечаю! Да, этот ПРОТЕСТ опубликовал - Я. Но ТЕКСТ там - НЕ МОЙ!

====----====----====

Если ВСЕ (!) так будут действовать, используя запрещенные приемы и ... выдавая чьи-то МНЕНИЯ, за МНЕНИЯ других, то ... получается, что И ВООБЩЕ ... НИЧЕГО нельзя публиковать?!

Я же ЧЕТКО и ЯСНО НАПИСАЛ: - Придаю огласке полученные мною материалы, ...

Надеюсь, это вами было сделано БЕЗ умысла? ...

P.S.
Если следовать вашим "приемам", то ... и этот ВАШ пост, тоже можно ВЫДАВАТЬ, как ВАШЕ МНЕНИЕ ??

kpd54 - Окт 19, 2013 - 06:35 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Да, да ... именно ... к ВАМ ... Very Happy

Вы и только - ВЫ, можете ЛЮБОГО обгадить с ног до головы так, что ... от этого потом, воняет ... годами ...

P.S. ..... "Чуе котка, чыё мяса з'ела!" ... Very Happy

Fenix - Окт 19, 2013 - 06:50 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

Да, да ... именно ... к ВАМ ...
Вы и только - ВЫ, можете ЛЮБОГО обгадить с ног до головы так, что ... от этого потом, воняет ... годами ...

P.S. ..... "Чуе котка, чыё мяса з'ела!" ... Very Happy

Петя, и как тебе только севесть позволяет такое говорить?
Это называется - с больной головы на здоровую.

Конечно, если бы я всегда обос... (пардон - Кандауров мне запретил так выражаться)... Короче, если бы я всегда (скажем культурно) подставлял вторую щеку, то это было бы приятно моим оппонентам. Они всегда побеждали бы, и их ЭГО не страдало бы.
Страдал бы я.
Думаю, что тогда я просто перестал бы себя уважать.

Изначально сдаваться, особенно когда в отношение меня НАГЛО ВРУТ?

Петя, а ты сам что то вторую щеку не подставляешь...
Мне только остается думать (так как я вижу это своими глазами по твоему поведению), что ты проплаченный рупор. Доренко!

Цитата:

Я же ЧЕТКО и ЯСНО НАПИСАЛ: - Придаю огласке полученные мною материалы, ...

Таки да! Желтопресие!
Уважающий себя человек ПЕРВЫМ такое ...(удобрение) публиковать не станет. Это "Московский Комсомолец"!?

Некоторые люди извинялись за то, что публикуют фоминщину...

kpd54 - Окт 19, 2013 - 07:10 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Петя, а ты сам что то вторую щеку не подставляешь...
Мне только остается думать (так как я вижу это своими глазами по твоему поведению), что ты проплаченный рупор.

Цитата:

Я же ЧЕТКО и ЯСНО НАПИСАЛ: - Придаю огласке полученные мною материалы, ...

Петр Александрович Шклудов!
Этим своим постом, вы сами же, своим грязным ... поставили окончательную и ЖИРНУЮ точку, МОЕМУ к ВАМ, доверию!

После того, как ВЫ уже такое писали несколькими постами ниже, то я вам ответил и ... надеялся, что то была всего-лишь шутка, но ... теперь я УБЕДИЛСЯ окончательно, что ...

... для ВАС - ВАШИ ДРУЗЬЯ, только ТЕ, кто поют ВАМ диферамбы.
А те, кто имеет СВОЕ мнение и честно его высказывает, добиваясь взаимного и откровенного ответа, то ТЕ, для ВАС - ВРАГИ!

Если бы вы скинули все свои амбиции и свое диктаторское занудство, то ... хорошо бы УВИДЕЛИ, что ... - Я не был ни на ЧЬЕЙ стороне, а ... всего-лишь пытался и пытаюсь добиться СПРАВЕДИВОГО решения данного КОНФЛИКТА, который (ИЗ-ЗА ВАС!!) может так никогда и не закончиться!

P.S. Когда ВАС, и уже скоро, будут "дубасить" ... все ... кому только будет не лень, то ... я превозмогу все свои чувства справедливости и ... ... буду всего-лишь ... молчать ... (И именно тогда ... ВЫ и поймете, что это значит, когда ВЫ не цените ЛЮДЕЙ!) ...
------
Придет время и ... вы вспомните эти мои слова ...

Fenix - Окт 19, 2013 - 07:14 PM
Тема сообщения:

Цитата:

СЕРГЕЙ ЮШКЕВИЧ:
----------------------
ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИВ ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕГЛАМЕНТА 64-PWCP-1-2012, Я ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ
О ТОМ, ЧТО, ПОСЫЛАЯ ТРИ СВОИ СПОРНЫЕ КОМПОЗИЦИИ НА ЧЕМПИОНАТ ,
А.ФОМИН НЕ НАРУШАЛ РЕГЛАМЕНТ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
БОЛЕЕ ТОГО Я, СЧИТАЮ, ЧТО А.ФОМИН НИСКОЛЬКО НЕ СОМНЕВАЛСЯ
В СООТВЕТСТВИИ СВОИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ РЕГЛАМЕНТУ, КОГДА ОТПРАВЛЯЛ ИХ ДЛЯ УЧАСТИЯ В
64-PWCP-2012Г. УЖЕ САМО ПРЕДЛОЖЕНИЕ":К УЧАСТИЮ ДОПУСКАЮТСЯ , КАК НОВЫЕ , ТАК
И ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ИЛИ УЧАСТВОВАВШИЕ С ..."
ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСЫЛКИ НА ЧЕМПИОНАТ НЕ СВЯЗАННЫХ С
КОНКРЕТНОЙ ДАТОЙ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРСКИХ
ПРОИЗВЕДЕНИЙ. В ЦЕЛОМ РЕГЛАМЕНТ СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ ИМЕЮЩИМ
НЕОДНОЗНАЧНОЕ ПОНИМАНИЕ И ДВОЙНОЙ СМЫСЛ, И ЭТОТ ДВОЙНОЙ СИЫСЛ И ПРИВЁЛ К
ТАКИМ ДЕЙСТВИЯМ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ. СУДЬИ САМИ НАРУШИЛИ РЕГЛАМЕНТ, ЗАБРАКОВАВ
ТРИ ПОЗИЦИИ А.ФОМИНА.,
А КОМИССИЯ CPI FMJD,НЕ ИМЕЮШАЯ В СВОЁМ СОСТАВЕ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЗНАЮЩИХ ПРАВИЛА
СОСТАВЛЕНИЯ ТЕКСТОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, НЕ СПРАВИЛАСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ,
НАРУШИЛА ПРАВА УЧАСТНИКА А.ФОМИНА.
ИНФОРМАЦИЯ О ЛОЖНОМ И.П. К Е36 А.ФОМИНА ПРИШЛА В АДРЕС ФШР "БЕЗ
ИЗМЕНЕНИЯ",-КАК ПИШЕТ В.ШУЛЬГА В ОФИЦИАЛЬНОМ ОТВЕТЕ НА ИМЯ И.О.ПРЕЗИДЕНТА ФШР
А.В.ЮРГЕНСОНА.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТПРАВКИ ОФИЦИАЛЬНОГО ОТВЕТА В АДРЕС ФШР
ВНОВЬ ПОВТОРЯЮЩЕГО ДЕЗИНФОРМАЦИЮ СО СТОРОНЫ П.ШКЛУДОВА И УЖЕ ВСЕЙ КОМИССИИ
CPI FMJD,
БЫВШИЙ КООРДИНАТОР ОПУБЛИКОВАЛ НА САЙТЕ "ШВР" НАСТОЯЩУЮ ПОЗИЦИЮ ИЗ КНИГИ
ХШШК-2007 Г. С ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2., НЕ ИМЕЮЩУЮ ПО СОДЕРЖАНИЮ НИЧЕГО ОБЩЕГО
С Е36 А.ФОМИНА. А.ФОМИН СВОЕВРЕМЕННО НАПРАВИЛ СВОЙ ПРОТЕСТ В АДРЕС CPI FMJD В
ЛИЦЕ ЕГО СЕКРЕТАРЯ А.КАЧЮШКИ 23МАЯ2012Г В КОТОРОМ АВТОР ТРЕБОВАЛ ОПРОВЕРЖЕНИЯ
ДЕЗИНФОРМАЦИИ. ПРОТЕСТ БЫЛ ПОЛУЧЕН В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ А.КАЧЮШКОЙ, А ЗАТЕМ БЫЛ
НАПРАВЛЕН ИМ П.ШКЛУДОВУ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ МЕР. НИКАКИХ МЕР ПО
ИСПРАВЛЕНИЮ ДЕЗИНФОРМАЦИИ ПРИНЯТО НЕ БЫЛО НИ КОМИССИЕЙ CPI FMJD,НИ
КООРДИНАТОРОМ П.ШКЛУДОВЫМ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ СЕРЬЁЗНЫМ НАРУШЕНИЕМ СО СТОРОНЫ CPI
FMJD И ПРИВЕЛО К ЯВНОМУ ИСКАЖЕНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧЕМПИОНАТА. СЕРЬЁЗНОЕ ВЛИЯНИЕ
ДЕЗИНФОРМАЦИИ ЯВНО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ В ОТЧЁТЕ СУДЬИ Г. АНДРЕЕВА, ПРИЗНАВШИМ
ФАЛЬШИВОГО И.П. (ПОЗИЦИЮ БЕЗ ЧЁРНОЙ ПРОСТОЙ НА Н2).

Ну, в связи с тем, что С.Юшкевич открестился от этой "комиссии", как от черта, и заявил, что ЭТОГО всего не писал, то и отвечать на эту часть не буду.
Однако, после письма Юшкевича, я начинаю думать, что мои подозрения (исходя из стилистики текста), о том, что ВЕСЬ этот текст соченен одним человеком... (Фоминым (возможно с помощью Чернышевича...), подтверждаются.

И, если завтра Шестириков, Виноградов, Высоцкий, Хасминский, а может быть и сам Зубов - напишут, что и они ЭТОГО НЕ ПИСАЛИ, то это станет полным крахом Фомина.
Ложь, подтасовки...
Название темы (на Планете) оправдано!

Fenix - Окт 19, 2013 - 07:23 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

...Петр Александрович Шклудов!
Этим своим постом, вы сами же, своим грязным ... поставили окончательную и ЖИРНУЮ точку, МОЕМУ к ВАМ, доверию!

После того, как ВЫ уже такое писали несколькими постами ниже, то я вам ответил и ... надеялся, что то была всего-лишь шутка, но ... теперь я УБЕДИЛСЯ окончательно, что ...

... для ВАС - ВАШИ ДРУЗЬЯ, только ТЕ, кто поют ВАМ диферамбы.
А те, кто имеет СВОЕ мнение и честно его высказывает, добиваясь взаимного и откровенного ответа, то ТЕ, для ВАС - ВРАГИ!

Если бы вы скинули все свои амбиции и свое диктаторское занудство, то ... хорошо бы УВИДЕЛИ, что ... - Я не был ни на ЧЬЕЙ стороне, а ... всего-лишь пытался и пытаюсь добиться СПРАВЕДИВОГО решения данного КОНФЛИКТА, который (ИЗ-ЗА ВАС!!) может так никогда и не закончиться!

P.S. Когда ВАС, и уже скоро, будут "дубасить" ... все ... кому только будет не лень, то ... я превозмогу все свои чувства справедливости и ... ... буду всего-лишь ... молчать ... (И именно тогда ... ВЫ и поймете, что это значит, когда ВЫ не цените ЛЮДЕЙ!) ...
------
Придет время и ... вы вспомните эти мои слова ...

Петя, мне как-то по барабану кого еще Фомин поднижет (и сам за них напишет текст) на кляузы.
Дерьмо приму любое.
На огороде оно дело полезное!

А чтобы ты помнил и знал - "Кнутом обуха не перешибешь" - пусть "дубасят"...
Но главное - и я это сегодня четко понял - лично ты Петя, не ищешь правду. Нет. Лично ты помогаешь Фомину обгаживать! Да ладно уж - не меня. Мне вся эта хрень привычная. Вы обгаживаете и CPI и шашечную композицию...
Благими намерениями вымощена дорога в Ад...
Ведь ты скрываешь за благими намерениями (поиски истины) совсем иное - распространение ЛЖИ и наветов от Фомина...

Тебе все эти наши композиторские передряги совсем не интересны...
Ты ведь у нас даже мастер по композиции... липовый...
Петя, я не верю, что тебе хочется найти истину.

rimantas - Окт 19, 2013 - 07:37 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Damon писал(а):

kpd54 писал(а):

ПРОТОКОЛ РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ

В этом «Протоколе» от моего имени приведен следующий текст:

kpd54 писал(а):

Если С.Юшкевич не подписывался под этими документами,то пора человеку их опубликовавшему официально признать этот факт

kpd54 - Окт 19, 2013 - 08:00 PM
Тема сообщения:

rimantas писал(а):

kpd54 писал(а):

Уважаемый, rimantas! Вы хорошо прочитали то, что написано было?
Вам повторить? ... Very Happy

kpd54 писал(а):

Fenix - Окт 19, 2013 - 08:08 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

rimantas писал(а):

kpd54 писал(а):

Уважаемый, rimantas! Вы хорошо прочитали то, что написано было?
Вам повторить? ... Very Happy

kpd54 писал(а):

Петя, сколько времени надо на проверку?
Как она будет происходить?
Это будет звонок "компетентному акциедержателю"? Который и переслал тебе (от Фомина) эту муть...
Или прямо спросишь у всех фигурантов?

Мне кажется, что в данном случае достаточно уже того, что ОДИН из представленных "членов комиссии" заявил о том, что текст ПОДЛОЖНЫЙ. А значит ПОДЛОЖНЫЙ и весь "документ".

Петя, войны на ЛЖИ не выигрываются...
Для меня же - это священная война.
Война с мерзостью за правду.
Им меня не победить, как бы не пыжились - будет только очередной позор.

Fenix - Окт 19, 2013 - 08:30 PM
Тема сообщения:

Добрый человек предупреждает меня, что вся сегодняшняя "войнушка" - это только тренировка перед серьезной войной, которую... я обязательно проиграю...

Забавно.

Я давно уже живу на военном положении - еще с тех пор как Чернышевич пригрозил мне, что я "пожалею, и что спокойной жизни мне не будет"...
Ну-ну...

Возможно "они" так же сначала предупреждали Санцевича...
А потом "несчастный случай" во дворе...

Ну что же Священная война с ложью!...
Это прекрасно!

alemo - Окт 19, 2013 - 08:42 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Дерьмо приму любое. На огороде оно дело полезное!

Это пока самое лучшее и ценное из всего, что я тут вычитал !

Настоящая жемчужина литературы. Жалко на английский нормально перевести невозможно без потери тонкостей языка и смысла.

ALGIMANTAS - Окт 19, 2013 - 09:32 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Добрый человек предупреждает меня, что вся сегодняшняя "войнушка" - это только тренировка перед серьезной войной, которую... я обязательно проиграю...

На этой теме Форума где то месяц тому назад (в пик первой "эмоциональной волны" другого Петра - Криворученко) я коротко кое что написал и добавил, что это мой последний пост по теме 64-PWCP-I. Действительно, по сути, мне нечего добавить (да, и уже неинтерсно. Да, и в принципе, и Вы, Петр Шклудов, здесь все правильно объясняете - возможно, только чуть слишком эмоционально. Но я Вас понимаю - довели).
И все таки еще очень коротко. Как говорится, P.s.
1.Вы не проиграете. Вы уже выиграли - 64-PWCP-I. Если руководство FMJD установит, что тогдашний состав CPI что то уж очень серьезно нарушил или тем более занимался какими то фалсификациями, пусть нас выгоняет из CPI. Откровенно говоря, только обрадуюсь. А Вы, если какое то ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо в ОФИЦИАЛЬНОМ документе усомнится в Вашу победу, в суд. Международный спортивный (это с одной стороны сложновато, но с другой стороны и не очень. Сложновато с материальной точки зрения, легче - так как Ваша победа, по моему, там обеспечена с вероятностью 99,99 процентов. Потому, что Вам, с личной точки зрения, в принципе, нечего доказывать, в отличии от г.А.Фомина, - только добиваться подтвердждения того, что уже...подтверждено официальным органом FMJD - CPI. И уже давно. И секретарь FMJD объявил, что Вам выписан диплом за первое мемто в чемпионате мира - эта информация есть на сайте FMJD. И уже очередная/отчетная GA FMJD прошла).
2.На каждую "эксперную группу" можно создать другую "экспертную группу" (скажем добавив, в 2 раза больше людей). Или создать новую судейскую жюри и...провести чемпионат заного. К чему это приведет? Я уже не говорю о том, что в данном случае г.А.Фомин сам для себя/под себя создал "международую экспертную группу". Так в каждом чемпионате мира, страны по шашечной композиции можно переигрывать результаты. И не один раз. И с большой долей вероятности они будут другими.
3.Еще по сути напишу только о том, что меня больше всего смешит, в рассуждениях уважаемого г.П.Криворученко. Что "не та дата" - 01.01.2000. и что плохой Регламент (по существу).
Регламент г.А.Фомину (и г.А.Чернышевичу) стал плохим только тогда, когда стали вырысовываться первые/возможные результаты чемпионата мира.
Когда проводился PWCP-100 (первый чемпионат мира по проблемам-100), гл. организатор был г.С.Юшкевич (кстати, хорошо проведенный чемпионат), там принимались вообще только новые (не опубликованные и не участвовавшие до этого в соревнованиях) произведения. Когда поменяли правила (считаю правильно, но здесь тоже до сих пор даже у ведущих композиторов есть разные мнения) и на чемпионаты мира (и по 100, и по 64) обязательно должны приниматься и не новые произведения, вновь плохо - "не те даты". Кстати, насчет дать хорошо объяснил и П.Шклудов на этой теме только что.
И еще. Почему в очередной раз бьют за проведенный чемпионат (скажем, тот же г.Е.Зубов), а не спрашивают - скажем тот же А.Фомин - г.Е.Зубова, а почему тот не закончил того "чемпионата" (середина 90-их годов)? Кстати, не тот ли Е.Зубов не один раз писал (и неоднократно. И перед 64-PWCP-I, и сравнительно недавно), что "этот чемпионат" (середины 90-их годов) он все таки закончит? Вам, г.П.Криворученко, "концы сходится"? Мне - нет.
Уверен, г.А.Фомин протестует потому, что "не те результаты". У других, возможно, есть другие причины, в которые я здесь не буду углубляться. Кстати, возможно, у кого то есть и благые побуждения - указать на ошибки. Ошибки в проведении 64-PWCP-I были: и у координатора, и у CPI. Откровенно говоря, после завершения этого чемпионата я даже начал писать статью с анализом ошибок при проведении 64-PWCP-I, но когда начались атаки по причине "не тот результат", это прекратил и уже вряд ли закончу эту статью. Причин много. Одна из них - это может быть использовано недобрыми и злыми людьми.
Вот это уже точно - ВСЕ. Больше о 64-PWCP-I на форумах не буду писать ни слова. Хоть расстреляйте (словами или, недалеко от этого, пулями).

Damon - Окт 19, 2013 - 10:18 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Уважаемый, Damon! Вы, когда делаете ссылки, то правильно их вставляйте в свой текст.
Я же ЧЕТКО и ЯСНО НАПИСАЛ: - Придаю огласке полученные мною материалы, ...
.....................
P.S.
Если следовать вашим "приемам", то ... и этот ВАШ пост, тоже можно ВЫДАВАТЬ, как ВАШЕ МНЕНИЕ ??

Я только разместил замечание С.Юшкевича по обсуждаемой теме. Суть его в том, что текст (приведенный от имени С.Ю.) в так называемом «Протоколе» он не писал; более того, в экспертной комиссии – не участвовал. Безотносительно того, откуда этот «Протокол» появился и ЧЬИ мнения выражает.
(А то, что Вы называете "запрещенными приемами" – текст "kpd54 писал(а):" – всего лишь стандартная форма шапки окна цитирования.)

У меня нет причин не доверять С.Юшкевичу, так что приведенное замечание – безусловно также и МОЁ мнение.

kpd54 писал(а):

За свои СЛОВА, я всегда отвечаю! Да, этот ПРОТЕСТ опубликовал - Я. Но ТЕКСТ там - НЕ МОЙ!
.....................
Если этот материал является - ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ, то это будет ПРОВЕРЕНО и предано огласке.

ИМХО гораздо легче отвечать за свои слова, уважаемый Пётр, если сначала проверять, является ли материал дезинформацией, а уже затем предавать его огласке. А также не скрывать источник; хотя в данном случае – по Фрейду Вы уже проговорились, назвав Протокол ПРОТЕСТОМ... Wink

kpd54 - Окт 20, 2013 - 01:05 AM
Тема сообщения:

Damon писал(а):

... ИМХО гораздо легче отвечать за свои слова, уважаемый Пётр, если сначала проверять, является ли материал дезинформацией, а уже затем предавать его огласке. А также не скрывать источник; хотя в данном случае – по Фрейду Вы уже проговорились, назвав Протокол ПРОТЕСТОМ... Wink

Уважаемый Сергей, я вам верю.

Но ... позвольте мне все же отпустить маленькую шутку в ваш адрес, взамен "вашего вывода" ... Very Happy

Вы очень "точно" определи все - по Фрейду, однако ... здесь как раз-таки надо было применять методы Шерлока Холмса.
Вы - ошиблись ... ))) Very Happy

А.Фомина, я лично, НЕ знаю и ... потому, могу сказать, что этот материал прислал мне, не он.

Кроме всего прочего, и, чтобы развеять все сомнения о якобы ФАЛЬСИФИКАЦИИ подписей А.Фоминым, хочу сказать, что я уверен, как минимум в СЕМИ человеках, которые согласовывали свои подписи под этими ПРОТЕСТАМИ/ПРОТОКОЛАМИ. Другое дело, что ... знаю ли я их всех лично? И доверяю ли я им всем лично? Это, уже другой вопрос. Однако, то, что эти люди очень известные и уважаемые во всем шашечном Мире, то навряд ли кто в этом сомневается.

Именно, и только потому (!), я и ОПУБЛИКОВАЛ все эти материалы!

Если эти люди, подписавшие (пусть хотябы в устной форме) эти документы, верят А.Фомину и НЕ верят CPI FMJD, то ... это не делает чести данной организации.

И ведь, среди этих людей, не только москвичи.
Честно сказать, я и сейчас СОМНЕВАЮСЬ в чьей-либо ПРАВОТЕ в этом конфликте (о чем я все время и пишу здесь).

Почему так?

Вы - шашечные композиторы, пытаетесь уединиться/закрыться/спрятаться от всего шашечного Мира и ... почему-то НЕ ДОВЕРЯТЕ и ИГНОРИРУЕТЕ шашистов-практиков.

Почему так?

Или вы не ШАШИСТЫ?

Почему ВЫ - ш/копозиторы, считаете, что это НЕ НАШЕ дело, что творится там у вас, в CPI FMJD?

Если люди (организация) что-то скрывают, то это навевает определенные ПОДОЗРЕНИЯ, что у ВАС, что-то НЕ так.

.............

Именно потому, я и поднял все эти вопросы, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИЧИНЫ данного конфликта и ... закончить с ним!

И если ВЫ, или кто-нибудь другой, обнаружите у меня хоть какую-то предвзятость в отношении данного конфликта или кого-либо из действующих лиц, то ... пожалуйста, укажите это ВСЕМ!

Если я не прав, то извинюсь. Я не из горделивых.

А если ВЫ, или кто-нибудь другой , не найдете у меня ничего подобного, то ... ЗНАЧИТ, я был ПРАВ, когда опубликовывал эти материалы.

И последнее. Где, когда и кого я ОСКОРБИЛ? Где, когда и кого я ОБВИНИЛ в чем-то?

Моя цель, была в том, чтобы ПРЕКРАТИТЬ этот конфликт! А для этого, необходимо было выяснить все причины, из-за которых началась вся эта "война".

Я, ПРОТИВ всякой ВОЙНЫ!

Fenix - Окт 20, 2013 - 07:09 AM
Тема сообщения:

Несколько реплик по новому Петиному тексту:

kpd54 писал(а):

Damon писал(а):

А.Фомина, я лично, НЕ знаю и ... потому, могу сказать, что этот материал прислал мне, не он. (1)

Кроме всего прочего, и, чтобы развеять все сомнения о якобы ФАЛЬСИФИКАЦИИ подписей А.Фоминым, хочу сказать, что я уверен, как минимум в СЕМИ человеках, которые согласовывали свои подписи под этими ПРОТЕСТАМИ/ПРОТОКОЛАМИ. Другое дело, что ... знаю ли я их всех лично? И доверяю ли я им всем лично? Это, уже другой вопрос. Однако, то, что эти люди очень известные и уважаемые во всем шашечном Мире, то навряд ли кто в этом сомневается.(2)

Именно, и только потому (!), я и ОПУБЛИКОВАЛ все эти материалы!

Если эти люди, подписавшие (пусть хотябы в устной форме) эти документы, верят А.Фомину и НЕ верят CPI FMJD, то ... это не делает чести данной организации.(3)

И ведь, среди этих людей, не только москвичи.
Честно сказать, я и сейчас СОМНЕВАЮСЬ в чьей-либо ПРАВОТЕ в этом конфликте (о чем я все время и пишу здесь).(4)

Почему так?

Вы - шашечные композиторы, пытаетесь уединиться/закрыться/спрятаться от всего шашечного Мира и ... почему-то НЕ ДОВЕРЯТЕ и ИГНОРИРУЕТЕ шашистов-практиков.

Почему так?

Или вы не ШАШИСТЫ?

Почему ВЫ - ш/копозиторы, считаете, что это НЕ НАШЕ дело, что творится там у вас, в CPI FMJD?(5)

Если люди (организация) что-то скрывают, то это навевает определенные ПОДОЗРЕНИЯ, что у ВАС, что-то НЕ так.(6)

.............

Именно потому, я и поднял все эти вопросы, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИЧИНЫ данного конфликта и ... закончить с ним!(7)

И если ВЫ, или кто-нибудь другой, обнаружите у меня хоть какую-то предвзятость в отношении данного конфликта или кого-либо из действующих лиц, то ... пожалуйста, укажите это ВСЕМ! (8 )

Если я не прав, то извинюсь. Я не из горделивых.(9)

А если ВЫ, или кто-нибудь другой , не найдете у меня ничего подобного, то ... ЗНАЧИТ, я был ПРАВ, когда опубликовывал эти материалы.(10)

И последнее. Где, когда и кого я ОСКОРБИЛ? Где, когда и кого я ОБВИНИЛ в чем-то?

Моя цель, была в том, чтобы ПРЕКРАТИТЬ этот конфликт! А для этого, необходимо было выяснить все причины, из-за которых началась вся эта "война".

Я, ПРОТИВ всякой ВОЙНЫ!(11)

(1)
Помнится фоминские письма мне пересылал Хасминский (это потом Фомин завел свой адрес)... А письма Чернышевича мне пересылали его ученики - как минимум трое - разные фамилии...
Прескорбно, что в это дело (даже на таком низком уровне, как пересылка писем) впутываются совершенно невинные люди.

Ответ Хасминскому я напишу сегодня вечером (есть еще и нешашечные дела!).

(2)
Вот и я думаю - а почему на этот раз Фомин не дал текст от В.Путина и Д.Медведева? Уважаемые люди... (Правда Болотная площадь про Путина говорит иначе...)
Вероятно новый виток войны будет в виде "экспертного заключения" Василия Уткина, и Владимира Вольфовича Жириновского...
Уж эту-то войну я точно проиграю! Laughing

(3)
Ну может быть хватит уже геббельсовщины???
Во-первых, ГДЕ ПОДПИСИ???
Во-вторых, аки Геббельс твердить о недоверии к CPI, это и есть задача и нового (и старых!) пасквиля от Фомина. А ты, Петя, потакаешь лжи! Прикрываясь псевдодемократической риторикой о поиске истины. Вероятно главная цель твоей публикации не поиск истины, а умножение лжи.
ДАЖЕ ЕСЛИ ТЕБЯ ВНАГЛУЮ ИСПОЛЬЗОВАЛИ, КАК ИНСТРУМЕНТ - МОЛ ОН ТАМ НА ФОРУМЕ ВСЕХ НА УШИ СТАВИТ - ЕМУ И ПУБЛИКОВАТЬ! КЛЮНЕТ...

(4)
Неправда...
Ты еще не написал ничего конкреиного. Так - мыло-мыльное...

(5)
Хорошо!
Вы желаете видеть на форуме "Экспертные заключения" и "Протесты" от композиторов по поводу соревнований практиков???
А вдруг появятся? И что?
Да вы же нас с г... съедите!!! Укатаете в асфальт и польёте кислотой...

Вы сами-то не можете навести порядок в соревнованиях практиков и грызётесь там, как крысы в бочке!

Да и не интересно нам!...

(6)
В том-то и дел, что никто ничего не скрывает. Есть определенный режим работы. И, если в CPI какой-то вопрос решается (а на это надо время), то вопрос решается в CPI, а не на улице - на митинге. Вам не хватает острых ощущений? Вот вы и плодите фоминщину...

(7)
Две недели назад ты именно это и говорил. А потом ОПРЕДЕЛИЛ и ЗАКОНЧИЛ.
Ну и что? Надолго?
А только до очередного пасквиля.
А потом амнезия - и всё по новой.

(8 )
Ну... Я указываю. А ты меня проклинаешь...

(9)
Правда???????
Искренне удивлен...

(10)
Петя, так тебя же еще надо УБЕДИТЬ в том, что ты неправ.
А вот напрягаться для этого мне что-то не хочется.
Зачем упрямца переубеждать... На две недели - до новой амнезии...

(11)
"Войну начал не я. Я только принца застрелил..."
А получилось, что стал зачинщиком её нового витка...
Петя, чем больше ты оправдываешься, тем больше утопаешь в этой войне. И ты уже не "болото" (по-ленински), ты уже С НИМИ...

Вот мой ответ Пете мо "мылу":
А я не буду "выкручиваться". Если кто-то "продался", то разве он признается в этом?
Вас использовали как правдолюба и правдоруба. Забросили камушек. Зная, что вы потом глотку порвёте, доказывая свою правоту.
Я тоже "глотку порву"...

Конкретно сказать, что вы продались я не могу - нет фактических доказательств: именно потому первая (полушуточная) моя реплика - мол покажите всем скан квитанции - и появилась на форуме.
Ваше же поведение - именно с оскорблениями в мой адрес - говорило о том, что у вас есть СВОЙ ИНТЕРЕС.
Какой? Разобраться в истине? Но вы это уже сделали парой недель раньше... Значит что-то еще. Или потеря памяти?

Таким образом вас купили "за понюшку табака", внаглую использовали вас в качестве рупора лжи, не заплатили за работу, зная, что вы и так займёте ПРАВИЛЬНУЮ позицию обличителя. Пусть сомневающегося, но обличителя.
Ди и того достаточно, что "человек из народа" говорит о "фальсификаторах" из CPI...
Совершенно не важно - будет ли потом опровержение, и сядут ли писаки в лужу, но крик будет. И вы его зачинщик.

kpd54 - Окт 20, 2013 - 08:19 AM
Тема сообщения:

Да уж ...

Впрочем, именно этого я и ожидал от П.Шклудова.

Петр (Шклудов), свой предыдущий пост я писал не вам. Зачем вы на него отвечаете, да ещё и с НОВЫМИ оскорблениями?!

Хватит орать! Приведите СЕЙЧАС и ЗДЕСЬ (!) хоть один мой пост, в котором я вас (или кого-то ещё, лично) оскорбил. Я жду.

В мой же адрес, от вас, ... одни только оскорбления идут ...

kpd54 - Окт 20, 2013 - 12:51 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Как мне стало известно, относительно последнего материала, опубликованного мной - "Протокол решения международной экспертной комиссии", то этот ПРОТОКОЛ, был всего-лишь только ЧЕРНОВИКОМ, составленным и ИЗЛОЖЕННЫМ по всевозможным высказываниям/публикациям/мнениям и т.д. всех тех людей, которые были там перечислены и (этот ЧЕРНОВИК) направлен им, для согласования с ними и их собственного редактирования того, что не отражало/не отражает, или отражает, их действительных убеждений, относительно данного документа.

И только потому, и нет пока, на этом документе, ПОДПИСЕЙ.
Только потому и сам С.Юшкевич пишет, что у него есть и своё мнение по данному вопросу, и что он, во многом, согласен, с этим документом, НО ... ТЕКСТ все жё - НЕ его. Именно, так и есть!

"Я имею свое мнение по поводу случившегося в «первом чемпионате мира по композиции в жанре проблем в русские шашки», как в целом, так в деталях, включая те, которые упоминаются в тексте, но вышеприведенный от моего имени текст я не писал." С.Юшкевич.
-----------

Теперь, посмотрим на другие материалы; - ...

=================================

1) В комиссию CPI FMJD
Экспертное заключение

Международный мастер,
международный арбитр по шашкам В.М. Высоцкий
Экс-чемпион СССР по переписке-64,
международный арбитр Б.Л. Виноградов
Первый вице-президент
Федерации шашек России А.В. Юргенсон

...-...-...-

2) Протест
.....
.....
Подписи

06-07 сентября 2012г.

...-...-...-

3)
Протест
.....
.....
Подписи

16 сентября 2013г.

=================================
На всех этих документах, подписи подтверждены.

alemo - Окт 20, 2013 - 01:21 PM
Тема сообщения:

Может хватит жевать эту мочалку ?

Fenix - Окт 20, 2013 - 03:16 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Петр (Криворученко)!
Вы лично оскорбили меня чужими словами, опубликовав эту хрень от Фомина. И мне по барабану, что всякие гадости говорили не вы. Вы опубликовали - значитв именно вы и оскорбили меня.

С моей же стороны в ваш адрес оскорблений вообще не было.
Впрочем, я не уверен, что вы не сочтёте оскорблением упоминание вашей фамилии.

И не надо психовать.
Я имею полное право прокомментировать ЛЮБОЙ ваш текст, пусть он даже не ко мне обращен. Так что именно вы прекратито - даже не орать, а вопить диким матом...

alemo писал(а):

Может хватит жевать эту мочалку ?

Я бы рад, да вот мочалкоеды не дают...
А может быть посоветуешь что делать, чтобы не реагировать на весь этот идиотизм???

Fenix - Окт 20, 2013 - 03:27 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Только скан документа с подписями может быть воспринят в качестве подтверждения того, что подписи были.
Но в наши-то времена - при наличии фотошопа - и скан не документ.

И главное.
Фиксирую враньё со стороны Криворученко:
"Только потому и сам С.Юшкевич пишет, что у него есть и своё мнение по данному вопросу, и что он, во многом, согласен, с этим документом, НО ... ТЕКСТ все жё - НЕ его. Именно, так и есть!"

Это ложь - выделено красным.

Юшкевич сказал: "Я имею свое мнение по поводу случившегося...". В эоих словах не упоминается никакое согласие.

Вот так вот - незаметно, из мелкой лжи и лепят "москвичи" и П.(Криворученко) паутину ненависти против CPI и фигурантоф 64-PWCP-1.

kpd54 - Окт 20, 2013 - 03:58 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

... Только скан документа с подписями может быть воспринят в качестве подтверждения того, что подписи были.
Но в наши-то времена - при наличии фотошопа - и скан не документ.

И главное.
Фиксирую враньё со стороны Криворученко:
"Только потому и сам С.Юшкевич пишет, что у него есть и своё мнение по данному вопросу, и что он, во многом, согласен, с этим документом, НО ... ТЕКСТ все жё - НЕ его. Именно, так и есть!"

Это ложь - выделено красным.

Юшкевич сказал: "Я имею свое мнение по поводу случившегося...". В эоих словах не упоминается никакое согласие.

Вот так вот - незаметно, из мелкой лжи и лепят "москвичи" и П.(Криворученко) паутину ненависти против CPI и фигурантоф 64-PWCP-1.

Damon писал(а):

По просьбе С.Юшкевича помещаю его замечание по обсуждаемой теме:

В связи с помещением этого текста от моего имени, я обязан сказать следующее:

1.
Я имею свое мнение по поводу случившегося в «первом чемпионате мира по композиции в жанре проблем в русские шашки», как в целом, так в деталях, включая те, которые упоминаются в тексте, но вышеприведенный от моего имени текст я не писал.

2.
Ко мне не поступало предложение войти в экспертную комиссию, соответственно, я и согласия своего на такое вхождение не давал.

С.Юшкевич

Петр Шклудов, вы уже совсем устали.
Вам лучше всего, СЕЙЧАС отдохнуть, ибо ... ВЫ уже не отдаете себе отчета тому, что пишите ...

И оскорбления, и ... фобо-мания с ...

Пожалуйста, отдохните и пока забросьте всю эту "дурную" писанину.
Всё это, НЕ стоит - вашего ЗДОРОВЬЯ.

kpd54 - Окт 20, 2013 - 04:21 PM
Тема сообщения:

Петр Шклудов! В ЮРИСПРУДЕНЦИИ есть такой оборот речи - ЗАКОН ОБРАТНОГО ХОДА НЕ ИМЕЕТ!

Можете успокоиться и ... порадоваться.

Вы - Чемпион Мира! С чем ВАС, я и поздравляю!

Всё остальное, это уже "юридическая шелуха", которая НИКАК не сможет повлиять на ВАШЕ Чемпионство. Удачи ВАМ в жизни и ЗДОРОВЬЯ!

SB - Окт 20, 2013 - 06:38 PM
Тема сообщения:

Информация к размышлению:

1. Согласно русскому тексту соответствующего пункта
Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам
в русские шашки (64-PWCP-I):

"Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."

-- поскольку перед перед союзом "или" стоит запятая, превращающая данный союз из разделительного в уточняющий, -- только те ранее опубликованные композиции могут принимать участие в данном соревновании, которые принимали участие в соревнованиях с 1.1.2000г. и никакие другие.

2. Согласно английскому тексту соответствующего пункта
Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам
в русские шашки (64-PWCP-I):

"New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate."

срок 01.01.2001 относится ТОЛЬКО к композициям, принимающим участие в соревнованиях, но НЕ относится ни к новым, ни к ранее опубликованным композициям.

Fenix - Окт 20, 2013 - 06:41 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Damon писал(а):

1. Ну и где в выделенном Юшкевич соглшается с бредом Фомина (я уже не пишу москвичей, так как, как выяснилось, весь текст - это подстрочник самого Фомина)???
Петр Криворученко, вы уже совсем устали?

В пику вам я сейчас вас оскорблю... Петр (Криворученко) я не вас спрашивал о совете!...
От вас мне советов не надо - они скорее всего будут вредными советами...

kpd54 писал(а):

"Вот спасибо хорошо, положите на комод!" (Р)
А еще напишите вашему материалов-держателю, что он сбрендил...

Fenix - Окт 20, 2013 - 07:00 PM
Тема сообщения:

SB писал(а):

Спасибо за консультацию.
Семен, в следующий раз я попрошу вас переводить Регламенты на аглийский язык! Очень надеюсь, что вы согласитесь!
Сам я "ни бум-бум", и за чужой перевод не отвечаю.
В CPI вообще напряженка с переводчиками...

Что же касается русского варианта, то я скажу вот что: если из предложения убрать скобочное уточнение, и если принять во внимание, что участие в соревнованиях это тоже публикация, то получится всё совершенно понятно:
"Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (...), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."

А вот уточнение разделило две части предложения длинной вставкой и дало повод к сомнениям:
"Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."

Более доходчиво было бы:
"Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты) с 1.1.2000г., или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."

Но это на будущее.

И еще одно. Семен, это всё совершенно не важно.
В 64-PWCE-1 точно так же всё написано! Но там собрался контенгент у которого с логикой всё в порядке... А потому никто не прислал позиций из несостоявшегося "чемпионата"!...

Fenix - Окт 21, 2013 - 06:25 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p30-topic#6334

Итак, Александр Хасминский.
Через адрес Александра в самом начале 64-PWCP-1 Фомин присылал мне письма, и через этот же адрес (через Александра) я передавал Фомину свои ответы.
Но этих писем было мало.
Очень быстро Фомин начал писать напрямую судьям, всем сразу, и каждому лично, обрабатывая судей по одному.

Цитата:

А.М.ХАСМИНСКИЙ :
---------------------
Я ПРИСУТСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ ИГРОКА НА ВСЕХ
СОРЕВНОВАНИЯХ, ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОТОРЫХ УВАЖАЕМЫЕ ИГРОКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ
МНОГИЕ ПРОСЛАВЛЕННЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ
СОГЛАСИЛИСЬ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ УЧАСТИЯ ТРЁХ ПОЗИЦИЙ ФОМИНА
ИЗ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕМПИОНАТА 1997Г. (1) В НОВОМ СОРЕВНОВАНИИ.
ЭТО И БЫЛО ИМИ ЗАФИКСИРОВАНО В ВИДЕ ПОДПИСЕЙ.
ТЕКСТ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, В КОТОРОМ БРАКОВКА ТРЁХ ПОЗИЦИЙ ФОМИНА БЫЛА
ОЦЕНЕНА КАК ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ А.ФОМИНА СО СТОРОНЫ СУДЕЙ И CPI FMJD, БЫЛ
ТАКЖЕ ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧЕН И ПОДПИСАН В МОЁМ ПРИСУТСТВИИ МЕЖДУНАРОДНЫМ АРБИТРОМ
Б.Л.ВИНОГРАДОВЫМ, ЧТО-ТО ,ВЕРОЯТНО , БЫЛО ПОДПИСАНО И ОДОБРЕНО ПО ЭЛЕКТРОННОЙ
ПОЧТЕ. МНОГИМ МАСТЕРАМ И ГРОССМЕЙСТЕРАМ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ОЧЕВИДНО, ПОЛНОЕ
ОТСУТСТВИЕ В СОСТАВЕ КОМИССИИ CPI FMJD ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТ РОССИИ В ПЕРИОД ПОСЛЕ
ОТСТАВКИ ПРЕЗИДЕНТА CPI FMJD В.МАТУСА, (2)
А ТАКЖЕ ЕЁ РЕШЕНИЯ, НАЦЕЛЕННЫЕ ЯВНО ПРОТИВ ДВУХ РОССИЯН(ЧЕРНЫШЕВИЧА И ФОМИНА),
А РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ НЕКОМУ БЫЛО ПОЭТОМУ ЗАЩИТИТЬ ОТ ПРОИЗВОЛА CPI FMJD.
НЕ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО НАШЛО СВОЁ ОТРАЖЕНИЕ В НОВОМ ПРОТЕСТЕ,
ПОДПИСАННОМ
ЧЕМПИОНОМ МИРА Н.К.СТРУЧКОВЫМ , ГРОССМЕЙСТЕРОМ Ю.Н.ЕРМАКОВЫМ И А.ФОМИНЫМ
СОВСЕМ НЕДАВНО НА ТУРНИРЕ
"МЕМОРИАЛ В. И Р.ГАГАРИНЫХ", ГДЕ Я ТАКЖЕ ПРИСУТСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ УЧАСТНИКА
ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ. (3)
РАНЕЕ АНДРЕЙ ДЕМОНСТРИРОВАЛ НИКОЛАЮ ИНФОРМАЦИЮ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ И.П. К Е36 ВО
ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ФЕСТИВАЛЯ
"ЛАРИКС" В ФЕВРАЛЕ С.Г. И ТОГДА БУДУЩИЙ ЧЕМПИОН МИРА
СОГЛАСИЛСЯ СО ВСЕМИ ДОВОДАМИ А.ФОМИНА, ПОДПИСАЛ ЕЩЁ В ТО ВРЕМЯ ПРОТЕСТ О
НЕЛЕГИТИМНОМТИ КОМИССИИ CPI FMJD. (4)
Я ЕЩЁ В АПРЕЛЕ 2012Г. ОБНАРУЖИЛ НА САЙТЕ "ПЛАНЕТА" ФАЛЬСИФИКАЦИЮ
ПРЕДШЕСТВЕННИКА К Е36 А.ФОМИНА С ТЕНДЕНЦИОЗНЫМИ НАПАДКАМИ И НА ДРУГИЕ ЕГО
ПОЗИЦИИ (ПОЧТИ ГОТОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ДЛЯ СУДЕЙ С ПЛОХО СКРЫВАЕМЫМ , ХОТЯ И
КОСВЕННЫМ ПРИЗЫВОМ К ИХ ЗАБРАКОВКЕ). (5)
Я ТАКЖЕ СЧИТАЮ КОМИССИЮ CPI FMJD,ЗАЩИЩАЮЩУЮ ИНТЕРЕСЫ ЛИШЬ УЗКОЙ ГРУППЫ ЛИЦ В
УЩЕРБ ИНТЕРЕСАМ РОССИЙСКИХ КОМПОЗИТОРОВ, НЕЛЕГИТИМНОЙ. (6)

(1)
Александр, а толку-то?
Сбор подписей в защиту никакой роли не играет, когда есть Закон - Правила и Регламент.
Фомин мог провести сбор подписей и на рынке, и на проходной Кремля...
Это обычное поведение ВЛИПШЕГО человека - давить на жалость. И жалостливые находятся - "пожалейте, гады, он хороший парень"!

(2)
В составе CPI есть представитель России - это Шаяхметов.
Надо только понимать, что после отставки Матуса всё быстро не делается - и так везде.
Сначала от CPI шли предложения уважаемым композиторам. Кто-то соглашался. Кто-то нет. Тогда снова шли предложения и поиски.
А потом CD АЬОВ должны были утвердить и новый список CPI и её нового президента.
На всё это надо время.

После отставки Матуса, и особенно после нападок Зубова, заявил об отставке из CPI и Ивацко. Но его отставку не приняли и просили остаться до утверждения нового состава CPI. Что он и сделал.

А вот сейчас в CPI нет представителей Украины...
Ну и что? Украинским композиторам надо "проявлять недовольство"?

Увы, Александр, все эти разговоры "на турнирах", все эти "недовольства" - всё это шито белыми нитками... которые вам туда принес Фомин. Не думаю, что после того, как он уходил, вы продолжали обсуждать проблемы композиции... У практиков своих проблем хватает.

К тому же именно Фомин (в последнее время занимавший посто председателя Российской комиссии по композиции - сведения "базарные") ничего не сделал, для того, чтобы композиция в России ЖИЛА! Я уж не говорю процветала.
Где соревнования - конкурсы, Чемпионаты - проводимые в России???
С момента развала СССР - ни одного...

За исключением исключений к которым Фомин не имеет никакого отношения.

(3)
Я не сомневаюсь, что Фомин и далее будет строчить свои "протесты"... Привлекая в качестве "защитников" всё новых и новых людей, которые ПОЖАЛЕЮТ просителя, только бы от него отвязаться...

Однако, здесь важно трезво и непредвзято подходить к ситуации! И тогда окажется, что CPI, совсем не преследовала ни Фомина, ни Чернышевича, и была достаточно гуманна, хотя и Чернышевич и Фомин вели себя очень нагло и развязно.
Посмотрите здесь: http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtop ... rt-60.html
Чернышевич пишет Качюшке:
1.4.3. Письмо (04.08.2012г)

Цитата:

From: Анатолий Чернышевич

To: Algimantas Kačiuška
Много на себя берёшь УБЛЮДОК

А письма Фомина (и Чернышевича) выложены здесь (только, вероятно, я не помню, надо быть зарегистрированным на форуме, чтобы увидеть):
http://planet-ka.2x2forum.com/t524-topic

И еще заглянем на этот же сайт в материалы 2012 года:
http://fmjd.org/comp.html

Там прикреплена папка с документами 64-PWCP-1:

First PWCP 64. Final results, remarks, protests. (Published 22-10-2012)

Один из документов - INFO-7. Это "Материалы по протестам в CPI и по ответам CPI".
Страницы 7-24 посвящены протестам Фомина. На стр. 17 как раз помещен "Протест пяти" (И снова без подписей!!!).

Читайте. Делайте выводы.

(4)
Извините, но это уже бред...
Нелигитимность CPI - это полнейший бред.

(5)
Вероятно и вам я должен повторить то, что уже говорил Шестирикову, Виноградову и Высоцкому.

Александр, никакой фальсификации не было!
А что было? А то, что все вы слушали только одну сторону, забивающую вам уши своей трескотней...
А вторую сторону не слушали, так как никто из охаиваемых фигурантов к вам на турниры не ходит и не сидит у вас на ушах.
Если всё же удосужитесь зайти на форум и почитать, то:

(Шестирикову) и Виноградову:

Цитата:

"В отношение Е-36 всё уже разъяснено, и кто хотел, тот прочитал и понял (если хотел). Смотрите на этой же теме чуть ниже.
А если кратенько, то замечание было прислано А.Ляховским, и без изменений доведено до судей. Судьи, каждый в силу своей квалификации, разобрались с этим замечанием.
Главный вопрос, который задали судьи координатору - просьба проверить предоставленный Ляховским ИП на ПР. Координатор (П.Шклудов) сообщил судьям, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение, а потому является не идейным предшественником, а тематическим. Квалифицированный судья знает, что тематический предшественник на оценку влиять не должен.

Точно так же координатор не имеет права влиять на оценку судей.
Оценки судьи выставляли САМИ, зная, что замечание присланное Ляховским, не существенное."

Со стороны координатора никакого препятствия выявлению несостоятельности замечания Ляховского не было. Скорее наоборот - проведя анализ на побочное решение, координатор помог это замечание практически аннулировать.
Ну а то, что замечание было доведено до судей, так это не злонамеренность - это обязанности координатора - доводить все присланные замечания до судей.

Высоцкому:

Цитата:

"Заниматься футуристикой по поводу того как бы было - дело неблагодарное.
По Е-36 я так же уже отвечал и Шестирикову и Виноградову.
И уже ясно, что координатор (Шклудов) просто ДОБРОСОВЕСТНО выполнил свои обязанности - довев до судей замечание присланное Ляховским. И, (футуристика!) если бы Фомин не начинал истерику, если бы он не начал хамить координатору и писать письма напрямую судьям (чем нарушил Правила), то в итоге был бы обнаружен факт, что Ляховский прислал ИЗМЕНЕННУЮ расстановку! Правда при этом почему-то ссылался на книгу Устьянова/Аронова... Тогда уже Ляховскому был бы задан вопрос - ЧТО ЭТО ЗА ПОЗИЦИЯ, и ГДЕ ОНА ПУБЛИКОВАЛАСЬ???

Правда вся эта футуристика и не нужна, так как судьи (от координатора!) знали, что позиция присланная Ляховским имеет побочное решение! А потому её влияние на оценку должно свестись к нулю."

(6)
Ваше частное мнение услышано, но не имеет никаких юридических и действенных последствий. Это крики на Болотной... Выбросили адреналин и разошлись... с синяками.
Впрочем, а вы ли это всё писали?...

Хотел написать (Продолжение следует.), но есть ли смысл продолжать?
Далее остались только зачинщик всего этого словесного потока нечистот, именуемого "Экспертное заключение международной комиссии" - Фомин, и известный всем ненавистник CPI (вероятно рьяно желающий покомандовать - недельку - в CPI, и снова всё бросить - Зубов.
Им отвечать не имеет смысла.
А потому FIN.

Fenix - Окт 21, 2013 - 05:15 PM
Тема сообщения:

Хотел поправить описку:
"А потом CD АЬОВ должны были утвердить и новый список CPI и её нового президента."

на

"А потом CD FMJD должны были утвердить и новый список CPI и её нового президента. "

а временной лимит уже вышел...

Увы, здесь я не модератор и править описки по срокам сверх лимита не могу.
Петя, блин, упрямец...

kpd54 - Окт 21, 2013 - 10:11 PM
Тема сообщения:

Заключительное слово.

Как известно всем специалистам, и во всех сферах деятельности, для того, чтобы решить какую-либо ЗАДАЧУ/ПРОБЛЕМУ, сначала нужно найти ПРИЧИНУ её возникновения.

Моя цель, прежде всего, была - ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИЧИНЫ/ПРИЧИН, из-за которых возник этот конфликт.

Своей ЦЕЛИ, я достиг.

Кратко изложу своё видение этой ПРИЧИНЫ.

1. Борьба за власть
2. Ущемление чьих-то прав, в борьбе за власть
3. Амбиции, невежество, хамство и ... нежелание считаться с мнениями оппонентов и других людей
4. ...

Главной ПРИЧИНОЙ, этого конфликта, является - БОРЬБА за ВЛАСТЬ!

И этот конфликт, "подогревается" аккуратно и стабильно-настойчиво!

Главные действующие герои, в этом конфликте - B. и - C. , фактически являются только "куклами"/"марионетками".

Два ш/композитора, очень старательные и трудолюбивые, но ... к их сожалению, ... без Дара от Бога, т.е. обыкновенные ремесленники. Но эти люди, очень упрямы и настойчивы в достижении своих целей! А их амбиции, ради достижения своих целей, не знают границ - они готовы на всё ...

Именно эти качества и стали предлогом, для некоторых дельцов-инкогнито (я-то их уже для себя раскрыл), чтобы именно "их руками" захватить власть.

Я НАМЕРЕНО, НЕ БУДУ НАЗЫВАТЬ ФАМИЛИЙ "КУКЛОВОДОВ", ибо их ... несколько и каждый скрыто "тянет одеяло на себя".

Что является самым главным "ОРУЖИЕМ" в борьбе за власть?

Правильно! Это - выработать СТОЙКОЕ НЕДОВОЛЬСТВО СОРАТНИКОВ по отношению к оппонентам и ... УЩЕМЛЕНИЕ чьих-то прав, а так же и ... (а как же без этого??) ОБЩЕСТВЕННОСТЬ.

Однако, если УЩЕМИТЬ чьи-то права в свою пользу, то ... власти уже более - НЕ ВИДАТЬ!
А как же быть? Что делать? Правильно! Надо создать "липового чемпиона" и кого-то, "явно ущемленного", который якобы мог стать "чемпионом", если бы не те, КТО сейчас у ВЛАСТИ.

А дальше? А дальше ... - "подливание масла в огонь" и ... некоторое невежество/хамство самих "главных" фигурантов конфликта.
А хамство ведь, может быть явным - В. и скрытым - С.
Что из них лучше? Впрочем, разве ж хамсто может быть плохим и хорошим?
....................

Я специально не стал писать пункт 4. и намеренно не стал отвечать на него, хотя ... этот пункт (4.) играет в этом конфликте тоже достаточно большую роль! (эту загадку предлагаю вам решить самим)...
....................

Что делать и как быть?

Первый ЧМ уже закончен и ... сами участники этого ЧМ не виноваты в созданном "кукловодами" конфликте.

Категорически - НЕ надо ничего переигрывать! Впрочем, это уже и не получится, даже при самом большом чьём-то желании!

Поезд - ЧМ №1 уже ушёл!
Уже на подходе поезд - ЧМ №2.
....................

Мои размышления, по поводу руководства CPI.

Что бы не случилось и ... кто бы не пришел к власти, но я бы - просто "НЕ ОТПУСКАЛ"(!!) из CPI - А.Качушку! Он, по моему мнению, выполняет самую большую и самую черновую работу! У него есть/был очень большой недостаток, который есть почти у всех ... (не хочу и не буду об этом говорить) но его работоспособность и аккуратность в делах - может покрыть все эти недостатки ...

Категорически НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ к ВЛАСТИ - ЛЮДЕЙ, чрезмерно АМБИЦИОЗНЫХ/БЕСБАШЕННЫХ и ДИКТАТОРОВ!

Состав CPI можно увеличить до 4-5 человек и с обязательным представительством в нём ведущих шашечных стран.

Положения/Регламент и т.д. прежде, чем утверждать, лучше ОПУБЛИКОВЫВАТЬ на всех шашечных сайтах, для предварительного обсуждения. Затем только, и на основании РАЗУМНЫХ предложений/изменений/дополнений, комиссия может его УТВЕРЖДАТЬ.
Во внимание должны браться только РАЗУМНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ предложения.

Fenix - Окт 21, 2013 - 10:27 PM
Тема сообщения:

"А девкой была бы краше..." (Р)

"(эту загадку предлагаю вам решить самим)..." (С)

Fenix - Окт 22, 2013 - 08:18 AM
Тема сообщения:

Заключительное слово.

kpd54 писал(а):

Наговорено много...

А вывод один: ОН ДЛЯ СЕБЯ СДЕЛАЛ ВЫВОДЫ! И не высказал их... Кого-то боится!... Наш Аника-воин, как и это и должно быть, боится сказать правду. А ведь всю грудь кулаком измачалил, когда хвастался - какой он герой...

А нельзя было делать выводы не на форуме, а, например, разбышляя дома за чашкой кофе, рассматривая тексты?

Мне лично все его выводы известны давным-давно.
Я давно все его выводы высказал на форумах.
И борьба за власть ведется, и идиотическими методами, и марионетки (а среди них и Аника-воин) трудятся, и клака блеет...
Только успевай в душ ходить - смывать очередную порцию грязи...

"А девкой, Петенька, был бы краше!"
Вот занимался бы Петр Криворученко конкретно своим делом (шашками - практикой), стал бы гросом, не лез бы туда, где уже имеет своё наушнические мнение, и где мало в чем разбирается, кроме интриг - и был бы КРАШЕ!
А пока что - "марионетка"...

kpd54 - Окт 22, 2013 - 09:48 AM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Заключительное слово. "А девкой, Петенька, был бы краше!"

Сказал, некий новый состряпанный "липовый чемпион" - Петр Шклудов, посмотрев в зеркало, и ... пошел записываться в гей-клуб ... ))) (Р)(Р)(Р).

..........................

"Поздно, батенька ... поздно ..." (с)
Посмотри в зеркало ... (с)
Те, кто знают этот анекдот, то посмеются от души.

Ну, а раз "некоторые", оказывается, такие тупые, то ...

Пункт 4. - Скрытый, а иногда и прямой/открытый НАЦИОНАЛИЗМ!

Причем даже уже "прут буром" и те и эти и даже те другие ...
И появляются новые и новые "липовые чемпионы", слепленые/состряпаные в очередной раз "кукловодами", только лишь для того, чтобы ещё больше "насолить" оппонентам. Да и ... постоянное упоминание Гебельса и т.д., с постоянными провокациями конфликта (от команды последнего состряпанного "липового чемпиона"), само за себя говорит.

Fenix - Окт 22, 2013 - 11:11 AM
Тема сообщения:

В связи с тем, что разговор уходит (давно ушел) в сторону, лучше не будем раздражать Борисовича прямым текстом:
http://planet-ka.2x2forum.com/t567p30-topic#6345

kpd54 - Окт 22, 2013 - 12:36 PM
Тема сообщения:

Публикую (с его разрешения) письмо Бориса Леонидовича Виноградова.

=====================
Четверг, 17 октября 2013, 0:13 +04:00 от Борис Виноградов:

Добрый вечер!

Я прочитал текст заключения и не нашёл в нём ничего, что не соответствовало бы ранее высказанному мной мнению. Я подтверждаю, что текст, включённый в это заключение от моего имени, действительно составлен мной и был обсуждён как с А Фоминым, так и с другими шашистами. У кого могли возникнуть сомнения в том, что я подписал когда-то пустой лист, на котором Фомин написал то, что хотел сам, я понять не могу. Я сам был одним из инициаторов подачи протеста по поводу несправедливых решений в отношении А Фомина от имени Федерации шашек России. Меня просто шокировало то, что даже П.Шклудов признал, что ссылка на книгу "Харьковская школа..." абсолютно необоснована, так как в ней под указанным номером была опубликована дефектная позиция, не имеющая никакого отношения к позиции А.Фомина, но при этом заявил на сайте Кандаурова, что поддерживает решение судьи, изготовившего эту явную фальсификацию. Участие в соревнованиях ранее опубликованных, но не участвовавших в соревнованиях произведений здравому смыслу не противоречит, а если прочитать регламент, то и этому документу, на мой взгляд, тоже не противоречит. Ведь итоги чемпионата мира, на который Фомин послал эти позиции, не были подведены, а значит и сам чемпионат нельзя считать состоявшимся. Тем более, что публикацию без согласия автора композиции в брошюре, изготовленной на принтере (ксероксе) тиражом несколько экземпляров ситать официальной публикацией можно лишь с очень большой натяжкой. Аналогично можно отнестись и к размещению скана с такой распечатки в интернете. Скорее можно вести разговор о нарушении авторских прав Фомина на эти позиции.
Несмотря на утверждние П.Шклудова о том, что практическая игра и композиция (составление) отличаются почти как две разных планеты, я продолжаю считать шашечных композиторов самыми лучшими помощниками в подготовке юных шашистов, так как их произведения позволяют демонстрировать многообразие тактических приёмов в шашках, дают большое количество материала для тренировки расчёта и комбинационного зрения и просто привлекают в наш вид спорта новых и новых спортсменов красотой и неожиданностью проводжимых в них манёвров. Однако, я не могу показать на тренировке ни одной позиции Шклудова, Устьянова и многих других халтурщиков, возможно, считающих себя шашечными композиторами, по одной простой причине: я должен придумать ответ на детский вопрос: как такая позиция могла возникнуть в игре в ШАШКИ? Как могла армия чёрных просочиться через армию белых почти без потерь и как все белые шашки оказались на преддамочных полях, как могут белые осуществить многоходовую красивую комбинацию, если на предыдущем ходу не сделали простого явно сразу выигрывающего хода или как могли чёрные сделать противоестественный явно плохой ход, когда в их распоряжении были несколько очевидных легко выигрывающих ходов? Все такие "композиции" годятся только для мусорной корзины, а не для изучения шашистами.И дело даже не в том, что,как пишет Фомин, Шклудов и ему подобные играют в силу слабого кандидата в мастера. Просто эти "составители" вообще неизмеримо далеки от нашего вида спорта ШАШКИ. Поэтому и соревнования по шашечной композиции пытаются превратить в надругательство над Шашками.

Всего доброго! Борис.

Fenix - Окт 22, 2013 - 03:22 PM
Тема сообщения:

"ШвР":

kpd54 писал(а):

Публикую (с его разрешения) письмо Бориса Леонидовича Виноградова.

=====================
Четверг, 17 октября 2013, 0:13 +04:00 от Борис Виноградов:

Добрый вечер!

Я прочитал текст заключения и не нашёл в нём ничего, что не соответствовало бы ранее высказанному мной мнению. Я подтверждаю, что текст, включённый в это заключение от моего имени, действительно составлен мной и был обсуждён как с А Фоминым, так и с другими шашистами. У кого могли возникнуть сомнения в том, что я подписал когда-то пустой лист, на котором Фомин написал то, что хотел сам, я понять не могу. Я сам был одним из инициаторов подачи протеста по поводу несправедливых решений в отношении А Фомина от имени Федерации шашек России. Меня просто шокировало то, что даже П.Шклудов признал, что ссылка на книгу "Харьковская школа..." абсолютно необоснована, так как в ней под указанным номером была опубликована дефектная позиция, не имеющая никакого отношения к позиции А.Фомина, но при этом заявил на сайте Кандаурова, что поддерживает решение судьи,(1) изготовившего эту явную фальсификацию. Участие в соревнованиях ранее опубликованных, но не участвовавших в соревнованиях произведений здравому смыслу не противоречит, а если прочитать регламент, то и этому документу, на мой взгляд, тоже не противоречит. Ведь итоги чемпионата мира, на который Фомин послал эти позиции, не были подведены, а значит и сам чемпионат нельзя считать состоявшимся. Тем более, что публикацию без согласия автора композиции в брошюре, изготовленной на принтере (ксероксе) тиражом несколько экземпляров ситать официальной публикацией можно лишь с очень большой натяжкой. Аналогично можно отнестись и к размещению скана с такой распечатки в интернете. Скорее можно вести разговор о нарушении авторских прав Фомина на эти позиции.(2)
Несмотря на утверждние П.Шклудова о том, что практическая игра и композиция (составление) отличаются почти как две разных планеты, я продолжаю считать шашечных композиторов самыми лучшими помощниками в подготовке юных шашистов, так как их произведения позволяют демонстрировать многообразие тактических приёмов в шашках, дают большое количество материала для тренировки расчёта и комбинационного зрения и просто привлекают в наш вид спорта новых и новых спортсменов красотой и неожиданностью проводжимых в них манёвров.(3) Однако, я не могу показать на тренировке ни одной позиции Шклудова, Устьянова и многих других халтурщиков, возможно, считающих себя шашечными композиторами, по одной простой причине: я должен придумать ответ на детский вопрос: как такая позиция могла возникнуть в игре в ШАШКИ?(4) Как могла армия чёрных просочиться через армию белых почти без потерь и как все белые шашки оказались на преддамочных полях, как могут белые осуществить многоходовую красивую комбинацию, если на предыдущем ходу не сделали простого явно сразу выигрывающего хода или как могли чёрные сделать противоестественный явно плохой ход, когда в их распоряжении были несколько очевидных легко выигрывающих ходов?(5) Все такие "композиции" годятся только для мусорной корзины, а не для изучения шашистами.И дело даже не в том, что,как пишет Фомин, Шклудов и ему подобные играют в силу слабого кандидата в мастера. Просто эти "составители" вообще неизмеримо далеки от нашего вида спорта ШАШКИ. Поэтому и соревнования по шашечной композиции пытаются превратить в надругательство над Шашками.(6)

Всего доброго! Борис.

(1)
А я удивляюсь тому, как легко можно в моих ответах прочитать то, что хочется, и не увидеть того, что я действительно написал.
Сама книга мне в руки попала только на прошлой неделе - и я смог всё проверить. До этого момента необходимости что-то проверять у меня не было, так как письма Фомина с его протестами шли не на мой адрес, а напрямую судьям, а так же они были переполнены ругательствами и оскорблениями в мой адрес. Всё внимание, естественно, было обращено на оскорбления, и практически все эти письма я помещал на форуме не читая, чтобы не портить нервы.
Надо отметить, что сама ссылка на книгу Устьянова, Аронова в замечании, присланном Ляховским, была некорректной. В замечании на самом деле была какая-то переработка самого Ляховского. Это тоже не привносило ясности. Но разбираться с публикацией мне в целом было и не надо, так как позиция в замечании Ляховского имела ПР, и потому не могла влиять на оценку.

А теперь о главном: объясняя всё это я не поддерживал оцеку судьи! Я писал только о том, что как координатор не имел никакого влияния на судей, на то КАКИЕ ИМЕННО оценки они выставляли. Мне, как координатору, надо было сделать только одно дело - помочь найти судьям консенсус по отбраковке (то есть, или НОЛЬ, или положительная оценка). Но какая она будет выставлена - это уже было не моё дело.
Это дело главного судьи, обязанностями которого меня наделил Фомин в его письмах, но таковых обязанностей у меня не было.

И никто не имеет права указывать судьям какие им ставить оценки, ни координатор, ни CPI, ни тем более участник - а Фомин пытался.

(2)
Простите, но это уже не к координатору, и не к CPI.
Это к Зубову, который не закончил ТОТ чемпионат, и к Горину, котрый опубликовал позиции в брошюре и продавал их (да хотя бы через того же Высоцкого)...
Юридически факт публикации состоялся.
И при проведении многих соревнований эта брошюра использовалась в качестве ИЗДАНИЯ. Впрочем, об этом заявляет и сам Горин - ИЗДАНИЕ.
Значит по регламенту три позиции Фомина не проходят.

(3)
Я полностью согласен с тем, что комбинационные проблемы можно и нужно использовать для тренировки комбинационного зрения у детей. Но то, что композиция и практика - это разные планеты, подтверждает и это письмо Б.Виноградова. Виноградов не воспринимает композицию в качестве чего-то обособленного, не подчиненного практике... Увы, это застарелое, и во многом неправильное мнение. Композиция уже давно не падчерица практике! И ничего ей не должна. Возможно практика потому и раздражается в отношение композиции, что потеряла над ней контроль...

(4)
Я попросил бы Б.Виноградова высказываться без оскорблений. В композиции может быть и есть халтурщики, но их не больше, чем в практике! Давайте сдерживаться!
Что же касается "детского вопроса", то, вероятно, тренерам-практикам надо наконец-то УСТРАНИТЬ ДЫРУ В СВОЕЙ РАБОТЕ, и рассказать детям, что помимо игры есть еще и составление - композиция, и там не требуется доказывать "как эта шашка сюда попала". Их же главное дело - найти комбинацию!

(5)
И услышав о композиции дети не станут задавать вопросы, которые в этом куске вас беспокоят.

(6)
Ну вот видите... А вы говорите, что КОМПОЗИЦИЯ и ПРАКТИКА не разные планеты!
Очень даже разные! Настолько, что вы, наученный старыми практиками, уже и не понимаете, у главное - не хотите понимать, и еще главнее - раздражаетесь и начинаете ругать композиторов. Только за то, что они композиторы, что они не такие, как вы практики, что позорят шашки...
Получается примерно так: китаец плох потому, что он есть, потому, что он с желтой кожей и отличается от белого, и позорят белую нацию...
Геноцид композиции со стороны практики... Простите, но это уже недопустимо.

В остальном же, хочу вам посоветовать - вы там сами успокойте Фомина. Его труl по сочинению протестов - Сизифов труд. Побеждать надо не криком, и не угрозами.

alemo - Окт 22, 2013 - 04:03 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Это к Зубову, который не закончил ТОТ чемпионат, и к Горину, котрый опубликовал позиции в брошюре и продавал их (да хотя бы через того же Высоцкого)... Юридически факт публикации состоялся.

1) ISBN номер есть у этой публикации ?

2) Были ли возражения со стороны участников по поводу этой публикации тогда, в 1997 году ?

3) Кто-нибудь ответил за то, что ЧМ был сорван или не окончен ? А что собственно говоря произошло тогда ?

Fenix - Окт 22, 2013 - 06:47 PM
Тема сообщения:

alemo писал(а):

Fenix писал(а):

1)
Саша, ISBN номера появились гораздо позже. Это же перестройка! Тогда самиздатовская литература выходила вообще без каких-либо номеров и данных. Нудельман порою и тиража не находил.
Возьмем например известную всем "Антологию" Витошкина. Там кроме "Гомель, 1997" ничего нет. Ну и рекламные данные типографии.

2)
Тогда все только радовались, что держат в руках брошюру, могут ознакомиться с позициями, ну и поискать замечания.

3)
Я уже писал. Зубова ушли. Да он как-то и не сопротивлялся. Пришел Юшкевич... И о русских шашках надолго забыли. Увы Юшкевич недолюбливает шашки-64, вероятно потому и появляются его статьи, и нелицеприятные письма и высказывания в адрес 64.

Далее, и при Бусе, и при Матусе я не раз предлагал Зубову закончить чемпионат. И он даже было начал это делать - предложил новой судейской бригаде (помню Ивацко и Иванова) отсудить... Но всё в очередной раз заглохло.

Ну заглохло и заглохло.

А кого за это наказывать?
Зубова? Ну он в чем-то виноват... Хотя бы в том, что с 1994-го по 1997 года НИЧЕГО НЕ СДВИНУЛОСЬ с места... А потом он уже был не у дел.
Юшкевича? Его Бог накажет...

alemo - Окт 22, 2013 - 07:23 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Саша, ISBN номера появились гораздо позже. Это же перестройка!

1997 - перестройка ? Very Happy

К тому времени ведь уже давно и демократию, и некоторых демократов похоронили.

Но главное всё-таки - если все радовались той публикации в 1997, то не стоит огорчаться и ломать копья сегодня. Это не корректно.

А ЧМ можно было бы всё равно попытаться закончить, пускай и почти через 20 лет! Рукописи (то бишь позиции) ведь не горят Very Happy

kpd54 - Окт 22, 2013 - 07:45 PM
Тема сообщения:

alemo писал(а):

Fenix писал(а):

Саша, ISBN номера появились гораздо позже. Это же перестройка!

1997 - перестройка ? Very Happy

А вот это, Вы - Александр, хорошо сказали и ... главное - ПРАВИЛЬНО!
Только ... как быть с теми, кого уже нет? ...
Хотя, всё-таки - А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

...............................
А вось гэта, Вы добра сказалі і ... галоўнае - ПРАВІЛЬНА!
Толькі ... як быць з тымі, каго ўжо няма? ...
Хоць, усё ж такі - А чаму б і не?
...............................

А ось це, Ви добре сказали і ... головне - ПРАВИЛЬНО!
Тільки ... як бути з тими, кого вже немає? ...
Хоча, все-таки - А ЧОМУ Б І НІ?
...............................
I ovdje je, dobro kažeš, i ... što je najvažnije - PRAVO!
Više ... Što je s onima koji nisu? ...
Iako, nakon svega - ZAŠTO NE?
...............................
En hier is het, je wel zeggen, en ... het allerbelangrijkste - RIGHT!
Meer ... Hoe zit het met degenen die dat niet hebben? ...
Hoewel, na al - WAAROM NIET?
...............................
And here it is, you say well, and ... most importantly - RIGHT!
More ... What about those who have not? ...
Although, after all - WHY NOT?

==============

Именно так, восстановив СПРАВЕДЛИВОСТЬ (!), можно будет покончить с этим и другими конфликтами!

Fenix - Окт 22, 2013 - 07:46 PM
Тема сообщения:

alemo писал(а):

Fenix писал(а):

Саша, ISBN номера появились гораздо позже. Это же перестройка!

1997 - перестройка ? Very Happy

1)
Перестройку, как и ремонт, можно только начать. Окончить невозможно.
Я вот держу в рука две книги и ищу ISBN номера...

Аронов, Устьянов "Харьковская школа шашечной композиции", 2007 - НАШЕЛ.

Малюта, Баланюк "Планетарий шашечного искусства", 2013г, - НЕТ НЕ НАШЕЛ.

Ну так и что - одна из них книга, а вторая нет? Смиздат никогда не имел этих номеров.

2)
Но копья ломают... Мне тут один доброхот даже угрожать начал... из благих намерений...

3)
Саша, да хрен с ним. То, что дважды не завершили уже и завершать смысла нет... К тому же он на деле был изначально нелегитимным - он проводился "комиссией по ш/к секции "64" FMJD"...
Увы, таковой комиссии не было никогда.

Fenix - Окт 22, 2013 - 08:55 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

alemo писал(а):

Fenix писал(а):

Саша, ISBN номера появились гораздо позже. Это же перестройка!

1997 - перестройка ? Very Happy

Ну-ну... Хотя... Поболею за Нагуманова! У него там шансы повыше.

Хочу привести 2 странички из брошюры Горина:

Это Регламент Чемпионата:

Как видите, соревнование проводилось с существенными нарушениями: по "Шашечному кодексу СССР, 1986г." - по сути по Правилам потерявшим юридическую силу - СССР уже 10 лет как распался., и проводился не существовавшей никогда "комиссией по ш/к секции "64" FMJD"...

А это анонс брошюры Горины.

Как видите, Горин позиционирует свою работу как ИЗДАНИЕ, а не как случайную распечатку в нескольких экземплярах...

Fenix - Окт 23, 2013 - 06:10 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p30-topic#6352

Liahovsky - Окт 23, 2013 - 04:10 PM
Тема сообщения:

Шклудов писал:

Цитата:

Надо отметить, что сама ссылка на книгу Устьянова, Аронова в замечании, присланном Ляховским, была некорректной. В замечании на самом деле была какая-то переработка самого Ляховского. Это тоже не привносило ясности. Но разбираться с публикацией мне в целом было и не надо, так как позиция в замечании Ляховского имела ПР, и потому не могла влиять на оценку.

Поясняю, я не давал никаких замечаний, потому, что не являлся ни судьей чемпионата, ни экспертом. Я аккуратно собрал информацию по чемпионату, как частное лицо по просьбе Шклудова. В любой юриспруденции, частное сообщение не является официальным и требует проверки.
А вот здесь и скрыта главная брешь в проведении всех официальных соревнований чемпионатов Мира и Международных конкурсов.
Нельзя проводить таких соревнований без наличия официальных источников информации и официальных судей-экспертов, которые несут за эту информацию ответственность.
Неужели до сих пор имеются скептики, думающие наоборот?

Еще одна деталь, которую не могу пройти стороной.
Большой выдумщик Шклудов начал приписывать мне вариацию Е-36.
Хочу сообщить, что к этой вариации, я никакого отношения не имею. Моей фамилии напротив этой вариации не имеется.
Нужно уметь отвечать за свое незнание, но не сваливать груз ответственности на другие плечи.
О корректности и не корректности информации нужно судить во время соревнований судьям и координатору.

Fenix - Окт 23, 2013 - 07:13 PM
Тема сообщения:

А теперь поясню я:

Liahovsky писал(а):

Шклудов писал:

Цитата:

Поясняю, я не давал никаких замечаний, потому, что не являлся ни судьей чемпионата, ни экспертом. Я аккуратно собрал информацию по чемпионату, как частное лицо по просьбе Шклудова. В любой юриспруденции, частное сообщение не является официальным и требует проверки.(1)
А вот здесь и скрыта главная брешь в проведении всех официальных соревнований чемпионатов Мира и Международных конкурсов.
Нельзя проводить таких соревнований без наличия официальных источников информации и официальных судей-экспертов, которые несут за эту информацию ответственность.
Неужели до сих пор имеются скептики, думающие наоборот? (2)

Еще одна деталь, которую не могу пройти стороной.
Большой выдумщик Шклудов начал приписывать мне вариацию Е-36.
Хочу сообщить, что к этой вариации, я никакого отношения не имею. Моей фамилии напротив этой вариации не имеется.
Нужно уметь отвечать за свое незнание, но не сваливать груз ответственности на другие плечи.
О корректности и не корректности информации нужно судить во время соревнований судьям и координатору.(3)

(1)
Во все времена, при проведении соревнований, кроме самих судей информацию собирали как участники (прямой интерес!), так и "частные лица". В данном случае Соломонович не говори всей правды. Он не был "частным лицом" - он был УЧАСТНИКОМ чемпионата.
Любая информация (замечания), поступающая координатору (от "частных лиц", от участников, от судей) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ должна передаваться координатором судьям. Что я и делал.
Даже информация из ПЕРВОГО письма Фомина, в которой Фомин использовал способ подачи замечаний типа "вот вам известная позиция - где она публиковалась и к чему является ИП - найдите сами"...

(Не должна судьям поступать только та информация, которая не является ФАКТИЧЕСКОЙ. А именно личные комментарии участников типа: "Мне это не нравится".)

(2)
Соломонович снова начинает агитацию за признание его БАЗЫ "официальным источником", а его лично... (тогда "официальным источителем"?)

(3)
Ну вот координатор и помог судьям наити в этой позиции ПР, что должно было исключить её из списка ИП.

Действительно, рядом с присланной Ляховским позицией его фамилии нет...
Смотрите сами (так выглядит информация -замечание- в оригинальном писме от Ляховского:

А так в объединенном материале посланном координатором судьям (только диаграмму переделал на "Тундре", чтобы снизить величину файла):

http://fmjd.org/downloads/cpi/PWCP-64-1.pdf
http://belarus.fmjd.org/modules/smartse ... itemid=701
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_19.htm
Замечания поступили по разным каналам от М.Лепшича, А.Полевого, А.Гимбутаса, А.Ляховского, Г.Шестирикова, В.Беляускаса, Д.Камчицкого, А Фомина, П.Шклудова, В.Шульги.

В связи с тем, что Соломонович решил ответить, вот ему главный вопрос:
ИП. С. Устьянов "Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. 1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0 Небольшое изменение начальной конструкции.

Что бы это значило: "Небольшое изменение начальной конструкции." Если У Аронова (в их с Устьяновым книге) этой позиции (без черной шашки на h2) нет, то чья это позиция???
Может быть всё же того, кто прислал эти материалы (замечания) - тоесть А.С.Ляховского?
Тем более, что и решение (1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0) к ней подходит, а у Аронова оно совсем иное.

Александр Соломонович, проясните эти загадки природы!

Fenix - Окт 24, 2013 - 09:03 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6366

kpd54 - Окт 24, 2013 - 12:38 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6366

Люди!! У вас уже совсем и ... У ВСЕХ(!) ... крыша съехала!

Взрослые (вроде??) люди, а ведут себя как детишки-забияки, ...

Эти, так называемые "композиторы", никак НЕ могут понять, что в ЭТОМ конфликте участвуют (втянуты) не только так называемые "композиторы", но и обыкновенные шашисты.

Да и ЗАЧЕМ, нам (мне, Виноградову, Шварцману, Стручкову, Высоцкому и т.д.), по словам П.Шклудова, А.Качушки, В.Матуса и т.д. БОРОТЬСЯ за власть в CPI FMGD ??

Этим людям и в голову не может прийти, что ВСЕ МЫ - ШАШИСТЫ!!

И уже ВСЕХ ШАШИСТОВ МИРА (!!) достала вся эта ваша "мышиная возня"!

Люди-шашисты, хотят уже востановить - СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!

Но ... им невдомек, что ОЧЕНЬ многие из простых ШАШИСТОВ пришли в ШАШКИ именно с обыкновенных и всевозможных - КОНКУРСОВ РЕШЕНИЙ ШАШЕЧНЫХ ПОЗИЦИЙ/КОНЦОВОК/ЭТЮДОВ и т.д.

Лично я, в те далекие 70-е, впервые увидел в областной газете "МОЛОТ" "Шашечный отдел", который вел МС Василий Александрович Кутыркин. Решил какую-то задачку и ... нашел свою фамилию напечатанную в газете, как один из первых приславший правильный ответ. Чем дальше, тем больше. Я попробовал и сам составлять ... Выслал ему и ... моя "композиция" тут же была опубликована!
Я ходил по киоскам и искал хотя бы одну газету с моей композицией. И как радовался, когда увидел её опубликованной в областной газете!
Стал все больше и больше решать и составлять.

И только много позже, меня пригласили сыграть и в Официальном турнире - Чемпионате Города.
Но до этого я уже участвовал в турнирах по переписке, которые проводились И.Оерсом (Рига, Латвия) и Андреевым (Москва, Россия).
И опять же, только БЛАГОДАРЯ шашечному отделу в газете я стал играть по переписке, а потом и в очных турнирах!

И ... если бы не ШАШЕЧНЫЙ ОТДЕЛ в газете, то ... возможно я никогда бы и не пришел в ШАШКИ!!

И таких, как я - ОЧЕНЬ МНОГО!!

И кто же (?!) считает, что КОМПОЗИЦИЯ и ПРАКТИКА, это 2-е разные Планеты?!

И кто считает, что МЫ-ПРАКТИКИ НЕ имеем ПРАВА вмешиваться в дела композиторов?!

А разве ж, мы вмешиваемся в ВАШИ - КОМПОЗИТОРСКИЕ дела?!

Где ВЫ такое увидели?

А то, что сейчас у вас происходит - "гражданская композиторская война", то ФАКТИЧЕСКИ никакого отношения к самой КОМПОЗИЦИИ не имеет!

eliazar - Окт 24, 2013 - 01:59 PM
Тема сообщения:

Цитата:

"гражданская композиторская война" (ПК)

.
Даешь войнушку
...............................
Жизнь без войны была бы пресна,
Сера, безлика и скучна
И потому у нас на сайтах
Всегда присутствует война

Лишь стихли страсти у шашистов
Спокойней стало ,вроде, тут
На смену стройными рядами
Вслед композиторы идут

Даешь хоть малую войнушку
На клетках шашечных полей
Ах няня, дай скорее кружку
Чтоб сердцу стало веселей ! Laughing

ЭС

Fenix - Окт 24, 2013 - 03:11 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6366

Здесь надо понимать некоторые нюансы!...

Есть футбол!
Но никто почему-то не говорит: "мы все футболисты"!
Так как есть:
1 - гении футбола, мастера и чемпионы, кто всю жизнь посвятил футболу;
2 - есть участники футбольных команд, кто еще к тому же и работает (дворником, слесарем, учителем), но у них есть победы местного масштаба;
3 - есть любители, изредка играющие в футбол на отдыхе,
4 - есть те, кто когда-то играл в детстве во дворе, и сейчас только болеет на стадионе, или у телевизора;
5 - есть еще Василий Уткин, который всё знает, и всех учит...

Думаю, что футболистом себя может назвать только тот, кто принадлежит к п.1, или 2.

Но есть еще футбольные судьи!
Судьба у них разная, но сейчас они ЗНАТОКИ футбольных правил, и имеют полное право говорить о себе, что они футбольные судьи.

И тут ПК включает свой "ПК" и начинает кричать - "да нет же - все мы ФУТБОЛИСТЫ! И пусть эти уроды - футбольные судьи - не позорят футбол! Всем давно надоело как они судят! Я в детсве тоже пару раз отсудил матчи!"

ПК! Отпустите Мурочку! То, что вы в детстве составили пару позиций, еще не двет вам прав называться композитором!
Хотите - считайте себя шашистом. Пожалуйста. Это будет ближе к истине.
Но я лично не считаю себя шашистом, так как это относится к практической игре. Нет, я играл и не так уж мало, даже становился чемпионаи Беларуси по заочной игре в шашки. А потому имею право называть себя шашистом, но, поверьте, играть - это так скучно... Иное дело составлять! Я - композитор.

ПК! Вы с вашими детскими пробами пера, так и остались на уровне начинающего композитора, которому еще надо очень и очень долго учиться - и тому как составлять, и тому что составлять, но, главное, вам надо ВЫЧИСТИТЬ мозги от практического мусора! Только тогда вы сможете что-то требовать в композиции.

А пока ваша, господа, "Болотная площадь", когда группа дилетантов в композиции, подогретая провокационными лозунгами обиженного композитора с непомерными амбициями, пытается что-то качать в правах, в области вам малопонятной, выглядит, как группа хулиганов.

Давайте-ка лучше попытайтесь болеть за ЦСКА (Спартак, Динамо...) с поджиганием киосков и автомобилей, как это у вас (знатоков футбола - футболистов!) бывает - и не лезьте в композицию.

kpd54 - Окт 24, 2013 - 03:50 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Как гласит восточная мудрость; - Умный глупого, всегда поймёт, ибо ... и сам когда-то был глупым.
Глупый же, умного НЕ поймёт никогда, потому, что сам НИКОГДА не был умным.
...
ВЫ, "уважаемые, некоторые ш/композиторы", никогда нас, НЕ поймёте, потому, что ВЫ - самые "умные" ...

Liahovsky - Окт 24, 2013 - 04:26 PM
Тема сообщения:

Цитата:

Действительно, рядом с присланной Ляховским позицией его фамилии нет...

Цитата:

Смотрите сами (так выглядит информация -замечание- в оригинальном писме от Ляховского:

Что бы это значило: "Небольшое изменение начальной конструкции." Если У Аронова (в их с Устьяновым книге) этой позиции (без черной шашки на h2) нет, то чья это позиция???
Может быть всё же того, кто прислал эти материалы (замечания) - тоесть А.С.Ляховского?
Тем более, что и решение (1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0) к ней подходит, а у Аронова оно совсем иное.

Вот она изнанка Шклудова!: "Небольшое изменение начальной конструкции."

У меня была диаграмма в Авроре и запись:

Цитата:

ИП. С. Устьянов "Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. 1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0

Все это написано красным цветом в шрифте Calibri. У Шклудова наклонный шрифт, у меня в оригинале прямой.

Вот такие-то очередные пироги от Шклудова.
Что же ты, батюшка, чаю к своим пирогам не предложил?
Или это еще впереди?

Fenix - Окт 24, 2013 - 06:31 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Восточная мудрость гласит правильно!
И очень даже заметно, что ВЫ нас НЕ ПОНИМАЕТЕ. В ряд ли поймёте - ибо "вожжа под хвостом"... Можете и далее продолжать находиться в состоянии непонимания!

Я же вас (и лично вас и всех практиков-обличителей) давно понял.

Fenix - Окт 24, 2013 - 07:39 PM
Тема сообщения:

Liahovsky писал(а):

Цитата:

Действительно, рядом с присланной Ляховским позицией его фамилии нет...

Цитата:

Смотрите сами (так выглядит информация -замечание- в оригинальном писме от Ляховского:

Цитата:

Александр Соломонович, вы даже не представляете насколько легко мне «вывести вас на чистую воду»! Я ведь все ваши письма сохранил в почтовом ящике на mail.ru! И сейчас перенаправлю всем, кто этого пожелает одно ваше письмо с прикрепленным вами файлом по 64-PWCP-1 категория Е. Суть этого действия – я ничего не могу исправить на сайте mail.ru, а потому там все ваши письма находятся в первозданном виде (с прямым шрифтом, с зелеными авроровскими диаграммами, и, увы, с припиской: "Небольшое изменение начальной конструкции.").
И любой желающий, получив письмо, сможет скачать файл и убедиться, что вы сейчас СОВРАМШИ…
Вот сканы атрибутов письма Ляховского:

конечно я не сканировал это длинное письмо с повторами, но его конец:

А вот письмо в котором вы написали, что «отработали категорию Е».

Liahovsky - Окт 24, 2013 - 08:50 PM
Тема сообщения:

Цитата:

И любой желающий, получив письмо, сможет скачать файл и убедиться, что вы сейчас СОВРАМШИ…
Вот сканы атрибутов письма Ляховского:

Как я и предполагал, -- это приглашение к чаю.

Спасибо, дорогой! Я сыт твоими заварными интригами.

Я равнодушен к этой твоей очередной проказе. Мне безразлично, что ты придумаешь в очередной раз. У меня также имеются мои письма у почтового провайдера. Этого достаточно, что бы жить спокойно.

Обратите внимание, господа. Этот человек долго мне морочил голову, что бы я помог ему проверить позиции чемпионата мира. Я это сделал. В благодарность я получил очередную ложку дегтя в виде обвинения.
Браво, господин Шклудов!
Ты до чемпиона мира дошел, а вот элементарной порядочности так и не набрался.

Fenix - Окт 24, 2013 - 08:59 PM
Тема сообщения:

Liahovsky писал(а):

Цитата:

Соломонович, я, как и положено, поблагодалил вас за проделанную работу. И никаких вопросов не возникало вообще, пока его не задал (в истерике) уже в сотый раз Фомин.

Вам осталось малость - просто ответить на вопрос.

Сохраненные на mail.ru ваши письма - это подстраховка на случай ваших проказ в будущем. И вот они пригодились. Полагаю, что письмо вашего провайдера от 13 апреля 2012 года (!!! - а не более позднее) тоже подтвердит мою правоту.

(В случае с МК "Беларусь-2012" у вас та же ситуация... Кто-то напутал, а вы посылали ПРАВИЛЬНЫЕ файлы... А признаться, что нахомутали сами не хватает смелости...)

(Всем остальным: вот в такой вот нервной обстановке и проходил чемпионат... Не только Фомин, но и Ляховский старательно портили мне нервы своими письмами-протестами...)

А еще меня интересуют вопросы: порядочность - это что? Это когда тебя обливают грязью, а ты порядочно помалкиваешь? Это когда врут напропалую - а ты порядочно помалкиваешь?
Соломонович, вот вы дожили до седых волос, а врёте напропалую, без оглядки (как первокласник - я учил...).
Кого-то такая вот ваша (довольно-таки наглая) ложь могла бы и обескуражить, но не меня. Я уже привык к вашим "оригинальным выходкам"...

Liahovsky - Окт 24, 2013 - 10:37 PM
Тема сообщения:

Шклудов пишет

Цитата:

(В случае с МК "Беларусь-2012" у вас та же ситуация... Кто-то напутал, а вы посылали ПРАВИЛЬНЫЕ файлы... А признаться, что нахомутали сами не хватает смелости...)

У меня никакой ситуации нет. Это у тебя проблемы и ты из них выворачиваешься, обвиняя всех, кроме себя.

Я отсылал итоги всем членам CPI, кроме Шклудова. Откуда же у Шклудова такая уверенность в моей ошибке?

Наверное, Петя, ты приложил свои длинные руки при разноске материалов на сайте. Помалкивал бы в тряпочку, а не разносил напраслину.

Файлы, которые я посылал по итогам "Беларусь-2012" имеются у многих. И твоя провокация, не что иное как детский лепет взрослого интригана.

Но, пожалуй, достаточно на тебя тратить время. Ты не заслуживаешь внимания.

alemo - Окт 24, 2013 - 11:04 PM
Тема сообщения:

Как такое может быть в 21-м веке ?!

Нельзя ли посмотреть живьём скан того самого легендарного замечания к Е36 ? Вопросов два:

1) Откуда пошла ошибка в диаграмме ?

2) Откуда появилось решение с неправильной диаграммы ?

Кто был ПЕРВЫЙ ???

eliazar - Окт 25, 2013 - 04:15 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Как такое может быть в 21-м веке ?!
Нельзя ли посмотреть живьём скан того самого легендарного замечания к Е36 ? (АМ)

Цитата:

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте (Шекспир)

***
Я много в жизни повидал на свете
Ужасных бед..их все не перечесть
Одно скажу..."нет повести печальнее на свете"
чем повесть...о проблемке Е-36 ?!

И если смерть вышеуказанных влюбленных
Задела только членов их семьи
То "смерть" вышеозначенной проблемки
Задела чувства многие..увы

И поднялось мощнейшее цунами
На стенку стенкою пошли материки
И государства Беларусь..Россия..
А также их последователи и ученики ! Cry

ЭС

Fenix - Окт 25, 2013 - 05:36 AM
Тема сообщения:

Liahovsky писал(а):

Шклудов пишет

Цитата:

Спасибо, конечно, за членство в CPI!
Но, насколько мне помнится, когда Матус в 2005-2006 годах предлагал от Беларуси мою кандидатуру, некто Ляховский соорудил подметное письмо Бусу - в котором оболгал меня, и цинично за меня извинился по поводу разногласий в PWCE (2005)...
Потому я не член CPI. И не сильно об этом жалею.

Что же касается МК "Беларусь-2012", то да вы мне ничего не прислали. Но файлы есть у многих - и у членов CPI. А потому они (в первую очередь!) могут "схватить вас за руку" и уличить во лжи.

А почему именно я ДУМАЮ, что "нахомутал" Ляховский, а не чьи=то длинные руки?
Элементарно, Ватсон! Только вы способны что-то натворить, а потом кричать: "Это не я!". Так случилось с замечанием по Е-36 из 64-PWCP-1! И потому я уверен, что так же и с итогами МК "Беларусь-2012".
А откуда я знаю о ПРОБЛЕМЕ? Да Интернет читаю, гды вы ловко увертываетесь от ответственности...

Fenix - Окт 25, 2013 - 05:47 AM
Тема сообщения:

alemo писал(а):

Саша, если твоя почта принимает письма с прикрепленными файлами, то скажи и уже сегодня я ПЕРЕНАПРАВЛЮ письмо Ляховского от 13 апреля 2012 года.
Там, конечно, есть некоторые секреты нашей с Ляховским переписки, но это не важно. Не важно и то, что тема письма касается украинского Чемпионата. Зато файл прикреплен по 64-PWCP-1 Е.
Письмо придет не как от меня, а как от Ляховского - это нюансы ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ.

"Перенаправление письма позволит отправить его другому получателю "как есть"." - предупреждает почтовый сервер, где я и храню эти письма. То есть без изменений. И именно так! Так как только такое хранение писем (на сервере) позволяет гарантировать первоначальную сохранность письма (без каких-либо правок).

Fenix - Окт 25, 2013 - 05:50 AM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

Цитата:

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте (Шекспир)

ЭС

Кстати, пока нет Моисеева, но есть Скляр - могу письмо ПЕРЕНАПРАВИТЬ ему.
Как, Элиазар, готов посмотреть правде в глаза?
Посылать?

eliazar - Окт 25, 2013 - 06:21 AM
Тема сообщения:

Цитата:

Как, Элиазар, готов посмотреть правде в глаза? (ПШ)

Я не собираюсь вникать в ваши 64 дела ..сами разбирайтесь...

мои стихи лишь отражают мое ощущение от всего происходящего..
так что не трать напрасно время на высылку мне каких-то материалов..
я в них разбираться не собираюсь...для этого есть специалисты ?!

ЭС

Fenix - Окт 25, 2013 - 06:28 AM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

Цитата:

Как, Элиазар, готов посмотреть правде в глаза? (ПШ)

А кто сказал, что я хочу заставить тебя РАЗБИРАТЬСЯ?
Просто ты получишь это письмо - скачаешь файл - откроешь его на Е-36 - всё сам увидишь - и, если захочешь, скажешь ЧТО увидел.

Кстати, боком затронуты и "ваши соточные дела", так как ситуация отнекивания повторяется в МК "Беларусь-2012"!
И, если люди , увидев его файл, подтвердят, что злополучноая запись о "изменении позиции" есть, то автоматом подтверждается и недоработка Ляховского в соточном конкурсе. Не фактически, но допустить уже будет можно - ибо "рыльце в пушку". А фактически смогут подтвердить члены CPI, которым (по словам Ляховского) он отослал материалы по МК "Беларусь-2012".

Ну так как - слать?
Только нужен твой новый адрес.

Fenix - Окт 25, 2013 - 01:29 PM
Тема сообщения:

Саша, проверь почту!
Не уверен, что прикрепленные файлы тебе доступны - ты как-то писал, что с ними есть некоторые неудобства.
Но письмо Ляховского я тебе ПЕРЕНАПРАВИЛ!

Могу перенаправить всем желающим - в личку адрес.

alemo - Окт 25, 2013 - 01:44 PM
Тема сообщения:

Получил. Пока просматривается так ...

1) Исходное замечание поступило от А. Ляховского.

2) Им же было произведено "небольшое изменение" в начальной конструкции позиции, указанной как ИП.

3) Похоже на то, что А. Ляховским было составлено что-то новое на эту идею, но указано как ИП.

4). А. Фомин по-видимому напрасно обвиняет П. Шклудова в кукловодстве. В данном случае с Е36 по крайней мере его нет.

5). Г. Андреев бедняга маленько не доразобрался во всех этих "небольших изменениях в конструкции" Laughing

Вывод - не нужно волноваться. Сколько человек - столько и мнений и абсолютной истины не бывает.

Fenix - Окт 25, 2013 - 02:18 PM
Тема сообщения:

Но, Саша, как я уже говорил, всё это не суть важно, та как я по просьбе судей (в частности В.Беляускаса) проверил позицию от Ляховского на ПР, и сообщил судьям, что ПР есть.
Таким образом, позиции - и Аронова, и эта - никак не должны были влиять на оценку. Но повляли...

А выражение "небольших изменениях в конструкции" могло быть воспринято судьями, как относящееся к позиции Фомина, а не Аронова!

Однако, исходя из того, что любой положительное отношение к Шклудову вызывает рвоту у Фомина, поздравлять меня с чем-либо, или говорить, что я был прав очень опасно!

Вот что писал Ю.Королев на теме PWCP-V:

http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtop ... art-0.html

Orelcor писал(а):

Пётр, поздравляю вас со званием ЧЕМПИОНА МИРА!!! Clap Hands

Всегда слежу за вашими постами. Большинство именно ваших воззрений разделяю, но отмалчиваюсь…

Я, вообще, считаю, что на форуме shashki,com царят композиторы. Сразу чувствуется изысканность эстетов, грамотность высшего порядка, глубина проникновения в суть рассматриваемых вопросов (даже тогда, когда «грызётесь вдрызг», и эмоции хлещут через край).

А я в это время, как прилежный школяр, замолкаю и тихо внимаю, дабы ничего не пропустить. Редко когда приходит на ум «вставить свои 5 копеек»…

Конечно, и нам практикам, есть, кем гордиться. Это, под стать вам, уникальные Бужинский, Моисеев, Пресман. Есть и многогранные Кандауров, Аникеев, Скрабов.
Но у вас композиторов, пожалуй, нет ни одной «серой личности». А среди практиков…

Пётр, будьте здоровы, счастливы, а также удачливы в поисках творческих озарений!
С уважением, Королёв Ю.Б.

и вот что ответил на это Фомин:

http://minietiud.forum2x2.ru/t995-topic

АндрейФомин писал(а):

ГРОССМЕЙСТЕР ИЗ ГОРОДА ВАСЮКИ.

"И что за диво ?"
Издалёка с шашайкой дерзких наглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен нам по воле рока?
Смеясь, мошенник презирал
Закон и шашечное право,
Не мог понять прохвост кровавый
На что он руку поднимал !
Теперь хапугу ждёт не слава,
А в скором времени арест,
И поздравитель "Чингис-хана":pig:
Пришлёт к нему на нары крест!
Зачем гроссмейстер простодушный * Rolling Eyes

Вступил в шашайкин мир завистливый и душный,
Противных сердцу низменных страстей?
Зачем он руку дал мошенникам ничтожным,:pirat:
Зачем поверил он словам и званьям ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?
Видать, Орёл, устав от жизни,
От чванства в шашках притупев,
Решил смотреть без укоризны
На Эс-Пи-Ай воров распев !:suspect:
Замолкнут звуки ложных песен,
Не раздаваться им опять,
Приют в тюрьме угрюм и тесен,
:king: А пальцы там берут в печать !

:pale:
* са.рубрику pwcp-5 на ШВР (orelcolor)

По-моему не требует комментария... Sad

Liahovsky - Окт 25, 2013 - 04:28 PM
Тема сообщения:

Шклудов писал:

Цитата:

И, если люди , увидев его файл, подтвердят, что злополучноая запись о "изменении позиции" есть, то автоматом подтверждается и недоработка Ляховского в соточном конкурсе. Не фактически, но допустить уже будет можно - ибо "рыльце в пушку". А фактически смогут подтвердить члены CPI, которым (по словам Ляховского) он отослал материалы по МК "Беларусь-2012".

Госполдин Шклудов, ты автоматом хочешь меня постоянно оскорблять. Пока тебе все сходило с рук, но ты в очередной раз раскрыл всю свою гнилую сущность.
Мне нечего скрывать по поводу позиций А. Фомина. Я привел и написал ИП. И писал это не наклонным шрифтом и не делал приписок, кроме ИП и в подтверждения привел диаграммы. Это письмо имеется и у меня. Оно имеется и у других, потому, что я одному тебе не пишу.

Твоя мышиная возня надоела. Кому она нужна? Ни А. Фомину, ни А. Моисееву, ни мне. Ты был координатор чемпионата мира и отвечай за свои поступки.
Не впутывай мою фамилию в виновники по поводу позиций А. Фомина. Ты был лицом официальным, значит ответственным, а я частным лицом, выполнявшим твою просьбу, на которую, кстати, долго не соглашался.

Я был координатором "Беларусь-2012" и отвечу за свои просчеты, если таковы окажутся, без подстрекательства таких как ты, господин Щклудов!
Твое поведение по обвинению меня в публикации искаженных итогов МК "Беларусь-2012" на сайте, к которому я доступа не имею, никак кроме мерзостью не назовешь!

Пора бы остепениться, господин чемпион мира!

Fenix - Окт 25, 2013 - 05:08 PM
Тема сообщения:

Liahovsky писал(а):

Шклудов писал:

Цитата:

И такая же публикация на "МиФ"...
http://minietiud.forum2x2.ru/t801-topic
Когда оппоненту хочется пооскорблять меня безнаказанно, он почему-то соскакивает на "МиФ"... Еще одна загадка природы... Как будто они все чувствуют, что зачинатель "МиФ"-а, и главный там Бог, защитит их от праведного гнева, и позволит безнаказанно гадить... И ведь позволяет!...

Ладно. Отвлеклись.
А что собственно случилось?
Где в моем вопросе Соломонович нашел скрытую ему угрозу?

В связи с тем, что Соломонович решил ответить, вот ему главный вопрос:

Цитата:

ИП. С. Устьянов "Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. 1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0 Небольшое изменение начальной конструкции.

Что бы это значило: "Небольшое изменение начальной конструкции." Если У Аронова (в их с Устьяновым книге) этой позиции (без черной шашки на h2) нет, то чья это позиция???
Может быть всё же того, кто прислал эти материалы (замечания) - тоесть А.С.Ляховского?
Тем более, что и решение (1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0) к ней подходит, а у Аронова оно совсем иное.

Александр Соломонович, проясните эти загадки природы!

Где здесь ОБВИНЕНИЕ в "по поводу позиции Фомина"?

Ну, взял и ответил на вопрос! Так нет же надо артачиться, надо устраивать клоунаду - "я этого не писал - я могу подтвердить, что не писал, я писал не одному Шклудову"...
Ну да - не одному. Там есть еще адреса Гимбутаса (он уже ничего не напишет), Полевого (этот ученик Ляховского батяню в обиду не даст, срослись мозгом), и старый адрес Шульги (старый адрес у Шульги давно не работает - аннулирован, а значит и почта с него пропала).
Остаётся мой почтовый ящик на сервере!
Моисеев получил ваше письмо. Я его переадресовал. Теперь ваша очередь послать Моисееву ваше сохраненное письмо (из папки "Отправленные"). Пусть сравнит. Только не забудьте, что это письмо от 13 апреля 2012 года, отправленное в 21:23. Более поздний вариант не пройдет.

Вот сканы атрибутов письма Ляховского:

И не важно наклонный у меня был шрифт, или нет - поменять наклон шрифта не значит поменять смысл написанного.
Вот вам ваша безнаклонная запись с вашей зеленой диаграммой (я еще раз скопировал к себе в компьютер ваш файл и отскриншотил нужное место):

Главное - доказано, что вы не говорите правды. Боитесь её говорить. А то Фомин с меня перекинется на вас... Не бойтесь - он уже выбрал цель. А говорить правду страшновато... А, Соломонович?

Так же и с МК "Беларусь-2012". Если вы посылали ТЕ материалы членам CPI, значит они как минимум есть у Альгимантаса (он хранит всё!), и достаточно, чтобы он ПЕРЕНАПРАВИЛ ваше письмо другим людям (да тому же Моисееву), чтобы проверить насколько вы правы в своих утверждениях, что это не вы наделали описок в итогах МК "Беларусь-2012".

Впрочем, всё это имеет смысл только для определения вашей правдивости. (И не более, так как итоги МК "Беларусь-2012" давно утверждены.) Но люди должны знать - можно ли вам верить, и насколько опасно с вамит иметь дело.

USO - Окт 25, 2013 - 07:13 PM
Тема сообщения:

Наверное, я не скажу ничего принципиально нового, но на будущее может пригодиться - если не хотите, чтобы Ваши документы кто-то редактировал, то пересылайте их в формате PDF. Этот формат без проблем можно получить из обычного документа DOC (т.е. Вы работаете как привыкли в Word, но сохраняете помимо DOC ещё и в PDF). Текст и изображения из этого PDF затем можно легко копировать при необходимости, таким образом получатель документа не испытает проблем с копированием информации из файла PDF, но при этом испытает их при попытке что-то изменить, добавить, удалить и т.д.

Подробнее почитать можно, например, здесь

ALGIMANTAS - Окт 25, 2013 - 07:45 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Так же и с МК "Беларусь-2012". Если вы посылали ТЕ материалы членам CPI, значит они как минимум есть у Альгимантаса (он хранит всё!), и достаточно, чтобы он ПЕРЕНАПРАВИЛ ваше письмо другим людям (да тому же Моисееву), чтобы проверить насколько вы правы в своих утверждениях, что это не вы наделали описок в итогах МК "Беларусь-2012".

Впрочем, всё это имеет смысл только для определения вашей правдивости. (И не более, так как итоги МК "Беларусь-2012" давно утверждены.) Но люди должны знать - можно ли вам верить, и насколько опасно с вамит иметь дело.

Петр, Вы слишком хорошего мнения обо мне.
Стараюсь/старался сохранить материалы соревнвований, проводимых CPi, также все варианы исправлений/моих замечаний (их обычно бывают много) к проектам регламентов всех соревнований. Но не все материалы всех соревнований.
Файла с замечаниями/предварительными итогами "Беларусь-2012" у меня нет - или не получил, или не сохранил (скорее всего это). Файл с окончательными итогами и в этом же файле Сводкой замечаний категорий C (как и других категорий) "Беларусь-2012", присланный г.А.Ляховским В.Шульге и мне 01.04.2013., у меня есть/сохранил (на эту публикацию и ссылался г.М.Цветов 12.10.2013. на МиФ , указав на "ляпы", как он пишет, там).
Конкурс проводила ОО "Белорусская федерация шашек" и, в принципе, я не хочу вмешиваться в разбирательсво, как и почему произошли эти ошибки в Сводке замечаний (кто то назовет эти ошибки описками, кто то фактическими ошибками). Но вопрос мне поставлен на этом Форуме и, в принципе, видимо, я обязан ответить.
Так вот, коротко: Сводка замечаний, присланная А.Ляховским В.Шульге и мне 01.04.2013, ОТЛИЧАЕТСЯ от опубликованной на сайте FMJD 17.04.2013. Кто сделал изменения, кто отправил эти документы на публикацию - этого я не знаю, в этом должна разобраться организация, которая проводила этот конкурс - ОО «Белорусская федерация шашек». Хотя, конечно, мне тоже интересно и важно.
Этим конкурсом не очень интересовался, по этой причине не заметил и "ляпсуса" у координатора и судей также с С25 (что меня больше всего волнует, так как это муссируется уже очень широко, хотя сама проблема на конкурсе заняла всего 49 место из 50 мест, а должна получить 0, то есть остаться без места. Хотя там есть прецедент и критика правильная - но, по моему мнению, не по форме, акцентам и масштабу).

Fenix - Окт 25, 2013 - 08:22 PM
Тема сообщения:

USO писал(а):

Здесь тоже есть некоторые проблемы.
Не из каждого документа PDF можно безущербно скопировать информацию. Я не знаю отчего это зависит, но иногда скопированная в PDF информация переносится в Word только в "латинском спектре"... Кирилица не перекопируется! Почему так происходит я пока не понял.

Альгимантас!
Как я уже говорил: "Впрочем, всё это имеет смысл только для определения вашей (Ляховского) правдивости. (И не более, так как итоги МК "Беларусь-2012" давно утверждены.) Но люди должны знать - можно ли вам (Ляховскому) верить, и насколько опасно с вамит (Ляховским) иметь дело."

Остальное уже не принципиально.

kpd54 - Окт 25, 2013 - 11:04 PM
Тема сообщения:

Браво! Наконец-то нашли "виновного", т.е. стрелочник виноват!

Ну, а кто же ещё может быть виноват?! Laughing

Fenix - Окт 26, 2013 - 06:04 AM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Браво! Наконец-то нашли "виновного", т.е. стрелочник виноват!

Ну, а кто же ещё может быть виноват?! Laughing

Петя, если ты что-то говоришь, то говори точно: где "стрелочник виноват" и в чем. А то у тебя получается как в старом анекдоте:

Сара возвращается домой. Заглядывает в холодильник:
- Абраша, а где колбаса?
- Я всегда говорил, что в этой стране нет свободы!

Если "стрелочник" в чем-то и виноват, то это не секрет. И ты сам мог в этом убедиться. Но ты же обижен... И меня не защищаешь... А потому промолчишь и ничего не скажешь. Кроме Абрашиного текста - о глобальном положении дел... Ну-ну. Так вот честные, бьющие себя в грудь кулаком - "да я всем всегда одолжал и помогал" - и становятся на скользкую дорожку нечестности...

Fenix - Окт 26, 2013 - 08:26 PM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6381

kpd54 - Окт 26, 2013 - 09:39 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6381

Я не могу найти, там у вас на сайте CPI "Положение о ЧМ-1 и ЧМ-2".
Может кто скинет ссылку на эти "Положения".

И ещё один вопрос - в ЧМ допускаются НИЧЕЙНЫЕ позиции?

Fenix - Окт 27, 2013 - 06:55 AM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6381

Петя, уточни что тебе надо.
Там всё есть, и регламент 64-PWCP-1, и регламент 64-PWCE-1.

Но никаких ЧМ-1 и ЧМ-2 там нет...

Fenix - Окт 27, 2013 - 07:50 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6385

Fenix - Окт 29, 2013 - 07:46 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p45-topic#6393

Fenix - Нояб 02, 2013 - 04:52 PM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p60-topic#6418

Fenix - Нояб 03, 2013 - 08:17 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p60-topic#6424

kpd54 - Нояб 03, 2013 - 04:09 PM
Тема сообщения:

Цитата:

И даже если ФМЖД прикроет композицию как спорт, то нам всё равно не смогут в приказном запретить составлять.

"И даже если ФМЖД прикроет композицию как спорт, ..." (с)

К этому ... всё и идёт, при чём, семимильными шагами, ЕСЛИ КОМПОЗИТОРЫ НЕ НАЙДУТ ОБЩИЙ ЯЗЫК И ... НЕ УГОМОНЯТСЯ.

" ... то нам всё равно не смогут в приказном запретить составлять." (с)

"Чем бы дитя не тешилось...", хотя ... здесь ... подходит и другое изречение ..., а именно - "ПОСЛЕ НАС - ХОТЬ ПОТОП!", так как "рыбку в мутной воде можно ловить везде, даже и в ... океане", а если точнее ..., МЫ - СВОЁ хапнули (Звания, соревнования и т.д.), а ВАМ ... (потомкам) ... хрен с маслом, да и впрочем ... нам, на ВАС начьхать.

" Иногда очень важно… остановиться и отпустить ситуацию… если нет разумного решения…
Решение принятое на эмоциях… может разрушить настоящее и… отравить будущее… " (с)

P.S. Надо искать КОМПРОМИСС!

Fenix - Нояб 03, 2013 - 05:03 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Цитата:

И даже если ФМЖД прикроет композицию как спорт, то нам всё равно не смогут в приказном запретить составлять.

Вы это скажите тем, кто сегодня может говорить только "гав, гав, гав!"...
Петр (Криворученко), вы мне можете не верить, но даже в ситуации, когда FMJD просто промолчит (благоразумно не вступая в споры!), CPI будет стремиться ко все большей самостоятельности!
Собственно, композиция в FMJD всегда была самостоятельна и автономна. Причина проста - большая часть функционеров FMJD заинтересована делами практики, и разбираться еще и в композиции (с ЗАКОНАМИ ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ!) им недосуг. И не хочется.
К тому же композиторы не претендуют на "распил денег", а значит не приносят головной боли по ГЛАВНОМУ вопросу всех времен - ДЕНЕЖНОМУ.
Ну варятся в собственном соку - и пусть... А FMJD - галочка!

kpd54 - Нояб 03, 2013 - 08:00 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

Петр (Криворученко), скажите что за чушь вы снова понесли... И в какую сторону?

Лично мне кажется, что вам придется заводить новую тему, так как уже два ваших поста - это ФЛУД. А именно - отклонение о темы и переход на личности.

Если появится и третье такого же рода сообщение, весь ваш флуд я просто отмодерирую, а то и сотру.

Вам - предупреждение!

kpd54 писал(а):

... В мой же адрес, от вас, ... одни только оскорбления идут ...

Пётр Шклудов, то, что вы - хам, это не секрет, но вот то, что всё время, поглядывая в зеркало, вы почему-то видите там не себя, а кого угодно, то ... это говорит лишь о том, что у вас фобо-мания и ... вы, даже свою тень не узнаете и пугаетесь её ... )))

И ... если бы ВЫ сами, хоть маленький РАЗОЧЕК (!!), сумели бы посмотреть на себя и свои ПОСТЫ только здесь, на ШвР, то ... ВЫ ... наверное, вынесли бы себе (как модератор) пожизненный бан!

Такому хамству и оскорблениям, какие сыпятся из ваших уст и пера, могли бы позавидовать ... даже ... супер-тролли инета!

И, как гласит одна из шотландских мудростей - "Многие люди живы только потому, что убивать противозаконно."

Я практически уверен, что если бы вышел - "ЗАКОН об ОСКОРБЛЕНИЯХ" и разрешили за это "убивать"..., то, ВСЕ те, кто хоть один раз пересекался с ВАМИ в любых "спорах/полемиках и т.д.", наверное уже каждый, и по СТО раз, вас бы "убил"! ...

Увы, таковы реалии ... в вашем поведении ...
Я, просто ни разу не видел и не слышал ..., чтобы Вы, хоть раз перед кем-то извинились ...
Или вам самоуверенность мешает, но ... как гласит мудрость - самоуверенность, это признак глупости!

А ещё хочу заметить, что я, всех своих "врагов" и всегда прощаю.

"Прости своего врага, но помни, как зовут этого ублюдка. " Шотландская мудрость.

Fenix - Нояб 03, 2013 - 08:07 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

...

Пётр Шклудов, то, что вы - хам, это не секрет, но вот то, что всё время, поглядывая в зеркало, вы почему-то видите там не себя, а кого угодно, то ... это говорит лишь о том, что у вас фобо-мания и ... вы, даже свою тень не узнаете и пугаетесь её ... )))

И ... если бы ВЫ сами, хоть маленький РАЗОЧЕК (!!), сумели бы посмотреть на себя и свои ПОСТЫ только здесь, на ШвР, то ... ВЫ ... наверное, вынесли бы себе (как модератор) пожизненный бан!

Такому хамству и оскорблениям, какие сыпятся из ваших уст и пера, могли бы позавидовать ... даже ... супер-тролли инета!

И, как гласит одна из шотландских мудростей - "Многие люди живы только потому, что убивать противозаконно."

Я практически уверен, что если бы вышел - "ЗАКОН об ОСКОРБЛЕНИЯХ" и разрешили за это "убивать"..., то, ВСЕ те, кто хоть один раз пересекался с ВАМИ в любых "спорах/полемиках и т.д.", наверное уже каждый, и по СТО раз, вас бы "убил"! ...

Увы, таковы реалии ... в вашем поведении ...
Я, просто ни разу не видел и не слышал ..., чтобы Вы, хоть раз перед кем-то извинились ...
Или вам самоуверенность мешает, но ... как гласит мудрость - самоуверенность, это признак глупости!

А ещё хочу заметить, что я, всех своих "врагов" и всегда прощаю.

"Прости своего врага, но помни, как зовут этого ублюдка. " Шотландская мудрость.

Если бы вышел закон об оскорблениях, то вы по этому закону уже были бы расстреляны, вместе с Кирюхой.

Ваша трусость просто поражает.
Вы боитесь сказать себе, что неправы, и что преследуете и оскорбляете совершенно невинных людей.
А потому вам проще высказываться яко бы правдиво и яко бы смело там, где вам не могут дать по рукам.

Это был ваш третий пост.
Правда на другой теме... Но это не важно.
Умейте отвечать за свои поступки!
На теме про Юшкевича я вас сейчас отмодерирую.

kpd54 - Нояб 04, 2013 - 07:53 PM
Тема сообщения:

Greb писал(а):

Подробнее, пожалуйста. Я, как координатор текущего конкурса, должен знать такие нюансы.
По моему - оценка "ноль"

Fenix писал(а):

Greb писал(а):

...

В правилах-64 нет понятия ОППОЗИЦИЯ.
Реально она (оппозиция) приравнена к СИСТЕМЕ.
Данная система не имеет композиционных вариантов - т.е. ее нет Very Happy

Хорошо, Василий, что ты всего лишь координатор, а не судья.
Облажался бы по полной...

Читай (и созерцай приер):

Цитата:

2.1.9. Финальный мотив - экономная эндшпильная позиция, традиционно признаваемая составителями в качестве эквивалента финала. Финальный мотив отличается от финала тем, что в нем до выполнения задания остается как минимум один ход черных. Очередь хода в мотиве принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным. Игра от момента возникновения финального мотива до предполагаемого финала в решении не приводится.
Финальные мотивы подразделяются на категории: A,B,C,D.
А) Финальные мотивы, точной игрой приводящие к экономной заключительной позиции - финалу.
При определении принадлежности мотива к категории «А», достаточно наличия хотя бы одного продолжения, соответствующего требованиям, предъявляемым к финальным мотивам категории «А».
[Примеры: Белые: простая a1, Черные: простая a3: (b2),c3; Белые: дамка a1, Черные: дамка h8: (g7), h8; Белые: дамка f6, Черные: простые a3 d6 h8: (b2), a1(e5), f6(g7), h8; Белые: дамка f8, Черные: простые с5 d6: (b4), a3].

А то, что оппозиция приравнена к системе не факт!

Fenix писал(а):

Greb писал(а):

...2.1.10. Система - эндшпильная позиция с двумя (как минимум) КВ, традиционно составителями на КВ не
разделяемая. Очередь хода в системе принадлежит черным, и ход этот не должен быть ударным.
[Примеры: Белые: дамка b6 простая h2, Черные: простые f2, h4; Белые: простая с1, Черные: простая с5;
Белые: дамка d4 простая a5, Черные: простые a7, f2].

Ты-то хоть близкую и дальнюю оппозиции различаешь? Или как?
Дальняя оппозиция может быть системой.
Про ближнюю лучше не заикайся...
А то у тебя системой будет и позиция БД е3 ЧП g3 - (f2/h2) Roll On Floor

eliazar писал(а):

Извиняюсь...
но мне это напоминает диспут средневековых схоластов
типа сколько чертей может поместится на острие иглы ..
одни говорят 3..а другие..4..
а я точно уверен , что 5 ?! Laughing

Зачем создавать такие СЛОЖНЫЕ ПРАВИЛА, если ...
.......................

В ш/композиции ВСЕ орут и кричат, что мол-де, нету у нас судей!

Ну, нету и всё!!

Что делать?!

Откуда их взять??

Да и нас, композиторов - кот наплакал ...

А где же их взять-то, новых ш/композиторов?
....................

А нигде!!
И пока у вас будет творится такой бардак, то не только НОВЫХ, но уже и старых, никогда НЕ будет!

Зачем делать такие БЕЗОБРАЗНЫЕ ПРАВИЛА, которые НИКТО, кроме - "гегемона ПШ", не знает и не понимет?

Сразу же напрашивается вопрос и он же ответ - ЭТО НАДО ТОМУ, КОМУ ЭТО НАДО!

А кому, это надо?
Ясное дело, кому ...

Как сказал недавно Пётр Шклудов (ПШ) - мы не гонимся за ЗВАНИЯМИ, т.к. всем их хватит ...

Вот теперь, всё и всем понятно ... "всем", это только тем, кто будет подпевать "солисту" ...
..............................

Здесь, в пору привести ещё одну народную мудрость: -

Однообразие утомляет...
Многообразие раздражает...
И только БЕЗОБРАЗИЕ, всегда срабатывает на Ура!

Fenix - Нояб 04, 2013 - 08:07 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

...
Зачем создавать такие СЛОЖНЫЕ ПРАВИЛА, если ...
.......................

В ш/композиции ВСЕ орут и кричат, что мол-де, нету у нас судей!

Ну, нету и всё!!

Что делать?!

Откуда их взять??

Да и нас, композиторов - кот наплакал ...

А где же их взять-то, новых ш/композиторов?
....................

А нигде!!
И пока у вас будет творится такой бардак, то не только НОВЫХ, но уже и старых, никогда НЕ будет!

Зачем делать такие БЕЗОБРАЗНЫЕ ПРАВИЛА, которые НИКТО, кроме - "гегемона ПШ", не знает и не понимет?

Сразу же напрашивается вопрос и он же ответ - ЭТО НАДО ТОМУ, КОМУ ЭТО НАДО!

А кому, это надо?
Ясное дело, кому ...

Как сказал недавно Пётр Шклудов (ПШ) - мы не гонимся за ЗВАНИЯМИ, т.к. всем их хватит ...

Вот теперь, всё и всем понятно ... "всем", это только тем, кто будет подпевать "солисту" ...
..............................

Здесь, в пору привести ещё одну народную мудрость: -

Однообразие утомляет...
Многообразие раздражает...
И только БЕЗОБРАЗИЕ, всегда срабатывает на Ура!

Петр (Криворученко!), если устаёте, то просто поспите. И не напрягайте мозги тем к чему не способны.

Наш бардак отчасти и на вашей (Петр Криворученко!) совести, та как вы, аки "засланный казачок" упорненько муссируете тему "ПЛОХО", и помогаете распространять всякую чушь от Фомина.
Вспомните с чего началась эта (скандальная) тема.
Правильно - с вашей подачи, материалом о том, что "Шклудов - мошенник"...
И не надо нам ваших сказок о том, что "вы хотели узнать истину"...
Врёте-с...

kpd54 - Нояб 04, 2013 - 08:27 PM
Тема сообщения:

eliazar писал(а):

Элиазар, а вот я УВЕРЕН, что и Вы тоже НЕ правы!!

Там будет столько чертей, сколько это надо будет ПШ ! Twisted Evil

Fenix - Нояб 04, 2013 - 08:41 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

eliazar писал(а):

Элиазар, а вот я УВЕРЕН, что и Вы тоже НЕ правы!!

Там будет столько чертей, сколько это надо будет ПШ ! Twisted Evil

Петр (Криворученко!), вы явно добиваетесь того, чтобы я вас послал!
И вы после этого не провокатор?
А помоему - как раз хитрый, утонченный провокатор...

Я повторяю вопрос: сколько вам заплатили за провокационную тему?

Fenix - Нояб 05, 2013 - 07:02 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p60-topic#6436

Fenix - Нояб 05, 2013 - 08:35 PM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p60-topic#6441

Fenix - Нояб 07, 2013 - 06:55 AM
Тема сообщения:

http://planet-ka.2x2forum.com/t567p60-topic#6445

kpd54 - Нояб 25, 2013 - 05:58 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

(МММ) Я же просил - ругаться на "Помойку"!

Петр Шклудов, вы так далеко зашли в своих жизненных заблуждениях, что уже не можете (да и не хотите!) отличать НОРМУ от ГРЯЗИ, ПРЕДВЗЯТОСТИ, ОСКОРБЛЕНИЙ и т.д.

ПОМОЙКА у вас в душе и в ваших мозгах, а вы - директор этой помойки ..., ..., именно потому и ... ищете себе в поддержку таких же, как и вы "помойщиков" ...

Я уже писал, но повторюсь ...

ВЫ не модератор, а - м#дератор!

Если беретесь модерировать ФОРУМЫ, то прежде всего будьте НЕ предвзятым!

Что будет, если в СУДЕ будет предвзятый судья?!

Вы перешли уже все границы дозволенного! Подумайте об этом.

Fenix - Нояб 25, 2013 - 06:10 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

(МММ) Я же просил - ругаться на "Помойку"!

ПК, вы мазохист или садист?
Судя по тому, что постоянно нарываетесь на то, чтобы вас оскорбили, а то и фейс намачалили - то МАЗОХИСТ.
Судя по тому, что сами не гнушаетесь хамить и подличать, маскируясь под правдоискателя - вы САДИСТ.

Если же всё ссумировать, то по вас Кащенко плачет.
Или что там у вас в Ростове... Laughing

kpd54 - Нояб 25, 2013 - 06:27 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

kpd54 писал(а):

Fenix писал(а):

(МММ) Я же просил - ругаться на "Помойку"!

Петр Шклудов, я всего лишь - "врач-рентгенолог" и вскрываю всю ту ... паталогическую сущность "помойщиков", которую они пытаются выдавать за истину.

Таких "помойщиков", я отличаю мгновенно, но люди очень часто поддаются на их уловки и идут у них на поводу.

Я и впредь буду таких, как ... "помойщиков", вскрывать и ... буду делать это открыто и НЕ предвзято! Exclamation

Fenix - Нояб 25, 2013 - 06:34 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

ПК, вы смешной человек.
Вы хороший врач-рентгенолог" Вы постоянно вскрываете свои собственные недостатки... И, как я понял, гордитесь ими. Laughing

А это уже патология. Wink

kpd54 - Нояб 25, 2013 - 06:44 PM
Тема сообщения:

Fenix писал(а):

kpd54 писал(а):

А это уже патология. Wink

"Кто такой лицемер? Это тот, кто знает, что он не прав, однако делает неправое дело, это тот, кто знает истину и сознательно искажает её.
“Лицемерие – поведение, прикрывающее неискренность, злонамеренность притворным чистосердечием, добродетелью” (С.И. Ожегов, “Словарь русского языка”, указанное издание, стр. 329)." (с)

Петр Шклудов, укажите у меня хоть одну предвзятость, хоть одну мою корысть ...
А вот ваши и искать не надо, они - НА ПОВЕРХНОСТИ и ... любой вам об этом скажет!

Fenix - Нояб 25, 2013 - 07:08 PM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Вы элементарный ВАМПИР. И ваша корысть пить людскую энергию, выводя их из состояния равновесия.
ПК, каждое ваше слово пропитано лицемерием.
Даже то, что вы якобы не замечаете своей корысти - тоже лицемерие.

kpd54 - Фев 16, 2014 - 10:56 AM
Тема сообщения:

dropash писал(а):

По просьбе А.Фомина помещаю письмо-

От кого: Андрей Фомин <fominav58>
Кому: Дропаш <a8579768>
Вчера, 15:471 файл
Уважаемый, Андрей !
Прошу тебя срочно опубликовать ответ и.о. президегтв ФШР А.В.Юргенсона на ответ В.Шульги (пpезидента CPI FMJD) на второй протест участника первого чемпионата мира по ш.к. Андрея Фомина,
Ответ Шульги (см.прикрепл.файл)
Прошу тебя представить оба текста в рубрике новости cpi fmjd на швр
В открытом виде.
С уважением, Андрей. СОГЛАСИЕ ПОЕЗИДЕНТА ФШР А.ЮРГЕНСОНА НА ПУБЛИКАЦИЮ Я ПОЛУЧИЛ СЕГОДНЯ,
Хду ответа.

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Александр Юргенсон <yurgenson74>
Кому: Shulga Viktor <shulga>
Копия: Андрей Фомин <fominav58>
Дата: Понедельник, 10 февраля 2014, 1:08 +04:00
Тема: По протест ФШР по А. Фомину

Уважаемый господин Виктор Шульга!

Благодарю Вас за подробный ответ на моё письмо. К сожалению, меня не убедили Ваши аргументы, и нам придется возвращаться к этой теме, пока мы не установим истину. Отвечаю Вам также подробно. В подготовке моего ответа мне помогала группа специалистов в составе: международный мастер, международный арбитр В.М.Высоцкий (участник чемпионатов Москвы по шашечной композиции), мастер спорта по шашкам и композиции Г.В. Шестириков, экс-чемпион СССР по заочной игре-64 , международный арбитр Б.Л.Виноградов. Необходимые консультации также предоставил международный гроссмейстер по шашечной композиции Е.В.Зубов.

Итак, по пунктам Вашего письма.

Пункт 1.
Вы пишете:
«По проблеме Е-36 64PWCP-1: Первое – некорректное замечание к координатору чемпионата пришло от А.Ляховского (факт признанный недавно самим А.Ляховским);»

Ваш ответ не соответствует истине.

Вот фрагмент текста А.Ляховского от 29.12.2013, сайт ШАШКИ В РОССИИ, топик «Современное судейство и оценивание»:
«Не знаю, кто послал первый информацию об ИП позиции e-36? К проверке позиций я приступил позже всех. Я долго отказывался от проверки, у меня болела супруга и не было времени. Но упорный П.Шклудов, забросал меня просьбами и я сдался. Он мне прислал файл с уже имеющимися замечаниями и против позиции е-36 стояла диаграмма с ИП без шашки h2. Эта диаграмма была нарисована в программе Тундра, которой я не пользуюсь. Однако я проверил по своей картотеке и подтвердил ИП. В то время. я совершенно забыл. что позиция с разноски А. Гимбутаса не подтвердилась, а моя запись "вариация" осталась без внимания. В любом случае моя причастность к этому недоразумению остается. Поэтому, я приношу свои извинения перед А. Фоминым, за получившийся ляпсус.» Полностью текст А.Ляховского можно увидеть здесь:
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2379.html
Таким образом, г-н Ляховский указал, что диаграмму с фальшивым идейным предшественником (ИП) к Е36 ему прислал координатор П. Шклудов, а некорректное замечание А.Ляховского состояло в том, что он указал, что позиция, присланная ему П.Шклудовым, якобы есть «вариация». Фактически, А.Ляховский лишь подтвердил фальшивку по Е36, добавив от себя слово «вариация».

Пункт 2 .
Вы пишете:
«Второе – координатор передал замечание судьям, при этом ничего не нарушил;»

Я не могу с этим согласиться.

Формально – да, координатор передал замечания судьям поступившие якобы от Ляховского. Однако, согласно А.Ляховскому, координатор спровоцировал А.Ляховского, прислав ему фальшивого предшественника (позицию с неверной расстановкой шашек).
Эту же провокацию со стороны П. Шклудова подтвердил и А. Хасминский, который первым ещё в апреле 2012 г. обнаружил готовые характеристики для судей к позициям А.Фомина из чемпионата мира-64, размещённые П. Шклудовым на своём сайте "Планета". В этих характеристиках содержалась и фальшивая информация об И.П. к позиции Е36 А.Фомина (фальшивая диаграмма и фальшивое решение), о чём А. Хасминский сразу сообщил А.Фомину.
Однако, эти исследования, чтобы выяснить – кто первым начал процесс фальсификации – не имеют значения для фиксации самого факта: фальсификация – была.

Пункт 3.
Вы пишете:
«Третье – со стороны А.Фомина не было никаких протестов, поданных, согласно правил, координатору;»

Я не могу согласиться с Вашим заключением.

Ваша ссылка «согласно правил» уводит от рассмотрения фактов, изложенных в ноябрьском протесте А.Фомина. Дело в том, что, говоря «согласно правил», Вы, по-видимому, подразумеваете «Правила CPI для русских шашек», которые, однако, в своих частях 6-8 (правила для проведения соревнований) противоречат части 2 Международных правил (МП), которые, согласно основополагающему документу CPI FMJD Статусу CPI, обязательны по части правил проведения соревнований для всех соревнований, организуемых CPI.

Рассмотрим соответствующие статьи действующего Статуса CPI.

Статья 2.2. Статуса CPI:
«2.2. Правила любого соревнования должны уточнять технические требования. Международные правила (МП) вступили в силу с октября 2002, они должны быть упомянуты во всех соревнованиях. Действует последняя версия RI/RIE.»

ФШР готова отдельно обсудить вопрос о правомочности (или неправомочности) статей 6-8 «Правил CPI для русских шашек», которые Вы, по-видимому, подразумеваете.

Статья 1.1. b) Статуса CPI:
«1.1. b) … Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним.»

В своих частях 6-8 «Правила CPI для русских шашек» противоречат МП.

Статья 1.5. Статуса CPI:
1.5….В ситуации существенного несогласия в интерпретации Статуса, Международных правил RI/RIE или по другим важные вопросам необходимо обратиться до принятия решения за консультацией в Совет директоров FMJD.»

В чемпионате-64 был налицо нерешенный конфликт. Но вместо того, чтобы руководствоваться статьей 1.5. Статуса CPI , и.о. Президента CPI А. Качюшка волевым решением принял итоги: и с фальсифицированным к Е36 предшественником, и с нарушением регламента судьей Г.Андреевым.

Поскольку протест А.Фомина был зарегистрирован секретарём CPI А. Качюшкой, то, следовательно, протест А.Фомина был правомочен.

Пункт 4.
Вы пишете:
«Четвертое – все так называемые «протесты» А.Фомина посылались им, против правил, напрямую судьям чемпионата, и содержали кроме необходимой информации, оскорбления в адрес координатора, а позднее и самих судей, и членов CPI;»

С Вашим утверждением я не согласен.

Все протесты А.Фомина зарегистрированы, в том числе и протест от 22 мая 2012 г., который, согласно ответу секретаря CPI A. Качюшки, был направлен им координатору П. Шклудову для принятия мер и устранения указанных в протесте нарушений. К сожалению, необходимые меры так и не были приняты.

Вы снова упоминаете «правила», которые сами по себе неправомочны в тех своих частях, которые противоречат МП. В МП, упоминаемых в Статусе, нет никаких инструкций о форме подачи протеста.

А.Фомин подал протест секретарю CPI (на тот момент) А. Качюшке, и тот его протест принял. Этим шагом CPI признала правомочность протеста, и дала на него ответ (правда, неудовлетворительный), в противном случае CPI должна была бы указать А.Фомину на неправильность подачи протеста и протест не принять.

Пункт 5.
Вы пишете:
«Пятое – естественно, что такие «протесты» были приняты всеми как оскорбления, и позднее господин А. Фомин (и господин А. Чернышевич, который размещал в Интернете похожие, оскорбительные тексты), были предупреждены CPI – о недопустимости такого своего поведения;»

Спасибо за информацию, Федерация шашек России обязательно примет эту информацию к сведению. Однако, как сообщает А.Фомин, переписку с координатором П. Шклудовым он не вёл, а поэтому так называемые «оскорбления» могут быть признаны таковыми только в судебном порядке. А в Статусе CPI отсутствуют какие-либо указания на дисциплинарные меры.

Пункт 6.
Вы пишете:
«Шестое – в потоке оскорблений от господина А. Фомина, и с учетом того, что протесты направлялись не по адресу координатора, а напрямую судьям, зерно истины по поводу Е-36 было потеряно. Но виноваты в этом не судьи чемпионата, не его координатор, и не члены CPI, а исключительно сам А.Фомин, который неоднократно нарушил Правила, и сам же и исключил возможность того, что его слова будут услышаны.»

По этому пункту я также не согласен с Вами.

Все протесты А.Фомина были официально зарегистрированы, т.е. приняты для рассмотрения по существу дела, однако CPI FMJD не пожелала рассматривать его первый протест совсем по другой причине.

Секретарь CPI FMJD г-н А. Качюшка в своём ответе на протест А.Фомина от 22 мая 2012г. мотивировал своё бездействие так: "CPI FMJD доверяет координатору П. Шклудову, имеющему большой опыт проведения международных соревнований, поэтому до утверждения итогов чемпионата не будет оценивать работу координатора".

Ваше признание так называемой потерей "зерна истины" является фактическим признанием факта фальсификации ИП к Е36. Примечательно, что даже после подачи А.Фоминым протеста, CPI FMJD не пожелала установить истину. Ваше признание потери "зерна истины" в отношении Е36 выглядит как вынужденное, под давлением неопровержимых фактов, приведенных в Интернете.

Также я внимательно прочел мнение международного эксперта, международного гроссмейстера С.Юшкевича, находящееся, подчеркиваю, в ОТКРЫТОМ доступе.

Например:

«…речь идет о фальсификации ИП по отношению к Е36, и все признаки налицо:
1. Неверная расстановка (по сравнению с позицией из указанного источника);
2. Неверное решение (по сравнению с позицией из указанного источника);
3. Неверный первоисточник (в котором нет представленной в качестве ИП позиции)

Возможно, что злого умысла во всем этом и не было, хотя в свете поступающей информации в это верится все меньше и меньше, но это в начале действия. А вот потом уже возникла эскалация конфликта, когда можно было этого избежать. То есть – после протеста А.Фомина. Элементарно: взять и проверить, и ответить автору протеста по шашечной сути протеста. Вместо этого В.Шульга полтора года спустя в точности повторяет фальсификацию в письме к Президенту Федерации шашек России.
Вот так это выглядит, если рассматривать документы, имеющиеся в открытом доступе.»

И далее:

«В замечаниях же «чемпионата мира-64» судья Г.Андреев сам объявляет всему миру, что судил не по 100-очковой шкале, но CPI на это – ноль внимания.
А ведь что, по сути, произошло?

А произошло вот что: фальсификация итогов «чемпионата-64»: ведь если налицо фальсифицированный ИП, если судья судит не по 100-очковой шкале, что является прямым нарушением регламента чемпионата – это, в конечном счете, и приводит к фальсификации итогов. А бывший «и.о. Президента CPI» А.Качюшка эту фальсификацию утверждает.

Но бывший «и.о. Президента CPI» не всегда был столь благосклонен к фальсификации итогов. Вспоминается первый чемпионат по этюдам 2005-2006 гг., когда А.Качюшка публично заявил, будучи членом CPI (я цитирую курсивом с сайта ШАШКИ В РОССИИ, помещено 06.06.2006): «Изменение оценок Mr.P.Shkludov в CPI вообще не обсуждалось. Я
поддерживаю вывод Mr.R.Mackevicius и Mr.P.Shkludov, что это - фальсификация итогов PWCE».

Двойной стандарт снова налицо: по отношению к одному и тому же объективному явлению в 2006 г. бывший «и.о. Президента CPI» был смел, а в 2013 г. бывший «и.о. Президента CPI» либо этого объективного явления в упор не видит, либо он попросту трусоват, чтобы признать свою грубую ошибку в его короткую бытность «и.о. Президента CPI». »

Полностью текст Юшкевича находится здесь:
http://minietiud.forum2x2.ru/t1012-topic
автор yushkevitch в Вс Янв 12, 2014 2:28

Аргументы С. Юшкевича меня убеждают.

Ваш ответ по позициям А43, В44, Е35, D41 и D42 также является неубедительным.
Три произведения Фомина А43, B44 И D42 соответствующие регламенту чемпионата мира, были забракованы судьями незаконно .Два произведения А. Фомина Е35 и D41 были незаконно оценены судьёй Андреевым по 25 очковой шкале в нарушение регламента чемпионата мира, который предусматривал только 100 очковую шкалу оценок.

По регламенту чемпионата.
Вы писали:
«Что касается английского текста регламента 64PWCP-1, то этот вопрос не затрагивался ни при обсуждении регламента ни в ходе 64PWCP-1. Рассматривать его сейчас, когда прошло столько времени после завершения чемпионата просто абсурдно, особенно если учесть, что это касается русскоязычного участника. Проблемы А43, B44 и D42 опубликованные в сборнике «Первый Чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки», 1997 год, издатель А.Горин, стр. 18, №4-214 исключены из 64PWCP-1 верно, так как не проходят по срокам и не надо выискивать каких-то тонкостей перевода на английский язык регламента.»

Я не согласен с Вами.
Нет, это не абсурдно, если на основании текста регламента исключаются проблемы, которые этому регламенту соответствуют.

Регламент чемпионата:
А) не был утвержден на РК ФМЖД, как того требует Статус CPI FMJD в своей преамбуле
В) не прошел необходимой лингвистической экспертизы для сравнения правильности английского и русского текстов
С) не был обсужден даже предварительно среди проблемистов, участвующих в дискуссиях в Интернете.

Другими словами, никакую внешнего контроля регламент чемпионата не проходил, и вывод о том, что три проблемы А.Фомина «не проходят по срокам» основан исключительно на внутреннем мнении членов CPI FMJD, никто из которых, насколько известно, не является экспертом ни в русской лингвистике, ни в английской лингвистике.

В то время, как эксперт с высшим образованием в области иностранных языков, гроссмейстер С.Беренштейн (Германия) убедительно доказал на сайте «Шашки в России», что русский и английский тексты регламента неидентичны. Полностью сообщение С.Беренштейна находится по адресу:
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t ... rt-60.html ).

С мнением С.Беренштейна согласен и доктор философии, Международный гроссмейстер Почетной степени, A.van der Stoep (Нидерланды). Вот цитата из его письма к Международному гроссмейстеру С.Юшкевичу: «I read: I can participate with new compositions. Also with compositions previously published, in whatever source. And also with compositions I sent to contests after January 1, 2000. I don't think that the organizer meant this, but he wrote it down. So, I agree with S. Berenstein.». [Вот перевод: «Я читаю: я могу участвовать с новыми композициями. Также с композициями предварительно опубликованными в любом источнике. И также с композициями, которые я послал на соревнования после 1 января 2000 г. Я не думаю, что организатор имел это в виду, но он так написал. Таким образом, я согласен с С.Беренштейном.»]

Нельзя также согласиться с Вашим доводом о том, что А.Фомин «русскоязычный участник».
А.Фомин не «русскоязычный участник», а гражданин России, прежде всего, и вправе рассчитывать на объективное к себе отношение, которое базируется на Статусе CPI FMJD и регламенте чемпионата, а не на эмоциях членов CPI FMJD.
Также хотелось бы напомнить, что мы находимся в международной «англо-франко-русской» ассоциации – FMJD, где текст регламента любого чемпионата мира на любом из этих трех официальных языков FMJD – правомочен.

В отношении судейства Г.Андреева Вы писали:
«Еще раз обращаю Ваше внимание на требование А. Фомина оценивать его позиции по его указанию. Привожу цитату из его последнего протеста «судья Г.Андреев, по его же словам из опубликованных материалов соревнования, две мои позиции (E35 и D41) оценил не по 100-очковой шкале, как он оценил все остальные позиции чемпионата, а по 25-очковой шкале».

И на основании этого Вы сделали вывод: «Оценки судей не обсуждаются.»

Но речь не идет об обсуждении оценок судей, и А.Фомин не обсуждает оценки судьи.
Речь идет о том, что судья Г.Андреев нарушил регламент чемпионата, и А.Фомин указывает именно на это.

Я цитирую статью 8.1) регламента чемпионата:
«Члены жюри оценивают проблемы по 100-очковой шкале и определяют места каждого произведения в каждой категории.».

Так что А.Фомин прав, протестуя против того, чтобы несправедливое решение судьи судить с нарушением регламента, было принято CPI FMJD. А Вы в Вашем ответе, почему-то игнорируете факт очевидного нарушения регламента судьей Г.Андреевым.

Таким образом, я пришёл к выводу о том, что мы с Вами не нашли консенсуса при рассмотрении конфликта, возникшего в ходе конфликта при проведении чемпионата мира-64. Поэтому считаю целесообразным поддержать предложение Президента ФМЖД г-на Г. Оттена от 18.11.2013 г. о создании независимой экспертной комиссии для исследования этого конфликта по существу.

Жду Ваших предложений по количественному и качественному составу независимой экспертной комиссии со стороны CPI. После Вашего ответа, я представлю предложения для включения в комиссию представителей от ФШР.
Для того, чтобы не затягивать время для начала работы комиссии, прошу представить предложения до 17 февраля 2014 года. В противном случае мне придется обратиться за помощью в решении вопроса к РК ФМЖД.
Надеюсь на понимание и желание в скорейшем решении вопроса.

С уважением,
Александр Юргенсон.

----------------

--
Андрей Фомин

kpd54 - Фев 16, 2014 - 10:57 AM
Тема сообщения:

Я ещё в самом начале обсуждения этой темы говорил, что в I-й ЧМ по ш/композиции необходимо было допустить ВСЕ КОМПОЗИЦИИ из НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧМ.

В чём была вина тех участников ЧМ, что тот ЧМ НЕ СОСТОЯЛСЯ??

Разве ж, это по вине участников провалили/развалили - не провели тот ЧМ?

Вины участников тогда НЕ БЫЛО!

А в чём была вина участников того ЧМ, который не состоялся, что КТО-ТО взял ИХ КОМПОЗИЦИИ, которые были посланы на ЧМ и их ОПУБЛИКОВАЛ??

Кто спрашивал у самих участников того ЧМ - ОНИ СОГЛАСНЫ С ПУБЛИКАЦИЕЙ ИХ КОМПОЗИЦИЙ??

Те композиции были посланы НЕ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ, а для участия в ЧМ!

И таким образом, сами участники уже ничего не могли сделать, так как НИКТО НЕ СПРАШИВАЛ разрешения у них на публикацию их композиций!

И последнее; -
Когда уже прекратится этот БЕСПРЕДЕЛ от официальных лиц ФМЖД и других шашечных организаций?!

Может уже давно было пора создать при ФМЖД комиссию, для разрешения всех конфликтов? И эта комиссия должна состоять именно из шашечных профессионалов, не менее чем из 5-7 стран.

И прежде, чем эта комиссия будет принимать решение по утверждению разрешения конфликта, необходимо ПУБЛИЧНОЕ и ДОСТУПНОЕ для всех шашистов ОБСУЖДЕНИЕ в ИНТЕРНЕТЕ.

dropash - Фев 23, 2014 - 07:23 AM
Тема сообщения:

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Андрей Фомин <fominav58>
Кому: Андрей Фомин <fominav58>

Дата: Пятница, 21 февраля 2014, 2:05 +04:00
Тема: Fwd[4]: Письмо А.В.Юргенсону, копия Фомину А, В.

Уважаемый, Мурат !
Прошу Вас срочно выполнить просьбу А.В.Юргенсона, изложенную в его
Письме к Вам от 19.02.2014, которое Я Вам на всякий случай повторно Высылаю,
чтобы Вы точно знали о чём речь.
Поскольку от А.В. нет никакой информацит до сих пор, прошу Вас также посылку
ему ответа сопроводить отправкой копии этого Вашего ответа в адрес моей эл,
почты.
С уважением,
Андрей Фомин,

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Андрей Фомин <fominav58>
Кому: fominav58@mail.ru

Дата: Четверг, 20 февраля 2014, 23:05 +04:00
Тема: Fwd: Письмо в ФМЖД

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Александр Юргенсон <yurgenson74>
Кому: Мурат Мирмуминов <murat>
Копия: Андрей Фомин <fominav58>
Дата: Среда, 19 февраля 2014, 23:58 +04:00
Тема: Письмо в ФМЖД

Мурат, зарегистрируй пожалуйста, поставь печать, факсимиле после русского и
английского вариантов и вышли мне!

--
Александр
Юргенсон

Общероссийская общественная организация
«ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК РОССИИ»
THE DRAUGHTS FEDERATION OF RUSSIA
141080, Московская обл., г. Королев, пр. Космонавтов,38, кв.8 тел. (917) 599-77-76

№ ____ « ___ » февраля 2014 г.

In office FMJD

President of the FMJD
Mr. Harry Otten.

Dear President of the FMJD, Mr. Harry Otten!

Unfortunately, Federation Draughts of Russia (FSR) and the President of the CPI FMJD, Mr. V. Shulga did not reach mutual understanding towards protests of the participant of the world championship A. Fomin (Russia). To my last letter with arguments in favor of A. Fomin’ protests Mr. V. Shulga answered nothing, perhaps, because he has nothing to object to my arguments. I quote the essence of his of his message, which he did place at the FMJD website: “That I announce that controversy on the outcome 64PWCP-1 CPI terminates”. Previous letter of Mr. V. Shulga and my third letter to him are to be found in attchments in English translation. All correspondence between Mr. V. Shulga and me is to be found at the FMJD website: http://cpi.fmjd.org/discussions/

FSR cannot accept as the answer of the FMJD Committee such declaration of Mr. V. Shulga, who himself has to be interested to find the justice more than
somebody else.

Therefore, to realize your proposition from 18.11.2013 to find the optimal
decision in this conflict’ situation, I ask you, to appoint an independent expert’s committee to find justice decision of the conflict. FSR is ready to propose candidates for an independent expert’s committee.

Too, till a conclusion of an independent expert’s committee, FSR asks the CD not to consider as final the results of the 64PWCP-1, the project of which wasaccepted at the CD in August 2013.

Respectfully,

Acting President
of Russian Draughts Federation Alexander Yurgenson

В офис ФМЖД

Президенту ФМЖД
г-ну Г. Оттену

Уважаемый Президент ФМЖД, г-н Гарри Оттен!

К сожалению, Федерация Шашек России (ФШР) и Президент CPI FMJD, г-н В.Шульга, не пришли к взаимопониманию в отношении протестов участника чемпионата мира 64-PWCP-1 A. Фомина (Россия). На моё последнее письмо с аргументами в пользу протестов А.Фомина В.Шульга не ответил ничего, возможно, потому, что ему нечего было возразить против моих аргументов.
Я цитирую суть его сообщения, которое он поместил на вебсайте ФМЖД: «Этим я сообщаю, что полемику по вопросам итогов 64PWCP-1 CPI прекращает».
Предыдущее письмо В.Шульги и мое третье письмо к нему ему
находятся в прикрепленных ворд-файлах на английском языке, а вся переписка находится здесь: http://cpi.fmjd.org/discussions/

Такое заявление г-на В.Шульги ФШР не может принять как ответ руководителя комитета ФМЖД, который сам более кого-либо должен быть заинтересован в поиске справедливости.

Поэтому, для реализации Вашего предложения от 18.11.2013 по нахождении оптимального решения в этой конфликтной ситуации, прошу Вас, назначить независимую экспертную комиссию, чтобы найти справедливое решение конфликта. ФШР готова предложить кандидатов для независимой экспертной комиссии.

Также, до вывода независимой экспертной комиссии ФШР просит РК не рассматривать как окончательные итоги чемпионата мира 64PWCP-1, проект которых был принят на РК в августе 2013.

С уважением,

Исполняющий обязанности президента
А.В. Юргенсон

kpd54 - Апр 16, 2014 - 10:00 AM
Тема сообщения:

Что ж, выскажу и я свое мнение по поводу необдуманного решения CD FMJD.

Это надо быть ... НЕНАВИСТНИКОМ шашечной композиции, чтобы принять такое решение.
Впрочем, какой CD FMJD - такое и решение.

Как и всегда! Вместо того, чтобы разобраться во всем и навести порядок, ТО ... - ЗАПРЕТИТЬ!!

А почему нельзя было сделать так -
- УЖЕСТОЧИТЬ выполнение и присвоение Званий?
К примеру, взять все эти нормативы И ... спустить их на один уровень ниже?

Вместо звания МГр присваивать ММ, а вместо ММ - МФ?
А звание МГр присваивать только тем, кто ДВАЖДЫ станет Чемпионом Мира.

И все проблемы были бы решены.
Прекратятся гонки за Званиями и начнется творческая работа.

Но нет, зачем же что-то делать CD FMJD, если можно взять И ... ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ!

Грозились же всякие ..., что закроют все Международные соревнования ...
ОнЕ=онО своего добилось.
У нас всегда и повсюду главенствовали не РАЗУМ и РАССУДОК, а ЗЛОБА и ЗАВИСТЬ ...

Только последние мрази сами ничего не делают, но и другим не дают делать!

А всё ведь началось из-за одного конфликта, который разгорелся во всемирный пожар. И ... вместо того, чтобы навести порядок, то ... поступили как всегда ...

Эх, ВЫ ... И это, "уважаемые" и "интеллигентные", "образованные" люди ...
Да уж ... Грош цена вам (тридцать сребренников) в базарный день ...

Ломать - не строить ...
По себе и по своему опыту знаю, что это такое.
"Убить" в человеке - энтузиазм, очень легко, но ... вот, для того, чтобы вырастить новых энтузиастов, то уже понадобятся годы ...

Не ломайте то, что ВЫ не строили!
Не ломайте то, что ВАМ не принадлежит!
Не будьте ВАНДАЛАМИ!!

Ошибки надо исправлять, а не УБИВАТЬ в людях энтузиазм и веру ...

Сколько в Мире шашечных композиторов?! - ЕДИНИЦЫ!

А взяли и в одну секунду, их всех - ПРЕДАЛИ!

Люди-то, здесь, ПРИ ЧЕМ?!
Зачем ЛЮДЕЙ НАКАЗЫВАТЬ?!

Tsvetov - Апр 16, 2014 - 10:19 AM
Тема сообщения:

kpd54 писал(а):

Что ж, выскажу и я свое мнение по поводу необдуманного решения CPI FMJD.

Всё правильно, только не по адресу, это решение CD FMJD - исполнительного комитета всемирной федерации шашек, но никак не CPI FMJD.

kpd54 - Апр 16, 2014 - 10:33 AM
Тема сообщения:

Tsvetov писал(а):

kpd54 писал(а):

Что ж, выскажу и я свое мнение по поводу необдуманного решения CPI FMJD.

Я просто не понял, что это такое CD и посчитал, что это структура CPI.
Приношу свои извинения CPI и переадресовываю своё мнение в адрес CD FMJD.