Шашки в России

О шашечной композиции - Новости CPI

Fenix - Нояб 18, 2009 - 12:20 PM
Тема сообщения: Новости CPI
Форум Лепшича: (http://minietiud.forum2x2.ru/)

LeoMinor писал(а):
[font=Verdana]
Цитата:
Дорогой Миленко, добрый день!

Спасибо за письмо и за перевод Инструкции для судей. Пункт 1.6.1. в таком виде как он изложен в Инструкции оставлять нельзя, поскольку это противоречит Регламенту PWCP-III, в частности категории В. В качестве примера там указаны финалы D25/D48,D3 и D50/D6, 45. Очевидно, что после дальнейшей игры на доске не может остаться одна единица белых. В международных правилах по проблемам есть пункт 1.6., который озаглавлен «Финальная позиция». И далее читаем: «Есть две возможности появления финальной позиции: либо сразу после комбинации, либо после эндшпильной позиции». Потом идут пункты 1.6.1.а и 1.6.1.b, в которых текст идентичен Инструкции. Но есть еще и пункт 1.6.2. Финальная позиция, возникающая после эндшпильной позиции. Далее идет текст: «Такая финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой эншпильной позиции: 43,D48/49,D26; после (31) 39/25 чистота отсутствует; также в игровой эндшпильной позиции: 14,36,41,D46/47,44; после (19) 39(23) 33 (28/29) 22/24 чистота также отсутствует, и так далее].

Именно эти положения Правил и должны принимать во внимание судьи. Инструкция не должна противоречить Правилам. Считаю, что пункт 1.6.1. Инструкции надо упразднить, либо добавить в нее и пункт 1.6.2. Правил. Но какая в этом необходимость? Ведь и так понятно, что судьи обязаны руководствоваться Международными правилами по проблемам.

Кстати, возможно составление комментария к Правилам, как это принято в юриспруденции. Они хотя и не носят обязательного характера, но могут оказать существенную помощь при судействе соревнований по композиции. В этой связи предлагаю для обсуждения на форуме Миленко Лепшича письмо Стасиса Жилявичюса, одного из лучших судей в области проблематики.

Кроме того, предлагаю уже сейчас открыть на форуме страничку PWCP-IV, который будет объявлен в 2010 году (по средним проблемам). Для начала можно обсудить темы для двух категорий. Темы может предлагать любой проблемист. Самые интересные темы (примерно десять тем) будут переданы в CPI, где путем голосования отберутся две темы. Для большей объективности будет назначено нейтральное лицо, не член CPI, скажем, Миленко Лепшич. Он и посчитает, как распределились голоса членов CPI. Для начала могу предложить две темы: 1.Белые в ходе комбинации жертвуют дамку на большинство; 2. Входе комбинации черная дамка (дамки) попадает на горизонталь 1 – 5, после чего уничтожается.

Стало известно, что в конце декабря этого года состоится все же Генеральная Ассамблея FMJD, на которой будет избран новый Президент CPI. Совет директоров (руководящий комитет) одобрил мою кандидатуру. Хотя, честно, говоря я хотел уйти в отставку, после того как были заблокированы все предложения CPI. Но принял решение работать в интересах проблемистов, тем более что никто из ведущих проблемистов не захотел тянуть очень нелегкий воз проблематики. Надеюсь на помощь всех составителей. И такую помощь уже оказывают Лепшич, Моисеев, Юшкевич, Качюшка, Зубов и другие. Да и тот же Бюс, по его сообщению, будет отстаивать интересы всех проблемистов, в частности на Ассамблее в Берлине.

Хочу отметить, что на сайте «Шашки в России» уважаемый мною Альгимантас Качюшка высказал претензии ко мне и Шульге, что мы не высказались в его поддержку. Это не так. Я лично направлял письма в адрес Президента FMJD, Генерального секретаря FMJD, Президента CPI, ряда ведущих проблемистов.

Сейчас готовится календарь соревнований на 2010 год и изменения в Международные Правила по проблемам – 100, разработаны и обсуждены Международные правила по проблемам-64 (автор П.Шклудов), заканчивается работа по международным правилам для Задач-100 (автор С.Беренштейн).

С уважением,
Владимир Матус

P.S. Миленко, думаю, что мое письмо можно опубликовать на форума. Спасибо Вам за поддержку.
[/font]


От себя хочу добавить, что я отдал Владимиру Павловичу "Правила CPI для русских шашек".
В них входят и Правила для проблем-64, и Правила для этюдов-64, и Правила проведения соревнований-64. Только раздел задач остался нетронутым в редакции Семена Беренштейна.
В "Правила-64" внесены так же раздел дамочных проблем-64 и поджанры задачных проблем-64 и полипроблем-64.


Форум Лепшича: (http://minietiud.forum2x2.ru/)

Письмо S.Žilevičius мне господин В.Матус прислал в формате *.pdf и я его читаю с большим трудом ( то и почерк мне странный , то и качество копии не очень ). Конечно , было бы гораздо лучше иметь или оригиналь письма или его скан ... , а так я превращая *.pdf формат в *.jpg дополнительно потеряжл на качеству и письмо очень трудно читается. Кто то сможет помочь ?!

Цитата:
Здравствуйте, Владимир Павлович!

Я не в восторге, что некоторые пункты RI-P не совершенны или по-просту не действуют.

2.10. «Мельница». Пример С. Юшкевич
С. Юшкевич эту позицию в свое время предлагал в «S.kaleyd.» (“Шашечный калейдоскоп»). С. Юшкевич: «Доказать легальность можно, но не нужно. Она годится как иллюстрация «мельницы», не более того.»


44, 43, 39, 14, 161, 7, 17



1) 1х18х31х48х34х18х47
2) 1х34х48х31х4х15х47.

Я также склонен думать, что подобного рода вольности не допустимы. Считаю, что допустима «мельница» только простой белой шашкою, напр. В. Матус


II ч-т Москвы. 27, 38+.


1.14. «Однако скрытый статист может быть помещен в начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угрозы возникновения побочного решения или дуали). Текст в скобках не нужен, т.к. устарел и компьютер легко установит побочное это решение или угроза.
Пример:

B.Morkus


41, 3, 34, 10, 46+Матч «Литва-Украина», 1992 г.


Компьютер: чёрная простая 31 явный скрытый статист, значит пункт 1.17.2.h) бракует её…

1.17.2.f). Этот пункт допускает в эндшпиле одну дуаль. Однако я склонен думать, что эта дуаль не была в последнем ударе.

Примеры:








По 1.17.2.f) эти «финалы» корректны…
Я первый «финал» браковал в миниатюре V.Masiulis в ч-те Литвы 2009 года. Пункт 4.5.4. Национальных правил Литвы гласит: «Финал – заключительная позиция после комбинации, когда отсутствуют черные шашки или они заблокированы, а также позиция, когда чёрные шашки еще могут сделать один ход до отдачи всех шашек.
2.2. (Исключение: один раз в четыре года CPI FMJD имеет право…) Думаю, что от одного) к-са до другого к-са, т.к. не всегда этот термин выдерживается…
2.4. Также имена и фамилии авторов не должны быть объявлены вместе с предварительными итогами»Какой смысл скрывать их, если они известны уже многим. Имею ввиду Ретро – к-с…
Вот такие мои наблюдения по RI-P.С уважением12-10-2009 г.
P.S. Рад, что наконец стартовал III PWCP.


Не берусь что-то говорить о "национальных правилах", но, если подобные варианты встречаются в эндшпиле, а не в основной комбинационной части, то браковать их нельзя.
Fenix - Янв 16, 2010 - 01:03 PM
Тема сообщения:
LeoMinor писал(а):


Algimantas писал(а):
Уважаемый Евграф, спасибо за мнение, я с ней согласен только частично.
Хорошо, я напишу откровенно, но только договоримся - чтобы потом не было обид (думаю, что такие замечания автору ПРОЕКТА документа нужно писать не на форуме. Но если уж Владимир Павлович так хочет...).
1. Радостно, что под "крышей CPI" намечается провести много соревнований. Думаю, что это реально, так как те, которые собираются их реально проводить - не новички, эти соревнования "всплыли" не случайно. Это очень конкретный и правильный шаг г.В.Матуса.
2. Проект слишком "зеленный" для серьезного технического обсуждения:
2.1. Не знаем какие соревнования собираются проводить APF и KVD.
2.2. Из 11 соревнований (фактически 10) только к 3 есть даты. Это - очень важно. Что будет устанавливать, согласовывать эти даты: читатели Форума или организаторы соревнований и CPI? Думаю, риторический вопрос. Кстати, "Lietuva - 2010" я предлагал и предлагаю: объявление - апрель 2010, прием позиций - до 01.10.2010. Если нужно, конечно, согласен обсуждать и другие даты. Но только 2010 года, так как это соревнование уже включено в утвержденный план соревнований Федерации шашек Литвы на 2010 год.
2.3. Во всех соревнованиях - "2010". План - "2010 - 2011". Возможно, из - за того, что часть соревнований закончится в 2011 году. Все таки, возможно, часть соревнований нужно сделать "2011" и объявлять только в 2011. Тем более, если будут предложения от APF и KVD.
2.4. Я на месте CPI пробовал из части этих международных соревнований организовать цикл "Лига наций 2010 - 2011" или, еще лучше, Кубок мира.
3. Другие технические оплошности:
3.1. Почему одно соревнование ("Lietuva - 2010") разбито на 4 и 5 пункты, а аналогическое соревнование (пункт восьмой), тоже с 2 разделами, - нет?
3.2. Почему в 11 пункте не названы разделы? Это для серьезного обсуждения ("стыковки" с другими соревнованиями проекта) очень важно.
3.3. Повторяю, что писал, про "Lietuva - 2010". Из проекта выходит, что в других соревнованиях будут разделы мини (пункт 8, такого термина, кстати, в RI вообще нет), малые проблемы, средние проблемы, дамочные проблемы - миниатюры, а в "Lietuva - 2010" - проблемы (выходит, общий раздел). Это - неправда.
4. Евграф и Владимирови Павлович, простите (это уже к сопроводительному письму на Форуме к проекту плана CPI), но я не знаю видов спорта (скажем, и той же шахматной композиции), где вопросы создания призовых фондов, присваивание международных судейских званий конкретным лицам/кандидатам (кстати, для этого сначала нужно разработать критерий. Вот это нужно обсуждать и на Форуме) обсуждались на форумах.
5. Что касается будущего издания г.Евграфа. По шашечной композиции столь мало изданий, что это не хорошое известие, а ПРЕКРАСНОЕ. Что касается конкретной, "черной" работы и конкретных издержек, то, Евграф, Вы лучше других знаете, что в конце концов, не смотря на, возможно, красивые разговоры это ляжет на плечи одного человека, в самом лучшем случае еще 1 - 2. Лично я готов обеспечить этому изданию рекламу на литовских шашечных сайтах - Федерации шашек Литвы, LŠKMS, также в своих Информационных письмах членам LŠKMS (их в году бывает 3), "Šaškių kaleidoskopas". Готов написать 1 - 2 статьи в год для этого издания. Больше нет.
Algimantas Kačiuška


Мне не хотелось бы на форуме обсуждать План.
Я буду делать это лично с Матусом.

Альгимантас, План - он и есть План. И не более.
А вот когда мы всё обсудим, то со временем появится Утвержденный FMJD график проведения соревнований.

Естественно, то, что не обсудим, может и выпасть из Плана.
Fenix - Янв 16, 2010 - 01:07 PM
Тема сообщения:
Evgraf писал(а):
Буду предлагать по частям. ;)
1. Как я уже заметил, мне кажется, целесообразнее всего выпускать это издание в двух видах: электронном и печатном. Причем, учитывая, что тираж печатного издания будет намного менее 100 экз., то делать его придется на цифровой аппаратуре. Цифрофая печать позволяет делать журналы и книги от 1-го до любого количества экземпляров. При этом стоимость типографских работ 1-го экземпляра будет оставаться всегда одним и тем же. Замечу, что эти расклады вас не должны волновать, так как типографские расходы я возьму на себя. Но! Стоимость почтовой пересылки однозначно ляжет на карман тех, кто захочет иметь печатный вид журнала. Почему же я все-таки стал писать про способы тиражирования журнала? Я хотел вам сообщить, что благодаря цифровому методу изготовления издания, мы может делать не только отдельные номера, но и объединенные (например, годовые).

2. Немного об электронном виде.
Журнал будет посылаться по e-mail и размещаться на сайтах в формате PDF на неделю раньше, чем будет затем изготавливаться печатный вид. Во-первых, это даст нам возможность внести в печатное издание правки и исправить ляпы, от которых очень сложно избавиться при подготовке и верстке материалов. Во-вторых, дать возможность тем композиторам, кто хочет увидеть этот журнал у себя на столе, еще раз обдумать свое решение - оплачивать или не оплачивать почтовые расходы. ;)

3. Формат издания.
По своему опыту пересылки книжной и журнальной продукции считаю наиболее удобным форматом 60х88 1/16 (обрезной - 145х210). В бумажной продукции этот формат называют А5. Разумеется, этот формат имеет ряд недостатков и главные из них - неудобство верстки и невозможности качественного размещения больших фотографий. Однако в финансовом плане этот формат дает определенные преимущества.

4. Объем издания.
Мне кажется, снова опираясь на свой опыт, что лучше всего делать блок из 16-24 страницы + 4 страницы обложки. При этом, если мы при периодичности 3 раза в год, сделаем сводный журнал за год, то получим объем не более 80 страниц (которые включат в себя обложки двух журналов) плюс 4 страницы обложки.

5. Бумага.
Блок печатного вида, мне кажется, надо печатать на офсетной бумаге плотностью 80 г/м2, а обложку на мелованной бумаге плотностью 200 г/м2.
Не трудно подсчитать, что один номер такого журнала будет весить в районе 50 грамм. Возможно также изготовление "подарочных" журналов, полностью на мелованной бумаге. Но сразу предупреждаю, что такие "изделия" будут уже изготавливаться за счет ЗАКАЗЧИКА. ;)

6. Периодичность.
Как я уже ранее писал, я думаю, что 3-х номеров за год вполне достаточно. Как говорится - "на безрыбие и рак рыба". Laughing

7. Содержание.
Вот здесь уже надо будет обязательно поработать всем. Может кто-то захочет вести какие-нибудь рубрики, кто-то актуальные статьи и заметки, кто-то просто публиковать свои новые и старые произведения, кто-то захочет печатать свои кроссворды, кто-то стихи, кто-то просто расскажет о себе, своей семье или о других. Обязательно в журнале нужно помещать фотографии, рисунки и т.п. В общем поле деятельности очень велико. И насколько журнал будет интересен зависит целиком от всех нас.
И еще, ни в коем случае не надо забывать, что этот журнал будет РУПОРОМ секции, где она будет размещать всю свою официальную и неофициальную информацию.
Хотел бы также обратить внимание активистов-советчиков, что в нашем ОБЩЕСТВЕ инициатива наказуема! ;) Если у вас будут конкретные пожелания, которые "большинство из нас одобрит" Very Happy , то вам и придется их воплощать в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Хватит слов, начинаем думать, предлагать и ВОПЛОЩЯТЬ задуманное в жизнь. Laughing

8. Название журнала и его ДИЗАЙН (эмблема, обложка, шрифт, диаграммы, колонтитулы и прочее).
Принимаются любые предложения от всех желающих. Потом путем опроса остановимся на том, что понравится "большинству" Laughing .

9. Язык журнала.
Я лично считаю, на каком языке будет готовить свой материал автор, на том его и помещать в журнал (с кратким переводом на "уличный" английский или русский в зависимости от языка статьи, подготовленной тем или иным автором).


Это хорошо, что Евграф Владимирович согласился на столь трудную и неблагодарную работу.

Свои предложения сообщу ему лично.
ALGIMANTAS - Янв 16, 2010 - 02:17 PM
Тема сообщения:
1. Не выжу большой разницы между "Утвержденный FMJD график проведения соревнований" и "Утвержденный президентом CPI FMJD план проведения соревнований". А проект того или иного документа от утвержденного, конечно, отличается. И обсуждать нужно пока это проект.
2. Прекрасно, что новый президент CPI FMJD все будет обсуждать лично с отдельными специалистами, как, например, г.П.Шклудов. Но тогда тем более актуально звучит мое предложение, которое высказал на Форуме г.M.Lepšič, что обсуждать нужно с национальными организациями шашечных композиторов/национальными федерациями.
3. Из текстов и контекста постов г.Петра можно понять (указывает, что и как будет), что он один из неофициальных членов CPI. С чем и поздравляю! Very Happy
Algimantas Kačiuška
Fenix - Янв 16, 2010 - 03:27 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
1. Не выжу большой разницы между "Утвержденный FMJD график проведения соревнований" и "Утвержденный президентом CPI FMJD план проведения соревнований". А проект того или иного документа от утвержденного, конечно, отличается. И обсуждать нужно пока это проект.
2. Прекрасно, что новый президент CPI FMJD все будет обсуждать лично с отдельными специалистами, как, например, г.П.Шклудов. Но тогда тем более актуально звучит мое предложение, которое высказал на Форуме г.M.Lepšič, что обсуждать нужно с национальными организациями шашечных композиторов/национальными федерациями.
3. Из текстов и контекста постов г.Петра можно понять (указывает, что и как будет), что он один из неофициальных членов CPI. С чем и поздравляю! Very Happy
Algimantas Kačiuška


Как всё же трудно разговаривать... даже с друзьями... Sad Rolling Eyes
Тут же "наехали"... Тут же съязвили...
Вот потому (!!!) я и не хочу ничего обсуждать на форуме. Confused
Зачем мне этот "веселый приколизм" после которого из-за нервов до полуночи уснуть нельзя?

Думайте что хотите и как хотите, но п.11 обязывает меня, как организатора соревнования, разговаривать с Владимиром Павловичем (и Шульгой) напрямую, без посредничества "федераций и организаций композиторов".

Или вы считаете, что для прямого разговора с членом CPI мне надо быть самому членом CPI? Нонсенс... Embarassed
ALGIMANTAS - Янв 16, 2010 - 05:31 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр,
1. Я не о том. Я о том, что Вы уже знаете, что CPI важнее и что будет.
2. К тому же, Вы, видимо, не обратили внимание на смайлик.
3. Что касается целесообразности обсуждении на форумах некоторых вопросов, я с Вами в принципе согласен. Я и сам об этом писал. Только вот это было чуть странно услышать от фанатика форумов. Very Happy Но все в мире меняется...
4. Об федерациях и организациях шашечных композиторов я в последнее время уже несколько раз написал в контексте того, что
в официальном отчете CPI GА FMJD в Берлине сама CPI жаловалась, что национальные федерации не сотрудничает с CPI. Там декларировалось, что CPI хочет более тесного сотрудничества с национальными федерациями.
Algimantas Kačiuška
P.s. Хорошего сна! Very Happy
Fenix - Янв 16, 2010 - 07:01 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемый Петр,
1. Я не о том. Я о том, что Вы уже знаете, что CPI важнее и что будет.
2. К тому же, Вы, видимо, не обратили внимание на смайлик.
3. Что касается целесообразности обсуждении на форумах некоторых вопросов, я с Вами в принципе согласен. Я и сам об этом писал. Только вот это было чуть странно услышать от фанатика форумов. Very Happy Но все в мире меняется...
4. Об федерациях и организациях шашечных композиторов я в последнее время уже несколько раз написал в контексте того, что
в официальном отчете CPI GА FMJD в Берлине сама CPI жаловалась, что национальные федерации не сотрудничает с CPI. Там декларировалось, что CPI хочет более тесного сотрудничества с национальными федерациями.
Algimantas Kačiuška
P.s. Хорошего сна! Very Happy


2.
Альгимантас, смайликов могу и не заметить, так как малость задолбался... Много работы "всякой и разной", как любимой, так и нелюбимой... И пожелание "Хорошего сна!" совсем не лишнее.

1.
Я знаю ЧТО будет у меня (по п.11). А остальное... Там нет моей фамилии...

3.
Тоже мне "фанатика форумов" нашли. Просто старожил. Wink Которому сие изобретение стало "окном в мир" (фик с ней с Европой...). Или вы мне предлагаете парковаться с шашками на лавочке на ставку? Так у нас в городе такое не принято.

А целесообразность обсуждения на форуме вероятна только в смысле потрепаться и разойтись каждый при своем, с испорченными нервами, и хорошо если не врагами, но серьезно поссорившись.
Смайликов-то не видим.
А некоторые пишут (звонят), что и не понимают их.

4.
Это тоже не ко мне.
Я в отставке.
Уж больно ретивым оказался...
Попросили попроситься.
Впрочем, это меня нисколько не расстраивает, так как белорусская Комиссия сегодня ВМЕНЯЕМАЯ! А это важнее.
Fenix - Фев 06, 2010 - 07:05 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа!
Прошу присылать свои композиции (проблемы и миниатюры - 64 и этюды - 64) для рассмотрения на предмет публикации в новом издании - журнале CPI FMJD по адресу shkludov@mail.ru
Пометка в теме письма: "композиции для журнала" обязательна.

Однако прошу не забывать, что прежде они будут проверены на ПР, нерешаемость и совпадение.
Fenix - Фев 24, 2010 - 03:15 AM
Тема сообщения:
Поднимаю тему наверх:
Fenix писал(а):
Уважаемые господа!
Прошу присылать свои композиции (проблемы и миниатюры - 64 и этюды - 64) для рассмотрения на предмет публикации в новом издании - журнале CPI FMJD по адресу shkludov@mail.ru
Пометка в теме письма: "композиции для журнала" обязательна.

Однако прошу не забывать, что прежде они будут проверены на ПР, нерешаемость и совпадение.


Ответ Альгимантасу:
Algimantas писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
Algimantas писал(а):
Элиазар Скляр писал(а):
Интересный "разнобойчик" получается...

объявлен "Пинск-2010" для 64 клеток..где допускаются (наконец-то !) опубликованные...

а рядом "Беларусь-2010" для 100-клеток где опубликованные не допускаются ??

Это что же... дискриминация "по клеточному" (хорошо еще,что не по половому Very Happy ) признаку ??? Cool

ЭС

Mr.Eliazar, это право организаторов ИМЕТЬ ПРАВО ВЫБОРА.

Уважаемый Альгимантас...

1.Спасибо за "Mr"..я прямо расту в собственых глазах ! Very Happy

2.По СТРАННОМУ совпадению "ПРАВОМ ВЫБОРА"...допускать опубликованное с ОДНОВРЕМЕННЫМ НАЧИСЛЕНИЕМ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ БАЛЛОВ
начали пользоваться буквально на днях да и то только для 64-клеток...я это могу объяснить только одной причиной...
"глобальным потеплением !" Laughing

Mr.Eliazar,
Это можно объяснить и еще другими причинами.
Например, что у нас теперь "очень весело" с правилами по проведению соревнований: отдельные правила для 100, отдельные для 64, отдельные для задач. И еще опубликованные/неопубликованные (также опубликованные изменения/неопубликованные изменения/частично опубликованные изменения). Прогнозирую нескучную жизнь! Very Happy


Альгимантас, жизнь будет скучна и противна... Sad Embarassed
Просто Матус не успевает сделать всё и сразу.
И, если Правила - 64 и Правила для задач уже готовы к публикации, то Правила - 100 еще не готовы. Матус собирался внести в них все принятые ранее изменения и дополнения и опубликовать. Вот - не успевает. Sad
Fenix - Фев 26, 2010 - 09:25 AM
Тема сообщения:
Регламенты МК "Беларусь-2010" и "Пинск-2010"опубликованы на сайте FMJD:

http://fmjd.org/?p=comp

По этой же ссылке опубликованы и "Правила CPI для задач" (разработаны С.Беренштейном), "Правила CPI для русских шашек" (разработаны П.Шклудовым), утвержденные CPI FMJD 29 января 2010 года.

По этой же ссылке даны материалы PWCP-3.

Правила CPI FMJD опубликованы так же и на форуме сайта FMJD:
http://laatste.info/bb3/viewforum.php?f=43
Fenix - Мар 09, 2010 - 01:59 PM
Тема сообщения:
На форуме Лепшича появилась новая информация:

Цитата:
ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК
СТАТУС
МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ


(измененная редакция Статуса, утвержденного ГА FMJD 24.08.2003)



Международная комиссия по шашечной композиции (CPI) является частью FMJD.
Совет директор FMJD делегирует следующие функции в отношении шашечной композиции CPI:
· проведение чемпионатов мира. Регламенты этих чемпионатов должны быть одобрены Советом директоров FMJD.
· разработка и опубликование основных правил и регламентов по международной шашечной композиции (RI/RIE).
· признание международных конкурсов от имени FMJD и проверка их на соответствие правилам и регламентам.
· присвоение международных званий.
· разработка различного рода документов, регламентирующих деятельность CPI.
· разрешение конфликтов, связанных с организацией и проведением соревнований, нарушением авторских прав.

Президент CPI регулярно отчитывается перед Советом директоров FMJD, но не менее двух раз в год перед встречами Совета директоров по следующим вопросам:
· Чемпионаты мира,
· Другие основные вопросы, касающиеся деятельности CPI,
· Основные изменения в Международные правила (RI/RIE),
· Изменения состава CPI (См. пункт 1.2),
· Конфликты, которые не были урегулированы, особенно если в них задействованы представители более чем одного государства.


ЧАСТЬ 1.

Внутренние правила

1.1. CPI была создана 19.08.2001 на Генеральной Ассамблее (ГА) с целью продолжать работу Международной секции по шашечной композиции (SPI), основанной в 1987 году. CPI работает для шашечной композиции на 100 и 64-клеточной досках. Направления деятельности CPI следующие:

а) содействовать развитию шашечной композиции на международном уровне путем контактов с проблемистами и решателями во всех странах;

b) организовывать по Международным правилам в жанрах проблемы, этюды и задачи личные или командные чемпионаты мира, а также международные конкурсы. Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним. Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявлении любого международного соревнования и указывается в его Регламенте. Объявление о соревновании должно быть опубликовано как минимум на двух языках:
- французском или английском,
- русском.

с) присваивать международные мастерские очки участникам соревнований, согласно правилам, указанным в части 2 данного Статуса, и представлять их Совету директоров FMJD как кандидатов для присвоения званий «Мастер FMJD по шашечной композиции (MFP), «Международный мастер по шашечной композиции» (MIP), «Международный гроссмейстер по шашечной композиции» (GMIP);

d) выставлять оценки судьям соревнований по шашечной композиции, согласно правилам, указанным в настоящем Статусе, и представлять их как кандидатов для присвоения званий:
- «Арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции»
- «Международный арбитр (судья) по шашечной композиции»;

e) организовывать соревнования для решателей или помогать организовывать такие соревнования вне CPI.

1.2. Президент CPI обязан информировать Совет директоров FMJD, если он хочет назначить новых членов CPI или в случае, когда член CPI уходит в отставку. CPI предпочтительно формируется из представителей стран, где шашечная композиция получила наибольшее развитие. В то же время Президент CPI может включить в состав CPI и представителя другой страны, если он обладает необходимыми профессиональными и организаторскими данными, в этом случае Президент CPI уточняет, не возражает ли национальная организация против этого кандидата (это может быть как национальная организация по шашечной композиции, так и национальная федерация шашек).
1.3. CPI состоит из президента, секретаря и максимум пяти членов. Президент имеет право назначить какого-либо члена CPI (с его согласия) в качестве вице-президента. Если президент не может выполнять свои обязанности, тогда вице-президент (а если его нет, то секретарь) замещает его до тех пор, пока президент не возобновит свою деятельность, либо до тех пор, пока не будет назначен преемник президента. Президент имеет право дать мандат (посредством обычной или электронной почты) для представления CPI на заседаниях Совета директоров или ГА, если он сам не может там присутствовать.

1.4. CPI может признавать соревнования по шашечной композиции, организованные национальными федерациями, региональными, местными или другими ассоциациями, или частными лицами, если эти соревнования проводятся по международным правилам. CPI имеет право организовывать цикл соревнований. Не будет признано соревнование, которое является частью какого-либо цикла соревнований, организованного вне CPI.
1.5. Решения по административным вопросам принимаются президентом, который может поручить любому члену CPI их исполнение. Решения по техническим вопросам принимаются после их обсуждения путем голосования членами CPI посредством обычной или электронной почты. Если голоса разделились поровну, тогда решает президент. Каждый член CPI может голосовать: «За», «Против», «Воздержался». В ситуации существенного несогласия в интерпретации Статуса, Международных правил RI/RIE или по другим важные вопросам необходимо обратиться до принятия решения за консультацией в Совет директоров FMJD.
1.6. Если президент не работает в течение трех месяцев без указания уважительных причин, или его работа не дает результата, тогда секретарь (или вице-президент) должен информировать об этом Совет директоров FMJD. Один из членов Совета директоров FMJD должен изучить эту ситуацию, и, если это необходимо, представить эту проблему на Совет директоров, последний, в свою очередь, может назначить любого члена CPI (с его согласия) в качестве и.о. президента до ближайшей ГА. В этом случае Совет директоров устраняет президента.
1.7. Если член CPI определенное время не реагирует на письма, он может быть освобожден (после исследования причин) от своих обязанностей, и заменен.
1.8. CPI имеет собственную эмблему. CPI выпускает свое официальное издание – CPI-INFO, электронный журнал, а также собственную страницу на сайте FMJD: http://www.fmjd.nl и сайте Миленко Лепшича: www.minietiud.forum2x2.ru.

ЧАСТЬ 2.
Правила для присвоения званий
2.1. Звания «Мастер FMJD по шашечной композиции» (MFP), «Международный мастер по шашечной композиции» (MIP), «Международный гроссмейстер по шашечной композиции» (GMIP) присваиваются по итогам следующих соревнований:
а) организованных CPI FMJD;
b) организованных национальными или местными организациями, или федерациями, или частными лицами, если их условия согласованы с FMJD в лице CPI.
2.2. Правила любого соревнования должны уточнять технические требования. Международные правила вступили в силу с октября 2002, они должны быть упомянуты во всех соревнованиях. Действует последняя версия RI/RIE.
2.3. Международные мастерские очки (IMP) присваиваются проблемистам, занявшим наиболее высокие места по окончательным итогам в какой-либо категории следующим образом:
Без участия Международных гроссмейстеров: С участием как минимум двух Международных гроссмейстеров:
1 место: 30 очков 1 место: 30 очков
2 место: 20 очков 2 место: 25 очков
3 место: 15 очков 3 место: 20 очков
4 место: 10 очков 4 место: 15 очков
5 место: 5 очков 5 место: 10 очков
6 место: 5 очков
Если несколько участников делят одно и то же место, всем им присваиваются IMP за наиболее высокое из разделенных ими мест. IMP не присваиваются в категории, в которой принимаются комбинационные проблемы, соответствующие только Базовым правилам.
2.4. Требования для присвоения званий следующие:
· MFP: 50 мастерских очков;
· MIP: 100 мастерских очков;
· GMIP: либо 300 мастерских очков, либо 200 мастерских очков, если при этом занято два первых места.
Кроме того, FMJD по представлению CPI может присвоить звание «Международный мастер по шашечной композиции Почетной степени» (MIP НС), или «Международный гроссмейстер по шашечной композиции Почетной степени» (GMIP НС) какому-либо проблемисту за его исключительные достоинства в области шашечной композиции. Предложения для присвоения званий почетной степени сопровождаются обзором достижений кандидата. FMJD посылает дипломы всем обладателям званий.
2.5. Звание «Арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции» присваивается лицам, отсудившим под эгидой CPI не менее трех международных соревнований и получившим общую оценку за них не ниже 12 баллов (по пятибалльной шкале).
Звание «Международный арбитр (судья) по шашечной композиции» присваивается лицам за судейство не менее пяти международных соревнований, заслужившим совокупную оценку за них не ниже 21 балла. Участие в судействе чемпионата мира приравнивается к судейству двух международных соревнований.
2.6. Настоящие правила вступили в силу с момента одобрения их Советом директоров FMJD в декабре 2009 года. Результаты, показанные в соревнованиях SPI с 1987 г. и в период действия прежнего Статуса CPI FMJD (c 23/24 августа 2003 г. по дату утверждения новой редакции Статуса CPI FMJD), сохраняют свою силу. Новая редакция Статуса CPI будет размещена на английском, французском и русском языках на вебсайте FMJD: http://www.fmjd.nl, вебсайте E.van Dusseldorp: http://www.euronet.nl/users/evdussel, вебсайте Miljenko Lepsic: //minietiud.forum2x2.ru/.

2.7. Изменения или дополнения к настоящему Статусу требуют консультаций и голосования членов CPI. Они будут действительны после их утверждения Советом директоров и ГА FMJD.


Algimantas писал(а):
"(...)измененная редакция Статуса, утвержденного ГА FMJD 24.08.2003)(...)"

Это - НЕПРАВДА. Прежный СТАТУС не был утвержден ни на GA FMJD 24.08.2003, ни на какой то более поздней GA FMJD. Это прекрасно знает и С.Юшкевич, и J.Bus, и В.Матус.
Зачем официальный документ начинать с НЕПРАВДЫ?
Algimantas Kačiuška


Странно...
Я верил написанному: "Этот Статус утвержден ГА FMJD 23/24.08.2003. "

Данная информация помещена в:
Цитата:
CPI-INFO, N 4, 2004 (сентябрь 2004)
СОДЕРЖАНИЕ
Состав комиссии CPI FMJD
Международные Правила композиции для этюдов
Регламент I личного Чемпионата Мира (второй этап, жанр "Этюды")
О «Кубке Мира» 1998-2001
- Официальные таблицы окончательных итогов «Кубка Мира» 1998-2001
Устав (Статус) CPI FMJD (утвержден GA FMJD 23/24.08.2003)


http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_5.htm
Fenix - Мар 09, 2010 - 02:01 PM
Тема сообщения:
«Утверждаю»
Президент CPI FMJD
[b]В.Матус

29 января 2010 г.




ПЛАН

проведения соревнований по шашечной композиции
под эгидой CPI FMJD на 2010 год


№ Вид соревнования Начало проведения Ответственные

1. Второй Чемпионат мира по этюдам (PWCE-II) ; август 2009 ; CPI FMJD

2. Третий чемпионат мира по малым проблемам (PWCP-III) ; сентябрь 2009 ; CPI FMJD

3. Четвертый чемпионат мира по средним проблемам (PWCP-IV) ; сентябрь 2010 ; CPI FMJD

4. Международный конкурс «Литва-2010», проблемы-100 ; апрель 2010 ; CPI FMJD, А.Качюшка

5. Международный конкурс «Литва 2010», этюды-100; апрель 2010; CPI FMJD, А.Качюшка

6. Международный конкурс «Беларусь-2010», проблемы, дамочные проблемы, задачи-100 май 2010 ; В.Шульга , П.Шклудов , CPI FMJD

7. Международный конкурс памяти А.Федорука, этюды-100 ; декабрь 2010 ; CPI FMJD, М.Лепшич ( ?? )

8. Международный конкурс «Пинск-2010», проблемы-64 ; май 2010 ; В.Шульга, И.Ивацко,А.Коготько CPI FMJD

10. Международный конкурс «Кривия», малые проблемы-100 ; февраль 2010 ; В.Шульга, П.Шклудов CPI FMJD

[/b]
ALGIMANTAS - Мар 09, 2010 - 03:15 PM
Тема сообщения:
г.Петр Шклудов пишет и цитирует:
"Странно...
Я верил написанному: "Этот Статус утвержден ГА FMJD 23/24.08.2003. "

Данная информация помещена в:
Цитата:
CPI-INFO, N 4, 2004 (сентябрь 2004)
СОДЕРЖАНИЕ
Состав комиссии CPI FMJD
Международные Правила композиции для этюдов
Регламент I личного Чемпионата Мира (второй этап, жанр "Этюды")
О «Кубке Мира» 1998-2001
- Официальные таблицы окончательных итогов «Кубка Мира» 1998-2001
Устав (Статус) CPI FMJD (утвержден GA FMJD 23/24.08.2003)
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_5.htm"

Там тоже по этому поводу написана неправда. Об этом я писал на форумах (и не только) уже несколько раз.
Договоримся так: если в течений 3 дней (до 13 марта) хотя 2 из 3 (С.Юшкевич, В.Матус, J.Bus) "прилюдно" (скажем, на каком то форуме) это не подтвердят, я 13 или 14 марта опубликую доказательство этого. Несколько документов, писем и т.д. По некоторым причинам не хочется делать этого, поэтому и делаю 3 - дневный тайм аут. Поймите и меня, иначе вроде как я пишу неправду.
Это - не теоретический вопрос. Не хочу сейчас вдвваться в конкретику, почему это не только теоретический вопрос.

Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 09, 2010 - 03:59 PM
Тема сообщения:
На официальных страницах CPI FMJD (хорватский форум) я обнаружил следующую информацию:

Цитата:
Уважаемые господа!

Информирую, что действующим составом CPI (В.Матус и В.Шульга) подготовлены изменения в Статус (Устав) CPI FMJD, которые, надеюсь, будут приняты на заседании Совета директоров FMJD в конце мая этого года. После этого новая редакция Статуса будет опубликована. Основные изменения касаются следующего:

- придание CPI большей независимости и самостоятельности, особенно при разрешении конфликтов, связанных с организацией и проведением соревнований, нарушением спортивной этики и авторских прав;
- введение в систему соревнований CPI жанра «Задачи-100», а также соревнований на 64-клеточной доске, в жанрах проблем, этюдов и задач;
- введение международных званий для судей, а именно: «Арбитр FMJD по шашечной композиции» и «Международный арбитр по шашечной композиции».

Совету директоров FMJD направлены для утверждения в качестве новых членов CPI: А.Качюшка (Литва), М.Сабатер (Франция), С.Беренштейн (Германия) и И.Ивацко (Украина). Одно место зарезервировано за представителем Голландии.

Подготовлен Календарь соревнований, организуемых CPI в период 2009 – 2011 годов (прилагаю к письму).

Подготовлены Регламенты проведения личных чемпионатов мира по малым проблемам (PWCP-III) и этюдам (PWCE-II), подобраны судьи и координаторы, определен призовой фонд. В ближайшее время эти соревнования будут объявлены. Чемпионаты будут проведены с сохранением правила инкогнито, по ныне действующим RI.

Виктором Шульгой подготовлен Регламент международного конкурса по дамочным проблемам (не менее двух композиционных вариантов), организуемого Белорусской федерацией шашек.

Предлагаем внести следующие изменения в Международные правила (RI):

- пункты статьи 1.2.а и 1.2.b части 1 RI изложить в следующей редакции:

«1.2.а Миниатюры – это позиции с соотношением сил от 4х5 до 7х8 или 8х7»;
«Малые проблемы – это позиции с соотношением сил от 8х8 до 9х9».

- Статью 2.2. части 2 RI изложить в следующей редакции: «Каждая присланная позиция должна содержать имя автора и иметь указанное автором решение и может быть как опубликованной, так и неопубликованной. В международные конкурсы допускаются исправленные проблемы, получившие «0» очков в предыдущих соревнованиях. Не допускаются проблемы, принимавшие участие в других соревнованиях. Исключение: В личные чемпионаты мира допускаются проблемы, принимавшие участие в любых конкурсах в период времени, определяемый CPI. На соревнование принимаются позиции, присланные лично автором по почте. Участник может направить позиции и на электронный адрес координатора (организатора) соревнования, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. По согласованию с CPI возможно проведение международных конкурсов (но не чемпионатов мира), на которые будут приниматься только неопубликованные позиции без указаний имен авторов».

- Статью 2.4. части 2 RI, касающейся предварительных итогов, упразднить.

- Статью 2.7. части 2 RI изложить в следующей редакции: «Процедура установления итогов соревнования состоит из двух этапов: объявление итогов и их вступление в силу. Итоги с указанием очков, полученных позициями, должны быть опубликованы в печати или в электронных средствах массовой информации. Одновременно указываются позиции, получившие «0» очков, и объясняются причины этого. В течение одного месяца после объявления итогов автор забракованного произведения имеет право направить через координатора (организатора) в адрес судей обоснованный протест (например, указать, что его позиция не имеет второго решения, или что она легальна). Протест рассматривается только в случае, если автор считает, что дефект в анализе, указанный жюри, на самом деле не является дефектом. Никакие замечания в отношении качества позиций, выставленной оценки не принимаются. Окончательные итоги вступают в силу через месяц после их объявления».

Кроме того, предлагаю создать рабочую группу в составе М.Лепшича, А.Качюшки и Я.Бюса для подготовки редакции изменений и дополнений в RIE. Бюс сам предложил свои услуги. Подготовленные изменения и дополнения следует представить в CPI для утверждения.
И. о. Президента CPI FMJD

Владимир Матус


Из этой информации следует, что:

1- вы могли ВИДЕТЬ какие изменения в пунктах второго раздела предлагались по поводу отмены инкогнито.

2- вне зависимости от того был ли Статут CPI FMJD утвержден в августе 2003 года, но CPI ожидала его утверждения в 2009-м году. И дождалась! (Надо поискать в Интернете информацию...)

3- лишний раз убеждаюсь насколько непродуктивна СЕКРЕТНАЯ работа CPI, каковой она была при Бусе. Получается, что Бус с Юшкевичем соврали (или нет? три дня на оправдания... Wink ), а никто и не мог знать этого... Кроме Члена CPI тех лет Альгимантаса Качюшки... Embarassed
Альгимантас, а с вас подписку о неразглашении ТАЙНЫ разве не брали??? Laughing
ALGIMANTAS - Мар 09, 2010 - 04:33 PM
Тема сообщения:
1. Петр Шклудов пишет:
"1- вы могли ВИДЕТЬ какие изменения в пунктах второго раздела предлагались по поводу отмены инкогнито.
2- вне зависимости от того был ли Статут CPI FMJD утвержден в августе 2003 года, но CPI ожидала его утверждения в 2009-м году. И дождалась! (Надо поискать в Интернете информацию...)"

Простите, не понял почему это написано (и весь процитированный документ) в контексте обсуждаемой темы.

2. Что касается "бывшего члена CPI A.Kačiuška", то я не имел/не обязан был иметь контаков с руководством FMJD по взаимодействию CPI/FMJD. Об факте, что данный документ не утвержден на GA FMJD я узнал значительно позже, через несколько лет. Одновременно с г.В.Матусом (он уже был членом CPI). Вот только я уже не помню, когда узнал это , был я ЕЩЕ членом CPI (если понадобится, при подготовке соответствующего текста, я уточню это), то есть узнал до сентября 2006 года или позже.
Вот только об этом (что не утверждено на FMJD) я уже писал на этом Форуме и еще где то. Помню на этом Форуме (точно год или больше тому назад), когда поднимал вопрос, что по официальной классификации, данной на сайт FMJD, нет звания "мастер FMJD по проблемизму" (думаю, именно потому, что не был утвержден СТАТУС CPI, в котором он введен).
Из "бумаг" я не делаю "богов". Я не хочу из всей этой истории делать бури. Что вовремя утверждено/не утверждено важно в спорных моментах (из - за этого на GA FMJD не утвержденного уже старого документа пока принципиальных споров не было). Но лжецом я тоже не буду/не останусь...
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 09, 2010 - 04:49 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, пожалуйста "не заводитесь". Никто вас лжецом не называл.
Секретность работы CPI, так пропагандируемая Бусом, и столь ревностно им отстаиваемая (настолько ревностно, что и вы от этого пострадали), не могла и не принесла никаких плодов, кроме каких-то непоняток 5-7 лет спустя...
Я старался "знать всё" (в пределах доступного (!) в работе CPI, и соблюдая принцип секретности (так как многие мисьма были строго конфиденциальными), но я, как оказалось, очень многого не знал. А потому сегодняшние откровения меня немного смущают... Embarassed
ALGIMANTAS - Мар 10, 2010 - 07:25 AM
Тема сообщения:
Я снимаю свою просьбу от 09.03.2010 (см.ниже) к С.Юшкевич, В.Матус и J.Bus, так здесь вопрос неоднозначный.
Как выяснилось после письма г.С.Юшкевича , в одних документах FMJD записано, что Статус на GA FMJD утвержден (в протоколе этой GA FMJD), позже появилась запись, что ""Этот Статус не был утвержден, пока новый документ не будет готов".
По моему, к г.С.Юшкевичу, во всяком случае, никаких претензий быть не может.
Я в следующие выходные постараюсь подготовить текст (с цитатами) по этому поводу.
Algimantas Kačiuška

Fenix - Мар 11, 2010 - 07:59 PM
Тема сообщения:
Письмо Матуса (не полностью!) с хорватского форума:

Цитата:
..., добрый день!

...

Отвечаю на несколько вопросов, появившихся на форуме:

1). Элиазару Скляру. Правило инкогнито, как неукоснительное при проведении
всех международных соревнований, уже отменено CPI 29.01.2010. Об этом я уже
писал на форуме. Все последующие чемпионаты мира (средние и большие
проблемы, дамочные проблемы и так далее) будут проводиться открыто.
Международные конкурсы могут проводиться, как открыто, так и с соблюдением
правила инкогнито. Кстати, МК <Беларусь> и <Кривия> уже проводятся
открыто. Внесены соответствующие изменения в международные правила по
проблемам. В ближайшее время планируется публикация правил по проблемам со
всеми изменениями.

2). Альгимантасу Качюшке. Прошу извинить меня за оплошность в Плане - не
указал конкретно, что МК <Литва> будет проводиться именно по
миниатюрам-100. Сложнее вопрос со Статусом CPI. Мне Бюс написал, что и новый
Статус утвержден на ГА в Берлине 28.12.2009. Но, зная, что Вы лично были на
ГА, я засомневался. В то же время новый Статус одобрен Советом директоров
FMJD, с этого времени, по утверждении того же Совета директоров, он
считается действующим. Это главное. Не сомневаюсь, что он и формально будет
утвержден на ближайшей ГА.

3). Саше Моисееву. Времени для подготовки к PWCP-IV будет достаточно. В
Плане указана дата начала соревнований, то есть в сентябре 2010 будет
опубликован Регламент PWCP-IV, и будут указаны сроки присылки. Полагаю, что
времени для подготовки будет не менее 4-х месяцев. Надо еще определиться с
категориями. Все пожелания форумчан в той или иной мере будут учтены. Так
что желаю успехов в подготовке к этому чемпионату мира.

...

Желаю всем успехов. С уважением,

Владимир Матус

ALGIMANTAS - Мар 12, 2010 - 12:22 PM
Тема сообщения:
Так как коллега Петр Шклудов здесь поместил письмо г.В.Матуса из сайта Mr.M.Lepšič, я здесь тоже дублирую свой текст:

1. По НОВОМУ Статусу CPI FMJD.
Человеческая память не долговечная, да, и в ней бывает «черные дыры». Поэтому я еще раз внимательно просмотрел документы GA FMJD (Berlin, декабрь, 2009 год), свои записи, сделанные во время GA, и с полной уверенностью еще раз могу подтвердить, что на этой GA FMJD новый Статус CPI FMJD не утверждался, не ратифицировался. Mr.J.Bus г.В.Матусу сообщил неправду:
1.1.Нужно отметить, что руководство FMJD довольно хорошо подготовила документы к этой GA: подробная повестка (программа) GA, заранее в Интернете выложены тексты отчетов, проекты документов, решений и т.д. (кстати, это во время все таки довольно нервной GA как положительный момент официально отмечали и участники GA, например И.Пашкевич, р.Беларусь, бывшая на многих таких GA. Думаю, что это заслуга, в первую очередь, ген. секретаря FMJD Mr.F.Teer). Так вот, этого вопроса (Статус CPI FMJD) не было ни в программе GA, проект этого Статуса не был среди документов предложенных (выложенных в Интернете) для ознакомления (без какого, хоть короткого текста проекта, на GA не был принят ни один документ или решение) . Подробная программа этой GA, документы: (даны на сайте FMJD 06.12.2009., есть и на русском языке. Кстати, на английском все чуть поточнее, да, и некоторых документов нет на русском. Например, «рапорт» J.Bus был дан только на английском, конечно, я для себя перевод сделал):
http://www.fmjd.nl/news.php?nid=480
1.2. Этим вопросом программа GA не была дополнена в начале GA (вообще, допонений программы как бы и не было).
1.3. Связи с этим еще раз напомню, что даже не было голосования по кандидатуре президента CPI г.В.Матуса на GA, хотя такой вопрос был в программе. На мой вопрос (его поддержал и А.Яценко, Украина) в начале второго дня GA по этому делу Mr.H.Otten ответил Mr.F.Teer, пояснив, что включение этого вопроса (выборы, голосования) в программу GA – его ошибка, по нормативным актам (кажется, упоминал Устав FMJD) GA должна только утвердить, ратифицировать это назначение. Mr.H.Otten еще переспросил не возражает ли кто против этого. Никто не возражал, так сказать, это на GA было утверждено, ратифицировано «общем согласием».
1.4. В протоколе заседаний EB FMJD в Salou (Испания), 30 – 05 - 2009, по этому поводу говорится:
«Новые внутренние инструкции CPI (так называемый «устав») были приняты с некоторыми незначительными предложениями для адаптации.», смотрите сайт FMJD:
http://fmjd.org/news.php?nid=446
1.5. В самом новом Статуте CPI FMJD, в пункте 2.6. написано «Настоящие правила вступили в силу с момента одобрения их Советом директоров FMJD в декабре 2009 года». По моему, этим все и сказано. После GA, 30 декабря в Берлине состоялось заседание EB FMJD, видимо, там и был утвержден этот Статус. На сайте FMJD есть короткая версия протокола этого заседания (http://fmjd.org/news.php?nid=487), там об этом ни слова, но короткая версия и есть короткая версия.
1.6. Я не знаю нужно утверждать новый статус CPI FMJD на GA или нет, так как так глубоко не владею нормативными документами этой организации. Не вижу ни малейшей причины сомневаться новым Статусом CPI FMJD (лично мне он не вызывает вопросов. Прочитал еще раз, более внимательно, по моему скромному мнению, хороший документ). Только не нужно пробовать утверждать того, чего не было (эта реплика – для Mr.J.Bus), это как раз может вызвать никому не нужные коллизий.
2. По другим моментам письма г.В.Матуса на Форуме Mr.M.Lepšič от 12 – 03 – 2010 (г.П.Шклудовым он продублирован на Форуме сайта г.А.Кандаурова):
2.1. В Плане CPI действительно была только незначительная, мелкая неточность (можно сказать, и оплошность) и то, что г.В.Матус это признает только делает ему честь (кстати, это характерно для Владимира Павловича - и эта черта хорошего руководителя настраивает оптимистически).
2.2. г.В.Матус пишет:
«Правило инкогнито, как неукоснительное при проведении
всех международных соревнований, уже отменено CPI 29.01.2010. Об этом я уже
писал на форуме. Все последующие чемпионаты мира (средние и большие
проблемы, дамочные проблемы и так далее) будут проводиться открыто.
Международные конкурсы могут проводиться, как открыто, так и с соблюдением
правила инкогнито. Кстати, МК <Беларусь> и <Кривия> уже проводятся
открыто. Внесены соответствующие изменения в международные правила по
проблемам. В ближайшее время планируется публикация правил по проблемам со
всеми изменениями.»
Вот такая интерпретация, скажу откровенно, у меня вызывает тревогу. Достаточно ли письма президента CPI на Форум (!), чтобы перейти на новый принцип (кстати, сам принцип лично у меня не вызывает никаких возражений, но вряд ли так можно сказать о всех коллегах их всех стран), чтобы на основе этого письма ОБЪЯВЛЯТЬ конкурсы по новым принципам? Без публикаций соответствующих изменений в правилах (ведь все знаем, что там недостаточно слов «отменяется инкогнито». Нужна новая регламентация важных моментов. И это важно участникам этих конкурсов)?
Algimantas Kačiuška
rimantas - Мар 12, 2010 - 05:33 PM
Тема сообщения:
Только одно замечание по правилу инкогнито.
Мне всегда странно когда грубо нарушаются нормативные документы.
Новых правил нет, а часть их уже отменено сообщением президента CPI.Ничего не имею против господина Матуса,наоборот,уважаю как отличного композитора.Однако,таких ошибок юрист по образованию попросту не имеет права делать
Fenix - Мар 12, 2010 - 05:39 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Только одно замечание по правилу инклгнитс.
Мне всегда странно когда грубо нарушаются нормативные документы.
Новых правил нет, а часть их уже отменено сообщением президента CPI.Ничего не имею против господина Матуса,наоборот,уважаю как отличного композитора.Однако,таких ошибок юрист по образованию попросту не имеет права делать


А может быть мы, не юристы, просто не знаем что можно, а что нет???
А Матус, как юрист, знает... Wink Laughing

Альгимантас, я не нашел там (по ссылке) прощального опуса Буса.
Не могли бы вы опубликовать свой перевод того текста? Embarassed
ALGIMANTAS - Мар 12, 2010 - 05:48 PM
Тема сообщения:
Дополнение к пункту (1) моего текста ("По НОВОМУ статусу CPI FMJD"):
1. Оказывается, еще 21 - 01 - 2010 национальным федерациям был отправлен протокол заседаний GA FMJD (Berlin. 28 - 29.12.2009).
Я сегодня его получил от своих литовских коллег. В протоколе нет ни одного слова об Статусе CPI FMJD.
2. Сегодня в своем очень оперативном ответе мне ген. секретарь FMJD Mr.F.Teer тоже подтвердил, что этот вопрос не обсуждался на этой GA FMJD. По мнению Mr.F.Teer по нормативным документам FMJD его не обязательно утверждать на GA FMJD.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 12, 2010 - 05:52 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Дополнение к пункту (1) моего текста ("По НОВОМУ статусу CPI FMJD"):
1. Оказывается, еще 21 - 01 - 2010 национальным федерациям был отправлен протокол заседаний GA FMJD (Berlin. 28 - 29.12.2009).
Я сегодня его получил от своих литовских коллег. В протоколе нет ни одного слова об Статусе CPI FMJD.
2. Сегодня в своем очень оперативном ответе мне ген. секретарь FMJD Mr.F.Teer тоже подтвердил, что этот вопрос не обсуждался на этой GA FMJD. По мнению Mr.F.Teer по нормативным документам FMJD его не обязательно утверждать на GA FMJD.
Algimantas Kačiuška


Постепенно появляются ФАКТЫ. Факты, которые подтверждают смутную догадку моего личного Альцгеймера, (сам-то всё успел забыть), о том, что Статус был утвержден СД. Только вот мой личный Альцгеймер и сам не помнит - это случилось в августе, или в декабре 2009 года... Embarassed Cry

Если в декабре, то почему узелок завязан и на августе??? Rolling Eyes
Что было в августе??? Twisted Evil
rimantas - Мар 12, 2010 - 06:10 PM
Тема сообщения:
А может быть мы, не юристы, просто не знаем что можно, а что нет???
А Матус, как юрист, знает...

Петр,удивляеш.Правила -Конституция,регламент - только подзаконный акт.С каких то пор подзаконный акт может противоречит основному документу?Он является недействительным с момента публикации - простая юридическая истина
ALGIMANTAS - Мар 12, 2010 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр,
1. Нет, я знаю какое "отношение" коллег к некачественному переводу. Этот перевод - "для себя" (правда он на русский язык. Так себе я уже редко делаю переводы на русский, сразу - на литовский). Этот отчет Mr.J.Bus (на самой GA он, конечно, его уже не читал - и правильно)можно найти...на этом сайте, я его здесь помещал до GA FMJD (но его изучать коллегам следовало тоже до GA. Я свои вопросы Mr.J.Bus задал):
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1388.html
На сайте FMJD его, войдя по данному адресу, можно найти так:
http://fmjd.org/news.php?nid=480
Потом открывать:
Reports
EN
И дальше идти идти и идти далеко вниз, он начинается на 43 странице (из 53), ведь там сначала 22 страницы протокола GA FMJD 2007, потом другие документы (проекты документов, отчеты) уже этой GA.
2. г.Петр Шклудов:
"А может быть мы, не юристы, просто не знаем что можно, а что нет???
А Матус, как юрист, знает... "
Петр, простите, это настолько ясно, что даже нет о чем спорить. Принципиально ясно. Лучше не "накалять страстей", лично я точно к этому не настроен.
Algimantas Kačiuška
rimantas - Мар 12, 2010 - 06:44 PM
Тема сообщения:
Я тоже не собираюсь здесь накалять страсти.Все просто.Сперва Правила с указанием даты их принятия и подписью президента,а потом пожалуйста пишите регламенты,которые не противоречит этим правилам

Rimas Mackevicius
Fenix - Мар 12, 2010 - 07:56 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Цитата:
А может быть мы, не юристы, просто не знаем что можно, а что нет???
А Матус, как юрист, знает...


Петр,удивляеш.Правила -Конституция,регламент - только подзаконный акт.С каких то пор подзаконный акт может противоречит основному документу?Он является недействительным с момента публикации - простая юридическая истина


Римас, вот я и говорю - а все ли юридические хитрости мы знаем?
Может быть нам только кажется, что мы знаем?
Юриспруденция - наука хитрая!
(ПОВТОРЮ смайлик, а то опять подумаете, что я абсолютно серьезен - Laughing )
Fenix - Мар 12, 2010 - 08:13 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемый Петр,
1. Нет, я знаю какое "отношение" коллег к некачественному переводу. Этот перевод - "для себя" (правда он на русский язык. Так себе я уже редко делаю переводы на русский, сразу - на литовский). Этот отчет Mr.J.Bus (на самой GA он, конечно, его уже не читал - и правильно)можно найти...на этом сайте, я его здесь помещал до GA FMJD (но его изучать коллегам следовало тоже до GA. Я свои вопросы Mr.J.Bus задал):
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1388.html
На сайте FMJD его, войдя по данному адресу, можно найти так:
http://fmjd.org/news.php?nid=480
Потом открывать:
Reports
EN
И дальше идти идти и идти далеко вниз, он начинается на 43 странице (из 53), ведь там сначала 22 страницы протокола GA FMJD 2007, потом другие документы (проекты документов, отчеты) уже этой GA.


Альгимантас, спасибо за ссылки!
Особенно за первую, так как текст PDF я пока не могу скопировать и перевести (пока что не установил нужную программу).
Хочу только уточнить, что сам текст находится на стр. 44-45, а перед этим я уперся в стр.16, где написано: "Not handled". Sad

Я переводил СЕБЕ этот текст.
Содержание его - в стиле Буса, а именно: обнародование некоей НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ от которой он, вероятно, не избавится никогда.
Я бы даже сказал - у Буса прогрессирующий "синдром Бори Иванова" - уверенно несет околесицу... Sad

ALGIMANTAS писал(а):
2. г.Петр Шклудов:
"А может быть мы, не юристы, просто не знаем что можно, а что нет???
А Матус, как юрист, знает... "
Петр, простите, это настолько ясно, что даже нет о чем спорить. Принципиально ясно. Лучше не "накалять страстей", лично я точно к этому не настроен.
Algimantas Kačiuška


Я согласен!
Давайте ждать МОЛЧА.
Осталось немного - до 15 мая.
После 15 мая можете "всех убить"...

Скажу только, что я с вами полностью согласен, когда вы на мои слова: "А может быть мы, не юристы, просто не знаем что можно, а что нет??? А Матус, как юрист, знает... " - отвечаете: "Петр, простите, это настолько ясно, что даже нет о чем спорить." Laughing
rimantas - Мар 13, 2010 - 02:48 AM
Тема сообщения:
И.o.президента CPI FMJD господину П.Матусу,

Открытое письмо

Удивляет,Устав СPI не утвержден,RI будет утверждены лишь в мае (а может и не будут).а соревновния уже проводятся по так нзываемым новым Правилам (повторюсь,они не утверждены и нигде не опубликованы).Какой то юридический нонсенс.
Не хочется верить,но пока в 'лучших" традициях двух известных деятелей FMJD.
Rimas Mackevicius
Fenix - Мар 13, 2010 - 03:51 AM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
И.o.президента CPI FMJD господину П.Матусу,

Открытое письмо

Удивляет,Устав СPI не утвержден,RI будет утверждены лишь в мае (а может и не будут).а соревновния уже проводятся по так нзываемым новым Правилам (повторюсь,они не утверждены и нигде не опубликованы).Какой то юридический нонсенс.
Не хочется верить,но пока в 'лучших" традициях двух известных деятелей FMJD.
Rimas Mackevicius


Меня больше волнует другое.
Например на хорватском форуме Матуса называют председателем, вы, Римас, называете его И.О. президента...

Так вот, меня волнует некоторый информационный вакуум.
Надо было бы выпустить очередной "ИНФО-вестник CPI", чтобы люди НЕ ВЫДУМЫВАЛИ отсебятину.
Впрочем, не уверен, что это поможет... Sad
rimantas - Мар 13, 2010 - 06:29 AM
Тема сообщения:
Ув.Петр,
Полностью согласен,но это же проблема руководства CPI.Хотя я отлично понимаю,что двум членам попросто не справиться с таким объемом работы.Остается одно - решить организационные вопросы,т.е.
увеличить количество членов CPI /кстати,это надо было сделать давно/.

Rimas
P.S.а и.о.написал так как на форуме М.Лепшича подписался сам президент
Fenix - Мар 13, 2010 - 06:40 AM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Ув.Петр,
Полностью согласен,но это же проблема руководства CPI.Хотя я отлично понимаю,что двум членам попросто не справиться с таким объемом работы.Остается одно - решить организационные вопросы,т.е.
увеличить количество членов CPI /кстати,это надо было сделать давно/.

Rimas
P.S.а и.о.написал так как на форуме М.Лепшича подписался сам президент


А недавний (!) План CPI подписан президентом без И.О. Laughing
Римас, вы что и где читаете???
Их уже трое! Иван Ивацко член CPI.
А былро вообще четверо, пока Семен Беренштейн не принял свое (странное так как не объясняет причин) решение всё бросить...
ALGIMANTAS - Мар 13, 2010 - 08:33 AM
Тема сообщения:
1 Петр Шклудов:
"Давайте ждать МОЛЧА.
Осталось немного - до 15 мая.
После 15 мая можете "всех убить"..."
Уважаемый Петр, так как Вы И ДАЛЬШЕ стараетесь, видимо, обмануть всех (возможно, и себя) и дальше накаляете страсти, ВЫУЖДЕН еще раз написать просто и открыто:
Вы объявили Регламент международного конкурса (классифицируемого CPI), некоторые пункты которого в момент его объявления противоречит RI CPI FMJD, действующим на момент объявления этого конкурса.
15 мая здесь вообще ни при чем. Я боюсь, что при Вашем желаний показать "черное белым" другие коллеги в LŠKMS посоветуют мне написать официальный протест от имени LŠKMS и, возможно, попросить это сделать Федерацию шашек Литвы (лично я этого не буду делать, то есть, не буду писать никаких протестов) - конечно, при случае классификации его итогов CPI FMJD (а так, конечно, любой организатор может объявить любой конкурс на любых условиях).
Все три конкурсы "Лига наций 2008 - 2009" проводились по RI CPI FMJD (единственная оплошность "FFJD - 2008" - его организатор судейскую коллегию объявил месяц после объвления Регламента этого конкурса), за исключением сознательного (и тоже рискованного) шага - не согласовывать Регламента с тогдашним CPI (фактически, с J.Bus), потому что в том случае этим трем конкурсам "света не видать". И то CPI сейчас не классифицирует их итогов.
А в Вашем случае - ГРУБЕЙШИЕ нарушения действующих RI CPI FMJD.
2. Вы, по моему, правильно написали насчет "информационного вакуума". Кое кто, видимо, думает, что все только наблюдает за Интернетом и постоянно читает все форумы (там помещенные "письма" на форуме). Да, характерный случай с Rimas Mackevičius - вроде, коллега интересуется всеми этими вопросами, но из за того, что он часто очень загружен на работе (кстати, как и многие из нас...), иногда сайты не просматривает неделями. Вот и очевидные его неточности. Так что же говорить о массе других коллег! О колллег из Франции, Голландии, которые, попросто не читает "писем на русском языке на Форуме M.Lepšič" и до сих пор не знает об отмене правила инкогнито (я не говорю уже о том, что, по Вашему, судей конкурса можно объявить уже после истечения срока приема позиций на конкурс).
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 13, 2010 - 09:21 AM
Тема сообщения:
Благоразумно переношу на "БЛОГ-2". Просто местная "помойка" не всплывает в топ-10, а мне реклама не нужна.
ALGIMANTAS - Мар 13, 2010 - 11:18 AM
Тема сообщения:
г.Петр Шклудов:
"Не смотря на ваши провокации, пытаюсь сдерживаться."

Эти слова г.Петра Шклудова и почти ВЕСЬ последний пост г.Петра Шклудова с его намеками я принимаю, как мое ЛИЧНОЕ оскорбление. Утешает только то, что ни я первый, ни я последний...
Algimantas Kačiuška
P.s. Даю только один пример "логики по Шклудову". г.Петр Шклудов пишет:
"Не я пишу на форум страшилки о том, что Статус CPI не утвержден ГА, а потому вроде и никем (и даже с 2003 года!)... А значит вывод - вся деятельность CPI нелигитимна..."
1.г.В.Матус написал (объявил), что ему Mr.J.Bus сообщил, что новый Статус CPI был утвержден на GA FMJD в Берлине, в декабре 2009 года.
2. Я уточнил и доказал, что там это не было сделано, а новый Статус CPI был принят на EB FMJD, и что по мнению руководства FMJD этого достаточно (для этого пол дня "копался" в бумагах, связался с Mr.F.Teer и т.д.). Я никогда и нигде не выдвигал вопроса, что этого недостаточно.
3. Если и дальше существовала версия, что этот Статус был утвержден на GA FMJD в Берлине, через какое то время кто то легко вновь бы поднял этот вопрос и доказал бы, что это неправда. Чем раньше выявить такие моменты, тем лучше.
4. Эти тексты я публиковал не только на этом Форуме, но и направлял членам CPI.
5. И после всего этого г.П.Шклудов делает вывод, что я враг. Это симптоматично. Кто его критикует по какому то вопросу, становится врагом всего "прогрессивного человечества".
6. Не смотря на все это я повторяю: Петр, я искренне желаю Вам успешно, до конца провести свой конкрус!
Fenix - Мар 13, 2010 - 11:34 AM
Тема сообщения:
Благоразумно переношу на "БЛОГ-2". Просто местная "помойка" не всплывает в топ-10, а мне реклама не нужна.
ALGIMANTAS - Мар 13, 2010 - 12:03 PM
Тема сообщения:
Ответ г.Петру Шклудову на его последний пост:
1. Чемпионат Литвы 2010 года по составлению шашечных композиций еще не объявлен, Регламент и судейская коллегия его еще не утверждена.
2. Регламент и судейскую коллегию утверждает Руководящий комитет LŠKMS (при том - путем голосования, поименно результаты заочного голосования сообщается всем членам РК LŠKMS). Сейчас как раз идет этот процесс.
3. Вашей фамилии действительно нет в списке потенциальных судей чемпионата Литвы 2010 года (возможно, коллеги внесут и проголосуют по другому). Я колегам написал свое мнение (хотя специально Вас до сих пор никто и не предлагал, но я с коллегами консультировался до того, как вести конкретные переговоры с потенциальными судьями): к г.П.Шклудову, как к специалисту шашечной композиции, у меня нет никаких претензий (я также никогда не сомневался и не сомневаюсь его честности при судействе: как тех соревнований, которых я организовал; так же тех, за результатами которых я наблюдал. Ошибки - "не в счет", ошибки бывает/будет у всех судей) , но я не могу рисковать пригласить судить человека, который в решающий момент подведения окончательных итогов международного конкурса "Lietuva - 2008" ( перед самим объявлением окончательных результатов) заявил, что отказывается быть судьей этого конкурса и его "очки" не следует засчитать (этим, фактически, конкурс был подставлен "под удар"). Потом мы оба, слава Богу, нашли компромисс. Я коллегам сообщил, что я не уверен, что во время довольно долгого периода проведения чемпионата Литвы 2010 года у меня не возникнет какая то острая полемика с г.Петром по какой то политической/исторической проблеме и что г.Петр вновь не откажется от судейства.
Вот такой мой честный ответ Вам. Простите, но я больше вести полемику с Вами не намерен - уже нет ни времени, ни желания.
Algimantas Kačiuška
rimantas - Мар 13, 2010 - 03:01 PM
Тема сообщения:
Ув.Петр,
Могу лишь посоветовать,что не надо искать провокаторов /Ваше выражение/,где их попросту нет.
Надо только честно признать свои ошибки.Регламеннт опубликовали Вы,а в нем противоречия с RI CPI FMJD,так что это сразу вызывает вопрос о легитимности данного соревнования

С уважением
Rimas Mackevicius
Fenix - Мар 13, 2010 - 04:25 PM
Тема сообщения:
Благоразумно переношу на "БЛОГ-2". Просто местная "помойка" не всплывает в топ-10, а мне реклама не нужна.
ALGIMANTAS - Мар 15, 2010 - 07:00 PM
Тема сообщения:
По СТАРОМУ Статусу CPI FMJD:
1.Факты:
1.1. После GA FMJD (Berlin, 23 – 24.08.2003) тогдашний президент CPI г.С.Юшкевич получил протокол этого GA FMJD, где было написано, что
«Принят CPI устав, как приложение к уставам»
(в последнем слове имеется в виду, конечно, уставы FMJD).
1.2. Имея эту информацию, г.С.Юшкевич поместил «CPI statutes» в „CPI – INFO“ № 4 (сентябрь, 2004 года) на русском языке. «СPI statutes“ нет в ангийской версии „CPI – INFO“ № 4 (сентябрь, 2004 года), так как английского текста этого «CPI statutes“ не было. По словам г.С.Юшкевича изначально самый первый CPI Statutes был только на французском языке. Вся дальнейшая работа над ним тоже шла на французском. Но CPI – INFO на французском не выходил. По словам г.С.Юшкевича, в бюро FMJD CPI Statutes есть на французском языке.
1.3. В конце 2005 года, уже не будучи президентом CPI, г.С.Юшкевич получил протокол GA FMJD, где в решениях GA написано, что Статус не вставляется в Annex (Уставы) FMJD, пока не будет готов новый документ.
1.4. Я об этом факте (о записе, о котором говорю в пункте 1.3 моего письма) я узнал из письма г.С.Юшкевича в январе 2007 года (кстати, тоже уже не будучи членом CPI).
1.5. До сих пор в уставах и других нормативных документах FMJD (насколько понимаю, они утверждаются на GA FMJD) нет ни слова об „Statutes CPI“. Смотрите, например, http://www.fmjd.nl/?p=annex Весь Annex (Уставов) список есть в 11.1. части Bye-Laws (Постановлений) of the FMJD. До сих пор в уставах CPI по титулам (званиям) все так...как было до 23.08.2003. – нет ни при определенных условиях «очков за 6 место», нет ни звания «мастер FMJD по проблемизму“, см.: http://www.fmjd.nl/docs/Annex_10_norms_and_titles.doc
Это в своем недавнем письме мне подтвердил и ген.секретарь FMJD Mr.F.Teer:„As far as i know the "statutes" of the CPI are not a formal document of the FMJD but an internal document of the CPI. Nowhere in the FMJD statutes and regulations there is mentioned this document.”
Перевод (простите за плохой перевод): „(...) Насколько я знаю, "уставы" CPI не формальный документ относительно FMJD, но внутренний документ относительно CPI. Нигде в уставах FMJD и инструкциях там не упомянут этот документ».
2. Дополнительно к этим фактам:
Один коллега на одном Форуме уже успел написать мысль будто я стараюсь поставить вопрос о легитимности/нелигитимности CPI. Это абсолютно не так. Моя цель – только обратить внимание на эти факты. Я также не подвергаю сомнениям факт получения званий по новой системе, так как коллеги получили документы FMJD – дипломы о получений званий (и через мои руки прошло несколько таких дипломов – для литовских коллег).
Правда и то, что пока я не получил первоначальные документы (протоколы GA FMJD 2003 и GA FMJD 2005), я тоже из вторичных источников имел не совсем правильную информацию и писал (в том числе и здесь) не совсем точно.
Если всем кажется, что все, что я написал не важно – значит так и есть. Я не состою ни в каких структурах FMJD и мне формально это точно не важно. Но я из своего опыта знаю, что иногда «замороженные» проблемы неожиданным образом всплывают и становится актуальными (но как это может что то иметь с легитимностью/нелигитимностью CPI я даже теоретически себе представить не могу).
Algimantas Kačiuška
rimantas - Мар 16, 2010 - 09:30 AM
Тема сообщения:
Algimantas,
Это очень важно,без юридических основ несуществует ни одна организация.
berg - Мар 16, 2010 - 12:15 PM
Тема сообщения:
Читая "Правила шашечной композиции CPI FMJD (для русских шашек)" обратил внимание на пункт
"6.8 Специальные условия."

Первое:
"На чемпионаты CPI FMJD допускаются новые и опубликованные (п.5.1.) композиции, а также участвовавшие в конкурсах ( в том числе и конкурсах CPI FMJD)..."
Из этого следует, что одна позиция может несколько раз претендовать на очки (и получать!) для присвоения международных званий CPI FMJD?

Второе:
"... К участию, как в личных, так и в командных соревнованиях допускаются совместные композиции, т.е. сотставленные двумя (или более авторами). Очки, полученные такой композицией засчитываются ( в т.ч. и для присвоения международных званий CPI FMJD) каждому соавтору, приславшему ее на соревнование."
Это надо понимать буквально - как написано?
Кто такой соавтор, степень соавторства... - не определено. Но исходя из текста правил получаем, что одна позиция с соавторами может получить неограниченное количество мастерских баллов?

Третье:
"ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ" для шашек-64 и -100 должны быть идентичными. Логично было бы их оформить отдельным документом.
Fenix - Мар 16, 2010 - 01:09 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Algimantas,
Это очень важно,без юридических основ несуществует ни одна организация.


Ну вот, Альгимантас, а вы не верили, что именно вы ставите под сомнение всё деятельность CPI примерно с 2003 года и все присвоенные с того момента звания.

Правда вы это делаете "чужими руками"... Embarassed
Но инициатор вы! Twisted Evil
Fenix - Мар 16, 2010 - 01:23 PM
Тема сообщения:
berg писал(а):
Читая "Правила шашечной композиции CPI FMJD (для русских шашек)" обратил внимание на пункт
"6.8 Специальные условия."

Первое:
"На чемпионаты CPI FMJD допускаются новые и опубликованные (п.5.1.) композиции, а также участвовавшие в конкурсах ( в том числе и конкурсах CPI FMJD)..."
Из этого следует, что одна позиция может несколько раз претендовать на очки (и получать!) для присвоения международных званий CPI FMJD?


Василий а вам жалко?
Во-первых, не "несколько раз", а только два - конкурс CPI и чемпионат CPI.
В первом случае автор получит баллы за ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Во втором случае - за СВОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ (схема определения мест обкатана в "Лиге Наций").
Во-вторых, я надеюсь вы понимаете, что баллы с конкурсов и чемпионатов государств в копилку CPI не идут?

berg писал(а):
Второе:
"... К участию, как в личных, так и в командных соревнованиях допускаются совместные композиции, т.е. сотставленные двумя (или более авторами). Очки, полученные такой композицией засчитываются ( в т.ч. и для присвоения международных званий CPI FMJD) каждому соавтору, приславшему ее на соревнование."
Это надо понимать буквально - как написано?
Кто такой соавтор, степень соавторства... - не определено. Но исходя из текста правил получаем, что одна позиция с соавторами может получить неограниченное количество мастерских баллов?


Читайте 5.3 и узнавайте о соавторах.
И снова, Василий, неужели вы настолько жадный? Я не верю. Пусть соавторы получат "по полной"!

berg писал(а):
Третье:
"ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ" для шашек-64 и -100 должны быть идентичными. Логично было бы их оформить отдельным документом.


Согласен.
В скором времени займемся сотками. Laughing
ALGIMANTAS - Мар 16, 2010 - 03:26 PM
Тема сообщения:
г.Петр Шклудов пишет:
"Правда вы это делаете "чужими руками"...
Но инициатор вы! "

1. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ Вас перед тем, чем что то написать, хоть немножко подумать, что пишите и в чем обвиняете людей.
2. Мне в принципе нечего больше добавить к своему тексту "По СТАРОМУ Статусу CPI FMJD" и там изложенным фактам (и своему мнению).
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 16, 2010 - 05:07 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
г.Петр Шклудов пишет:
"Правда вы это делаете "чужими руками"...
Но инициатор вы! "

1. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ Вас перед тем, чем что то написать, хоть немножко подумать, что пишите и в чем обвиняете людей.
2. Мне в принципе нечего больше добавить к своему тексту "По СТАРОМУ Статусу CPI FMJD" и там изложенным фактам (и своему мнению).
Algimantas Kačiuška


А я вас попросил бы задумываться прежде чем поднимать шумиху в Интернете.
Вы конечно же пишете "я не думал (не думаю)", "не делал (не делаю)", "не хотел (не хочу)"... Однако рядом тут же появляются высказывания (не ваши), в которых уже и думают, и хотят и делают что-то дискредитирующее CPI.
Создается впечатление, что только литовский состав CPI мог бы вас удовлетворить.
Господа! Если вы не прекратите заниматься чепухой, то помешаете новому составу CPI. Хватит уже партизанить... Война закончилась. Бус побежден. А вы всё никак не уйметесь.
edvardbuzinskij - Мар 16, 2010 - 05:15 PM
Тема сообщения:
Fenix;Бус побежден.

убив Дракона, сам становишься драконом.....Кто-то ведь должен стать НОВЫМ Драконом..... Wink
eliazar - Мар 16, 2010 - 05:35 PM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Fenix;Бус побежден.

убив Дракона, сам становишься драконом.....Кто-то ведь должен стать НОВЫМ Драконом..... Wink


не..ребята..

люди такого калибра..как Бус..появляются раз в 100-летие..
а возможно и реже..
так что ,друзья, нам есть чем гордится...
мы живем в одно время с уникальным явлением природы..
с человеком..по имени Бус !
ALGIMANTAS - Мар 16, 2010 - 05:39 PM
Тема сообщения:
В моем тексте "По СТАРОМУ Статусу CPI FMJD" описаны события 2003 - 2007 годов и приведены ФАКТЫ о том, что есть на настоящий момент в нормативных документах FMJD.
В моем тексте "По НОВОМУ Статусу CPI FMJD" констатируется факт, что Mr.J.Bus написал г.В.Матусу неправду, утверждая, что на GA FMJD (2009 год) был утвержден новый Статус CPI.
Оба эти тексты паралельно с публикацией в Интернете мною отпралялись (с разницой в 5 - 10 минут) членам CPI.
Я думаю иначе - что я как раз стараюсь помочь CPI.
Что касается Вашего перехода на разговор "по национальному признаку", то это уже не очень удивляет - не так давно на другом форуме Вы широко распостранялись насчет Хорватий и хорватов.
г.Петр Шклудов, еще раз УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ - перестаньте необоснованно обвинять людей в официально регистрированных СМИ.
Algimantas Kačiuška
P.s. Я эти оба тексты дал и на сайте Mr.M.Lepšič. По этому поводу там уважаемый гроссмейстер А.Моисеев (видимо, тоже литовец Very Happy ) пишет:
"Алгимантас, вы делаете очнь важное дело и спасибо Вам за это. Документ и приказ о статусе CPI нужен."
Fenix - Мар 17, 2010 - 03:37 AM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Fenix;Бус побежден.

убив Дракона, сам становишься драконом.....Кто-то ведь должен стать НОВЫМ Драконом..... Wink


Не факт.
Фильм заканчивается иначе, если вы помните.

Я понимаю, что соответствовать требованиям ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ практически невозможно, а потому появляются всякие оппозиции...

Тем не менее, всё это со стороны Альгимантаса больше похоже на отсутствие тормозов - этак вот, по привычке, воюет и воюет... Привычка ругать CPI у него превратилась в хобби, в ежесекундную потребность.
Получив желаемый состав CPI он должен все вопросы решать с CPI в первую очередь. Звонить в конце концов. Слава Богу у нас теперь нет языкового барьера!

В свое время я мог бы и позвонить Бусу. Да только без переводчика о чем бы я с ним говорил?...
Fenix - Мар 17, 2010 - 04:05 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
В моем тексте "По СТАРОМУ Статусу CPI FMJD" описаны события 2003 - 2007 годов и приведены ФАКТЫ о том, что есть на настоящий момент в нормативных документах FMJD.
В моем тексте "По НОВОМУ Статусу CPI FMJD" констатируется факт, что Mr.J.Bus написал г.В.Матусу неправду, утверждая, что на GA FMJD (2009 год) был утвержден новый Статус CPI.
Оба эти тексты паралельно с публикацией в Интернете мною отпралялись (с разницой в 5 - 10 минут) членам CPI.
Я думаю иначе - что я как раз стараюсь помочь CPI.
Что касается Вашего перехода на разговор "по национальному признаку", то это уже не очень удивляет - не так давно на другом форуме Вы широко распостранялись насчет Хорватий и хорватов.
г.Петр Шклудов, еще раз УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ - перестаньте необоснованно обвинять людей в официально регистрированных СМИ.
Algimantas Kačiuška
P.s. Я эти оба тексты дал и на сайте Mr.M.Lepšič. По этому поводу там уважаемый гроссмейстер А.Моисеев (видимо, тоже литовец Very Happy ) пишет:
"Алгимантас, вы делаете очнь важное дело и спасибо Вам за это. Документ и приказ о статусе CPI нужен."


А из этого сообщения на хорватском форуме ясно видно, что шумиха поднятая вами вокруг утверждения Статуса на ГА, лишняя:

Algimantas писал(а):
Дополнение к пункту (1) моего текста ("По НОВОМУ статусу CPI FMJD"):
1. Оказывается, еще 21 - 01 - 2010 национальным федерациям был отправлен протокол заседаний GA FMJD (Berlin. 28 - 29.12.2009).
Я сегодня его получил от своих литовских коллег. В протоколе нет ни одного слова об Статусе CPI FMJD.
2. Сегодня в своем очень оперативном ответе мне ген. секретарь FMJD Mr.F.Teer тоже подтвердил, что этот вопрос не обсуждался на этой GA FMJD. По мнению Mr.F.Teer по нормативным документам FMJD его не обязательно утверждать на GA FMJD.
Algimantas Kačiuška


А теперь вы мне еще и угрожаете, упоминая об "официально зарегистрированных СМИ" Twisted Evil
Однако - имейте ввиду - обвинение - не оскорбление, и если я вас в чем-то обвиняю, то вы этого заслужили.
Я, например, совершенно уверен: "Я думаю иначе - что я как раз стараюсь помочь ВАМ." вести себя правильно.
Ваша критика Буса вне CPI в свое время ВЗБЕЛЕНИЛА его до такой степени, что он выгнал вас из CPI.
В чем-то я сейчас начинаю понимать Буса...
Вы, Альгимантас, очень неудобный собеседник... Вы немедленно начинаете призывать на помощь весь мир, едва только вам покажется, что ваше мнение - мнение "демократического меньшинства" - ущемлено.
И это происходит практически всегда.

Только угроза срыва Lietuva-2008? заставила вас пойти на попятную в историческом споре, который вы проиграли, первым перейдя на личности.

Вот и сейчас вы пытаетесь обвинить меня в том, что я упомянул всуе летувисов... А это запрещено законом?
И вообще, речь идет о вас, а не о всей нации. Слава Богу там не все "альгимантасы"... Есть и более понятливые! Есть и менее обидчивые!

Кстати, и о хорватах я дурного слова не сказал, так что, Альгимантас, ваши провокации, очень натянутые и мелочные, неудачны.

И, имейте ввиду, что вы тоже "обвиняете" меня в "официально зарегистрированных СМИ"... И я тоже это заметил! Razz

Так что и наш с вами ЗАСТАРЕЛЫЙ конфликт (еще с "Тавлеев"), который мы сообща пытались маскировать, и иногда удачно, дал-таки в свое время трещину в наших отношениях.
Fenix - Мар 17, 2010 - 01:15 PM
Тема сообщения:
Два предложения к CPI, обнародованные на хорватском форуме:

Валдас Беляускас:
Valdas писал(а):
Сегодня обращаюсь к президенту CPI г.В.Матус.Владимир Павлович,Вам
и CPI предлогаю рассмотреть следущее мое предложение.Начиная с
этого года в чемпионатах мира(ЧМ) по шашечной композиции(за отчет-
ный период) разрешить участвовать таким композициям:
1)новым
2)опубликованным
3)участвовавшим в любых соревнованиях
Отчетный период - 4-6 лет(или другой).
Тем самым к ЧМ повысился-бы и интерес,и число участвующих в нем.То-
же самое и с конкуренцией,потому,что в ЧМ собралось-бы большинство
сильнейших композиций за отчетный период.
Регламент-же(в любом случае)ЧМ предлагаю опубликовать за 6 месяцев
до соревнований.
Прошу всех,по возможности,высказаться по этому вопросу.


Элиазар Скляр:
Элиазар Скляр писал(а):
Валдас..поддерживаю твое предложение....с одной оговоркой...
произведения получившие квалификационные баллы не могут участвовать в ЧМ...
так как я считаю. нельзя дважды "платить" за один труд...можно правда сделать оговорку..произведения могут участвовать но те которые уже получили кв.баллы вторично их не получат...

ЭС


Специально выделил цветом!
Это тоже ответ Василию Гребенко - как можно участвовать с одним и тем же произведением в конкурсе и Чемпионате CPI, но баллы получать только один раз.
Fenix - Апр 27, 2010 - 08:47 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Уважаемые господа!

CPI FMJD публикует текст (на русском языке)Международных правил по проблемам
с изменениями на 26 апреля 2010 года. Эти изменения выделены. Главное -это
то, что отменяется правила инкогнито как неукоснительно для проведения всех
международных соревнований. Чемпионаты мира теперь будут проходить только
открыто. В порядке опробования нововведений CPI одобрила проведение двух
международных конкурсов: <Беларусь> и <Кривия>.

В ближайшее время на англоязычных сайтах появится и английский текст
Правил. Если у Вас появятся замечания, то присылайте их в адрес CPI. Будем
благодарны.

С уважением,
Президент CPI FMJD
Владимир Матус



ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ (PROBLEMISM)
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА (REGLES INTERNATIONALES)


Предисловие
Шашечная композиция - вид творческой деятельности. Шашечная композиция базируется на правилах шашечной игры. Шашечная композиция включает в себя поиск новых идей и тем, анализ, ретроградный анализ.
Произведение шашечной композиции - изобретенная (или случившаяся в партии) позиция с определенным заданием. Эта позиция и ее трансформации в ходе решения должны соответствовать установленным правилам.
В ходе исторического развития шашечной композиции появились различные жанры. В настоящее время наиболее популярными являются жанры: ПРОБЛЕМЫ и ЭТЮДЫ (окончания партий).
Международные правила (RI) устанавливаются с целью проведения соревнований, организуемых CPI FMJD, или согласованных с CPI FMJD, по этим правилам. Установление Международных правил для жанров ПРОБЛЕМЫ и ЭТЮДЫ не означает отсутствие перспективы установления международных правил для других жанров, если какие-либо из других жанров станут такими же популярными, как жанры: ПРОБЛЕМЫ и ЭТЮДЫ. Правила композиции установлены для шашечной композиции на 100-й доске.

ЧАСТЬ 1.
ПРАВИЛА КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОБЛЕМ

Эти правила определены, основываясь на голландских правилах (Г.Гортманс, "1001 миниатюра", Девентер, 1938 г., журнал "De Problemist", №4, 1969 г.), французских правилах (Ж.Авид, "Шашечная проблема и ее техника", Париж, 1958 г.) и правилах бывшего СССР ("Шашечный кодекс", Москва, 1986 г.).
1.1. Определение жанра.
Проблема - произведение шашечной композиции. Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок). Минимальное количество белых шашек в Начальной позиции Проблемы не может быть меньше 5-ти белых шашек. Максимальное количество шашек в Начальной позиции Проблемы - 20 шашек для каждой из сторон. Основные технические определения шашечной композиции указаны в параграфах 1.2 - 1.16. [Примечание: в практике шашечной композиции обычно используется краткая нотация. Например: белые шашки 47 и 48, белые сыграли на 42. Полная нотация: 47-42 (или 48-42). Краткая нотация: 472 (или 482)].
1.2. Содержание Проблемы.
Любая Проблема имеет задание: "Белые начинают и выигрывают". Первый ход белых должен быть неударным (в качестве понятия "ход" рассматривается движение одной шашки с одного поля на то другое поле, на котором шашка останавливается). Любая Проблема может содержать пять фаз:
"А". Начальная позиция.
"В". Предварительная игра: ходы (ход) без жертв белых шашек.
"С". Комбинация: жертвы белых шашек, создающие непрерывную серию обязательных или форсированных ходов черных, ходы белых в течении Комбинации могут быть как ударными, так и неударными, включая последний ход.
"D". Эндшпильная позиция: позиция, возникающая после Комбинации и развивающаяся до появления Финальной позиции; в Эндшпильной позиции первый ход черных должен быть неударным.
"Е". Финальная позиция: позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка(и) черных заперта(ы).
Любая Проблема должна содержать фазы "А", "С", "Е". Отсутствие фаз "В" и/или "D" не является дефектом и не оказывает никакого негативного влияния на качество Проблемы и ее оценку в соревнованиях.
Внутри жанра "Проблемы" существуют следующие градации в зависимости от соотношения сил сторон в Начальной позиции:
а) Миниатюры (максимум 7 шашек для каждой из сторон);
b) Малые Проблемы (по меньшей мере 8 шашек у одной из сторон, максимум 9 шашек для каждой из сторон);
с) Средние проблемы (по меньшей мере 10 шашек у одной из сторон, максимум 12 шашек для каждой из сторон);
d) Большие проблемы (по меньшей мере 13 шашек у одной из сторон, максимум 15 шашек для каждой из сторон);
е) Проблемы-гиганты (по меньшей мере 16 шашек у одной из сторон, максимум 20 шашек для каждой из сторон).
Эти градации выражают идею продолжительности комбинации. Ни одна из градаций не имеет преимущества над другой. В условиях какого-либо соревнования может быть указано минимально и максимально допустимое количество шашек, согласно желанию организаторов соревнования.
1.3. Легальность Начальной позиции.
Если в Начальной позиции белые атакованы черными, автор Проблемы должен указать, как Начальная позиция возникла из предыдущей позиции (с соотношением сил сторон не более 20х20), в которой ни одна шашка ни белых ни черных не находится под ударом. Нет необходимости доказывать возникновение Начальной позиции проблемы из исходной позиции шашечной игры (20х20), если это не оговорено в условиях соревнования. Доказательство легальности может быть выполнено с использованием как простых, так и дамок без необходимости доказывать, что предыдущие ходы были наилучшими как для белых, так и для черных. Отсутствие логики в ходе (ходах) черных, который предшествовал Начальной позиции не выглядит хорошо, если легальность Начальной позиции нужно доказывать, хотя так называемая "логичность" или "нелогичность" хода, предшествовавшего Начальной позиции, является иллюзией.
В Начальной позиции каждой Проблемы предыдущий ход черных ошибочен, поскольку он дает белым возможность выиграть, и нет необходимости принимать во внимание эту иллюзию как позитивный, или как негативный фактор, если черные атакуют белых в Начальной позиции. Любая подобная атака убедительно соответствует цели шашечной игры: выиграть.
1.4. Комбинация. Жертвы Белых шашек.
Основной составляющей жанра ПРОБЛЕМЫ является комбинационная игра, зрелищность которой, в свою очередь, зависит от искусства применять жертвы шашек. Уже в первых правилах композиции (Г. Гортманс, "1001 миниатюра") понятия "экономичность" и "неэкономичность" по отношению к жертвам белых шашек использовались в связи с количеством шашек, которые жертвуются одним ходом. В практике композиции "неэкономичные" жертвы (жертва более чем одной шашки без какого-либо дополнительного эффекта) всегда рассматривались как негативный фактор. Настоящие Правила представляют другое мнение на этот счет: "неэкономичные" жертвы не рассматриваются как негативный фактор. В то же время, настоящие Правила сохраняют понятие "экономичность", так как это играет существенную роль в оценке качества жертв. "Экономичная" жертва (1.4.1-1.4.2.) рассматривается как очень хорошая черта в развитии игры.
1.4.1. Простая жертва и экономичная жертва.
Жертва одной белой шашки рассматривается как "простая жертва". Жертва, ведущая к взятию двух шашек черной простой, которая начинает и заканчивает взятие на горизонтали 36-40, проходя через горизонталь 46-50, также рассматривается как "простая жертва". В остальных случаях жертва двух или более шашек, ведущая к взятию шашек черной простой одним ходом, рассматривается как "экономичная жертва", если при этом возникает какой-либо вариант (1.11. - 1.11.2.) или же такая жертва создает экономичный иллюзорный выбор взятия для черных (экономичная жертва на "большинство"). Любая другая жертва двух или более шашек рассматривается как "неэкономичная жертва". Если же взятие двух или более шашек совершает черная дамка, то тогда ход белых, ведущий к такому взятию рассматривается как "экономичная жертва", если при этом возникает Тематический или Нетематический вариант (1.11.- 1.11.1.) или же такая жертва создает экономичный иллюзорный выбор взятия для черных (экономичная жертва на "большинство").
1.4.2. Присутствие нескольких направлений взятия.
Здесь следует отметить различие между реальным и иллюзорным выбором взятия:
а) реальный: черные могут выбрать одно из нескольких направлений взятия, разрешенного правилами игры, например: 1х1, 2х2, 3х3 и т.д. Жертвы, ведущие к реальному выбору взятий черными при двух (или более) направлениях взятия рассматриваются как экономичные, например: 1х3х3, 2х4х4 и т.д.
b) иллюзорный: черные не имеют реального выбора, поскольку по правилам игры при нескольких возможностях взятия разного количества шашек обязательным является взятие наибольшего количества шашек (правило "большинства"). В этом случае жертва, ведущая к этому взятию (жертва на "большинство"), является экономичной, если между направлением, в котором черные обязаны взять наибольшее количество шашек и другим направлением взятия, иллюзорный выбор составляет одну шашку, например: 1х2, 1х3х4, 2х3х4, 2х2х4х5 и т.д.
1.4.3. Положения статей 1.4.1. и 1.4.2. действительны по отношению к фазе Комбинация.
В фазе Эндшпильная позиция понятие "неэкономичная жертва" рассматривается только на уровне "Суперправила" (1.17.3).
1.5. Эндшпильная позиция.
Есть два типа Эндшпильной позиции, ни один из которых не имеет преимущества над другим:
а) короткая Эндшпильная позиция: один ход черных и один ход белых до появления Финальной позиции (кроме исключения, указанного в статье 1.15.). Например: 18/28; Д46/Д5; 45, Д50/Д6; Д4/15, Д36 и т.д. (Примечание: во всех примерах сначала указаны черные шашки).
b) игровая Эндшпильная позиция: более одного хода как черных так и белых до появления Финальной позиции. Нет никаких специальных требований к развитию игры в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), в которой у черных есть дамка(и) или же дамка(и) и простая(ые). Специальные требования к развитию игры в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), в которой у черных есть только простые(ая) шашки(а), не находящиеся в простой оппозиции или мульти-оппозиции (1.15.-1.15.4.), указаны в статьях 1.5.1.-1.5.2.
1.5.1. Если в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), простые шашки черных не атакованы, то:
а) если присутствуют три (или более) черные простые, имеющие возможность совершить ход, тогда хотя бы одна из черных простых должна сделать более, чем один ход до появления Финальной позиции. Жертва всех черных шашек несколькими ходами подряд (или одним ходом) не рассматривается как развитие игры и является недопустимой.
b) если присутствуют две черные простые, имеющие возможность совершить ход, тогда жертва этих шашек двумя ходами подряд (или одним ходом) не рассматривается как развитие игры и является недопустимой. [Исключение: допустима Эндшпильная позиция с черными простыми 5 и 36 и белой дамкой на одном из полей: 14, 19, 23, 28, 32, 37 и 46, если хотя бы одна из этих черных простых участвовала в предшествующей игре (1.13.1.), при этом последний ход белых перед такой Эндшпильной позицией должен быть точным]
c) если в Эндшпильной позиции присутствует только лишь одна черная простая, имеющая возможность совершить ход, то в этом случае жертва шашки не рассматривается как развитие игры, если у черных есть выбор: жертвовать или не жертвовать.
1.5.2. Если в Эндшпильной позиции (а также в трансформациях Эндшпильной позиции, возникающих в ходе решения), простые шашки черных (или какая-либо из них) атакованы единственной дамкой белых (в отсутствие других шашек белых), то:
a) если атакованы не более, чем три черные простые шашки, то в ходе дальнейшей игры дуаль недопустима;
b) если атакованы более, чем три черные простые шашки, то в этом случае такая позиция может быть признана как окончание такого Тематического варианта без обязательного требования точности игры до появления Финальной позиции, если такая точность отсутствует.
1.6. Финальная позиция.
Есть две возможности появления Финальной позиции: либо сразу после Комбинации, либо после Эндшпильной позиции.
1.6.1. Финальная позиция, возникающая сразу после Комбинации.
Такая Финальная позиция должна быть чистой. Это означает:
1.6.2. Финальная позиция, возникающая после Эндшпильной позиции.
a) На доске присутствует только одна белая единица (шашка или дамка) и отсутствуют шашки или дамки чёрных в финальной позиции.
b) Присутствует минимальное число белых единиц, необходимых для запирания чёрных шашек. Пример 1: 18, 36, 38 / Д1, 41. Белые играют 1 x 47, финал корректный.. Пример 2: Д49, 40 /Д16, 44, 45. Чёрные играют (32) с корректной финальной позицией после 16 x 49.

Такая Финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой Финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой Эндшпильной позиции: 43, Д 48/49, Д 26; после (31) 39/25 чистота отсутствует; также в игровой Эндшпильной позиции: 14, 36, 41, Д 46/47, 44; после (19) 39 (23) 33 (28/29) 22/24 чистота также отсутствует, и т.д.].
1.7. Решение.
Решить Проблему - означает найти выигрыш за белых. Позиция не рассматривается как произведение шашечной композиции, если невозможно найти выигрыш за белых, или если есть два (или более) пути к выигрышу. В Проблеме должен быть только один, указанный автором путь к выигрышу.
1.8. Побочное решение.
Это серия ходов, которые отличаются от указанных автором проблемы в качестве Тематического варианта, и которые ведут к выигрышу белых до возникновения Эндшпильной позиции.
1.8.1. Побочное решение в Эндшпильной позиции. Это ход (ходы), отличающийся от указанного автором, который приводит к Финальной позиции, которая отличается от Финальной позиции авторского Тематического варианта.
1.9. Дуаль.
Дуаль - это нарушение точности хода (ходов) белых. Дуаль не приводит к другой Эндшпильной или Финальной позициям, отличающимся от Эндшпильной или Финальной позиций авторского Тематического варианта. Дуаль существует только по отношению к ходу (ходам) белых. Есть несколько типов дуали:
1.9.1. Альтернативный ход.
а) Это означает, что белая шашка имеет выбор между двумя направлениями движения (без совершения взятия), сохраняя при этом весь последующий план выигрыша. Пример 1 (для простой шашки): ходы 382 и 328 ведут к той же позиции, что и 383 и 338. Пример 2 (для дамки): ходы 3-26 и 26-48 ведут к той же позиции, что и 3-25 и 25-48.
b) Это означает, что белая дамка может выбрать между двумя направлениями взятия, сохраняя при этом весь последующий план выигрыша. Пример 3 : 13,19,23,26,30,38,42,45/10,14,31,41,44. Решение : 4,4х27х25,40,5+ или 4,4х31х25,40,5+.
1.9.2. Свободный ход белой дамки.
Это ход, который может быть завершен на двух или нескольких полях одной и той же диагонали.
1.9.3. Перестановка ходов за белых. Это изменение порядка ходов в решении.
1.9.4. Продление решения, не приводящее к другой Финальной позиции, отличающейся от Финальной позиции авторского решения. [Пример: Черная дамка 47; белые 46, 48, дамка 15. Ход черных: (36), теперь выигрывает 41, 482 (38 ) 15х42 или 47. Но после (36) также выигрывает 4 (47) 15 (36) 41, 482.]
1.9.5. Жертвы разных шашек. Это жертвы разных шашек, которые не изменяют ни Эндшпильной, ни Финальной позиции авторского Тематического варианта. [Пример 1: 10,25,Д14 / Д2, Д35, Д45. Решение: 2-19 (46) 30, 5. Но также выигрывает 35-19 (46) 30, 5. Пример 2: 2,11,16,43/Д3, Д26, Д35. Решение: 3-21,8,49 + но также возможно 26-21,8,49 +]
1.10. Удар "Мельница".
Это один точный ударный ход, в ходе которого одна шашка совершает круговое движение. В этом ходе может не быть никакого другого движения шашки, кроме кругового, и в этом случае этот ход начинается и заканчивается на одном и том же поле, но также в этом ходе может быть и другое движение шашки, и в этом случае круговое движение шашки является частью ударного хода. [Пример 1: 8,9,13,17,28,36,38/ 24,29,37, 40,48; решение: 43,31,23,23. Пример 2: 1,6,24,25,27,34,39/8,17,50, решение : 44,2,2 +. Пример : 11,12,21,22,23,32,33/31-36, решение: 27,27 +. Пример 4: 11,18,21,29,32,44,Д23/10,14, решение: 5,23 +.] Неточный удар "Мельница" рассматривается как дуаль [Пример 5: 21,22,23,28,31,32/39-Д5, решение: 33,44 или 50 +.].
1.11. Тематический вариант (ТВ).
ТВ - это развитие игры с точным порядком указанных автором ходов, ведущих от Начальной позиции к определенной Финальной позиции без излишних для выигрыша белых шашек (1.12) и без единого статиста (1.13.) в Эндшпильной позиции, или в Финальной позиции, если Эндшпильная позиция отсутствует. Если в Проблеме присутствуют два (или более) ТВ, то выбор - какой из них представить как Основной ТВ (ОТВ) - является привилегией автора.
Присутствие нескольких Тематических вариантов является достоинством, особенно в Комбинации, но это не означает, что такое присутствие само по себе дает Проблеме с двумя (или более) ТВ преимущество над Проблемой, в которой есть только один ТВ. Оригинальность и зрелищность содержания Комбинации являются наиболее значимыми факторами. Если в авторском ОТВ будет найден дефект, но в Проблеме есть еще ТВ, указанные автором, то Проблема продолжает рассматриваться как произведение шашечной композиции. ТВ должны быть указаны большими буквами, Нетематические варианты и Квази-варианты - маленькими буквами. Специальная тема для ТВ может быть установлена по желанию организаторов соревнований.
1.11.1. Нетематический вариант.
Это развитие игры (появляющееся в случае, если черные имеют реальный выбор хода), которое отличается от развития игры в Тематическом варианте, и которое ведет к выигрышу без соблюдения требований Тематического варианта, если черные имеют реальный выбор хода [Пример: 8-9-10-35-Д49/37-42-45-Д50, решение: 38(46, а)40,5. а) (41)40,46. Вариант а) является Нетематическим вариантом.]
1.11.2. Квази-вариант.
Это развитие игры, которое не изменяет последующее развитие игры в Тематическом варианте в случае, если две (или более) черные шашки имеют выбор взятия. [Пример: 17, 33, 35, 38, 40, 42/ 24, 29, 30, Д 4. Решение: 19 (33х13, а) 49, 48. Вариант а) является Квази-вариантом: (35х13) 4х27х35, 48.]
1.12. Излишние белые шашки.
Это белая шашка (шашки), которая не нужна для выигрыша в Эндшпильной позиции Тематического варианта (или в Финальной позиции Тематического варианта, если Эндшпильная позиция отсутствует). Присутствие излишней белой шашки (шашек) в Эндшпильной позиции Тематического варианта (или в Финальной позиции Тематического варианта если Эндшпильная позиция отсутствует) недопустимо.
1.13. Статист.
Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.
1.13.1. В качестве участия в развитии игры рассматривается выполнение, по меньшей мере, одной из следующих функций:
а) движение шашки;
b) ограничение движения черной шашки;
с) создание ударного хода белых своим присутствием;
d) участие в создании конструкции Начальной позиции (или ее трансформациях в ходе решения);
e) создание естественности предыдущего хода черных, если белые атакованы в Начальной позиции;
f) реализация правила большинства. К примеру: Д46, 36, 42 /38, 47, 49. Белые играют 41. (46x43) является ходом с использованием правила большинства из-за наличия чёрной шашки на 36.
g)устранение побочного решения.

Вот два примера, демонстрирующие пункты d) и e): Пример №1: 6, 8, 15, 18,20,37/11,21,24,27,29. Решение: 23, 3, 271, 24. Пример №2: 8, 9, 18, 20, 26, 30, 36/28, 37, 40, 41, 42, 46. Решение: 38, 23, 34, 37. В Начальной позиции черная шашка 26 может быть удалена, но тогда возникает необходимость доказывать легальность Начальной позиции. После удаления шашки 26 легальность доказывается из позиции: 8, 9, 16, 20, 30, 36/21, 22, 28, 37, 40, 42, 46, 47. Доказательство: 471 (18 ) и возникла Начальная позиция второго примера, но такая ситуация, с точки зрения эстетического впечатления, наносит вред больший, чем присутствие шашки 26 в Начальной позиции.
1.14. Скрытый статист (le semi-figurant).
Скрытый статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.) до Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая не остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции) так как была взята ударным ходом белых в ходе Комбинации.
Эта шашка может быть удалена из Начальной позиции, если при этом не нарушается легальность Начальной позиции и если такое удаление не изменяет ни одного хода белых в авторском ТВ. [Пример 1: 10, 32, 42/33, 39, 43, Д50. Решение: 28,38,5 + . В этом примере шашка 10 не является скрытым статистом, так как она необходима для точного завершения ударного хода белых. Пример 2: Д.де Рейтер, Де Проблемист, февраль 1992: 7, 8, 10, 14, 19, 20, 22, 24, 27, 28, 29, 32, 35, 36/ 16, 30, 31, 33, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50. Решение: 394, 43, 33, 33, 39, 471, 11, 11x4, 49 (41) 37 (23) 450, 44, 5 +. В этом примере шашка 8 может быть удалена из Начальной позиции без нарушения легальности Начальной позиции и авторского основного ТВ, однако такое удаление изменяет ходы белых в авторском основном ТВ: 394, 43, 33, 33, 39, 471, 11, 11x2, etc… + . Следовательно, шашка 8 не является скрытым статистом.] Однако скрытый статист может быть помещен в Начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угроза возникновения побочного решения или дуали). [Пример 3: 3,5,8,11,26,27,33,35/15,23,24,30,36,42,47,50. Решение: 10,31,42,2,9,44. Черная шашка 33 - скрытый статист, который поставлен во избежание угрозы побочного решения первым ходом 427 и т.д.]
Тем не менее, несмотря ни на что, присутствие в Проблеме скрытого статиста является нежелательным.
1.15. Простая оппозиция.
Настоящие Правила рассматривают простую оппозицию как позицию, в которой одна черная простая и одна белая шашка (простая или дамка) находятся друг против друга через одно поле на одной и той же вертикали, или диагонали, или горизонтали; и если в этой позиции у черных нет другого хода, кроме отдачи этой шашки [Примеры: 24/34; 25/34; 35/34; 38/Д 48; 36/Д 47; 36/Д 37 итд.].
Также как простая оппозиция рассматриваются следующие позиции, в которых две шашки находятся друг напротив друга: 1/11, 11/21, 21/31, 31/41. 10/20, 20/30, 30/40, несмотря на то, что в этих позициях есть более, чем один ход как черных, так и белых.
Не рассматривается как простая оппозиция позиция, где черная простая и белая шашка находятся на разных диагоналях или вертикалях (например, позиция: 36/Д32 не является простой оппозицией) или же если черная простая и белая простая находятся друг напротив друга на одной и той же вертикали или диагонали на расстоянии большем, чем одно поле [8/28; 26/48 и т д.]. Такая позиция рассматривается в качестве игровой Эндшпильной позиции, ведущей к оппозиции [как, например, позиция: 27/Д 1, ход черных (32)29(37) 47.].
1.15.1. Естественная простая оппозиция.
Это оппозиция, в которой черная простая выполнила в предшествующей игре, по меньшей мере, одну из функций, указанных в пунктах a), b), d) и e) статьи 1.13.1.
1.15.2. Искусственная простая оппозиция.
Это оппозиция, из которой черная простая может быть удалена, а решение Проблемы сохранится после удаления этой простой. Такая черная простая рассматривается как статист, даже если после ее удаления возникает побочное решение или дуаль. В то же время черная простая, находящаяся в искусственной оппозиции, не рассматривается как статист, если эта черная простая участвует в другом варианте. [Пример: Б. Шкиткин, "64", №11, 1978: 8, 10, 11, 21, 28, 32, 38/19, 20, 24, 30, 40, 43, 47. Решение: 194 (19, А) 2, 43, 38, 38. А (49) 5, 28, 2, 38, 38. Черная простая 28 находится в искусственной оппозиции в Основном тематическом варианте, но она участвует в другом варианте и не может быть удалена].
1.15.3. Мульти-оппозиция.
Мульти-оппозиция это позиция, в которой присутствуют две (или более) простые оппозиции. Мульти-оппозиция допустима только в случае, если каждая из черных простых, представленных в мульти-оппозиции, выполнила, по меньшей мере одну из функций, указанных в 1.13.1. [Пример №1: 17, 20, 26, 30, 35, 39, 40/28, 31, 32, 33, 37, 44, 50. Решение: 23, 317, 44, 22, 45. Черная шашка 26 была поставлена во избежание излишней белой шашки 37 и не выполняла ни одной из функций, указанных в 1.13.1., поэтому черная простая 26 является статистом]. Такое же требование предъявляется к игровой Эндшпильной позиции, ведущей к мульти-оппозиции: каждая из черных простых такой Эндшпильной позиции должна выполнить, по меньшей мере, одну из функций, указанных в 1.13.1. [Пример №2: 4, 7, 14, 22, 23, 32, 38/16, 25, 30, 40, 43, 44, 45. Решение: 20, 27, 34, 27 (12) 22 (9) 29 (13) 23. Здесь черные простые 4 и 7 не участвовали в игре перед Эндшпильной позицией, поэтому они рассматриваются как статисты. Пример №3: Д. Босма, "Хет Дамспел", 01.03.1931: 6, 8, 9, 15, 17, 18, 22, 27, 28, 36/11, 25, 26, 29, 34, 37, 38, 43, 44, 47. Решение: 41,24,42,32,21,1. Возникла игровая Эндшпильная позиция, ведущая к мульти-оппозиции: (28)29(32)42(11)21(16)17(20,37)47. Эта игровая Эндшпильная позиция корректна, так как пришедшие в мульти-оппозицию на поля 16 и 37 черные простые 6 и 22 участвовали в создании конструкции Начальной позиции [1.13.1.d)].
1.15.4. Все изложенное в статьях 1.15. - 1.15.3. также действительно, если оппозиция (простая или Мульти-оппозиция) является частью Эндшпильной позиции, например, если в какой-нибудь Эндшпильной позиции кроме оппозиции (простой или мульти-оппозиции) также представлена какая-либо другая позиция, которая может рассматриваться как самостоятельная Эндшпильная позиция, или Финальная позиция (например: Д 46/Д 5; 36, 41, Д 46/47; 43, Д 49/48, Д 35 и т.д.). В этом случае:
а) Естественная простая оппозиция допустима;
b) Искусственная простая оппозиция недопустима;
с) Мульти-оппозиция допустима, если она удовлетворяет требованиям, изложенным в 1.15.3.
1.16. Основные технические определения, указанные в статьях 1.1. - 1.15.4. действительны также и для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции.
Дополнительным обязательным требованием для Проблем с дамками (дамкой) в Начальной позиции является следующее: ни одна дамка не может быть заменена простой.
1.17. Установлены три уровня правил композиции с точки зрения соответствия Тематического варианта техническим определениям, указанным в статьях 1.1. - 1.16. : Базовые правила (RB), Мастерские правила (RM), Суперправила (RS).
Техническое качество Проблемы зависит от того, насколько близко Проблема соответствует RS. Наилучшим является полное соответствие Проблемы RS.
Однако это не означает, что Проблема, которая соответствует RS, автоматически имеет преимущество над Проблемой, которая не полностью соответствует RS.
1.17.1. Базовые правила (RB).
Проблема соответствует RB, если:
а) Начальная позиция легальна (1.3);
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает двух шашек по отношению к количеству белых шашек (перевес в силах белых неограничен);
c) Проблема имеет решение (1.7);
d) Проблема имеет только одно решение, указанное автором (1.8 );
е) в Проблеме нет никакой дуали на первом ходу решения (1.9-1.9.5.).
Таким образом, любая изобретенная (или случившаяся в партии) позиция может рассматриваться как произведение шашечной композиции, если она соответствует RB.
1.17.2. Мастерские правила (RM).
Проблема соответствует RM, если она имеет решение (1.7.), указанное автором как Основной Тематический вариант (1.11.), и если ее Основной ТВ удовлетворяет следующим требованиям (если в Проблеме есть только один ТВ, тогда этот один ТВ рассматривается в качестве ОТВ):
а) Начальная позиция легальна (1.3);
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же количество черных шашек не превышает одну шашку по отношению к количеству белых шашек [исключение: только для Проблем-гигантов (1.2) разрешен перевес черных в две шашки в Начальной позиции по отношению к количеству белых шашек, но в этом случае в Проблеме не должно быть никакой дуали (1.9. - 1.9.5.)], или же количество белых шашек не превышает двух шашек по отношению к количеству черных шашек;
c) Проблема имеет только одно решение, указанное автором (1.8. и 1.8.1)
d) нет никакой дуали в Предварительной игре и в Комбинации (1.2);
e) нет дуали в первом ходе белой дамки в Эндшпильной позиции (1.5.-1.5.3.), если это ударный ход [исключение: такой вид дуали допустим в случаях, если черная простая и белая дамка находятся в естественной оппозиции (1.15.1.) на полях: 32/Д42, 33/Д43, 38/Д48, 39/Д49];
f) в развитии игры в Эндшпильной позиции дуаль отсутствует, или же есть не более одного типа дуали [кроме одного случая с единственной белой дамкой, указанного в 1.5.2. а): в этом случае дуаль недопустима], присутствие двух типов дуали в одном и том же ТВ и в одном и том же ходе также не допускается;
g) развитие игры в Эндшпильной позиции, в которой нет оппозиции, соответствует требованиям, указанным в 1.5.1.-1.5.2. а развитие игры в Эндшпильной позиции, в которой есть оппозиция, соответствует требованиям, указанным в 1.15.-1.15.4.;
h) нет ни излишних белых шашек (1.12) ни статистов (1.13.). Если в проблеме присутствуют несколько ТВ, то тогда только ОТВ должен соответствовать техническим определениям статей 1.1.-1.16; в этом случае несоответствие других ТВ требованиям пунктов d), е), f) и g) статьи 1.17.2. не является негативным фактором для других ТВ и для Проблемы в целом. Разница в одну шашку между белыми и черными в Начальной позиции (или равенство сил сторон) может быть указана в условиях соревнования в качестве требования, в таком случае пункт "b" статьи 1.17.2. более недействителен. Организаторы соревнования вправе включить пункт е) из "Суперправил" (о недопустимости присутствия скрытых статистов) в качестве специального условия соревнования.
1.17.3. Суперправила (RS).
Проблема соответствует RS, если она имеет решение (1.7.), указанное автором как Основной Тематический вариант (1.11.), и если ее Основной ТВ удовлетворяет следующим требованиям (если в Проблеме есть только один ТВ, тогда этот один ТВ рассматривается в качестве ОТВ):
а) Начальная позиция легальна (1.3);
b) в Начальной позиции представлено равенство сил, или же разница в количестве шашек в Начальной позиции между белыми и черными составляет не более, чем одну шашку;
c) нигде нет побочного решения (1.8. и 1.8.1.);
d) нигде нет никакой дуали (1.9. - 1.9.5.);
е) нет скрытых статистов (1.14.);
f) развитие игры в Эндшпильной позиции соответствует требованиям, указанным в 1.5.1.-1.5.2. а), и Финальная позиция (1.2.) чиста [это возможно только в двух случаях, оба из которых указаны в а) и b) статьи 1.6.1.];
g) все жертвы белых шашек без применения правила "большинства" и жертвы с применением правила "большинства" являются либо простыми, либо экономичными жертвами (1.4. -1.4.3.);
h) удар "Мельница" (1.10.) отсутствует по отношению к ходам белых;
i) нет искусственной оппозиции (1.15.2);
j) нет ни излишних белых шашек (1.12) ни статистов (1.13.).
Если в проблеме присутствуют несколько ТВ, то тогда только ОТВ должен соответствовать положениям статей 1.1. - 1.16; в этом случае несоответствие других ТВ требованиям пунктов d), e), f), g), h) и i) статьи 1.17.3. не является негативным фактором для других ТВ и для Проблемы в целом. Равенство сил белых и черных в Начальной позиции может быть указано в условиях соревнования в качестве требования, в таком случае пункт "b" статьи 1.17.3 более недействителен.
1.18. Настоящие ПРАВИЛА КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОБЛЕМ определены Технической Комиссией CPI FMJD [С.де Брейн (Нидерланды), А. Тавернье (Франция), С. Юшкевич (Украина, председатель комиссии)] в январе-июне 2002 года. Последующие изменения в Правила внесены CPI в феврале 2006, 2007,2009-2010 годах.


ЧАСТЬ 2.
ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ

2.1.
Соревнования по шашечной композиции осуществляются посредством посылки шашечных композиций. Каждое соревнование должно быть проведено по Международным правилам с момента их публикации в одном из средств массовой информации FMJD: или журнал "Le monde damiste", или "Almanach FMJD", или вебсайт FMJD в Интернете: http://www.fmjd.nl. Для жанра "Проблемы" в объявлении о соревновании необходимо указать: какому уровню "Правил композиции для Проблем" присылаемые проблемы должны соответствовать. Проблема получает "0" очков, если она не соответствует уровню правил, указанных в соревновании, если в Начальной позиции у белых меньше пяти шашек, если первый ход белых - ударный ход, а также если ее развитие игры не соответствует жанру: если Комбинация (1.2.) отсутствует. Позиция также получает "0" очков, если она повторяет (или почти повторяет) произведение, которое или было опубликовано, или участвовало в соревновании. Зачет очков для присвоения международных званий производится по результатам соревнования (или категории соревнования), в котором не были допущены проблемы, соответствующие только лишь уровню RB. В категории, в которой допущены проблемы, соответствующие уровню RM, всегда возможно участие проблем, соответствующих уровню RS. Также возможно организовать соревнование (или категорию соревнования), в котором допускаются проблемы, соответствующие только уровню RS. Позиции, составленные двумя (или более) авторами не допускаются в личные соревнования. Такие позиции допускаются только в командные соревнования, но очки для присвоения международных званий за такие позиции не засчитываются.
2.1.1.
Предшественники (с участвующей композицией)
.
Необходимо различать совпадения, достаточные для исключения позиций (0 очков) очков) и совпадения, которые влияют на судейскую оценку, но не на её исключение. Наличие предшественника может считаться достаточным для исключения в случае полного совпадения позиции или почти идентичного решения. Решение считается почти идентичным, когда позиции при первом тихом ходе чёрных полностью совпадают и записи подавляющего большинства белых и чёрных ходов решения до этого момента также совпадают. Во всех остальных случаях судья не может выставить позиции нулевую оценку.
Наличие предшественника считается достаточным, чтобы негативно повлиять на оценку, если комбинация и/или эндшпиль имеют много общего с позицией, участвующей в соревновании. Судья принимает решение – оказывает ли предшественник негативное влияние на оцениваемую позицию, не имеет никакого влияния, или даже оказывает положительное влияние, если оцениваемая позиция намного лучше всех указанных предшественников.


2.2.
«Каждая присланная позиция должна содержать имя автора и иметь указанное автором решение и может быть как опубликованной, так и неопубликованной. В международные конкурсы допускаются исправленные проблемы, получившие «0» очков в предыдущих соревнованиях. Не допускаются проблемы, принимавшие участие в других соревнованиях. Исключение: В личные чемпионаты мира допускаются проблемы, принимавшие участие в любых конкурсах в период времени, определяемый CPI. На соревнование принимаются позиции, присланные лично автором по почте. Участник может направить позиции и на электронный адрес координатора (организатора) соревнования, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. По согласованию с CPI возможно проведение международных конкурсов (но не чемпионатов мира), на которые будут приниматься только неопубликованные позиции без указаний имен авторов.

2.3.
Судейство каждой категории соревнования осуществляется Международным жюри. Минимальное количество членов жюри - три, максимальное - семь. Если в жюри 4, 5, 6 или 7 членов, тогда конечной оценкой проблемы, после удаления двух оценок - высшей и низшей, является средняя оценка от суммы всех остальных оценок. Если в жюри 3 члена, тогда конечной оценкой является средняя оценка, получаемая от суммы центральной оценки и средней оценки двух крайних оценок. Член жюри может участвовать в той категории соревновании, в которой присутствуют 5, 6, или 7 членов жюри, но он не имеет права оценивать свои композиции. Член жюри не может участвовать в личном чемпионате мира (или в кубке мира, Европы, Азии, Америки, Австралийского региона). Жюри рассматривает только решение, указанное автором. Жюри каждого соревнования, организованного CPI FMJD (или согласованного с CPI FMJD) утверждается CPI FMJD перед началом судейства. Организаторы соревнования могут назначить ответственного (в том числе из членов жюри) по приему оценок членов жюри, замечаний к позициям, протестов участников и т. д. Организаторы соревнования должны обеспечить всех членов жюри о замечаниях, присланных к позициям соревнования. Члены жюри не должны быть информированы о фамилиях авторов позиций до объявления окончательных итогов (только если один из членов жюри назначен организаторами соревнования в качестве ответственного - тогда он вправе знать фамилию участника, приславшего протест).
2.4.
Информация о месте (включая электронные средства массовой информации), где будут опубликованы (в печати или в электронных средствах массовой информации) предварительные и окончательные итоги, должна быть указана в объявлении о соревновании на одном из двух легальных языков FMJD: французском или английском, а также быть переведенной на официальный язык FMJD: русский; это означает также публикацию в печати (или в электронных средствах массовой информации) всех позиций соревнования, если этого не было сделано ранее. Если такая информация отсутствует, тогда каждый участник должен быть извещен организаторами соревнования о причинах нулевой оценки его произведения (произведений) согласно предварительным итогам. Участник может не позже одного месяца после объявления предварительных итогов и не позднее одной недели после объявления окончательных итогов, послать протест организаторам соревнования. Организаторы соревнования должны незамедлительно информировать членов жюри о протесте участника. Протест рассматривается только в случае, если автор считает, что дефект в анализе, указанный жюри, на самом деле не является дефектом. Имена авторов позиций объявляются вместе с объявлением окончательных итогов.
2.5.
Лицо, которое регистрирует позиции, не может быть членом жюри. Это лицо посылает позиции членам жюри (или ответственному лицу) после их регистрации без указания имен авторов. Позиции, посланные после указанного срока посылки (согласно почтовому штемпелю), не принимаются. Замена уже присланных позиций возможна до указанного срока посылки, но только один раз. В этом случае новое письмо автоматически аннулирует предыдущее. (Например, если участник хочет заменить одну позицию из двух, посланных ранее, он в своем новом письме должен послать эту новую позицию и вторую позицию из предыдущего письма. Если участник пошлет в своем новом письме только одну новую позицию, тогда только эта одна новая позиция будет принята вместо двух позиций, посланных в предыдущем письме). Позиции, посланные без решения, без указания фамилии, имени и адреса участника, а также решения, посланные без позиции, не регистрируются.
В случае, если международный конкурс проводится открыто(без соблюдения правила инкогнито) лицо, регистрирующее позиции, может быть как членом жюри, так и участником такого соревнования.
2.6.
Процедура установления окончательных итогов состоит из двух этапов: объявление окончательных итогов и их вступление в силу. Окончательные итоги с указанием имен авторов и очков, полученных позициями, должны быть объявлены не ранее двух месяцев и не позднее трех месяцев после объявления предварительных итогов. Этот срок может быть продлен в исключительных ситуациях (например, если вместо члена жюри, прекратившего или приостановившего свою работу, будет привлечен новый судья, если в окончательных итогах появится оценка "0", которой не было в предварительных итогах - в этом случае автор должен быть информирован об этом незамедлительно и т.д.). Автор не имеет права публиковать свою позицию, принимающую участие в соревновании, до объявления окончательных итогов, иначе эта позиция будет исключена из соревнования. Объявленные окончательные итоги могут быть изменены в следующих случаях: а) если выясниться, что кто-либо из членов жюри является родственником кого-либо из участников; b) если две (или более) вариации одного и того же произведения одного и того же автора получили оценку; в этом случае сохраняется вариация, получившая более высокую оценку, а другая (ие) исключаются из окончательных итогов; с) если протест автора по поводу оценки "0" , появившейся в окончательных итогах, будет удовлетворен; d) если выяснится, что автор нарушил пункт 2.2. настоящих Международных правил. В этих случаях соответственно изменяются остальные места. Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления, если отсутствуют ситуации, указанные в a), b) с) и d) статьи 2.7. Окончательные итоги вступают в силу через месяц после их объявления в случае, если присутствует хотя бы одна из ситуаций, указанных в a), b) с) и d) статьи 2.7. Никакие замечания в отношении качества позиций не принимаются после объявления окончательных итогов, кроме протеста участника.


2.7.
Все присланные позиции оцениваются по 100,0 - очковой шкале (минимальная оценка- "0,0" очков, максимальная - "100,0" очков). Каждый член жюри может изменить свою оценку, данную в предварительных итогах, но только в случаях, если позже будет найден дефект в позиции, или же будет обнаружено, что позиция не полностью оригинальна, или же протест автора будет удовлетворен.
2.8.
Участие в соревнованиях, организуемых CPI FMJD, или же в соревнованиях, согласованных с CPI FMJD, означает, что участник согласен с настоящими Международными правилами.
2.9.
Специальные условия соревнования должны быть оговорены. Объявление о соревновании должно быть опубликовано в печати (или в электронных средствах массовой информации) на одном из двух легальных языков FMJD: французском или английском, а также переведено на официальный язык FMJD: русский. В объявлении о соревновании необходимо указать: а) организацию, которая проводит соревнование; b) число категорий, жанр для каждой категории, тему для каждой категории: свободную или обязательную; c) количество шашек черных и белых в начальной позиции; d) количество позиций в категории от одного автора; e) адрес лица, которое регистрирует присланные позиции, или адрес организаторов соревнования; f) срок отправки позиций (эта дата не может быть ранее, чем через три месяца после даты объявления о соревновании), который определяется по почтовому штемпелю даты отправки; g) другие специальные условия по желанию организаторов; h) информацию о месте, где будут помещены предварительные и окончательные итоги.
2.10.
Присвоение мастерских очков в соревнованиях, организуемых CPI FMJD и согласованных с CPI FMJD, осуществляется согласно Статусу CPI FMJD, часть 2: "ПРАВИЛА ПРИСВОЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗВАНИЙ". Порядок согласования соревнований, организованных вне CPI FMJD, следующий: а) перед началом судейства в CPI FMJD должны быть представлены: копия условий соревнования и состав членов жюри; b) также должны быть представлены предварительные и окончательные итоги, включая копии записей членов жюри. CPI FMJD признает соревнование, организованное вне CPI FMJD, которое не противоречит Статусу CPI FMJD и настоящим Международным правилам. Ответственность за соблюдением настоящих Международных правил несут организаторы соревнования.
2.11.
В случае возникновения различных интерпретаций, определяющим является русский текст настоящих Международных правил. Изменения и дополнения в настоящие Международные правила вносятся согласно решению CPI FMJD. Настоящие Международные правила с изменениями на 26.04 2010 утверждены CPI FMJD 29 января 2010.
Президент CPI FMJD В.Матус


26 апреля 2010 г.
Fenix - Май 20, 2010 - 11:43 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Уважаемые господа!

Информирую Вас, что во втором чемпионате выбывшего судьи P. Malahieude
(France) CPI назначен новый судья Valdas Bieliauskas/Валдас Биеляускас
(Литва).

Кроме того сообщаю, что в состав CPI FMJD вместо ушедшего в отставку
С.Беренштейна (Германия) введен А.Качюшка (Литва).

С уважением,
Президент CPI FMJD
Владимир Матус


Dear Sirs,

I inform you that there is a change in the jury of PWCE-II: P. Malahieude
(France) retired and the new member of jury instead of him is Valdas
Bieliauskas
(Lithuania).

Also please be noticed that the CPI member Semion Berenstein (Germany)
retired from the CPI and the new CPI member instead of him is Algimantas
Kačiuška
(Lithuania).

Best regards,

Vladimir Matus
The CPI President


Цитата:
Посылаю информацию от имени CPI и отвечаю на некоторые вопросы,
появившиеся на форуме.

Вначале информация, которую многие ждали. CPI приняла решение о
классификации всех конкурсов "Лиги наций". Ситуация была не такой простой,
как может показаться на первый взгляд. Дело в том, что Статус CPI FMJD (как
в старой, так и в новой редакции) предусматривал правило: " Не будет признано
соревнование, которое является частью какого-либо цикла соревнований,
организованного вне CPI" .

И лишь некоторые формальные нарушения, связанные с утверждением
этого документа на Генеральной Ассамблее FMJD, позволили CPI принять решение
о классификации конкурсов "Лиги наций".

Предложение Александра Моисеева по одной из категорий PWCP-IV -
"нормальные позиции без технических огрехов" будет обсуждаться CPI, как и
другие категории чемпионата мира. Путем голосования будут определены две
темы. Полагаю, что другие темы чемпионата должны быть свободными. То, что
предлагает Моисеев, по сути относится к ст. 1.17.3. Международных правил, то есть "Суперправила (RS)".

Предлагаю свою новую проблему (правда, которой уже более 10 лет), которая, на мой взгляд, составлена именно в духе суперправил:
5-6-9-10-13-14-22-23-28-35-36-38/11-16-17-20-21-24-25-34-40-41-44-48.





Решение: 30,43,15,4,39,33,10,3,44,27,27+


В.Матус

berg - Май 22, 2010 - 06:49 AM
Тема сообщения:
Из письма, опубликованного ниже...
Цитата:
...
И лишь некоторые формальные нарушения, связанные с утверждением этого документа на Генеральной Ассамблее FMJD, позволили CPI принять решение о классификации конкурсов "Лиги наций"....
В.Матус

Very Happy

ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ (PROBLEMISM)
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА (REGLES INTERNATIONALES)


Цитата:
Позиции, составленные двумя (или более) авторами не допускаются в личные соревнования. Такие позиции допускаются только в командные соревнования, но очки для присвоения международных званий за такие позиции не засчитываются.

Несправедливо, но понятно. В МП по русским шашкам трактовка совершенно другая и ... требующая комментариев.
Необходимо иметь ОДНИ правила на проведение соревнований.

Цитата:
Организаторы соревнования должны обеспечить всех членов жюри о замечаниях, присланных к позициям соревнования.

Обеспечить информацией?

Цитата:
В случае, если международный конкурс проводится открыто(без соблюдения правила инкогнито) лицо, регистрирующее позиции, может быть как членом жюри, так и участником такого соревнования.

Надо понимать, что:
1. Обычно некоторые участники уже за месяц до последнего срока присылают свои произведения. Плюс месяц на ожидание почты и оформление позиций. Это преимущество в два месяца работы с новым материалом. В том числе месяц дополнительно (в отношении других) по сроку присылки композиций.
2. А если позиция из подборки координатора совпала (почти совпала) с присланной позицией...

Цитата:
Автор не имеет права публиковать свою позицию, принимающую участие в соревновании, до объявления окончательных итогов, иначе эта позиция будет исключена из соревнования.

Это для конкурсов инкогнито. Если в конкурсе разрешено участие опубликованных позиций, то почему я не могу опубликовать свою в процессе соревнования?

Цитата:
1.6.2. Финальная позиция, возникающая после Эндшпильной позиции.
a) На доске присутствует только одна белая единица (шашка или дамка) и отсутствуют шашки или дамки чёрных в финальной позиции.
b) Присутствует минимальное число белых единиц, необходимых для запирания чёрных шашек. Пример 1: 18, 36, 38 / Д1, 41. Белые играют 1 x 47, финал корректный.. Пример 2: Д49, 40 /Д16, 44, 45. Чёрные играют (32) с корректной финальной позицией после 16 x 49.

Это должно трактоваться одинаково и в правилах-100 и в правилах-64.
Fenix - Авг 14, 2010 - 07:44 PM
Тема сообщения:
ИЗ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ НОВОСТЕЙ!

Элиазар принес бревно для дачного домика Евграфа:

========

Элиазар Скляр писал(а):
О важности названья (басня)
.........................................
Названье нового журнала
Стояло на повестке дня
Собрался кворум небывалый
На главном месте возле пня.
Здесь были Лев, Медведь, и Волк,
Лиса, Куница, Еж, Бобер,
Пернатых - всех не перечесть...
Тут слово попросил Медведь.
Друзья...живем мы как в берлоге,
Культуры не хватает нам
И потому по мненью многих
Нам нужно основать журнал,
В лесу проблем нашлось немало
И малых, средних и больших,
К тому же на лесной опушке
Художник Еж в своей норушке
Этюдов нам нарисовал
И много благодарных песен
Про мудрых жителей из леса
И поселенцев птичьих гнезд
Нам сочинил маэстро Дрозд.
Казалось, все уже готово,
Но заковыка есть одна,
Уж вы поверьте мне на слово,
С названием у нас - беда,
А как корабль ты назовешь,
То так на нем и поплывешь ?
........................................
Лесных читателей сей басни
Не стану долго утомлять
Перечислением названий -
Их было штук аж 35 !
Тянулся месяц громких споров,
Но воз тот и поныне там -
Мораль : где много разговоров
Навряд ли место есть делам !


ЭС

eliazar - Авг 14, 2010 - 08:20 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ИЗ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ НОВОСТЕЙ!

Элиазар принес бревно для дачного домика Евграфа:

========


из этой цитаты может сложиться впечатление, что я "катил бревно"
на уважаемого Евграфа...

Увы...виноваты МЫ ВСЕ...
и прежде всего в том, что не поддержали Евграфа
в его замечательном начинании ! Cry


ЭС
ALGIMANTAS - Авг 14, 2010 - 09:15 PM
Тема сообщения:
А если другой вариант:
Есть поддержка (она никогда не будет чересчур большой), но...некого поддержать, так как тот, кого нужно поддержать... Very Happy Sad Embarassed
P.s. Простите, но времена "коллективной ответственности" давно прошли (не в абсолютном понимании, конечно. Но чем меньше колективной ответственности, тем лучше - обычно так).
Fenix - Авг 15, 2010 - 03:31 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Fenix писал(а):
ИЗ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ НОВОСТЕЙ!

Элиазар принес бревно для дачного домика Евграфа:

========


из этой цитаты может сложиться впечатление, что я "катил бревно"
на уважаемого Евграфа...

Увы...виноваты МЫ ВСЕ...
и прежде всего в том, что не поддержали Евграфа
в его замечательном начинании ! Cry


ЭС


Ясно же сказано: "ПРИНЕС бревно для дачного домика"!
При желании кто-то может и "ПРИКАТИТЬ бочку" - тоже пригодится для запаса воды! Laughing Laughing Laughing
ALGIMANTAS - Авг 18, 2010 - 07:39 PM
Тема сообщения:
Сообщение переношу в другой раздел Форума, простите за ошибку.
ALGIMANTAS - Авг 29, 2010 - 02:53 PM
Тема сообщения:
На сайте Mr.E.Dusseldorp опубликован мною подготовленный материал (в двух частях) «CPI. Les compétitions classifiées. LES JUGE. CPI. Классифицированные соревнования. СУДЬИ.»:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Публикация будет и на сайте ТАВЛЕИ.
Публикация согласована с президентом CPI FMJD г.В.Матусом.
По периоду конца 80 – их – середины 90 –их годов материал собрать было трудно даже из «De Problemist“ (у меня есть номера за многие десятилетия): некоторые организаторы имели „моду» не объявлять в прессе судей даже после окончания соревнования. Спасибо Mr.Alain Tavernier за помощь.
Действительно буду очень благодарен за замечания и дополнения.
Algimantas Kačiuška
Член CPI FMJD
ALGIMANTAS - Авг 31, 2010 - 03:36 PM
Тема сообщения:
CPI - INFO N10 можете найти здесь:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f17/ ... .htm#19699
Спасибо Mr.M.Lepšič за оперативность.
Надеемся, скоро будет и на некоторых других сайтах.
Fenix - Сен 01, 2010 - 04:39 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
CPI - INFO N10 можете найти здесь:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f17/ ... .htm#19699
Спасибо Mr.M.Lepšič за оперативность.
Надеемся, скоро будет и на некоторых других сайтах.


На "Тавлеях" появилась важная информация!
Как новая:


http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_5.htm
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_13.htm

так и немного припоздавшая:

http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_12.htm

Пару слов по поводу благодарности Лепшичу за оперативность...
Хорошо быть оперативным, когда ссылка приводит на адрес:


http://fmjd.org/?p=comp
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI-INFO_10_1.pdf

Wink
ALGIMANTAS - Сен 01, 2010 - 07:07 PM
Тема сообщения:
Колега Арсен Ныров правильно и своевремено указывает на техническую ошибку в Рейтинг - таблице CPI - INFO N10: там отсутствует его фамилия и его 25 баллы, которые он получил за 2 место в категории C конкурса "Lietuva - 2010", хотя в материалах CPI - INFO N10 на другом месте этот факт и эти баллы указаны. Досадная, но чисто техническая ошибка, которая в следующей Рейтинг - таблице будет исправлена.
Приносим извинения г.Арсену.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Сен 04, 2010 - 07:47 AM
Тема сообщения:
Конечно, в предыдущем тексте имел в виду конкурс "Lietuva - 2008" (в CPI INFO написано правильно).
ALGIMANTAS - Окт 03, 2010 - 11:53 AM
Тема сообщения:
В эти дни от Mr.Andreas Kuyken получил два замечания (вместе с тем, Mr.Andreas благодорит за полезное издание и за проделаную работу) по CPI INFO N10 (хотя не я его готовил, но мне, как и другим членам CPI, Mr.V.Matus перед публикацией предоставил возможность сделать коректуру, поэтому ответственность несу и я):
1. На 15 странице издания перепутаны диаграммы (Конкурс "Lietuva - 2008", категория D). V место - Д.Николаев, VI - A.Kuyken. Это правильно, но в CPI INFO N10 эти две ДИАГРАММЫ перепутаны местами. Признаюсь, я не проверял этого сегмента издания и не заметил ошибку (некоторые проверял и кое что исправлял). СПАСИБО Mr.Andreas за замечание.
2. Mr.A.Kuyken утверждает, что миниатюра Mr.A.Timmer (I месо в категории А конкурса FFJD 2008) некоректная, пишет что по этому поводу была публикация в De Problemist (но он не имеет этого номера), приводит текст:
"As there is discovered only afterwords, there is no winning game for the white, when Black plays correctly as following:
44-40 (39, 10-14) 32-27 (28 ) 39 (32) 22, 11 (39) 34, 7 (34), 2 (13) 11 (24!!) 27 (14-19) and for instance 50 (23) =."
и добавляет, что нужно было в CPI INFO N10 об этом написать.
Поясняю. Замечание о "некоректности" миниатюры Mr.A.Timmer появилось уже после вступления в силу окончательных итогов конкурса FFJD - 2008, см. заметку Mr.Adri Geurts в De Problemist N2,2010 (Mr.Andreas в замечании почти полностью повторил текст Mr.Adri). Но здесь ничего добавить в CPI INFO N10 и не надо было, так как замечание Mr.A.Geurts (соответственно и A.Kuyken) - некоректное (то есть, миниатюра A.Timmer - коректная), смотрите анализ Mr.Ed Gilbert на World Draughts Forum:
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f ... p;start=15
или
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f ... ;start=480
Это пишу потому, чтобы другим не попасться на аналогичное такое "замечание" по этому же поводу.
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 03, 2010 - 03:44 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
2. Mr.A.Kuyken утверждает, что миниатюра Mr.A.Timmer (I месо в категории А конкурса FFJD 2008) некоректная, пишет что по этому поводу была публикация в De Problemist (но он не имеет этого номера), приводит текст:
"As there is discovered only afterwords, there is no winning game for the white, when Black plays correctly as following:
44-40 (39, 10-14) 32-27 (28 ) 39 (32) 22, 11 (39) 34, 7 (34), 2 (13) 11 (24!!) 27 (14-19) and for instance 50 (23) =."
и добавляет, что нужно было в CPI INFO N10 об этом написать.

У меня сохранилась переписка с мистером Ceron насчёт корректности этой позиции и результаты анализа Kingsrow. Начну с конца - позиция Тиммера корректная и выигрыш у белых есть !

Вместо 440(39, 104)32-27 выигрывает 440(39.104)39

Повторяю, Ход белых 32-27, указанный мистером Кьюкеном, действительно ведёт к ничьей, но 39! вместо 32-27 выигрывает.

Я тогда же написал об этом Церону своевременно, до подведения итогов, и он меня поблагодарил.

Думаю эта информация дошла до судей, но её не включили в финальный отчёт.

С уважением,

А. Моисеев
ALGIMANTAS - Окт 31, 2010 - 05:17 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Колега Арсен Ныров правильно и своевремено указывает на техническую ошибку в Рейтинг - таблице CPI - INFO N10: там отсутствует его фамилия и его 25 баллы, которые он получил за 2 место в категории C конкурса "Lietuva - 2010", хотя в материалах CPI - INFO N10 на другом месте этот факт и эти баллы указаны. Досадная, но чисто техническая ошибка, которая в следующей Рейтинг - таблице будет исправлена.
Приносим извинения г.Арсену.
Algimantas Kačiuška


К сожалению, в CPI INFO N10 есть и больше всяких ошибок/ошибочек.
Например, только сегодня обратил внимание на:
"Мастерские очки, присвоенные по итогам конкурса Lietuva-2008
1.A.Kuyken – 35 6. B.Fedorov - 10
2. B.Morkus – 70 7. V.Matus - 10
3. D.Nikolaev – 30 8. A.Tavernier - 5"
4.A.Nyrov – 25
5.S.Yushkevitch - 20

Пропущен N.Doubovy с 15 баллами за 4 место в категории C. Но в "РЕЙТИНГ – ТАБЛИЦА на август 2010г." это отражено (наоборот, чем случай с г.А.Ныровым). У B.Morkus должно быть не 70, а 75 баллов (по одному 1, 2 и 3 месту среди двух категорий конкурса).
Некоторые коллеги правильно замечают, что "РЕЙТИНГ – ТАБЛИЦА на август 2010г." в CPI INFO N10 "оставляет желать лучшего" (композиторы расположены не по порядку имеющихся очков; у фамилий тех, которых, к сожалению, уже нет с нами у одних есть "крестики" у других нет и т.п.).
Словом, при подготовке/перепроверке материалов следующего номера INFO CPI, видимо, более серьезно следует поработать не только непосредственно готовящему издание, но и нам, всему составу CPI, возможно, и с привлечением некоторых других коллег.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Нояб 18, 2010 - 01:29 PM
Тема сообщения:
ИНФА с "вражеского" форума:

Tsvetov писал(а):
Я предлагаю, чтобы съезд CPI, который вот-вот начнётся в Москве, реугулярно (один раз в два часа - хотя бы) публиковал на форуме вопросы и их обсуждение, решения, высказывания участников и тд. - типа селекторного совещания.
Тогда бы ВСЕ могли бы принять в нём участие.
В наш компьютерный век - это раз плюнуть!
М.Цветов


Думаю, что вряд ли это возможно.
Итоговый документ мы получим.
А стенограмму НИКОГДА.
Tsvetov - Нояб 18, 2010 - 02:00 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Итоговый документ мы получим.

Через сколько месяцев???
Fenix - Нояб 18, 2010 - 02:29 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Fenix писал(а):
Итоговый документ мы получим.

Через сколько месяцев???


Миша, а это смотря на сколько мы будем настойчивы. Wink
Tsvetov - Нояб 18, 2010 - 07:14 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Tsvetov писал(а):
Fenix писал(а):
Итоговый документ мы получим.

Через сколько месяцев???


Миша, а это смотря на сколько мы будем настойчивы. Wink


Или прочитаем в первом номере ж-ла Зубова Very Happy
Fenix - Нояб 19, 2010 - 03:31 AM
Тема сообщения:
С "вражеского" форума:
Alemo писал(а):
А ещё можно подсоединиться со Скайпа для участия всех желающих. Это было бы прикольно Laughing

А окончательные итоги Кривия будут опубликованы до начала заседания в Москве ? Про ЧМ по этюдам уж и не мечтаю Idea


Нет. Так как предварительные были опубликованы 27 окрября, то окончательные - хотя бы через месяц.

А вообще-то, где-то здесь на форуме (Гребенко что ли) писали, что надо 2 месяца! Embarassed

Правда, я не вижу смысла настолько затягивать окончательные итоги, так как никто не шлет протестов. Laughing
alemo - Нояб 19, 2010 - 04:20 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Alemo писал(а):
А окончательные итоги Кривия будут опубликованы до начала заседания в Москве ?
Нет.
Жаль, что до присвоения звания придётся ждать ещё полгода или год Cry С Кривией было бы кажется 220 и могло бы пройти.
berg - Нояб 19, 2010 - 05:05 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
А вообще-то, где-то здесь на форуме (Гребенко что ли) писали, что надо 2 месяца! Embarassed

Да. Я писАл, что никто не читает Правила.Cry

Fenix писал(а):
Правда, я не вижу смысла настолько затягивать окончательные итоги, так как никто не шлет протестов. Laughing

"Не буди лихо, пока тихо" Very Happy
Fenix - Нояб 19, 2010 - 05:35 AM
Тема сообщения:
Спасибо за подсказку!

berg писал(а):
На всякий случай публикую выдержку из правил по срокам объявления окончательных результатов.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА (REGLES INTERNATIONALES)
ЧАСТЬ 2.
ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ
2.7.
Процедура установления окончательных итогов состоит из двух этапов: объявление окончательных итогов и их вступление в силу. Окончательные итоги с указанием имен авторов и очков, полученных позициями, должны быть объявлены не ранее двух месяцев и не позднее трех месяцев после объявления предварительных итогов.
...
Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления...


Вообще-то СЕЙЧАС это уже п.2.6

И в этом же пункте я нашел решение всех проблем и вопросов, касающихся публикации композиций до окончания соревнования:

Цитата:
Автор не имеет права публиковать свою позицию, принимающую участие в соревновании, до объявления окончательных итогов, иначе эта позиция будет исключена из соревнования.
Exclamation
ALGIMANTAS - Нояб 22, 2010 - 04:04 PM
Тема сообщения:
Сообщение о принятых решениях на заседании CPI подготовлено, но оно будет опубликовано через день другой.
Пока несколько "московских эпизодов" (19.11.2010) можете увидеть здесь:
http://picasaweb.google.com/AlgimantasK ... 920112010#
Фотографировали и другие, так что надеюсь, что будут фотографии и других коллег.
Algimantas Kačiuška
Tsvetov - Нояб 24, 2010 - 07:14 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Сообщение о принятых решениях на заседании CPI подготовлено, но оно будет опубликовано через день другой.

Algimantas Kačiuška


???
Fenix - Нояб 24, 2010 - 08:38 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Сообщение о принятых решениях на заседании CPI подготовлено, но оно будет опубликовано через день другой.

Algimantas Kačiuška


???


Exclamation

Фото с "вражеского" форума:

Evgraf писал(а):


В.Шульга, И.Ивацко, А.Катюха, А.Нагуманов, А.Качюшка



Те же плюс В.Матус, С.Перепелкин, Е.Зубов (тот, кто в полосочку и непричесанный) Laughing


Evgraf писал(а):


С.Перепелкин обращается к А.Катюхе: "Здрасте - царь" Laughing

ALGIMANTAS - Нояб 25, 2010 - 04:14 PM
Тема сообщения:
СООБЩЕНИЕ
о принятых решениях на заседании CPI FMJD
(Москва. 19-20.11.2010)


Участвовали:
Президент CPI FMJD В.Матус, члены CPI FMJD И.Ивацко, А.Качюшка, В.Шульга.

Решено (единогласно):

1. В соревнованиях, проводимых под эгидой CPI FMJD, с 6(5) до 10 расширить число мест, за которых присваиваются международные мастерские очки (IMP). Подготовить соответствующие изменения Статуса CPI FMJD и обратится в CD FMJD с просьбой их утвердить. Обратить внимание коллег, что: а) изменения в международной классификации шашечной композиции (присвоение международных мастерских очков – IMP, международных званий) будут действовать для соревнований, которые будут объявлены после утверждения CD FMJD изменений в Статусе CPI FMJD б) международная классификация шашечной композиции (присвоение международных мастерских очков – IMP, международных званий) – общая для стоклеточных и русских шашек.

2. Одобрить подготовку и издание «Альбома CPI FMJD» с публикацией в нем лучших произведений определенного периода, но без связи этого Альбома с международной классификацией шашечной композиции (присвоением международных мастерских очков – IMP, международных званий).

3. Подготовить официальный календарь соревнований, проводимых под эгидой CPI FMJD, в 2011 – 2012 годах.

4. С 2012 года возобновить проведение очных чемпионатов мира по решению шашечных композиций.

5. Секретарем CPI FMJD назначить А.Качюшку (A.Kaciuska).

6. Утвердить состав жюри PWCP – 4 в таком составе: И.Ивацко, Н.Грушевский, A.Kaciuska, А.Нагуманов, M.Sabater, A.Spijkstra.

7. Подготовить проекты дипломов, бланков CPI FMJD.

8. Призвать коллег в СМИ дискуссии по вопросам шашечной композиции вести корректно, без оскорблений.

Президент CPI FMJD В.Матус
Секретарь CPI FMJD А.Качюшка
Fenix - Нояб 25, 2010 - 04:52 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
СООБЩЕНИЕ
о принятых решениях на заседании CPI FMJD
(Москва. 19-20.11.2010)


Участвовали:
Президент CPI FMJD В.Матус, члены CPI FMJD И.Ивацко, А.Качюшка, В.Шульга.

Решено (единогласно):

1. В соревнованиях, проводимых под эгидой CPI FMJD, с 6(5) до 10 расширить число мест, за которых присваиваются международные мастерские очки (IMP). Подготовить соответствующие изменения Статуса CPI FMJD и обратится в CD FMJD с просьбой их утвердить. Обратить внимание коллег, что: а) изменения в международной классификации шашечной композиции (присвоение международных мастерских очков – IMP, международных званий) будут действовать для соревнований, которые будут объявлены после утверждения CD FMJD изменений в Статусе CPI FMJD б) международная классификация шашечной композиции (присвоение международных мастерских очков – IMP, международных званий) – общая для стоклеточных и русских шашек.

2. Одобрить подготовку и издание «Альбома CPI FMJD» с публикацией в нем лучших произведений определенного периода, но без связи этого Альбома с международной классификацией шашечной композиции (присвоением международных мастерских очков – IMP, международных званий).

3. Подготовить официальный календарь соревнований, проводимых под эгидой CPI FMJD, в 2011 – 2012 годах.

4. С 2012 года возобновить проведение очных чемпионатов мира по решению шашечных композиций.

5. Секретарем CPI FMJD назначить А.Качюшку (A.Kaciuska).

6. Утвердить состав жюри PWCP – 4 в таком составе: И.Ивацко, Н.Грушевский, A.Kaciuska, А.Нагуманов, M.Sabater, A.Spijkstra.

7. Подготовить проекты дипломов, бланков CPI FMJD.

8. Призвать коллег в СМИ дискуссии по вопросам шашечной композиции вести корректно, без оскорблений.

Президент CPI FMJD В.Матус
Секретарь CPI FMJD А.Качюшка


По п.8.

Призвать можно...
Но ожидать результата - это фантастика.

Тон разговоров во многом зависит от отношений людей.
Если же эти отношения В ДРЫЗГ, то... хорошо, если они просто игнорируют друг друга.
Лично я оскорблен Ляховским и Лепшичем.
Извинений от них, думаю, не последует никогда. Да и толку-то извиняться, когда они оба в моих глазах потеряли человеческий облик.

По п.2.

Мне остается только повториться - нет квалификации - нет и моего участия в таком УЩЕРБНОМ проекте.
Господа, занимайтесь ненужной работой сами.
ALGIMANTAS - Нояб 26, 2010 - 07:00 AM
Тема сообщения:
LE MESSAGE
Concernant les décisions acceptées lors de la séance CPI FMJD
(Moscou. 19-20.11.2010
)

Participaient :
Le président CPI FMJD V.Matus, les membres CPI FMJD I.Ivatsko, A.Kaciuska, V.Shulga.

Il a été décidé à l’unanimité :

1. Lors des compétitions faites sous l'égide CPI FMJD, avec 6 (5) élargir jusqu’à 10 le nombre de places donnant droit à des points internationaux (IMP). Préparer les changements correspondants à cette nouvelle situation de la CPI FMJD et l’adresser au CD FMJD avec la demande de ratification.
Prêter attention aux collègues que : а) le changement de la classification internationale de la composition de jeu de dames (l’attribution des points internationaux – IMP, les titres internationaux) prendra effet pour les compétitions qui seront annoncées après l'acceptation au CD FMJD des changements de la nouvelle situation de la CPI FMJD б) la classification internationale de la composition de jeu de dames (l'attribution des points internationaux – IMP, les titres internationaux) se fera pour « 100 » et les « 64 » cases.

2. D’approuver la préparation et l'édition de « l'Album CPI FMJD» avec la publication des meilleures oeuvres d’une période définie, mais sans liaison avec la classification internationale (l’attribution des points internationaux – IMP, les titres internationaux).

3. De préparer le calendrier officiel des compétitions faites sous l'égide de la CPI FMJD, pour 2011 - 2012.

4. Dès 2012, de continuer la tenue des championnats du monde de composition de jeu de dame.

5. De nommer A.Kaciuska, secrétaire de la CPI FMJD.

6. De faire ratifier la composition du jury du PWCP4 dans la composition suivante : I.Ivatsko, N.Grushevsky, A.Kaciuska, A.Nagumanov, M.Sabater, A.Spijkstra.

7. De préparer les projets de diplômes ainsi que les formulaires CPI FMJD.

8. De demander aux collègues discutant sur les médias de différents sujets concernant la composition de faire preuve de correction et d’éviter toute offense pouvant blesser quelqu’un.

Le président CPI FMJD V.Matus
Le secrétaire CPI FMJD A.Kaciuska
Fenix - Нояб 26, 2010 - 09:08 AM
Тема сообщения:
ПРЕЗИДЕНТ

Подсмотрено на "вражеском" форуме:







Наблюдал за президентом Евграф Зубов.
eliazar - Нояб 26, 2010 - 11:26 AM
Тема сообщения:
Кстати, о "птичках"...
если говорить не о формальной, а о фактической стороне дела...
то такие композиторы как : В.Баляускас, В.Шульга,М.Цветов,М.Левандовский, А.Левит...
в течение многих лет стабильно демонстрируют ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ уровень !
И если В.Баляускас и В.Шульга слава Богу уже ММ-ы, то М.Цветов и М.Левандовский только МФ-ы,
а А.Левит (вот потеха !) так вообще безразрядник ! Laughing

Все это говорит о том, что уважаемому CPI есть над чем работать....
причем не в сторону ужесточения, а в сторону облегчения получения званий !

Все же сентенции, что ничего, ребята, подождите лет пяток- десяток...
вряд ли могут успокоить вышеназванных композиторов...
и не только их..а и тех кто составляет на уровне МФ-а, но которым тоже предлагают подождать каких-то несчастных 10 лет ! Mad Laughing

ЭС
ALGIMANTAS - Дек 03, 2010 - 12:01 PM
Тема сообщения:
По поручению Президента CPI FMJD Владимира Матуса публикую следующую официальную информацию:

Генеральный секретарь FMJD Frank Teer, отвечая на запрос президента CPI, подтвердил, что на заседании Executive Board FMJD (Bamako, Mali. 15 – 16.11.2010) были присвоены следующие звания следующим коллегам (цитирую):
I.
1. Rom Alexander (USA) - the title of Grandmaster International of the Problemism.
2. Moiseyev Aleksandr (USA) - the title of Master International of the Problemism.
3. Shulga Victor (Belarus) - the title of Master International of the Problemism.
4. Nikolaev Dmitriy (Russia) - the title of Master International of the Problemism.
5. Sapegin Alexandr (Belarus) - the title of Master FMJD of the
Problemism.
6. Tsvetov Mikhail (Israel) - the title of Master FMJD of the
Problemism.
7. Timmer Arjen (Netherlands) - the title of Master FMJD of the
Problemism.
II.
International FMJD Arbiter (judge) for draughts composition to:
1. Yushkevitch Sergey (Ukraine).
2. Zubov Evgraf (Russia).
3. Hlasny Adam (Poland).
4. Sabater Michel (France).
5. Torres Jean Paul (France).
6. Tavernier Alain (France).
7. Zilevicius Stasys (Lithuania).
8. Grushevskiy Nikolay (Belarus).
9. Bastiaannet Johan (Netherlands).

FMJD Arbiter (judge) for draughts composition to:
1. Kaciuska Algimantas (Lithuania).
2. Mackevicius Rimas (Lithuania).

CPI FMJD поздравляет коллег с официальным присвоением международных спортивных и спортивно – судейских званий !
Секретарь CPI FMJD
Algimantas Kaciuska
03.12.2010
ALGIMANTAS - Дек 21, 2010 - 07:34 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа,
Международная комиссия по шашечной композиции Всемирной федерации шашек (CPI FMJD) составляет календарь международных соревнований по шашечной композиции, которые под эгидой CPI FMJD будут проводиться в 2011 - 2012 годах.
В этот календарь международных соревнований будут включены чемпионаты мира, которые будет проводить CPI FMJD. Но, кроме этого, в календарный план будут включены и другие международные соревнования по шашечной композиции, организаторы которых желают проводить эти соревнования под эгидой CPI (с классификацией итогов соревнований и присвоения международных мастерских очков, IMP). Согласно Статусу СР1 организаторами таких соревнований могут быть национальные шашечные федерации, региональные, местные или другие шашечные ассоциации, или частные лица, если эти соревнования проводятся по международным правилам.
CPI FMJD обращается к шашечным организациям и частным лицам с просьбой: ДО 15.01.2011. - ПРИСЛАТЬ НА ЭЛЛЕКТРОННЫИ АДРЕС ПРЕЗИДЕНТА CPI FMJD ВЛАДИМИРА МАТУСА matus@rim2000m.ru СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ/ЗАЯВКУ:
1. Какие международные соревнования по шашечной композиции планируете проводить в 2011 - 2012 годах?
2. По каким шашкам (100,64) и разделам (жанрам) шашечной композиции будут проходить эти соревнования?
3. Предполагаемая дата объявления этих соревнований (год и месяц).
4. Контактное лицо, ответственное за эти соревнования, его координаты.
Кроме соревнований по составлению шашечных композиции принимаются заявки и на проведение международных очных соревнований по решению шашечных композиции.
После получения всех заявок, до объявления календаря, если будет необходимость, CPI FMJD будет связываться с организаторами, которые подали заявки - для уточнения/согласования дат объявления соревнований, разделов (жанров).
Организаторы, которые до указанного срока не подадут заявки и их соревнований не будет в календарном плане CPI FMJD, могут испытывать трудности с апробацией в CPI их соревнований.

Президент CPI В.Матус
Секретарь CPI А.Качюшка

Dear Sirs,

THE COMMITTEE OF INTERNATIONAL PROBLEMISM (CPI FMLD) makes the Calendar of the international competitions for draughts composition organizing under the auspices of the CPI FMJD in 2011-2012.

The world cups under the auspices of the CPI FMJD will be included in this Calendar of the international competitions. But also other international competitions for draughts composition will be included in the Calendar plan in the case when theirs organizers want to hold them under the auspices of the CPI FMJD (with classification of theirs results and giving international master points, IMP). According the Statutes of the CPI FMJD the organizers of such competitions for draughts composition could be the national federations, regional or local organisations, and private persons if they correspond to the International Rules.

The CPI FMJD asks the draughts organizations and private persons to send the following information/application to the email of Vladimir Matus (the CPI President): matus@rim2000m.ru till 15 of January, 2011:

1. What international competitions for draughts composition are you going to hold in 2011-2012?
2. At what the board (100-square or 64-square board) and the section (genre) of the draughts composition are you going to hold the competitions?
3. What is the prospective date of the competition announcement (Year, month)?
4. The contact person for the competition, contact details.

Also we are waiting the applications for the international competitions for decision of the draughts composition in internal form of carrying out.

After receiving all applications till the announcement of the Calendar if it is necessary the CPI FMJD will contact with organizers which makes the applications for specification/coordination of dates or sections (genre).

The organizers which will not make the applications in time and theirs competitions will not be included in the Calendar could have some problems with confirmation by the CPI FMJD.

Vladimir Matus
The CPI President

Algimantas Kaciuska
The CPI Secretary
ALGIMANTAS - Дек 22, 2010 - 04:12 PM
Тема сообщения:
Messieurs,

LA COMMISSION DU PROBLEMISME INTERNATIONAL (CPI FMJD) prépare le Calendrier des compétitions internationales concernant les compétitions organisées en 2011-2012 sous les auspices de la CPI FMJD.

Les coupes du monde sous les auspices de la CPI FMJD seront incluses dans ce Calendrier des compétitions internationales. Mais aussi d'autres compétitions internationales sur la composition de jeu de dames seront incluses dans le plan de Calendrier au cas ou leurs organisateurs voudraient les effectuer sous les auspices de la CPI FMJD (avec la classification de leurs résultats et l'octroi de points de maîtres internationaux, IMP). En accord avec les statuts de la CPI FMJD, les organisateurs de telles compétitions sur la composition de jeu de dames pourront être des fédérations nationales, des organisations régionales ou locales et des personnes privées, s'ils correspondent aux Règles Internationales.

La CPI FMJD demande aux organisations nationales et aux personnes privées d’envoyer les informations suivantes sur l’émail de Vladimir Matus (le président de la CPI): matus@rim2000m.ru avant le 15 janvier 2011:

1. Quelles compétitions internationales sur la composition de jeu de dames allez vous organiser en 2011-2012 ?
2. Sur quel damier (64 ou 100 cases) et quelle genre de composition de jeu de dames allez-vous organiser dans vos compétitions ?
3. Quelle est la date éventuelle de l'annonce de la compétition (l'année, le mois) ?
4. Quelle est la personne à contacter, ainsi que les contacts pour les détails.

Aussi nous attendrons les demandes pour les compétitions internationales pour décider si ces compétitions seront effectuées dans la forme interne d’exécution de concours .

Après la réception de toutes les demandes et avant l'annonce du Calendrier, si cela s'avère nécessaire la CPI FMJD pourra contacter les organisateurs qui en feront la demande pour la spécification / coordination de dates ou des genres.

Les organisateurs qui ne feront pas leur demande dans le temps imparti ne verront pas leurs compétitions incluses dans le Calendrier et pourraient avoir quelques problèmes avec la confirmation par la CPI FMJD.

Vladimir Matus
Président de la CPI

Algimantas Kaciuska
Secrétaire de la CPI
Fenix - Дек 22, 2010 - 04:33 PM
Тема сообщения:
Вчера отправил членам CPI письмо, в котором расписал планы проведения МК на 2011-2012 года.
Они примерно такие:

2011г.
1.
Чемпионат Мира по проблемам-64
2.
Кривия. Разделы по этюдам-64.

2012г.
1.
Чемпионат Мира по этюдам-64
2.
Кривия. Разделы по проблемам-64.


Сроки начала - примерно май.
Координировать работу судей буду я.
Судьи - участники. По 5 человек в категории.
ALGIMANTAS - Дек 22, 2010 - 05:24 PM
Тема сообщения:
Проведение ЧЕМПИОНАТОВ МИРА по шашечной композиции - это в компетенции только CPI FMJD, а не отдельных частных лиц (cм.Преамбулу документа "ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК. СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ"). Это - однозначно.
Международные конкурсы - другое дело.
Вместе с тем, думаю, что CPI, при назначении координаторов (организаторов) чемпионатов мира, будет иметь в виду (внимательно рассматривать) инициативу/инициативы частных лиц.
Algimantas Kačiuška
Fenix - Дек 22, 2010 - 06:54 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Проведение ЧЕМПИОНАТОВ МИРА по шашечной композиции - это в компетенции только CPI FMJD, а не отдельных частных лиц (cм.Преамбулу документа "ВСЕМИРНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК. СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ"). Это - однозначно.
Международные конкурсы - другое дело.
Вместе с тем, думаю, что CPI, при назначении координаторов (организаторов) чемпионатов мира, будет иметь в виду (внимательно рассматривать) инициативу/инициативы частных лиц.
Algimantas Kačiuška


Неужели опять "палки в колеса"?... Embarassed
Альгимантас, вы просто несносны... Sad
Fenix - Дек 23, 2010 - 01:00 PM
Тема сообщения:
Сегодня по телефону разговаривал с Владимиром Павловичем Матусом.
Довел до него мою точку зрения на проведение Чемпионатов Мира по композиции по шашкам-64.

Тезисно:

1.
Подача заявки на проведение ЧМ-64 в 2011 и 2012 годах от частного лица - это НЕОБХОДИМАЯ попытка обратить внимание CPI на то, что такие соревнования НУЖНЫ.
2.
Эти соревнования НЕСОМНЕННО будут проходить под эгидой CPI и с подачи CPI.
3.
В связи с тем, что В ПРИНЦИПЕ за шашки -64 в CPI никто не отвечает, считаю НЕОБХОДИМЫМ предложить CPI свою помощь по написанию Регламентов этих соревнований, а так же по их КООРДИНАЦИИ.
4.
Предполагается, что судьями этих чемпионатов будут (согласно Правил) сами участники (по 5 человек в категории), а координатор (согласно Правил) сможет участвовать в них.

Благодарю Альгимантаса за настороженность, однако заявляю, что она ИЗЛИШНЯЯ. Всё будет сделано правильно и законно.

Одновременно хочу выразить сожаление, что точно такая же настороженная политика Альгимантаса в отношение Альбомов CPI FMJD, негативно повлияла на московское решение CPI по этому вопросу.
А потому, теперь уже я настороженно отношусь к любой настороженности Альгимантаса.

ALGIMANTAS - Мар 10, 2011 - 03:13 PM
Тема сообщения:
Президент CPI FMJD г.Владимр Матус сегодня отправил на многие сайты официальный "Календарь соревнований CPI FMJD на 2011 - 2012 годы", первый его очень оперативно уже опубликовал Mr.M.Lepšič, спасибо (хотя у него, насколько понимаю, в виде стандартной таблицы публикация невозможная):
http://minietiud.forum2x2.ru/t303-topic#22524
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 10, 2011 - 05:20 PM
Тема сообщения:
КАЛЕНДАРЬ СОРЕВНОВАНИЙ CPI FMJD
НА 2011 – 2012 ГОДЫ


Соревнование (1) ;
Вид шашек,жанр (2) ;
Организация, проводящая соревнование, и/илиорганизатор (3) ;
Дата объявления соревнования (4) ;
Ориентировочная дата окончания соревнования (5)



Конкурс „Пинск – 2010»
64. Миниатюры
Белорусская федерация шашек,
А.Коготько
05.2010.
03.2011.

Конкурс «Беларусь – 2010»
100. Задачи, проблемы, дамочные проблемы
Белорусская федерация шашек, газета «Культура»,
В.Шульга
05.2010.
05.2011.

Конкурс «Lietuva – 2010»
100. Миниатюры, этюды
Союз любителей шашечной композиции Литвы,
A.Kaciuska
05.2010.
06.2011.

Конкурс «Кривия – 2011»
64. Этюды
Белорусская федерация шашек,
П.Шклудов
02.2011.
02.2012.

Конкурс «Пинск – 2011»
64. Миниатюры, проблемы
Белорусская федерация шашек,
А.Коготько
03.2011.
02.2012

Чемпионат мира
64. Миниатюры, проблемы
CPI

05.2011.
05.2012.

Чемпионат мира
100. Средние проблемы
CPI

06.2011.
06.2012.

Чемпионат мира
100. Задачи
CPI

08.2011.
08.2012.

Чемпионат мира
100. Очный чемпионат мира по решению шашечных композиций
CPI

11.2011.
Москва, Россия

Конкурс «Кривия – 2012»
64. Проблемы
Белорусская федерация шашек,
П.Шклудов
02.2012.
02.2013.

Конкурс «Vilnius – 2012“
100. Малые и средние проблемы

R.Mackevicius
02.2012.
02.2013.

Чемпионат мира
64. Этюды
CPI

03.2012.
03.2013.

Чемпионат мира
100. Большие проблемы
CPI

04.2012.
04.2013.

Конкурс «Беларусь – 2012»
100. Задачи, полипроблемы, малые проблемы
Белорусская федерация шашек,
В.Шульга
05.2012.
05.2013.

Конкурс „Пинск – 2012»
64. Миниатюры, проблемы
Белорусская федерация шашек,
А.Коготько
06.2012.
02.2013.

Конкурс «Miniatiura“
100. Миниатюры, дамочные миниатюры
V.Bieliauskas

09.2012.
09.2013.

В.Матус, Президент CPI FMJD
А.Качюшка, Секретарь CPI FMJD

ALGIMANTAS - Мар 11, 2011 - 06:11 AM
Тема сообщения:
По эл.почте от коллег уже успел получить несколько вопросов по Календарю.
Так как в Литве сегодня госсударственный праздник и выходной, отвечаю оперативно:
1. Координаторы/организаторы чемпионатов мира намечены (практически всех чемпионатов мира), но они в Календаре не указаны, так как еще не утверждены.
2. Более конкретную информацию (конкретные дни, условия приема участников и т.д.) о чемпионате мира по решению шашечных композиций (100), 11.2011., Москва, CPI планирует объявить в мае - июне.
3. Возле фамилий V.Bieliauskas и R.Mackevičius - организаторов конкурсов, классифицируемых CPI FMJD, - организация/организаций не указаны, так как они сообщили, что конкурсы проводят как частные лица, что разрешается Статусом CPI.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Мар 11, 2011 - 02:03 PM
Тема сообщения:
На английском, на сайте FMJD:
http://fmjd.org/?p=comp
или
http://fmjd.org/?p=calend
нажать на
Calendar of the international competitions for draughts composition
Надо заметить, что здесь всегда (годами) "висело" только название The Problemism, а ссылки на календаря или самого календаря соревнований по композиции никогда не было.
Fenix - Июнь 03, 2011 - 12:12 PM
Тема сообщения:
Р Е Г Л А М Е Н Т
четвертого личного чемпионата мира
по проблемам (PWCP - IV), раздел «Средние проблемы»



http://minietiud.forum2x2.ru/t696-topic


1. Четвертый личный чемпионат мира по проблемам, раздел «Средние проблемы» (PWCP - IV), является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (FederationMondialeduJeudeDames - FMJD). FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира. Совет директоров (CD) FMJD поручил организацию и контроль за PWCP - IV Комиссии по композиции FMJD (CommissionduProblemismeInternational – CPIFMJD).



2. Время проведения чемпионата – с 1 июня 2011 года по 1 июня 2012 года.

PWCP - IV проводится по Международным Правилам (RI) CPIFMJD для проблем (часть I) и для соревнований (часть II).



3. На чемпионат допускаются средние проблемы без дамок в начальной расстановке, которые соответствуют уровням: либо «Мастерские Правила (RM), либо «Суперправила».Средние проблемы, соответствующие только уровню «Базовые Правила» (RB), не допускаются.

В чемпионате имеют право участвовать как новые, так и опубликованные и/или участвовавшие в соревнованиях после 31 марта 2003 года средние проблемы.

Командное или совместное участие запрещено. Не допускаются исправленные проблемы, получившие «0» очков в предыдущих соревнованиях.



4. PWCP - IV проводится по четырем категориям. Во всех средних проблемах белые начинают и выигрывают. Условия для категорий PWCP - IV следующие:

4.1. Категория А. Соотношение сил сторон в позиции 8х10, 9х10, 10х9, 10х10. Тема – свободная.

4.2. Категория В. Cоотношение сил сторон в начальной позиции: не меньше 10 шашек у одной из сторон (разрешается и 8х10), максимум 12 шашек для каждой из сторон. Тема – короткая эндшпильная позиция: прямой или обратный столбняк на большой дороге. Столбняк может возникать как непосредственно после заключительного удара белых (после комбинации), так и в результате эндшпиля.

Пример 1:A.Stuurman, J.Viergever 6-8-10-12-14-18-19-26-29-34-39-40/11-17-21-27-31-32-37-38-41-42-43-45 16(21),22,27,28,31,21,3,41,5+

Пример 2: V.Matus 1-27-28-31-32-33-36-39-40-43/6-10-11-16-19-21-23-41-42-47-48 7,427,29,11,1,36,41,43(5 A),46+ A(46),5+

4.3. Категория С. Соотношение сил сторон в начальной позиции: 10х12, 10х11, 11x10, 11х11, 11х12, 12х11, 12х12. Тема – свободная.

4.4. Категория D. Cоотношение сил сторон в начальной позиции: не меньше 10 шашек у одной из сторон (разрешается и 8х10), максимум 12 шашек для каждой из сторон.Тема – в ходе комбинации жертва белой дамки на большинство.

Пример 1: S.Perepelkin 9-13-17-22-26-27-31-36-37-38/16-18-23-28-30-33-39-42-44-46-48 43,24,41,3,8,17,36+





5. По каждой категории участник может представить не более 2 композиций с указанием категории конкурса и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор чемпионата приводит при опубликовании позиций на веб-сайтах или в средствах массовой информации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты; привести доказательства единственности решения; указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций.



6. За места, которые займут средние проблемы, будут начисляться очки, из расчета: 1 место—100 очков, 2 место- 97, 3 место- 94, 4 место- 92, 5 место- 90, 6 место – 88, 7 место- -87 и так далее с уменьшением на одно очко. Исключение участвующих композиций (0 очков) разрешается только в случае, основанном на объективном критерии, как описано в RI.



7. Индивидуальный результат участника PWCP-IV будет определяться по сумме его пяти лучших выступлений, независимо от категории. Это значит, что будут учитываться баллы всех композиций участника во всех 4 категориях чемпионата.



8. Критерии для участников при одинаковом количестве очков, набранных согласно п.7 (дележ мест):

8.1 Сумма очков 6 лучших выступлений;

8.2. Сумма очков 7 лучших выступлений;

8.3. Сумма очков 8 выступлений.



9. Победителю чемпионата по разделу «Средние проблемы» будет присвоено звание чемпиона мира, он будет награжден золотой медалью и дипломом CPIFMJD. Призеры соревнования в полном зачете награждаются соответственно серебряной и бронзовой медалями и дипломами.

Кроме того, устанавливаются денежные призы:

- за I место – 300 долларов США;

- за II место – 200 долларов США;

- за III место – 100 долларов США.



10.Для непосредственного проведения PWCP-IV создается судейская коллегия в составе: A.Spijkstra (Голландия), M.Sabater (Франция), А.Kaciuska (Литва), Н.Грушевский (Беларусь), И.Ивацко (Украина), А.Нагуманов (Россия).

Координатором (организатором) чемпионата назначен В.Шульга (Беларусь).



11.Участникам чемпионата следует направить средние проблемы до 1 октября 2011 года.

по почте на адрес координатора (организатора). Дата отправки будет учитываться по почтовому штемпелю. Позиции могут быть направлены и по его электронному адресу, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются.

Адрес координатора (организатора): Беларусь, 220051 г. Минск-51, а/я 52.
E-mail: Shulga-@mail.ru





Регламент чемпионата мира по средним проблемам, а также предварительные и окончательные итого чемпионата будут опубликованы на Интернетных сайтах:

FMJD site: http://www.fmjd.org/

TAVLEI site: [url=http://plus.gambler.ru/tavlei/http://plus.gambler.ru/tavlei/[/size[/url]]

Eric van Dusseldorp site: http://www.ericsdamsite.com/

Miljenko Lepsic site: http://minietiud.forum2x2.ru/



Президент CPI FMJD Владимир Матус

Москва, 1 июня 2011 года
ALGIMANTAS - Июнь 05, 2011 - 08:38 AM
Тема сообщения:
Информация

Чемпионат мира 2011 года по решению шашечных композиций - 100 состоится в г.Mосква (Россия) 17 – 20 ноября 2011 года: 17 ноября – день приезда, 18 и 19 ноября – 4 туры чемпионата мира, 20 ноября – день отъезда.
Главный судья чемпионата: Евграф Зубов (Россия).
Директор чемпионата: Владимир Матус (Россия), эл. адрес: matus@rim2000m.ru адрес: В.Матус, ул. Новогиреевская, 54 – 6,
г. Москва, 111394 Россия.




РЕГЛАМЕНТ
Чемпионата мира по решению шашечных композиций – 100


1. Общие указания:
1.1. Чемпионат мира 2011 года по решению шашечных композиций - 100 проводит CPI FMJD (Commission du Problemisme International Federation Mondiale du Jeu de Dames) 17 – 20 ноября в г.Москва (Россия).
1.2. Открытие чемпионата мира и I тур чемпионата мира – 18 ноября 2011 года, в 10.00. часов. Точное место проведения чемпионата мира и полная программа чемпионата мира участникам чемпионата мира будет сообщено позже.
1.3. Максимальное число участников чемпионата мира – 20. Участвовать в чемпионате мира приглашаются:
1.3.1. F.Teer (Нидерланды) – победитель Кубка президента FMJD (заочные соревнования по решению шашечных композиций – 100, 2003 год), А.Николаев (Россия) – чемпион мира 1993 года (очные соревнования) по решению шашечных композиций – 64, В.Шульга (Беларусь) – чемпион мира 1994 года (очные соревнования) по решению шашечных композиций – 64; международный гроссмейстер по шашечной композиции А.Моисеев (США); международный мастер по шашечной композиции М.Цветов (Израиль); 25 – кратный победитель чемпионатов Литвы по решению шашечных композиций (очные соревнования) V.Studencov (Литва) – места организаторов чемпионата мира. Участники чемпионата мира, указанные в 1.3.1. пункте этого Регламента, за счет организаторов чемпионата мира полностью обеспечивается питанием и ночлегом во время чемпионата мира, им полностью покрывается расходы проезда на чемпионат мира. Участники чемпионата мира, указанные в 1.3.1. пункте этого Регламента, свое участие в чемпионате мира должны подтвердить по эл. адресу или почтовому адресу директора чемпионата мира до 01.09.2011 (последняя дата получения подтверждений). Подтверждения по телефону не принимаются. Список участников чемпионата мира по пункту 1.3.1. на ведущих шашечных сайтах будет объявлен до 07.09.2011.
1.3.2. По заявкам национальных организаций/комиссий шашечных композиторов, которые действуют в составе своих национальных шашечных федераций, по одному представителю от Нидерландов, Франции, России, р. Беларусь, Литвы, Украины. Участники чемпионата мира, указанные в 1.3.2. пункте этого Регламента, за счет организаторов чемпионата мира полностью обеспечивается питанием и ночлегом во время чемпионата мира, им полностью покрывается расходы проезда на чемпионат мира. Национальные организации/комиссии, указанные в пункте 1.3.2. этого регламента, заявку с указанием имя, фамилии, эл. и почтового адреса, телефона спортсмена, который будет представлять их страну на чемпионате мира, должны прислать по эл. адресу или почтовому адресу директора чемпионата мира до 01.09.2011 (последняя дата получения заявок). Заявки по телефону не принимаются. Если какая - то национальная организация/комиссия шашечной композиции вовремя не представит заявку, дополнительное место/места получает Россия – страна организатор чемпионата мира. Список участников чемпионата мира по пункту 1.3.2. на ведущих шашечных сайтах будет объявлен до 07.09.2011.
1.3.3. Участники (максимальное число – 8 ), которые расходы на питание и ночлег, а также за проезд на чемпионат мира полностью покрывают за счет командирующих организаций или за свой счет. Эти спортсмены заявки с указанием своего имени, фамилии, спортивного звания по шашечной композиции или практической игры в шашки, основных спортивных достижений, эл. и почтового адреса, телефона по эл. адресу или почтовому адресу директора чемпионата мира отправляют сами до 15.09.2011. (последняя дата получения заявок. Заявки принимаются с момента опубликования этого Регламента). Заявки по телефону не принимаются. Если желающих участвовать будет больше, чем квота в 8 человек, то кого приглашать на чемпионат мира будет решать CPI FMJD. Список участников чемпионата мира по пункту 1.3.3. на ведущих шашечных сайтах будет объявлен до 25.09.2011.
1.3.4. Если кто- то из спортсменов, указанных в пункте 1.3.1. этого Регламента, вовремя не подтвердит свое участие в чемпионате мира, CPI FMJD имеет право пополнить список спортсменов, которым участие в чемпионате мира обеспечивается на условиях, указанных в пункте 1.3.1., из списка, указанного в пункте 1.3.3. этого Регламента.
1.4. Стартового взноса (взноса участника) нет. Призовой фонд чемпионата мира – 1800 USD: 1 место – 1000 USD, 2 место – 500 USD, 3 место – 300 USD. Кроме денежных призов 3 призера чемпионата мира еще награждаются медалями и дипломами.
1.5. Главный судья подбирает произведения (задания) для чемпионата мира и предоставляет их для участников чемпионата мира в каждом туре. После каждого тура главный судья и члены судейской коллегии очками оценивают представленные участниками решения.
1.6. Апелляционная комиссия состоит из 3 членов: В.Матус (председатель), И.Ивацко, А.Kaciuska. Главный судья чемпионата мира имеет право участвовать во всех заседаниях апелляционной комиссии.
1.7. Этот регламент до начала чемпионата мира может быть изменен только в исключительных случаях. В ходе чемпионата мира регламент чемпионата мира не может быть изменен.
1.8. Участие в чемпионате означает признание этого регламента.

2. Чемпионат проводится:
2.1. Срок - в течение 2 дней 4 турами:
2.1.1. В первый день чемпионата первый тур (2 часа) – решение 18 композиций (миниатюр).
2.1.2. В первый день чемпионата второй тур (2 часа) – решение 12 композиций (проблем).
2.1.3. Во второй день чемпионата третий тур (2 часа) – решение 6 композиций (этюдов).
2.1.4. Во второй день чемпионата четвертый тур (2 часа) – решение 12 композиций (проблем).
2.2. Цели решения: нахождение (указание) авторского композиционного решения. И/или указание дополнительного решения, нерешаемости - если такие возможны.
2.3. Оценка решения:
2.3.1. Полное решение композиций (указание авторского композиционного решения) в турах чемпионата мира может быть оценено от 1 до 5 очков.
2.3.1.1. Оценка задания указывается рядом с диаграммой.
2.3.1.2. В ответах судья заранее указывает, сколько очков дается:
2.3.1.2.1. За нахождение комбинаций и этюдных вариантов в проблемах.
2.3.1.2.2. За каждый вариант в многовариантных проблемах.
2.3.1.2.3. За указание вариантов этюдов.
2.3.2. Дополнительно оцениваются: дополнительное решение, нерешаемость:
2.3.2.1. За каждое указанное правильное полное дополнительное решение или нерешаемость назначаются столько очков, как назначено и за нахождение авторского композиционного решения той композиций.
2.3.2.2. За каждое указанное ошибочное полное дополнительное решение или нерешаемость назначаются штрафные очки; их количество равно очкам, назначенным за нахождение авторского композиционного решения той композиций.
2.3.2.3. За каждое указанное правильное дополнительное решение только в одном из существующих вариантов назначается столько очков, сколько оценен тот вариант.
2.3.2.4. За каждое указанное любое неправильное дополнительное решение только в одном из существующих композиционных вариантов назначается столько штрафных очков, сколько оценен авторский вариант.
2.3.2.5. За указание неполного дополнительного решения или нерешаемости очки не назначаются.
2.3.3. Общее число очков, набираемых за решение композиций, не может быть меньше 0. То есть, набрав минус 2 очка, решатель получает 0 очков за решение композиций.
2.4. Во время решения разрешается передвигать шашки на доске.
2.5. Решение композиций обязательно нужно записать полной или краткой нотацией, указывая номера ходов шашек.
2.6. После объявления результатов каждого тура решатель в течение 30 минут может подать апелляцию в апелляционную комиссию по неправильной оценке в соответствующих турах.
2.7. Апелляционная комиссия в течение 30 минут рассматривает апелляцию и представляет окончательное и безапелляционное решение.
2.8. Места в чемпионате определяются по сумме очков, набранных во всех четырех турах чемпионата мира (чем больше очков, тем выше место). При равном количестве очков более высокое место занимает:
2.8.1. Набравший больше очков в четвертом туре чемпионата мира.
2.8.2. Набравший больше очков в третьем туре чемпионата мира.
2.8.3. Набравший больше очков во втором туре чемпионата мира.
2.8.4. Набравший больше очков в четвертом туре чемпионата мира при решении композиций, оцененных в 5 очков.
2.8.5. Набравший больше количество очков в третьем туре чемпионата мира при решении композиций, оцененных в 5 очков.
2.8.6. Набравший больше очков во втором туре чемпионата мира при решении композиций, оцененных в 5 очков.

CPI FMJD
27.05.2011.

Information

The Draughts-100 Composition Solving World Championship (WC) 2011 will take place in Moscow, Russia, from November 17 thru 20. November 17 – Arrival day, November 18-19 – World Championship, 4 rounds. November 20 – Departure day.


WC Main Referee: Evgraf Zubov, Russia
WC Director: Vladimir Matus, Russia
Email address: matus@rim2000m.ru
Mail address: V. Matus, Novogireevskaya ul., 54-6, Moscow, 111394, Russia


Act and Regulations

of the Draughts-100 Composition Solving WC 2011



1. General guidelines:

1.1. Draughts-100 Composition Solving WC 2011 is organized by CPI FMJD:
Commision du Problemisme International Federation Mondiale du Jeu de
Dames, November 17-20 in Moscow, Russia.

1.2. Opening Ceremony and 1st World Championship Round start on November
18, 2011, 10:00 AM. An exact location of event, full program and schedule
will be distributed timely to all WC participants.

1.3. Maximum number of WC participants – 20 (twenty).
Invited to participate in WC:

1.3.1. Personal reservation by WC organisers.

• F. Teer (Netherland) – Winner of the FMJD President Cup (real time solving Draughts-100 Compositions, 2003);

• A. Nikolaev (Russia) – World Champion 1993 by real time solving Draughts-64 Compositions;

• V. Shulga (Belarus) – World Champion 1994 by real time solving Draughts-64 Compositions;

• A. Moiseyev (USA) – Grandmaster International of the Problemism (GMIP)

• M. Tsvetov (Israel) – Master International of the Problemism (MIP)

• V. Studencov (Lithuania) – 25 times Winner of the Lithianian National Championships by real time solving Draughts Compositions;




All expenses including transportation, accomodation and food for WC participants listed in 1.3.1 of this Act and Regulations, will be paid in full by organizers.

All WC participants listed in 1.3.1 of this Act and Regulations have to confirm their participation in the World Championship by email or regular mail to the World Championship Director - Vladimir Matus.

Deadline for confirmation – September 1, 2011. Confirmations by phone will not be accepted and recognized. Final list of participants from 1.3.1 will be released no late than September 7, 2011. and published on the major Draughts websites.

1.3.2. Reservation by National Federations Claims.

These Claims shall be submitted by National Composition organisations and committees which are reporting to their National Draughts Federations. One World Championship participant can be offically deligated from Netherland, France, Russia, Belarus, Lithuania, Ukraine.

Claim shall be submitted to the World Championship Director Vladimir Matus by email or regular mail.

Claim for sportsman who will represent their country in the World Championship, should include first and last name, regular mail and email addresses, phone number.

All expenses including transportation, accomodation and food for the WC participants covered in 1.3.2 of this Act and Regulations, will be paid in full by organizers.

Deadline for confirmation – September 1, 2011. Confirmations by phone will not be accepted and recognized. If any National organisation or composition comission fail to submit timely claim and miss deadline, extra place will be given to Russia – host country whcih organize event.

Final list of participants from 1.3.2 will be released no late than September 7, 2011 and published on the major Draughts websites.

1.3.3. Independent Claims - up to 8 reservations not covered by organizers.

All expenses for sportsmans in this group will be covered on their own or by organisations / sponsors which delegate them to the World Championship. These sportsmans should directly submit claim to the World Championship Director Vladimir Matus by email or regular mail.

This claim should include sportsman first and last name, composition or cross board title, major accomplishments in composition and/or real tournaments, regular mail and email addresses, phone number.

Deadline for confirmation – September 15, 2011. Claims are accepted starting the date of publication this Act and Regulations. If there will be more than 8 participants submitted independent claim, CPI FMJD will be in charge of making a final decision who is elligible to participate in the World Championship


Final list of participants from 1.3.3 will be released no late than September 25, 2011 and published on the major Draughts websites.

1.3.4. If any WC participant listed in 1.3.1 of this Act and Regulations fail to confirm timely his/her participation or decline invitation, CPI FMJD has rights to extend list of sportsmans who is elligible to participate in the World Championship under conditions covered in 1.3.1.

In this case replacemnt will be done via the list of participants covered in 1.3.3 of this Act and Regulations.

1.4. World Championship financial aspects and information.

No entry fee.

World Championship prize fund: $1,800 USD which breakdown as following:

• 1st place - $ 1,000.00 USD
• 2nd place - $ 500.00 USD
• 3rd place - $ 300.00 USD

In addition, 3 top finishers of the World Championship will be awarded by medals and diplomas.

1.5. Main Referee is primarily responsible to select compositions (tasks) for all 4 rounds of the World Championship and present them to participants in each round. After each round Main Referee and members of Judication Committee evaluate and score by points solutions submitted by participants.

1.6. Appeal Committee consists of three members: V. Matus (chairman), I. Ivatsko, A. Kaciuska. Main Referee of the World Championship has rights to participate in all meetings and sessions of Appeal Committee.

1.7. This Act and Regulations can be change and/or updated before beginning of the World Championship only on high occasion. It cannot be change or updated during the course of the World Championship.

1.8. Participation in the World Championship automatically in default means full acceptance of this Act and Regulations document and all it‘s terms.

2. World Championship schedule, rules and requirements.

2.1. World Championship proceeds in 2 days and consists of 4 rounds:

2.1.1. First day, Round I, 2 hours – 18 miniatures.

2.1.2. First day, Round 2, 2 hours – 12 problems

2.1.3. Second day, Round 3, 2 hours – 6 endings / etudes.

2.1.4. Second day, Round 4, 2 hours – 12 problems.

2.2. Main goal and target of solution: find an author’s solution of composition along with legacy prove, supplementary play, full or partial alternative solution (if applicable), no solutions or any other defects in composition. All findings must be covered by the World Championship participants.


2.3. Solution evaluation.

2.3.1. Full solution of composition (finding an author solution) can be scored by judges of the World Championship by up to 5 points.

2.3.1.1. Judge has to place the total solution evaluation number near (across) diagram.

2.3.1.2. Judge has to specify how many points he is giving for:

• Combinations and ending compositional variations in Problems Tasks.
• Each individual compositional variation in multi-variation Problems.
• Finding compositional variations in Endings (Etudes) Tasks.

2.3.2. Extra evaluation and/or penalty points given for correct or incorrect “alternative solution” (AS) or “no solution” (NS).

2.3.2.1. The amount of extra evaluation points given for each correct written AS or NS of author main variation is equal to amount of evaluation points given for finding correct solution of author main variation.

2.3.2.2. The amount of penalty points given for each written incorrect AS or NS of author main variation is equal to amount of evaluation points given for finding correct solution of author main variation.

2.3.2.3. The amount of extra evaluation points given for each written correct AS or NS in one specific compositional variation is equal to amount of evaluation points given for correct author solution of this specific variation.

2.3.2.4. The amount of penalty points for each written incorrect AS or NS in one specific compositional variation is equal to amount of evaluation points given for correct author solution of this specific variation.

2.3.2.5. No extra evaluation or penalty points are given for AS or NS which are incomplete and not fully specified and covered in written solution.

2.3.3. The total amount of evaluation points cannot be negative and minimum amount of points given to each World Championship participant for solution of one specific task (problem/ending) is equal to 0 (zero). In other words, if total evaluation number dropped below zero points, participant shall get zero points.

2.4. During solutions World Championship participants are allowed to use board to set position and move pieces.

2.5. Composition Solution must be written by the World Championship participants with using full or short notation and indication of move numbers.

2.6. World Championship participants can submit a formal protest for specific round to Appeal Commission within 30 minutes after official announcement results of this round.

2.7. Appeal Committee shall review and discuss protest during 30 minutes and make a final decision.

2.8. Final places and standings in the World Championship are determined based on the total sum of evaluation points which participants receive in all rounds and for all individual specific problem / ending tasks.

In case of tiebreak - even total sum for two or more World Championship participants, the following additional criteria’s will be used:

2.8.1. More total evaluation points in the 4th WC round.

2.8.2. More total evaluation points in the 3rd WC round.

2.8.3. More total evaluation points in the 2nd WC round.

2.8.4. More total evaluation points in the 4th WC round given for tasks scored by 5 points.

2.8.5. More total evaluation points in the 3rd WC round given for tasks scored by 5 points.

2.8.6. More total evaluation points in the 2nd WC round given for tasks scored by 5 points.

CPI FMJD
May 27, 2011

Fenix - Июнь 05, 2011 - 12:53 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Р Е Г Л А М Е Н Т
четвертого личного чемпионата мира
по проблемам (PWCP - IV), раздел «Средние проблемы»



...


Здесь тоже появились сомнения.
Надо ли мне участвовать в PWCP-4?...
Не знаю...
Конечно, впереди еще всё лето... Но решения надо принимать заблаговременно.
Кажется Соломонович был прав - надо мне уходить из композиции... Для начала из соточной. Не принимал участия в ЧМ - ну и не надо.
Liahovsky - Июнь 05, 2011 - 01:06 PM
Тема сообщения:
Фених писал:
Цитата:
Кажется Соломонович был прав - надо мне уходить из композиции... Для начала из соточной. Не принимал участия в ЧМ - ну и не надо.


Петр, я такого не писал. Было предложено стереть все разборки с сайта со всеми своими "врагами" и "не очень врагами" и оставить только композицию и начать с чистого листа. Не нужно продолжать искажение фактов.
Ты прекрасный композитор и не стоит закапывать свои таланты.
НЕ будет разборок старых, новых не появится. А время, уходящее на выяснение отношений пойдет на создание новых работ в композиции.
Fenix - Июнь 05, 2011 - 01:13 PM
Тема сообщения:
Хм... Действительно, надо читать В СВЯЗКЕ, а я заострил внимание только на : "Оставь композицию, которая по сути должна объединять всех форумчан.", и появился совсем иной смысл... Confused

А вообще, Соломонович, устал я от всего этого ДЕРЬМА!
От НЕНАВИСТИ Цыдика, Лепшича, Качура, Гребенко... От негатива в отношение меня от Цветова и Качюшки...
Такое впечатление, что ВСЕМ хочется, чтобы я СДОХ!

Удовлетворить чтоли их желания???

Противно всё, Соломонович.

Тут стараешься, стараешься, а в ответ тольго непонимание и ненависть.

Спасибо!...
eliazar - Июнь 05, 2011 - 01:30 PM
Тема сообщения:
Liahovsky писал(а):

Ты прекрасный композитор и не стоит закапывать свои таланты.

Согласен с Ляховским...у нас не так много композиторов..

тем более, что уважаемый Петр...незаурядный композитор...

и талантливый поэт...

кроме того много сил и времени занимает выяснение отношений..

и здесь как нельзя кстати восточная мудрость :

"собака лает..караван идет.."
ALGIMANTAS - Июнь 08, 2011 - 05:22 PM
Тема сообщения:
Regulations
Of the fourth personal world championship of problems
(PWCP-IV), Middle problems section.
1. The Fourth Personal World Championship of Problems, Middle problems section
(PWCP-IV), is an official world championship of the World Draughts Federation (Fédération
Mondiale du Jeu de Dames - FMJD). The FMJD bears the ultimate responsibility for this world
championship. The FMJD Board of Directors (CD) charged the composition commission
(Commission du Problemisme International – CPI FMJD) with organizing and control of the
PWCP-IV.
2. The championship period – from 1st of June 2011 till 1st of June 2012.
The PWCP-IV is carried out according to the CPI FMJD International Rules (RI) for
problems (Part I) and for competitions (Part II).
3. Allowed to the championship are middle problems (without Kings in initial position)
which correspond to levels either “Règles de Maîtres” (RM), or "Règles Supérieures“(RS). The
middle problems which correspond to the “Règles de Base” (RB) level only are not allowed.
New middle problems and also middle problems published and/or took part in any
competition after 31 of March 2003 are allowed.
Team or cooperative participation is forbidden. Improved problems which received “0”
points in previous championships are not allowed to the championship.
4. The PWCP-IV is carried out in four categories. In all middle problems Whites start to
play and win.
The PWCP-IV categories have the following conditions:
4.1. Category A. The number of pieces is: 810, 910, 109, 1010. The theme is
free.
4.2. Category B. The number of pieces in initial position are not less than 10 pieces of
one party (also allowed 8x10), maximum are 12 pieces for each party. The theme:
the short end game position: the final is D46/D5 or D5/D46. The final could be
reached as after final strike of Whites (after combination) and as result of end
game.
Example 1: A.Stuurman, J.Viergever 6-8-10-12-14-18-19-26-29-34-39-40/11-17-21-27-
31-32-37-38-41-42-43-45 16(21),22,27,28,31,21,3,41,5+
Example 2: V.Matus 1-27-28-31-32-33-36-39-40-43/6-10-11-16-19-21-23-41-42-47-48
7,427,29,11,1,36,41,43(5 A),46+ A(46),5+
4.3. Category C. The number of pieces is 1012, 1011, 1111, 1112, 1211,
1212. The theme is free.
4.4. Category D. The number of pieces of the parties in initial position are not less than
10 pieces of one party (also allowed 8x10), maximum are 12 pieces for each party.
The theme: a victim of the White King on the majority during the combination.
Example 1: S.Perepelkin 9-13-17-22-26-27-31-36-37-38/16-18-23-28-30-33-39-42-44-
46-48 43,24,41,3,8,17,36+.
5. In each category a participant can offer not more than two compositions, indicating
the competition category and the full solution till the moment when Whites win without any
doubt. Solution should be given in a short form with indicating only compositional variants and
compositional false directions and, if necessary, proof of initial position’s legality. The
coordinator gives these solutions in publication on websites or another mass media. At the
same time participant can give additional (non-combinational) variants, proofs of the only
solution, indicate why that or another black piece is not a figurant and so on in separate addition
to solution. Such additions are sent to the judges by the coordinator but not published with
positions.
6. Results of PWCP-IV.
For the places which middle problems take will be given points:
the first place – 100 points, the second place – 97 points, the third place – 94 points, the forth
place – 92 points, the fifth place – 90, the sixth place – 88, the seventh place – 87 points and
so on minus one point. Elimination of participating compositions (0 points) is only allowed when
based upon objective criteria as described in the RI.
7. The individual score of participant of the PWCP-IV will be determined according to
the sum of his five best performances, irrespective of the category. This means that the points
of all the compositions of each participant in all four categories of the championship will be
taken into account.
8. Ranking of the competitors when the points as described in point 7 are equal:
8.1. Score sum of the 6 best performances;
8.2. Score sum of the 7 best performances;
8.3. Score sum of the 8 performances.
9. The winner of the championship in Middle problems section will be given the World
champion title; he will be awarded with a golden medal and a CPI FMJD diploma. The number
two and three of the total scores are awarded with silver and bronze medals accordingly and
diplomas.
In addition, the prize money is established as follows:
- For the I-st place – 300 US dollars;
- For the II-nd place – 200 US dollars;
- For the III-d place – 100 US dollars.
10. The jury composed of A.Spijkstra (Holland), M.Sabater (France), .Kaciuska
(Lithuania), N.Grushevsky (Belarus), I.Ivatsko (Ukraine), A.Nagumanov (Russia) is
formed for the direct carrying out of the PWCP-IV.
Victor Shulga (Belarus) is appointed the championship coordinator.
11. The championship participants are asked to send their middle problems by
ordinary post mail (desirable with the mail notification of delivery for the avoidance of doubt) or
by email but in that case problems should be sent also by ordinary post mail, till October
1st, 2011 at the address of the championship coordinator. The date of sending is fixed by
post stamp. The participants can indicate their emails if they have them.
The Coordinator address: Belarus, 220051 Minsk-51, PO Box 52.
E-mail: Shulga-@mail.ru
The World Championship Regulations, preliminary and final results of PWCP-IV, Middle
problems section, will be published at the websites:
FMJD site: http://www.fmjd.org/
TAVLEI (http:// www.gambler.ru/plus/tavlei)
Eric van Dusseldorp site: www.ericsdamsite.com,
Miljenko Lepsic site: www.minietiud.forum2x2.ru,
Vladimir Matus
The CPI President
1st of June, 2011
ALGIMANTAS - Июнь 08, 2011 - 05:24 PM
Тема сообщения:
Регламенты PWCP - IV и чемпионата мира по решению шашечных композиций - 100 на русском и на английском языках опубликованы на сайте FMJD:
http://fmjd.org/?p=comp
arnyr314 - Июнь 25, 2011 - 08:32 AM
Тема сообщения:
В связи с объявлением Регламента PWCP-IV прошу уточнить порядок начисления мастерских очков.
Если первые места в категориях займут проблемы, уже участвовавшие в соревнованиях CPI после 31/03/2003г и уже получавшие мастерские очки, то будут ли им повторно начислены реальные мастерские очки. Было бы логично и справедливо начисление мастерских очков производить в порядке занятых высоких мест без учета упомянутых проблем уже получавших такие очки.
Однако здравый смысл подсказывает, что возобладает формальный подход и мастерские балы будут присваиваться повторно, но формально.

В официальных документах CPI ответа не нашел.
ALGIMANTAS - Июнь 26, 2011 - 07:19 AM
Тема сообщения:
Вопрос своевременный и хороший.
Из - за объективных причин ("нет кворума" - лето) с ОФИЦИАЛЬНЫМ ответом CPI будет задержка, возможно, даже на 2 - 3 недели.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Авг 04, 2011 - 09:30 PM
Тема сообщения:
Регламент
1-го личного чемпионата мира по задачам-100 (PWCZ-I).


1.Первый личный чемпионат мира по задачам-100 (PWCZ-I) является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (Federation Mondialedu Jeude Dames - FMJD). FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира. Совет директоров (CD) FMJD поручил организацию и контроль за PWCP - IV Комиссии по композиции FMJD (CommissionduProblemismeInternational – CPI FMJD).

2. Время проведения PWCZ-I :
с 15 августа 2011 года по 15 августа 2012 года.

3. PWCZ-I проводится в соответствии с Правилами CPI FMJD для задач

4. К участию допускаются как новые задачи, так и опубликованные, участвовавшие в соревнованиях после 01.01.2000 года.

5. PWCZ-I проводится по 2-м категориям:
Категория А. Задачи на запирание простых шашек, как черных, так и белых. Тема свободная.
Категория B. Задачи на запирание дамок и дамок с шашками, как черных, так и белых. Тема свободная.

6. В каждой категории участник может представить не более 6-и композиций, указав категорию соревнования и полное решение дату публикации, участие в соревновании или указать, что задача не опубликована.

7. Подведение итогов PWCZ-I.
Процесс подведения окончательных итогов включает в себя два этапа:
1) Члены жюри оценивают задачи по 100-очковой шкале и определяют места каждого произведения в каждой категории.
2) После этого произведениям присваиваются очки в соответствии с занятыми ими местами:
1-е место – 100 очков, 2-е место – 97 очков, 3-е место – 94 очка, 4-е место 92 очка, 5-е место – 90 очков, 6-е место – 88 очков, 7-е место – 87 очков и далее уменьшая на 1 очко за каждое последующее место.
Исключение композиций из соревнования (0 очков) разрешается только в случаях, базирующихся на объективных критериях, описанных в Правилах .

8. Индивидуальные результаты PWCZ-I будут определены в соответствии с суммой восьми лучших произведений, занявших наиболее высокие места в своих категориях. Это означает, что будут учтены все произведения каждого участника во всех категориях.
В случае равенства очков по пяти лучшим произведениям, описанными в предыдущем разделе, дополнительными критериями являются:
а) Сумма зачётных очков в 9-и лучших произведениях.
b) Сумма зачётных очков в 10-и лучших произведениях.

9. Победителю чемпионата в разделе задачи присваивается звание чемпиона мира. Он будет награждён золотой медалью и дипломом. Второй и третий призёры чемпионата в общем зачёте будут награждены серебряной и бронзовой медалями и дипломами.
Кроме того, устанавливаются денежные призы:
- за I место – 200 долларов США;
- за II место – 100 долларов США;
- за III место – 50 долларов США.
Регламент чемпионата согласован с CPI FMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статуту CPI FMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий.


10. Членами жюри чемпионата мира PWCZ-I являются:
М. Федоров (Украина), В. Рычка (Украина), А. Резанко (Беларусь).
Виктор Шульга (Беларусь) назначен координатором чемпионата.

11. Участники чемпионата должны послать задачи на адрес координатора чемпионата (см. ниже) стандартной почтой или отправку емэйлом.
Адрес координатора: 220051 Беларусь, Минск-51, a/я 52. Email: Shulga-@mail.ru

Окончательный срок отсылки: 15 ноября 2011. Дата отправления определяется почтовым штампом. Участники могут также указать адрес электронной почты, если он у них есть.

Обьявления:

Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах: А. Кандаурова (http://www.shashki.com ) , «Тавлеи» (http://www.gambler.ru/plus/tavlei/ ), Миленко Лепшича (Хорватия) (http://minietiud.forum2x2.ru/ ), FMJD (http://fmjd.org ) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ).
Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены на вебсайтах: А. Кандаурова (http://www.shashki.com ), «Тавлеи» (http://www.gambler.ru/plus/tavlei/ ), Миленко Лепшича (Хорватия) (http://minietiud.forum2x2.ru/ ), FMJD (http://fmjd.org ) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org ).
ALGIMANTAS - Авг 06, 2011 - 06:05 AM
Тема сообщения:
arnyr314 писал(а):
В связи с объявлением Регламента PWCP-IV прошу уточнить порядок начисления мастерских очков.
Если первые места в категориях займут проблемы, уже участвовавшие в соревнованиях CPI после 31/03/2003г и уже получавшие мастерские очки, то будут ли им повторно начислены реальные мастерские очки. Было бы логично и справедливо начисление мастерских очков производить в порядке занятых высоких мест без учета упомянутых проблем уже получавших такие очки.
Однако здравый смысл подсказывает, что возобладает формальный подход и мастерские балы будут присваиваться повторно, но формально.

В официальных документах CPI ответа не нашел.

Члены CPI единые во мнений, что в PWCP – 4 не будет повторно начислены IMP (международные мастерские очки) проблемам, IMP уже получившим раньше в других соревнованиях. Начисление IMP будет производится в порядке занятых мест без учета проблем, раньше уже получивших IMP в других соревнованиях. Параллельно CPI этот момент будет уточнять в Статусе CPI, так как это важно и для других будущих чемпионатов мира по шашечной композиции.
А.Kačiuška, секретарь CPI.
ALGIMANTAS - Авг 09, 2011 - 02:33 PM
Тема сообщения:
На странице FMJD смотрите обновленный вариант Правил шашечной композиции CPI FMJD, русские шашки:
http://fmjd.org/?p=comp
ALGIMANTAS - Авг 09, 2011 - 02:34 PM
Тема сообщения:
Регламент
Первого личного чемпионата мира по проблемам в русские шашки
(64-PWCP-I)


1. Первый личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки (64-PWCP-I), является официальным чемпионатом мира под эгидой ФМЖД, которая несёт за его проведение полную ответственность. Совет директоров ФМЖД (CD) возлагает на комиссию по композиции (CPI FMJD) осуществление контроля и проведение чемпионата 64-PWCP-I.

2. Время проведения 64-PWCP-I:

с 15 августа 2011 года по 15 августа 2012 года.

3. 64-PWCP-I проводится в соответствии с Правилами 64-RI для проблем в русские шашки (часть 2) и для соревнований (частьи 6,7,8 ).

4. В соревновании могут принимать участие только проблемы (без дамок в начальной позиции), соответствующие уровню мастер (RM) или супер-мастер (RS). Проблемы, соответствующие классическому уровню (RК), к соревнованию не допускаются.

5.1. Совместное участие запрещено.
5.2. Разрешено участие соавторских композиций, оценки которых идут в зачет одному автору, приславшему их на соревнование, но не более 2-х проблем от автора на весь Чемпионат. При одновременной присылке на чемпионат своей соавторской композиции обоими (всеми) соавторами, такая композиция будет исключена из соревнования. Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г.

6. 64-PWCP-I проводится по 5-м категориям. Задание во всех категориях: «белые начинают и выигрывают».

Во всех категориях 64-PWCP-I решение позиций может содержать «Вступление» 64-RI 2.1.5.

Категория А. Миниатюры.
Соотношение сил: (от – 4 шашек для каждой из сторон, до - 6 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 5 (белых)х3 (черных), 4х6, 6х4, 4х5, 5х4, 5х6, 6х5.).
Тема свободная.

Категория B. Средние проблемы.
Соотношение сил: (от – 7 шашек для одной из сторон, до - 9 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 5х7, 7х5, 6х7, 7х6, 6х8, 8х6.).
Тема свободная.

Категория C. Средние проблемы.
Соотношение сил: (от – 7 шашек для одной из сторон, до - 9 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 5х7, 7х5, 6х7, 7х6, 6х8, 8х6.).
Тема: по окончании основной комбинационной части, должен быть получен этюдный эндшпиль (новый, или старый) с не менее чем двумя композиционными вариантами.

Категория D. Большие проблемы.
Соотношение сил: (от – 10 шашек для одной из сторон, до - 12 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 8х10, 10х8, 9х10, 10х9, 9х11, 11х9.).
Тема свободная.

Категория Е. Большие проблемы.
Соотношение сил: (от – 10 шашек для одной из сторон, до - 12 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 8х10, 10х8, 9х10, 10х9, 9х11, 11х9.).
Тема: по окончании основной комбинационной части, должен быть получен этюдный эндшпиль (новый, или старый) с не менее чем двумя композиционными вариантами.

CPI FMJD подчёркивает, что материальное большинство в две белые шашки соответствует уровню мастера (RM) и Правилам 64-RI, пункт 6.1.

7. В каждой категории участник может представить не более 2-х композиций, указав категорию соревнования и полное решение до финала, финального мотива или системы. Решение должно быть дано в краткой форме с указанием только композиционных вариантов и композиционных ложных следов, а также, если необходимо, доказательства легальности начальной позиции. Координатор посылает решения в средства массовой информации для публикации, включая Интернет-сайты.

В то же самое время участник может указать отдельно в дополнении к решению не композиционные варианты, доказательства единственности решения, разъяснения насчёт роли и назначения отдельных шашек, полную дату публикации и место публикации, или участия в соревнованиях, и полученные оценки и т.д. и т.п. Эти дополнения координатор посылает судьям, но они не входят в текст публикаций.

8. Подведение итогов 64-PWCP-I.

Процесс подведения окончательных итогов включает в себя два этапа.

1) Члены жюри оценивают проблемы по 100-очковой шкале и определяют места каждого произведения в каждой категории.

2) После этого произведениям присваиваются очки в соответствии с занятыми ими местами:
1-е место – 100 очков, 2-е место – 97 очков, 3-е место – 94 очка, 4-е место 92 очка, 5-е место – 90 очков, 6-е место – 88 очков, 7-е место – 87 очков и далее уменьшая на 1 очко за каждое последующее место.

Исключение композиций из соревнования (0 очков) разрешается только в случаях, базирующихся на объективных критериях, описанных в Правилах 64-RI для русских шашек и разъяснениях в инструкции судьям 2-го чемпионата мира по проблемам (PWCP-II).

9. Индивидуальные результаты 64-PWCP-I будут определены в соответствии с суммой семи лучших произведений, занявших наиболее высокие места в своих категориях. Это означает, что будут учтены все произведения каждого участника во всех категориях.

10. В случае равенства очков по семи лучшим произведениям, описанными в предыдущем разделе, дополнительными критериями являются:

а) Сумма зачётных очков в 8-и лучших произведениях.
b) Сумма зачётных очков в 9-и лучших произведениях.
с) Сумма зачётных очков в 10-и произведениях.


11. Победителю чемпионата в разделе проблемы присваивается звание чемпиона мира. Он будет награждён золотой медалью и дипломом CPI FMJD. Второй и третий призёры чемпионата в общем зачёте будут награждены серебряной и бронзовой медалями и дипломами.
В дополнение, призовой фонд включает в себя:

- I место 300 долларов США.
- II место 200 долларов США.
- III место 100 долларов США.

12. Членами жюри чемпионата мира будут: В.Беляускас (Литва), Г.Андреев (Латвия), А.Нагуманов Россия)
Петр Шклудов (Беларусь) назначен координатором чемпионата.

13. Участники чемпионата должны послать проблемы на адрес координатора чемпионата (см. ниже) стандартной почтой и могут продублировать отправку электронной почтой.

Окончательный срок отсылки: 15 декабря 2011. Дата отправления определяется почтовым штампом. Участники могут также указать адрес электронной почты, если он у них есть. Информация о получении проблем будет опубликована на форуме Петра Шклудова: http://planet-ka.2x2forum.com

Петр Шклудов
а/я – 4 г.Новополоцк – 6, 211446 Беларусь
E-mail: shkludov@mail.ru

Регламент Чемпионата Мира по проблемам, а также присланные замечания и окончательные итоги чемпионата будут опубликованы на Интернет-сайтах:

FMJD site: www.fmjd.org.
TAVLEI site: www.gambler.ru/plus/tavlei
Форум П.Шклудова site: http://planet-ka.2x2forum.com
ОО БФШ site: http://belarus.fmjd.org

-------------------------------------------------------

Соревнования проводятся согласно исправленного и дополненного варианта "Правил CPI FMJD для русских шашек":

http://fmjd.org/downloads/cpi/RulesCPI_FMJD_64.pdf
ALGIMANTAS - Авг 22, 2011 - 04:24 PM
Тема сообщения:
R E G U L A T I O N S


of the first Personal World Championship

of Zadachas-100(PWCZ-1)


1.The first Personal World Championship of Zadachas is an official world championship of the World Draughts Federation(Federation Mondiale du Jeu de Dames -
FMJD).The FMJD bears the ultimate responsibility for this world championship.The FMJD Board of Directors(CD) charged the composition commission
(Commission du Problemisme International - CPI FMJD) with organizing and control of the PWCZ - 1.

2.The championship period - from 15th of august 2011 till 15th of august 2012.

3.The PWCZ - 1 is carried out according to the CPI International Rules for composing(Part 1) and for tournaments(Part 2) for Zadachas

4.To participation are supposed both new Zadachas,and published,participating in competitions after 01/01/2000 of year.

5.PWCZ - 1 it is spent on 2nd categories :

Category "A".Zadachas for the blocking both black,and white means.The theme is free.

Category "B".Zadachas for the blocking of kings and kings with means,both black and white.The theme is free.

6.In each category a participant can offer not more than six compositions,indicating the competition category and the full solution,to specify participation in competition or that a Zadacha it is not published.

7.Results of PWCZ - 1.There should be two steps :
a)the members of jury value the compositions by 100 points scale and determine the places for each composition in every category.
b)then the compositions receive points according to their places : the first place - 100 points,the second place - 97 points,the third place - 94 points,the forth
place - 92 points,the fifth place - 90 points,the sixth place - 88 points,thr seventh place - 87 points and so on minus one point.Elimination of participating composition
(0 points) is only allowed when based upon objective criteria as described in the Regulations.

8.The individual scores of the PWCZ - 1 will be determined according to the sum of this eight best performances,irrespective of the category.This means that the points
for all the compositions of each participant in all categories of the championship will be taken into account.
Ranking of the competitors when the points as descrived in point 8 are equal :
a)score sum of the nine best performances
b)score sum of the ten best performances

9.The winner of the chsmpionship in Zadachas section wil be given the World champion title,he will be awarted with a golden medal and CPI FMJD diploma.The
member two and three of the total score are awarted with silver and bronze medals accordingly and diplomas.
In addition,the prize money is established as follows :

for the 1-st place - 200 US dollars
for the 2-nd place - 100 US dollars
for the 3-d place - 50 US dollars

The regulations of the championship are confirmed and approved by CPI FMJD.According to current CPI Status,participants will receive an official classification points for international titles.

10.The jury composed of M.Fedorov(Ukraine),V.Richka(Ukraine),A.Rezanko(Belarus),V.Shulga(Belarus).

11.The championship participants are asked to send their zadachas by ordinary post mail or by e - mail till 15 november 20011 for the championship coordinator.

Coordinator mail address : Viktor Shulga,
P.O.52,
Minsk - 51,
220051 Belarus.

Coordinator e - mail : shulga-@mail.ru

The date of sending is fixed by post stamp.
The participant can indicate their e-mails if they have them.
The World Championship Regulations will be published at the websites :

A.Kandaurov site : http : // www.shashki.com.

M.Lepsic site : http : // www.minietiud.forum2x2.ru

FMJD site : http : // fmjd.org.
ALGIMANTAS - Сен 05, 2011 - 03:38 PM
Тема сообщения:
Cайт МиФ (05.09.2011):

В связи с продолжающимся финансовым кризисом в России и банкротством банка-спонсора чемпионат мира по решению в этом году отменяется. CPI будет планировать это соревнование в 2012-2013 годах. Как Президент CPI приношу свои извинения.
Владимир Матус
edvardbuzinskij - Сен 05, 2011 - 06:05 PM
Тема сообщения:
Такое чувство, что кризис никогда уже не кончится(Не только в России).... Cry
Tsvetov - Сен 06, 2011 - 04:34 AM
Тема сообщения:
edvardbuzinskij писал(а):
Такое чувство, что кризис никогда уже не кончится(Не только в России).... Cry


"...уже к началу 2012 года наша экономика в полном объеме компенсирует кризисный спад», — заявил премьер. По его словам, Россия выйдет из кризиса «раньше, чем многие другие страны, страны с так называемой развитой экономикой".
Very Happy Confused
edvardbuzinskij - Сен 06, 2011 - 05:22 AM
Тема сообщения:
это лишь говорит о том, что с юмором у премьера всё в порядке... Embarassed
ALGIMANTAS - Сен 06, 2011 - 03:52 PM
Тема сообщения:
Regulations
of the First World Championship in
Draughts-64 Problem (64-PWCP-I)


1. First World Championship in Droughts-64 Problem (64-PWCP-I) is an official World Championship approved by FMJD which is fully responsible for tournament organization. FMJD (CD) Board of Directors entrusts Composition Committee (CPI FMJD) to control and organize the 64-PWCP-I Championship.

2. 64-PWCP-I Dates:
From August 15, 2011 to August 15, 2012.

3. 64-PWCP-I is conducted in accordance with the 64-RI Rules for Problem in Draughts-64 (part 2) and competition (parts 6, 7, 8 ).

4. Only problems (without kings in the initial position) corresponding to the level of Master (RM) or a super-master (RS) can participate in the competition. Problems of a classical level (RK) are not allowed in the competition.

5.1. Joint participation is prohibited.
5.2. Co-authorship of composition is allowed, however the evaluation of credit will be scored to one author who sent the composition to the competition, but not more than 2 problems from the author on the whole Championship. The composition simultaneously sent by both (all) co-authors will be excluded from the competition.
New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate.

6. 64-PWCP-I The tourney is held in five sections. Job in all categories: 'White begin and win. "

In all 64-PWCP-I categories decision items may contain “Entry” 64-RI 2.1.5.

Category A. Miniatures.
Relation of forces: from 4 pieces for each side to 6 pieces for each side including the ratio of 5 (white) x3 (black), 4х6, 6х4, 4х5, 5х4, 5х6, 6х5.
Subject: any.

Category B. Middle Problems.
Relation of forces: from 7 pieces for one side to 9 pieces for each side including the ratio of 5х7, 7х5, 6х7, 7х6, 6х8, 8х6.
Subject: any.

Category C. Middle Problems.
Relation of forces: from 7 pieces for one side to 9 pieces for each side including the ratio of 5х7, 7х5, 6х7, 7х6, 6х8, 8х6.
Subject: Problem endgame (new or old) with at least two composition variants must be obtained after the main part of the combination.

Category D. Big Problems.
Relation of forces: from 10 pieces for one side to 12 pieces for each side including the ratio of 8х10, 10х8, 9х10, 10х9, 9х11, 11х9.
Subject: any.


Category E. Big Problems.
Relation of forces: from 10 pieces for one side to 12 pieces for each side including the ratio of 8х10, 10х8, 9х10, 10х9, 9х11, 11х9.
Subject: Problem endgame (new or old) with at least two composition variants must be obtained after the main part of the combination.

CPI FMJD stresses that advantage in two white pieces corresponds to the level of master (RM) and is in accordance with the 64-RI Rules, item 6.1.

7. No more than two compositions could be presented by the author in each of the category. Category of the competition, complete solution to the final, final motive or the system should be indicated when submitted. The solution must be given in a summary form, indicating only composite variants and composite false trails. Proof of the legality of the initial position must be provided if required. The coordinator sends the decision to the media for publication, including Internet sites.

At the same time participants can specify separately in addition to their decision compositional variations, the proof of the uniqueness of the solution, explanations about the role and purpose of individual pieces, the full publication date and place of publication, or participation in competitions, and the estimates, etc. These additions coordinator sends to the judges, but they are not included in the text of publications.

8. Sizing up the 64-PWCP-I.

The process of summing up the final outcome includes two stages:
1) Jurors evaluate the problem on a 100-point scale and determine the location of each composition in each category.

2) After that, the compositions are assigned points according to their places:
1st place – 100 points
2nd place – 97 points
3rd place – 94 points
4th place – 92 points
5th place – 90 points
6th place – 88 points
7th place – 87 points and then reducing to 1 point for each subsequent place.

Excluding compositions from the competition (0 points) is only allowed in cases based on objective criteria described in Regulation 64-RI for Draughts-64 and clarifications in the instructions to the judges of the 2nd World Championships on Problem (PWCP-II).

9. 64-PWCP-I individual result will be determined in accordance with the sum of seven best works that occupied the highest place in their categories. That means all compositions of each participant will be taken into account in all categories.

10. In the case of equality of points for the seven best works described in the previous section, additional criteria are:
а) The amount of credit points in the 8 best works.
b) The amount of credit points in the 9 best works.
с) The amount of credit points in the 10 best works.

11. The winner of the Championship in the Problem section is awarded the title of the World Champion. The winner will be awarded a gold medal and a CPI FMJD diploma. Second and third championship prize-winners will be awarded silver and bronze medals and diplomas.

In addition, the prize pool includes:

- I place 300 US Dollars
- II place 200 US Dollars
- III place 100 US Dollars

12. The championship jury members are: V. Bieliauskas (Lithuania), G. Andreev (Latvia), A. Nagumanov (Russia)
Peter Shkludov (Belarus) is appointed as championship coordinator.

13. Participants of the championship must send the problems to the championship coordinator’s address (see below) via standard mail and can duplicate their solutions via email.

The deadline for sending: December 15, 2011. The solution send date is determined by the mail stamp. Participants can also indicate their email address. Information on problem receiving will be published in the Peter Shkludov’s internet forum: http://planet-ka.2x2forum.com
Peter Shkludov
211446 Belarus,
6, Novopolotsk,
P.O. box: 4
E-mail: shkludov@mail.ru

Rules of the World Championship on Problem, submitted comments and the final outcome of the Championship will be published on Internet sites:

FMJD site: www.fmjd.org.
TAVLEI site: www.gambler.ru/plus/tavlei
Peter Shkludov’s Internet Forum: http://planet-ka.2x2forum.com
Non-Government Organization of the Belarusian Draughts Federation: http://belarus.fmjd.org

Translated by Vitaly Vorushilo.
Перевод сделан Виталием Ворушило.
ALGIMANTAS - Сен 22, 2011 - 07:06 PM
Тема сообщения:
Отправка композиций (дата отправки будет учитываться по почтовому штемпелю) на PWCP - IV (средние проблемы - 100) заканчивется 1 октября 2011 года.
Координатор (организатор) чемпионата мира Виктор Шульга сообщает (и просит опубликовать эту информацию), что на данный момент (22.09.2011) на PWCP - IV поступили проблемы от следующих шашистов:
Украина:
Евдокия Факанова
Василий Факанов
Анатолий Ныч
Виктор Тринос
Нидерланды:
Wim Riemens
Adri Geurts
Pieter Kuijper
Беларусь
Петр Шклудов
Виктор Шульга
Россия
Арсен Ныров
Григорий Шестириков
Литва
Rimas Mackevičius
Латвия
Uldis Rikmanis
ALGIMANTAS - Сен 29, 2011 - 05:51 PM
Тема сообщения:
Сайт МиФ, вопрос г.M.Lepšič (этот вопрос по поводу PWCP - IV):
"Объяснил ли кто как утверждается окончательная оценка на основании 6 оценок ?! Разве участникам это неважно или будем обсуждать после чемпионата."

Давно (уже почти 10 лет) и ясно объяснено в RI CPI FMJD (пункт 2.3. - как в старой редакции этих правил, так и в новой):
"Если в жюри 4, 5, 6 или 7 членов, тогда конечной оценкой проблемы, после удаления двух оценок - высшей и низшей, является средняя оценка от суммы всех остальных оценок."
ALGIMANTAS - Окт 03, 2011 - 03:40 PM
Тема сообщения:
Координатор (организатор) чемпионата мира Виктор Шульга сообщает (и просит опубликовать эту информацию), что на данный момент (03.10.2011) на PWCP - IV поступили проблемы от следующих шашистов:
Украина:
Евдокия Факанова
Василий Факанов
Анатолий Ныч
Виктор Тринос
Михаил Левандовский
Анатолий Уваров
Нидерланды:
Wim Riemens
Adri Geurts
Pieter Kuijper
Ardjan de Jong
Tijpke Smedinga
Беларусь
Петр Шклудов
Виктор Шульга
Александр Сапегин
Виталий Ворушило
Иван Навроцкий
Борис Иванов
Григорий Кравцов
Россия
Арсен Ныров
Григорий Шестириков
Владимир Матус
Литва
Rimas Mackevičius
Benjaminas Morkus
Латвия
Uldis Rikmanis
Геннадий Андреев
Израиль
Eliazar Skliar
США
Alexander Rom
Alexander Moiseyev
Tsvetov - Окт 03, 2011 - 06:41 PM
Тема сообщения:
Извиняюсь за вопрос: а где я?
М.Цветов

...Здравствуйте, Michael!

Ваши проблемы на ЧМ приняты и зарегистрированы 29.09.11.

С уважением, Виктор Шульга.
..
ALGIMANTAS - Окт 03, 2011 - 06:52 PM
Тема сообщения:
Ваш вопрос переслал г.В.Шульге.
alemo - Окт 04, 2011 - 02:04 AM
Тема сообщения:
Миша, ты в приличной компании: Laughing меня с А. Ромом тоже сначала пропустли, а потом дописали.

Пока имеется 29 участников из 8 стран. Подождём.
ALGIMANTAS - Окт 04, 2011 - 05:24 PM
Тема сообщения:
Получен такой ответ:

"Здравствуйте, Альгимантас!
Очень справедливый вопрос. Для этого и нужно было опубликовать информацию чтобы своевременно устранить недоразумения. Позиции Цветова я получил.
С уважением, Виктор Шульга."
ALGIMANTAS - Окт 04, 2011 - 05:27 PM
Тема сообщения:
Координатор (организатор) чемпионата мира Виктор Шульга сообщает (и просит опубликовать эту информацию), что на данный момент (04.10.2011) на PWCP - IV поступили проблемы от следующих шашистов:
Украина:
Евдокия Факанова
Василий Факанов
Анатолий Ныч
Виктор Тринос
Михаил Левандовский
Анатолий Уваров
Александр Катюха
Нидерланды:
Wim Riemens
Adri Geurts
Pieter Kuijper
Ardjan de Jong
Tijpke Smedinga
Беларусь
Петр Шклудов
Виктор Шульга
Александр Сапегин
Виталий Ворушило
Иван Навроцкий
Борис Иванов
Григорий Кравцов
Россия
Арсен Ныров
Григорий Шестириков
Владимир Матус
Литва
Rimas Mackevičius
Benjaminas Morkus
Латвия
Uldis Rikmanis
Геннадий Андреев
Израиль
Eliazar Skliar
Michael Tsvetov
США
Alexander Rom
Alexander Moiseyev
ALGIMANTAS - Окт 11, 2011 - 03:57 PM
Тема сообщения:
Координатор (организатор) чемпионата мира Виктор Шульга сообщает (и просит опубликовать эту информацию), что на данный момент (11.10.2011) на PWCP - IV поступили проблемы от следующих шашистов:
Украина:
Евдокия Факанова
Василий Факанов
Анатолий Ныч
Виктор Тринос
Михаил Левандовский
Анатолий Уваров
Александр Катюха
Михаил Федоров
Владимир Муляр
Нидерланды:
Wim Riemens
Adri Geurts
Pieter Kuijper
Ardjan de Jong
Tijpke Smedinga
Беларусь
Петр Шклудов
Виктор Шульга
Александр Сапегин
Виталий Ворушило
Иван Навроцкий
Борис Иванов
Григорий Кравцов
Дмитрий Камчицкий
Россия
Арсен Ныров
Григорий Шестириков
Владимир Матус
Рустам Шаяхметов
Евгений Копылов
Литва
Rimas Mackevičius
Benjaminas Morkus
Латвия
Uldis Rikmanis
Геннадий Андреев
Израиль
Eliazar Skliar
Michael Tsvetov
США
Alexander Rom
Alexander Moiseyev
ALGIMANTAS - Окт 28, 2011 - 11:06 AM
Тема сообщения:
To Mr. Frank Teer
General Secretary FMJD
Dear Mr. Teer,
I ask CD FMJD to consider the following matters at the nearest meeting:
1.To confirm the organizing of the World Championship of problems, Middle Problems section – 100 (PWCP-IV), The First World Championship for miniatures and problems – 64 (Russian draughts), The First World Championship for Zadachas – 100, which are planned to organize on 2011-2012. The Regulations of these World Championships were discussed and confirmed by the CPI FMJD.

2.To confirm the addition to the article # 2.3. of the CPI FMJD Statutes about giving of the International Master points (IMP):

With participation of at least two GMIP:
7 place: 4 points.
8 place: 3 points.
9 place: 2 points.
10 place: 1 point

3.To award the titles to the following problemists which took necessary quantity of points according to the CPI FMJD Statutes:
- M.Lepsic (Croatia) – Grandmaster International of the Problemism (GMIP),
- A.Moiseyev (USA) - Grandmaster International of the Problemism (GMIP),
- V.Bieliauskas (Lithuania) - Grandmaster International of the Problemism (GMIP),
- M.Tsvetov (Israel) - Master International of the Problemism (MIP),
- V. Grebenko (Belarus) - Master International of the Problemism (MIP),
- M.Levandovsky (Ukraine) - Master International of the Problemism (MIP),
- R.Shayahmetov (Russia) - Master FMJD of the Problemism (MFP),
- I.Ivatsko (Ukraine) - Master FMJD of the Problemism (MFP),
- A.Kogotko (Belarus) - Master FMJD of the Problemism (MFP).

4.To award Leonid Vitoshkin (Belarus) by the title of Grandmaster International of the Problemism Honoris Causa (GMIP HC). The appeal about awarding of Leonid Vitoshkin was stated by the Belarus Draughts Federation and the CPI FMJD agreed with it.

Best regards,
Vladimir Matus
The CPI President
2nd of June, 2011

От: Frank Teer
Отправлено: 27 октября 2011 г. 12:37
Кому: Vladimir Matus
Копия: fmjd - johan Bastiaannet
Тема: decisions Executive Board FMJD
Dear Mr. Matus,

in our meeting yesterday the Executive Board decided to accept all the proposals from your report of June
2011 for confirmation of world Championships, some new rules for master points and the new master and
grandmaster titles.
Our congratulations fro the new grandmasters and masters and especially for mr. Leonid vitoshkin for his
title of Grandmaster International of the problemism honoris causa !

Best regards,
Frank Teer


От президента CPI г.В.Матуса, от себя и других членов CPI сердечно поздравляю всех коллег с полученем новых международных спортивных званий по шашечной композиции!
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 28, 2011 - 11:27 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Алгимантас,

означает ли ответ мистера Teer, что в чемпионате мира по средним проблемам PWCP-IV, уже начавшемся, но совсем недавно, меньше месяца назад, квалификационные баллы будут начисляться за 7-10 места ?

Очень надеюсь также, что у ФМЖД есть адрес чемпиона мира одной из секций и мне оказии несколько лет ждать не придётся для полученя диплома и звания МГ ФМЖД.
ALGIMANTAS - Окт 28, 2011 - 05:57 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Уважаемый Алгимантас,

означает ли ответ мистера Teer, что в чемпионате мира по средним проблемам PWCP-IV, уже начавшемся, но совсем недавно, меньше месяца назад, квалификационные баллы будут начисляться за 7-10 места ?

Очень надеюсь также, что у ФМЖД есть адрес чемпиона мира одной из секций и мне оказии несколько лет ждать не придётся для полученя диплома и звания МГ ФМЖД.

Уважаемый Александр,
На первый вопрос дам ответ от имени CPI через несколько дней. Я всех членов CPI с этим Вашим вопросом ознакомлю еще сегодня, но ответ, видимо, будет сформулирован только через несколько дней (лично я тоже в следующие 3 - 4 дня за компьютер присяжу только минимально).
Что касается Вашего второго вопроса - я тоже надеюсь. Но это зависит не от президента CPI и не от нас, других членов CPI. Насколько знаю, руководство FMJD дипломы не рассылают, а передают "через руки".
Algimantas Kačiuška
alemo - Окт 28, 2011 - 06:11 PM
Тема сообщения:
Алгимантас, спасибо за оперативный ответ, будем ждать.

Хочу обратить Ваше и других членов CPI внимание на один очень важный нюанс. Судья Виктор Шульга ещё не закончил обработку материалов (позиций и решений) и их официальную публикацию. Это означает, что судьи ещё не имели возможности ознакомиться с произведениями и приступить к работе.

Иыми словами - соревнование уже началось, а судейство ещё нет ! Думаю этот факт поможет CPI принять правильное решение Idea

=====================================================

Скорее всего мне придётся забирать мой гроссмейстерский диплом в Манчестере в следующем году на Олимпиаде.
berg - Нояб 02, 2011 - 04:54 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
означает ли ответ мистера Teer, что в чемпионате мира по средним проблемам PWCP-IV, уже начавшемся, но совсем недавно, меньше месяца назад, квалификационные баллы будут начисляться за 7-10 места ?

По просьбе Коготько я ставлю вопрос шире:
означает ли ответ мистера Teer, что в уже начавшихся, но незавершенных на данный момент соревнованиях, квалификационные баллы будут начисляться за 7-10 места ?
ALGIMANTAS - Нояб 02, 2011 - 06:34 AM
Тема сообщения:
В CPI на данный момент именно так вопрос и поставлен/обсуждается. Кстати, я, не ожидая другого актуального вопроса, предложил CPI "выработать свою позицию" и по другому подобному, актуальному техническому вопросу:
3 новые международные гроссмейстеры (GMIP), которым FMJD EB присудило это звание в конце октября, считаются уже международными гроссмейстерами для соревнований, которые объявлены раньше, но результаты которых не подведены/не объявлены?
Это связано с тем, что, если обратили внимание, шкала расширяетя до "за 10 мест" только если в данной категории соревнования участвует не меньше 2 международных гроссмейстеров (GMIP).
По моему, "ответ мистера Teer" именно не отвечает (и не ответит) на эти вопросы, здесь нужна "позиция CPI".
Пока по обоим вопросам известное мнение 2 из 4 членов CPI. Когда будет ясная/сформулирована позиция CPI по этим двум, можно сказать, взаимосвязанным вопросам, я постараюсь как можно быстрее решение обнародовать здесь.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Нояб 03, 2011 - 07:31 AM
Тема сообщения:
Ответ CPI на вопрос г.А.Моисеева и г.В.Гребенко, а также на потенциально возможный вопрос:
Действует общее правило: закон обратной силы не имеет.
Международные мастерские очки (IMP) за 7 – 10 места (при участии в категории как минимум 2 международных гроссмейстеров по шашечной композиции – GMIP) будут присваиватся в тех соревнованиях, которые начнется после 26 октября 2011 года, то есть после даты, когда FMJD EB утвердила соответствующие изменения в Статусе CPI (CPI Statutes). Начало каждого соревнования определено в регламенте того конкретного соревнования, например, в PWCP-IV это – 01 июня 2011 года.
Три новые международные гроссмейстеры по шашечной композиции (GMIP), которым FMJD EB присудило это звание 26 октября, будут считаться международными гроссмейстерами по шашечной композиции (GMIP) для соревнований, которые начнется после 26 октября 2011 года.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Дек 08, 2011 - 05:49 PM
Тема сообщения:
CPI FMJD утвердила и классифицировала результаты международного конкурса „Кривия – 2011» (А и B категории, этюды – 64). Поздравляем организатора/координатора этого конкурса Петра Шклудова с успешным завершением конкурса!
По итогам этого конкурса, а также с учетом ранее полученных международных мастерских очков (IMP), норматив мастера FMJD по шашечной композиции (MFP) выпонили Петр Шклудов (Беларусь) и Александр Горин (Россия). Поздравляем коллег!
В ближайшее время президент CPI FMJD Владимир Матус направит соответствующую информацию/документацию в CD/EB FMJD, нужную для присвоения звания MFP г.П.Шклудову и г.А.Горину.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Дек 23, 2011 - 11:31 AM
Тема сообщения:
На сайте FMJD размещен CPI-INFO N11:
http://fmjd.org/?p=comp
Будет и на сайтах ТАВЛЕИ и E.Dusseldorp.
К сожалению, как узнал, его размещение на форумах МиФ и Планета технически очень проблематичное.
Сразу извиняюсь за возможные ошибки и описки.
Algimantas Kačiuška
alemo - Дек 23, 2011 - 12:28 PM
Тема сообщения:
Алгимантас - большое спасибо за долгожданный Рождественский и Новогодний подарок. Замечания и комментарии - на сайте МИФа.
ALGIMANTAS - Дек 23, 2011 - 03:27 PM
Тема сообщения:
Сайт МиФ, г.Элиазар Скляр:
"Извиняюсь что влез...но если мне память не изменяет...раньше рядом с фамилиями ушедших в мир иной ставили крестик..
и вроде бы никаких возражений не было ...всем было все понятно ?"

После публикации CPI-INFO N10 (к подготовке которого я был почти не причастен) как раз на МиФ была резкая реплика г.V.Masiulis насчет "крестиков".
Реагируя на это черновой вариант CPI-INFO N11 я коллегам из CPI предложил "без крестиков" (а только, как было и раньше, рядом с фамилиями тех, которых "уже нет с нами", не написал страну), но заметил, что, если надо, могу оставить греческие крестики (некоторые, возможно, думают, что + - это только "плюс", но это греческий крест - crux immissa quadrata), могу поставить и латинские (crux ordinaria) крестики: †. Кое кто на это совсем не среагировал, но кое кто из коллег посоветовал оставить, как было в черновике - рядом с фамилией тех, "которые уже не с нами", не указать страну.
Как говорится, "всем не понравишься".
Algimantas Kačiuška
kpd54 - Дек 23, 2011 - 03:49 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
... могу поставить и латинские (crux ordinaria) крестики: †. Кое кто на это совсем не среагировал, но кое кто из коллег посоветовал оставить, как было в черновике - рядом с фамилией тех, "которые уже не с нами", не указать страну.
Как говорится, "всем не понравишься".
Algimantas Kačiuška

Моё мнение такое; - обязательно, как-то их обозначать! Однако не писать рядом с ними страну – абсурд …. Как бы там ни было, но «ушедшего в мир иной», никто не лишал гражданства при жизни! А многие даже ими гордились и гордятся! И вдруг, рядом с ними – не указана страна? НОНСЕНС!!!
ALGIMANTAS - Дек 23, 2011 - 09:31 PM
Тема сообщения:
12 декабря этого года CPI получила письмо от г.Rimas Mackevičius следующего содержания:

"В связи со своим состоянием здровья не смогу провести конкурс Vilnius-2012,о чем сожалею".
Я с Rimas имел и телефонный разговор, это - его окончательное решение.
Я попросил CPI взять "тайм аут" до 23 декабря, о ситуации проинформировал руководство Союза любителей шашечной композиции Литвы (СЛШКЛ - LŠKMS) и некоторых отдельных ее членов (хотя этот конкурс в "Календарь соревнований CPI FMJD" и был внесен, как персональное соревнование R.Mackevičius, так как так была подана заявка). Ничего утешительного.
Сегодня c сожалением сообщаю, что конкурс "Vilnius 2012" не состоится.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Янв 05, 2012 - 05:40 PM
Тема сообщения:
Несколько ошибок в CPI-INFO N11:
1. Фамилия Д.Николаева должна числится в списке Международные мастера по шашечной композиции (MIP), а не в списке Мастера FMJD по шашечной композиции (MFP), так как звание MIP Д.Николаеву было присвоено на Executive Board FMJD (Bamako, Mali. 15 – 16.11.2010). Забыл перенести из одного списка в другой. Эта ошибка есть и в Šaškių kaleidoskopas N18. На ошибку указал С.Юшкевич.
2. Правильное замечание M.Lepšič насчет ошибки (по сути - ошибка техническая, но неприятная). PWCE - II, категория B. 2 этюды M.Lepšič поделили 1 место и IMP должны было быть 30 и 30 (есть 30 и 25). В Рейтинг - Таблице у фамилии M.Lepšič из - за этой ошибки на 5 IMP меньше, чем должно было быть. Я то знаю, что IMP нужно дать именно так, но "проскочило", что они оба на 1 месте (эту ошибку допустил при подготовке Справки, когда оформяляли звание GMPI M.Lepšič, в CPI-INFO ошибку "перенес" чисто механически).
3. Последние предложения (насчет H.Simons от J.Bastiaannet) получил перед самим опубликованием этого номера CPI-INFO (поправки делал уже "под утром") и не знаю, как в Рейтинг - Таблице к имени Hub поставил точку ( написал Simons Hub. J.). Должно быть Simons Hub J. Ошибку заметил сразу после отправки на сайты.
4. В Рейтинг-Таблице у фамилии Savchenko должно быть имя Aleksey ( ошибочно написано Aleksandr. Досадная описка). Первым на эту ошибку указал И.Ивацко.
5. Полностью согласен с претензией А.Моисеева насчет того, что не помещена информация о будущем присуждений IMP за 7 -10 места. Это дополнение Статуса CPI и это очень важная информация. Какое то "пятно" в голове. Из коллег, которые видели черновик, такого предложения тоже не последовало.
Простите за ошибки.
Исправление ошибок будет в CPI-INFO N12 (декабрь 2012 года). При подготовке этого номера будут дополнительно проверены и все подсчеты международных мастерских очков (IMP), в том числе и за период до августа 2010 года.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Янв 25, 2012 - 06:29 PM
Тема сообщения:
Сегодня на сайте FMJD опубликованы материалы (позиций, их решения, etc.) PWCZ - I (личного чемпионата мира по задачам - 100):
http://fmjd.org/?p=comp
Жаль, что в опубликованном документе не видно ни кто его подготовил (видимо, координатор/организатор чемпионата мира В.Шульга), ни по какому адресу отпралять замечания. До какой даты - есть в "обьявлений о публикации" в общей страницы всех публикаций, но в самом документе - тоже ни слово.
Tsvetov - Янв 26, 2012 - 06:03 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Жаль, что в опубликованном документе не видно ни кто его подготовил (видимо, координатор/организатор чемпионата мира В.Шульга но в самом документе - тоже ни слово.

Уважаемый ALGIMANTAS!
Я не участник этого праздника композиции и, возможно, не в курсе правил проведения ЧМ по задачам-100.
Но мне не очень понятно, как при трёх судьях двое принимают участие
в сревновании - Рычка и Фёдоров, что по ПРАВИЛАМ CPI GMJD запрещено и возможно только при жюри как минимум из пяти судей.
Заранее благодарен за ответ.
М.Цветов

Заглянул в МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА по задачам 100 и оказалось, что при трёх судьях можно им и участвоать.
ВСЕ равны перед законом, но кое-кто равнее!

Fenix - Янв 26, 2012 - 07:51 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Жаль, что в опубликованном документе не видно ни кто его подготовил (видимо, координатор/организатор чемпионата мира В.Шульга но в самом документе - тоже ни слово.

Уважаемый ALGIMANTAS!
Я не участник этого праздника композиции и, возможно, не в курсе правил проведения ЧМ по задачам-100.
Но мне не очень понятно, как при трёх судьях двое принимают участие
в сревновании - Рычка и Фёдоров, что по ПРАВИЛАМ CPI GMJD запрещено и возможно только при жюри как минимум из пяти судей.
Заранее благодарен за ответ.
М.Цветов

Заглянул в МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА по задачам 100 и оказалось, что при трёх судьях можно им и участвоать.
ВСЕ равны перед законом, но кое-кто равнее!


Миша, дорогой!
Даже старуха Шапокляк в мультике в итоге подобрела и... "перевоспиталась"!

Ну может быть уже хватит тебе копировать неудовольствие а-ля Лепшич? Ведь даже не будучи "(Я не) участник(ом) этого праздника композиции", можно легко его испортить... Постоянными подозрениями и какой-то надутостью...
Tsvetov - Янв 26, 2012 - 08:03 AM
Тема сообщения:
Пётр, я спрашивал у Альгимантаса, а не у тебя.
И не встревай в чужой разговор, никто тебя не уполномачивал отвечать за секретаря CPI FMJD.
Fenix - Янв 26, 2012 - 08:16 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Пётр, я спрашивал у Альгимантаса, а не у тебя.
И не встревай в чужой разговор, никто тебя не уполномачивал отвечать за секретаря CPI FMJD.


Миша, если я к тебе по доброму, то прошу в ответ того же.
А я то ведь могу и послать... по доброму!

Если отвечаю я, значит отвечаю я, а ты можешь ждать ответа Альгимантаса.

Я только хочу обратить твоё внимание на одну сущую чепуховину, которую, ты (и Лепшич на "МиФ"-е замалчиваете:

В правилах для задач пишется: "Судья может участвовать в соревновании при условии, что жюри состоит из трех судей, при этом он не имеет права оценивать свои задачи."

Выделенное красным цветом вы дружно пропускаете... Но пускаете пыль в глаза, и поднимаете шумиху... Стыдно, господа! Провокация вас не красит!
ALGIMANTAS - Янв 26, 2012 - 05:26 PM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Жаль, что в опубликованном документе не видно ни кто его подготовил (видимо, координатор/организатор чемпионата мира В.Шульга но в самом документе - тоже ни слово.

Уважаемый ALGIMANTAS!
Я не участник этого праздника композиции и, возможно, не в курсе правил проведения ЧМ по задачам-100.
Но мне не очень понятно, как при трёх судьях двое принимают участие
в сревновании - Рычка и Фёдоров, что по ПРАВИЛАМ CPI GMJD запрещено и возможно только при жюри как минимум из пяти судей.
Заранее благодарен за ответ.
М.Цветов

Заглянул в МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА по задачам 100 и оказалось, что при трёх судьях можно им и участвоать.
ВСЕ равны перед законом, но кое-кто равнее!

Уважаемый Михаил,
Вы задали вопрос, только потом "заглянули" в соответствующие правила (видимо, нужно делать наоборот) и...сам ответили на свой вопрос (черным шрифтом). Как то странновато...
Что касается Вашей реплики, то могу сказать, что ВСЕ участники соревнований по составлению задач равны перед Правилам задач CPI FMJD.
Также, если хотите, могу сказать еще следующее:
1. Я давал замечания (не слишком много, но и не 2-3) по проекту Правил задач CPI FMJD (большинство из моих замечаний не было принято). У меня в архиве есть эти замечания, если хотите, могу прислать. А Вы или Mr.M.Lepšič?
2. Могу повторить, что на этом Форуме уже писал вчера на другой теме:
"Разные правила по ПРОВЕДЕНИЮ соревнований в 100, 64, задачах мне очень не нравится, об этом писал неоднократно." Видимо, с некоторыми исключениями и отдельными случаями. Если хотите, могу поискать в Интернете где и когда я это писал, но это у меня займет довольно много времени (так что это буду делать, если будет специальное требование). Другие думали по другому. Другое дело, что есть и контаргументы: например любителей задач очень мало и требование "не меньше 5 судей", чтобы судьи могли и участвовать и судить, вызовет трудности при проведений соревнований по составлению задач. Тем не менее, решение допускать в ЧЕМПИОНАТЕ МИРА по составлению задач и участвовать, и судить тем же самим лицам, считал и считаю серьезной ошибкой. Ничего страшного, только первый чемпионат мира (по составлению задач), если это действительно покажется серьезной ошибкой, правила можно изменить.
Algimantas Kačiuška
P.s. По тому, что на этом Форуме г.П.Шклудов цитирует из последних "работ" Mr.M.Lepšič на форуме МиФ:
1. На некоторые вопросы правильно ответил г.П.Шклудов (например, что касается Статуса CPI и композиции 64).
2. Авторы RI CPI FMJD известные, есть ремарки или подписи: после части (1) -
"Настоящие ПРАВИЛА КОМПОЗИЦИИ ДЛЯ ПРОБЛЕМ определены Технической Комиссией CPI FMJD [С.де Брейн (Нидерланды), А. Тавернье (Франция), С. Юшкевич (Украина, председатель комиссии)].
после части (2)
"Президент CPI FMJD С.Юшкевич
Секретарь CPI FMJD С.де Брейн
03 октября 2002 г."
(цитаты из русской редакции правил).
3. "Махание топором" Mr.M.Lepšič я могу понять до какой то степени (и то уже порой бывает трудно понять его). Но слова M.Lepšič:
"поддерживая каких то ляховско/ивацко/катюхах "
(и.т.п.), по моему, стоит отдельного разговора и отдельного ответа. Пока только могу сказать, что все три - уважаемые и известные в шашечной композиции люди, очень много для ее сделавшие и делающие (имеющие и значительные творческие успехи, заметные спортивные успехи). В жизни А.Ляховский - бывший крупный хозяйственный руководитель, А.Коготько - известный спортивный менеджер (на уровне сборной р.Беларусь по мотоболу), А.Катюха - доцент ВУЗ-а.
ALGIMANTAS - Фев 24, 2012 - 06:15 AM
Тема сообщения:
Сайт МиФ, г.Элиазар Скляр, 24-02-2012:
"Если не ошибаюсь - разработку Альбома CPI поручило П. Шклудову, так что все вопросы наверное к нему."
........................................................................................................
"Насколько я помню - никаких особых возражений в отношени идеи Альбома со стороны CPI не поступало и в общем и целом они вроде её полддержали."

г.Элиазар, Вы правы, но только с одним ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ УТОЧНЕНИЕМ.
Смотрите решение CPI от 19-20.11.2010., принятое на встрече членов CPI в Москве (после этого, насколько знаю, мнения членов CPI не изменились), оно опубликовано и на этой теме Форума:
"Одобрить подготовку и издание «Альбома CPI FMJD» с публикацией в нем лучших произведений определенного периода, но без связи этого Альбома с международной классификацией шашечной композиции (присвоением международных мастерских очков – IMP, международных званий)."
Отдельный вопрос: концепция подготовки и ИЗДАНИЯ этого альбома (на бумаге или в виртуальном пространстве), кто его будет готовить (если официальное издание, то, видимо, не один человек, а редакционная коллегия - хотя, согласен, в принципе, чаще всего все сводится к одному человеку) и т.п.
А так любой алльбом любой чловек, конечно, по собственной инициативе может издать как хочет и когда хочет. Уже несколько раз слышал о подобных намерениях, всегда их поддерживал (несколько лет тому назад одному коллеге даже послал скромную подборку своих поизведений для такого альбома. Ну и что...).
Algimantas Kačiuška
P.s.Прежде тем, как в очередной раз "пойти на второй или третий круг" (Вы, г.Элиазар, это любите), советую еще раз прочитать на этом форуме аж 14 страниц по этой теме, см. тему этого Форума "Квалификация" - бис.
ALGIMANTAS - Мар 02, 2012 - 07:14 PM
Тема сообщения:
В начале февраля 2012 года на некоторых форумах и сайтах (также и на этом Форуме) был объявлен регламент конкурса "Пинск - 2012".
CPI официально заявляет, что этот в начале февраля 2012 года объявленнный регламент конкурса "Пинск - 2012" не был согласован с CPI и в нем находящиеся слова "Положение конкурса согласованно с CPI FMJD" НЕ соответствует действительности.
Секретарь CPI
Algimantas Kačiuška
Fenix - Мар 03, 2012 - 04:51 AM
Тема сообщения:
Регламент МК "Пинск-2012" отозван на доработку.
После утверждения в CPI нового Регламента, текст буде заменен.


По поручению организатора,
доверенное лицо организатора
Петр Шклудов.
eliazar - Мар 03, 2012 - 09:23 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Сайт МиФ, г.Элиазар Скляр, 24-02-2012:
"Если не ошибаюсь - разработку Альбома CPI поручило П. Шклудову, так что все вопросы наверное к нему."
........................................................................................................
"Насколько я помню - никаких особых возражений в отношени идеи Альбома со стороны CPI не поступало и в общем и целом они вроде её полддержали."

г.Элиазар, Вы правы, но только с одним ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ УТОЧНЕНИЕМ.
Смотрите решение CPI от 19-20.11.2010., принятое на встрече членов CPI в Москве (после этого, насколько знаю, мнения членов CPI не изменились), оно опубликовано и на этой теме Форума:
"Одобрить подготовку и издание «Альбома CPI FMJD» с публикацией в нем лучших произведений определенного периода, но без связи этого Альбома с международной классификацией шашечной композиции (присвоением международных мастерских очков – IMP, международных званий)."
Отдельный вопрос: концепция подготовки и ИЗДАНИЯ этого альбома (на бумаге или в виртуальном пространстве), кто его будет готовить (если официальное издание, то, видимо, не один человек, а редакционная коллегия - хотя, согласен, в принципе, чаще всего все сводится к одному человеку) и т.п.
А так любой алльбом любой чловек, конечно, по собственной инициативе может издать как хочет и когда хочет. Уже несколько раз слышал о подобных намерениях, всегда их поддерживал (несколько лет тому назад одному коллеге даже послал скромную подборку своих поизведений для такого альбома. Ну и что...).
Algimantas Kačiuška
P.s.Прежде тем, как в очередной раз "пойти на второй или третий круг" (Вы, г.Элиазар, это любите), советую еще раз прочитать на этом форуме аж 14 страниц по этой теме, см. тему этого Форума "Квалификация" - бис.


Уважаемый Альгимантас !
Приведенная Вами цитата принадлежит А.Моисееву :
Цитата:
Если не ошибаюсь - разработку Альбома CPI поручило П. Шклудову, так что все вопросы наверное к нему. Поскольку позиции Элиазара уже опубликованы на сайте "Планетка", то ему остаётся только ждать выхода Альбома. Насколько я помню - никаких особых возражений в отношени идеи Альбома со стороны CPI не поступало и в общем и целом они вроде её полддержали.

Так что я не совсем понимаю - о чём собственно разговор ?

автор Alemo
в Чт Фев 23, 2012 6:44 pm

тем не менее сути это не меняет и если кроме Э.Скляра найдутся еще желающие то я готов приступить к подготовке материалов для Альбома CPI...
сколько я понял имеется ввиду виртуальный (электронный) вариант Альбома CPI ...
по крайней мере на первых порах ?

Э.Скляр
ALGIMANTAS - Мар 03, 2012 - 10:14 PM
Тема сообщения:
Мне остается повторить то, что Вы...только что прочитали:
"Отдельный вопрос: концепция подготовки и ИЗДАНИЯ этого альбома (на бумаге или в виртуальном пространстве), кто его будет готовить (если официальное издание, то, видимо, не один человек, а редакционная коллегия - хотя, согласен, в принципе, чаще всего все сводится к одному человеку) и т.п."
То есть - решения "по конкретике" нет. Но это нетрудно решить, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО и РЕАЛЬНО есть желание взяться за работу. Насколько представляю, основной организатор или организаторы/энтузиаст или энтузиасты должен довольно конкретно представить свою концепцию/проект/визию этого альбома - не на каком то форуме, а для утверждения в CPI (повторяю и понятно - только в том случае, если это будет делаться "под эгидой CPI"). Не слышал, чтобы это готовил кто то из членов CPI (я тоже не собираюсь этого делать).
И ЕЩЕ РАЗ обязан повторить: альбом доллжен готовиться без связи этого Альбома с международной классификацией шашечной композиции (присвоением международных мастерских очков – IMP, международных званий) - по этому вопросу есть решение CPI.
Не вижу смысла по этому вопросу дальше вести какую то переписку на Форуме. Здесь все довольно ясно.
ALGIMANTAS - Апр 06, 2012 - 04:23 PM
Тема сообщения:
CPI FMJD утвердила и классифицировала результаты международного конкурса „Пинск - 2011» (А, B, C, D категории. Миниатюры-64, проблемы-64).
Поздравляем организатора/координатора этого конкурса Александра Коготько с успешным, теперь уже окончательным завершением этого конкурса!
По итогам этого конкурса, а также с учетом ранее полученных международных мастерских очков (IMP), нормативы для получения новых званий выполнили:
GMIP – международный гроссмейстер по шашечной композиции:
В.Гребенко (Беларусь)
MIP – международный мастер по шашечной композиции:
A.Коготько (Беларусь)
П.Шклудов (Беларусь)
A.Сапегин (Беларусь)
MFP – мастер FMJD по шашечной композиции:
А.Савченко (Украина)
Поздравляем коллег! Хочется надеяться, что процесс оформления/присвоения новых званий долго не задержится.
Algimantas Kačiuška
ALGIMANTAS - Апр 16, 2012 - 04:24 PM
Тема сообщения:
CPI FMJD сообщает, что Michel Sabater (Франция)14-04-2012 отказался быть членом судейской коллегии PWCP-IV. CPI не будет искать замены судье, в судейской коллегии этого чемпионата остается 5 членов.
A.Kačiuška
Секретарь CPI
ALGIMANTAS - Апр 30, 2012 - 01:39 PM
Тема сообщения:
Объявление Регламента PWCP-V (Чемпионат мира по шашечной композиции - 100. Большие проблемы и проблемы - гиганты) было намечено на конец апреля, но объявление Регламента этого чемпионата откладывается до середины мая. Приносим извинения за небольшую задержку.
Почти все согласовано и готово, но есть еще некоторые не разрешенные "технические вопросы" (например, некоторые национальные организации шашечных композиторов не представили своих кандидатов в судейскую коллегию, хотя обещали/обещают и т.п.).
A.Kačiuška
Секретарь CPI
ALGIMANTAS - Авг 03, 2012 - 04:50 PM
Тема сообщения:
CPI FMJD объявляет предупреждение участникам 64-PWCP-I г.А.Чернышевичу (оскорбление координатора 64-PWCP-I) и г.А.Фомину (прямые контакты с судьями, минуя координатора 64-PWCP-I, и оскорбление координатора 64-PWCP-I).
Секретарь CPI FMJD
A.Kaciuska
03.08.2012
ALGIMANTAS - Авг 05, 2012 - 06:03 AM
Тема сообщения:
Ниже знакомлю с ответом г.А.Чернышевича на официальное предупреждение CPI FMJD.
"Снял" эл.адрес г.А.Чернышевича (вместо его - многоточия), чтобы без его ведома его не разглашать.
Algimantas Kačiuška

From: Анатолий Чернышевич [mailto:.......................]
Sent: Saturday, August 04, 2012 9:09 PM
To: Algimantas Kačiuška
Subject: RE: CPI, 64-PWCP-I

Много на себя берёшь УБЛЮДОК
ALGIMANTAS - Авг 11, 2012 - 07:11 AM
Тема сообщения:
1.Координатор PWCP-IV В.Шульга сообщил, что протестов по окончательным результатам PWCP-IV не получено. Окончательные результаты PWCP-IV вступили в силу.

2.CPI классифицировала результаты PWCP-IV. По результатам в PWCP-IV и в ранее проходивших соревнованиях нужное количество IMP (международных мастерских очков) для присвоения звания MIP (международный мастер по шашечной композиции) набрал Рустам Шаяхметов (Россия). Поздравляем г.Рустама!

3.Связи с предполагаемой реорганизации FMJD, созданием новых структур в международном шашечном движении будущие функции и т.д. CPI очень неясные. Я президента CPI (и члена CD FMJD) Владимира Матуса по этому поводу стал тревожить еще в конце прошлого года (и спрашивал неоднократно), но абсолютно никакой инфомации до сих пор по этому поводу не имею.

A.Kačiuška
Секретарь CPI
nikvo - Авг 11, 2012 - 07:13 AM
Тема сообщения:
А где можно посмотреть творчество конкурсантов?
ALGIMANTAS - Авг 11, 2012 - 07:31 AM
Тема сообщения:
nikvo писал(а):
А где можно посмотреть творчество конкурсантов?

Все материалы международных соревнований, классифицируемых CPI FMJD, проходивших в последние годы, здесь:
http://fmjd.org/?p=comp
Все материалы важнейших соревнований по шашечной композиции (не только классифицируемых CPI) последнего десятилетия здесь:
http://plus.gambler.ru/tavlei/
Еще можно добавить, что материалы последних чемпионатов Литвы по шашечной композиции (их нет на сайте ТАВЛЕИ) есть здесь:
http://www.lskms.puslapiai.lt/
конкретнее:
http://www.lskms.puslapiai.lt/Lietuvos_cempionatai.htm
Конкретно позиции, их решения PWCP-IV есть, например, здесь:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_16.htm
(есть и на указаной странице CPI, смотрите там "Publications from 2011").
ALGIMANTAS - Авг 14, 2012 - 03:45 PM
Тема сообщения:
Объявлением 64-PWCE-I CPI FMJD и другие организаторы закончили объявление соревнований, намеченных в «Календаре соревнований CPI FMJD на 2011 – 2012 годы», который был объявлен в первой половине марта 2011 года:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_15.htm
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_2011-2012.pdf
Из в этом Календаре намеченных 16 соревнований объявлено 14 соревнований (в том числе 5 чемпионатов мира), большая часть из них уже закончились, некоторые еще продолжаются. Из-за объективных причин не состоялся очный чемпионат мира по решению шашечных композиций (организатор – CPI) и конкурс «Vilnius – 2012“ (организатор – R.Mackevičius). Кроме в этом Календаре намеченных соревнований дополнительно был объявлен еще один конкурс - «Израиль-2012», также классифицируемый CPI. Так что всего в 2011 - 2012 годах было объявлено 15 таких соревнований.
Большое спасибо всем участникам, судьям, организаторам и координаторам этих соревнований.
CPI формированием «Календаря соревнований CPI FMJD на 2013 – 2014 годы» займется через некоторое время после GA FMJD (19.08.2012), вновь будет обращение – приглашение к потенциальным организаторам и т.д. Объявление такого Календаря намечено на декабрь 2012 года.
Algimantas Kačiuška
Секретарь CPI
ALGIMANTAS - Сен 21, 2012 - 06:42 PM
Тема сообщения:
1.CPI FMJD с сожалением сообщает, что 19 сентября 2012 года президент CPI Владимир Матус из-за состояния с здоровьем и из-за личных обстоятельств подал в отставку с поста президента CPI FMJD, он также заявил, что выходит и из состава CPI. г.В.Матус соответствующее заявление направил и в CD/EB FMJD.

2.CPI FMJD утвердила и классифицировала результаты PWCZ-I (первый личный чемпионат мира по составлению задач-100).
По итогам этого чемпионата, а также с учетом ранее полученных международных мастерских очков (IMP), нормативы для получения новых званий выполнили:
MIP – международный мастер по шашечной композиции:
А.Шабалин (Беларусь).
MFP – мастер FMJD по шашечной композиции:
Ю.Голиков (Россия).
Поздравляем коллег!

Algimantas Kačiuška
Секретарь CPI
ALGIMANTAS - Сен 27, 2012 - 08:02 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа,
Международная комиссия по шашечной композиции Всемирной федерации шашек (CPI FMJD) составляет календарь международных соревнований по шашечной композиции (100,64), которые под эгидой CPI FMJD будут проводиться в 2013 – 2014 годах.
В этот календарь международных соревнований будут включены чемпионаты мира, которые будет проводить CPI FMJD. Но, кроме этого, в календарный план будут включены и другие международные соревнования по шашечной композиции, организаторы которых желают проводить эти соревнования под эгидой CPI (с классификацией итогов соревнований и присвоения международных мастерских очков, IMP). Согласно Статусу СРI организаторами таких соревнований могут быть национальные шашечные федерации, региональные, местные или другие шашечные ассоциации, или частные лица, если эти соревнования проводятся по международным правилам.
CPI FMJD обращается к шашечным организациям и частным лицам с просьбой: ДО 01.12.2012. – ПРИСЛАТЬ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС СЕКРЕТАРЯ CPI FMJD АЛЬГИМАНТАСА КАЧЮШКИ kaciuska@splius.lt СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ/ЗАЯВКУ:
1.Какие международные соревнования по шашечной композиции планируете проводить в 2013 – 2014 годах?
2.По каким шашкам (100, 64) и разделам (жанрам) шашечной композиции будут проходить эти соревнования?
3.Предполагаемая дата объявления этих соревнований (год и месяц).
4.Контактное лицо, ответственное за эти соревнования, его координаты.
Кроме соревнований по составлению шашечных композиции принимаются заявки и на проведение международных очных соревнований по решению шашечных композиций.
После получения всех заявок, до объявления календаря, если будет необходимость, CPI FMJD будет связываться с организаторами, которые подали заявки – для уточнения/согласования дат объявления соревнований, разделов (жанров).
Организаторы, которые до указанного срока не подадут заявки и их соревнований не будет в календарном плане CPI FMJD, могут испытывать трудности с апробацией в CPI их соревнований.
Секретарь CPI А.Качюшка

Dear Sirs,

THE COMMITTEE OF INTERNATIONAL PROBLEMISM (CPI FMJD) makes the Calendar of the international competitions (100, 64) for draughts composition organizing under the auspices of the CPI FMJD in 2013-2014.

The world cups under the auspices of the CPI FMJD will be included in this Calendar of the international competitions. But also other international competitions for draughts composition will be included in the Calendar plan in the case when theirs organizers want to hold them under the auspices of the CPI FMJD (with classification of theirs results and giving international master points, IMP). According the Statutes of the CPI FMJD the organizers of such competitions for draughts composition could be the national federations, regional or local organisations, and private persons if they correspond to the International Rules.

The CPI FMJD asks the draughts organizations and private persons to send the following information/application to the email of Algimantas Kaciuska (the CPI Secretary): kaciuska@splius.lt till 01 of December, 2012:


1.What international competitions for draughts composition are you going to hold in 2013-2014?
2.At what the board (100-square or 64-square board) and the section (genre) of the draughts composition are you going to hold the competitions?
3.What is the prospective date of the competition announcement (Year, month)?
4.The contact person for the competition, contact details.

Also we are waiting the applications for the international competitions for decision of the draughts composition in internal form of carrying out.

After receiving all applications till the announcement of the Calendar if it is necessary the CPI FMJD will contact with organizers which makes the applications for specification/coordination of dates or sections (genre).

The organizers which will not make the applications in time and theirs competitions will not be included in the Calendar could have some problems with confirmation by the CPI FMJD.


Algimantas Kaciuska
The CPI Secretary
dropash - Окт 03, 2012 - 04:47 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемые господа,
Международная комиссия по шашечной композиции Всемирной федерации шашек (CPI FMJD) составляет календарь международных соревнований по шашечной композиции (100,64), которые под эгидой CPI FMJD будут проводиться в 2013 – 2014 г


Уважаемый Альгимантас ,это касается исключительно шашек 100 и 64?Задаю вопрос т.к. имею намерение провести конкурс составления в 80кл. и возможно в канадские-144 (если хватит финансов),но не имею опыта проведения подобных соревнований.
ALGIMANTAS - Окт 03, 2012 - 02:44 PM
Тема сообщения:
dropash писал(а):

Уважаемый Альгимантас ,это касается исключительно шашек 100 и 64?Задаю вопрос т.к. имею намерение провести конкурс составления в 80кл. и возможно в канадские-144 (если хватит финансов),но не имею опыта проведения подобных соревнований.

Уважаемый Андрей,
Как говорится, спасибо за хороший вопрос.
В официальном документе/приглашении я был обязан так писать, так как в "СТАТУС МЕЖДУНАРОДНОЙ КОМИССИИ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ" написано (цитирую) "CPI работает для шашечной композиции на 100 и 64-клеточной досках." К тому же, шашек на 80-клеточной и 144-клеточной досках, как и pool checkers" на 64-клеточной доске нет "в системе FMJD".
Другое дело, что нынешний состав CPI считает, что нужно поддержать энузиастов шашечной композиции разных видов шашек и что разница между композициями разных видов шашек меньше, чем, например, между некоторыми жанрами в шахматной композиции. Тем более, что поступают предложения/просьбы.
Так еще до появления моего письма насчет Календаря соревнований на 2013-2014 годы, я получил официальную просьбу включить в календарь (в 2014 году) конкурс по составлению композиции на 144-клеточной доски от FFJDI и Mr.Franck Laurent (он известен и как композитор на 100-клеточной доске). Я (надеюсь вновь с помощью Mr.J.Kacher) хочу в 2014 году провести второй международный конкурс (надеюсь, Вам извстен первый такой конкурс) по составлению проблем в pool checkers.
Календарь соревнований на 2013-2014 годы, на этот раз, планируем из 3 частей: 1.Чемпионаты мира 2.Конкурсы, классифицируемые CPI 3.Экспериментальные конкурсы (пока условное название). Это по тем видам шашек, которые пока "вне сферы влияния FMJD". Конечно, по результатам этих экспериментальных конкурсов IMP - международные мастерские очки присваиваться не будут. По выше изложенным причинам.
Буду только рад, если Вы в сроках, изложенных в моем письме, пришлите заявку/заявки на проведения соревнований, о которых Вы пишите. Очень правильно думаете, что нужен какой то помощник, знающий специфику композиции, организации соревнований по композиции (согласования Регламента - не проблема, так как в этих экспериментальных конкурсах - условный термин - , в принципе "все свободно", так как по этим видам шашек нет правил по композиции. Имею в виду организацию соревнования и т.п. Самые главные основы композиции одинаковые во всех видах шашек и они должны быть описаны в регламентах этих экспериментальных конкурсов, так как нет правил композиции этих видов шашек). Но есть некоторые нюансы, тем более они могут возникнуть в ходе проведения соревнований. К сожалению, лично я Вам именно в этом не смогу помочь - из за занятости. Но почти гарантирую ("почти", как говорится, только для страховки), что эти соревнования/конкурсы будут включены в выше упомянутый Календарь.
ALGIMANTAS - Окт 07, 2012 - 07:06 PM
Тема сообщения:
Обращаем внимание, что свои решения по протестам (64-PWCP-I и 64-PWCE-I), которые были не только отправлены CPI, но и обсуждались на форумах, CPI публикует на соответствующих темах этого Форума, посвященных этим чемпионатам.
Кстати, на 64-PWCP-I CPI получила 9 протестов (последний получен 02.10.2012.) - это не считая 4 грозных писем секретарю CPI и писем-протестов на форумах (на последние, не отправленные CPI, CPI отвечать не будет). В материалах 64-PWCP-I и 64-PWCE-I (cайт FMJD и другие сайты и форумы, указаные в регламентах этих чемпионатов мира) полностью будут опубликованы все протесты, полученные CPI, и ответы на них.
Algimantas Kaciuska
ALGIMANTAS - Окт 22, 2012 - 06:49 PM
Тема сообщения:
64-PWCP-I.
Протесты, некоторые письма "протестного характера" от участников этого чемпионата мира, поступившие в CPI в ходе проведения этого чемпионата мира (большинство/многие из них на форумах не публиковались), и решения по ним/ответы на их вы можете увидеть на сайте FMJD, в материалах этого чемпионата:
http://fmjd.org/?p=comp
Дальше
First PWCP 64. Final results, remarks, protests. (Published 22-10-2012)
Там смотреть
INFO-7.doc
"Материалы по протестам в CPI и по ответам CPI"
Все это дублировать здесь не будем - нет смысла.
ALGIMANTAS - Нояб 01, 2012 - 02:38 PM
Тема сообщения:
1.CPI FMJD классифицировала результаты 64-PWCP-I (первый личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки).
По итогам этого чемпионата, а также с учетом ранее полученых международных мастерских очков (IMP), нормативы для получения новых званий выполнили:
GMIP – международный гроссмейстер по шашечной композиции:
A.Kogotko (Беларусь)
P.Shkludov (Беларусь):
MFP – мастер FMJD по шашечной композиции:
N.Grushevskij(Беларусь):
Поздравляем коллег!

2.Спонсором денежного призового фонда 64-PWCP-I является Петр Шклудов.

A.Kačiuška
Секретарь CPI

P.s.
Дополнительная информация:
1.
В настоящее время в EB FMJD находится ходотайство о присвоении званий 12 коллегам (за период 29.11.2011-21.09.2012, а 3 из них за еще более "ранные времена"). Когда я "перенимал" (временно, конечно) дела "из рук" г.В.Матуса, я его спросил, отправлены ли ходотайства (в свое время Справки о выполнении IMP и норматив для новых званий Владимиру Павловичу мною предоставлялись оперативно) в EB FMJD. Он ответил "Не помню". Поэтому 14 октября я направил Mr.F.Teer вовь "весь список" и получил ответ, что все будет рассмотрено. Ниже даю этот "актуальный Список", который находится на рассмотрение в EB FMJD:
1.GMIP – Grandmaster International of the Problemism:
Grebenko Vasilij (Belarus)
2.MIP – Master International of the Problemism:
Kogotko Aleksandr (Belarus)
Shkludov Piotr (Belarus)
Sapegin Aleksandr (Belarus)
Shayahmetov Rustam (Russie)
Shabalin Anatoly (Belarus)
3.MFP – Master FMJD of the Problemism:
Bus Jaap (Netharlands)
Sabater Michel (France)
Korteling Siep (Netharlands)
Gorin Aleksandr (Russie)
Savchenko Anatoly (Ukraine)
Golikov Yuryj (Russie)
2.
При "разговоре" с руководством FMJD (Mr.F.Teer, Mr.J.Bastiaannet) о дипломах и медалях призерам PWCP-IV и PWCZ-I с удивлением "обнаружил", что эти награды не вручены еще и призерам PWCE-II (с денежными призами - все в порядке). Дипломы выпишут (и, как всегда, отправит через национальные федерации, etc.). Насчет медалей - руководство FMJD будет решать этот вопрос. Если отрицательно, то призерам этих чемпионатов медали изготовит CPI.
3.
Ответ г.А.Фомину на его последние письма в CPI помещен на теме этого форума 64-PWCP-I:
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1860.html
alemo - Нояб 02, 2012 - 04:01 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
с удивлением "обнаружил", что эти награды не вручены еще и призерам PWCE-II (с денежными призами - все в порядке).
Кто-нибудь получил за меня 2-й приз, $200 ? А что, только мой приз рассосался или другие призёры тоже ничего не получили - М. Лепшич (Хорватия) и Й. Бастианнет (Нидерланды) ?
ALGIMANTAS - Нояб 02, 2012 - 07:37 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
с удивлением "обнаружил", что эти награды не вручены еще и призерам PWCE-II (с денежными призами - все в порядке).
Кто-нибудь получил за меня 2-й приз, $200 ? А что, только мой приз рассосался или другие призёры тоже ничего не получили - М. Лепшич (Хорватия) и Й. Бастианнет (Нидерланды) ?

У меня была информация, что В.Матус рассчитался с M.Lepšič (это и Вы могли прочитать на МиФ) и недавно получил информацию, что рассчитался с J.Bastiaannet (от J.Bastiaannet). Вашу претензию я переправлю В.Матусу (это было его взятое обязательство, как и по PWCP-IV. Владимир Павлович от них не отказался. Другие чемпионаты, начиная с PWCZ-I, - спонсоры уже другие).
г.Александр, у Вас странная манера общаться через форум, а не отвечать на эл.письма? 07.10.2012. я Вам отправил специальное эл.письмо с вопросами насчет PWCE-II. Вы не ответили. Как чуть раньше не ответили и на мое письмо от 11.09.2012. (по другому вопросу, не так важному). Пока нет Вашего ответа и на мое эл.письмо от 01.11.2012. (это уже по важному вопросу). Но это, так сказать, Ваше личное дело - с кем как общаться (или вообще не общаться). Другое дело - будущее судейство в PWCP-V...
alemo - Нояб 02, 2012 - 10:40 AM
Тема сообщения:
Алгимантас, у меня нет никаких претензий ни к кому и не надо ничего пересылать. Просто я абсолютно не помню (ну может же быть такое ?), но могу и ошибаться. Я отвему на Ваш имэйл в эти выходные.

АМ
ALGIMANTAS - Нояб 02, 2012 - 03:09 PM
Тема сообщения:
......................
ALGIMANTAS - Нояб 02, 2012 - 03:13 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
1.CPI FMJD классифицировала результаты 64-PWCP-I (первый личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки).
По итогам этого чемпионата, а также с учетом ранее полученых международных мастерских очков (IMP), нормативы для получения новых званий выполнили:
GMIP – международный гроссмейстер по шашечной композиции:
A.Kogotko (Беларусь)
P.Shkludov (Беларусь):
MFP – мастер FMJD по шашечной композиции:
N.Grushevskij(Беларусь):
Поздравляем коллег!

КЛАССИФИКАЦИЯ ИТОГОВ 64-PWCP-I ВРЕМЕННО ОТЗЫВАЕТСЯ. КОЕ ЧТО СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ (это не касается технических итогов этого чемпионата мира).
A.Kačiuška
02.11.2012.
Fenix - Нояб 03, 2012 - 03:31 AM
Тема сообщения:
Из различных источников узнаю о том, что "некий кто-то" начал снабжать CPI (а перед этим снабжал лично В.П.Матуса) личными письмами об ошибочности того, что CPI взялась за проведение (квалификацию) соревнований по русским шашкам.

Господа, фамилии в студию!
Родина должна знать не только своих героев, но и своих преступников!
Да-да именно так, именно преступными я считаю такие поползновения.
"Серый кардинал", работающий на уничтожение русских шашек в CPI должен быть вычислен, поруган, а то и наказан. Преступление всегда должно наказываться! Evil or Very Mad
ALGIMANTAS - Нояб 03, 2012 - 07:17 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):

КЛАССИФИКАЦИЯ ИТОГОВ 64-PWCP-I ВРЕМЕННО ОТЗЫВАЕТСЯ. КОЕ ЧТО СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ (это не касается технических итогов этого чемпионата мира).
A.Kačiuška
02.11.2012.

Я не думал комментировать этого вопроса, но связи с появившимся комментариями, видимо, обязан.
Классификация итогов 64-PWCP-I приостановлена (на довольно неопределенное время) по 3 причинам:
1.Не ясно, как классифицировать соавторские произведения. Это не оговорено в Statutes CPI. Будет несправедливо, если будет РАЗНАЯ классификация в 100 - в ущерб 100 (там такое не разрешается) - и 64. Главная причина.
2.Было решение CPI второй раз не классифицировать произведение, то есть второй раз не давать IMP, если до чемпионата мира автор за это произведение уже получил IMP (почти ясно, что "другой вариант исключен" - так и надо делать), а "классификацию спустить вниз" - то есть, тогда дать эти IMP за более низкое, следующее место. Но поступило замечание, что в Statutes CPI предусмотрена конкретная классификация только за конкретные места (в соревнованиях, которые закончились - за 5/6 места, в тех, которые скоро закончится, после бывшего изменнеия в Stautes CPI - за 10 мест).
Уверен, что выяснение (1) и (2) вопросов требует корректировки, уточнения Statutes CPI, то есть определенного решения EB FMJD. Хотя в юриспуденции действует принцип lex retro non agit (лат.) - юридические акты не имеют обратного воздействия - но в таких, подобных случаях предусмтрено пристановление какого то решения до уточнения, выяснения вопроса. Если выяснится, что новый президент CPI будет назначен в ближайшие месяцы - подождем, это будет его первая "головная боль" (навязаная нами - нынешним составом CPI).
3.Эта, (3) причина, только усилившая мое стремление все делать предельно точно, появилась...уже после объявленного решения приостановить класификацию итогов 64-PWCP-I. ДАВЛЕНИЕ на меня классифицировать эти итоги - почти до прямых угроз.
A.Kačiuška
03.11.2012.
P.s. Еще раз хочу подчеркнуть - это касается только классификации итогов 64-PWCP-I - конкретное число IMP за конкретные места. Это никах не связано с техническими итогами 64-PWCP-I : технические итоги (занятые места, etc.) этого чемпионата мира не вызывают сомнений.
volk - Нояб 03, 2012 - 08:16 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):

КЛАССИФИКАЦИЯ ИТОГОВ 64-PWCP-I ВРЕМЕННО ОТЗЫВАЕТСЯ. КОЕ ЧТО СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ (это не касается технических итогов этого чемпионата мира).
A.Kačiuška
02.11.2012.

Я не думал комментировать этого вопроса, но связи с появившимся комментариями, видимо, обязан.
Классификация итогов 64-PWCP-I приостановлена (на довольно неопределенное время) по 3 причинам:
1.Не ясно, как классифицировать соавторские произведения. Это не оговорено в Statutes CPI. Будет несправедливо, если будет РАЗНАЯ классификация в 100 - в ущерб 100 (там такое не разрешается) - и 64. Главная причина.
2.Было решение CPI второй раз не классифицировать произведение, то есть второй раз не давать IMP, если до чемпионата мира автор за это произведение уже получил IMP (почти ясно, что "другой вариант исключен" - так и надо делать), а "классификацию спустить вниз" - то есть, тогда дать эти IMP за более низкое, следующее место. Но поступило замечание, что в Statutes CPI предусмотрена конкретная классификация только за конкретные места (в соревнованиях, которые закончились - за 5/6 места, в тех, которые скоро закончится, после бывшего изменнеия в Stautes CPI - за 10 мест).
Уверен, что выяснение (1) и (2) вопросов требует корректировки, уточнения Statutes CPI, то есть определенного решения EB FMJD. Хотя в юриспуденции действует принцип lex retro non agit (лат.) - юридические акты не имеют обратного воздействия - но в таких, подобных случаях предусмтрено пристановление какого то решения до уточнения, выяснения вопроса. Если выяснится, что новый президент CPI будет назначен в ближайшие месяцы - подождем, это будет его первая "головная боль" (навязаная нами - нынешним составом CPI).
3.Эта, (3) причина, только усилившая мое стремление все делать предельно точно, появилась...уже после объявленного решения приостановить класификацию итогов 64-PWCP-I. ДАВЛЕНИЕ на меня классифицировать эти итоги - почти до прямых угроз.
A.Kačiuška
03.11.2012.
P.s. Еще раз хочу подчеркнуть - это касается только классификации итогов 64-PWCP-I - конкретное число IMP за конкретные места. Это никах не связано с техническими итогами 64-PWCP-I : технические итоги (занятые места, etc.) этого чемпионата мира не вызывают сомнений.


Вот когда теоретики протестовали против скрытого геморроя, таящихся в поправках ЭС - СРI молчал...
Словно со стенкой разговаривали...
============================================
Впрочем, чего уж...
Теоретики могут предложить выход, лишь бы СРI услышало...
============================================
Всё верно - классификацию нужно приостановить, пока не разобрались с наследством Дитя Солнца...

Fenix - Нояб 03, 2012 - 08:58 AM
Тема сообщения:
Давай, Геннадий! Подлей бензинчика в огонь!... Это так креативно!...

Меня давно занимает один вопрос.
Вот почему одним всё сходит с рук? Почему одни должны взорвать близнецы торгового центра в Нью-Йорке, для того, чтобы их посчитали преступниками... А других немедленно записывают в преступники только за то, что они отстаивают свою точку зрения... Не оружием, не угрозами - просто словами, просто спорами...

Уж не потому ли, что первые начинают "сотрудничать со следствием", трусливо хватаясь за глупую жизнь, а вторые честно, но твердо и упорно гнут своё.
Начальники ЦЕНЯТ преклонение, даже выраженное в трусости преступника... Но они же не любят и боятся непреклонности и самостоятельности...

Я прав?
alemo - Нояб 04, 2012 - 03:37 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Вот почему одним всё сходит с рук? Почему одни должны взорвать близнецы торгового центра в Нью-Йорке, для того, чтобы их посчитали преступниками
Кто-нибудь хочет что-нибудь взорвать в США или CPI ?
Fenix - Нояб 04, 2012 - 04:46 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Кто-нибудь хочет что-нибудь взорвать в США


Есть идеи?
Tsvetov - Нояб 04, 2012 - 05:33 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
alemo писал(а):
Кто-нибудь хочет что-нибудь взорвать в США


Есть идеи?

Осторожно со словами - могут посчитать сайт экстремистским и прикрыть его Shocked Embarassed Laughing
Fenix - Нояб 04, 2012 - 07:31 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Fenix писал(а):
alemo писал(а):
Кто-нибудь хочет что-нибудь взорвать в США


Есть идеи?

Осторожно со словами - могут посчитать сайт экстремистским и прикрыть его Shocked Embarassed Laughing


Так это... Дуракам закон не писан! Laughing
ALGIMANTAS - Нояб 15, 2012 - 06:45 PM
Тема сообщения:
Форум МиФ:
Элиазар Скляр писал(а):
Извиняюсь что немного не по теме...тем не менее вопрос касается CPI ?

в ЧМ-5 имеем интересный прецедент.. когда позиции получившие кв.баллы участвуют повторно..
баллы они понятное дело не получат а вот отобрать у других участников могут...
давайте представим гипотетически ситуацию что таких позиций во всех категориях набралось по 10 в каждой категории..
тогда получается абсурдная ситуация что ЧМ проведен но кв. баллов никто из участников не получил ?

Хотелось бы знать на этот счет мнение нашего уважаемого CPI ?

По классификации. Конечно, уверен, международные мастерские очки (IMP) той же самой композиции повторно никто не даст. Но по «сдвигу вниз» (или «не сдвигу вниз»), тем более по соавторским композициям вопрос остается открытым. Вопросы стали актуальными сравнительно недавно - после того, как в чемпионатах мира было разрешено участвовать композициям, раньше участвовавшим в других соревнованиях (в том числе и классифицированных CPI) – первый вопрос, и с проведением 64-PWCP-I с соавторскими проблемами – второй вопрос. И эти вопросы классификации будут решены только после уточнений этих вопросов в Statutes CPI. Дело в том, что вопросы классификации «решает» только Statutes CPI, который (как и поправки в нем) утверждается EB FMJD (разные правила композиции, поправки в них утверждает сама CPI). CPI своими правилами не может регулировать вопросы классификации, присвоения званий FMJD, это прерогатива EB FMJD (это логично и правильно), конечно, опираясь на мнение, предложения CPI, EB FMJD не переадресовала CPI права менять или интерпретировать порядок классификации. Если будем классифицировать строго НЕ так, как предусмотрено Statutes CPI, в любой момент это может быть аннулировано. Один эпизод классификации (насчет соавторских произведении), который оказался в RI-64, конечно, ошибка (насколько помню, я был против этого «эпизода» в RI-64) и в каком то смысле «превышение полномочий». Это (поправки в Statutes CPI) займет времени. Внутри CPI дискуссия по этим вопросам еще не началась (хотя решение «по сдвигу вниз/не сдвигу вниз» несколько месяцев тому назад и было, но оно остановлено и будет обсуждаться повторно), видимо, ее начнем не ожидая назначения нового президента CPI, пополнения состава CPI новыми членами (это тоже актуально). Если кто вновь скажет, что это нужно было делать раньше, сразу скажу – согласен.
По «авто-ИП». Вопросы тоже возникли сравнительно недавно, с разрешением в чемпионатах мира и конкурсах участвовать композициям, раньше участвовавших в других соревнованиях, публиковавшихся. Уже есть «практика» нескольких чемпионатов мира. В принципе, я согласен с тем, что пишет уважаемый Петр Шклудов на теме «PWCP-V“ этого Форума (более сложный и не однозначный вопрос – «авто-ИП» «за пределами срока, с которого разрешается участие публиковавшихся, участвовавших в соревнования композиции участвовать в чемпионате мира» - тот случай, который был и позже обсуждался в 64-PWCP-I). Нужны уточнения, дополнения в правилах. Это тоже займет времени, но уверен, что до объявления следующего чемпионата мира (он, видимо, будет объявлен не раньше второй половины 2013 года) нужные дополнения, уточнения будут сделаны. Если и здесь кто то вновь скажет, что это нужно было делать раньше, сразу скажу – согласен. Пользуясь случаем могу сказать, что в ближайшие дни (последний срок – 18 ноября, воскресенье) CPI объявит составы 4 комиссии, которые будут заниматься подготовкой проектов уточнении, дополнении, изменении разных международных правил композиции (пока еще есть неясность по составу одной из этих комиссии, если что, она будет докомплектована позже).
ALGIMANTAS - Нояб 16, 2012 - 09:53 AM
Тема сообщения:
CPI FMJD утвердила составы 4 комиссий по работе по уточнению, дополнению, изменению, etc. международных правил по шашечной композиции:
1.По работе над RI-100 II часть и RI-64 5-8 части (Правила проведения соревнований), с целью унифицировать правила проведения соревнований по составлению шашечных композициий - 100 и 64 (за исключением задач). Состав комиссии: A.Kačiuška (председатель), П.Шклудов. Состав этой комиссии в ближайшие недели будет дополнен.
2.По работе над RI-100 I часть (Правила композиции для проблем-100). Состав комиссии: И.Ивацко (председатель), V.Bieliauskas, С.Юшкевич, A.Moiseyev, S.Žilevičius.
3.По работе над RIE-100 (Правила композиции для этюдов-100). Состав комиссии: В.Шульга (председатель), J.Bastiaannet, M.Tsvetov.
4.По работе над RI-64, 1-4 части (Правила композиции для проблем и этюдов-64). Состав комиссии: В.Шульга (председатель), M.Tsvetov, Р.Шаяхметов, П.Шклудов.
Всю работу комиссии (порядок работы, объявления, консультации, сроки, etc.) организует председатель каждой комиссии самостоятельно. Изменения/уточнения/дополнения, возможно (если необходимо), в 2 этапах (что уж очень необходимо – срочно, что «не горит» - после более детального обсуждения). CPI насчет первых итогов работы комиссий запрос председателям комиссий сделает в начале февраля 2013 года, после чего будут конкретизированы даты завершения работ. Изменения/уточнения/дополнения правил окончательно будут утверждаться CPI, уверен, что в какой то форме (или от имени комиссий или от имени CPI) до принятия окончательных решений с предполагаемыми изменениями/уточнениями/дополнениями коллеги будут ознакомлены на ресурсах Интернета.
A.Kačiuška
Секретарь CPI
16.11.2012.
P.s. Работать в составе (1) комиссии приглашались A.Tavernier (отказался), Е.Зубов (отказался), В.Матус (не ответил). Работать в составе (3) комиссии приглашался M.Lepšič (не ответил). Некоторые коллеги, которые работают в одной комиссии, приглашались работать в двух комиссиях, но из-за занятости, etc. согласились работать только в одной комиссии.
При подборе состава комиссий CPI придерживалась принципа, что в каждой из 4 комиссии не больше 3-5 коллег. Практика показывает, что более большое количество только усложняет работу. Другой принцип: один человек – не больше, чем в 2 комиссиях.
Огромное СПАСИБО всем коллегам, которые согласились работать над улучшению и уточнению международных правил по шашечной композиции.
Fenix - Нояб 16, 2012 - 11:27 AM
Тема сообщения:
ОФИЦИАЛЬНОЕ, ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В CPI.
Здесь надо добавить, что один человек изъявил желание работать во всех 4-х комиссиях, но дискриминационное требование (не более двух комиссий) ставит некоторое препятсствие на ИСТИННОЙ унификации Правил. И 64 и 100.

Сегодняшняя структура Правил-100 и Правил-64 не позволяют однозначно работать в Первой комиссии (Правила проведения соревнований)...

Эти правила могут быть унифицированы только тогда, когда
Правила композиции для проблем-100 и Правила композиции для этюдов-100 будут объеденины в одни Правила по примеру Правил-64.
Я имею ввиду ПЛАН НАПИСАНИЯ Правил. Хотя, в принципе, большинство формулировок из Правил-64 уже сейчас подходят для НОВЫХ Правил-100. Естественно при написании Правил-100 надо учесть все наработки прошедшего десятилетия и все отличия. Но писать Правила-100 уже сейчас надо ПО ПЛАНУ Правил-64.

В этой ситуации как-то не очень уже и необходима работа двух комиссий по плану "что уж очень необходимо – срочно"... Так как эта "срочная" работа в принципе НЕ СРОЧНАЯ. Соревнования перетерпят эту "срочность", как терпели до этого с десяток лет.

А вот чего нельзя допустить, так это желание многих "революционеров" напичкать Правила судейскими нюансами...
Я не говорю, что над этим не надо работать! Надо!
Но, не надо забывать, что для всех этих нюансов есть "Методическое пособие для судей", которое пойдет отдельно. И над которым будет работать Первая комиссия!

В связи со всем вышесказанным, хочу заявить, что предложенная на сегодня работа в комиссиях поспешная и не очень обдуманная.
И это было бы ничего, но несколько настораживает нежелание некоторых членов CPI идти на разговор уже сейчас - ради оптимизации работы комиссий!
Господа, нельзя разговаривать с позиции силы... ("Я начальник - ты дурак")...

Я предлагаю объединить Вторую и Третью комиссии в одну, для того, чтобы уже сейчас работать не впустую. Это объединение назрело!
В принципе оба председателя могут продолжать работать НАД ГЛАВАМИ! Но. Объединение в одни Правила-100 уже сейчас надо запланировать.

121116
Петр Шклудов.

eliazar - Нояб 16, 2012 - 12:09 PM
Тема сообщения:
Начну с того что хочу пожелать всем участникам комиссий успеха в этом жизненно важном для композиции и композиторов деле !

Еще небольшое пожелание..когда проект Правил будет готов
дать какое-то время на его обсуждение на форуме, допустим, месяц..
понятно, что в комиссиях собрались очень квалифицированные люди..
но тем не менее нельзя исключать вариант,что что-нибудь может быть упущено ?!
alemo - Нояб 16, 2012 - 12:27 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
тем не менее нельзя исключать вариант,что что-нибудь может быть упущено ?!
Если что-то всё-таки будет пропущено - должно же что-нибудь остаться будущим Комссиям ?

Я думаю Правила должны быть минимальны и описывать только очень общие моменты, остальное - на усмотрение судьям. Правила не должны говорить, что хорошо, что плохо, что наказывается, что поощряется, что является недостатком, что - достоинством.
Fenix - Нояб 16, 2012 - 01:10 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
eliazar писал(а):
тем не менее нельзя исключать вариант,что что-нибудь может быть упущено ?!
Если что-то всё-таки будет пропущено - должно же что-нибудь остаться будущим Комссиям ?

Я думаю Правила должны быть минимальны и описывать только очень общие моменты, остальное - на усмотрение судьям. Правила не должны говорить, что хорошо, что плохо, что наказывается, что поощряется, что является недостатком, что - достоинством.


Слава Богу, что хоть кто-то понимает, что Правила и Методику для судей надо разделить!
ALGIMANTAS - Нояб 17, 2012 - 09:01 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Петр,
Ответ CPI на Ваше письмо:
CPI комиссии и их составы менять не будет.
С наилучшими пожеланиями,
Algimantas
Fenix - Нояб 17, 2012 - 10:16 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Уважаемый Петр,
Ответ CPI на Ваше письмо:
CPI комиссии и их составы менять не будет.
С наилучшими пожеланиями,
Algimantas


ОФИЦИАЛЬНОЕ, ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В CPI. (№2).
Уважаемый, Альгимантас,
вынужден констатировать, что вы так и не поняли главного посыла моего письма.
Я не просил (и не требовал) менять комиссии и их состав.
Это ваши личные выдумки.

Своим письмом я хотел обратить внимание на вероятные несуразности в будущей работе комиссий.

Я повторю основные пункты своего письма:

1- Комиссия №1 (Правила проведения соревнований) не сможет выработать итоговый документ, если Правила-64 и Правила-100 будут оставаться различными по структуре написания.

2- Переделывать Правила-64 по примеру Правил-100 (то есть в более безобразный вид) нецелесообразно. Потому желательно уже сейчас начать работу по написанию Правил-100 по ПЛАНУ правил-64 (но с учетом всех наработок и отличий за 10-летний срок существования Правил-100). Только в этом случае Комиссия №1 будет способна выполнить свои задачи.

3- Желательно, чтобы Комиссия-2 и Комиссия-3 работали уже сейчас сообща над ГЛАВАМИ новых Правил-100.

4- Не желательно вносить в Правила какую-либо информацию, которая должна находиться исключительно в "Методическом пособии судьям".

121117
Петр Шклудов

ALGIMANTAS - Нояб 17, 2012 - 11:35 AM
Тема сообщения:
Петр,
1.Комиссия (1) в основном будет заниматься унификацией технических и т.п. правил/вопросов проведения и организации соревнований (100 и 64) и ее работа, в принципе, не связана с работой остальных комиссий. Чтобы не было каких то «нестыковок» при утверждении изменений будет следить CPI.
2.По какому плану работать, уточнять, дополнять и менять Правила композиций для проблем 100 будет решать именно (2) комиссия. А не, простите, г.П.Шклудов. Возможно, что данная комиссия прислушается и к Вашему мнению.
3.Это будут решать председатели и члены этих комиссий.
4.Это будут решать председатели и члены этих комиссий.
Algimantas
alemo - Нояб 17, 2012 - 12:16 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
2.По какому плану работать, уточнять, дополнять и менять Правила композиций для проблем 100 будет решать именно (2) комиссия. А не, простите, г.П.Шклудов. Возможно, что данная комиссия прислушается и к Вашему мнению.
Я в Комиссии по П-100 дал согласие работать. Думаю к повестке П-64 надо присмотреться и принять её на вооружение. Именно к повестке - она там достаточно полная и практически всё покрывает. Но вот сами формулировки и суть могут отличаться. Поэтому разумнее сначала написать свой текст, а в конце сравнить.

От участия в Комссии Э-100 вынужден был отказаться по причине занятости. Но туда и без меня входят такие "тяжеловесы" как М. Цветов, Й. Бастианнет и В. Шульга, так что потерь нет.

Что важно для меня при уточнении и ревизии Правил П-100 ? Чтобы не было перекосов в сторону различных стилей составления. Для меня лично проблема - это позиция с единственностью решения и чистотой финала в ГВ. Точка. Если же организаторы хотят видеть скажем комбинацию - пусть пишут в Регламенте.
Fenix - Нояб 17, 2012 - 03:40 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Петр,
1.Комиссия (1) в основном будет заниматься унификацией технических и т.п. правил/вопросов проведения и организации соревнований (100 и 64) и ее работа, в принципе, не связана с работой остальных комиссий. Чтобы не было каких то «нестыковок» при утверждении изменений будет следить CPI.
2.По какому плану работать, уточнять, дополнять и менять Правила композиций для проблем 100 будет решать именно (2) комиссия. А не, простите, г.П.Шклудов. Возможно, что данная комиссия прислушается и к Вашему мнению.
3.Это будут решать председатели и члены этих комиссий.
4.Это будут решать председатели и члены этих комиссий.
Algimantas


ОФИЦИАЛЬНОЕ, ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В CPI. (№3)
Вижу, что Альгимантас меня понимать СОВЕРШЕННО НЕ ХОЧЕТ.
Это печально.

А потому обращаюсь к председателям Комиссии-2 (И.Ивацко) и Комиссии-3 (В.Шульге) - друзья, есль Качюшка не понимает, или не хочет понимать, что это не игрушки, что именно CPI, и менно сейчас должна дать ПРАВИЛЬНОЕ напутствие работам комиссий, и объявить о желании не просто провести косметический ремонт Правил (который может их только ухудшить), а кардинально улучшить Правила!
На сегодня кардинального улучшения Требуют Правила-100, которые надо объединить (проблемы, этюды) и не забыть о дамочных, о полипроблемах, о задачных проблемах.
И главное - разделение на главы Правил-64 препятствует тому, чтобы полноценно писать Правила проведения соревнований. А ведь там еще и "Методическое пособие для судей"! А я хорошо помню, как доброхоты хотели "размазать" это пособие по Правилам, что делать категорически нельзя.

А потому, Иван и Виктор (И ЧЛЕНЫ этих двюх комиссий!), прошу принять меня в состав этих комиссий хотя бы в качестве нештатной единицы.
Думаю, что я смогу помочь вам по максимуму.
Тем более, что в Комиссии-4 (Правила-64) работы мало, а в Комиссии-1 (Правила проведения соревнований) у господина Качюшки может вообще не случиться никакой работы, так как он не хочет ничего понимать, а совмещать тексты из Правил-100 и Правил-64 физически невозможно.
Я об этом уже писал. Но он вообще не хочет слушать, а отписывается общими фразами.

121117
Петр Шклудов.

ALGIMANTAS - Нояб 17, 2012 - 04:27 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Петр,
1.Комиссия (1) в основном будет заниматься унификацией технических и т.п. правил/вопросов проведения и организации соревнований (100 и 64) и ее работа, в принципе, не связана с работой остальных комиссий. Чтобы не было каких то «нестыковок» при утверждении изменений будет следить CPI.
2.По какому плану работать, уточнять, дополнять и менять Правила композиций для проблем 100 будет решать именно (2) комиссия. А не, простите, г.П.Шклудов. Возможно, что данная комиссия прислушается и к Вашему мнению.
3.Это будут решать председатели и члены этих комиссий.
4.Это будут решать председатели и члены этих комиссий.
Algimantas


ОФИЦИАЛЬНОЕ, ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В CPI. (№3)
Вижу, что Альгимантас меня понимать СОВЕРШЕННО НЕ ХОЧЕТ.
Это печально.

А потому обращаюсь к председателям Комиссии-2 (И.Ивацко) и Комиссии-3 (В.Шульге) - друзья, есль Качюшка не понимает, или не хочет понимать, что это не игрушки, что именно CPI, и менно сейчас должна дать ПРАВИЛЬНОЕ напутствие работам комиссий, и объявить о желании не просто провести косметический ремонт Правил (который может их только ухудшить), а кардинально улучшить Правила!
На сегодня кардинального улучшения Требуют Правила-100, которые надо объединить (проблемы, этюды) и не забыть о дамочных, о полипроблемах, о задачных проблемах.
И главное - разделение на главы Правил-64 препятствует тому, чтобы полноценно писать Правила проведения соревнований. А ведь там еще и "Методическое пособие для судей"! А я хорошо помню, как доброхоты хотели "размазать" это пособие по Правилам, что делать категорически нельзя.

А потому, Иван и Виктор (И ЧЛЕНЫ этих двюх комиссий!), прошу принять меня в состав этих комиссий хотя бы в качестве нештатной единицы.
Думаю, что я смогу помочь вам по максимуму.
Тем более, что в Комиссии-4 (Правила-64) работы мало, а в Комиссии-1 (Правила проведения соревнований) у господина Качюшки может вообще не случиться никакой работы, так как он не хочет ничего понимать, а совмещать тексты из Правил-100 и Правил-64 физически невозможно.
Я об этом уже писал. Но он вообще не хочет слушать, а отписывается общими фразами.

121117
Петр Шклудов.

Лично от меня комментарий на такие письма г.П.Шклудова больше НЕ будет.
Fenix - Нояб 17, 2012 - 05:30 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
...
Лично от меня комментарий на такие письма г.П.Шклудова больше НЕ будет.


Похоже мои сомнения в том, что господин Качюшка достоин занимать пост президента CPI, находят своё подтверждение в его действиях.

(MMM)
Fenix - Нояб 17, 2012 - 05:59 PM
Тема сообщения:
Знаете, ребята, мне это всё надоело...

Я читаю: "CPI FMJD утвердила составы 4 комиссий по работе по уточнению, дополнению, изменению, etc. международных правил по шашечной композиции: "
Я, как дурак, верю этому...

А потом звоню одному из членов CPI и слышу - "а мы еще ничего не утвердили"...

Господа! Сначала сами во всём разберитесь. Что вы утвердили, что нет, хотите вы сделать хорошие Правила, или только "поставить галочку" в графе "Работа над правилами"...

А я пока что отстраняюсь от этой МЫШИНОЙ ВОЗНИ с Правилами.
Всё это в максимальной степени показушно, надуманно и бестолково...
Когда будете готовы к разговору - пишите. Только перед этим прошу принимать решение в CPI так, чтобы об этов знали все члены CPI...
Всего хорошего!
alemo - Нояб 17, 2012 - 06:52 PM
Тема сообщения:
Глпаное решение принято и процесс пошёл. Я рад, что работа началась.
ALGIMANTAS - Нояб 17, 2012 - 07:02 PM
Тема сообщения:
1.Эта ПРОВОКАЦИЯ г.П.Шклудова, конечно, слишком серьезная, чтобы промолчать.

2.Не буду проводить всю переписку в CPI по комиссиям, процитирую только первое предложение из сегоднешнего письма г.В.Шульги (он отвечает на мое письмо, нужно что либо менять после писем П.Шклудова или нет):
Saturday, November 17, 2012 12:28 PM
"Я считаю что комиссии нужно оставить в том виде в котором они сформировались."

3.И он, и г.И.Ивацко были в курсе всех деталей формирования этих комиссии, В.Шульга вносил свои кандидатуры. И.Ивацко обычно молчит/не отвечает неделями. Но на мое ОСНОВНОЕ письмо по этому вопросу от 28.10.2012. (тогда все кандидаты еще не были известные и, конечно, еще не было получено их согласие) он ответ дал:
3.1.Это мое письмо от 28.10.2012.:
Виктор, Иван,
Это письмо – по Правилам (их уточнеиию, дополнению, пересмотру). Установка – если не обязательно, лучше не менять. Изменения, возможно, в 2 этапах (что уж очень необходимо – срочно, что «не горит» - после более детального обсуждения). Но это уже будет решать конкретные комиссии. Конечно, последнее слово в любом случае – за CPI.
Исхожу из того, что:
1.RIZ – не трогаем (хотя один призер PWCZ-I в тексте мне недоумевает, почему в соревнованиях по задачам судят и участники).
2. В каждой из 4 комиссии не больше 4-5 коллег. Практика показывает, что более большое количество – только усложняет работу. Один человек – не больше, чем в 2 комиссиях.
3. В каждой комиссии руководитель – член CPI.
Я предлагаю людей от себя, вы предложите от себя. Я не знаю, все ли они согласятся принять участие в этой работе (точнее, уверен, что не все. Тогда будем искать других кандидатур), но переговорить с ним лично ч каждым нужно будет только после того, когда мы договоримся по кандидатурам.
И так я предлагаю такие комиссии и пока от себя такие люди:
1.RI-100 II часть и RI-64 5-8 части (Правила проведения соревновании, с целью унифицировать правила проведения соревнований по 100 и 64, за исключением задач). Kaciuska (председтель), Шклудов, Tavernier.
2.RI-100 I часть. Правила композиции для проблем-100. Ивацко (председатель), Юшкевич, Zilevicius.
3.RIE-100. Правила композиции для этюдов-100. Шульга (председатель), Lepsic, Bastiaannet.
4.RI-64. 1-4 части. Правила композиции для проблем и этюдов-64. Шульга (председатель), Шклудов, Шаяхметов, Цветов. (3) и (4) председатель должен быть один и тот же человек, чтобы сильно не различались правила этюдов-100 и этюдов-64.
Жду ваших мыслей, возражений, замечаний и т.д. Главное – ваших кандидатур в комиссии.(...).
С наилучшими пожеланиями,
Algimantas
3.2.Ответ на это письмо (удивительно, в тот же самый день) от г.И.Ивацко (позже от него никаких предложений по этому вопросу НЕ поступало):
From: Иван Ивацко
Sunday, October 28, 2012 7:13 PM
To: Algimantas Kačiuška
Subject: Re: CPI. Komissiji po pravilam
Согласен
Иван
Fenix - Нояб 17, 2012 - 07:20 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
1.Эта ПРОВОКАЦИЯ г.П.Шклудова, конечно, слишком серьезная, чтобы промолчать.

2.Не буду проводить всю переписку в CPI по комиссиям, процитирую только первое предложение из сегоднешнего письма г.В.Шульги (он отвечает на мое письмо, нужно что либо менять после писем П.Шклудова или нет):
Saturday, November 17, 2012 12:28 PM
"Я считаю что комиссии нужно оставить в том виде в котором они сформировались."

3.И он, и г.И.Ивацко были в курсе всех деталей формирования этих комиссии, В.Шульга вносил свои кандидатуры. И.Ивацко обычно молчит/не отвечает неделями. Но на мое ОСНОВНОЕ письмо по этому вопросу от 28.10.2012. (тогда все кандидаты еще не были известные и, конечно, еще не было получено их согласие) он ответ дал:
3.1.Это мое письмо от 28.10.2012.:
Виктор, Иван,
Это письмо – по Правилам (их уточнеиию, дополнению, пересмотру). Установка – если не обязательно, лучше не менять. Изменения, возможно, в 2 этапах (что уж очень необходимо – срочно, что «не горит» - после более детального обсуждения). Но это уже будет решать конкретные комиссии. Конечно, последнее слово в любом случае – за CPI.
Исхожу из того, что:
1.RIZ – не трогаем (хотя один призер PWCZ-I в тексте мне недоумевает, почему в соревнованиях по задачам судят и участники).
2. В каждой из 4 комиссии не больше 4-5 коллег. Практика показывает, что более большое количество – только усложняет работу. Один человек – не больше, чем в 2 комиссиях.
3. В каждой комиссии руководитель – член CPI.
Я предлагаю людей от себя, вы предложите от себя. Я не знаю, все ли они согласятся принять участие в этой работе (точнее, уверен, что не все. Тогда будем искать других кандидатур), но переговорить с ним лично ч каждым нужно будет только после того, когда мы договоримся по кандидатурам.
И так я предлагаю такие комиссии и пока от себя такие люди:
1.RI-100 II часть и RI-64 5-8 части (Правила проведения соревновании, с целью унифицировать правила проведения соревнований по 100 и 64, за исключением задач). Kaciuska (председтель), Шклудов, Tavernier.
2.RI-100 I часть. Правила композиции для проблем-100. Ивацко (председатель), Юшкевич, Zilevicius.
3.RIE-100. Правила композиции для этюдов-100. Шульга (председатель), Lepsic, Bastiaannet.
4.RI-64. 1-4 части. Правила композиции для проблем и этюдов-64. Шульга (председатель), Шклудов, Шаяхметов, Цветов. (3) и (4) председатель должен быть один и тот же человек, чтобы сильно не различались правила этюдов-100 и этюдов-64.
Жду ваших мыслей, возражений, замечаний и т.д. Главное – ваших кандидатур в комиссии.(...).
С наилучшими пожеланиями,
Algimantas
3.2.Ответ на это письмо (удивительно, в тот же самый день) от г.И.Ивацко (позже от него никаких предложений по этому вопросу НЕ поступало):
From: Иван Ивацко
Sunday, October 28, 2012 7:13 PM
To: Algimantas Kačiuška
Subject: Re: CPI. Komissiji po pravilam
Согласен
Иван


Я думал, что господин Качюшка ограничится только электронным письмом... Не ограничился... Ну что же, тогда и я опубликую свой ответ:

Добрый вечер!
И тем не менее уши я мыл!
И именно этими мытыми ушами слышал от одного из членов CPI, что "ничего еще не утверждено", и "мало ли что там говорится на форумах".

Уважаемые господа я приостанавливаю своё членство в комиссиях до ИСТИНОГО утверждения в CPI документов по комиссиям.

А господина Качюшку призываю не хамить! Не надо называть меня провокатором только за то, что я выявил недостатки в работе CPI.

С уважением, Петр Шклудов.

ALGIMANTAS - Нояб 17, 2012 - 07:35 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):


Я думал, что господин Качюшка ограничится только электронным письмом... Не ограничился... Ну что же, тогда и я опубликую свой ответ:

Добрый вечер!
И тем не менее уши я мыл!
И именно этими мытыми ушами слышал от одного из членов CPI, что "ничего еще не утверждено", и "мало ли что там говорится на форумах".

Уважаемые господа я приостанавливаю своё членство в комиссиях до ИСТИНОГО утверждения в CPI документов по комиссиям.

А господина Качюшку призываю не хамить! Не надо называть меня провокатором только за то, что я выявил недостатки в работе CPI.

С уважением, Петр Шклудов.


1. Никакого другово/нового утверждения НЕ будет, официально потверждаю - комиссий сформированы, еще раз желаю членам этих комиссий успешной работы.
2.Информация о приостановке членства г.П.Шклудова в 2 из этих комиссиях принята.
A.Kačiuška
Секретарь CPI
Fenix - Нояб 17, 2012 - 07:43 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
...
2.Информация о приостановке членства г.П.Шклудова в 2 из этих комиссиях принята.
A.Kačiuška
Секретарь CPI


Создаётся впечатление, что именно этого г.Качюшка и добивался... Sad
Symix - Нояб 18, 2012 - 12:32 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
...
2.Информация о приостановке членства г.П.Шклудова в 2 из этих комиссиях принята.
A.Kačiuška
Секретарь CPI


Создаётся впечатление, что именно этого Г.Качюшка и добивался... Sad
Интересно чего вы добивались (MMM) на членов CPI?
Fenix - Нояб 18, 2012 - 05:20 AM
Тема сообщения:
Symix писал(а):
... Интересно чего вы добивались (MMM) на членов CPI?


(MMM)

Чего я добился?
Чего я добиваюсь???
Только одного - чтобы предполагаемая работа над Правилами не превратилась в этакую первомайскую демонстрацию - с лозунгами и песнями. С видимостью солидарности и могущества...А закончилось всё - и в сухом остатке грязые улицы, головная боль от излише выпитого, и всё тот же бардак. А ЦК КПСС (т.е. CPI) поблагодарит за энтузиазм и... оставит за собой право на окончательную правку.
А ведь ЦК КПСС и сами не знают чего они хотят...

Я приостановил своё участие в комиссиях после того, как два из трех Членов меня обругали... Первый принародно унизил на форуме своей бюрократической надменностью... Второй накричал в телефонную трубку...
Вот я и остался культурно (и не очень) обосранный, как ЦК КПСС, так и их клакой...
И мысли о том, что по большому счету меня в эти комиссии позвали только для того, чтобы заткнуть рот. Чтобы не вякал, что "не дали" что-то сделать... А ведь всё повторяется. Точно также в 2002 году Качюшка позвал меня в комиссию по работе над правилами этюдов-100, точно так же не дал что-то плодотворно сделать, а потом еще и правщики Бус и Юшкевич довели Правила для этюдов до полного уродства...
Демократичность?...
Диктатура?...
А хрен его знает. (Пусть клака расскажет...)

А нужен ли я вообще CPI?
Может быть мне и не надо с ними так уж плотно общаться?
Пусть сами варятся в своем котле. Сами пишут Правила - и сами за них краснеют...
В соточной комиссии есть один знаток написания правил (на французском языке с последующим переводом на русский), и ярый ненавистник русских шашек - он всё напишет... Я же могу и в сторонке постоять. Тем более, что мерзавец и плеватель...
Зачем моя работа CPI???

Fenix - Нояб 18, 2012 - 06:46 PM
Тема сообщения:
(MMM)

Уважаемые господа!
Я смодерировал тему (собственно даже две - вы не найдёте тему "МИФология"). Смодерировал флуд, попытки провокации ругани, и свои импульсивные ответы.

Впредь прошу даже в самых острых спорах не скатываться до прямых оскорблений и провокаций.

Господину Качеру выношу предупреждение.
Прошу Александра Кандаурова учесть это предупреждение.
ALGIMANTAS - Нояб 24, 2012 - 07:47 AM
Тема сообщения:
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_Lette ... 014_Ru.pdf
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_Lette ... 014_En.pdf
До истечения срока принятия заявок для включения соревнований в Календарь международных соревнований по
шашечной композиции, которые под эгидой CPI FMJD будут
проводиться в 2013 – 2014 годах, осталась одна неделя.

Это информационное письмо не только было опубликовано на ресурсах Интернета, но и было отправлено руководителям националных организаций по шашечной композиций, а также национальным шашечным федерациям тех стран, в которых "что то слышно о шашечной композиции". Но пока получены заявки только на 4 соревнования, из них на 2 экспериментальные (144 и pool checkers). Конечно, в Календарь еще будут включены чемпионаты мира (здесь уже прерогатива CPI).
Fenix - Нояб 24, 2012 - 09:00 AM
Тема сообщения:
2 октября 2012 20:552

Цитата:
Добрый день, Виталий!
Ниже три МК, которые я предлагаю для проведения от ООБФШ.
С уважением, ПЕтр.


- МК «Мемориал Витошкина» (этюды – 64, этюды - 100). Начало примерно август 2013г. Координатор Шклудов.



- МК «Кривия – 2013» (64: дамочные проблемы, полипроблемы, задачные проблемы). Начало примерно февраль-матр 2013г. Координатор Шклудов.



- МК «Кривия – 2014» (этюды-64). Начало примерно февраль-матр 2014г. Координатор Шклудов.


Вам, Альгимантас, эту информацию я послал намного раньше! Вместе с предложениями по Чемпионатам Мира по русским шашкам.

Конечно, мы сейчас Виталия подвигнем на написание заявки от ОО БФШ...
Но, Альгимантас, ОО БФШ мои МК проводить не будет. Проводить их буду я. Не будет и спонсировать - это сделаю я сам. А потому, вы могли бы уж принять во внимание именно мое письмо (еще сентябрьское) в качестве гарантированной заявки, и не дожидаться (политкорректность) отписки...
ALGIMANTAS - Дек 14, 2012 - 07:36 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
CPI FMJD утвердила составы 4 комиссий по работе по уточнению, дополнению, изменению, etc. международных правил по шашечной композиции:
1.По работе над RI-100 II часть и RI-64 5-8 части (Правила проведения соревнований), с целью унифицировать правила проведения соревнований по составлению шашечных композициий - 100 и 64 (за исключением задач). Состав комиссии: A.Kačiuška (председатель), П.Шклудов. Состав этой комиссии в ближайшие недели будет дополнен.

Комисиия дополнена.

Полный состав комиссии (1) по работе над RI-100 II часть и RI-64 5-8 части (Правила проведения соревнований), с целью уточнить, дополнить, унифицировать правила проведения соревнований по составлению шашечных композициий - 100 и 64 (за исключением задач):
A.Kačiuška (председатель), П.Шклудов, С.Юшкевич, А.Левит, S.Žilevičius.

A.Kačiuška
Секретарь CPI
14.12.2012.
volk - Дек 14, 2012 - 08:21 AM
Тема сообщения:
(МММ)
Пожепаем удачи...
(МММ)
Геннадий, пожалуйста без переходов на личности. Хорошо?

ALGIMANTAS - Дек 16, 2012 - 09:38 AM
Тема сообщения:
volk писал(а):
(МММ)
Пожепаем удачи...
(МММ)
Геннадий, пожалуйста без переходов на личности. Хорошо?

Выборочная, необъективная модерация модератора.
Если г.П.Шклудов почти в каждом своем посте переходит на личности - это нормально (в его понимании). Если что то касается его и это ему не понравилось - удаляет.
Если будут удаляться посты именно с темы этого форума ("Новости CPI") я здесь новостей сообщать больше не буду.
Fenix - Дек 16, 2012 - 09:42 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
volk писал(а):
(МММ)
Пожепаем удачи...
(МММ)
Геннадий, пожалуйста без переходов на личности. Хорошо?

Выборочная, необъективная модерация модератора.
Если г.П.Шклудов почти в каждом своем посте переходит на личности - это нормально (в его понимании). Если что то касается его и это ему не понравилось - удаляет.
Если будут удаляться посты именно с темы этого форума ("Новости CPI") я здесь новостей сообщать больше не буду.


Не будете?... Значит не будете нигде... Так как с "МиФ"-ом вы поругались... А сейчас вот проводите компанию против меня...

Альгимантас, вам действительно пора в отпуск - перетрудились.

А стертое было направлено как раз против вас.
ALGIMANTAS - Дек 16, 2012 - 09:50 AM
Тема сообщения:
Не буду комментировать НЕ правду.
Только добавлю - в принципе НЕ важно против кого.
Если новости CPI из-за действии модератора буду вынужден публиковать на другом Форуме, здесь сообщу где ("место подобрано").
Fenix - Дек 16, 2012 - 10:12 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Не буду комментировать НЕ правду.
Только добавлю - в принципе НЕ важно против кого.
Если новости CPI из-за действии модератора буду вынужден публиковать на другом Форуме, здесь собщу где ("место подобрано").


Альгимантас, в чем неправда?

Что же касается вашего очередного шантажа, то мне не привыкать к ним. Вы только сообщите ГДЕ - я перепечатаю: и сюда и на "Планету"... Мне не сложно.

Но только запомните - модерация не может казаться объективной сразу всем! Если вам угодно, чтобы на форуме висели оскорбления в вашу сторону, то я могу удовлетворить столь странную прихоть.
Fenix - Дек 16, 2012 - 10:53 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):

КЛАССИФИКАЦИЯ ИТОГОВ 64-PWCP-I ВРЕМЕННО ОТЗЫВАЕТСЯ. КОЕ ЧТО СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ (это не касается технических итогов этого чемпионата мира).
A.Kačiuška
02.11.2012.

Я не думал комментировать этого вопроса, но связи с появившимся комментариями, видимо, обязан.
Классификация итогов 64-PWCP-I приостановлена (на довольно неопределенное время) по 3 причинам:
1.Не ясно, как классифицировать соавторские произведения. Это не оговорено в Statutes CPI. Будет несправедливо, если будет РАЗНАЯ классификация в 100 - в ущерб 100 (там такое не разрешается) - и 64. Главная причина.
2.Было решение CPI второй раз не классифицировать произведение, то есть второй раз не давать IMP, если до чемпионата мира автор за это произведение уже получил IMP (почти ясно, что "другой вариант исключен" - так и надо делать), а "классификацию спустить вниз" - то есть, тогда дать эти IMP за более низкое, следующее место. Но поступило замечание, что в Statutes CPI предусмотрена конкретная классификация только за конкретные места (в соревнованиях, которые закончились - за 5/6 места, в тех, которые скоро закончится, после бывшего изменнеия в Stautes CPI - за 10 мест).
Уверен, что выяснение (1) и (2) вопросов требует корректировки, уточнения Statutes CPI, то есть определенного решения EB FMJD. Хотя в юриспуденции действует принцип lex retro non agit (лат.) - юридические акты не имеют обратного воздействия - но в таких, подобных случаях предусмтрено пристановление какого то решения до уточнения, выяснения вопроса. Если выяснится, что новый президент CPI будет назначен в ближайшие месяцы - подождем, это будет его первая "головная боль" (навязаная нами - нынешним составом CPI).
3.Эта, (3) причина, только усилившая мое стремление все делать предельно точно, появилась...уже после объявленного решения приостановить класификацию итогов 64-PWCP-I. ДАВЛЕНИЕ на меня классифицировать эти итоги - почти до прямых угроз.
A.Kačiuška
03.11.2012.
P.s. Еще раз хочу подчеркнуть - это касается только классификации итогов 64-PWCP-I - конкретное число IMP за конкретные места. Это никах не связано с техническими итогами 64-PWCP-I : технические итоги (занятые места, etc.) этого чемпионата мира не вызывают сомнений.


Хотелось бы узнать - когда наконец-то разрешится эта патовая ситуация?
ALGIMANTAS - Дек 16, 2012 - 12:26 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):

КЛАССИФИКАЦИЯ ИТОГОВ 64-PWCP-I ВРЕМЕННО ОТЗЫВАЕТСЯ. КОЕ ЧТО СЛЕДУЕТ УТОЧНИТЬ (это не касается технических итогов этого чемпионата мира).
A.Kačiuška
02.11.2012.

Я не думал комментировать этого вопроса, но связи с появившимся комментариями, видимо, обязан.
Классификация итогов 64-PWCP-I приостановлена (на довольно неопределенное время) по 3 причинам:
1.Не ясно, как классифицировать соавторские произведения. Это не оговорено в Statutes CPI. Будет несправедливо, если будет РАЗНАЯ классификация в 100 - в ущерб 100 (там такое не разрешается) - и 64. Главная причина.
2.Было решение CPI второй раз не классифицировать произведение, то есть второй раз не давать IMP, если до чемпионата мира автор за это произведение уже получил IMP (почти ясно, что "другой вариант исключен" - так и надо делать), а "классификацию спустить вниз" - то есть, тогда дать эти IMP за более низкое, следующее место. Но поступило замечание, что в Statutes CPI предусмотрена конкретная классификация только за конкретные места (в соревнованиях, которые закончились - за 5/6 места, в тех, которые скоро закончится, после бывшего изменнеия в Stautes CPI - за 10 мест).
Уверен, что выяснение (1) и (2) вопросов требует корректировки, уточнения Statutes CPI, то есть определенного решения EB FMJD. Хотя в юриспуденции действует принцип lex retro non agit (лат.) - юридические акты не имеют обратного воздействия - но в таких, подобных случаях предусмтрено пристановление какого то решения до уточнения, выяснения вопроса. Если выяснится, что новый президент CPI будет назначен в ближайшие месяцы - подождем, это будет его первая "головная боль" (навязаная нами - нынешним составом CPI).
3.Эта, (3) причина, только усилившая мое стремление все делать предельно точно, появилась...уже после объявленного решения приостановить класификацию итогов 64-PWCP-I. ДАВЛЕНИЕ на меня классифицировать эти итоги - почти до прямых угроз.
A.Kačiuška
03.11.2012.
P.s. Еще раз хочу подчеркнуть - это касается только классификации итогов 64-PWCP-I - конкретное число IMP за конкретные места. Это никах не связано с техническими итогами 64-PWCP-I : технические итоги (занятые места, etc.) этого чемпионата мира не вызывают сомнений.


Хотелось бы узнать - когда наконец-то разрешится эта патовая ситуация?

Я написал в Вами цитируемом тексте: "на довольно неопределенное время".
Так и получается.
У нынешнего состава CPI есть немножко различные мнения "что и как", но различия не принципиальные. Практически, текст изменений/уточнений Statutes может быть отправлен на рассмотрение CD/EB FMJD еще до Нового Года или сразу после Нового Года.
Но так как "есть некоторые продвижения/разъяснения" (как и с стороны руководства FMJD, так и со стороны CPI) в процессе назначения нового президента CPI FMJD, поступают советы не спешить и этого не делать до назначения нового президента CPI (кстати, это касается и Календаря соревнований CPI на 2013-2014 годы. Будем решать: направить его на рассмотрение/утверждение CD/EB FMJD - это необходимо, так как там будут и чемпионаты мира - или подождать назначения президента CPI. Так что объявление этого документа, видимо, состоится только в январе 2013 года).
Так или иначе примерно до Нового Года (видимо, сразу после Нового Года) CPI определится: ждать нового президента CPI или выше упомянутые документы направить руководству FMJD не ожидаясь его назначения.
Fenix - Дек 16, 2012 - 01:29 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
...Я написал в Вами цитируемом тексте: "на довольно неопределенное время".
Так и получается.
У нынешнего состава CPI есть немножко различные мнения "что и как", но различия не принципиальные. Практически, текст изменений/уточнений Statutes может быть отправлен на рассмотрение CD/EB FMJD еще до Нового Года или сразу после Нового Года.
Но так как "есть некоторые продвижения/разъяснения" (как и с стороны руководства FMJD, так и со стороны CPI) в процессе назначения нового президента CPI FMJD, поступают советы не спешить и этого не делать до назначения нового президента CPI (кстати, это касается и Календаря соревнований CPI на 2013-2014 годы. Будем решать: направить его на рассмотрение/утверждение CD/EB FMJD - это необходимо, так как там будут и чемпионаты мира - или подождать назначения президента CPI. Так что объявление этого документа, видимо, состоится только в январе 2013 года).
Так или иначе примерно до Нового Года (видимо, сразу после Нового Года) CPI определится: ждать нового президента CPI или выше упомянутые документы направить руководству FMJD не ожидаясь его назначения.


Насколько я помню, всё упиралось в засидание EB, которое должно состояться в первой половине декабря... Во всяком случае многие вопросы были почему-то ограничены 15-м декабрем...
Состоялось ли это заседание?

Лично я не вижу причин ждать назначения Президента.
Да и разногласия, насколько я помню, надуманные - просто, если в тройке двое были против вас, то вы начинали искать повод вспомнить о Президенте, отказываясь проигрывать со счетом 1:2...
ALGIMANTAS - Дек 16, 2012 - 01:35 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Да и разногласия, насколько я помню, надуманные - просто, если в тройке двое были против вас, то вы начинали искать повод вспомнить о Президенте, отказываясь проигрывать со счетом 1:2...

ЛОЖЬ П.Шклудова.
Связи с не прекращающимся провокациями и т.п. П.Шклудова с этого момента я прекращаю ответы на любые вопросы, прекращаю помещение комментарии по деятельности CPI.
Буду помещать только конкретные решения CPI.
Fenix - Дек 16, 2012 - 02:07 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, что вы изображаете из себя "красну девицу"?...
Я не понимаю вашего нервного отношения к простому вопросу, на который следовало только ответить. Может быть ответ был - "да"?

Что же касается лжи, то и здесь вы перевираете ситуацию. Что такое ложь вы можете увидеть на теме "Подлог на "ШвР" на "МиФ"-е.

А здесь только правда, но вам очень неудобная, а потому вы и психуете.
А ведь именно вы виноваты в том, что наши с вами отношения снова натягиваются... Впрочем не мной и не по моей вине. Я только осмеливаюсь говорить вам в глаза нелицеприятную правду.

А ведь вы даже Комиссию №1 подобрали так, чтобы я не мешал вам там работать, чтобы в любом голосовании проигрывал...
Embarassed

Нечестно играете, Альгимантас.
Alkand - Дек 16, 2012 - 02:57 PM
Тема сообщения:
Предлагаю перенести этот топик в раздел документов форума и публиковать в него ТОЛЬКО документы. Все реплики из того топика будут удаляться моментальной блокировкой нарушителя.
Fenix - Дек 16, 2012 - 03:05 PM
Тема сообщения:
Alkand писал(а):
Предлагаю перенести этот топик в раздел документов форума и публиковать в него ТОЛЬКО документы. Все реплики из того топика будут удаляться моментальной блокировкой нарушителя.


Александр, предлагаю этот топик оставить на месте, а в ДОКУМЕНТАХ завести новый. Можно с таким же названием.
Fenix - Дек 16, 2012 - 04:26 PM
Тема сообщения:
Есть один вопрос: а раздел документов форума - это где?
Ну, не здесь же: http://www.shashki.com/UpDownload-req-v ... sid-7.html
Savchenko1982 - Дек 20, 2012 - 06:54 AM
Тема сообщения:
У меня такой вопрос: Что надо сделать для того чтобы провести МК конкурс?
Fenix - Дек 28, 2012 - 09:27 AM
Тема сообщения:
Цитата:
2.Спонсором денежного призового фонда 64-PWCP-I является Петр Шклудов.

A.Kačiuška
Секретарь CPI


Сегодня прилетел последний почтовый голубь с известием, что предновогодняя операция по пересылке призовых денег закончилась успешно.

Могу отчитаться перед CPI, что спонсор выполнил свои обязательства и призеры 64-PWCP-1 А.Коготько и Н.Грушевский получили призовые 200 и 100 долларов.
ALGIMANTAS - Дек 28, 2012 - 02:07 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Цитата:
2.Спонсором денежного призового фонда 64-PWCP-I является Петр Шклудов.

A.Kačiuška
Секретарь CPI


Сегодня прилетел последний почтовый голубь с известием, что предновогодняя операция по пересылке призовых денег закончилась успешно.

Могу отчитаться перед CPI, что спонсор выполнил свои обязательства и призеры 64-PWCP-1 А.Коготько и Н.Грушевский получили призовые 200 и 100 долларов.

СПАСИБО.
ALGIMANTAS - Янв 02, 2013 - 02:16 PM
Тема сообщения:
Коротко:
1.С назначением президента CPI пока критическая ситуация. Месяц тому назад руководство FMJD разъяснила мне, что ждет кандидатов на этот пост от CPI, если их от имени CPI не будет – сама будет их искать.
Никто из нынешних членов CPI не хочет претендовать на этот пост (вот оригинальная ««шайка во главе с диктатором» – по терминологии и словам А.Фомина). CPI по моему предложению единогласно предложила претендовать на этот пост одному уважаемому коллеге из Голландии, но тот отказался. После этого г.И.Ивацко предложил кандидатуру одного коллеги из Украины, которая в CPI тоже была одобрена единогласно, но после почти трехнедельных раздумий и этот уважаемый коллега отказался претендовать на этот пост.
Возможно, есть желающие?
2.Без президента CPI в CPI некоторые важные решения тормозится (кто хочет взять «огонь на себя», когда этот «огонь» идет с всех сторон – часто противоположных – почти при каждом решений CPI). Но все таки просто необходим Календарь соревнований CPI на 2013-2014 годы, так как по поступившим заявкам объявление первого мероприятия (конкурса) из этого Календаря намечено уже в марте 2013 года. Поэтому сегодня CPI окончательно единогласно одобрило проект этого Календаря (в нем 3 чемпионаты мира, 8 международных конкурсов, классифицируемых CPI, и 2 так называемые экспериментальные конкурсы, не классифицируемые CPI) с датами объявления там намеченных соревнований. В начале следующей недели английский вариант проекта Календаря будет отправлен руководству FMJD для одобрения (это необходимо из-за чемпионатов мира в нем).
Подготовка изменений в Statutes CPI (это необходимо для классификации итогов 64-PWCP-I) пока остановлено, так как при подготовке проекта этих изменений (изменения должны быть утверждены EB FMJD) у меня возникли некоторые серьезные вопросы, касающиеся так называемых «соавторских проблем» в этом чемпионате. Кое какие ответы получил, кое какие ответы наводит на новые вопросы и размышления. Если будет необходимо, через некоторое время (где то через неделю) я напишу здесь отдельный текст по этому вопросу.
3.Необходимо пополнить состав CPI коллегами из Голландии (в первую очередь), Франции, России (максимально возможное число членов CPI в 7 человек – по Statutes CPI – это позволяет). Это лучше делать уже при новом президенте CPI, но попытки «разведки» делается как CPI, так и другими коллегами. Например, в последнем номере De Problemist (декабрь, 2012) в статье Vierde WK 2012 (2), стр.154 (если кто не знает, там номера страницам идет с первой страницы первого номера года до последней страницы последнего номера года) – автор статьи не указан, видимо, это статья гл.редактора этого легендарного журнала dr.A.van der Stoep – так и спрашивается: кто из голлндцев согласился бы в CPI продолжить работу David Douwes, Steef de Bruijn, Jaap Bus (CPI подобные вопросы руководству KvD задавала уже несколько раз)?
4.На тексты, подобные на здесь помещенный „шедевр А.Фомина», в принципе, можно и не обращать внимания, но в CPI поступают и более серьезные тексты (практически, какие то вопросы получаю почти каждый день, спасибо коллегам, которые не спешит «кричат на форумах» - не говорю, что это плохо, иногда и это полезно – а выясняют вопросы в спокойной обстановке). Так один уважаемый международный гроссмейстер по шашечной композиции очень сомневается в легитимности чемпионатов мира, проведенных в 2010 – 2012 годах (как знаете, один из них еще продолжается), мол, они не одобрены руководством FMJD. Возможно, у кого то из коллег тоже есть подобные сомнения, поэтому повторяю (об этом я как то коротко где то писал):
На GA FMJD (6-7.05.2011. Emmeloord, Netherlands) CPI представила документ с Календарем соревнований (в том числе и чемпионатами мира):
http://fmjd.org/GA/2011/
Конкретно, там это находится здесь:
http://fmjd.org/GA/2011/downloads/EN_Re ... 0_2011.pdf
(есть, кстати, и на русском, и на французском).
Этот документ был одобрен этой GA FMJD, смотрите здесь:
http://fmjd.org/?p=ga
Поэтому этот Календарь и находился/находится на официальном сайте FMJD:
http://fmjd.org/calend.html
Конкретнее:
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_2011-2012.pdf
P.s.Я, конечно, отчетливо понимаю, что А.Фомин своим «шедевром» хотел мне, с помощью USO, специально больше или меньше «насрать в душу» в предновогодний вечер, но ему не удалось по той простой причине, что я был…в отъезде и «шедевр» прочитал только ночью с 1 на 2 января. Никогда еще Новый Год не встречал на...зимнем пляже, на этот раз с женой несколько дней провели в неплохой гостинице в Паланге (у меня радом с Палангой у моря есть домик, но он не очень приспособлен для проживания в зимнее время): разные бани (хорошо), SPA услуги (но это для супруги, мне это не нравится), etc. И Новогодний бал в ресторане гостиницы с встречей Нового Года на зимнем пляже (15 минут до Нового Года, 15 минут после с шампанским, etc.) , так как гостиница, где отдыхали, находится совсем рядом с морем, недалеко от знаменитого «моста в море». Много людей приезжают специально встретить Новый Год в Палангу (нужно сказать, что город тоже старается: украшен, неплохие концерты - на одном, звезд джаза Литвы - тоже были, рестораны тоже стараются, хороший фейерверк, etc.).
volk - Янв 02, 2013 - 04:37 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):

Подготовка изменений в Statutes CPI (это необходимо для классификации итогов 64-PWCP-I) пока остановлено, так как при подготовке проекта этих изменений (изменения должны быть утверждены EB FMJD) у меня возникли некоторые серьезные вопросы, касающиеся так называемых «соавторских проблем» в этом чемпионате.


Раз руководство СРI сделало великую глупость, пойдя на поводу у одного известного Дитя Солнца - надо раз и навсегда решить проблему соавторских работ.

1) Соавторы (типа «Кока Кола + Пепси Кола») получают классификационные баллы в полном объёме за совместный брэнд.

2) Классификационные баллы за совместный брэнд неделимы, т. е. никак не могут делиться между отдельными брэндами.

3) В общем зачёте совместному брэнду для выполнения норм/званий могут добавляться классификационные баллы этого совместного брэнда за другие соревнования (типа 50 очков соавторам «Кока Кола + Пепси Кола» за «Беларусь-2012» + 30 очков соавторам «Кока Кола + Пепси Кола» за «Израиль - 2012»).
Но не могут добавлятся к очкам индивидуального брэнда или совместного брэнда в другом составе (соавтору/ам «Кока Кола + Пепси Кола» не могут добавляться классификационные баллы соавторского коллектива «Кока Кола + Фанта» или «Кока Кола + Пепси Кола + Фанта».)

Fenix - Янв 02, 2013 - 04:55 PM
Тема сообщения:
Меня тоже поблагодарили на мнение...
eliazar - Янв 02, 2013 - 07:41 PM
Тема сообщения:
volk писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):

Подготовка изменений в Statutes CPI (это необходимо для классификации итогов 64-PWCP-I) пока остановлено, так как при подготовке проекта этих изменений (изменения должны быть утверждены EB FMJD) у меня возникли некоторые серьезные вопросы, касающиеся так называемых «соавторских проблем» в этом чемпионате.


Раз руководство СРI сделало великую глупость, пойдя на поводу у одного известного Дитя Солнца - надо раз и навсегда решить проблему соавторских работ.

1) Соавторы (типа «Кока Кола + Пепси Кола») получают классификационные баллы в полном объёме за совместный брэнд.

2) Классификационные баллы за совместный брэнд неделимы, т. е. никак не могут делиться между отдельными брэндами.

3) В общем зачёте совместному брэнду для выполнения норм/званий могут добавляться классификационные баллы этого совместного брэнда за другие соревнования (типа 50 очков соавторам «Кока Кола + Пепси Кола» за «Беларусь-2012» + 30 очков соавторам «Кока Кола + Пепси Кола» за «Израиль - 2012»).
Но не могут добавлятся к очкам индивидуального брэнда или совместного брэнда в другом составе (соавтору/ам «Кока Кола + Пепси Кола» не могут добавляться классификационные баллы соавторского коллектива «Кока Кола + Фанта» или «Кока Кола + Пепси Кола + Фанта».)
Вся эта возня вокруг соавторства..напоминает Огурцова персонажа из "Карнавальной ночи"
(которого великолепно сыграл И.Ильинский)
типа петь можно только соло..а вот дуэт ..трио и тд.. запретить и не оценивать Laughing

Хотя и чукче понятно..что за спасибо никто соавторством заниматься не собирается ...
И в результате композиция недосчитается многих шедевров..? Embarassed

Впрочем кого волнует судьба Композиции..
тут главное насолить своим более удачливым коллегам которые
вместе в состоянии создавать высококлассные вещи..а по раздельности тоже..но не с той интенсивностью..

Ведь смысл наших ратаев за справедливость прост ..
пусть Композиции будет хуже... зато насолю соседу ! Laughing
alemo - Янв 02, 2013 - 08:16 PM
Тема сообщения:
Если идейка стоящая, то ведь можно и три а то и четыре соавтора ? Laughing
ALGIMANTAS - Янв 02, 2013 - 08:29 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Вся эта возня вокруг соавторства..напоминает Огурцова персонажа из "Карнавальной ночи"
(которого великолепно сыграл И.Ильинский)
типа петь можно только соло..а вот дуэт ..трио и тд.. запретить и не оценивать Laughing

Хотя и чукче понятно..что за спасибо никто соавторством заниматься не собирается ...
И в результате композиция недосчитается многих шедевров..? Embarassed

Впрочем кого волнует судьба Композиции..
тут главное насолить своим более удачливым коллегам которые
вместе в состоянии создавать высококлассные вещи..а по раздельности тоже..но не с той интенсивностью..

Ведь смысл наших ратаев за справедливость прост ..
пусть Композиции будет хуже... зато насолю соседу ! Laughing

Вам легко и просто, простите, болтать. Я не хотел по этому поводу СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ писать, но после Ваших слов не могу не ответить.
Вы сами легко можете убедится, что термина «соавторские произведения или соавторские проблемы » (таким было разрешено участвовать в 64-PWCP-I, см. Регламент этого чемпионата)... вообще нет в RI-64. Там говорится только о совместных произведениях. Юридически «соавторские произведени» и «совместные произведения» в юриспруденции одно и то же. Совместное участие в 64-PWCP-I запрещено в…Регламенте 64-PWCP-I. А чем отличаются совместное участие от совместных произведений, если речь идет о соревнованиях? И т.п. Откровенно скажу – по моему мнению, «каша». А в Statutes CPI изменения должны быть написаны четко и ясно (и при том на английском). И должна быть мотивировка, почему они (изменения) необходимые (об этом я уже предупрежден). Лучше всего, чтобы всю эту «кашу» расхлебал новый президент CPI, но это произошло…при нынешнем составе CPI. Поэтому я где то через неделю возвращусь к этому вопросу, анализу этого вопроса. Сначала не на форуме. Так что...лучше не мешайте.
Кстати (это "чуть другая песня" и к вопросу классификации напрямую не относится), в основном материале 64-PWCP-I (проблемы, решения, участники) соавторы "соавторских произведений" даже не указаны. Это указано только в замечаниях, в другом материале через почти 3 месяцев. Пару дней тому назад один коллега в эл.письме в полном серьезе утверждал, что...соавторских произведений в этом чемпионате не было. Думаете, тем более через год, пять лет и т.п. при перепечатке какого то произведения из этого чемпионата кто то будет "копаться" в каких то замечаниях (если даже сейчас "не копается")? Перепечатает с одним автором и все.
eliazar - Янв 02, 2013 - 09:04 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Вам легко и просто, простите, болтать. Я не хотел по этому поводу СЕЙЧАС И ЗДЕСЬ писать, но после Ваших слов не могу не ответить.

Альгимантас..поймите меня правильно..я ведь не критикую кого либо конкретно...этот вопрос висит еще со времен СССР...

Просто я (возможно так же как и Вы) желаю привлечь внимание к данному вопросу..?!
Fenix - Янв 03, 2013 - 05:52 AM
Тема сообщения:
Господа!
Давайте, что ли, поставим точки над "i".

1.
Не надо путать совместное [color=blue]участие
в соревнованиях и соавторское составление.
[/color]

Я еще помню, может быть единственный случай, совместного участия в соревнованиях. Это были В.Шрамко и Н.Фесенко в Первом чемпионате БССР по композиции.
Они СООБЩА (в одном конверте под двумя фамилиями) прислали одну елинственную подборку своих СОАВТОРСКИХ композиций. И так вот, парой, выступали в чемпионате.
Это и есть совместное участие в соревнованиях.

Заглянем в толковые словари.
Ожегов.

СОВМЕ́СТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна.
Осуществляемый вместе с кем-чем-н., общий. Совместные усилия. Совместное обучение мальчиков и девочек.
• Совместно с кем (чем), предл. с твор. вместе с кем-чем-н., объединяя действия с кем-н. Действовать совместно с общественными организациями.

соавторский — СОАВТОР, а, м. Человек, к рый совместно с кем н. является автором какого н. произведения. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …

Словарь русских синонимов.

совместныйобъединенный, общий, коллективный, осуществляемый (сообща, совместно), соединенный, совокупный; одновременный; компаниональный, совместимый, товарищеский, перекрестный, коалиционный, коллегиальный, смешанный, симбиотический, солидарный, смесный. Ant. индивидуальный; разновременный

А вот еще из Ожегова:

СОАВТОРСТВО - совместное авторство двух и более лиц на одно и то же произведение, являющееся объектом авторского права, либо на изобретение или промышленный образец. В соответствии с Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом Двух или более лиц (соавторство), принадлежит им совместно независимо от того, образует ли оно одно целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. При этом авторы вправе использовать самостоятельные части по своему усмотрению (если иное не предусмотрено соглашением между ними). Право использовать произведение в целом принадлежит им совместно. Взаимоотношения соавторов могут определяться их соглашением. Если произведение соавторов образует неразрывное целое, то ни один из них не вправе - без достаточных к тому оснований - запретить его использование.

Как проще объяснить сомневающимся? СОАВТОРСТВО - совместное авторство двух и более лиц...

2.
(продолжение следует)
Fenix - Янв 03, 2013 - 06:01 AM
Тема сообщения:
(продолжение - просто на "ШвР" стало неудобно писать длинные сообщения)

2.
Что было сказано в Регламенте:

Цитата:
5.1. Совместное участие запрещено.

5.2. Разрешено участие соавторских композиций, оценки которых идут в зачет одному автору, приславшему их на соревнование, но не более 2-х проблем от автора на весь Чемпионат. При одновременной присылке на чемпионат своей соавторской композиции обоими (всеми) соавторами, такая композиция будет исключена из соревнования. Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г.


Ровным счетом то, о чем мы сейчас говорили - "В.Шрамко и Н.Фесенко" не могли участвовать в чемпионате ПАРОЙ. Парой занимая какое-то место в соревновании.
Однако!
Каждый из них мог предоставить свою подборку авторских композиций, в которых по две позиции могли быть соавторскими, но не повторяться.

3.
(продолжение следует)
Fenix - Янв 03, 2013 - 06:24 AM
Тема сообщения:
(продолжение)

3.
Осталось посмотреть в Правила-64. Что говорится там о соавторских работах.


Вначале большая глава о предшественниках и переработке, в которой рассказывается как надо поступать в случаях работы со "старым материалом". А вернее как судьи должны всё это рассматривать, так как автор, работая, чаще всего НЕ ЗНАЕТ о предшественниках.

Цитата:
5.3. Предшественники и переработка.

Предшественником шашечной композиции является ранее опубликованная шашечная композиция с одинаковыми идеей (ИП), или темой (ТП).

Различают полного и частичного идейных предшественников. В первом случае совпадают и форма, и содержание, во втором — только содержание. Примером полного предшественника является вариация ранее известного произведения — видоизменение конструкции при незначительной разнице в содержании. К вариациям относятся сдвиг позиции по доске, зеркальное отображение позиции, перестановка шашек, замена или добавление второстепенных ответвлений решения. Композиция, имеющая полного предшественника, теряет право на существование (совпадает).

При частичном предшественнике композиция публикуется с указанием старого автора, «А» и нового — «Б». Если старая композиция улучшена несущественно (например, устранен дефект), то новая приводится под фамилией, «А», ниже которой указывается «Переработка «Б». Подобные переработки не имеют права участвовать в соревнованиях. При существенном улучшении старой композиции, новая публикуется под фамилией «Б», а ниже указывается «По «А». Такие переработки могут участвовать в соревнованиях, но автор обязан упоминать источник заимствования.

По согласованию с автором старой композиции другой составитель может ее исправить или переработать и опубликовать новое произведение как совместное («А» и «Б»).

Автор имеет право на любые вариации своего произведения и право на их публикацию или предоставление на соревнования. В последнем случае, при предоставлении на одно соревнование нескольких вариаций, в зачет идет только одна из них. Композиция, в которой обнаружен дефект, может быть исправлена любым композитором. Однако в течении пяти лет (с момента обнаружения дефекта), привилегию на исправление позиции имеет автор.

Композиция, забракованная на соревновании по любой причине, после исправления или реабилитации может принять участие только в одном новом соревновании (помимо ближайшего чемпионата).


При работе над новой редакцией Правил-64 здесь надо писать - "совместное (соавторское)". Это для непонятливых.

Цитата:
6.7. Оформление композиций, посылаемых на соревнование.

...

b) имя и фамилия автора (соавторовов);


Здесь уже четко написано "соавторов"!
Или вы предлагаете слово "совместоров"??? Wink

Цитата:
6.8. Специальные условия.

На конкурсы CPI FMJD допускаются новые и опубликованные (п.5.1) композиции, а также участвовавшие в конкурсах и Чемпионатах государств и регионов, которые проводятся не подотчетно CPI FMJD.
На чемпионаты CPI FMJD допускаются новые и опубликованные (п.5.1) композиции, а также участвовавшие в конкурсах (в том числе и конкурсах CPI FMJD) и Чемпионатах государств и регионов, которые проводятся не подотчетно CPI FMJD.
На конкурсы и чемпионаты CPI FMJD допускаются исправленные композиции, получившие "0" очков в предыдущих соревнованиях, кроме случаев, когда их недостатки были выявлены после завершения этих соревнований. К участию, как в личных, так и в командных соревнованиях допускаются совместные композиции, т.е. составленные двумя (или более) авторами. Квалификационные очки, полученные такой композицией засчитываются (в т.ч. и для присвоения международных званий CPI FMJD) соавтору, пославшему ее на соревнование.Ранее не опубликованные композиции, принятые к участию в соревновании, не могут быть опубликованы автором где бы то ни было до публикации окончательных итогов данного соревнования, в противном случае они будут из него исключены.


Как видите, здесь: К участию, как в личных, так и в командных соревнованиях допускаются совместные композиции, т.е. составленные двумя (или более) авторами. Квалификационные очки, полученные такой композицией засчитываются (в т.ч. и для присвоения международных званий CPI FMJD) соавтору, пославшему ее на соревнование. - так же есть упоминание и о совместных композициях, и об соавторах.
Вероятно и здесь надо будет подправить - "совместные (соавторские)", так как у нас слишком много непонятливых... Но, на мой взгляд здесь и так всё понятно. Говоря о "совместном" произведении, мы тут же упоминаем о "соавторе"! А значит "совместное произведение" и "соавторское произведение" - это выражения синонимы. Об этом не говорится в словаое синонимов только потому, что он не охватывает узко-специальные дисциплины, коковой является шашечная композиция.

4.
И главное!


Не надо изначально путать совместное УЧАСТИЕ в соревнованиях, и совместную (соавторскую) композицию!
Извините, но это (путать участие в соревнованиях и непосредственно композицию (проблему))) уже ПОДМЕНА понятий.
Fenix - Янв 03, 2013 - 06:32 AM
Тема сообщения:
Хочу ответить на удивленное: "Если идейка стоящая, то ведь можно и три а то и четыре соавтора ?" - и, таки да!
Особенно часто такое наблюдалось в задачном жанре - там количество соавторов могло доходить и до 4-х, 5-и... А всё просто - Н.Пустынников не хотел "забирать всё себе"! Он добросовестно упоминал всех и автора бракованной идеи, и автора исправления бракованной идеи, и автора добавленной задачи... Ну и себя. И таким образом, какая-нибудь трех-четырехфинальная задача появлялась по 4-5-ю фамилиями.

А вот уже как с ней участвовать в соревнованиях решалось просто. Участвовала как соавторская (совместная), а все дивиденды получал тот, кто прислал на соревнование.
Ясное дело, что перед посылкой на соревнование должен был быть договор соавторов.

Меня тоже спрашивали разрешения на посылку соавторских работ на соревнования. И я не жадничал. Разрешал.

А вот почему определенное количество составителей столь жадны, что вообще хотят запретить соавторским работам участвовать в соревнованиях (можно было бы покивать на соточников, но не только они приболели этой болезнью), я просто не понимаю.

Почему такой крик?
Из-за непонимания сути дела?
Из-за каких-то диких традиций? Заложенных с детства в мозги...

А между прочим п.5.3 очень многое проясняет даже в соавторстве с "умершими". Мы действительно не "целину пашем", мы уже выискиваем как улучшить, как усложнить, как совместить. Возможно в ТЕ времена об этом и не помышляли... Они не искали ТРЮФЕЛЯ, им было достаточно подберезовиков и сыроежек, которые росли снаружи... Зачем копать землю... В наше же время - найдёшь боровик, а тебе говорят: такой же в 1945-м году нашел пупкин... Трудно...

Так ведь и надо, ориентируясь на современные трудности, как-то менять "традиции"! Менять "мозги" забитые стереотипами древности!
ALGIMANTAS - Янв 03, 2013 - 07:14 AM
Тема сообщения:
Я не буду спорить (просто нет времени), как уже писал раньше, к этому вопросу возращусь где то через неделю (и не на форуме).
Сейчас только привожу мнение одного коллеги, сегодня полученное по эл.почте :
"2 человека – это уже команда (как, например, в теннисе, настольном теннисе, бобслее, гребле, синхронном плавании – и т.д.).
НЕ СОРЕВНУЮТСЯ в одной категории соревнования и один человек, и команда/пара.
О присвоении очков можно было бы говорить, но В ЦЕЛОМ, если обсуждать командные соревнования, если бы было достаточно участников, чтобы составить команду, и эти соревнования стали популярны."
Fenix - Янв 03, 2013 - 07:28 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Я не буду спорить (просто нет времени), как уже писал раньше, к этому вопросу возращусь где то через неделю (и не на форуме).
Сейчас только привожу мнение одного коллеги, сегодня полученное по эл.почте :
"2 человека – это уже команда (как, например, в теннисе, настольном теннисе, бобслее, гребле, синхронном плавании – и т.д.).
НЕ СОРЕВНУЮТСЯ в одной категории соревнования и один человек, и команда/пара.
О присвоении очков можно было бы говорить, но В ЦЕЛОМ, если обсуждать командные соревнования, если бы было достаточно участников, чтобы составить команду, и эти соревнования стали популярны."


Скажите, Альгимантас, мы чем здесь занимаемся? "Теннисом, настольным теннисом, бобслеем, греблей, синхронном плаваниием..." А может быть хоккеем, и так любимы М.Л. футболом?

Кажется нет...
Если мне память не изменяет мы занимаемся ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИЕЙ!
А у неё свои законы и, свои правила.
Так почему же мы не смотрим в СВОИ правила, а всегда пытамся подсмотреть чужие?
А у тех так, а у этих эдак...
Альгимантас, я желаю вам не поддаваться на гипноз софистических мнений. Слушайте тех, кто истинно болеет за композицию.
Вы же пока что слушаете кого угодно и что угодно, только бы не тех и не то, что надо слушать... Sad
Fenix - Янв 03, 2013 - 07:45 AM
Тема сообщения:
Альгимантас, если вы сейчас скажете, что слушаете ВСЕХ, то я соглашусь - в этом что-то есть...
Но митинговая какофония площади, где все кричат обо всем, и зерно истины просто теряется... это не то, что надо слушать.
Я сочувствую вам, так как на вас сейчас навалились со всех сторон - и апологеты ТОГО, и апологеты ЭТОГО... И многие из них антогонисты... Вам трудно. Тогда должны быть советники! И не прогадайте в их выборе.
Fenix - Янв 03, 2013 - 07:47 AM
Тема сообщения:
USO, спасибо за пасквиль от Фомина...
Увы, в отличие от Альгимантаса, я его не читал, хотя и сохранил для истории.
Как нибудь напишу басю (басни)... Laughing
ALGIMANTAS - Янв 03, 2013 - 08:04 AM
Тема сообщения:
Вот вот, это и должно было ОБЯЗАТЕЛЬНО произойти, если спорить с г.П.Шклудовым - переход "на личности" и "поучения с высока". Даже если просто даешь цитату коллеги. Имею в виду его пост от Янв 03, 2013 - 01:28 PM. Советы из другово его поста "принимаю во внимание".
Как уже говорил, спорить здесь не буду и решения будет приниматься не здесь. Точка.
Только коротко об одном моменте, который меня очень удивил: оказывается, по концепции П.Шклудова, соавторами произведений, которые участвуют в соревнованиях, могут быть и "умершие" (кстати, у одного автора одного произведения 64-PWCP-I соавтор - А.Буткевич). Следующий шаг, предполагаю, будет "соавторы без ведома соавторов" (если этого еще не было).
Но тогда при оценке произведений во внимание совсем не надо брать/не можно брать термин "предшественник". А то "дурак" попадет на снижение оценки из-за предшественника, а "умник" автора предшественика запишет в соавторы.
Я не случано анализирую вопрос: в 64-PWCP-I при первой публикации произведения были ли указаны все соавторы. Если они появились позже, это может быть протстая маскировка предшественика. Но по этому вопросу ответ Петра мне личным письмом меня вроде бы удовлетворил (но окончательные выводы буду делать позже). Кстати, и из-за того и при публикации основных материалов 64-PWCP-I сразу (а не после почти 3 месяцев) дожны были быть указаны все соавторы (тем более указаны судьям в течении месяца после получения произведений на соревнование - см.пункт 8.4.1. RI-64). Если соавторство останется в Правилах - в будущем это обязательно.
Вот уже теперь точно точка по этой тематике. С моей стороны. Здесь, на Форуме. По крайней мере, на неделю.
Fenix - Янв 03, 2013 - 08:49 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Вот вот, это и должно было ОБЯЗАТЕЛЬНО произойти, если спорить с г.П.Шклудовым - переход "на личности" и "поучения с высока". Даже если просто даешь цитату коллеги. Имею в виду его пост от Янв 03, 2013 - 01:28 PM. Советы из другово его поста "принимаю во внимание".
Как уже говорил, спорить здесь не буду и решения будет приниматься не здесь. Точка.
Только коротко об одном моменте, который меня очень удивил: оказывается, по концепции П.Шклудова, соавторами произведений, которые участвуют в соревнованиях, могут быть и "умершие" (кстати, у одного автора одного произведения 64-PWCP-I соавтор - А.Буткевич). Следующий шаг, предполагаю, будет "соавторы без ведома соавторов" (если этого еще не было).
Но тогда при оценке произведений во внимание совсем не надо брать/не можно брать термин "предшественник". А то "дурак" попадет на снижение оценки из-за предшественника, а "умник" автора предшественика запишет в соавторы.
Я не случано анализирую вопрос: в 64-PWCP-I при первой публикации произведения были ли указаны все соавторы. Если они появились позже, это может быть протстая маскировка предшественика. Но по этому вопросу ответ Петра мне личным письмом меня вроде бы удовлетворил (но окончательные выводы буду делать позже). Кстати, и из-за того и при публикации основных материалов 64-PWCP-I сразу (а не после почти 3 месяцев) дожны были быть указаны все соавторы (тем более указаны судьям в течении месяца после получения произведений на соревнование - см.пункт 8.4.1. RI-64). Если соавторство останется в Правилах - в будущем это обязательно.
Вот уже теперь точно точка по этой тематике. С моей стороны. Здесь, на Форуме. По крайней мере, на неделю.


Альгимантас, а ведь вы могли обойтись и без этого: " Вот вот, это и должно было ОБЯЗАТЕЛЬНО произойти, если спорить с г.П.Шклудовым - переход "на личности" и "поучения с высока". "... Вы уже привыкли, завидев меня, креститься и плевать через левое плечо...
А ведь НЕ БЫЛО ни перехода на личности, ни советов свысока...
Альгимантас, мне ОЧЕНЬ ОБИДНО, что вы так предвзято ко мне относитесь.

Что я могу сказа по поводу этого вашего поста.
Только то, что вы НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ в п. 5.3. А если НЕ ПОНЯЛИ, то и появляются всевозможные ИЗМЫШЛЕНИЯ.

Только коротко об одном моменте, который меня очень удивил: оказывается, по концепции П.Шклудова, соавторами произведений, которые участвуют в соревнованиях, могут быть и "умершие" (кстати, у одного автора одного произведения 64-PWCP-I соавтор - А.Буткевич).

Если бы вы ПОНЯЛИ п.5.3, то такого вопроса у вас не возникло бы.
Только сам автор может указать на соавторство с "умершим".
Примеры можно взять в "Прогулке по Антологии":

Цитата:
№20 Д.Калинский, 1960


Прям несчастье какое-то!... Оба указанных в «Антологии» варианта, «дырявы, как решето»! По три ЧПР на вариант – это многовато…
Однако этюд можно спасти!
Для этого я провел полный анализ возможностей, и решение изменилось до неузнаваемости:

П.Шклудов, Д.Калинский, 2006,


e1(fe5 A), d2(c5 BC), e3(ed4), f4(c3 D), d6=
A(g5), g3(c5), d6=
B(gf6), e3=
C(h6), c3(f6), b4=
D(b4), h6(gf6), f8=


У меня не было марального права присвоить себе ИЗВЕСТНУЮ позицию, не смотря на то, что она оказалась полностью испещрена ЧПР, и пропадала. Я нашел НОВОЕ решение и с чистой совестью поставил две фамилии! Соавторство с "умершим"...

Если же автор не указывает САМ соавтора (из "умерших"), то тогда разговор должен идти об ИП.

Но, может случиться так (и так бывает очень часто), что автор просто НЕ ЗНАЕТ предшественника... И в случае с А. Буткевичем в 64-PWCP-1 надо говорить не о соавторстве, а о предшественнике. Правда, если это только эндшпиль проблемы, то и предшественнике разговор не получится. Сегодня редкий случай, когда автор находит для эндшпиля что-то новое... Так что "чужой эндшпиль" надо только принимать к сведению, но не штрафовать. Так как подобный штраф - это безумие...
Fenix - Янв 03, 2013 - 08:54 AM
Тема сообщения:
Упустил из вида еще одну цитату: "Кстати, и из-за того и при публикации основных материалов 64-PWCP-I сразу (а не после почти 3 месяцев) дожны были быть указаны все соавторы (тем более указаны судьям в течении месяца после получения произведений на соревнование - см.пункт 8.4.1. RI-64). Если соавторство останется в Правилах - в будущем это обязательно. "

Неверная трактовка ситуации.
Должны были быть указаны авторы посылок. Это было сделано сразу же - параллельным файлом!
А информация о соавторах не основная, так как не мешает проведению соревнования, могла быть указана позже - что и было сделано - при размещении материалов по замечаниям, были даны и авторские комментарии, в которых указывались соавторы.
Никакого нарушения НЕ БЫЛО...
ALGIMANTAS - Янв 03, 2013 - 09:08 AM
Тема сообщения:
Ведь мы говорим НЕ об Антологии, антологиях, книгах, публикациях в СМИ, а ОБ УЧАСТИИ В СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ (оценках там, международных мастерских очках, присуждении спортивных званий) и о спортивной шашечной композицией или в контексте этого.
Все, точка и еще раз точка.
Fenix - Янв 03, 2013 - 09:11 AM
Тема сообщения:
А вот еще примеры из той же "Прогулки по Антологии":

Цитата:
П.Шклудов, 2006.



Как ни странно, но БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ МАТЕРИАЛА можно добавить еще ДВА КВ!!!

d6(d2 AB), e7 [Мишин, 1924](c1 C), f8(b2), a3(g7), f8(b2), a3=
C(e1), f8(c3), h6=

A(gf2), c7(e1), b8(eg3), a7(gf2), b8=
B(ef2), e7(g1), f8(d4), h6(de3), g7=


Этюд Мишина в качестве ИП.

Цитата:
№46 Д.Калинский, 1959


В «Антологии даны две позиции Калинского! Но никто почему-то не заметил, что они ОБЪЕДИНЯЮТСЯ!

П.Шклудов, 2006


I g5(f4 A), h6(fg3), d2(f2), c3(he5), e1(g1 B), h4= [Из этюда Д.Калинского №46].
A(h4), c5(e5), a7(hg3), b8(f4), a7(e5), b8= [Из этюда Д.Калинского №33].
B(g3), c3(ge5), e1(g3), c3=
I b4?(d6), g5(f4)+


Объединены два этюда Д.Калинского!
Почему автор сам этого не сделал?

Цитата:
№40 И.Акушский, 1931


Наличие дамки у черных очень осложняет возможности обработки подобных тем. И я, и вы это уже видимо почувствовали. Вот и здесь – только небольшое дополнение:

П.Шклудов, И.Акушский 2006


g5(f6 A), e7, f2 [И.Акушский, 1931] (g5 B), h4(gf4), e1(d4 C), d2(fg3), e1=
A(h6), f6, d4=
B(hf4), h4(fg5), g3(d4), e5= Этого варианта нет в «Антологии»…
C(e3), c3=


Я посчитал, что мои добавки всё же достойны соавторства.

Цитата:
№39 Д.Калинский, 1955


а3(с7 A), c1(e7), e3(cd6), f4 [h6=] (c5), d6 [h6=]=
A(hf6), f8(h6), d6=

Неужели этюд «похоронен»?... Нет, господа! Новое решение выглядит так:
а3(с7 AB), c1(b6), h6(gf6), e3(a5), d4=
A(hf6), f8(h6), d6=
B(g5), c1(gf6 C), h6=
C(gh6), b2=


Здесь же я посчитал, что соавторства не достоин...

Любые авторские РЕШЕНИЯ могут быть подвергнуты критике.
Но на их надо обращать внимание.

И еще - не думаю, что автора надо всегда рассматривать в качестве "вора"... Не думаю, что автора всегда надо подозревать в злонамеренности... Не думаю, что автора всегда надо бичевать, а то и уничтожать, что частенько происходит в "судейских комментариях". Потому я и против комментариев. Любых!!!

Увы, если Альгимантас видит оскорбление от меня там где его нет, то почему грозный и злой комментарий от судьи, который может просто УБИТЬ автора, должен быть дан на всеобщее обозрение???

Только один пример.
Унизительный комментарий к моей 45-финалке от А.Резанко, полностью отвратил меня от задач...
alemo - Янв 03, 2013 - 09:13 AM
Тема сообщения:
Основной принцип любых Правил и изменений - "Не навреди". Если нет возможности одним Правилом и формулировкой разрешить "хорошие" соавторства и защититься от "сомнительных", то наверное лучше ничего не трогать и соавторство в официальных международных соревнованиях, да ещё и с классификацией, не разрешать.

Моё личное неправильное мнение.
Fenix - Янв 03, 2013 - 09:16 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Ведь мы говорим НЕ об Антологии, антологиях, книгах, публикациях в СМИ, а ОБ УЧАСТИИ В СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЯХ (оценках там, международных мастерских очках, присуждении спортивных званий) и о спортивной шашечной композицией или в контексте этого.
Все, точка и еще раз точка.


А откуда мне брать примеры для иллюстрации различных видов соавторства и авторства??? Из печати!
Кстати, на соревнования (если бы посылал именно эти этюды), я посылал бы их не скрывая соавторства (с "умершими"), но писал бы о соавторстве в авторских комментариях, а потому эта информация прошла бы только с последующей публикацией (по замечаниям...).
И... запятая, запятая, запятая... Laughing
Fenix - Янв 03, 2013 - 09:34 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Основной принцип любых Правил и изменений - "Не навреди". Если нет возможности одним Правилом и формулировкой разрешить "хорошие" соавторства и защититься от "сомнительных", то наверное лучше ничего не трогать и соавторство в официальных международных соревнованиях, да ещё и с классификацией, не разрешать.

Моё личное неправильное мнение.


Говорят не хорошо заниматься самоцитированием...
Тогда я не буду цитировать, а просто повторю: И еще - не думаю, что автора надо всегда рассматривать в качестве "вора"... Не думаю, что автора всегда надо подозревать в злонамеренности... Не думаю, что автора всегда надо бичевать, а то и уничтожать, что частенько происходит в "судейских комментариях". Потому я и против комментариев. Любых!!!

Господа, ПОЧЕМУ мы стараемся быть подозрительными???
Почему мы такие злые???
Ну, хорошо, допустим, что кто-то хитрит и всеми способами рвется к выполнению звания (Сейчас некоторые страдальцы за "это дело" могут узнать себя и обидеться... Разуверяю их - это ОБЩИЕ слова.), ну и что???
Ну пусть выполнит, если сможет.
Господа, всякие ухищрения очень легко можно "раскусить"! Думаю, что ни один мало-мальски матерый судья просто не даст высокую оценку за "ХИТРОЕ соавторство".

Помнится в Чемпионате Литвы (где соавторские работы запрещены) один Автор попытался схитрить, послав как авторские работы, исправления Чужих проблем. Таких проблем было две. В первой (исправление от ПР проблемы Р.Валеева) еще не прошел 5-летний срок для исправления Р.Валеевым. Собственно Рушан сам эту проблему и исправил. Только Автор об этом не знал... А во втором случае было сложнее... Автор исправил проблему А.Качюшки где-то 70-х годов публикации. А.Качюшка не написал о том, что сам исправил свою проблему, и, казалось бы Автор имеет право, исправив, всё себе присвоить... Но, согласно правил, сокращение игры на один ход - это мелкая поправка, и достойна она только соавторства.

И Автор потом мне писал, что был согласен на соавторство, но... Но соавторские работы на Чемпионат Литвы не допускались...
Хитрость не прошла...

А заодно был оголен вопрос правильности запрета на соавторские работы в Чемпионатах Литвы... Болесненный вопрос...
ALGIMANTAS - Янв 03, 2013 - 09:45 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

А откуда мне брать примеры для иллюстрации различных видов соавторства и авторства??? Из печати!
Кстати, на соревнования (если бы посылал именно эти этюды), я посылал бы их не скрывая соавторства (с "умершими"), но писал бы о соавторстве в авторских комментариях, а потому эта информация прошла бы только с последующей публикацией (по замечаниям...).
И... запятая, запятая, запятая... Laughing

P.s. Речь идет не об иллюстрациях и примерах, а о сути вопроса, участия и последствий участия соавтрских/совместных произведении на результаты СПОРТИВНЫХ соревнований, возможном искажений справедливости присуждения IMP (международных мастерских очков) и присужения международных спортивных званий, об ущемлении прав других участников соревнований.
Скажу откровенно: после последних Ваших "аргументов и разъяснений здесь" у меня все больше складывается мнение, аналогичное мнений г.А.Моисеева, которое он здесь высказал только что. Или Вы не умеете убеждать, или я чего то не понимаю, или...Вы просто не правы.
Я готов вопрос (с оговорками) соавторства ( в контексте участия в спортивных соревнованиях и т.п.) рассматривать только так: соавторы при первой публикации (при последующем участии этого произведения в соревнованиях) или первом участии в соревнованиях конкретного произведения сразу указывают свое соавтрство.
Это касается спортивных соревнований, присуждения IMP, etc. Вне спортивной шашечной композиции - "как кому хочется" На данный момент у меня такая точка зрения. Продолжение анализа этого вопроса - примерно через неделю.
Fenix - Янв 03, 2013 - 10:27 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):

А откуда мне брать примеры для иллюстрации различных видов соавторства и авторства??? Из печати!
Кстати, на соревнования (если бы посылал именно эти этюды), я посылал бы их не скрывая соавторства (с "умершими"), но писал бы о соавторстве в авторских комментариях, а потому эта информация прошла бы только с последующей публикацией (по замечаниям...).
И... запятая, запятая, запятая... Laughing

P.s. Речь идет не об иллюстрациях и примерах, а о сути вопроса, участия и последствий участия соавтрских/совместных произведении на результаты СПОРТИВНЫХ соревнований, возможном искажений справедливости присуждения IMP (международных мастерских очков) и присужения международных спортивных званий, об ущемлении прав других участников соревнований.
Скажу откровенно: после последних Ваших "аргументов и разъяснений здесь" у меня все больше складывается мнение, аналогичное мнений г.А.Моисеева, которое он здесь высказал только что. Или Вы не умеете убеждать, или я чего то не понимаю, или...Вы просто не правы.
Я готов вопрос (с оговорками) соавторства ( в контексте участия в спортивных соревнованиях и т.п.) рассматривать только так: соавторы при первой публикации (при последующем участии этого произведения в соревнованиях) или первом участии в соревнованиях конкретного произведения сразу указывают свое соавтрство.
Это касается спортивных соревнований, присуждения IMP, etc. Вне спортивной шашечной композиции - "как кому хочется" На данный момент у меня такая точка зрения. Продолжение анализа этого вопроса - примерно через неделю.


"Суть вопроса" часто очень сильно зависит о ПРИМЕРОВ.
Например: вы путаете совместное участие в соревнованиях и соавторские (совместные) композиции. Я на примерах вам показываю - что это такое соавторские композиции. И показываю вам, что вы ПУТАЕТЕ.

Но вы продолжаете НЕ ВИДЕТЬ ни моих разъяснений, ни примеров...

Альгимантас, у меня такая же точка зрения - соавторская работа ПРИ ПЕРВОЙ публикации должна быть заявлена как соавторская, а так же участвовать в соревнованиях как соавторская.
Только вот не надо требовать указывать на соавторство композиции при первой публикации материалов какого-либо соревнования.
Здесь надо четко понимать, что сразу должны быть указаны только авторы посылок, а кто там в соавторах - это вопрос второстепенный, и об соавторстве можно писать позже - в замечаниях.
Тем более, что соавторство просто НЕ ДОЛЖНО ВЛИЯТЬ ни на место участника (приславшего соавторскую работу), ни на очки IMP (для приславшего соавторскую композицию соавтора).

Мы слишком много внимания уделяем сущей ЧЕПУХЕ.
Давайте-ка не будем жадными, и разрешим не только участие соавторских работ в соревнованиях (по описанным правила для 64), а вообще закроем глаза на возможные "хитрости" и инсинуации "хитрых" авторов. Никакие хитрости им не помогут. Даже заработав какое-то звание (MF - к примеру), они просто иссякнут, сдуются, никакого запала не хватит на долгий путь к MG. Заработать хитростью 50 баллов можно. Заработать хитростью 200, или 300 баллов никогда не получится.
Мы здесь пытаемся изображать Церберов...
А это надо кому-то, или вообще композиции?

Запретительство всегда вело в тупик.
И я категорически против того, чтобы соавторские работы были ущемлены в правах только потому, что нам там что-то вдруг показалось...

Я больше и больше склоняюсь к тому, что принятие решения CPI по дискриминации соавторских работ - это была бы ГРУБЕЙШАЯ ошибка.
А те, кто вам Альгимантас советуют "запретить", а то "как бы чего не вышло" просто не понимают проблемы ситуации.
Запрет сейчас приведет к еще более ожесточенной борьбе.
Политика запретов в CPI может вообще привести к расколу в композиции, и постепенному угасанию влияния CPI в мире шашечной композиции.

Ну так что - вперед за СССР?...
ALGIMANTAS - Янв 03, 2013 - 05:32 PM
Тема сообщения:
Мысли мастера FMJD по шашечной композиции, второго призера чемпионата мира (64-PWCP-I) Александра КОГОТЬКО (Беларусь) по здесь обсуждаемым вопросам (цитата из его сегодняшнего эл.письма, приводится с его согласия):
"В таком соревновании, как чемпионат МИРА, априори НИ КАКИХ СОАВТОРСКИХ работ быть не должно! Это личное состязание, а не состязание в СОАВТОРСТВЕ! Я например могу при достаточном количестве хорошего уровня композиций просто с кем-либо поделиться двумя своими композициями, ведь с меня не убудет! И тогда смогу вытащить кого-то другого на высокое место, а вот потом этот некто сможет и меня отблагодарить. Здесь уже кое-чем попахивает не хорошим!
Не в коем случае не пытаюсь бросить тень на Петра Шклудова, одного из сильнейших композиторов в русские шашки! Он и без "соавторства" стал бы чемпионом МИРА! Я в этом был убежден еще до подведения итогов! Петр - сильнейший на данный момент! И не его вина в том, что соавторство было разрешено, а ведь было оно разрешено! Другое дело по квалификационным очкам, как с этим быть?! Мое мнение такое, тот, кто выставил на данное соревнование данное произведение, должен получить 50% квалификационных очков, а соавтор такого бонуса должен лишаться. Другой момент, что в ближайших соревнованиях нужно ИСКЛЮЧИТЬ попытки всякого "соавторства". Я так и поступил в МК "Пинск - 2013", в нем не будет места соавторским работам!
В ближайших соревнованиях координатор ОБЯЗАН давать полную информацию о том, где, когда была опубликована композиция, в каких соревнованиях принимала участие и какую оценку получила! Так должно быть! Это облегчит работу судьям! А в чемпионате МИРА я увидел некий умысел, почему координатор не указал, в каких соревнованиях композиции принимали участие.
Не вижу ни чего плохого в том, что "умерший" композитор А.Буткевич может стать и соавтором. А если А.Буткевич не смог обработать свою бракованную композицию, а П.Шклудов это смог сделать незначительно, то авторами становятся двое! И тогда живой может выставить произведение в соревнование! Но такого допускать наверно не нужно. Публиковать - да! В соревнование - нет!"
abramov - Янв 03, 2013 - 05:53 PM
Тема сообщения:
Интересно, а как у (пусть будет у "третейских судей") решается эта проблема у щахматистов? Понимаю, что они для нас не Указ. Но интересен их взгляд на эту проблему. Или у них таковой не существует. Если ее у них нет, то у нас она возникла.... ввиду лобизма...
Fenix - Янв 03, 2013 - 06:54 PM
Тема сообщения:
У нас эта "проблема" возникает именно сейчас и менно ввиду лоббизма антисоавторцев...

Соавторские работы ДОЛЖНЫ приниматься на все соревнования. Как на конкурсы, так и на Чемпионаты Мира.

Меня только вот удручает Качюшка, который изначально занял предвзято-отрицатильную ко мне позицию в отношение не только "проблемы" соавторства. Он как буд-то специально собирает мнения против моих высказываний в пользу соавторских позиций.

Вроде как это у него уже стало жизненным кредо - во что бы то ни стало "запретить" соавторские композиции, ну и, одновременно "обыграть" в споре Шклудова.

Я уверен, что мнение А.Коготько несколько странное. Он говорит, что в ЧМ надо допускать только авторские работы, и тут же говорит, что может "подарить" кому-то парочку своих работ. Я так полагаю - даже без соавторства??? Но тогда какой смысл выступать против ОТКРЫТОГО соавторства? Тут же проговорившись о СКРЫТОМ соавторстве, а вернее даже о подаренном авторстве...

А я ведь говорил уже, что мне предлагали "составить" 2-3 отличных задачи, чтобы преодолеть барьер МС СССР... И не важно - предлагали мне "купить" их, или "дарили"...

Да и сам я не раз дарил композиции. Просто помогал автору обработать какую-то тему (идею) и не ставил соавторства... А потом обнаруживал, что за эти обработки давали неплохие очки...

Хотите - завтра появится никому не известный композитор Иванов Иван Иванович из города Лепеля и достаточно быстро (без соавторства!!!) выполнит норму MG???
Хотите?
Я не пожалею для этого дела своих новых (неопубликованных) позиций... Он даже сможет обойти меня в Чемпионате РБ!!!


Кстати, вместо фантомного Иванова Ивана Ивановича, я могу вывести в чемпионы живых и вполне здоровых людей!

И грош цена будет вашим потугам, господа, за счет уничтожения соавторстких работ исключить ХИТРОСТИ получения званий...
kpd54 - Янв 03, 2013 - 07:58 PM
Тема сообщения:
.

Моё мнение, как потенциального (любительского) шашечного композитора, таково.


Да уж ... да уж ... да уж!!! ...

Вроде бы, все люди умные и солидные, а несут такую ЕРЕСЬ, что ....

ЧЕМПИОНАТ МИРА! Личный Чемпионат Мира! О каких СОАВТОРСКИХ КОМПОЗИЦИЯХ может идти речь?!

Подумайте РАЗУМНО, чего ВЫ хотите? Зачем вносите РАЗЛАД между собой? Вас - КОМПОЗИТОРОВ, и так совсем уже мало. Хотите и вообще всё разломать?

Категорически НЕЛЬЗЯ допускать соавторские композиции в ЛИЧНЫЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА! Иначе, это уже будет не - ЛИЧНЫЙ, а - СОАВТОРСКИЙ Чемпионат Мира.

Возможно даже лучше будет, если вы проведете ещё и Чемпионат Мира по СОАВТОРСКИМ КОМПОЗИЦИЯМ. Все проблемы и раздоры отпадут. Удачи!
ALGIMANTAS - Янв 03, 2013 - 09:23 PM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
.

Моё мнение, как потенциального (любительского) шашечного композитора, таково.


Да уж ... да уж ... да уж!!! ...

Вроде бы, все люди умные и солидные, а несут такую ЕРЕСЬ, что ....

ЧЕМПИОНАТ МИРА! Личный Чемпионат Мира! О каких СОАВТОРСКИХ КОМПОЗИЦИЯХ может идти речь?!

Подумайте РАЗУМНО, чего ВЫ хотите? Зачем вносите РАЗЛАД между собой? Вас - КОМПОЗИТОРОВ, и так совсем уже мало. Хотите и вообще всё разломать?

Категорически НЕЛЬЗЯ допускать соавторские композиции в ЛИЧНЫЙ ЧЕМПИОНАТ МИРА! Иначе, это уже будет не - ЛИЧНЫЙ, а - СОАВТОРСКИЙ Чемпионат Мира.

Возможно даже лучше будет, если вы проведете ещё и Чемпионат Мира по СОАВТОРСКИМ КОМПОЗИЦИЯМ. Все проблемы и раздоры отпадут. Удачи!

Насколько знаю, именно это и имели в виду авторы (из 3 стран) МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ (REGLES INTERNATIONALES), RI по композиции, создавая эти правила в 2001-2002 годах и не допуская участия в личных соревнованиях соавторских/совместных произведений. Этот пункт действует и ныне, смотрите RI, ЧАСТЬ 2. ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ, пункт 2.1.:
"Позиции, составленные двумя (или более) авторами не допускаются в личные соревнования. Такие позиции допускаются только в командные соревнования, но очки для присвоения международных званий за такие позиции не засчитываются."

Не знатокам шашечной композиции из слов г.П.Шклудова может показаться, что лобисты кто то другие. Но в данном случае лобист именно г.П.Шклудов, в 2010 году написав, как теперь выясняется, "кашу" в RI-64, протолкнув пункт о соавторских позициях в Регламент 64-PWCP-I. При попустительстве CPI, в том числе и моем (но, возможно, г.П.Шклудову напомнить, как г.В.Матус и я противились этому? Но не отстояли, нужно признать).
г.П.Шклудов НЕ понимает, что я и CPI просто можем не рассматривать вопрос классификации соавторских позиций 64-PWCP-I, основываясь на пункт действующего Statutes CPI, утвержденного EB/CD FMJD:
"Направления деятельности CPI следующие:
.....................................................................
b) организовывать по Международным правилам в жанрах проблемы, этюды и задачи личные или командные чемпионаты мира, а также международные конкурсы. Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним."

Я ЕЩЕ пробую найти какой то копромисс по этому вопросу в данной ситуации. Но меня из-за этого именно г.П.Шклудов обзывает врагом и т.д.
Fenix - Янв 03, 2013 - 10:28 PM
Тема сообщения:
[quote="ALGIMANTAS]...Насколько знаю, именно это и имели в виду авторы (из 3 стран) МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВИЛ (REGLES INTERNATIONALES), RI по композиции, создавая эти правила в 2001-2002 годах и не допуская участия в личных соревнованиях соавторских/совместных произведений. Этот пункт действует и ныне, смотрите RI, ЧАСТЬ 2. ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ, пункт 2.1.:
"Позиции, составленные двумя (или более) авторами не допускаются в личные соревнования. Такие позиции допускаются только в командные соревнования, но очки для присвоения международных званий за такие позиции не засчитываются."

Не знатокам шашечной композиции из слов г.П.Шклудова может показаться, что лобисты кто то другие. Но в данном случае лобист именно г.П.Шклудов, в 2010 году написав, как теперь выясняется, "кашу" в RI-64, протолкнув пункт о соавторских позициях в Регламент 64-PWCP-I. При попустительстве CPI, в том числе и моем (но, возможно, г.П.Шклудову напомнить, как г.В.Матус и я противились этому? Но не отстояли, нужно признать).
г.П.Шклудов НЕ понимает, что я и CPI просто можем не рассматривать вопрос классификации соавторских позиций 64-PWCP-64, основываясь на пункт действующего Statutes CPI, утвержденного EB/CD FMJD:
"Направления деятельности CPI следующие:
.....................................................................
b) организовывать по Международным правилам в жанрах проблемы, этюды и задачи личные или командные чемпионаты мира, а также международные конкурсы. Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним."

Я ЕЩЕ пробую найти какой то копромисс по этому вопросу в данной ситуации. Но меня из-за этого именно г.П.Шклудов обзывает врагом и т.д.[/quote]

Я думаю, Альгимантас, у вас просто не выдерживают нервы.
А потому вы начинаете игру не по правилам (подковерную игру) - сами распаляя так необходимый вам конфликт (чтобы опять "хлопнуть дверью", обвинив меня во всех смертных грехах), вы выдумали то, чего просто не было - "Но меня из-за этого именно г.П.Шклудов обзывает врагом и т.д."
Скажите, вот зачем эла лапша на ушах честных мещан?

Вы, Альгимантас, опять (на этот раз от почти постороннего человека) подхватываете "на знамена" мнение, которое, главное, резко противоречит тому, что говорю я.
Мне остаётся только пожелать вам удачи в борьбе со мной. Она вам очень пригодится, так как вы уже сейчас чувствуете, что проиграете. Иначе такой истерики не было бы...

Я уже вспоминал как писались Правила для Русских шашек.
Они писались на основании Правил Рб, 2004 года.
А Правила РБ 2004 года выдержали проверку временем. Восемь лет по ним проходят соревнования. Восемь лет на ЧМ РБ посылаются наровне с авторскими работами соавторские, и НИКТО по этому поводу не подниман НИКАКОГО крика.
А если так, то почему крик сейчас поднимаете вы, Альгимантас? Почему старательно подбираете материал, чтобы противостоять моим словам? Почему оскорбляете Правила РБ 2004 года выражаясь по-хамски: "Но в данном случае лобист именно г.П.Шклудов, в 2010 году написав, как теперь выясняется, "кашу" в RI-64"?

Если Правила РБ, 2004 года прошли проверку временем, если по ним написаны Правила-64 CPI FMJD, то почему вы говорите о "каше"?
Каша, уважаемый Альгимантас, как раз в Правилах -100 (RIP, RIE), и RI по проведению соревнований.

Почему и кому в угоду вы проводите стогнацию Правил CPI FMJD? Почему вы хотите проводить соревнования по консервативным и устаревшим стандартам "с запада"? Милее сердцу?
Пардон, но это не разговор. Если кому-то "милее сердцу" сидеть на гвозде, то не надо к этому приучать всех.

===
Пете Криворученко

Петя, спасибо за мнение. Правдо оно, как и практически все мнения "сторонних наблюдателей", не по делу, но это твоё мнение...
Мнения разные нужны, мнения разные важны...
Приняли к сведению.

Вероятно борьба с ретроградством предстоит нелегкая...

И здесь надо использовать (упомянутую Альгимантасом) диктатуру... Правила не должны писать на площади! Толпа правила не пишет. Поболтали, покричали и разошлись.

Пускать к написанию Правил ретрограда бессмысленно - он просто ничего к ним не добавит. Одно слово - РЕТРОГРАД. (Только прошу никого не обижаться - это не направлено на кого-то лично. Это общие слова.)

Писать Правила должен тот, кто в равной степени служит и ПРОГРЕССУ, и ТРАДИЦИИ. Только он может написать что-то стоящее!
Ну а если "народ не согласен", то когда он был согласен... "Народ" надо учить, и приобщать к прогрессу. И, если при этом народ покричит и повозмущается, то это не страшно. Соавторство не затрагивает главного - выпить, закусить, по...
смотреть телевизор.
А потому бунта "жестокого и беспощадного" не будет. Но ГРАМОТЕ (из под палки) научатся!

Такое вот невеселое мнение!
Fenix - Янв 03, 2013 - 10:50 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, у меня опять бессонница...
Такое уже наблюдалось после (политкорректность!) писем Фомина...
Альгимантас, как вы думаете из-за кого (чего) на этот раз?
alemo - Янв 03, 2013 - 10:58 PM
Тема сообщения:
Определённая специфика и различия между 64 и 100 есть и различия объективные - в 64 очень много и сильно потоптано, это объективный факт, не упрёк. Поэтому может быть и имеет какой-то смысл разрешать соавторства для 64. Но точно не для 100 - там ещё очень долго, лет 20-30 не меньше, до исчерпания и вырождения.

Граница между "нормальным" соавторством и "сомнительным" очень зыбкая. И дело тут отнюдь не в криминале. А просто очень трудно иногда определить, где кончается вклад и начинаются улучшения и аранжировка. Idea
Fenix - Янв 03, 2013 - 11:05 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Определённая специфика и различия между 64 и 100 есть и различия объективные - в 64 очень много и сильно потоптано, это объективный факт, не упрёк. Поэтому может быть и имеет какой-то смысл разрешать соавторства для 64. Но точно не для 100 - там ещё очень долго, лет 20-30 не меньше, до исчерпания и вырождения.

Граница между "нормальным" соавторством и "сомнительным" очень зыбкая. И дело тут отнюдь не в криминале. А просто очень трудно иногда определить, где кончается вклад и начинаются улучшения и аранжировка. Idea


Блин! Мы можем пересечься только тогда, когда у кого-либо из нас бессонница...

Вот и я об этом! Не надо путать 64 и 100! И с Матусом разговор шел сразу о том, что при написании Правил-64 мы не озираемся на 100, и не подравниваемся под них.
Но Альгимантас говорит - Статут... Важнее... Должно быть в Статуте одинаково и дя 64 и для 100...
Как пробить его стогнационную направленность??????

Да и 20-30 лет это не срок.
Уже сейчас Лепшич заявлял, что исчерпал миниэтюды-100... Еще пяток лет и в его загашниках будет "исчерпанный жанр этюдов"...
Думаю, что уже сейчас надо и в сотки вводить соавторство! Пусть кому-то будет непривычно и больно... Когда-то на паровоз крестились... А сейчас ничего - ездят.

Александр, я там тебе электронное письмо послал. Глянь...
ALGIMANTAS - Янв 04, 2013 - 06:51 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
.
А Правила РБ 2004 года выдержали проверку временем. Восемь лет по ним проходят соревнования. Восемь лет на ЧМ РБ посылаются наровне с авторскими работами соавторские, и НИКТО по этому поводу не подниман НИКАКОГО крика.

Я получил пример негативного влияния соавторских позиций на некоторые результаты чемпионата Беларуси, но меня попросили этого конкретного материала НЕ разглашать.
Когда Вы отстыните, если автор примера позволит (только в этом случае), я Ваc в личном письме познакомлю с этим.
Мне странно, что Вам непривичен анализ ситуаций, в нем Вы видите войну (если Вы постоянно с кем то воюите, то это не значит, что я вообще с кем то воюю). Ведь если и в RI-64 оставить соавторские произведения, однозначно ясно, что RI-64 в этом аспекте нужно уточнить/дополнить. Это, возможно, касается и регламентов будущих чемпионатов мира-64.
Я не говорю, что в Statutes CPI ДОЛЖНО быть одникого для 100 и для 64 (Statutes не "святая корова", его пункты можно менять/уточнять и это уже делалось), я говорю, что на данный момент (расмотрения классификации итогов 64-PWCP-I) там так ЕСТЬ. И что там вообще не предвидена/не рассмотрена классификация соавторских произведений.
Небольшой отпуск (у нас эти дни не выходные) подходит к концу, к тому же есть еще некоторые "мероприятия" повеселее, - на более менее серьезные, тем более - продолжительные, разговоры на Форуме действительно уже времени нет (но на днях по чуть другим вопросам я еще планирую написать пару текстов).
Fenix - Янв 04, 2013 - 08:25 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):
.
А Правила РБ 2004 года выдержали проверку временем. Восемь лет по ним проходят соревнования. Восемь лет на ЧМ РБ посылаются наровне с авторскими работами соавторские, и НИКТО по этому поводу не подниман НИКАКОГО крика.

Я получил пример негативного влияния соавторских позиций на некоторые результаты чемпионата Беларуси, но меня попросили этого конкретного материала НЕ разглашать.
Когда Вы отстыните, если автор примера позволит (только в этом случае), я Ваc в личном письме познакомлю с этим.
Мне странно, что Вам непривичен анализ ситуаций, в нем Вы видите войну (если Вы постоянно с кем то воюите, то это не значит, что я вообще с кем то воюю). Ведь если и в RI-64 оставить соавторские произведения, однозначно ясно, что RI-64 в этом аспекте нужно уточнить/дополнить. Это, возможно, касается и регламентов будущих чемпионатов мира-64.
Я не говорю, что в Statutes CPI ДОЛЖНО быть одникого для 100 и для 64 (Statutes не "святая корова", его пункты можно менять/уточнять и это уже делалось), я говорю, что на данный момент (расмотрения классификации итогов 64-PWCP-I) там так ЕСТЬ. И что там вообще не предвидена/не рассмотрена классификация соавторских произведений.
Небольшой отпуск (у нас эти дни не выходные) подходит к концу, к тому же есть еще некоторые "мероприятия" повеселее, - на более менее серьезные, тем более - продолжительные, разговоры на Форуме действительно уже времени нет (но на днях по чуть другим вопросам я еще планирую написать пару текстов).


Дополнить - не убрать!
А то, что 64 и 100 в отношение соавторства разные, постом ниже понял уже и А.Моисеев.

Альгимантас, один известный вам пример в отношение влияния именно соавторских работ на итоги малопоказателен. Я уверен, что этот пример мне известен. Хотя, вполне возможно, чего-то могу и не знать - можете ознакомить лично - я секретов КОНФИДИЦИАЛЬНОСТИ не выдаю.

Но! Я мог бы привести не один пример, когда не соавторство влияло на итоги, а "подаренное авторство"... И даже на МК! Но эта КОНФИДИЦИАЛЬНОСТЬ другого рода...

Так что, Альгимантас, если проституция есть, то лучше её легализовать!
И мужикам здоровее, и девкам!
И госудаству прибыль!!!
А у нас - запрет?... И все кайфуют от интеллектуального сифилиса.
Savchenko1982 - Янв 04, 2013 - 08:28 AM
Тема сообщения:
А мне можно высказать своё мнение по этому поводу?)))
Fenix - Янв 04, 2013 - 08:37 AM
Тема сообщения:
Альгимантас:
Цитата:
протолкнув пункт о соавторских позициях в Регламент 64-PWCP-I. При попустительстве CPI, в том числе и моем (но, возможно, г.П.Шклудову напомнить, как г.В.Матус и я противились этому? Но не отстояли, нужно признать).


Альгимантас, я не смог бы ничего "протолкнуть", если бы Матус был против. П.5.2 Регламента с дополнениями Матуса я всем вам уже послал. Прошу прощения, что неделей раньш, в новогодней спешке, глянул не в тот файл...

Цитата:
Мне странно, что Вам непривичен анализ ситуаций, в нем Вы видите войну (если Вы постоянно с кем то воюите, то это не значит, что я вообще с кем то воюю).


Не думаю, что наш с вами разговор здесь, не смотря на высокий градус и адреналин, - это война. Это просто нормальный, парламентский спор!

А вот война... Это то, что мне периодически навязывают Качер, Лепшич, Ф+Ч (а теперь еще и +Ш) - об этом можно почитать в соседних темах и на "Планете", так как ответить на "МиФ"-е я не могу из-за трусости Лепшича.
Ясно, что краем адреналинчик дотекает и до нашего разговора... Но я стараюсь контролировать ситуацию.
Fenix - Янв 04, 2013 - 08:40 AM
Тема сообщения:
Savchenko1982 писал(а):
А мне можно высказать своё мнение по этому поводу?)))

Анатолий, конечно!
eliazar - Янв 04, 2013 - 08:56 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Еще раз внимательно перечитал все касающееся соавторства :

1.Главный аргумент противников соавторства такой -
все соревнования в композиции как правило личные начиная от МК и кончая ЧМ...
при этом включение соавторских работ ставит участников в неравные условия...
что ж аргумент весомый и с ним можно согласиться..теперь послушаем противоположную сторону

2.Защитники соавторства в свою очередь утверждают следующее :
ввиду того что нет соревнований включающих соавторские работы создавать их не имеет смысла...
в результате Композиция теряет много шедевров ?!

На ШР Петр Криворученко предложил очевидный выход из тупика ПРОВОДИТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ ДЛЯ СОАВТОРСКИХ РАБОТ для 100 (так как для русских соревнования включающие соавторские давно проводятся обычным порядком)...
этот выход конечно же все видели и раньше..но не придавали ему значения из-за трудности реализации так как набрать достаточное для МК число соавторских работ казалось труднореализуемым...
и все же я считаю стоит попробовать...

думаю для этого стоит взять самый популярный жанр ПРОБЛЕМЫ и допустить туда все проблемы независимо от силового соотношения
например от 7х8 до 20х20..при этом разрешить участие также и индивидуальных работ...
разумеется такой конкурс должен быть с присвоением международных квалификационных баллов (кв.баллы делятся поровну между соавторами)...
кроме того для соавторских должны быть достаточно широкие ножницы например разрешить участие всех совместных работ за последние 20-30 лет... то есть это будет своего рода РЕТРО-КОНКУРС.

Э.Скляр
Взято с МИФа...
Savchenko1982 - Янв 04, 2013 - 09:01 AM
Тема сообщения:
1. Уважаемый Альгимантас в Регламенте 64-PWCP-I чёрным по белому написано соавторские работы допускаются и будут обсчитаны. Я не пойму зачем передёргивать Регламент утвержденный CPI и лично Вами? Тем более после окончания соревнований. Я считаю что по 64-PWCP-I по соавторским работам очки должны быть засчитаны. 2. В дальнейшем по в ЧМ участие соавторских позиций запретить что бы не было не каких споров. 3. Соавторские работы можно будет представлять на МК, но по желанию координатора соревнования и не боле двух произведений. Вот такое моё мнение по поводу 64-PWCP-I и соавторских работ.
Fenix - Янв 04, 2013 - 09:13 AM
Тема сообщения:
Э.Скляр:
Цитата:
Еще раз внимательно перечитал все касающееся соавторства :

1.Главный аргумент противников соавторства такой -
все соревнования в композиции как правило личные начиная от МК и кончая ЧМ...
при этом включение соавторских работ ставит участников в неравные условия...
что ж аргумент весомый и с ним можно согласиться..теперь послушаем противоположную сторону


Если призадуматься, то "аргумент" притянут за уши. Это в большей степени софистика, чем аргумент.

Чего вообще они боятся?
Того, что Матус поможет Зубову, и Зубов благодаря этому победит, а Милочкин проиграет?
Но сильному проблемисту помощь не нужна. Он и так победит! Однако, если появится соавторская работа Матуса/Зубова, то... её надо выбросить...

Может быть того, что Скляр поможет Зубову добиться более лучшего оформления, и Лучшенький проиграет?
(Извини Элиазар, но ты объективно слабее Зубова, а потому потерпи своё присутствие в примере. Хорошо?)
Это врядли... Слабейший сильнейшему не помощник... Но если Скляр исправит ПР в работе Зубова, на которую Зубов давно забил, то... её надо выбросить...

Боятся они даже не того, что Безвестнов поможет Неизвестнову! Это редкий случай, когда у двух начинающих получается шедевр при совместной работе... Но, если у Безвеснова и Неизвестнова появится соавторская работа, которая даже не будет мешать Чемпионову побеждать, то... её надо выбросить...

И вот последний пример: Матус (Зубов) помогают Фигегознаеткому доделать новую идею! После чего Чемпионов начисто проигрывает Фигегознаеткому! ДА! НАДО БОЯТЬСЯ! Он же Чемпионов! А Матус с Зубовым против него козни строят... И вот эту соавторскую работу надо не просто выбросить, а сжечь, а пыль развеять по ветру!!!

Вот она меркантильность и зависть! Никому не помогать! Начинающих уничтожать, и уж точно не учить на свои мастер-классах! Пусть сами!

Но в это время Матус и Зубов, помогая Фигегознаеткому обработать его новую идею... отказываются от соавторства!!! Всё по честному - вот он мастер-класс: учись как это надо делать!

И тогда Чемпионов, Милочкин и Лучшеньков, которые так рьяно боролись с соавторством, ВДРЫЗГ ПРОИГРЫВАЮТ Фигегознаеткому, но уже не могут понять - что случилось... Почему они так позорно проиграли Фигегознаеткому... Ведь и соавторство запрещено и проклято, а всё равно они в ж...

Господа Доброжелателевы и Традиционовы, а вы хоть с тем боролись с чем надо было бороться???
ALGIMANTAS - Янв 04, 2013 - 09:27 AM
Тема сообщения:
Savchenko1982 писал(а):
1. Уважаемый Альгимантас в Регламенте 64-PWCP-I чёрным по белому написано соавторские работы допускаются и будут обсчитаны. Я не пойму зачем передёргивать Регламент утвержденный CPI и лично Вами? Тем более после окончания соревнований. Я считаю что по 64-PWCP-I по соавторским работам очки должны быть засчитаны. 2. В дальнейшем по в ЧМ участие соавторских позиций запретить что бы не было не каких споров. 3. Соавторские работы можно будет представлять на МК, но по желанию координатора соревнования и не боле двух произведений. Вот такое моё мнение по поводу 64-PWCP-I и соавторских работ.

1.Уважаемый Анатолий, Вы процитируйте, где в Регламенте 64-PWCP-I написано ("черному по белому" или "по красному" - не важно), что "соавторские работы будут обсчитаны/классифицированы". Этого нет. Не надо упрощать пробематику спора. Лично я по этому вопросу (классификация/не клаcсификация соавтрских произведений 64-PWCP-I и какая классификация, если она будет; или же задержка этого вопроса до назначения президента CPI) окончательно определюсь, как уже здесь писал, где то через неделю и об этом сообщу и здесь - или после моего личного решения и представления своего мнения для принятия решения CPI или, еще лучше, после решения уже CPI.
2.Я готов поддержать Ваше мнение, но пока это спорно и...простите, еще не актуально. К тому же, до следующего чемпионата мира по русским шашкам, думаю/уверен будут сделаны поправки/уточнения в RI-64 (какие - конечно, сейчас еще трудно сказать, для этого созданные комиссии CPI еще только начали/начинают работу).
3.Ясно, что ближайшие международные конкурсы по русским шашкам (в крайнем случае - один из них) еще будут проводится по сейчас действующей редакции RI-64, так что как там будет - будет зависеть от организаторов этих конкурсов (в детали регламентов международных конкурсов, если эти детали не противоречит международным правилам, CPI, как правило, не вмешивается - чуть другое дело чемпионаты мира. Есть/были международные конкурсы по русским шашкам, где организаторы запрещали участие соавторских/совместных произведений в этих конкурсах). Как будет позже - см.(2).
Savchenko1982 - Янв 04, 2013 - 09:39 AM
Тема сообщения:
Уважаемый Альгимантас каюсь) нет такого, но если Регламент одобрен и одобрены соавторские работы до они обязательно должны быть обсчитаны
Fenix - Янв 04, 2013 - 11:05 AM
Тема сообщения:
Б-р-р-р...
Надо стряхнуть с себя мерзость "МиФ"-а, а то разговора не получится...
Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

Альгимантас, если вас интересует где в Регламенте написано о том, что соавторские работы должны квалифицироваться, то помогу. Смотрите:

Цитата:
Регламент
Первого личного чемпионата мира по проблемам в русские шашки
(64-PWCP-I)

...

3. 64-PWCP-I проводится в соответствии с Правилами 64-RI для проблем в русские шашки (часть 2) и для соревнований (частьи 6,7,8 )


Смотрим по ссылке:

Цитата:
6.8. Специальные условия.
На конкурсы CPI FMJD допускаются новые и опубликованные (п.5.1) композиции, а также участвовавшие в конкурсах и Чемпионатах государств и регионов, которые проводятся не подотчетно CPI FMJD.
На чемпионаты CPI FMJD допускаются новые и опубликованные (п.5.1) композиции, а также участвовавшие в конкурсах (в том числе и конкурсах CPI FMJD) и Чемпионатах государств и регионов, которые проводятся не подотчетно CPI FMJD.
На конкурсы и чемпионаты CPI FMJD допускаются исправленные композиции, получившие "0" очков в предыдущих соревнованиях, кроме случаев, когда их недостатки были выявлены после завершения этих соревнований. К участию, как в личных, так и в командных соревнованиях допускаются совместные композиции, т.е. составленные двумя (или более) авторами. Квалификационные очки, полученные такой композицией засчитываются (в т.ч. и для присвоения международных званий CPI FMJD) соавтору, пославшему ее на соревнование.Ранее не опубликованные композиции, принятые к участию в соревновании, не могут быть опубликованы автором где бы то ни было до публикации окончательных итогов данного соревнования, в противном случае они будут из него исключены.


Что-то неясно?
ALGIMANTAS - Янв 04, 2013 - 12:20 PM
Тема сообщения:
Слов о класcификации в Регламенте нет.
Ошибка/недосмотр в RI-64. Классификацию определяет Statutes CPI, утвержаемый CD/EB FMJD.
kpd54 - Янв 04, 2013 - 12:36 PM
Тема сообщения:
.

Уважаемые ШАШЕЧНЫЕ композиторы!

Создается впечатление, что каждый из вас (в большей степени) старается опираться только на себя и на своё мнение, тем самым ПОЛНОСТЬЮ отрицая другие мнения и аргументы.

А не кажется ли вам, что это и есть - ДИКТАТУРА, когда каждый (почти каждый) из вас абсолютно не желает прислушаться к чужим мнениям и аргументам?


Предлагаю ещё раз всем успокоиться и найти КОМПРОМИСС в таком виде: -

1. Личные соревнования, это и есть - ЛИЧНЫЕ! И здесь не важно, кто проиграет, а кто выиграет, так как борьба идет, как говорится, в ЛИЧНОМ СОРЕВНОВАНИИ (закулисы во внимание не берутся, т.к. они были всегда и будут всегда).

2. Соавторские соревнования, это уже, когда в соревнованиях участвуют именно СОАВТОРЫ (один, два и больше).



Согласитесь, что одному автору (не важно даже, сильному или слабому) "тягаться" с "командой" соавторов дюже тяжко!!
Зачем же ставить людей в ЗАРАНЕЕ неравные условия?

Возьмите и проведите отдельно два соревнования и все споры на этом и закончатся. Для чего вам ругаться? А вот когда уже будет проведено несколько таких параллельных соревнований, то уже и будет далее видно всем и каждому, что и как.

Если же каждый из вас будет настаивать на своём, при этом не ищя компромиссов, то кроме взаимной вражды и ненависти так ничего и не добьётесь.

Ищите КОМПРОМИСС в проведении ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ соревнований; - ЛИЧНЫХ и СОАВТОРСКИХ.

Fenix - Янв 04, 2013 - 02:08 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Слов о класcификации в Регламенте нет.
Ошибка/недосмотр в RI-64. Классификацию определяет Statutes CPI, утвержаемый CD/EB FMJD.


От того, что они скрыты под ссылкой на Правила, они не перестают быть в Регламенте. Альгимантас, юридически вы проигрываете. Но это пустяки.
Я не думаю, что, если бы в Регламенте было написано о квалификации, то вы стали бы по стойке смирно, и одобрили бы квалификацию... Вы сказали бы, что Статут важнее Регламента...

Ну так зачем вы сейчас спорите по пустякам?
Fenix - Янв 04, 2013 - 02:12 PM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
.

Уважаемые ШАШЕЧНЫЕ композиторы!

Создается впечатление, что каждый из вас (в большей степени) старается опираться только на себя и на своё мнение, тем самым ПОЛНОСТЬЮ отрицая другие мнения и аргументы.

А не кажется ли вам, что это и есть - ДИКТАТУРА, когда каждый (почти каждый) из вас абсолютно не желает прислушаться к чужим мнениям и аргументам?


Предлагаю ещё раз всем успокоиться и найти КОМПРОМИСС в таком виде: -

1. Личные соревнования, это и есть - ЛИЧНЫЕ! И здесь не важно, кто проиграет, а кто выиграет, так как борьба идет, как говорится, в ЛИЧНОМ СОРЕВНОВАНИИ (закулисы во внимание не берутся, т.к. они были всегда и будут всегда).

2. Соавторские соревнования, это уже, когда в соревнованиях участвуют именно СОАВТОРЫ (один, два и больше).



Согласитесь, что одному автору (не важно даже, сильному или слабому) "тягаться" с "командой" соавторов дюже тяжко!!
Зачем же ставить людей в ЗАРАНЕЕ неравные условия?

Возьмите и проведите отдельно два соревнования и все споры на этом и закончатся. Для чего вам ругаться? А вот когда уже будет проведено несколько таких параллельных соревнований, то уже и будет далее видно всем и каждому, что и как.

Если же каждый из вас будет настаивать на своём, при этом не ищя компромиссов, то кроме взаимной вражды и ненависти так ничего и не добьётесь.

Ищите КОМПРОМИСС в проведении ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ соревнований; - ЛИЧНЫХ и СОАВТОРСКИХ.

Петр, спасибо - не надо еще и с вашей стороны устраивать диктатуру "Болотной площади". Ваше слово здесь даже менее решающее, чем моё. А моё слово, как видишь, в грош не ставят...

Впрочем, если вы будете "в струе" западников, то вас будут цитировать! Тут, знаете ли, даже если Пеле, или Третьяк, или Карелин скажут, что соавторство - плохо, то к ним прислушаются с большим желанием...

Извини - запутался в "ты" и "вы"...
abramov - Янв 04, 2013 - 02:36 PM
Тема сообщения:
Шклудов писал: Вы сказали бы, что Статут важнее Регламента...

Петр! Сделайте брейк.
Я тоже скажу так, и даже, исходя из опыта, буду настаивать, что Статут важнее.
Есть и знаменитая фраза: "Не знаешь как поступить? Поступай по Закону".
В данном случае по Статуту.
Регламент - это.. вообще вещь ненужная. Его придумали (не только в спорте) зачем-то коммунисты (может длят того, чтобы "струнить" людей) и этот пережиток еще не умер.
Fenix - Янв 04, 2013 - 02:47 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Шклудов писал: Вы сказали бы, что Статут важнее Регламента...

Петр! Сделайте брейк.
Я тоже скажу так, и даже, исходя из опыта, буду настаивать, что Статут важнее.
Есть и знаменитая фраза: "Не знаешь как поступить? Поступай по Закону".
В данном случае по Статуту.
Регламент - это.. вообще вещь ненужная. Его придумали (не только в спорте) зачем-то коммунисты (может длят того, чтобы "струнить" людей) и этот пережиток еще не умер.


Олег, я что не так сказал?
Я тоже с этим согласен, но Альгимантас-то почему-то хочет увидет слова о соавторстве в РЕГЛАМЕНТЕ!...
Зачем тогда спорить с Савченко? Не лучше ли Савченко сразу было сказать: СТАТУТ ВАЖНЕЕ РЕГЛАМЕНТА И ПРАВИЛ, И ТАМ НИЧЕГО О СОАВТОРСКОМ НЕ СКАЗАНО!
Так нет же :"Слов о класcификации в Регламенте нет. "
А что? Были бы - что-то изменилось бы?

Я и ответил в этом ключе - мол есть в Регламенте слова о соавторских и о квалификации, хотя они и скрыты за ссылкой на правила, но это НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!...

А другого смысла я и не вкладывал в свои слова.
kpd54 - Янв 04, 2013 - 03:27 PM
Тема сообщения:
.
Пётр, Олег, не мусольте "пустоту" ...

По поводу Правил, Статусов, Кодекса и т.д.

Самым главным является КОДЕКС, где оговорены ПРАВИЛА.

Регламент, это совершенно другое, т.е. это те же "ПРАВИЛА", но не самой игры, а только данного соревнования.
И Регламент, в любом соревновании, может быть любым, даже фантастически искусственно сотворенным, но только тогда, когда эти соревнования носят ранг своей федерации/организации и в их рамках.

Когда же речь идет о Чемпионатах Мира и т.д., то главным здесь является КОДЕКС или ПРАВИЛА, что практически одно и то же (ЗАКОН).

В данном случае, если в Регламенте ничего не сказано о квалификации, то это вовсе не значит, что таковой и вообще нет. Надо просто взять КОДЕКС/ПРАВИЛА проведения Чемпионата Мира и посмотреть, что там написано, если в регламенте не оговорено что-либо другое и оно не противоречит КОДЕКСУ/ПРАВИЛАМ. Вот и всё.

Люди - участники ЧМ, НЕ ВИНОВАТЫ в том, что кто-то из организаторов, что-то не досмотрел или выпустил из вида.
Всегда надо исправлять свои (и чужие) ошибки, но только так, чтобы они носили РАЗУМНЫЙ/ЗАКОННЫЙ характер и не были в ущерб тем же людям!

Fenix - Янв 04, 2013 - 04:10 PM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
.
Пётр, Олег, не мусольте "пустоту" ...

По поводу Правил, Статусов, Кодекса и т.д.

Самым главным является КОДЕКС, где оговорены ПРАВИЛА.

Регламент, это совершенно другое, т.е. это те же "ПРАВИЛА", но не самой игры, а только данного соревнования.
И Регламент, в любом соревновании, может быть любым, даже фантастически искусственно сотворенным, но только тогда, когда эти соревнования носят ранг своей федерации/организации и в их рамках.

Когда же речь идет о Чемпионатах Мира и т.д., то главным здесь является КОДЕКС или ПРАВИЛА, что практически одно и то же (ЗАКОН).

В данном случае, если в Регламенте ничего не сказано о квалификации, то это вовсе не значит, что таковой и вообще нет. Надо просто взять КОДЕКС/ПРАВИЛА проведения Чемпионата Мира и посмотреть, что там написано, если в регламенте не оговорено что-либо другое и оно не противоречит КОДЕКСУ/ПРАВИЛАМ. Вот и всё.

Люди - участники ЧМ, НЕ ВИНОВАТЫ в том, что кто-то из организаторов, что-то не досмотрел или выпустил из вида.
Всегда надо исправлять свои (и чужие) ошибки, но только так, чтобы они носили РАЗУМНЫЙ/ЗАКОННЫЙ характер и не были в ущерб тем же людям!


Самым главным является КОДЕКС, где оговорены ПРАВИЛА.
Наш кодекс называется "Правла CPI FMJD"

Когда же речь идет о Чемпионатах Мира и т.д., то главным здесь является КОДЕКС или ПРАВИЛА, что практически одно и то же (ЗАКОН).

Когда же речь заходит о ЧМ, то "Регламент ЧМ" пишется на основании "Правил CPI FMJD". А квалификация ведётся на основании "Статута CPI FMJD".

Люди - участники ЧМ, НЕ ВИНОВАТЫ в том, что кто-то из организаторов, что-то не досмотрел или выпустил из вида.
Всегда надо исправлять свои (и чужие) ошибки, но только так, чтобы они носили РАЗУМНЫЙ/ЗАКОННЫЙ характер и не были в ущерб тем же людям!
[/quote]
Вот здесь как раз и идет спор об "ущербе людям". Я за то, чтобы ущерба не было ни сейчас, ни потом - за узаконение квалификации за соавторские работы. Ну а консерваторы - за то, чтобы "ущемить/ущербить", ибо жаба душит...

Особенно это заметно на Лепшиче. Он выполнил своё звание MG за один чемпионат - монополизировал жанр и выполнил. А теперь зло смотрит на тех, кто неожиданно его догнал, но не за одно соревнование, а за 5-6... За 5-6 соревнований выполнять норму MG - это видите ли слишком быстро... Гораздо медленнее и более трудоемко - зо одно...
Tsvetov - Янв 04, 2013 - 05:27 PM
Тема сообщения:
...Особенно это заметно на Лепшиче. Он выполнил своё звание MG за один чемпионат - монополизировал жанр и выполнил...

Пётр, я за один чемпионат СССР в 1972 году выполнил, вернее - почти в два раза перевыполнил, норму мастера спорта. И что из этого следует?
Я тоже монополизировал композицию Shocked Laughing
Обвини и меня за это, как Лепшича.

М.Цветов
Fenix - Янв 05, 2013 - 06:46 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
...Особенно это заметно на Лепшиче. Он выполнил своё звание MG за один чемпионат - монополизировал жанр и выполнил...

Пётр, я за один чемпионат СССР в 1972 году выполнил, вернее - почти в два раза перевыполнил, норму мастера спорта. И что из этого следует?
Я тоже монополизировал композицию Shocked Laughing
Обвини и меня за это, как Лепшича.

М.Цветов


Миша, в "розовых" семидесятых не один ты был такой герой!
Тогда за одно (максимум два) соревнование МС СССР выполняли и Д.Сухоруков, и братья Матусы, и Грушевский, и ... надо углубляться в историю...

А тут ЦЕЛЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР!!!
Разницу чувствуешь?

А ведь именно Лепшич упрекал "колхоз" за девальвацию званий...

Полагаю - что у кого "болит", тот о том и говорит...
"Колхоз" о девальвации званий ничего не говорил. Говорил Лепшич. Значит он и наметил эту самую девальвацию.
А потом, как известный мульт-герой; "А я что? Я ничего - это им..."
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 09:11 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Альгимантас, юридически вы проигрываете. Но это пустяки.

1. Петр, не проигрываю.
В RI-64 (Вы - автор этих правил), кроме всего, написано и:
"8.4.9....Присвоение мастерских очков в соревнованиях, организуемых СПИ ФМЖД, осуществляется согласно Статусу СПИ ФМЖД, часть 2, ПРАВИЛА ПРИСВОЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗВАНИЙ."
Но Statutes CPI не предполагает присвоение очков за соавторские произведения.
Выходит, RI-64 противоречат не только Statutes CPI, но и сами себе.

2. RI-64, обязанности координатора:
"8.4.2. Судья-координатор не позднее, чем через месяц после последней даты регистрации, должен послать все зарегистрированные композиции (в единообразно оформленном на компьютере виде) судьям (в порядке регистрационных номеров и без указания имен авторов, если соревнование проводится без указания фамилий авторов, и в алфавитном порядке, если соревнование проводится с указанием фамилий авторов)."
Какие еще «авторы посылок» (как Вы интерпретируете)?
Ни о каких «авторах посылок» в RI-64 не говорится.

3. Уважаемый Петр Криворученко, обращаю Ваше внимание, что Statutes CPI утвержден EB/CD FMJD, а все международные правила шашечной композиции утверждены и утверждаются только CPI FMJD. Это (Statutes) - "закон для CPI", только в рамках которого может действовать CPI. На основе международных мастерских очков (IMP) международные звания присваивает EB/CD FMJD. Так что Statutes однозначно "выше" правил.

4. Я согласен, что по этому вопросу (классификация соавторских произведений) одни "правовые акты" противоречит другим и даже есть противоречие в некоторых этих "актах" (см.выше). Это каcается только композиции-64 (и на данный момент только классификации итогов 64-PWCP-I), в композиции-100 это вообще запрещено. Если не было этих противоречии, решение уже было бы давно - не классифицировать. Теперь решения пока еще нет.

5.Уважаемый Петр Криворученко, НЕ согласен, что здесь по этому вопросу у нас (среди коллег) идут какие то "ожеточенные, не примиримые споры" (правда, г.П.Шклудов иногда горячится и переходит "на личности") - были и будут (прогнозирую, к сожалению) более важные и ожеточенные. "Что и как есть" (ситуация насчет правовых актов и классификации/не класификации итогов 64-PWCP-I) уже почти все выяснили, просто нужно решение CPI (и оно будет/или не будет до назнчения президента CPI где то через неделю). Что качается будущего, то мнения такие: за введение "соавторских произведений" в спортивную композицию (соревнования) - 100 ратуют только Э.Скляр и, возможно, П.Шклудов (включая и мнения, полученные в этот период мною по эл.почте), против того, чтобы в будущем соавторские произведений были в чемпионатах мира - 64 высказались даже А.Коготько, А.Савченко (звезды композиции - 64). Но, повторяю, "будущее" оставим комиссиям CPI по правилам, которых аж 4 и которые уже начали/начинают работу, будущему обсуждению коллегами проектов этих комиссии и решениям CPI . Об этом я уже писал здесь.
Fenix - Янв 05, 2013 - 10:21 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):
Альгимантас, юридически вы проигрываете. Но это пустяки.

1. Петр, не проигрываю.
В RI-64 (Вы - автор этих правил), кроме всего, написано и:
"8.4.9....Присвоение мастерских очков в соревнованиях, организуемых СПИ ФМЖД, осуществляется согласно Статусу СПИ ФМЖД, часть 2, ПРАВИЛА ПРИСВОЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗВАНИЙ."
Но Statutes CPI не предполагает присвоение очков за соавторские произведения.
Выходит, RI-64 противоречат не только Statutes CPI, но и сами себе.


Давайте отвечу по кускам.
Во-первых. вы уходите в сторону от вашего спора с Савченко.
Лично я с вами и не спорил по поводу того, что именно в Статуте CPI говорится о IMP. А не в Правилах, или Регламенте. Я просто указал на неточность ваших рассуждений.
Во-вторых, если в Статуте ничего не говорится по поводу квалификации соавторских композиций, то там и не говорится, что их квалификация запрещена. А что не запрещено - то разрешено.
Тогда смотрите в Правила. А там написано, что IMP присваиваются приславшему соавтору.
Проигрыш? Да вы проиграли.

Цитата:
2. RI-64, обязанности координатора:
"8.4.2. Судья-координатор не позднее, чем через месяц после последней даты регистрации, должен послать все зарегистрированные композиции (в единообразно оформленном на компьютере виде) судьям (в порядке регистрационных номеров и без указания имен авторов, если соревнование проводится без указания фамилий авторов, и в алфавитном порядке, если соревнование проводится с указанием фамилий авторов)."
Какие еще «авторы посылок» (как Вы интерпретируете)?
Ни о каких «авторах посылок» в RI-64 не говорится.


Авторы посылок - это наш разговор на форуме. А на форуме мы можем говорить и синонимами. Хотя и нежелательно.
Но, если хотите - то где в этом пункте написано "фамилии соавторов"?
Так зачем же вы требуете то, чего нет в Правилах?

Цитата:
3. Уважаемый Петр Криворученко, обращаю Ваше внимание, что Statutes CPI утвержден EB/CD FMJD, а все международные правила шашечной композиции утверждены и утверждаются только CPI FMJD. Это (Statutes) - "закон для CPI", только в рамках которого может действовать CPI. На основе международных мастерских очков (IMP) международные звания присваивает EB/CD FMJD. Так что Statutes однозначно "выше" правил.


Ну, это не мне.

Цитата:
4. Я согласен, что по этому вопросу (классификация соавторских произведений) одни "правовые акты" противоречит другим и даже есть противоречие в некоторых этих "актах" (см.выше). Это каcается только композиции-64 (и на данный момент только классификации итогов 64-PWCP-I), в композиции-100 это вообще запрещено. Если не было этих противоречии, решение уже было бы давно - не классифицировать. Теперь решения пока еще нет.


Мы только что выяснили, что (смотри выше) противоречий нет. Вы их просто придумали...
Скажите лучше, что нет желания сделать доброе дело...

Цитата:
5.Уважаемый Петр Криворученко, НЕ согласен, что здесь по этому вопросу у нас (среди коллег) идут какие то "ожеточенные, не примиримые споры" (правда, г.П.Шклудов иногда горячится и переходит "на личности") - были и будут (прогнозирую, к сожалению) более важные и ожеточенные. "Что и как есть" (ситуация насчет правовых актов и классификации/не класификации итогов 64-PWCP-I) уже почти все выяснили, просто нужно решение CPI (и оно будет/или не будет до назнчения президента CPI где то через неделю). Что качается будущего, то мнения такие: за введение "соавторских произведений" в спортивную композицию (соревнования) - 100 ратуют только Э.Скляр и, возможно, П.Шклудов (включая и мнения, полученные в этот период мною по эл.почте), против того, чтобы в будущем соавторские произведений были в чемпионатах мира - 64 высказались даже А.Коготько, А.Савченко (звезды композиции - 64). Но, повторяю, "будущее" оставим комиссиям CPI по правилам, которых аж 4 и которые уже начали/начинают работу, будущему обсуждению коллегами проектов этих комиссии и решениям CPI . Об этом я уже писал здесь.


Промежуточное будущее... Комиссиям на откуп - только промежуточное будущее! Один бой - это еще не вся война!

Мне кажется, что и Савченко и Коготько не против соавторских композиций в ЧМ, просто их напугал весь этот крик со стороны соточников... И они решили - уж луше ЧМ-64 в урезанном видем, чем вообще ничего.

Между прочим умную мысль подал Моисеев - оставить соточников в их состоянии (без соавторства), и разрешить 64 (русакам) соавторские композиции в ЧМ.
Почему же, Альгимантас, вы это мнение пропустили? Оно вам не понравилось???
И он это обосновал!

Я же вообще не понимаю - почему соточники "суют нос" в дела 64? Ведь ясно же было сказано - РЕЙТИНГОВЫЕ СПИСКИ БУДУТ РАЗДЕЛЕНЫ!
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 11:06 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

(............................................)
Да вы проиграли.
(.............................................)
Вы их просто придумали...
Скажите лучше, что нет желания сделать доброе дело...
(...............................................)

Я же вообще не понимаю - почему соточники "суют нос" в дела 64?
(............................................... )
[/b]

В таком контексте с Вами спорить нет смысла и бесполезно.
Я еще один из немногих, который ищет с Вами конструктивного разговора, но Вы такими репликами показываете, что Вы его НЕ хотите. Вам виднее...
Fenix - Янв 05, 2013 - 11:56 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):

(............................................)
Да вы проиграли. [ Laughing ]
(.............................................)
Вы их просто придумали... [ Wink ]
Скажите лучше, что нет желания сделать доброе дело... [ Razz ]
(...............................................)

Я же вообще не понимаю - почему соточники "суют нос" в дела 64? [ Embarassed а это вообще не про вас...]
(............................................... )
[/b]

В таком контексте с Вами спорить нет смысла и бесполезно.
Я еще один из немногих, который ищет с Вами конструктивного разговора, но Вы такими репликами показываете, что Вы его НЕ хотите. Вам виднее...


Ну ладно, ладно... Извините, Альгимантас!
Rolling Eyes
Вы должны понимать (и я об этом говорил), что разговор по делу и параллельный разговор с одним з...м (а там и второй прорезался) не способствует полному контролю над тем КАК говоришь... Rolling Eyes
Я там смайлики расставил. Может поможет?
alemo - Янв 05, 2013 - 01:24 PM
Тема сообщения:
В сложившейся ситуации для композиции-64: отдельные Правила, отдельные рейтинги, а теперь разговор идёт и о Statue, наверное имеет смысл создания отдельной CPI-64 в рамках либо секции-64 ФМЖД, либо новой федерации, созданной недавно В. Лангиным.
Liahovsky - Янв 05, 2013 - 01:49 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
В сложившейся ситуации для композиции-64: отдельные Правила, отдельные рейтинги, а теперь разговор идёт и о Statue, наверное имеет смысл создания отдельной CPI-64 в рамках либо секции-64 ФМЖД, либо новой федерации, созданной недавно В. Лангиным.


На мой взгляд, это разделение вредно композиции. Посчитайте сколько нас всех в мире. Жирно будет каждому иметь свой туалет, извините за неуклюжее слово.

Каждый вид шашек имеет композицию. Композицию должен объединять один орган. В нем должно иметь место и шашкам-64 и шашкам-100 в одинаковой мере. А вот требования к композиции будь они в шашки-100 или в шашки-64 должны быть одни. И самое главное в этих требованиях чистота и оригинальность. Отсюда исходят остальные подпункты, которых можно выдумать бесконечно, только стоит ли делать такие огромные ПРАВИЛА? Чем больше писанины, тем больше противоречий. Пока нет у нас крепкого юриста, не будет и крепких правил.

Что касается коллективных произведений, то здесь нужно применить принцип парного катания или командных соревнований.
В личных чемпионатах мира или страны должны участвовать только произведения того автора, который хочет бороться за победу. Иначе как оценить его мастерство? Коллективное произведение не позволит определить судьям долю каждого автора. Почему, например, Н. Грушевский может побеждать с помощью соавтора Г. Андреева?

Другое дело конкурсы. Там можно участвовать коллективному произведению, но должны быть указаны два автора, а не один. Более того эти два автора могут участвовать в полной программе. Помимо этого могут заявиться отдельно с личными произведениями. Но за победу в конкурсе устанавливается одна награда за произведение, один диплом. Как будут делить его авторы -- это другая тема разговора.
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 02:01 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
В сложившейся ситуации для композиции-64: отдельные Правила, отдельные рейтинги, а теперь разговор идёт и о Statue, наверное имеет смысл создания отдельной CPI-64 в рамках либо секции-64 ФМЖД, либо новой федерации, созданной недавно В. Лангиным.

Во время 64-PWCP-I, из за всем известных "эмоций" там и по другим причинам это предлагал еще г.В.Матус (кстати, он прелагал и вообще прервать этот чемпионат), но по этому вопросу он не получил поддержки среди других членов CPI (по этому вопросу не поддержал его и я). Сейчас, например, я по эл.почте тоже получил уже несколько писем с подобным призывом от композитров - стоклеточников.
Такой вариант «развития событий» не исключен. Такой вариант может быть реализован, если так решит руководство FMJD - по инициативе CPI или по собственной инициативе, секция 64 FMJD.
Каждое подобное "кардинальное решение" имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Я пока еще думаю, что минусов от такого решения было бы больше. Но если будет видно, что большинство коллег так хочет (идет давление со всех сторон, друг в друге видит только врагов), независимо буду я в CPI или не буду, и не важно кто там будет, такое может случится и по инициативе CPI.
P.s. На МиФ, да, и в некоторых эл.письмах я читаю плачь (не голландцев и не французов, хотя с ними тоже поддерживаю связи) насчет неактивного участия голландцев, французов в международных соревнованиях по шашечной композиции, не участия в работе CPI, etc. Я поклонник голландской шашечной композиции (прекрасно отношусь и к французским коллегам), но в том, в каком положении в международной СПОРТИВНОЙ шашечной композиции очутились голландцы и французы, вина (или не вина, просто констатация факта) в первую очередь (и на 80-90 проц.) их самих. В Франции APF почти развалилась, большинство же голландцев имеют "свою теорию" насчет соревнований по шашечной композиции (если кто не знаете, сможете скоро прочитать на сайте ТАВЛЕИ в интервью A.van Mourik в рамках проекта "Люди из мира шашечной композиции"). Это не значит, что не нужно "работать в этом направлении" (CPI и не только - в CPI всегда несколько человек, а активно работает еще меньше) - 10-20 проц. тоже важно (например, если в CPI вновь появится голландский коллега, будет плюс).
Fenix - Янв 05, 2013 - 02:34 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
alemo писал(а):
В сложившейся ситуации для композиции-64: отдельные Правила, отдельные рейтинги, а теперь разговор идёт и о Statue, наверное имеет смысл создания отдельной CPI-64 в рамках либо секции-64 ФМЖД, либо новой федерации, созданной недавно В. Лангиным.

Во время 64-PWCP-I, из за всем известных "эмоций" там и по другим причинам это предлагал еще г.В.Матус (кстати, он прелагал и вообще прервать этот чемпионат), но по этому вопросу он не получил поддержки среди других членов CPI (по этому вопросу не поддержал его и я). Сейчас, например, я по эл.почте тоже получил уже несколько писем с подобным призывом от композитров - стоклеточников.


Ух ты какие секреты проявляются!
Вероятно в минуты слабости, когда звонки Фомина совсем добили Матуса, ему уже на всё было плевать...

Цитата:
Такой вариант «развития событий» не исключен. Такой вариант может быть реализован, если так решит руководство FMJD - по инициативе CPI или по собственной инициативе, секция 64 FMJD.


А вот это странный переход к выделееной выше цитате!
Только что шел разговор о том, что и Матус был сломлен и хотет на всём поставить крест, и соточники хотят смерти 64 (а действительно, а что им это так страшно стало? чувствуют что не конкуренты РШ?)...
И вдруг: "Такой вариант не исключен..." Какой? Что соточники своего добьются? Но:

Цитата:
Каждое подобное "кардинальное решение" имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Я пока еще думаю, что минусов от такого решения было бы больше. Но если будет видно, что большинство коллег так хочет (идет давление со всех сторон, друг в друге видит только врагов), независимо буду я в CPI или не буду, и не важно кто там будет, такое может случится и по инициативе CPI.


Нет, всё же непонятно... Это ответ на вопрос:
alemo писал(а):
В сложившейся ситуации для композиции-64: отдельные Правила, отдельные рейтинги, а теперь разговор идёт и о Statue, наверное имеет смысл создания отдельной CPI-64 в рамках либо секции-64 ФМЖД, либо новой федерации, созданной недавно В. Лангиным.

или этоответ на пожелание прикрыть Чемпионат-64, итоги которого уже утверждены CPI. И только квалификация нет...

Кто пояснит?

Цитата:
P.s. На МиФ, да, и в некоторых эл.письмах я читаю плачь (не голландцев и не французов, хотя с ними тоже поддерживаю связи) насчет неактивного участия голландцев, французов в международных соревнованиях по шашечной композиции, не участия в работе CPI, etc. Я поклонник голландской шашечной композиции (прекрасно отношусь и к французским коллегам), но в том, в каком положении в международной СПОРТИВНОЙ шашечной композиции очутились голландцы и французы, вина (или не вина, просто констатация факта) в первую очередь (и на 80-90 проц.) их самих. В Франции APF почти развалилась, большинство же голландцев имеют "свою теорию" насчет соревнований по шашечной композиции (если кто не знаете, сможете скоро прочитать на сайте ТАВЛЕИ в интервью A.van Mourik в рамках проекта "Люди из мира шашечной композиции"). Это не значит, что не нужно "работать в этом направлении" (CPI и не только - в CPI всегда несколько человек, а активно работает еще меньше) - 10-20 проц. тоже важно (например, если в CPI вновь появится голландский коллега, будет плюс).

О том как хотят составлять и жить голландцы (но не соревноваться!) писал и Юшкевич в своей "секретной" статье... Почему секретной? Потому что, если статья написана на литовском языке, то это заведомый признак секретности!
Прошу не обижаться литовцев!
Если бы Юшкевич опубликовал её в эстонской прессе - разговор был бы тот же, но уже про эстонцев...

Альгимантас, прошу развеять сомнения - вы всё это писали в ответ на слова Моисеева, или в ответ на желание соточников "убить" РШ?
Я так и не понял...

Fenix - Янв 05, 2013 - 02:39 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
В сложившейся ситуации для композиции-64: отдельные Правила, отдельные рейтинги, а теперь разговор идёт и о Statue, наверное имеет смысл создания отдельной CPI-64 в рамках либо секции-64 ФМЖД, либо новой федерации, созданной недавно В. Лангиным.

Во-о-от!
И именно об этом я осенью говорил членам CPI.
И более! Должны быть и CPI-100 и CPI-64! И CPI должна их ОБЪЕДИНИТЬ под своей эгидой!

И вообще - пора уже композиции думать о том, чтобы стать свободной и автономной!
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 02:39 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Альгимантас, прошу развеять сомнения - вы всё это писали в ответ на слова Моисеева, или в ответ на желание соточников "убить" РШ?
Я так и не понял...[/color]

В ответ ВСЕМ.
Fenix - Янв 05, 2013 - 02:42 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):
Альгимантас, прошу развеять сомнения - вы всё это писали в ответ на слова Моисеева, или в ответ на желание соточников "убить" РШ?
Я так и не понял...[/color]

В ответ ВСЕМ.


ЧТО ЭТО? Это ответ. Я не понял. Прошу разъяснить а не.... э-э-э поступать так странно.
alemo - Янв 05, 2013 - 02:49 PM
Тема сообщения:
Я отнюдь не хочу раскола и не ратую за дискриминацию, у меня нет никакого желания кого-то или что-то похоронить и закопать. И уж точно я никому не завдую и конкуренции не боюсь. Просто я хочу, чтобы всем было хорошо. Вот такой я фантазёр. Неужели это совсем уж несбыточное желание ?!?! Embarassed

Я писал и могу повторить - специфика и различия соточной и 64 композиции есть, это объективный факт. По видимому он должен найти отражение в директивных документах и структуре.

Если раскола не будет, то в состав CPI обязательно должны войти представители 64, пускай отдельно на правах секции, как и в самой ФМЖД.

Почему бы тогда уж не сделать в рамках CPI секции 64 ?

Но есть одно но ... звание то гроссмейстера ОБЩЕЕ. от ФМЖД (GMP), значит общими должны быть и правила начисления и присвоения.

Короче ... вопросов больше, чем ответов.

Новому Президенту CPI, кто бы он не был, придётся расхлёбывать эту кашу. В. Матус умный человек и пытался скорее всего защититься от этой неопределённости и потенциального конфликта и разборок на много лет.

Нужна чёткая юридическая база.
Fenix - Янв 05, 2013 - 02:51 PM
Тема сообщения:
Liahovsky писал(а):
Каждый вид шашек имеет композицию. Композицию должен объединять один орган. В нем должно иметь место и шашкам-64 и шашкам-100 в одинаковой мере. А вот требования к композиции будь они в шашки-100 или в шашки-64 должны быть одни. И самое главное в этих требованиях чистота и оригинальность. Отсюда исходят остальные подпункты, которых можно выдумать бесконечно, только стоит ли делать такие огромные ПРАВИЛА? Чем больше писанины, тем больше противоречий. Пока нет у нас крепкого юриста, не будет и крепких правил..


Нам ли с жиру беситься...
Читайте Моисеева. У нас не так глубоко "копать" осталось в композиции, а потому и соавторские должны допускаться в ЧМ.

Цитата:
Что касается коллективных произведений, то здесь нужно применить принцип парного катания или командных соревнований.
В личных чемпионатах мира или страны должны участвовать только произведения того автора, который хочет бороться за победу. Иначе как оценить его мастерство? Коллективное произведение не позволит определить судьям долю каждого автора. Почему, например, Н. Грушевский может побеждать с помощью соавтора Г. Андреева?


Значит на Грушевского "зуб" имеем...
Ну хорошо - запретим соавторство в ЧМ, так Андреев просто (из благородства) не станет ставить свою фамилию!
Что изменится???
А ничего. Грушевский вас опять обойдет.
Тогда что? Запретить ему общаться с Андреевым? Со Шклудовым? С Шульгой? С Сапегиным? С кем еще?
Не с тем боремся.

Цитата:
Другое дело конкурсы. Там можно участвовать коллективному произведению, но должны быть указаны два автора, а не один. Более того эти два автора могут участвовать в полной программе. Помимо этого могут заявиться отдельно с личными произведениями. Но за победу в конкурсе устанавливается одна награда за произведение, один диплом. Как будут делить его авторы -- это другая тема разговора


Спасибо еще за одну гипотезу.
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 02:54 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):
Альгимантас, прошу развеять сомнения - вы всё это писали в ответ на слова Моисеева, или в ответ на желание соточников "убить" РШ?
Я так и не понял...[/color]

В ответ ВСЕМ.


ЧТО ЭТО? Это ответ. Я не понял. Прошу разъяснить а не.... э-э-э поступать так странно.

Не изображайте здесь из себя прокурора или следователя, а то смешно получается.
Я поделился здесь мыслями, которые у меня возникли, читая тексты последних дней здесь и на Миф, а также некоторые эл.письма (и не только последних дней).
Более внимательно читайте не только свои тексты и ...меньше эгоцентризма - дружеский совет.
alemo - Янв 05, 2013 - 02:55 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Читайте Моисеева. У нас не так глубоко "копать" осталось в композиции
Пётр, не надо передёргивать - в стоклетках конь не валялся, в том числе и в этюдах. Про проблемы не говорю - массу новых идей, мотивов, комбнационных схем. В колыбели стоклеточные полипроблемы.
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 03:03 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):

Такой вариант «развития событий» не исключен. Такой вариант может быть реализован, если так решит руководство FMJD - по инициативе CPI или по собственной инициативе, секция 64 FMJD.
Каждое подобное "кардинальное решение" имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Я пока еще думаю, что минусов от такого решения было бы больше. Но если будет видно, что большинство коллег так хочет (идет давление со всех сторон, друг в друге видит только врагов), независимо буду я в CPI или не буду, и не важно кто там будет, такое может случится и по инициативе CPI.

Поясняю специально Петру:
Здесь идет речь о возможном/потенциально возможном "переходе" композиции-64 под русло секции 64 FMJD.
Fenix - Янв 05, 2013 - 03:03 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Я отнюдь не хочу раскола и не ратую за дискриминацию, у меня нет никакого желания кого-то или что-то похоронить и закопать. И уж точно я никому не завдую и конкуренции не боюсь. Просто я хочу, чтобы всем было хорошо. Вот такой я фантазёр. Неужели это совсем уж несбыточное желание ?!?! Embarassed

Я писал и могу повторить - специфика и различия соточной и 64 композиции есть, это объективный факт. По видимому он должен найти отражение в директивных документах и структуре.

Если раскола не будет, то в состав CPI обязательно должны войти представители 64, пускай отдельно на правах секции, как и в самой ФМЖД.

Почему бы тогда уж не сделать в рамках CPI секции 64 ?

Но есть одно но ... звание то гроссмейстера ОБЩЕЕ. от ФМЖД (GMP), значит общими должны быть и правила начисления и присвоения.

Короче ... вопросов больше, чем ответов.

Новому Президенту CPI, кто бы он не был, придётся расхлёбывать эту кашу. В. Матус умный человек и пытался скорее всего защититься от этой неопределённости и потенциального конфликта и разборок на много лет.

Нужна чёткая юридическая база.


Ну, скажем так, Альгимантас писал о НЕКИХ письмах НЕКИХ там соточников. В к ним все негативные слова и относятся.
Теперь Альгимантас точно не скажет кто писал ему и ругал РШ!

В отношение же того, что в CPI необходимо иметь членов отвечающих за 64, то и об этом я давно говорил в CPI и Матусу, и всем остальным. А то перекос получается.

А тут еще лилльская фигня приключилась... Соточники вышли с предложением выгнать всех из FMJD в шею, кроме соточников!
Все застыли в ожидании... Но в итоге ничего у соточников не получилось.
Правда, после своего лилльского поражения, они, как мне кажется не сдались - они готовятся к следующей Ассамблее ("Империя наносит ответный удар!"), а пока ссорят всех кого можно поссорить... Ну и композиторов заодно.
Благо, как оказалось, они и без этого "всё умеют". В смысле ссориться.
А тут еще и 64-PWCP-1 в котором один из участников повел себя более чем неадекватно (или два - Ф+Ч). Такого подарка и ожидать было трудно! Столь заскорузлая имперскость.... Чур меня от этих РШ!

Короче, надо продолжать работать по старым Правилам (внеся назревшие микропоправки), немного поменять Статут, и плюнуть на споры-разговоры. Унификация, как мне кажется, пока что отменяется.
Удачи нам!

ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 03:07 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Короче, надо продолжать работать по старым Правилам (внеся назревшие микропоправки), немного поменять Статут, и плюнуть на споры-разговоры. Унификация, как мне кажется, пока что отменяется.

Я тоже похоже думаю. Насчет Statutes, правда, труднее и...осторожно.
И в правилах, не только микропоправки, а...осторожные поправки. Но без унификации.
Fenix - Янв 05, 2013 - 03:09 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Не изображайте здесь из себя прокурора или следователя, а то смешно получается.
Я поделился здесь мыслями, которые у меня возникли, читая тексты последних дней здесь и на Миф, а также некоторые эл.письма (и не только последних дней).
Более внимательно читайте не только свои тексты и ...меньше эгоцентризма - дружеский совет.


Альгимантас, ну не понял - значит не понял.
Сижу тут, прочитал несколько раз - не понял к чему относится, туплю...
Трудно пояснить?

Цитата:
Поясняю специально Петру:
Здесь идет речь о возможном/потенциально возможном "переходе" композиции-64 под русло секции 64 FMJD.


А вот за это БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Ну, можно же понять человека...

Тогда вопрос (если не секрет) как идут переговоры с Лангиным?
Я полагаю, что именно CPI должна вести такие переговоры, а не Ктото Откудато!
Fenix - Янв 05, 2013 - 03:16 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Fenix писал(а):
Читайте Моисеева. У нас не так глубоко "копать" осталось в композиции
Пётр, не надо передёргивать - в стоклетках конь не валялся, в том числе и в этюдах. Про проблемы не говорю - массу новых идей, мотивов, комбнационных схем. В колыбели стоклеточные полипроблемы.


Александр, именно это я имел ввиду!
Я помню ВСЮ твою цитату.
И о том, что в 64 копать осталось мало, а в 1000 - еще лет на 30...

А потому и писал, что соавторство в 64 надо оставить обязательно (и даже для ЧМ) так как аргументы, которые я здесь вижу от Ляховского несерьёзные, а те, что были от Коготько и Савченко - это соглашательство во имя того, чтобы не потерять всё), а в сотках хорошенько подумать - и скорее всего согласиться, так как 30 лет не срок!
И об этюдах я писал не обо всех, а только о мини, из которых Лепшич уже всю кровушку выпил... Соточные мини скрорее всего сейчас находятся на уровне жанра задач. Что-то составить можно... Но... совпадёт!
abramov - Янв 05, 2013 - 03:19 PM
Тема сообщения:
Шклудов писал: Тогда вопрос (если не секрет) как идут переговоры с Лангиным?
Я полагаю, что именно CPI должна вести такие переговоры, а не Ктото Откудато![/quote]

Только этого не надо делать ни в коем случае (во всяком случае, в ближайшие годы).
Заочники такое пробовали и получили ответ: ЗАОЧНОЙ ИГРЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
И вы получите ответ: КОМПОЗИЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ,
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 03:22 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Тогда вопрос (если не секрет) как идут переговоры с Лангиным?
Я полагаю, что именно CPI должна вести такие переговоры, а не Ктото Откудато!

Никакие переговоры НЕ идут, в нынешнем составе CPI в последние месяцы это не обсуждалось и не обсуждается.
Я пишу, что это объективно возможный вариант, если так сложится обстоятельства, etc. Я пока НЕ сторонник такого варианта (вижу больше минусов, чем плюсов. Но это отдельный разговор).
Fenix - Янв 05, 2013 - 03:29 PM
Тема сообщения:
Ребята! Извините за болтливость!
Скучно одинокому композитору в городе...
Вот по словам Лепшича, через Новополоцк проезжал Мехов! Всем известный композитор! И даже письмо Лепшичу послал... А ко мне не зашел... Гад... Поболтали бы. Twisted Evil

А может быть это я из вредности тут болтаю?
Ну, например, для того, чтобы Качер зашел на "ШвР", увидел мои посты - и его стошнило... И он недельку в хосписе... Razz

Нет. Наверно просто не хочется браться за работу!
Тут, понимаешь, надо поработать в Комиссии №1 и в Комиссии №4...
Надо послать свои предложения в Комиссию №2 и в Комиссию №3.Но, понимая, что "политика партии" сейчас не благоволит к новшествам, а тем более к "революциям".
А потому, то, что выделено синим делать совсем не хочется...

Зачем печь хлеб, когда в массовке немец пнёт его ногой?...
Зачем шить ботинки, когда они на покойника?
Зачем потметать пол, когда течет потолок?
Зачем жить, если помирать?
Поживем, блин!
Liahovsky - Янв 05, 2013 - 03:29 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Значит на Грушевского "зуб" имеем...
Ну хорошо - запретим соавторство в ЧМ, так Андреев просто (из благородства) не станет ставить свою фамилию!
Что изменится???
А ничего. Грушевский вас опять обойдет.
Тогда что? Запретить ему общаться с Андреевым? Со Шклудовым? С Шульгой? С Сапегиным? С кем еще?
Не с тем боремся.


Н. Грушевский приведен в качестве примера. А если Г. Андреев в силу своего благородства будет дарить произведения, то это не запрещено. Но тогда не нужно приписывать произведению второй фамилии.

А вообще положение о допуске авторских произведений на чемпионаты заложено тобой, Петр Александрович.
Ты как всегда ни с кем не советуясь, допустил громадную юридическую ошибку. И не одну. Например: "последний день присылки произведений соответствует дню публикации". Значит к примеру, я опубликовал произведение в последний день присылки, кто-то его взял и послал от своего имени в этот последний день электронной почтой. А штамп на почте можно поставить и на месяц раньше. Нет проблем. Такого юридического абсурда не видел мир ни в одном юридическом документе об авторских правах. А ведь нужно всего лишь добавить: отправлять позиции заказным письмом с обратным уведомлением. Такое письмо уже имеет юридическую силу. На нем ни один почтовый оператор не поставит штамп с другим числом, потому, что оно имеет "путеводитель".
А как следствие всех этих и других юридических ляпсусов наших правил -- раскол.
Fenix - Янв 05, 2013 - 03:35 PM
Тема сообщения:
Liahovsky писал(а):
Цитата:
Значит на Грушевского "зуб" имеем...
Ну хорошо - запретим соавторство в ЧМ, так Андреев просто (из благородства) не станет ставить свою фамилию!
Что изменится???
А ничего. Грушевский вас опять обойдет.
Тогда что? Запретить ему общаться с Андреевым? Со Шклудовым? С Шульгой? С Сапегиным? С кем еще?
Не с тем боремся.


Н. Грушевский приведен в качестве примера. А если Г. Андреев в силу своего благородства будет дарить произведения, то это не запрещено. Но тогда не нужно приписывать произведению второй фамилии.

А вообще положение о допуске авторских произведений на чемпионаты заложено тобой, Петр Александрович.
Ты как всегда ни с кем не советуясь, допустил громадную юридическую ошибку. И не одну. Например: "последний день присылки произведений соответствует дню публикации". Значит к примеру, я опубликовал произведение в последний день присылки, кто-то его взял и послал от своего имени в этот последний день электронной почтой. А штамп на почте можно поставить и на месяц раньше. Нет проблем. Такого юридического абсурда не видел мир ни в одном юридическом документе об авторских правах. А ведь нужно всего лишь добавить: отправлять позиции заказным письмом с обратным уведомлением. Такое письмо уже имеет юридическую силу. На нем ни один почтовый оператор не поставит штамп с другим числом, потому, что оно имеет "путеводитель".
А как следствие всех этих и других юридических ляпсусов наших правил -- раскол
.


Я понял, что Грушевский попался "в качестве примера"... Но, что-то у вас эта фамилия первой "зачесалась"... Подсознание?

А еще благодарю за поздравление!!!
Я и не знал, что я Член CPI!
"Заложено" всё мной! Вероятно и утверждено! Сначала Правила - ДВА раза! Потом Регламент.
Блин!
Альгимантас, Виктор, Иван - я что и правда Член CPI?

А всё, что я выделил в вашем письме ЖЕЛТЫМ - это и есть ЖЕЛТОПРЕСИЕ! То есть - УТКА. И кроме как в качестве хохмы, не может быть воспринято.
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 03:39 PM
Тема сообщения:
To abramov:
Да, я Вас понимаю.
После разделения "нашего слабого организма", отдельные его части станет еще слабее. Не говорю уже о проблемах, которые возможно/потенциально появтится в тех странах/федерациях, где есть какие то организованные структуры композиции (организации, комиссии), etc. Я как то уже писал, что различия между шашечной композиции 100, 64, 144, pool checkers (кстати, экспериментальные - без классификации - конкурсы последних двух будут в Календаре соревнований CPI на 2013-2014 годы) меньше, чем разными жанрами шахматной композиции (скажем этюдами и сказаочной шахматной композицией) или чем решателями и составителями в шахматной композиции (там очное решение шахматных композиции стал совсем солидным видом спорта с первыми полупрофессиналами), но они сохраняют единство (хотя тоже спорят).
Но после разделения (возможного/потенциального) кто то легче протолкнет свои идеи, кто то больше проведет чемпионатов мира и больше раз станет чемпионом мира. Кто то, возможно, быстрее выполнит нормативы и получит звания, быстрее получит "бумагу" и т.д. Соблазнов есть.
Да, и ситуаций, вариантов есть разных , чтобы "такого развития событий" не отбросить и иметь в виду, что так может случится. Да, я с Вами согласен (на данный момент), что это плохо/нежелательно и может в конце концов привести к плохому исходу.
Fenix - Янв 05, 2013 - 03:44 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
To abramov:
Да, я Вас понимаю.
После разделения "нашего слабого организма", отдельные его части станет еще слабее. Не говорю уже о проблемах, которые появтится в тех странах/федерациях, где есть какие то организованные структуры композиции (организации, комиссии), etc. Я как то уже писал, что различия между шашечной композиции 100, 64, 144, pool checkers (кстати, экспериментальные - без классификации - конкурсы последних двух будут в Календаре соревнований CPI на 2013-2014 годы) меньше, чем разными жанрами шахматной композиции (скажем этюдами и сказаочной шахматной композицией) или чем решателями и составителями в шахматной композиции (там очное решение шахматных композиции стал совсем солидным видом спорта с первыми полупрофессиналами), но они сохраняют единство (хотя тоже спорят).
Но после разделения (возможного/потенциального) кто то легче протолкнет свои идей, кто то больше проведет чемпионатов мира и больше раз станет чемпионом мира. Кто то, возможно, быстрее выполнит нормативы и получит звания, быстрее получит "бумагу" и т.д. Соблазнов есть.
Да, и ситуаций, вариантов есть разных , чтобы "такого развития событий" не отбросить и иметь в виду, что так может случится. Да, я с Вами согласен (на данный момент), что это плохо/нежелательно и может в конце концов привести к плохому исходу.


"Я тоже не хочу..." Саахов
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 03:49 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

А еще благодарю за поздравление!!!
Я и не знал, что я Член CPI!
"Заложено" всё мной! Вероятно и утверждено! Сначала Правила - ДВА раза! Потом Регламент.
Блин!
Альгимантас, Виктор, Иван - я что и правда Член CPI?

Петр, если честно, что касается Правил-64 и Регламента 64-PWCP-I многое что принято, принято под Вашим давлением. Я не говорю о мелких деталях/возможных ошибках.
Если Вы будете спорить, буду выкладывать переписку.
Формально/юридически - да, принято CPI.
Но когда мы теперь не хотим принять юридически и т.п. необоснованных/рискованных решений, Вы вновь "нажимаете" (в том числе и грубо). Но это уже не проходит...и не пройдет (что касается лично меня). Не говорю, что не будем искать компромиссов.
abramov - Янв 05, 2013 - 04:01 PM
Тема сообщения:
В том и дело, что надо все сначала. Шклудову стремиться в ФШБ с лобизмом композиции и потом дальше. Качюшке в ФШЛ с тем же. Абрамову в ФШУ с тем же и еще с чем-то.
Но, ни Шклудов, ни Качюшка, ни Абрамов этого не хотят. Пожилые уже (это я от своего добавил)
Зубов только один в ФМШР сунулся. Но что-то композицией там СОВСЕМ НЕ ПАХНЕТ.
Молодежи нет. Пока тупик.
Пока мыслил, назрела мысль: СПИ в рамках турниров организовать 1-но, 2-х, 3-х часовых мероприятий по составлению композиций. Даже начинаю с детей.
Типа: кто на финальный удар (такой-то) за 1 час, 2 часа и т.д. составит больше и сложнее композиций. Естественно, надо стимулировать это как-то. То ли грамотами и медалями, то ли добавлением к общему зачету.
Может так поднимете интерес к композиции.
abramov - Янв 05, 2013 - 04:07 PM
Тема сообщения:
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.
Fenix - Янв 05, 2013 - 04:14 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):

А еще благодарю за поздравление!!!
Я и не знал, что я Член CPI!
"Заложено" всё мной! Вероятно и утверждено! Сначала Правила - ДВА раза! Потом Регламент.
Блин!
Альгимантас, Виктор, Иван - я что и правда Член CPI?

Петр, если честно, что касается Правил-64 и Регламента 64-PWCP-I многое что принято, принято под Вашим давлением. Я не говорю о мелких деталях/возможных ошибках.
Если Вы будете спорить, буду выкладывать переписку.
Формально/юридически - да, принято CPI.
Но когда мы теперь не хотим принять юридически и т.п. необоснованных/рискованных решений, Вы вновь "нажимаете" (в том числе и грубо). Но это уже не проходит...и не пройдет (что касается лично меня). Не говорю, что не будем искать компромиссов.


Ну не об этом же разговор.
То "давление" о котором вы говорите, если мы сейчас вытащим все вопросы наружу и просмотрим, оказалось оправданным.

Но.
Если вы в чем-то были против, то вы должны были показать последствия иного (не вашего) варианта, и...
Во-первых, я мог согласиться с вами, если уж на то пошло, что положение безвыходное.
Или во-вторых, вы должны были заранее позаботиться о том, чтобы устранить ЗАРАНЕЕ какие-то нестыковки со статутом.

Ни того, ни другого не произошло.
А ведь, если бы ТОГДА вы сказали, что квалификации соавторским не будет, то я мог бы и согласиться с вами...
Или наоборот - попросить внести изменения в Статут.
Или тогда он еще был "святой коровой"? Вроде нет...

Так что, Альгимантас, пожалуйста, не надо на меня вешать всех собак...

Если бы я был Членом CPI, то уже тогда я сам проверил бы соответствие Правил-64 и Регламента со Статутом.
Но я не был членом CPI, а потому моя задача была ЗАЩИЩАТЬ как Правила, так и Регламент. И не более.

Претензии Ляховского не принимаются.
У него всегда (как Лепшича) масса претензий ко мне. Это плата за то, что я "раскусил" его...
Fenix - Янв 05, 2013 - 04:17 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...
abramov - Янв 05, 2013 - 04:21 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...


Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.
abramov - Янв 05, 2013 - 04:50 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...


А вот и попались.
А ведь Ивацко в рубрике "Страница для юных" в "Горизонты шашек" две статейки написал о методах составления.
Невнимательно читали!
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 04:56 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Fenix писал(а):
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...


Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.

П.Шклудов - НЕ член CPI.
В CPI ныне всего 3 члена, по Statutes может быть максимум 7. Как правило, по 1 из страны/федерации. Было бы хорошо еще по одному члену в первую очередь из Голландии, Франции (упрашивали, обращались - нет желающих. Как уже писал, dr.A.van der Stoep с таким произывом к голландским коллегам обратился и с страниц журнала "De Problemist", декабь, 2012), России (здесь "проблема" появилась недавно и, безусловно, скоро/сравнительно нетрудно будет решена. Вот только неясно ждать назначения президента CPI или это решить без него. Скоро определимся). Никогда в CPI, насколько помню, не было больше 4 человек. Нет желающих и есть некоторые желающие, чтобы только там "голосовать" (грубо говоря).
Уважаемый Олег, Вы хотите, чтобы ИМЕННО Я В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ еще и книжки для детей писал и издавал? Отвечу именно так, как Вы НЕ хотите: занят другими делами (даже если говорить только о делах шашечной композиции), это не входит в функции CPI (если строго говорить, в функции CPI не входит даже организация написания/выпуска таких книг. Это функция национальных организации шашечных композиторов и отдельных энтузиастов - на их родных/государственных языках). И "не потом" - это не входит в мои личные планы и на будущее.
Если Вы хотите узнать, что я сделал в шашечной композиции за последние 32 года (что издал, сколько провел соревнований, что создал, организовал и т.д.), могу Вам написать в "личные сообщения". Коллеги по шашечной композиции, в принципе, знают, нечего здесь хвастаться.
Что касается, Вашего предложения - оно хорошое/позитивное (хотя и известное, в принципе). При моем руководстве шашечной композицией в Литве (это с 1980 года по 2009 годы) многое что было сделано, но такой книги не появилось и вообще неудовлетворительно велась работа с начинающими (хотя они появлялись) и почти не велась среди детей (попытки были, тренера были против этого). Хотя я в свое время в Союзе любителей шашечной композиции Литвы, СЛШКЛ (Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga, LŠKMS) для этого создал даже комиссию по этой области. Не ведется она и после моей отставки с поста президента СЛШКЛ - LŠKMS в сентябре 2009 года. Что касается книги для начинающих, я не брался за этой работой (написания такой книги на литовском языке), потому, что я не силен в такой методической области (но я с 1991 года по 2011 годы издал 18 номеров "Šaškių kaleidoskopas" с другой спецификой - в основном за свой счет и там большинство - мои материалы, хотя были и некоторые хорошие материалы коллег, за что я им благодарен). Желающих среди коллег сделать такую работу в Литве не было и нет сейчас (не слышал, если услышу - буду очень рад).
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 05:13 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):

А ведь Ивацко в рубрике "Страница для юных" в "Горизонты шашек" две статейки написал о методах составления.
Невнимательно читали!

Это - другое. Таких/подобных статей в периодике и т.п. некоторые из нас точно больше или меньше написали.
Я, например, когда вел шашечные рубрики в литовских газетах, несколько таких материалов тоже дал (но, каюсь, немного).
Fenix - Янв 05, 2013 - 05:19 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Fenix писал(а):
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...


Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.

А вот и попались.
А ведь Ивацко в рубрике "Страница для юных" в "Горизонты шашек" две статейки написал о методах составления.
Невнимательно читали!


Ну и что тогда получается? Надо быть членом CPI, чтобы писать учебники? Или даже, чтобы просто знать где что публиковалось?

Ивацко писал...
Ну я же и говорил - "В разных местах что-то по мелочам разбросано"!
abramov - Янв 05, 2013 - 05:21 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
abramov писал(а):
Fenix писал(а):
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...


Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.

П.Шклудов - НЕ член CPI.
В CPI ныне всего 3 члена, по Statutes может быть максимум 7. Как правило, по 1 из страны/фелерации. Было бы хорошо еще по одному члену в первую очередь из Голландии, Франции (упрашивали, обращались - нет желающих. Как уже писал, dr.A.van der Stoep с таким произывом к голландским коллегам обратился и с страниц журнала "De Problemist", декабь, 2012), России (здесь "проблема" появилась недавно и, безусловно, скоро/сравнительно нетрудно будет решена. Вот только неясно ждать назначения президента CPI или это решить без него. Скоро определимся). Никогда в CPI, насколько помню, не было больше 4 человек. Нет желающих и есть некоторые желающие, чтобы только там "голосовать" (грубо говоря).
Уважаемый Олег, Вы хотите, чтобы ИМЕННО Я В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ еще и книжки для детей писал и издавал? Отвечу именно так, как Вы НЕ хотите: занят другими делами (даже если говорить только о делах шашечной композиции), это не входит в функции CPI (если строго говорить, в функции CPI не входит даже организация написания/выпуска таких книг. Это функция национальных организации шашечных композиторов и отдельных энтузиастов - на их родных/государственных языках). И "не потом" - это не входит в мои личные планы и на будущее.
Если Вы хотите узнать, что я сделал в шашечной композиции за последние 30 лет (что издал, сколько провел соревнований, что создал, организовал и т.д.), могу Вам написать в "личные сообщения". Коллеги по шашечной композиции, в принципе, знают, нечего здесь хвастаться.
Что касается, Вашего предложения - оно хорошое/позитивное (хотя и известное, в принципе). При моем руководстве шашечной композицией в Литве (это с 1980 года по 2009 годы) многое что было сделано, но такой книги не появилось и вообще неудовлетворительно велась работа с начинающими (хотя они появлялись) и почти не велась среди детей (попытки были, тренера были против этого). Хотя я в свое время в Союзе любителей шашечной композиции Литвы (Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga) для этого создал даже комиссию. Что касается книги для начинающих, я не брался за этой работой (написания такой книги на литовском языке), потому, что я не силен в такой методической области (но я с 1991 года по 2011 годы издал 18 номеров "Šaškių kaleidoskopas" с другой спецификой - в основном за свой счет и там большинство - мои материалы, хотя были и некоторые хорошие материалы коллег, за что я им благодарен). Желающих среди коллег сделать такую работу в Литве не было и нет сейчас (не слышал, если услышу - буду очень рад).


Я это хорошо понимаю. Не "лыком шит". но есть вопросы.
Когда Вы входили в СПИ, то разве там не был пункт номер 1: Пропаганда композиции...?
Если там такого в пункте номер 1 не было, то это "в корне" неправильно, и кто вошел в руководство, то входил.. с лобистскими (меркантильными) интересами.
Я ведь не говорю, что ЛИЧНО ВЫ должны писать книги и статьи, но ТРЕБОВАТЬ это ВЫ ОБЯЗАНЫ!!!!!!!!!!!!!!
В различным постановлениях СПИ (обычно третейских) не забывать требовать от членов пропагандировать композицию.
Может по-русски не так понятно написал.
Но где хоть один шаг от СПИ (не лично от Вас) в пропаганде композиции?
Или от пропаганды композиции СПИ тоже отмеживается. Мол, пусть этим занимаются ниже.
Сейчас, когда нет главы СПИ, то его обязанности выполняете ВЫ. (так должно быть по Статуту - ведь нет вице-руководителя).
А потому, чуть времени у Вас есть. Только если снова (это не ко мне, это я не могу, это не в обязанностях) то...
Или мне, нейтральному Вас возглавить? Правда я этого не хочу. Но, если бы захотел, то помирил бы Вас просто: все решаем голосованием: чье предложение выше голосами, то и зафиксирую подписью и печатью.
Fenix - Янв 05, 2013 - 05:25 PM
Тема сообщения:
Цитата:
П.Шклудов - НЕ член CPI.


Альгимантас, спасибо, что ответили!
А то вот так живешь, живешь... А тут - бац и вторая смена! Вдруг тебе говорят, что именно я, выполняя обязанности члена CPI (а иначе как бы я смог?), и предложил, и утвердил, и...
Всё! Проехали... Значит нафантазировал человече!...
Альгимантас, спасибо!
abramov - Янв 05, 2013 - 05:38 PM
Тема сообщения:
А почему бы и не принять КАРДИНАЛЬНУЮ меру.
Типа: при подаче документов на присвоение международного гроссмейтера по композиции одним из требований написать: ИЗДАНИЕ КНИГИ ПО КОМПОЗИЦИИ?
Почему бы нет. Это ведь в правомочие СПИ. Проголосуют ли? Вопрос?
Позитива больше, чем один индивидум получит звание МГР.
abramov - Янв 05, 2013 - 05:59 PM
Тема сообщения:
Композиция для пропаганды шашек вообще не решающая, но весомая вещь.
Наши композиторы,почти все (Сластин, Катюха, Ивацко, Дарченко) произошли от.. настенных ежегодных календарей, в которых В.Каплан раз в месяц печатал композицию. Так и наши, увидев постоянно шашки в календарике занялись этим делом.
Я Ивацко настаивал возобновить это "творение" Каплана. Он говорил: "Да, это хорошо, надо бы...". Вручал Ивацко адреса редакций этих календарей, телефоны, обещал содействие. Безрезультатно. Он на это не "купился". Хотя, эти календари еще пользуются спросом у сельского населенит.
Fenix - Янв 05, 2013 - 06:50 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):

Я это хорошо понимаю. Не "лыком шит". но есть вопросы.
Когда Вы входили в СПИ, то разве там не был пункт номер 1: Пропаганда композиции...?
Если там такого в пункте номер 1 не было, то это "в корне" неправильно, и кто вошел в руководство, то входил.. с лобистскими (меркантильными) интересами.
Я ведь не говорю, что ЛИЧНО ВЫ должны писать книги и статьи, но ТРЕБОВАТЬ это ВЫ ОБЯЗАНЫ!!!!!!!!!!!!!!
В различным постановлениях СПИ (обычно третейских) не забывать требовать от членов пропагандировать композицию.
Может по-русски не так понятно написал.
Но где хоть один шаг от СПИ (не лично от Вас) в пропаганде композиции?
Или от пропаганды композиции СПИ тоже отмеживается. Мол, пусть этим занимаются ниже.
Сейчас, когда нет главы СПИ, то его обязанности выполняете ВЫ. (так должно быть по Статуту - ведь нет вице-руководителя).
А потому, чуть времени у Вас есть. Только если снова (это не ко мне, это я не могу, это не в обязанностях) то...
Или мне, нейтральному Вас возглавить? Правда я этого не хочу. Но, если бы захотел, то помирил бы Вас просто: все решаем голосованием: чье предложение выше голосами, то и зафиксирую подписью и печатью.


Олег, чем больше таких писем будет приходить к членам CPI, тем меньше у них будет желания находиться в CPI. А если такими письмами обложить Президента CPI, то в CPI вообще никогда не будет Президента.

Почему?
А требовать проще...
Терпеть всё это сложно. Cry
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 07:04 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
abramov писал(а):
Fenix писал(а):
abramov писал(а):
И еще. А есть хотя бы статейка (не говоря о целой книге) как научить (именно детей) составлять? Естественно с детским подходом. Думаю, нет такой. А ну, кто сможет такую написать. Можно и не громадную, но красочную, со стишками, с привлечением зверяток в эпизодах.

Думаю, что нет... Cry
В разных местах (в том числе и форума) что по мелочам разбросано, но это же сколько времени искать надо...


Понятно. Но этот мой пост и особенно прошлый не к Вам. Вы ведь не член СПИ. Хотя, думаю член СПИ, но не в руководстве СПИ.
Это к Качюшке были посты.
Надеюсь, что не ответит типа: занят, потом и т.п.

П.Шклудов - НЕ член CPI.
В CPI ныне всего 3 члена, по Statutes может быть максимум 7. Как правило, по 1 из страны/фелерации. Было бы хорошо еще по одному члену в первую очередь из Голландии, Франции (упрашивали, обращались - нет желающих. Как уже писал, dr.A.van der Stoep с таким произывом к голландским коллегам обратился и с страниц журнала "De Problemist", декабь, 2012), России (здесь "проблема" появилась недавно и, безусловно, скоро/сравнительно нетрудно будет решена. Вот только неясно ждать назначения президента CPI или это решить без него. Скоро определимся). Никогда в CPI, насколько помню, не было больше 4 человек. Нет желающих и есть некоторые желающие, чтобы только там "голосовать" (грубо говоря).
Уважаемый Олег, Вы хотите, чтобы ИМЕННО Я В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ еще и книжки для детей писал и издавал? Отвечу именно так, как Вы НЕ хотите: занят другими делами (даже если говорить только о делах шашечной композиции), это не входит в функции CPI (если строго говорить, в функции CPI не входит даже организация написания/выпуска таких книг. Это функция национальных организации шашечных композиторов и отдельных энтузиастов - на их родных/государственных языках). И "не потом" - это не входит в мои личные планы и на будущее.
Если Вы хотите узнать, что я сделал в шашечной композиции за последние 30 лет (что издал, сколько провел соревнований, что создал, организовал и т.д.), могу Вам написать в "личные сообщения". Коллеги по шашечной композиции, в принципе, знают, нечего здесь хвастаться.
Что касается, Вашего предложения - оно хорошое/позитивное (хотя и известное, в принципе). При моем руководстве шашечной композицией в Литве (это с 1980 года по 2009 годы) многое что было сделано, но такой книги не появилось и вообще неудовлетворительно велась работа с начинающими (хотя они появлялись) и почти не велась среди детей (попытки были, тренера были против этого). Хотя я в свое время в Союзе любителей шашечной композиции Литвы (Lietuvos šaškių kompozicijos mėgėjų sąjunga) для этого создал даже комиссию. Что касается книги для начинающих, я не брался за этой работой (написания такой книги на литовском языке), потому, что я не силен в такой методической области (но я с 1991 года по 2011 годы издал 18 номеров "Šaškių kaleidoskopas" с другой спецификой - в основном за свой счет и там большинство - мои материалы, хотя были и некоторые хорошие материалы коллег, за что я им благодарен). Желающих среди коллег сделать такую работу в Литве не было и нет сейчас (не слышал, если услышу - буду очень рад).


Я это хорошо понимаю. Не "лыком шит". но есть вопросы.
Когда Вы входили в СПИ, то разве там не был пункт номер 1: Пропаганда композиции...?
Если там такого в пункте номер 1 не было, то это "в корне" неправильно, и кто вошел в руководство, то входил.. с лобистскими (меркантильными) интересами.
Я ведь не говорю, что ЛИЧНО ВЫ должны писать книги и статьи, но ТРЕБОВАТЬ это ВЫ ОБЯЗАНЫ!!!!!!!!!!!!!!
В различным постановлениях СПИ (обычно третейских) не забывать требовать от членов пропагандировать композицию.
Может по-русски не так понятно написал.
Но где хоть один шаг от СПИ (не лично от Вас) в пропаганде композиции?
Или от пропаганды композиции СПИ тоже отмеживается. Мол, пусть этим занимаются ниже.
Сейчас, когда нет главы СПИ, то его обязанности выполняете ВЫ. (так должно быть по Статуту - ведь нет вице-руководителя).
А потому, чуть времени у Вас есть. Только если снова (это не ко мне, это я не могу, это не в обязанностях) то...
Или мне, нейтральному Вас возглавить? Правда я этого не хочу. Но, если бы захотел, то помирил бы Вас просто: все решаем голосованием: чье предложение выше голосами, то и зафиксирую подписью и печатью.

Это, видимо, будет мой последний ответ здесь на вопросы на какое то время (примерно на неделю), так как я и так уж слишком истратил времени на ответы здесь (почти весь день, о чем жалею). Тем более, что вопросы становится. как здесь сказать, какими то фантастическими/все более требовательными и т.п.
Уважаемому Олегу все таки ответить не могу (из за уважения к нему):

1. Чисто формальный ответ. Нет, по Statutes CPI пропаганда и организация пропагады шашечной композиции в обязаности CPI не входит. Цитирую Statutes CPI, все там изложенные обязаности CPI:
"Международная комиссия по шашечной композиции (CPI) является частью FMJD.
Совет директор FMJD делегирует следующие функции в отношении шашечной композиции CPI:
• проведение чемпионатов мира. Регламенты этих чемпионатов должны быть одобрены Советом директоров FMJD.
• разработка и опубликование основных правил и регламентов по международной шашечной композиции (RI/RIE).
• признание международных конкурсов от имени FMJD и проверка их на соответствие правилам и регламентам.
• присвоение международных званий.
• разработка различного рода документов, регламентирующих деятельность CPI.
• разрешение конфликтов, связанных с организацией и проведением соревнований, нарушением авторских прав."

2. Скажите, какая структура FMJD (или, скажем, секция 64 FMJD) занимается (или организует это) пропагандой шашек (изданием книг, статей, работой с детьми, etc.) в Украине, Латвии, России, Литве, etc.?
Большие международные федерации с большими деньгами этим занимаются, да. В шахматах FIDE проводит большой проект "Шахматы в школах", etc.

3.Тем более это подходит для шашечной композиции. Вы очень неудачно и неумело использовали слово ТРЕБОВАТЬ. Что можно ТРЕБОВАТЬ энтузиасты от энтузиастов в сфере деятельности, которая в сущности у всех является хобби? Да, от CPI (или подобных национальных структур) коллеги в каком то смысле и до какой то степени могут еще что то требовать, так как мы, члены этих структур, сами согласились быть "руководителями" (кавычки - не случайные), не хотим/не можем - должны "отдать места" другим.
Вы хотите, чтобы CPI ТРЕБОВАЛА, чтобы в Украине, в Литве, в США, в Израиле, etc. коллеги издавали книги для детей по шашечной композиции? Фантастика и утопия. Если и издадут (буду безмерно рад), то не по воли и без помощи (и требований) CPI.

4. В состав CPI в 2001 году я был включен решением CD/EB по просьбе тогдашнего президента CPI г.С.Юшкевича (бумажная переписка где то есть). В 2006 году был исключен из состава CPI по решению CD/EB FMJD (уверен, единственный такой случай в истории SPI/CPI), так как был НЕ согласен с вмешательством тогдашнего президента CPI Mr.L.Bus в ход чемпионата мира - PWCE-I (защищал - в том числе и открыто, публично - судей этого чемпионата г.П.Шклудова и г.R.Mackevičius от произвола J.Bus - он был и участником этого чемпионата) и с "помощью" тогдашнего вице президента FMJD Mr.P.Hildering своему другу J.Bus в этом чемпионате, также с некоторыми "методами работы" в CPI J.Bus, неумелым вмешательством в текущие вопросы CPI P.Hildering. Весной 2010 года я вновь был включен в CPI решением EB/CD (уже другово состава) по просьбе тогдашнего президента CPI г.В.Матуса и по ходатайству Федерации шашек Литвы (эл.переписка по этому поводу есть). Никаких "меркантильных интересов", как Вы позволили себе выразится, у меня не было, нет и не будет. Если у Вас есть какие то факты, выкладывайте. Какие то ошибки были, есть и, к сожалению, будут. Как и недоделанные работы. Но я в CPI никогда не был самим пассивным членом CPI.

5. Так как Вы все нажимаете на меня (что я делал/делаю для пропаганды шашечной композиции ЛИЧНО) все таки отвечу. Как уже писал, в период 1991 - 2011 годов издал 18 номеров "Šaškių kaleidoskopas" (многие номера по объему - книги). В течении нескольких лет ввел шашечные разделы в газетах Литвы. В настоящее время занимаюсь проектом "Люди из мира шашечной композици" (сайт ТАВЛЕИ):
http://plus.gambler.ru/tavlei/portrait/pp.htm
Да, и почти ежегодное проведение (в течении почти 30 лет) чемпионатов Литвы по шашечной композиции, очных чемпионатов Литвы по решению шашечных композиции, организация и проведение 10 международных конкурсов "Lietuva" - это пропаганда шашечной композиции или антипрпаганда? Etc.

6. Вы пишите "Но, если бы захотел, то помирил бы Вас просто: все решаем голосованием: чье предложение выше голосами, то и зафиксирую подписью и печатью."
В принципе это неправильно. Демократия - не защита прав большинства. Демократия - защита прав и интересов меньшинства, так как большинство всегда защитит свои права и свои интересы (у них власть и так далее).

7. Свободного времени у меня немного. Чуть чуть, конечно, есть (и иногда его использую непродуктивно - как этот день). Если бы я начал Вам излагать все, Вы бы меня поняли, но это отдельный разговор (и желательно - не на Форуме).
Fenix - Янв 05, 2013 - 07:19 PM
Тема сообщения:
Прочитал ответ Альгимантаса, задумался...
И начал понимать, что чемпионаты Мира, как 64, так и 100, в принципе не нужны!... Они - только лишняя зубная (и головная) боль для CPI!

А вот конкурсов (МК) надо проводить БОЛЬШЕ!

Альгимантас!
На будущее - если всё будет хорошо (а я надеюсь!), то мы с вами в Плане CPI на 2015-2016 года не будем планировать ЧМ-64. Но запланируем штук 8 МК по 64! Это будет правильнее!
ALGIMANTAS - Янв 05, 2013 - 07:53 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Прочитал ответ Альгимантаса, задумался...
И начал понимать, что чемпионаты Мира, как 64, так и 100, в принципе не нужны!... Они - только лишняя зубная (и головная) боль для CPI!

А вот конкурсов (МК) надо проводить БОЛЬШЕ!

Альгимантас!
На будущее - если всё будет хорошо (а я надеюсь!), то мы с вами в Плане CPI на 2015-2016 года не будем планировать ЧМ-64. Но запланируем штук 8 МК по 64! Это будет правильнее!

По моему, чемпионаты мира по шашечной композиции нужны (и их проведение - одна из основных задач CPI), но реже, чем сейчас.
abramov - Янв 05, 2013 - 08:46 PM
Тема сообщения:
Мой взгляд на шашечную композицию:
Проводится 1-й чемпионат Мира без всяких.., кроме ограничений по проблема/миниатюра.
Занял Пупкин 1-е место (к-во позиций урегулировано в Положении, но никак не в регламенте, который вообще не нужен).
Следующий чемпионат мира. Пупкин может оставить все как есть, или заменить все позиции. Если никто не переплюнет по оценкам ( судьи и тогда и сейчас должны быть), но оценки Пупкина из прошлого чемпионата незымлемы. И так далее.
Переиграл Пупкина - значит - новый чемпион Мира. Если никто не переиграл - значит Пупкин остался чемпионом. Потом следующее и так далее.
Fenix - Янв 06, 2013 - 05:05 AM
Тема сообщения:
Цитата:
По моему, чемпионаты мира по шашечной композиции нужны (и их проведение - одна из основных задач CPI), но реже, чем сейчас.


Альгимантас, а кто сказал, что не нужны? Нужны.
Но, если 2015-2016 пропускаем, то раз в 4 года.
Проблемы-64, Этюды-64 пройдут.
Надо провести задачи-64 (там я участвовать не буду!), и будет жаль, если в период 2013-2014 не пройдет чемпионат по Дамочным+Полипроблемам 64... ( Sad )

Но при таком редком проведении ЧМ, надо подумать, чтобы допускать в МК те произведения, которые уже участвовали ранее в региональных соревнованиях ВНЕ CPI.
Вы поняли о чем это я - о том, что заваленная идея "Альбомов CPI FMJD" мной будет поддерживаться в МК. Если CPI не хочет "Альбомов", то будьте добры терпеть то, что хорошие позиции будут иметь шанс в МК получить IMP.

Цитата:
Мой взгляд на шашечную композицию:
Проводится 1-й чемпионат Мира без всяких.., кроме ограничений по проблема/миниатюра.
Занял Пупкин 1-е место (к-во позиций урегулировано в Положении, но никак не в регламенте, который вообще не нужен).
Следующий чемпионат мира. Пупкин может оставить все как есть, или заменить все позиции. Если никто не переплюнет по оценкам ( судьи и тогда и сейчас должны быть), но оценки Пупкина из прошлого чемпионата незымлемы. И так далее.
Переиграл Пупкина - значит - новый чемпион Мира. Если никто не переиграл - значит Пупкин остался чемпионом. Потом следующее и так далее.


Олег, у вас настолько бурная фантазия...
Странно, что вы до сих пор не композитор!
Tsvetov - Янв 06, 2013 - 07:59 AM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Мой взгляд на шашечную композицию:
Проводится 1-й чемпионат Мира без всяких.., кроме ограничений по проблема/миниатюра.
Занял Пупкин 1-е место (к-во позиций урегулировано в Положении, но никак не в регламенте, который вообще не нужен).
Следующий чемпионат мира. Пупкин может оставить все как есть, или заменить все позиции. Если никто не переплюнет по оценкам ( судьи и тогда и сейчас должны быть), но оценки Пупкина из прошлого чемпионата незымлемы. И так далее.
Переиграл Пупкина - значит - новый чемпион Мира. Если никто не переиграл - значит Пупкин остался чемпионом. Потом следующее и так далее.


Умер Пупкин на взлёте своего творчества - и все последующие чемпионаты его посмертно объявляют чемпионом мира Shocked Very Happy

Уважаемый О.Абрамов, Вы, кажется, перепутали рекордсменство с чемпионством Laughing
abramov - Янв 06, 2013 - 08:19 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
abramov писал(а):
Мой взгляд на шашечную композицию:
Проводится 1-й чемпионат Мира без всяких.., кроме ограничений по проблема/миниатюра.
Занял Пупкин 1-е место (к-во позиций урегулировано в Положении, но никак не в регламенте, который вообще не нужен).
Следующий чемпионат мира. Пупкин может оставить все как есть, или заменить все позиции. Если никто не переплюнет по оценкам ( судьи и тогда и сейчас должны быть), но оценки Пупкина из прошлого чемпионата незымлемы. И так далее.
Переиграл Пупкина - значит - новый чемпион Мира. Если никто не переиграл - значит Пупкин остался чемпионом. Потом следующее и так далее.


Умер Пупкин на взлёте своего творчества - и все последующие чемпионаты его посмертно объявляют чемпионом мира Shocked Very Happy

Уважаемый О.Абрамов, Вы, кажется, перепутали рекордсменство с чемпионством Laughing


Ну да. Как, например с Алехиным.
Умер, значит далее не участвует.
Fenix - Янв 06, 2013 - 11:02 AM
Тема сообщения:
Интересно, а Алёхин, каждый раз, отстаивая своё звание, ПОВТОРЯЛ всё те же победные ходы в париях (а его соперники повторяли всё те же проигрывающие...), или всё же играл новые (другие) партии?

Олег, кажется вы перепутали и игру с композицией! Laughing
abramov - Янв 06, 2013 - 11:08 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
Интересно, а Алёхин, каждый раз, отстаивая своё звание, ПОВТОРЯЛ всё те же победные ходы в париях (а его соперники повторяли всё те же проигрывающие...), или всё же играл новые (другие) партии?

Олег, кажется вы перепутали и игру с композицией! Laughing


Та ладно. В гимнастике или фигурном катании можно из года в год выступать и выигрывать одной программой (набором упражнений). Можно и менять. Можно и не менять.
Примеры есть? Есть! У них не игра, а больше композиция.
Fenix - Янв 06, 2013 - 11:24 AM
Тема сообщения:
Скажем так - что-то у нас есть от фигурного катания (а у практиков - от хоккея!)... Но это ведь всё для поддержания софистического разговора за кружкой пива! Когда темы женщин, охоты и рыбалки иссякли... Wink Но никак не для серьёзного обсуждения Правил, Регламентов (Положений - это у нас почти одно и то же!) и Статутов!
eliazar - Янв 06, 2013 - 03:36 PM
Тема сообщения:
Цитата:
У них не игра, а больше композиция.( О.Абрамов)

Уважаемый Олег..внешние аналогии штука неблагодарная...
например в шашечной композиции в первую очередь ценится оригинальность
и в случае сильного предшественника даже при отличной технике оценка
будет близкой к нулю...

в то же время в других видах это далеко не так
и главное значение имеет техника исполнения допустим,в гимнастике итд..
ALGIMANTAS - Янв 19, 2013 - 09:07 PM
Тема сообщения:
1.Как уже писал раньше, CPI предложила занять пост президента CPI коллеге из Голландии (видимо, следует указать и фамилию - J.Bastiaannet), потом - коллеге из Украины (С.Юшкевичу). Оба отказались.
Претендовать на пост президента CPI согласился В.Шульга. CPI кандидатуру В.Шульги одобрило большинством голосов и 14.01.2013. я от имени CPI отправил соотвтествующую просьбу в EB FMJD. Ждем утверждения/назначения.
2.Предложил CPI до назначения президента CPI не решать вопроса классификации итогов 64-PWCP-I (какие там "спорные моменты" - всем известно).
3.Календарь соревнований CPI на 2013-2014 годы отправлен руководству FMJD для его утверждения. Ждем утверждения, после этого его сразу опубликуем.
A.Kačiuška
Секретарь CPI
20.01.2013.
ALGIMANTAS - Янв 20, 2013 - 02:59 PM
Тема сообщения:
Сегодня руководство FMJD ОДОБРИЛО Календарь CPI FMJD на 2013-2014 годы и сама отправила его на публикацию г.А.Пресману на сайте FMJD. Он там уже опубликован.
На русском языке:
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_Calen ... 014_RU.pdf
На английском языке:
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_Calen ... 014_EN.pdf
USO - Янв 22, 2013 - 08:42 AM
Тема сообщения:
По просьбе А.Фомина помещаю здесь его стихотворное произведение в двух частях под названием "Собака Баскервилей". Ранее (31.12.2012) первая часть текста уже выкладывалась, но ввиду технических работ на сайте была удалена.
USO - Янв 22, 2013 - 08:59 AM
Тема сообщения:
Также по просьбе А.Фомина публикую следующую информацию от него:



Плюс один документ - это экспертное заключение, подписанное тремя далеко не последними шашечными деятелями России.
ALGIMANTAS - Янв 22, 2013 - 02:58 PM
Тема сообщения:
Господин пресс секретарь А.Фомина,
Это не "новости CPI", а "новости А.Фомина" (при том некоторые "новости" - старые).
Что касается так называемого "экспертного заключения трех", то оно CPI от А.Фомина было получено еще несколько месяцев тому назад и это давно есть в материалах 64-PWCP-I, размещенных на разных шашечных сайтах. Вопрос: сколько среди "этих экспертов" филологов с научными званиями (я уже не говорю о квалификации эксперта) - что такая "филологическая экспертиза текста" я знаю не по наслышке. Сколько шашечных композиторов?
Другой его текст (на 3 страницах), возможно, тоже мне знаком (и уже был опубликован), но я этим сейчас точно специально интересоваться не буду - мне это не интересно: окончательные результаты 64-PWCP-I подведены и об этом чемпионате нужно говорить "не на таких тонах". Я не говорю, что в проведении 64-PWCP-I не было ошибок со стороны CPI и координатора чемпионата П.Шклудова, что это не нужно анализировать - наоборот, сам тоже собираюсь сделать такой анализ (например, по моему, и то место, о которой говорит "эксперты", в Регламенте тоже можно было изложить яснее), но на днях немножко приболел и некоторые "работы" чуть чуть откладываю.
Что касается "художественного творчества" (теперь уже аж в 2 частях, и какие то "записи под иллюстрациями" подключаются) А.Фомина, то это, по моему, неплохой материал, если уж заговорили об "экспертах, для "экспертов-психоаналитиков".
P.s.
Пресс секретарь А.Фомина, еще разрешите специально для Вас процитировать 2 предложения из "очень экономного" интервью "другого москвича", кандидата наук (это "по вашему, "по нашему, на Западный уклон" он - доктор наук) и в шашечном композиторском обществе уважаемого Айрата Нагуманова (сайт ТАВЛЕИ, проект "Люди из мира шашечной композиции):
"..............................................................................)
Фомин в свое время очень «обрабатывал» судей и навязывал им свою точку зрения.
................................................................................
"Считаю итоги чемпионата мира 64-PWCP-I справедливыми (получили то, что заслужили).
................................................................................"
Fenix - Янв 22, 2013 - 08:05 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Ранее (31.12.2012) первая часть текста уже выкладывалась, но ввиду технических работ на сайте была удалена.


Это неверно.
Файл по прежнему висит на стр.8 этой темы. Он никуда не пропадал.
Родина должна знать не только своих героев, но своих барзописцев!
AWA - Янв 23, 2013 - 04:08 AM
Тема сообщения:
Вот почему не люблю фигурное катание - все зависит от судей, и все недовольны. Кроме победителей...
Хорошо еще, что простые зрители-болельщики не сильно страдают...
USO - Янв 23, 2013 - 04:11 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Господин пресс секретарь А.Фомина
ALGIMANTAS, я размещаю информацию по просьбе А.Фомина исключительно ввиду того, что он в настоящий момент не зарегистрирован на сайте и не может самостоятельно написать сообщения. Надеюсь, в скором времени ему удастся решить вопрос с регистрацией и я выключусь их этого процесса.

По следующим вопросам, которые указаны Вами - честно говоря, я не в курсе дела (что "новое", а что "старое", что "верно", а что "вымысел" и т.д.). Поэтому прошу меня извинить, и воспринимать данные сообщения так, как-будто это пишет сам А.Фомин.

Fenix писал(а):
Цитата:
Ранее (31.12.2012) первая часть текста уже выкладывалась, но ввиду технических работ на сайте была удалена.
Это неверно.
Файл по прежнему висит на стр.8 этой темы. Он никуда не пропадал.
Fenix, возможно Вы и правы. Но при попытке скачать данный файл у меня выскакивает ошибка (м.б. дело в браузере или куках - я не разбирался):



P.S.: Ещё раз призываю участников этой ветки форума воспринимать мои сообщения, отправленные от имени Андрея Фомина исключительно, как сообщения Андрея Фомина. Если это возможно, конечно. Будем надеяться что в ближайшее время А.Фомин сможет зарегистрироваться и самостоятельно вступить в дискуссию. От себя добавлю, что я руководствуюсь принципом свободы слова и поэтому считаю возможным не отказывать ему в размещении его сообщений. Одновременно с этим хочу сообщить, что я не разделяю взглядов А.Фомина, но и не протестую против них - хотя бы просто потому, что я не владею вопросом "разборок" внутри композиторского сообщества. Прошу понять меня правильно.
USO - Янв 23, 2013 - 06:21 AM
Тема сообщения:
Ещё раз по просьбе А.Фомина помещаю здесь следующие файлы:
Fenix - Янв 23, 2013 - 08:20 AM
Тема сообщения:
Ну, раз уж вы повторили ТО сообщение, то я его сотру. Вдруг оно и вправду испорченное?...

Похоже, что нас ждёт появления Цыдика-2?...
Судя по стилю его писем его ждет неминуемый бан в месячный срок...

PS
Посмотрел. Действительно - файл потерялся. Я стер то сообщение за ненужностью.


Но, если на форуме ПОТЕРЯННЫЙ файл не один такой!
То это трагедия!!!

ALGIMANTAS - Фев 01, 2013 - 06:05 PM
Тема сообщения:
1.C 1 февраля 2013 года CPI имеет нового президента, им стал Виктор Шульга (Беларусь). Поздравляю и желаю г.Виктору успешной работы. Ниже знакомлю с сегодняшним письмом Mr.F.Teer:
"Dear Mr Shulga,
On January 14 Mr. Kaciuska informed us that you agreed to accept the function as president of the CPI.
The Executive Board of the FMJD has decided to confirm your nomination by an e-mail vote, from which you can see the positive result in the mail below.
The Executive Board of the FMJD thanks you very much for your willingness to take this post as president of the FMJD composers committee CPI and wishes you much success in this difficult function.
We hope to see many high level CPI FMJD composers contests in the coming years.
Kind regards,
for the Executive Board of the FMJD,
Frank Teer"

2.Как писал раньше, после назначения нового президента CPI, я подаю в отставку с поста СЕКРЕТАРЯ CPI (но остаюсь членом CPI). Это внутренный вопрос CPI, не нуждающийся в утверждений руководством FMJD.
С 1 февраля я прекращаю от имени CPI вести переписку с руководством FMJD, также прекращаю от имени CPI давать сообщения, комментарии на форумах, etc. Если буду считать нужным, выступлю от своего имени (но крайне редко).

A.Kačiuška
Член CPI
01.02.2012
ALGIMANTAS - Фев 08, 2013 - 03:48 PM
Тема сообщения:
Официальное сообщение FMJD:
http://fmjd.org/
http://fmjd.org/bcard.php?name=shulga
ALGIMANTAS - Мар 16, 2013 - 09:30 AM
Тема сообщения:
Официальная информация CPI FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/2013-01-CPI-OfInfo-RU.pdf
Savchenko1982 - Мар 16, 2013 - 01:10 PM
Тема сообщения:
Просмотрел решение по поводу ЧМ, считаю что CPI поступило не правильно по отношению со-авторских работ, но решение принято значит так тому и быть. В дальнейшем считаю что со-авторские работы нужно исключить из соревнований, что бы потом не было таких ситуаций как в ЧМ.
eliazar - Мар 16, 2013 - 04:56 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Официальная информация CPI FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/2013-01-CPI-OfInfo-RU.pdf
1.Поддерживаю решение CPI по поводу не присвоения кв.баллов совместным произведениям..
считаю его взвешенным..позволяющим устранить конфликтную ситуацию..

2.Хочу поделиться своими размышлениями по поводу композиции 100
и композиции 64...

если обратиться к шашечной практике то там есть четкое разделение на шашки 64 и шашки 100..
соответственно отличаются и звания...есть гр.в 64 и гр. 100 ...итд..

А вот в композиции такого разделения почему-то нет..
как нет и раздельных рейтингов...

На мой взгляд заработать звание в композиции 100 значительно сложнее
и конкуренция там сегодня намного выше чем в композиции 64

нелишне вспомнить что композиция 100 насчитывает 300-летнюю историю и задействованы в ней многие композиторы из стран Европы..а сегодня и всего мира..
композиция 64 имеет более скромную историю а число композиторов ограничивается постсоветским пространством..

Поэтому ставить на одну одну доску звания по композиции 100 и 64 не только несправедливо..но и неверно ...?!


Э.Скляр
gluk - Мар 16, 2013 - 05:14 PM
Тема сообщения:
Цитата:
1.Поддерживаю решение CPI по поводу совместных произведений..
считаю его взвешенным..позволяющим устранить конфликтную ситуацию..



Элиазар, а ты поддерживаешь выступления фигуристов одиночников с парами в одном соревновании? Ты поддерживаешь выступление в бобслее в одном состязании одиночек, двоек и четверок? И так далее, можно привести еще массу подобных спортивных состязаний, где по-твоему и по мнению руководства CPI следует объединить всех вместе.
Как минимум дилетанством "пахнет" от подобных решений CPI.
Это ужасно, что сейчас творится в нашей композиции.
Неужели нельзя остановить этот беспредел?
eliazar - Мар 16, 2013 - 05:31 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Цитата:
1.Поддерживаю решение CPI по поводу совместных произведений..
считаю его взвешенным..позволяющим устранить конфликтную ситуацию..



Элиазар, а ты поддерживаешь выступления фигуристов одиночников с парами в одном соревновании? Ты поддерживаешь выступление в бобслее в одном состязании одиночек, двоек и четверок? И так далее, можно превисти еще массу подобных спортивных состязаний, где по-твоему и по мнению руководства CPI следует объенить вместе.
Как минимум дилетанством "пахнет" от решений CPI.
Это ужасно, что сейчас творится в нашей композиции.
Неужели нельзя остановить этот беспредел?

Евграф я считаю что совместные должны соревноваться между собой
+ желающие индивидуалы..

другой вопрос что необходимы МК для совместных работ с присвоением кв. баллов и я давно за это ратую.
ALGIMANTAS - Мар 16, 2013 - 05:39 PM
Тема сообщения:
.....
gluk - Мар 16, 2013 - 05:49 PM
Тема сообщения:
Господин Качюшка, вы со своей демагогией, видимо, не заметили, что я высказался относительно участия в одном соревновании совместных произведений с произведениями от одного автора. То, что произошло в так называемом чемпионате мира по 64 - это, пардон, дилетантство помноженное на беспредел, который поддерживает руководство CPI.
Любой здравомыслящий человек вам скажет, что подобное не допустимо на уровне личных состязаний. Также нельзя присваивать совместным произведениям квалификационные баллы, так как невозможно определить вклад каждого из авторов в совместное произведение. А он, безусловно, всегда разный. Это все равно, когда картину рисуют двое - один рисовал, а другой краски мешал.
Я понимаю, что со здравым смыслом у Вас не всегда бывает в порядке.
Wink
ALGIMANTAS - Мар 16, 2013 - 05:56 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Официальная информация CPI FMJD:
http://fmjd.org/downloads/cpi/2013-01-CPI-OfInfo-RU.pdf
1.Поддерживаю решение CPI по поводу не присвоения кв.баллов совместным произведениям..
считаю его взвешенным..позволяющим устранить конфликтную ситуацию..

2.Хочу поделиться своими размышлениями по поводу композиции 100
и композиции 64...

если обратиться к шашечной практике то там есть четкое разделение на шашки 64 и шашки 100..
соответственно отличаются и звания...есть гр.в 64 и гр. 100 ...итд..

А вот в композиции такого разделения почему-то нет..
как нет и раздельных рейтингов...

На мой взгляд заработать звание в композиции 100 значительно сложнее
и конкуренция там сегодня намного выше чем в композиции 64

нелишне вспомнить что композиция 100 насчитывает 300-летнюю историю и задействованы в ней многие композиторы из стран Европы..а сегодня и всего мира..
композиция 64 имеет более скромную историю а число композиторов ограничивается постсоветским пространством..

Поэтому ставить на одну одну доску звания по композиции 100 и 64 не только несправедливо..но и неверно ...?!

Э.Скляр

Элизар, это обсуждалось уже 3 или 4 раза. Как то поддержки Ваших мыслей среди коллег не было. Таблица IMP будет отдельная для 100 и 64 - это да.
Могу написать свое ЛИЧНОЕ мнение еше раз (но это уже...скучновато).
Среди бобслеистов (если уж здесь о нем вспомнили) классификация (НЕ соревнования, а классификация) совместная - и двоек и четверок (в бобслее нет "одиночек", между впрочем). Как и в лыжах нет мастера спорта по 30 км или по спринту (как появился последний). Как и в шахматной композиции нет международного гроссмейстера по этюдам или сказочной композиции, а есть международный гроссмейстер по шахматной композиции (при том я считаю, писал неоднократно, что по моему мнению, в шашечной композиции, скажем, между проблемами 100 и проблемами 64 меньшая разница, чем в шахматной композиции, скажем, между этюдами и сказочными композициями).
Во вторых.Единая/единственная/общая классификация для композиции/композиторов 64 и 100 была и в СССР. В России (насколько знаю) сейчас тоже так есть (теоретически, насколько знаю, практически там этой классификацией, присвоением званий никто не занимается) - есть единая/единственная/общая классификация для композиции/композитров 64 и 100.Такая единая/единственная/общая классификация по шашечной композици/композиторам есть в р.Беларусь, Литве (реальная, с постоянным присвоением званий) - насчет Украины не уверен (то есть, не уверен, что там есть, но уверен, что если есть - то общая)? Там (в СССР, России, р.Беларусь, Литве) тоже "CPI диктует/диктовал"?
ALGIMANTAS - Мар 16, 2013 - 06:02 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Господин Качюшка, вы со своей демагогией, видимо, не заметили, что я высказался относительно участия в одном соревновании совместных произведений с произведениями от одного автора. То, что произошло в так называемом чемпионате мира по 64 - это, пардон, дилетантство помноженное на беспредел, который поддерживает руководство CPI.
Любой здравомыслящий человек вам скажет, что подобное не допустимо на уровне личных состязаний. Также нельзя присваивать совместным произведениям квалификационные баллы, так как невозможно определить вклад каждого из авторов в совместное произведение. А он, безусловно, всегда разный. Это все равно, когда картину рисуют двое - один рисовал, а другой краски мешал.
Я понимаю, что со здравым смыслом у Вас не всегда бывает в порядке.
Wink

г.Е.Зубов, Я ИЗВИНЯЮСЬ из-за своей ошибки.
Я написал ответ Вам и заметил свою ошибку (что неправильно понял/прочитал Ваши слова) и стал писать ответ г.Элиазару - и при том нечаяно отправил пост. Я этот свой пост убрал и еще раз извиняюсь за свою ошибку и свой неправильный текст.
Algimantas Kačiuška
gluk - Мар 16, 2013 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Относительно соревнований по шашкам-64 я обязательно выскажусь позднее. Сейчас лишь могу высказать свое мнение. Я лично не поддерживаю, чтобы секция CPI ФМЖД занималась проведением международных соревнований по композиции для шашек-64. Этим пусть занимаются соответствующие этим разновидностям секции ФМЖД. Как я уже здесь писал - шашечная композиция в русских шашках практически себя исчерпала. Сегодня мы видим, что большинство новых композиций имеет или уродливый вид с невыразительной игрой или уже известные комбинационные приемы с переходом в этюдные схемы. Кто с кем и с чем там соревнуется - пусть выясняют соответствующие этим видам секции ФМЖД.
Задача секции CPI заниматься развитием и популяризацией международных шашек и ее шашечной композиции.
ALGIMANTAS - Мар 16, 2013 - 06:14 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Господин Качюшка, вы со своей демагогией, видимо, не заметили, что я высказался относительно участия в одном соревновании совместных произведений с произведениями от одного автора. То, что произошло в так называемом чемпионате мира по 64 - это, пардон, дилетантство помноженное на беспредел, который поддерживает руководство CPI.
Любой здравомыслящий человек вам скажет, что подобное не допустимо на уровне личных состязаний. Также нельзя присваивать совместным произведениям квалификационные баллы, так как невозможно определить вклад каждого из авторов в совместное произведение. А он, безусловно, всегда разный. Это все равно, когда картину рисуют двое - один рисовал, а другой краски мешал.
Я понимаю, что со здравым смыслом у Вас не всегда бывает в порядке.
Wink

Теперь по существу.
Согласен с Вами и считаю участие совместных произведений в соревнвованиях "некорректным делом" (почему - отдельная тема и уже обсуждалась), не говоря уже о чемпионатах мира (исключение - командные соревнования). Это есть только в правилах-64 и было в чемпионате мира (если говорить о них) - 64. Когда принимались эти правила я не был членом CPI, когда утверждался регламент 64-PWCP-I я был членом CPI и тоже несу ответственность за это (мы с г.В.Матусом были против этого, но "не удержали своих позиций"). Но при этом, разрешите обратить Ваше внимание на это, среди коллег (в том числе и высокой квалификации) по этому вопросу есть разные мнения.
По IMP (международным мастерским очкам - если уж точно выразится) совместным произведениям нынешний состав CPI своим решением уже высказал свое мнение: не классифицировать (еще могу добавить от себя лично, хотя об этом писал и раньше - это не предсмотрено и Статусом CPI).
gluk - Мар 16, 2013 - 06:18 PM
Тема сообщения:
Альгимантас, я тоже прошу Вас меня извинить, что незаслуженно на Вас "наехал". Накипело. Извините меня за горячность.
eliazar - Мар 16, 2013 - 06:27 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Таблица IMP будет отдельная для 100 и 64 - это да.

Уважаемый Альгимантас..
а как Вы думаете почему композиторы 100 настаивают на отдельном

рейтинге..а их коллеги из 64 мягко говоря не спешат с этим соглашаться ?

Вопрос риторический..попробую ответить сам :

а том и дело что и те и другие прекрасно понимают,

что заработать звание в 100 намного тяжелее..

композиторы 100 раз им не дают отдельных от 64 званий

желают подчеркнуть своим рейтингом что их труд должен цениться

выше...

а вот композиторы 64 не очень спешат делать отдельные рейтинги

потому как сразу станет понятно что звание заработано на русских шашках

т.е. на более "легких хлебах" ...

в заключение прошу прощения у композиторов 64..если мои

слова кого-то обидели...я с уважением отношусь к ним как к

композиторам и уверен многие смогут показать достойные результаты

в 100..сам я к сожалению, 64 не занимаюсь..так уж сложилось
Cry
Fenix - Мар 17, 2013 - 04:31 AM
Тема сообщения:
http://planet-ka.2x2forum.com/t546-topic#5529
ALGIMANTAS - Мар 17, 2013 - 07:27 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
http://planet-ka.2x2forum.com/t546-topic#5529

Форум "Планета", г.А.Коготько:
"(...)Элиазар, откройте глаза и посчитайте, сколько в мире шашечных композиторов, активно занимающихся составлением 100. И сравните с количеством "активистов" в 64. В одних Беларуси, Украине, Литве, России их более 100 человек! А сколько соточников во всем мире?! Что мы все "делим"?"

Во первых, ну вряд ли в этих странах наберем 100 человек "активистов" (в смысле - составителей) композиции-64 (скажем, в Литве композиции-64 сейчас составляет...3 или 4 человека - пишу так, потому что композиций-64 одного из этих 4 коллег давно не видел).
Уважаемый Александр, Вы явно "не владеете информацией" по Голландии. В Kring voor Damproblematiek (KvD) там сейчас больше 160 членов, конечно, где то 10 - 20 - не голландцы, конечно, не все из этих больше 160 сами составляют - но большинство более менее составляют. Другое дело, что они не активно (мягко говоря) участвуют в соревнованиях по шашечной композиции (почему - это отдельная и сложная тема с "историческими корнями" - когда то проводились чемпионаты KvD, но потом было решено их "закрыть"). В Франции тоже еще есть, по моему, около 15-20 шашечных композиторов-100 (но ихняя организация шашечных композиторов - APF, в отличии от KvD, вошла в "период вегетации" - или еще хуже).
Fenix - Мар 18, 2013 - 08:49 AM
Тема сообщения:
http://planet-ka.2x2forum.com/t549-topic#5542
Fenix - Мар 19, 2013 - 03:25 PM
Тема сообщения:
http://planet-ka.2x2forum.com/t549-topic#5546
ALGIMANTAS - Июнь 04, 2013 - 12:49 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Устали - отдохните. Но все эти предполагаемые отставки, демарши не на пользу работе.
Впрочем, вы и так отдыхаете, оставив себе только право голосовать... А Шульга пусть работает сам...

Откуда у Вас такие сведения? От А.Коготько или от А.Ляховского, регламенты соревнований которых (Пинск - 2013 и Беларусь - 2013) более менее тщательно смотрел и поправлял именно я (как и других, как и "Кривия - 2013"). Выражаю свое мнение (и свои советы) по всем вопросам, которые возникают для/в CPI. Договорились, что в согласованные сроки подготовлю черновик отчета CPI для GA FMJD (так как президентом CPI В.Шульга работает недавно и было бы не честно отказать ему в этом). Кстати, и на форумах на возникающие претензии к CPI отвечал именно я (каюсь, больше этого делать не буду). Прошу (убедительно) сообщить хоть одно поручение президента CPI, которое я НЕ выполнил (если у Вас есть такие сведения). Плохо выполняю обязательства председателя (1) комиссии по правилам, но в ближайшие дни думаю подтянусь и здесь (ну вот только через несколько дней уезжаю на 8 дней).
Кроме того я продолжаю/заканчиваю работу координатора PWCP-V (кстати, призовой фонд этого чемпионата - мой), работаю в составе жюри 64-PWCE-I, продолжаю проект ЛИМШК (сайт ТАВЛЕИ).
Да, я 1 февраля подал в отсавку с секретарей CPI, так как я знал/знаю, что в ближайшие 2 года шашечной композиции (в том числе и CPI, если продолжу там работать) буду уделять меньше времени, так как в свободное от основной работы время начал проект/немалую работу, не связанную с шашками и шашечной композицией (это честно или нет?). То есть, не буду готовить CPI-INFO, не буду обсчитывать классификацию и т.п. (то есть - не буду делать работу секретаря CPI) - это после моей отставки с секретарей само собой разумеется. Я посоветовал В.Шульге, что нужно делать (и повторил это уже не раз) - в первую очередь, сформировать свою команду, также наладить тесние связи с руководством FMJD (или хотя бы с кое кем из этого руководства) и решить некоторые еще не решенные вопросы.
alemo - Июнь 04, 2013 - 01:53 PM
Тема сообщения:
В свете нового, но ещё официально не утверждённого состава CPI - может быть сделать секретарём М. Цветова ? Если конечно он сам не возьмёт самоотвод. Но работать в команде он вроде дал согласие.

Михаил хорошо известен своей пунктуальностью, аккуратностью, обязательностью ... что ещё надо для работы Секретаря ??? Я уж не говорю про его коммуникабельные качества - умудриться в таких джунглях и гадюшнике сохранить хорошие или хотя бы корректные отношения практически со всеми - это же редчайшее качество !
Fenix - Июнь 04, 2013 - 02:25 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Fenix писал(а):

Устали - отдохните. Но все эти предполагаемые отставки, демарши не на пользу работе.
Впрочем, вы и так отдыхаете, оставив себе только право голосовать... А Шульга пусть работает сам...

Откуда у Вас такие сведения? От А.Коготько или от А.Ляховского, регламенты соревнований которых (Пинск - 2013 и Беларусь - 2013) более менее тщательно смотрел и поправлял именно я (как и других, как и "Кривия - 2013"). Выражаю свое мнение (и свои советы) по всем вопросам, которые возникают для/в CPI. Договорились, что в согласованные сроки подготовлю черновик отчета CPI для GA FMJD (так как президентом CPI В.Шульга работает недавно и было бы не честно отказать ему в этом). Кстати, и на форумах на возникающие претензии к CPI отвечал именно я (каюсь, больше этого делать не буду). Прошу (убедительно) сообщить хоть одно поручение президента CPI, которое я НЕ выполнил (если у Вас есть такие сведения). Плохо выполняю обязательства председателя (1) комиссии по правилам, но в ближайшие дни думаю подтянусь и здесь (ну вот только через несколько дней уезжаю на 8 дней).
Кроме того я продолжаю/заканчиваю работу координатора PWCP-V (кстати, призовой фонд этого чемпионата - мой), работаю в составе жюри 64-PWCE-I, продолжаю проект ЛИМШК (сайт ТАВЛЕИ).
Да, я 1 февраля подал в отсавку с секретарей CPI, так как я знал/знаю, что в ближайшие 2 года шашечной композиции (в том числе и CPI, если продолжу там работать) буду уделять меньше времени, так как в свободное от основной работы время начал проект/немалую работу, не связанную с шашками и шашечной композицией (это честно или нет?). То есть, не буду готовить CPI-INFO, не буду обсчитывать классификацию и т.п. (то есть - не буду делать работу секретаря CPI) - это после моей отставки с секретарей само собой разумеется. Я посоветовал В.Шульге, что нужно делать (и повторил это уже не раз) - в первую очередь, сформировать свою команду, также наладить тесние связи с руководством FMJD (или хотя бы с кое кем из этого руководства) и решить некоторые еще не решенные вопросы.

Большая половина перечисленного не является обязанностями члена CPI.
А откуда у меня такие сведения?
Надо быть слепым и шлухим, чтобы этого не видеть и не слышать.
В частности эти сведения от вас...
А потом я кажется неплохо у вас учусь!
Вы сами что-то там придумываете, основываясь на только вам понятных каких-то мыслях... Я тоже могу этим же заниматься!
ALGIMANTAS - Июль 24, 2013 - 05:05 PM
Тема сообщения:
Общее решение CPI и судейской жюри PWCP-V
The general solution of CPI and referee jury PWCP-V


Окончательные результаты PWCP-V вступили в силу с следующими изменениями (Final results PWCP-V entered into force the following changes):

1.Категория А (category A)
Связи с тем, что А-27 имеет SS (реплика V.Masiulis на Форуме МиФ, 09.07.2013) 8,18,13, 282,39,8,3+:
1.1. N27, И.Навроцкий – 0 очков/points, без места.
1.2. N4, В.Факанов – 27 место/place.
1.3. N18, A.Rom – 28 место/place.
1.4. N5, А.Ныч – 29 место/place.

2.Общие окончательные итоги (The overall results)
Связи с изменениями в категории А:
2.1. A.Rom – 445 очка/points (А категория, N18-66).
2.2. А.Ныч – 280 очков/points (A категория, N5-65).
2.3.В.Факанов – 217 очков/points (A категория, N4-67).
2.4.И.Навроцкий – 0 очков/points (A категория, N27-0).
Места участников в Общих окончательных итогах не меняются (Places participants in The overall results do not change).

В.Шульга,
A.Kačiuška
24.07.2013
P.s. Решение только что отправлено для публикации на сайтах, указанных в Регламенте этого чемпионата.
ALGIMANTAS - Июль 24, 2013 - 05:34 PM
Тема сообщения:
На сайтах FMJD и E.van Dusseldorp это Общее решение CPI и судейской жюри PWCP-V уже опубликовано.
Спасибо г.Александру и г.Eric за очень большую оперативность.
На ТАВЛЕИ, как всегда, видимо будет позже. Отдельно об этой публикации уже не буду сообщать.
Fenix - Июль 29, 2013 - 06:25 PM
Тема сообщения:
На страничке CPI появилась информация о новых присвоениях званий:
http://fmjd.org/downloads/cpi/INFO_CPI_01-07-2013.pdf

Цитата:
Уважаемые господа!
Предоставляем вашему вниманию отчет Frank Teer о передаче дипломов FMJD победителям прошедших Чемпионатов Мира (PWCP-IV, PWCE-2, PWCZ-1, 64-PWCP-1), и дипломов FMJD о выполнении квалификационных норм композиторам:


Matus Vladimir Russia World Champion PWCP-IV 19-6-2013 UFA Chertok, 17-06-2013
problems middle section 19-6-2013 UFA Chertok, 17-06-2013
Morkus Benjaminas Lithuania 2-nd place World Championship PWCP IV 19-6-2013 UFA buzinskij, 17-6-2013
problems middle section 19-6-2013 UFA buzinskij, 17-6-2013
Perepelkin Sergey Russia 3-rd place World Championship PWCP IV 19-6-2013 UFA Chertok, 17-06-2013
problems middle section 19-6-2013 UFA Chertok, 17-06-2013
Shabalin Anatoliy Belarus World Champion PWCZ-I zadachas
Fedorov Mikhail Ukraine 2-nd place World Championship PWCZ I zadachas 19-6-2013 UFA anikeev 19-06 ufa
Bogatyrev Gennadij Ukraine 3-rd place World Championship PWCZ I zadachas 19-6-2013 UFA anikeev 19-06 ufa
Lepsic Miljenko Croatia World Champion PWCE-II end games 19-6-2013 UFA
Moiseyev Alexander USA 2-nd place World Champion PWCE-II end games 19-6-2013 UFA
Bastiaannet Johan Netherlands 3-rd place World Champion PWCE-II end games 19-6-2013 UFA Rob Clerc, 17-06-2013
Grebenko Vasilij Belarus Grandmaster International of Problemism
Kogotko Aleksandr Belarus Master International of Problemism
Skludov Piotr Belarus Master International of Problemism
Sapegin Aleksandr Belarus Master International of Problemism
Shayahmetov Rustam Russie Master International of Problemism 19-6-2013 UFA Rustam, 17-06-2013
Shabalin Anatoly Belarus Master International of Problemism
Bus Jaap Netherlands Master FMJD of Problemism 19-6-2013 UFA
Sabater Michel France Master FMJD of Problemism 19-6-2013 UFA lognon, 17-6-2013
Korteling Siep Netherlands Master FMJD of Problemism 19-6-2013 UFA Rob Clerc, 17-06-2013
Gorin Aleksandr Russie Master FMJD of Problemism 19-6-2013 UFA Chertok, 17-06-2013
Savchenko Anatoly Ukraine Master FMJD of Problemism 19-6-2013 UFA anikeev 19-06 ufa
Golikov Yuryj Russia Master FMJD of Problemism 19-6-2013 UFA Chertok, 17-06-2013
Shkludov Piotr Belarus World Champion 64-PWCP-I Problems 64
Kogotko Aleksandr Belarus 2-nd place World Championship 64-PWCP I problems 64
Grushevskij Nikolaj Belarus 3-rd place World Championship 64-PWCP I problems 65



Dear Mr. Shulga,

In Ufa I have written all diploma's for the CPI prize winners and new titles and almost all have been given to the representants of the federations.
Only not to Belarus. I have written them an e-mail some weeks ago if they already wanted this diplomas or that they wanted to wait until the confirmation of all titles during the General Assembly 2013.
They are now and then strictly formal and I did not want to give diploma's to Belarus when they did not considered it formaaly OK.
I always run the risk with such a thing that Belarus accuses me of doing illegal things; that's why I take care with giving diplomas to Belarus.

to Rustam Shayahmetov I personnally gave the diploma of International Master. He was very pleased with it and said he was the first composer of bahskiria to get this title.

The following diploma's have been written for CPI prizes and titles; I hope I was complete with all your requests.
If I have forgotten something please let me know.

Kind regards, Frank Teer


В сопроводительном письме Frank Teer пишет, что композиторам из Беларуси дипломы будут переданы в сентябре (на GA) лично представителям ОО «Белорусская Федерация Шашек».

В.Шульга
Президент CPI.
01-07-2013г.

alemo - Июль 29, 2013 - 07:47 PM
Тема сообщения:
Кто виноват в задержке выдачи дипломов - CPI или ФМЖД ?

А слабо извиниться ... ну хотя бы перед чемпионами мира по средним проблемам В. Матусом и чемпионом мира по этюдам Миленко Лепшичем ?

Fenix писал(а):
Grushevskij Nikolaj Belarus 3-rd place World Championship 64-PWCP I problems 65
А что это такое "проблемы-65" ? Very Happy
Fenix - Авг 19, 2013 - 08:49 PM
Тема сообщения:
На страничке CPI появилась следующая информация:
http://fmjd.org/comp.html

6 августа, произошло заседание Исполнительного совета FMJD в Bielawa, Польша.
1) Утверждены итоги чемпионата мира по большим проблемам PWCP-V.
2) Утвержден новый состав СPI FMJD
- V.Shulga - президент CPI.
- A.Kaciuska - член CPI.
- M.Tsvetov (Israel) - член CPI.
- R.Shayakhmetov (Russia) - член CPI.
Иван Ивацко исключен из состава CPI по его заявлению.

ALGIMANTAS - Сен 05, 2013 - 02:13 PM
Тема сообщения:
На ОБСУЖДЕНИЕ.
Проект Правил шашечной композиции для проблем-100 от II Комиссии CPI FMJD по работе над RI, I часть (сайт ТАВЛЕИ):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm
ALGIMANTAS - Окт 02, 2013 - 07:52 PM
Тема сообщения:
Сайт FMJD (публикация 02.10.2013).
Протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-protest.pdf
Ответ CPI FMJD/президента CPI FMJD В.Шульги на протест ФШР:
http://fmjd.org/downloads/cpi/Fomin-pro ... sponse.pdf
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2013 - 03:36 PM
Тема сообщения:
В календаре соревнований CPI FMJD на 2013-2014 годы рядом с конкурсом сайта «Pool Checkers Library" по pool checkers (экспериментальное соревнование, без классификации итогов конкурса CPI) написано, что этот конкурс проводит J.Kacher, A.Kaciuska.
Этим сообщаю, что после обмена некоторыми мнениями я от г.Jake Kacher на днях получил сообщение: "(...)конкурс я попробую сделать сам".
Связи с этим, сообщаю, что я не несу ответственность за будущий Регламент конкурса и не буду иметь ничего общего с организацией и проведением этого конкурса, я не являюсь одним из организаторов этого конкурса.
г.Jake желаю удачно провести этот конкурс.
A.Kačiuška
11.11.2013
ALGIMANTAS - Дек 06, 2013 - 06:57 AM
Тема сообщения:
15 декабря 2013 года исполняется 50 лет президенту CPI FMJD Виктору ШУЛЬГЕ.
SB - Дек 06, 2013 - 07:58 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
15 декабря 2013 года исполняется 50 лет президенту CPI FMJD Виктору ШУЛЬГЕ.


Мои поздравления и наилучшие пожелания Виктору Ивановичу!


Семен Беренштейн
Fenix - Дек 21, 2013 - 04:02 PM
Тема сообщения:
На страничке CPI появились новые материалы:

Письмо С.Юшкевича в FMJD (на английском - перевода на русский язык нет):
http://fmjd.org/downloads/cpi/protestYoushkevich.pdf

Ответ президента CPI на это письмо:
http://fmjd.org/downloads/cpi/protestYo ... Answer.pdf
kpd54 - Дек 21, 2013 - 06:51 PM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):
На страничке CPI появились новые материалы:

Письмо С.Юшкевича в FMJD (на английском - перевода на русский язык нет):
http://fmjd.org/downloads/cpi/protestYoushkevich.pdf

Ответ президента CPI на это письмо:
http://fmjd.org/downloads/cpi/protestYo ... Answer.pdf


Я ИСКАЛ и ИСКАЛ ВЕЗДЕ этот текст (Письмо С.Юшкевича) на русском языке и .... НЕ нашел его.

Взялся переводить его сам с помощью переводчика ... = многое понимаю, но ... технические обороты не совсем понятны мне.

У меня вопрос - есть ли этот текст на русском языке?

Дайте кто-нибудь ссылку на русский текст или хотя бы четкий перевод. Заранее спасибо.
abramov - Дек 21, 2013 - 06:55 PM
Тема сообщения:
kpd54 писал(а):
Fenix писал(а):
На страничке CPI появились новые материалы:

Письмо С.Юшкевича в FMJD (на английском - перевода на русский язык нет):
http://fmjd.org/downloads/cpi/protestYoushkevich.pdf

Ответ президента CPI на это письмо:
http://fmjd.org/downloads/cpi/protestYo ... Answer.pdf


Я ИСКАЛ и ИСКАЛ ВЕЗДЕ этот текст (Письмо С.Юшкевича) на русском языке и .... НЕ нашел его.

Взялся переводить его сам с помощью переводчика ... = многое понимаю, но ... технические обороты не совсем понятны мне.

У меня вопрос - есть ли этот текст на русском языке?

Дайте кто-нибудь ссылку на русский текст или хотя бы четкий перевод. Заранее спасибо.


А у меня вопрос:
Зачем это Вам надо?
Вот мне, как гл.судье чемпионатов Украины этот текст совсем не нужен.
abramov - Дек 21, 2013 - 07:11 PM
Тема сообщения:
Петр!
Изначально подумалось, что Вы хотите в этом письме всё вычитать и подсказать композиторам.
Не трудитесь! Им наши подсказки не нужны. У них своя "кухня".
Однако, если к этой !"кухне" приблизится снизу, то можно и посоветовать что-то (Вы вначале приблизьтесь, а потом...)
Им не надо навязывать мнения, но, сказать, что они делают все правильно, а можно чуть правильнее, то они слушают, и даже отвечают на предложения.
Больше пишут, что предложения не реальные, но проскальзывают мысли, типа: а почему бы и нет!
Прежде чем им советовать, надо хотя бы чуть окунуться в их ванну.
ALGIMANTAS - Дек 25, 2013 - 07:56 AM
Тема сообщения:
На сайте FMJD опубликован CPI-INFO N12 (декабрь, 2013):
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI-INFO_12.pdf
Savchenko1982 - Дек 25, 2013 - 08:29 AM
Тема сообщения:
Просмотрел CPI INFO и опять меня неправильно вписали((( Я Савченко АНАТОЛИЙ))) но не Александр и не Алексей)
Tsvetov - Дек 25, 2013 - 09:05 AM
Тема сообщения:
Есть две очень неприятные ошибки
1) в МК"Израиль-2012" координатором указан М.Цветов вместо М.Лепшич
2) в МК "Миниатюра-2012" не указан координатор, опять же, М.Лепшич.

Явная дискриминация лучшего координатора двух идеальных международных конкурсов.
ALGIMANTAS - Дек 25, 2013 - 09:52 AM
Тема сообщения:
1.CPI-INFO N12:
"Члены CPI:
(..................)
Цветов М., Член CPI, Израиль,[/b] E-mail: tsvetovm@gmail.com
(...................)"
г.Михаил Цветов, Вы уже "на другой стороне барикад", но явно еще это не осознаете. Это - "дискриминация" (говоря Вашими словами - я же думаю, что это нечаяная ошибка/описка) и с Вашей стороны. Вы прекрасно знаете, что ни Вы, ни я на сей раз не являемся прямыми авторами CPI-INFO N12, но я также прекрасно знаю, что Вам (как и мне) были показаны варианты CPI-INFO N12 и мы оба внесли свои замечания, поправки - и не мало (специально посмотрел, в варианте от 04.12.2013., который получили и Вы, эти ошибки есть. Вы потом сделали несколько замечаний прямым авторам этого инфо, но насчет этой ошибки/описки, насколько знаю, не сказали ничего - как, впрочем, и я, тоже не заметил).
2.г.Анатолий Савченко, в недоразумений с Вашим именем в первую очередь моя ошибка, глубоко сожалею и очень извиняюсь.
Tsvetov - Дек 25, 2013 - 10:48 AM
Тема сообщения:
Я проверял технические, грамматические и смысловые ошибки.
А то, что автоматически переносится из материалов соревнований - организаторы, судьи, координаторы... просмотрел не внимательно.
Жаль.
alemo - Дек 25, 2013 - 11:25 AM
Тема сообщения:
Ошибки были, есть и будут. Не надо на них акцентироваться. Нашли - исправили. Ошибок с фамилиями и именами конечно желательно избегать.

Сделано хорошо, спасибо всем кто участвовал в выпуске ИНФО-12.

С уважением,

АМ

=======================================================
Не мог пройти мимо ...

abramov писал(а):
Прежде чем им советовать, надо хотя бы чуть окунуться в их ванну.
Не ванну а горшок Very Happy
Tsvetov - Дек 25, 2013 - 12:19 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):

abramov писал(а):
Прежде чем им советовать, надо хотя бы чуть окунуться в их ванну.

Не ванну, а в горшок Very Happy

... с цветами Cool
ALGIMANTAS - Янв 02, 2014 - 03:33 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
В календаре соревнований CPI FMJD на 2013-2014 годы рядом с конкурсом сайта «Pool Checkers Library" по pool checkers (экспериментальное соревнование, без классификации итогов конкурса CPI) написано, что этот конкурс проводит J.Kacher, A.Kaciuska.
Этим сообщаю, что после обмена некоторыми мнениями я от г.Jake Kacher на днях получил сообщение: "(...)конкурс я попробую сделать сам".
Связи с этим, сообщаю, что я не несу ответственность за будущий Регламент конкурса и не буду иметь ничего общего с организацией и проведением этого конкурса, я не являюсь одним из организаторов этого конкурса.
г.Jake желаю удачно провести этот конкурс.
A.Kačiuška
11.11.2013

Уважаемый Jake,
В календаре соревнований CPI FMJD на 2013-2014 годы указано, что конкурс сайта «Pool Checkers Library" по pool checkers (экспериментальный конкурс, без классификации его итогов) будет объялен в декабре 2013 года.
Вы мне писали, что конкурс пройдет "по новому", будет быстрым, без ненужной бюрократии и т.п. (как раз после некоторых моих сомнений и советов Вы, не дожидаясь моего проекта Регламента этого конкурса, и написали, что "(...)конкурс я попробую сделать сам").
Будет лт объявлен этот конкурс и когда?
P.s.Вопрос Вам задаю не в личном письме, а на Форуме, так как, чувствую, на каком то форуме сейчас (если не сегодня - то завтра) последует вопрос: "где смотрит и что делает CPI, почему вовремя не обявлено календарное соревнование?"
Symix - Янв 02, 2014 - 04:33 PM
Тема сообщения:
Честно говоря я все откладываю и откладываю конкурс, нахожу что другое делать. Вы пытались провести этот конкурс под эгидой CPI, poтому наверное и спрашиваете. Могу засвидетельствовать что вашей вины тут нет, вы все делали вовремя, и спасибо вам за большую помощь с первым конкурсом. Теперь мне хочется сделать конкурс по своему, без CPI. В последнее время я видел кучу начатых конкурсов, так что можно подождать когда композиторы отдохнут. Те кто участвовали в первом конкурсе создали интересные работы, отличительные правила Пула дали возможность новым идеям. Но были жалобы о неудобстве цифровой нотации. Хочу сообщить что была проделана большая работа перевести Пул на стандартную для русских и бразильских шашек шахматную нотацию и первый ход белых, так что те неудобства позади. Кстати Александр Свирин переделал Аврору и она теперь может делать запись ходов в Пуле как cd4.
ALGIMANTAS - Янв 02, 2014 - 05:08 PM
Тема сообщения:
Symix писал(а):
Вы пытались провести этот конкурс под эгидой CPI, poтому наверное и спрашиваете.

Уважаемый Jake,
Простите, но не совсем точно.
Да, я в свое время (еще в 2012 году) предложил Вам, чтобы этот конкурс был под эгидой CPI (экспериментальный, без классификации - так что какого то особенного согласования Регламента с CPI и не надо, я здесь не об этом) - для весомости этого конкурса, Вы охотно согласились. Перед включением этого конкурса в Календарь соревнований CPI на 2013-2014 годы с Вами повторно все согласовал (в том числе и месяц объявления конкурса). Эти свои аргументы в любое время могу подтвердить цитатами из переписки.
Я спрашиваю потому, что этот конкурс НАХОДИТСЯ под эгидой CPI. Не будете его проводить - ничего очень страшного (в 2011-2012 году такой случай был с "календарным конкурсом" R.Mackevičius, но он заранее сообщил, что его обстоятельства/планы изменились и он не будет проводить своего конкурса - жизнь есть жизнь), но нужна ясность.
P.s.Кстати, еще раз посмотрите Календарь соревнований CPI на 2013-2014 годы:
http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI_Calen ... 014_RU.pdf
Как раз сейчас передышка, скоро (с марта 2014 года) начнется много конкурсов/чемпионатов (поэтому Ваш конкурс и был вставлен на декабрь 2013 года).
rimantas - Янв 14, 2014 - 05:44 PM
Тема сообщения:
Интересно когда появится календарь соревнований по шашечной композиции на 2015-16 годы
ALGIMANTAS - Янв 15, 2014 - 10:16 AM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Интересно когда появится календарь соревнований по шашечной композиции на 2015-16 годы

Думаю, что не раньше, как в конце 2014 года.
gluk - Янв 15, 2014 - 10:38 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Думаю, что не раньше, как в конце 2014 года


Ну наконец-то, есть положительные сдвиги у пана спортсмена - "начал думать". Very Happy
rimantas - Янв 20, 2014 - 07:48 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
rimantas писал(а):
Интересно когда появится календарь соревнований по шашечной композиции на 2015-16 годы

Думаю, что не раньше, как в конце 2014 года.

Думаю,что надо на 2015 год запланировать Ретро конкурс по стоклеточным композициям,как то давно его уж небыло
vitala - Янв 21, 2014 - 06:28 AM
Тема сообщения:
(Думаю,что надо на 2015 год запланировать Ретро конкурс по стоклеточным композициям,как то давно его уж небыло)

А, что это за конкурс, позы прошлого века или еще что интересное?
ALGIMANTAS - Фев 02, 2014 - 07:24 AM
Тема сообщения:
Надеюсь, некоторые уже заметили, что страница CPI FMJD стала сайтом CPI FMJD (спасибо г.А.Пресману). Адрес новый
http://cpi.fmjd.org/
но "попадаешь" и заходя по старому адресу.
Все прежние материалы сохранены.
Обращаю внимание, что в разделе Discussions опубликован ответ президента CPI FMJD В.Шульги (27.01.2014) на последнее письмо/претензий г.С.Юшкевича (публикация там от 23.01.2014):
http://fmjd.org/downloads/cpi/20140127-VS-SY-RU.pdf
gluk - Фев 02, 2014 - 08:55 AM
Тема сообщения:
Молодец Саша (Пресман)!

Правильно и оригинально сделал страницу CPI - в стиле похоронного МАРША! В точку попал! Laughing

А мистеру Шульге давно уже пора уйти в отставку - за год он даже не научился грамотно, достоверно и культурно излагать позицию одной из структур ФМЖД.
Правда, для него имеется оправдание - "рыба гниет с головы". Wink
ALGIMANTAS - Фев 02, 2014 - 07:40 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
На ОБСУЖДЕНИЕ.
Проект Правил шашечной композиции для проблем-100 от II Комиссии CPI FMJD по работе над RI, I часть (сайт ТАВЛЕИ):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm

Президент CPI FMJD В.Шульга сообщил, что по Проекту Правил шашечной композиции для проблем-100 от II Комиссии CPI FMJD по работе над RI, часть I, который на сайте ТАВЛЕИ был опубликован в начале сентября 2013 года, замечания получены от...1 (одного) коллеги - г.В.Студенцова (Литва).
rimantas - Фев 05, 2014 - 09:14 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
На ОБСУЖДЕНИЕ.
Проект Правил шашечной композиции для проблем-100 от II Комиссии CPI FMJD по работе над RI, I часть (сайт ТАВЛЕИ):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm

Президент CPI FMJD В.Шульга сообщил, что по Проекту Правил шашечной композиции для проблем-100 от II Комиссии CPI FMJD по работе над RI, часть I, который на сайте ТАВЛЕИ был опубликован в начале сентября 2013 года, замечания получены от...1 (одного) коллеги - г.В.Студенцова (Литва).

Примерно этого и следовало ожидать
ALGIMANTAS - Фев 09, 2014 - 05:17 PM
Тема сообщения:
В последние две недели 2 коллеги меня спросили насчет экспериментального, без классификации конкурса проблем по pool checkers, который был включен в Календарь соревнований на 2013/2014 годы и который должен был быть объявлен в декабре 2013 года (о этом есть и на этой теме - чуть ниже) - все таки Jake Kacher проведет его или нет.
Насколько понял из ответа г.J.Kacher, который получил сегодня, этого конкурса скорее всего не будет.
ALGIMANTAS - Фев 13, 2014 - 08:06 PM
Тема сообщения:
Сайт CPI FMJD, новый материал МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЗВАНИЯ СУДЬЯМ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ:
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... Titles.pdf
Там - подробно.
Здесь - коротко:
"Норматив для присвоения звания Международный арбитр (судья) по шашечной композиции выпонили:
Valdas Bieliauskas (Lithuania), Rustam Shayakhmetov (Russia), Ivan Ivatsko (Ukraine), Viktor Shulga (Belarus), Mikhail Levandovsky (Ukraine).
Норматив для присвоения звания Арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции выполнили:
Mikhail Fedorov (Ukraine), Vladimir Rychka (Ukraine), Aleksandr Rezanko (Belarus), Alexander Moiseyev (USA)."
alemo - Фев 13, 2014 - 08:32 PM
Тема сообщения:
С удивлением обнаружил мою фамилию в списке судей, получивших звание. Спасибо, польщён, но ... я ведь вроде бы не обращался и не просил. Присвоили так сказать без моей просьбы Embarassed

Я лично не считаю, что это звание пока заслуживаю, поскольку отсудил всего 2-3 международных соревнования. Должна всё-таки быть какая то норма и минимум.
ALGIMANTAS - Фев 13, 2014 - 08:56 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
С удивлением обнаружил мою фамилию в списке судей, получивших звание. Спасибо, польщён, но ... я ведь вроде бы не обращался и не просил. Присвоили так сказать без моей просьбы Embarassed

Я лично не считаю, что это звание пока заслуживаю, поскольку отсудил всего 2-3 международных соревнования. Должна всё-таки быть какая то норма и минимум.

Почему сначала писать, потом внимательно читать подробный материал, опубликованный на сайте CPI FMJD?
Смотрите там "Statutes CPI FMJD о нормативах для судейских званий".
Если лично к мне, то я не был членом CPI, когда принимались поправки к Statutes CPI, в том числе и касающиеся международных званий судьям.
С другой стороны я считаю, что все новые претенденты на международные судейские звания более менее достойные их. В том числе и Вы.
ALGIMANTAS - Фев 14, 2014 - 05:36 PM
Тема сообщения:
Сайт CPI FMJD. Новые тексты в разделе Discussions:
Ended controversy about 64PWCP-1
Answer to Yurgenson — 2
Yurgenson’s Letter -3
Fomin’s protest-2
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... PWCP-1.pdf
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... nswer2.pdf
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... otest2.pdf
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... otest2.pdf
Цитата:
"Вы ознакомились с моей перепиской по протестам А. Фомина с исполняющим обязанности президента общественной организации «Федерация шашек России».
Были даны подробнейшие объяснения по всем вопросам.
Этим я сообщаю, что полемику по вопросам итогов 64PWCP-1 CPI прекращает.
Виктор Шульга – президент CPI FMJD"
letas - Фев 14, 2014 - 05:58 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Сайт CPI FMJD. Новые тексты в разделе Discussions:
Ended controversy about 64PWCP-1
Answer to Yurgenson — 2
Yurgenson’s Letter -3
Fomin’s protest-2
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... PWCP-1.pdf
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... nswer2.pdf
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... otest2.pdf
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... otest2.pdf
Цитата:
"Вы ознакомились с моей перепиской по протестам А. Фомина с исполняющим обязанности президента общественной организации «Федерация шашек России».
Были даны подробнейшие объяснения по всем вопросам.
Этим я сообщаю, что полемику по вопросам итогов 64PWCP-1 CPI прекращает.
Виктор Шульга – президент CPI FMJD"

Странный документ.
В нем никак не объясняется,почему фальшивку- ИП к Е36 не перепроверил координатор.
Это ошибка или сделано умышленно?
dropash - Фев 16, 2014 - 05:39 AM
Тема сообщения:
По просьбе А.Фомина помещаю письмо-

От кого: Андрей Фомин <fominav58>
Кому: Дропаш <a8579768>
Вчера, 15:471 файл
Уважаемый, Андрей !
Прошу тебя срочно опубликовать ответ и.о. президегтв ФШР А.В.Юргенсона на ответ В.Шульги (пpезидента CPI FMJD) на второй протест участника первого чемпионата мира по ш.к. Андрея Фомина,
Ответ Шульги (см.прикрепл.файл)
Прошу тебя представить оба текста в рубрике новости cpi fmjd на швр
В открытом виде.
С уважением, Андрей. СОГЛАСИЕ ПОЕЗИДЕНТА ФШР А.ЮРГЕНСОНА НА ПУБЛИКАЦИЮ Я ПОЛУЧИЛ СЕГОДНЯ,
Хду ответа.

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Александр Юргенсон <yurgenson74>
Кому: Shulga Viktor <shulga>
Копия: Андрей Фомин <fominav58>
Дата: Понедельник, 10 февраля 2014, 1:08 +04:00
Тема: По протест ФШР по А. Фомину

Уважаемый господин Виктор Шульга!

Благодарю Вас за подробный ответ на моё письмо. К сожалению, меня не убедили Ваши аргументы, и нам придется возвращаться к этой теме, пока мы не установим истину. Отвечаю Вам также подробно. В подготовке моего ответа мне помогала группа специалистов в составе: международный мастер, международный арбитр В.М.Высоцкий (участник чемпионатов Москвы по шашечной композиции), мастер спорта по шашкам и композиции Г.В. Шестириков, экс-чемпион СССР по заочной игре-64 , международный арбитр Б.Л.Виноградов. Необходимые консультации также предоставил международный гроссмейстер по шашечной композиции Е.В.Зубов.

Итак, по пунктам Вашего письма.

Пункт 1.
Вы пишете:
«По проблеме Е-36 64PWCP-1: Первое – некорректное замечание к координатору чемпионата пришло от А.Ляховского (факт признанный недавно самим А.Ляховским);»

Ваш ответ не соответствует истине.

Вот фрагмент текста А.Ляховского от 29.12.2013, сайт ШАШКИ В РОССИИ, топик «Современное судейство и оценивание»:
«Не знаю, кто послал первый информацию об ИП позиции e-36? К проверке позиций я приступил позже всех. Я долго отказывался от проверки, у меня болела супруга и не было времени. Но упорный П.Шклудов, забросал меня просьбами и я сдался. Он мне прислал файл с уже имеющимися замечаниями и против позиции е-36 стояла диаграмма с ИП без шашки h2. Эта диаграмма была нарисована в программе Тундра, которой я не пользуюсь. Однако я проверил по своей картотеке и подтвердил ИП. В то время. я совершенно забыл. что позиция с разноски А. Гимбутаса не подтвердилась, а моя запись "вариация" осталась без внимания. В любом случае моя причастность к этому недоразумению остается. Поэтому, я приношу свои извинения перед А. Фоминым, за получившийся ляпсус.» Полностью текст А.Ляховского можно увидеть здесь:
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2379.html
Таким образом, г-н Ляховский указал, что диаграмму с фальшивым идейным предшественником (ИП) к Е36 ему прислал координатор П. Шклудов, а некорректное замечание А.Ляховского состояло в том, что он указал, что позиция, присланная ему П.Шклудовым, якобы есть «вариация». Фактически, А.Ляховский лишь подтвердил фальшивку по Е36, добавив от себя слово «вариация».


Пункт 2 .
Вы пишете:
«Второе – координатор передал замечание судьям, при этом ничего не нарушил;»

Я не могу с этим согласиться.

Формально – да, координатор передал замечания судьям поступившие якобы от Ляховского. Однако, согласно А.Ляховскому, координатор спровоцировал А.Ляховского, прислав ему фальшивого предшественника (позицию с неверной расстановкой шашек).
Эту же провокацию со стороны П. Шклудова подтвердил и А. Хасминский, который первым ещё в апреле 2012 г. обнаружил готовые характеристики для судей к позициям А.Фомина из чемпионата мира-64, размещённые П. Шклудовым на своём сайте "Планета". В этих характеристиках содержалась и фальшивая информация об И.П. к позиции Е36 А.Фомина (фальшивая диаграмма и фальшивое решение), о чём А. Хасминский сразу сообщил А.Фомину.
Однако, эти исследования, чтобы выяснить – кто первым начал процесс фальсификации – не имеют значения для фиксации самого факта: фальсификация – была.

Пункт 3.
Вы пишете:
«Третье – со стороны А.Фомина не было никаких протестов, поданных, согласно правил, координатору;»

Я не могу согласиться с Вашим заключением.

Ваша ссылка «согласно правил» уводит от рассмотрения фактов, изложенных в ноябрьском протесте А.Фомина. Дело в том, что, говоря «согласно правил», Вы, по-видимому, подразумеваете «Правила CPI для русских шашек», которые, однако, в своих частях 6-8 (правила для проведения соревнований) противоречат части 2 Международных правил (МП), которые, согласно основополагающему документу CPI FMJD Статусу CPI, обязательны по части правил проведения соревнований для всех соревнований, организуемых CPI.

Рассмотрим соответствующие статьи действующего Статуса CPI.

Статья 2.2. Статуса CPI:
«2.2. Правила любого соревнования должны уточнять технические требования. Международные правила (МП) вступили в силу с октября 2002, они должны быть упомянуты во всех соревнованиях. Действует последняя версия RI/RIE.»

ФШР готова отдельно обсудить вопрос о правомочности (или неправомочности) статей 6-8 «Правил CPI для русских шашек», которые Вы, по-видимому, подразумеваете.

Статья 1.1. b) Статуса CPI:
«1.1. b) … Каждое соревнование может иметь свои специальные правила, помимо основных правил для соревнований (RI, часть 2), но не противоречить последним.»

В своих частях 6-8 «Правила CPI для русских шашек» противоречат МП.

Статья 1.5. Статуса CPI:
1.5….В ситуации существенного несогласия в интерпретации Статуса, Международных правил RI/RIE или по другим важные вопросам необходимо обратиться до принятия решения за консультацией в Совет директоров FMJD.»

В чемпионате-64 был налицо нерешенный конфликт. Но вместо того, чтобы руководствоваться статьей 1.5. Статуса CPI , и.о. Президента CPI А. Качюшка волевым решением принял итоги: и с фальсифицированным к Е36 предшественником, и с нарушением регламента судьей Г.Андреевым.

Поскольку протест А.Фомина был зарегистрирован секретарём CPI А. Качюшкой, то, следовательно, протест А.Фомина был правомочен.

Пункт 4.
Вы пишете:
«Четвертое – все так называемые «протесты» А.Фомина посылались им, против правил, напрямую судьям чемпионата, и содержали кроме необходимой информации, оскорбления в адрес координатора, а позднее и самих судей, и членов CPI;»

С Вашим утверждением я не согласен.

Все протесты А.Фомина зарегистрированы, в том числе и протест от 22 мая 2012 г., который, согласно ответу секретаря CPI A. Качюшки, был направлен им координатору П. Шклудову для принятия мер и устранения указанных в протесте нарушений. К сожалению, необходимые меры так и не были приняты.

Вы снова упоминаете «правила», которые сами по себе неправомочны в тех своих частях, которые противоречат МП. В МП, упоминаемых в Статусе, нет никаких инструкций о форме подачи протеста.

А.Фомин подал протест секретарю CPI (на тот момент) А. Качюшке, и тот его протест принял. Этим шагом CPI признала правомочность протеста, и дала на него ответ (правда, неудовлетворительный), в противном случае CPI должна была бы указать А.Фомину на неправильность подачи протеста и протест не принять.

Пункт 5.
Вы пишете:
«Пятое – естественно, что такие «протесты» были приняты всеми как оскорбления, и позднее господин А. Фомин (и господин А. Чернышевич, который размещал в Интернете похожие, оскорбительные тексты), были предупреждены CPI – о недопустимости такого своего поведения;»

Спасибо за информацию, Федерация шашек России обязательно примет эту информацию к сведению. Однако, как сообщает А.Фомин, переписку с координатором П. Шклудовым он не вёл, а поэтому так называемые «оскорбления» могут быть признаны таковыми только в судебном порядке. А в Статусе CPI отсутствуют какие-либо указания на дисциплинарные меры.

Пункт 6.
Вы пишете:
«Шестое – в потоке оскорблений от господина А. Фомина, и с учетом того, что протесты направлялись не по адресу координатора, а напрямую судьям, зерно истины по поводу Е-36 было потеряно. Но виноваты в этом не судьи чемпионата, не его координатор, и не члены CPI, а исключительно сам А.Фомин, который неоднократно нарушил Правила, и сам же и исключил возможность того, что его слова будут услышаны.»

По этому пункту я также не согласен с Вами.

Все протесты А.Фомина были официально зарегистрированы, т.е. приняты для рассмотрения по существу дела, однако CPI FMJD не пожелала рассматривать его первый протест совсем по другой причине.

Секретарь CPI FMJD г-н А. Качюшка в своём ответе на протест А.Фомина от 22 мая 2012г. мотивировал своё бездействие так: "CPI FMJD доверяет координатору П. Шклудову, имеющему большой опыт проведения международных соревнований, поэтому до утверждения итогов чемпионата не будет оценивать работу координатора".

Ваше признание так называемой потерей "зерна истины" является фактическим признанием факта фальсификации ИП к Е36. Примечательно, что даже после подачи А.Фоминым протеста, CPI FMJD не пожелала установить истину. Ваше признание потери "зерна истины" в отношении Е36 выглядит как вынужденное, под давлением неопровержимых фактов, приведенных в Интернете.

Также я внимательно прочел мнение международного эксперта, международного гроссмейстера С.Юшкевича, находящееся, подчеркиваю, в ОТКРЫТОМ доступе.

Например:

«…речь идет о фальсификации ИП по отношению к Е36, и все признаки налицо:
1. Неверная расстановка (по сравнению с позицией из указанного источника);
2. Неверное решение (по сравнению с позицией из указанного источника);
3. Неверный первоисточник (в котором нет представленной в качестве ИП позиции)

Возможно, что злого умысла во всем этом и не было, хотя в свете поступающей информации в это верится все меньше и меньше, но это в начале действия. А вот потом уже возникла эскалация конфликта, когда можно было этого избежать. То есть – после протеста А.Фомина. Элементарно: взять и проверить, и ответить автору протеста по шашечной сути протеста. Вместо этого В.Шульга полтора года спустя в точности повторяет фальсификацию в письме к Президенту Федерации шашек России.
Вот так это выглядит, если рассматривать документы, имеющиеся в открытом доступе.»

И далее:

«В замечаниях же «чемпионата мира-64» судья Г.Андреев сам объявляет всему миру, что судил не по 100-очковой шкале, но CPI на это – ноль внимания.
А ведь что, по сути, произошло?

А произошло вот что: фальсификация итогов «чемпионата-64»: ведь если налицо фальсифицированный ИП, если судья судит не по 100-очковой шкале, что является прямым нарушением регламента чемпионата – это, в конечном счете, и приводит к фальсификации итогов. А бывший «и.о. Президента CPI» А.Качюшка эту фальсификацию утверждает.

Но бывший «и.о. Президента CPI» не всегда был столь благосклонен к фальсификации итогов. Вспоминается первый чемпионат по этюдам 2005-2006 гг., когда А.Качюшка публично заявил, будучи членом CPI (я цитирую курсивом с сайта ШАШКИ В РОССИИ, помещено 06.06.2006): «Изменение оценок Mr.P.Shkludov в CPI вообще не обсуждалось. Я
поддерживаю вывод Mr.R.Mackevicius и Mr.P.Shkludov, что это - фальсификация итогов PWCE».

Двойной стандарт снова налицо: по отношению к одному и тому же объективному явлению в 2006 г. бывший «и.о. Президента CPI» был смел, а в 2013 г. бывший «и.о. Президента CPI» либо этого объективного явления в упор не видит, либо он попросту трусоват, чтобы признать свою грубую ошибку в его короткую бытность «и.о. Президента CPI». »

Полностью текст Юшкевича находится здесь:
http://minietiud.forum2x2.ru/t1012-topic
автор yushkevitch в Вс Янв 12, 2014 2:28

Аргументы С. Юшкевича меня убеждают.

Ваш ответ по позициям А43, В44, Е35, D41 и D42 также является неубедительным.
Три произведения Фомина А43, B44 И D42 соответствующие регламенту чемпионата мира, были забракованы судьями незаконно .Два произведения А. Фомина Е35 и D41 были незаконно оценены судьёй Андреевым по 25 очковой шкале в нарушение регламента чемпионата мира, который предусматривал только 100 очковую шкалу оценок.

По регламенту чемпионата.
Вы писали:
«Что касается английского текста регламента 64PWCP-1, то этот вопрос не затрагивался ни при обсуждении регламента ни в ходе 64PWCP-1. Рассматривать его сейчас, когда прошло столько времени после завершения чемпионата просто абсурдно, особенно если учесть, что это касается русскоязычного участника. Проблемы А43, B44 и D42 опубликованные в сборнике «Первый Чемпионат мира по шашечной композиции в русские шашки», 1997 год, издатель А.Горин, стр. 18, №4-214 исключены из 64PWCP-1 верно, так как не проходят по срокам и не надо выискивать каких-то тонкостей перевода на английский язык регламента.»

Я не согласен с Вами.
Нет, это не абсурдно, если на основании текста регламента исключаются проблемы, которые этому регламенту соответствуют.

Регламент чемпионата:
А) не был утвержден на РК ФМЖД, как того требует Статус CPI FMJD в своей преамбуле
В) не прошел необходимой лингвистической экспертизы для сравнения правильности английского и русского текстов
С) не был обсужден даже предварительно среди проблемистов, участвующих в дискуссиях в Интернете.

Другими словами, никакую внешнего контроля регламент чемпионата не проходил, и вывод о том, что три проблемы А.Фомина «не проходят по срокам» основан исключительно на внутреннем мнении членов CPI FMJD, никто из которых, насколько известно, не является экспертом ни в русской лингвистике, ни в английской лингвистике.

В то время, как эксперт с высшим образованием в области иностранных языков, гроссмейстер С.Беренштейн (Германия) убедительно доказал на сайте «Шашки в России», что русский и английский тексты регламента неидентичны. Полностью сообщение С.Беренштейна находится по адресу:
http://shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t ... rt-60.html ).

С мнением С.Беренштейна согласен и доктор философии, Международный гроссмейстер Почетной степени, A.van der Stoep (Нидерланды). Вот цитата из его письма к Международному гроссмейстеру С.Юшкевичу: «I read: I can participate with new compositions. Also with compositions previously published, in whatever source. And also with compositions I sent to contests after January 1, 2000. I don&apos;t think that the organizer meant this, but he wrote it down. So, I agree with S. Berenstein.». [Вот перевод: «Я читаю: я могу участвовать с новыми композициями. Также с композициями предварительно опубликованными в любом источнике. И также с композициями, которые я послал на соревнования после 1 января 2000 г. Я не думаю, что организатор имел это в виду, но он так написал. Таким образом, я согласен с С.Беренштейном.»]

Нельзя также согласиться с Вашим доводом о том, что А.Фомин «русскоязычный участник».
А.Фомин не «русскоязычный участник», а гражданин России, прежде всего, и вправе рассчитывать на объективное к себе отношение, которое базируется на Статусе CPI FMJD и регламенте чемпионата, а не на эмоциях членов CPI FMJD.
Также хотелось бы напомнить, что мы находимся в международной «англо-франко-русской» ассоциации – FMJD, где текст регламента любого чемпионата мира на любом из этих трех официальных языков FMJD – правомочен.

В отношении судейства Г.Андреева Вы писали:
«Еще раз обращаю Ваше внимание на требование А. Фомина оценивать его позиции по его указанию. Привожу цитату из его последнего протеста «судья Г.Андреев, по его же словам из опубликованных материалов соревнования, две мои позиции (E35 и D41) оценил не по 100-очковой шкале, как он оценил все остальные позиции чемпионата, а по 25-очковой шкале».

И на основании этого Вы сделали вывод: «Оценки судей не обсуждаются.»

Но речь не идет об обсуждении оценок судей, и А.Фомин не обсуждает оценки судьи.
Речь идет о том, что судья Г.Андреев нарушил регламент чемпионата, и А.Фомин указывает именно на это.

Я цитирую статью 8.1) регламента чемпионата:
«Члены жюри оценивают проблемы по 100-очковой шкале и определяют места каждого произведения в каждой категории.».

Так что А.Фомин прав, протестуя против того, чтобы несправедливое решение судьи судить с нарушением регламента, было принято CPI FMJD. А Вы в Вашем ответе, почему-то игнорируете факт очевидного нарушения регламента судьей Г.Андреевым.

Таким образом, я пришёл к выводу о том, что мы с Вами не нашли консенсуса при рассмотрении конфликта, возникшего в ходе конфликта при проведении чемпионата мира-64. Поэтому считаю целесообразным поддержать предложение Президента ФМЖД г-на Г. Оттена от 18.11.2013 г. о создании независимой экспертной комиссии для исследования этого конфликта по существу.

Жду Ваших предложений по количественному и качественному составу независимой экспертной комиссии со стороны CPI. После Вашего ответа, я представлю предложения для включения в комиссию представителей от ФШР.
Для того, чтобы не затягивать время для начала работы комиссии, прошу представить предложения до 17 февраля 2014 года. В противном случае мне придется обратиться за помощью в решении вопроса к РК ФМЖД.
Надеюсь на понимание и желание в скорейшем решении вопроса.

С уважением,
Александр Юргенсон.


----------------

--
Андрей Фомин
ALGIMANTAS - Фев 17, 2014 - 05:18 PM
Тема сообщения:
На форуме "Планета" сегодня опубликовано недавнее (от В.Шульги слышал, что он письмо от А.Чернышевича получил несколько дней тому назад) письмо московского шашиста А.Чернышевича президенту CPI FMJD В.Шульге:
http://planet-ka.2x2forum.com/t595-topic
Интересно, что президент Федерации шашек Москвы А.Дропаш думает о таких "текстах" шашистов г.Москвы (я подобных текстов в течении года - полтора от московских шашистов читал уже где то 25-30, но это, конечно, один из "выдающихся")?
letas - Фев 17, 2014 - 06:43 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
На форуме "Планета" сегодня опубликовано недавнее (от В.Шульги слышал, что он письмо от А.Чернышевича получил несколько дней тому назад) письмо московского шашиста А.Чернышевича президенту CPI FMJD В.Шульге:
http://planet-ka.2x2forum.com/t595-topic
Интересно, что президент Федерации шашек Москвы А.Дропаш думает о таких "текстах" шашистов г.Москвы (я подобных текстов в течении года - полтора от московских шашистов читал уже где то 25-30, но это, конечно, один из "выдающихся")?

А мне это не так интересно.
Мне интересно почему утвердили фальшивку ИП к Е36.
Этот произвол похлеще.чем письма москвичей.
Письма москвичей появились позже...
ALGIMANTAS - Фев 17, 2014 - 07:04 PM
Тема сообщения:
letas писал(а):

А мне это не так интересно.
Мне интересно почему утвердили фальшивку ИП к Е36.
Этот произвол похлеще.чем письма москвичей.
Письма москвичей появились позже...

У Вас, хотя Вы и активный участник форума МиФ, простите, короткая память. В начале июля 2012 года о никаких "утверждениях" еще не было и разговора, "тексты", кстати, уже начали поступать еще раньше - они только там опубликованы в начале июля 2012 года (можете там читать и дальше. И на других темах того форума. 25-30 текстов - это очень мною занижена цифра):
http://minietiud.forum2x2.ru/t894p45-topic
Ваше право выбирать, что Вам интересно, и что не интересно. Конечно, тема "анатомия ошибки судей или организаторов " интересная всем болельщикам на всех соревнованиях (не исключая и, скажем, последние ОИ), это общее для всех видов спорта. Но я Вам задам еще один вопрос (хотя понимаю, что это Вам "тоже не интересно"): что было, если подобными "текстами" в адрес судей, организаторов, если хотите, и функционеров федерации выступали бы спортсмены в других видах спорта (тем более в ходе соревнования, скажем, чемпионата мира)?
letas - Фев 17, 2014 - 07:35 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
letas писал(а):

А мне это не так интересно.
Мне интересно почему утвердили фальшивку ИП к Е36.
Этот произвол похлеще.чем письма москвичей.
Письма москвичей появились позже...

У Вас, хотя Вы и активный участник форума МиФ, простите, короткая память. В начале июля 2012 года о никаких "утверждениях" еще не было и разговора, "тексты", кстати, уже начали поступать еще раньше - они только там опубликованы в начале июля 2012 года (можете там читать и дальше. И на других темах того форума. 25-30 текстов - это очень мною занижена цифра):
http://minietiud.forum2x2.ru/t894p45-topic
Ваше право выбирать, что Вам интересно, и что не интересно. Конечно, тема "анатомия ошибки судей или организаторов " интересная всем болельщикам на всех соревнованиях (не исключая и, скажем, последние ОИ), это общее для всех видов спорта. Но я Вам задам еще один вопрос (хотя понимаю, что это Вам "тоже не интересно"): что было, если подобными "текстами" в адрес судей, организаторов, если хотите, и функционеров федерации выступали бы спортсмены в других видах спорта (тем более в ходе соревнования, скажем, чемпионата мира)?

1.Вы дали ссылку лишь на Миф.На этом сайте и на планете подобных текстов было не меньше.если не больше.Но там Шклудов ,будучи модератором "свою скандальную часть" уничтожил.
2.Шашечную композицию нельзя сравнивать с остальными видами спорта.
В шашечной композиции осталась горстка людей с еще советских времен.
Эти люди не зависят друг от друга.Т.к.каждый сам по себе.Все уже в возрасте.
Отсюда и постоянные скандалы.
К скандалам привыкли и не обращают на эти скандалы никакого внимания.
alemo - Фев 17, 2014 - 08:25 PM
Тема сообщения:
letas писал(а):
В шашечной композиции осталась горстка людей с еще советских времен. Эти люди не зависят друг от друга.Т.к.каждый сам по себе.Все уже в возрасте. Отсюда и постоянные скандалы. К скандалам привыкли и не обращают на эти скандалы никакого внимания.
очень много слов. Можно сказать намного короче:

"горстка пожилых совковых скандалистов с большим самомнением"
kpd54 - Фев 17, 2014 - 08:27 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
На форуме "Планета" сегодня опубликовано недавнее (от В.Шульги слышал, что он письмо от А.Чернышевича получил несколько дней тому назад) письмо московского шашиста А.Чернышевича президенту CPI FMJD В.Шульге:
http://planet-ka.2x2forum.com/t595-topic
Интересно, что президент Федерации шашек Москвы А.Дропаш думает о таких "текстах" шашистов г.Москвы (я подобных текстов в течении года - полтора от московских шашистов читал уже где то 25-30, но это, конечно, один из "выдающихся")?

Довели человека, до "белого каления"!

Люди, а-у ... Где же ваша совесть?!

Сколько гадостей вылито "композиторами" "друг" на "друга".
УЖАС!

Зачем, ну зачем же, ВЫ ВСЕ ... МОЛЧИТЕ (?!) и ... продолжаете участвовать в спектаклях, которые ставят очень хитрые и коварные люди?

Чего вам всем нужно? Вам нужны липовые звания?
Нужно ли ВАМ, ради этих липовых званий, ставить под позор ваши честь и достоинство?
Мне стыдно за всех вас - "КОМПОЗИТОРЫ"!

Я уже давно высказал свою точку зрения по всем этим "Чемпионатам" и "Правилам".
И как только кукловод начинал понимать, что его выводят на чистую воду, то ... от него тут же шли угрозы в мой адрес, в виде - "Петя, брось всё это, иначе ... так вымажешься в грязи, что потом всю жизнь не отмоешься!" Конечно же, я понимал, что вместо - "... вымажешься ..." надо понимать - "... ВЫМАЖУ !! ..."

В ответ, я отвечал; - "Одним из самых больших моих достоинств/недостатков является то, что Я НИКОГДА НЕ БОЯЛСЯ ДИКТАТОРОВ!".


P.S. ... Когда десятки людей (в шашечной композиции и этого уже достаточно!) КРИЧАТ, что они НЕ СОГЛАСНЫ с такими (искусственно придуманными, под кого-то) "Правилами", то ПОЧЕМУ ЖЕ CPI FMGD не обращает на это внимания?

Понятно, что идет самая обыкновенная ВОЙНА, между "Москвой" и "всеми остальными ...", но ведь так же НЕЛЬЗЯ!

Где же ваши КУЛЬТУРА и ВОСПИТАННОСТЬ?
"Композиторы" (и те и другие), ВЫ - БЫДЛО? Нет? Так почему же позволяете себе ОТКРЫТО и ВСЕНАРОДНО оскорблять "друг" "друга"?
Или у вас принципы - ПОСЛЕ НАС, ХОТЬ ПОТОП?
Symix - Фев 18, 2014 - 12:30 AM
Тема сообщения:
kpd64 писал(а):
Довели человека, до "белого каления"!
Я припоминаю несколько других подобных, раскаленного накала и грудой личных оскорблений, писем опубликованных г. Шклудовым, от Бориса Иванова, Андрея Фомина и теперь Чернышевича. Не отрицая что тон и манера совершенно неприемлемые, нельзя и не заметить повторения цикла - довел, вывел, опубликовал - удовольствие, есть и похуже.
letas - Фев 18, 2014 - 03:43 AM
Тема сообщения:
Symix писал(а):
kpd64 писал(а):
Довели человека, до "белого каления"!
Я припоминаю несколько других подобных, раскаленного накала и грудой личных оскорблений, писем опубликованных г. Шклудовым, от Бориса Иванова, Андрея Фомина и теперь Чернышевича. Не отрицая что тон и манера совершенно неприемлемые, нельзя и не заметить повторения цикла - довел, вывел, опубликовал - удовольствие, есть и похуже.

Этим и отличается самый скандальный в истории шашек сайт "Планета".
Стиль админа этого сайта.
Довести человека своими оскорблениями.Затем свои оскорбления спрятать,не удалить ,а именно спрятать.
Оскорбительные топики аппонентов вывесить на самое видное место на своем скандальном сайте "Планета".
Непонятно,почему официальных лиц,
включая президента В.Шульгу это устраивает.
letas - Фев 18, 2014 - 05:39 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Но я Вам задам еще один вопрос (хотя понимаю, что это Вам "тоже не интересно"): что было, если подобными "текстами" в адрес судей, организаторов, если хотите, и функционеров федерации выступали бы спортсмены в других видах спорта (тем более в ходе соревнования, скажем, чемпионата мира)?

В других видах спорта судьи допускают ошибки.Но у них на оценку ситуации есть доли секунды.
В нашем случае прошли долгие месяцы,если не годы...
И все это время судьи, координатор,организаторы и функционеры предпочитают обсуждать не свою (очень серьезную) ошибку с Е36,а поведение А.Фомина.
ALGIMANTAS - Фев 18, 2014 - 06:02 AM
Тема сообщения:
letas писал(а):

В других видах спорта судьи допускают ошибки.Но у них на оценку ситуации есть доли секунды.
В нашем случае прошли долгие месяцы,если не годы...
И все это время судьи, координатор,организаторы и функционеры предпочитают обсуждать не свою (очень серьезную) ошибку с Е36,а поведение А.Фомина.

Вам дать ссылки на "претензии насчет ошибок" в шахматной композиции? Через несколько месяцев и через несколько лет (и даже десятилетий). Я их уже приводил, если будете настаивать, когда будет больше свободного времени, через несколько дней, могу их сразу дать штук 10 или т.п. (только по актуалиям последних лет). Острых претензий, но все таки не таких хулиганских, как "у нас".
г.П Шклудов - не ангел (мягко говоря) насчет "подобного" к нему тоже были претензии. Что касается письма А.Чернышевича, то, насколько понял, он просто его опубликовал на своем форуме по просьбе г.В.Шульги. В.Шульга попросил бы меня - тоже бы поместил здесь. Вы и г.J.Kacher в "остром и скандальном" всем коллегам известном конфликте с П.Шклудовым, поэтому что бы последний не опубликовал, вам не понравится. По человечески понятно.
"Живите в ошибках" (конечно, чужих, так как о Вашей организационной и судейской деятельности неизвестно), а...жизнь продолжается.
letas - Фев 18, 2014 - 06:40 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
letas писал(а):

В других видах спорта судьи допускают ошибки.Но у них на оценку ситуации есть доли секунды.
В нашем случае прошли долгие месяцы,если не годы...
И все это время судьи, координатор,организаторы и функционеры предпочитают обсуждать не свою (очень серьезную) ошибку с Е36,а поведение А.Фомина.

Вам дать ссылки на "претензии насчет ошибок" в шахматной композиции? Через несколько месяцев и через несколько лет (и даже десятилетий). Я их уже приводил, если будете настаивать, когда будет больше свободного времени, через несколько дней, могу их сразу дать штук 10 или т.п. (только по актуалиям последних лет). Острых претензий, но все таки не таких хулиганских, как "у нас".
г.П Шклудов - не ангел (мягко говоря) насчет "подобного" к нему тоже были претензии. Что касается письма А.Чернышевича, то, насколько понял, он просто его опубликовал на своем форуме по просьбе г.В.Шульги. В.Шульга попросил бы меня - тоже бы поместил здесь. Вы и г.J.Kacher в "остром и скандальном" всем коллегам известном конфликте с П.Шклудовым, поэтому что бы последний не опубликовал, вам не понравится. По человечески понятно.
"Живите в ошибках" (конечно, чужих, так как о Вашей организационной и судейской деятельности неизвестно), а...жизнь продолжается.

Наверное Вы успели заметить,что не нравится не только мне и J.Kacher,но и многим другим.
К тому же непонятно,зачем личную переписку выставлять на всеобщее обозрение.И без этого хватает конфликтов.
alemo - Фев 18, 2014 - 11:14 AM
Тема сообщения:
Я думаю композиторам надо закрыть доступ к этому сайту, пока не научатся себя вести в приличном и культурном обществе. Ирония в том, что сами они себя считают интеллектуалами и аристократами.
alemo - Фев 18, 2014 - 06:46 PM
Тема сообщения:
Very Happy
rimantas - Фев 28, 2014 - 04:51 PM
Тема сообщения:
Меня интересует регламент VI чемпионата мира
ALGIMANTAS - Фев 28, 2014 - 07:01 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Меня интересует регламент VI чемпионата мира

Хорошо, что интересует. Ну и что? Разве от этого нужно задавать подобный вопрос, если не ошибаюсь, в пятый раз?
Повторю и...в пятый раз: в Календаре соревнований CPI FMJD на 2013/2014 годы ясно написано, что PWCP-VI будет объявлен в марте 2014 года.
В марте и будет объявлен (объявление чемпионата - объявление Регламента).Только 15 марта не следует спрашивать...в 6 раз, так как март не заканчивается ни 1 марта, ни 15 марта.
ALGIMANTAS - Фев 28, 2014 - 09:25 PM
Тема сообщения:
Я прекращаю ЛЮБОЕ участие на грязном форуме ШвР (в том числе и по вопросам шашечной композиции).
См.пост Дропаша на теме "Скучно" от Мар 01, 2014 - 12:09 AM.
kpd54 - Фев 28, 2014 - 10:01 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Я прекращаю ЛЮБОЕ участие на грязном форуме ШвР (в том числе и по вопросам шашечной композиции).
См.пост Дропаша на теме "Скучно" от Мар 01, 2014 - 12:09 AM.

Альгимантас, ВЫ же, как и другие, также РАЗМАЗЫВАЛИ здесь и свою грязь.
Признайтесь, хотя бы себе, в этом ...

Если ВАМ, многие даже нейтральные люди говорили, что вы НЕ правы, то ... зачем же вы ОБВИНЯЕТЕ в ... разбрасывании грязи других? ...

Может, начнёте с себя? ... Question Embarassed
Anatoliy - Апр 02, 2014 - 02:16 PM
Тема сообщения: Наверно, убивание композиции
Вот на Планете опубликован пост
http://planet-ka.2x2forum.com/t605-topic#7628

Я вообще не понимаю, как можно принимать такие решения. Ведь в связи с ним отменяются все квалифбаллы уже идущих МК, так чтоли? Каждый из нас понимает, что это вообще никуда не годится. Стимулов в композиции нет, кроме званий, люди работают бесплатно, не будет конкурсов, не будет званий - не будет дисциплины спортивной в шашечном спорте как композиции....
Это печально
alemo - Апр 02, 2014 - 03:26 PM
Тема сообщения:
- Проси у меня что хочешь, отрок, но твой сосед получит в два раза больше.
- Господи, выколи мне один глаз !

=====================================================

Приостановили звания - кого наказали ? Правильно - тех кто на пути к их получению, то есть активных композиторов, которых осталось с гулькин нос.
Anatoliy - Апр 02, 2014 - 03:41 PM
Тема сообщения:
Представляю такое себе, приказ Министерства спорта Украины который приостанавливает присовение званий мс, потому что кто-то его норму выполнил путём ошибки судьи на турнире... такой маразм невозможен даже при сегодняшней ситуации
alemo - Апр 02, 2014 - 03:48 PM
Тема сообщения:
А ещё мне интересно - кто же войдёт в эту чудо-комиссию ? С одной стороны это должны быть эксперты, а с другой - нейтральные, не заинтересованные люди. И где же таких найти ?

Эксперт - значит человек с опытом и сложившимся мнением, то есть отнюдь не нейтральный.
edvardbuzinskij - Апр 02, 2014 - 03:52 PM
Тема сообщения:
Я не понимаю,чему вы удивляетесь? В политике мира полный маразм и отстой...А тут всего лишь ФМЖД...шашки....
Болезнь то заразная...Да и рыба гниет с головы...
rimantas - Апр 02, 2014 - 04:48 PM
Тема сообщения: Re: Наверно, убивание композиции
Anatoliy писал(а):
Вот на Планете опубликован пост
http://planet-ka.2x2forum.com/t605-topic#7628

Я вообще не понимаю, как можно принимать такие решения. Ведь в связи с ним отменяются все квалифбаллы уже идущих МК, так чтоли? Каждый из нас понимает, что это вообще никуда не годится. Стимулов в композиции нет, кроме званий, люди работают бесплатно, не будет конкурсов, не будет званий - не будет дисциплины спортивной в шашечном спорте как композиции....
Это печально

Да,а что дальше?Что думает CPI?
letas - Апр 02, 2014 - 05:05 PM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
Представляю такое себе, приказ Министерства спорта Украины который приостанавливает присовение званий мс, потому что кто-то его норму выполнил путём ошибки судьи на турнире... такой маразм невозможен даже при сегодняшней ситуации

Украина не проводит чемпионаты по композиции под эгидой CPI.
Украине волноваться нечего.
Anatoliy - Апр 02, 2014 - 05:36 PM
Тема сообщения:
letas писал(а):
Anatoliy писал(а):
Представляю такое себе, приказ Министерства спорта Украины который приостанавливает присовение званий мс, потому что кто-то его норму выполнил путём ошибки судьи на турнире... такой маразм невозможен даже при сегодняшней ситуации

Украина не проводит чемпионаты по композиции под эгидой CPI.
Украине волноваться нечего.


Здесь речь не о композиции, а о общем. (Подробнее. Лёгкая атлетика, прыжки в длину. Судья на линии ошибся и неправильно замерял результат, кто-то от этого выполнил МС, тот пожаловался, и Министерство решило более не присваивать МС по лёгкой атлетике. Надеюсь теперь понятней что я имел ввиду)

А вот инетерсно такое. Если бы такая ошибка произошла на турнире чемпионате среди юниоров например и кто-то стал чемпионом, то что тогда? Перестали проводить чемпионаты молодёжны? Very Happy
letas - Апр 02, 2014 - 05:44 PM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
letas писал(а):
Anatoliy писал(а):
Представляю такое себе, приказ Министерства спорта Украины который приостанавливает присовение званий мс, потому что кто-то его норму выполнил путём ошибки судьи на турнире... такой маразм невозможен даже при сегодняшней ситуации

Украина не проводит чемпионаты по композиции под эгидой CPI.
Украине волноваться нечего.


Здесь речь не о композиции, а о общем. (Подробнее. Лёгкая атлетика, прыжки в длину. Судья на линии ошибся и неправильно замерял результат, кто-то от этого выполнил МС, тот пожаловался, и Министерство решило более не присваивать МС по лёгкой атлетике. Надеюсь теперь понятней что я имел ввиду)

А вот инетерсно такое. Если бы такая ошибка произошла на турнире чемпионате среди юниоров например и кто-то стал чемпионом, то что тогда? Перестали проводить чемпионаты молодёжны? Very Happy

Чемпионаты никто не собирается отменять.ИМХО.
А с судьей нужно разобраться.Проверить,ошибся он или умышленно подтасовал результат.
alemo - Апр 02, 2014 - 06:45 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
rimantas писал(а):
Меня интересует регламент VI чемпионата мира
В марте и будет объявлен (объявление чемпионата - объявление Регламента).Только 15 марта не следует спрашивать...в 6 раз, так как март не заканчивается ни 1 марта, ни 15 марта.
Ну и ?
ALGIMANTAS - Апр 02, 2014 - 06:52 PM
Тема сообщения:
1.
letas писал(а):

Чемпионаты никто не собирается отменять.ИМХО.

"Executive Board decided to suspend all new titles and confirmations of new competitions of CPI until further notice."
Так как Вы не организовали, не проводили ни одного соревнования, судили, кажется, в одном соревновании (если не ошибаюсь), не спонсировали ни одного соревнования, возможно, Вам и все равно - объявлять, организовать, проводить, судить (все, конечно, бесплатно), спонсировать новые соревнования и знать, что они не будут учтены, не будут классифицированы.
Нам (другим), конечно, не все равно. Так что объявление новых чемпионатов мира и CPI классифицированных соревновании (см.Календарь соревнований CPI на 2013-2014 годы), по моему мнению, реально приостановлено (а народная мудрость гласит, что очень легко что то остановить, но труднее вновь запустить).
2.
В ответ Rimas. В данный момент еще не могу сказать будет какое то официальное заявление CPI или нет.
ALGIMANTAS - Апр 02, 2014 - 07:13 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Ну и ?

Ну и обращайтесь в EB FMJD.
Кто то проводил, организовал соревнования, смотрел кучу всяких проектов регламентов соревнований, искал судей, спонсировал и т.д.
Кто то судил в соревнованиях.
Кто то активно (кто то менее активно) участвовал.
Кто то делал и то, и то, и то.
И т.д., и т.п.
А кто то активно писал письма/кляузы руководству FMJD (и на форумах). Кто то потихоньку посмеивалься над этим ("вот как то даже приятно, что грязью обливает не меня"), кому то был случай на каком то форуме написать какую то реплику (ну, конечно, в адрес организаторов или судей) и т.п., и т.д. Что то писать, скажем, "в защиту CPI" или органзаторов, или судей тому же руководству FMJD - "не мое дело".
Ну и обращайтесь в EB FMJD.
А, кстати, регламент PWCP-VI уже почти был готов к публикации - он в CPI был утвержден 11 марта (но там и после утверждения внутри CPI еще осталось несогласие по одному пункту Регламента), была сформирована судейская жюри (мне удалось привлечь к судейству и коллег из Голландии и Франции), был и спонсор чемпионата (В.Шульга). Теперь, думаю (хотя еще и нет решения/информации CPI) - обращайтесь в EB FMJD.
P.s. Прошу прощения, что временно возвратился на эту ветку этого Форума. Возможно, через несколько дней, напишу еще один пост.
letas - Апр 02, 2014 - 07:24 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
1.
letas писал(а):

Чемпионаты никто не собирается отменять.ИМХО.

"Executive Board decided to suspend all new titles and confirmations of new competitions of CPI until further notice."
Так как Вы не организовали, не проводили ни одного соревнования, судили, кажется, в одном соревновании (если не ошибаюсь), не спонсировали ни одного соревнования, возможно, Вам и все равно - объявлять, организовать, проводить, судить (все, конечно, бесплатно), спонсировать новые соревнования и знать, что они не будут учтены, не будут классифицированы.
Нам (другим), конечно, не все равно. Так что объявление новых чемпионатов мира и CPI классифицированные соревновании (см.Календарь соревнований CPI на 2013-2014 годы), по моему мнению, реально приостановлено.
2.
В ответ Rimas. В данный момент еще не могу сказать будет какое то официальное заявление CPI или нет.[/b]

Я высказал свое мнение о чемпионатах Украины.
Ничего более.
rimantas - Апр 02, 2014 - 07:32 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
alemo писал(а):
Ну и ?

Ну и обращайтесь в EB FMJD.
Кто то проводил, организовал соревнования, смотрел кучу всяких проектов регламентов соревнований, искал судей, спонсировал и т.д.
Кто то судил в соревнованиях.
Кто то активно (кто то менее активно) участвовал.
Кто то делал и то, и то, и то.
И т.д., и т.п.
А кто то активно писал письма/кляузы руководству FMJD (и на форумах). Кто то потихоньку посмеивалься над этим ("вот как то даже приятно, что грязью обливает не меня"), кому то был случай на каком то форуме написать какую то реплику (ну, конечно, в адрес организаторов или судей) и т.п., и т.д. Что то писать, скажем, "в защиту CPI" или органзаторов, или судей тому же руководству FMJD - "не мое дело".
Ну и обращайтесь в EB FMJD.
А, кстати, регламент PWCP-VI уже почти был готов к публикации - он в CPI был утвержден 11 марта (но там и после утверждения внутри CPI еще осталось несогласие по одному пункту Регламента), была сформирована судейская жюри (мне удалось привлечь к судейству и коллег из Голландии и Франции), был и спонсор чемпионата (В.Шульга). Теперь, думаю (хотя еще и нет решения/информации CPI) - обращайтесь в EB FMJD.
P.s. Прошу прощения, что временно возвратился на эту ветку этого Форума. Возможно, через несколько дней, напишу еще один пост.

Кто может подготовить обращение EB FMJD?Я то точно его подпишусь
alemo - Апр 02, 2014 - 07:51 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Я то точно его подпишусь
Я тоже. Основная идея письма простая - несовершенства Правил и ошибки судей не могут быть причинами для прекращения соревнований и классификации.
alemo - Апр 02, 2014 - 07:59 PM
Тема сообщения:
Кроме PWCP-YI какие ещё соевнования "на выходе" в Календаре 2014 года ?

Если не ошибаюсь - Календарь этот был утверждён тем же ФМЖД и значит должен сохраниться и соблюдаться.

А вот следующий Календарь на 2015-, который будет утверждать то же ФМЖД, уже может быть принят "по новому", с учётом замечаний и ПЕРЕСТРОЙКИ Laughing
rimantas - Апр 02, 2014 - 08:11 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
rimantas писал(а):
Я то точно его подпишусь
Я тоже. Основная идея письма простая - несовершенства Правил и ошибки судей не могут быть причинами для прекращения соревнований и классификации.

Alemo.а может Вы можете?Я уже сдал отчеты как судья двух соревнований под эгидой CPI,что теперь все коту под хвост?Так я бы не согласился судить эти соревнования.Algimantas писал,что договорился с двумя судьями из Франции и Голандии по поводу судейства PWCP-VI,думаю,что это кое что в теперешней ситуации. EB FMJD пускай разбирается с одним чемпионатом.А так я не видел ни одного анализа судейских ошибок,не нашлось такого смельчака и эксперта (!!!),который бы проанализировал все соревнование и указал бы на ошибки,если таковы имелись,каждого судьи
rimantas - Апр 02, 2014 - 08:15 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Кроме PWCP-YI какие ещё соевнования "на выходе" в Календаре 2014 года ?

Если не ошибаюсь - Календарь этот был утверждён тем же ФМЖД и значит должен сохраниться и соблюдаться.

А вот следующий Календарь на 2015-, который будет утверждать то же ФМЖД, уже может быть принят "по новому", с учётом замечаний и ПЕРЕСТРОЙКИ Laughing

Я тоже считаю,что регламент PWCP-VI надо объявлять.
alemo - Апр 02, 2014 - 08:17 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Alemo.а может Вы можете?
Дайте полный список соревнований, которые уже стартовали, но не окончены. Или окончены, но результаты ещё не утверждены.

Сюда же относится и PWCP-VI с утверждённым Регламентом.

Я попробую сегодня вечерком набросать на английском Проект письма. Но нужен точный список соревнований.

Письмо будет достаточно коротким, врядли более 1 страницы - только суть, факты, просьба и немножко эмоций.
rimantas - Апр 02, 2014 - 08:30 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
rimantas писал(а):
Alemo.а может Вы можете?
Дайте полный список соревнований, которые уже стартовали, но не окончены. Или окончены, но результаты ещё не утверждены.

Сюда же относится и PWCP-VI с утверждённым Регламентом.

Я попробую сегодня вечерком набросать на английском Проект письма. Но нужен точный список соревнований.

Письмо будет достаточно коротким, врядли более 1 страницы - только суть, факты, просьба и немножко эмоций.

Посмотрел календарь,проходит следующие соревнования( не знаю насчет результатов,утверждены или нет)
Конкурс Кривия-2013,Конкурс Беларусь-2013(незаконченный,знаю точно),конкурс Пинск-2013,Мемориал Витошкина (незаконченный) и в марте должны были объявить PWCP-VI и конкурс Кривия-2014
rimantas - Апр 02, 2014 - 08:34 PM
Тема сообщения:
Календарьhttp://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_23.htm
alemo - Апр 02, 2014 - 09:01 PM
Тема сообщения:
Посмотрел - трудно разделить соревнования и резать по живому. Будем просить сохранить действующий календарь полностью без изменений.

Новый Календарь утверждать в конце 2014-начале 2015 года по результатам работы Комиссии.
rimantas - Апр 04, 2014 - 06:43 AM
Тема сообщения:
Как дела с обращением
alemo - Апр 04, 2014 - 10:43 AM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
Как дела с обращением
Будет, пишу
rimantas - Апр 04, 2014 - 06:27 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
rimantas писал(а):
Как дела с обращением
Будет, пишу

А кто еще к нам присоединится?
eliazar - Апр 04, 2014 - 08:27 PM
Тема сообщения:
rimantas писал(а):
alemo писал(а):
rimantas писал(а):
Как дела с обращением
Будет, пишу

А кто еще к нам присоединится?

Для хорошего дела..всегда готов !

ЭС
letas - Апр 05, 2014 - 05:17 AM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
rimantas писал(а):
alemo писал(а):
rimantas писал(а):
Как дела с обращением
Будет, пишу

А кто еще к нам присоединится?

Для хорошего дела..всегда готов !

ЭС

Дело,конечно хорошее,правильное.
Но почему никого не интересует,откуда вдруг появилась фальшивка к E36.
Почему ее сразу не анулировал координатор.
Ведь это его непосредственная работа-выявлять фальшивки.
Если бы координатор ПШ вовремя убрал фальшивку,не пришлось бы тогда готовить это обращение.
alemo - Апр 07, 2014 - 02:43 AM
Тема сообщения:
Отсутствовал в выходные дни на турнире по чекерс, приношу свои извинения за молчание. Текст скоро будет обнародован. Пишу "сразу" на английском, потом переведу на русский.

АМ
rimantas - Апр 11, 2014 - 05:44 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Отсутствовал в выходные дни на турнире по чекерс, приношу свои извинения за молчание. Текст скоро будет обнародован. Пишу "сразу" на английском, потом переведу на русский.

АМ

Alemo,как там дела с обращением
alemo - Апр 14, 2014 - 04:35 AM
Тема сообщения:
Пока как то так (см. ниже). Те кто согласен - добавляйте подписи. Замечания или исправления и дополнения к тексту можете писать на русском, переведу.

А слабо собрать 50 или 100 подписей ?

============================================================

To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all composition events under FMJD / CPI umbrella, are indefinitely postpone and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This is certainly very unique precedent! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be a true to say that this decision affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems 100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours and days for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

To everyone satisfaction and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "FMJD/CPI Judge Committee". This Committee shall produce a list of proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. Work results of this commission must be review and approve by FMJD and CPI by the end of 2014-beginning of 2015.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing / approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

A. Moiseyev, USA, FMJD, GMIP
Savchenko1982 - Апр 14, 2014 - 07:39 AM
Тема сообщения:
жаль не знаю английского, а хотелосьбы прочитать обращение на русском
alemo - Апр 14, 2014 - 10:26 AM
Тема сообщения:
Savchenko1982 писал(а):
жаль не знаю английского, а хотелось бы прочитать обращение на русском
Перевод сделаю ... потихоньку ... а остальные, кто умеет читать или кому могут перевести, давайте подсоединяйтесь - подписывайте и / или присылайте замечания. Пока не соберём хотя бы 50 подписей, ничего никуда посылать не будем
Anatoliy - Апр 14, 2014 - 04:08 PM
Тема сообщения:
ну я перевёл
конечно согласен
а как подписаться?
alemo - Апр 14, 2014 - 04:25 PM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
а как подписаться?
Так же как и я: инициалы имени, фамилия, страна, звание по композиции если есть. Фамилию - по английски

А. Moiseyev, USA, FMJD GMIP
Anatoliy - Апр 14, 2014 - 04:42 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):

To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all composition events under FMJD / CPI umbrella, are indefinitely postpone and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This is certainly very unique precedent! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be a true to say that this decision affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems 100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours and days for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

To everyone satisfaction and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "FMJD/CPI Judge Committee". This Committee shall produce a list of proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. Work results of this commission must be review and approve by FMJD and CPI by the end of 2014-beginning of 2015.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing / approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

A. Moiseyev, USA, FMJD, GMIP
A. Panchenko, Ukraine


A. Panchenko, Ukraine
eliazar - Апр 14, 2014 - 06:35 PM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
alemo писал(а):

To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all composition events under FMJD / CPI umbrella, are indefinitely postpone and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This is certainly very unique precedent! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be a true to say that this decision affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems 100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours and days for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

To everyone satisfaction and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "FMJD/CPI Judge Committee". This Committee shall produce a list of proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. Work results of this commission must be review and approve by FMJD and CPI by the end of 2014-beginning of 2015.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing / approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

A. Moiseyev, USA, FMJD, GMIP
A. Panchenko, Ukraine


A. Panchenko, Ukraine
Eliazar Skliar, Israel
alemo - Апр 14, 2014 - 07:13 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Eliazar Skliar, Israel
Зорик, ты же у нас вроде как мастер ФМЖД, MFP ? Или ещё не присвоили ? Вот здесь на странице 67 списочек новоиспечённых Laughing

http://fmjd.org/downloads/cpi/CPI-INFO_12.pdf
rimantas - Апр 14, 2014 - 07:30 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Anatoliy писал(а):
alemo писал(а):

To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all composition events under FMJD / CPI umbrella, are indefinitely postpone and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This is certainly very unique precedent! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be a true to say that this decision affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems 100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours and days for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

To everyone satisfaction and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "FMJD/CPI Judge Committee". This Committee shall produce a list of proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. Work results of this commission must be review and approve by FMJD and CPI by the end of 2014-beginning of 2015.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing / approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

A. Moiseyev, USA, FMJD, GMIP
A. Panchenko, Ukraine


A. Panchenko, Ukraine
Eliazar Skliar, Israel

Rimas Mackevicius,judge FMJD (Lithuania)
alemo - Апр 15, 2014 - 12:00 AM
Тема сообщения:
Исправленный текст на английском
============================================================

To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all draughts composition events under FMJD / CPI umbrella, are indefinitely postpone and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This certainly is very unique precedent! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be a true to say that this decision affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems 100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours and days for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

To everyone satisfaction and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "FMJD/CPI Judge Revise Committee". This Committee shall produce a list of proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. Work results of this commission must be review and approve by FMJD and CPI by the end of 2014-beginning of 2015.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing / approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

A. Moiseyev, USA, FMJD GMIP
alemo - Апр 15, 2014 - 01:04 AM
Тема сообщения:
Даю здесь сразу два варианта текста - слегка исправленный английский и русский вариант. Теперь дело за подписями. Доверенность адвоката не требуется Laughing - достаточно того, чтобы человек имел возможнось ознакомится с текстом и дать согласие на подпись.

============================================================

To FMJD Executive Board.

Dear members of FMJD Executive Board !

It was highly unexpected and unfortunate news for all of us - composers around the globe - to learn that all draughts composition events under FMJD / CPI umbrella, are postponed indefinitely and their future is in great clouds!

These sanctions include events which are not completely finish at the moment, are in progress or shall start in the nearest future by the end of 2014.

All these events are part of an official Calendar 2013-2014 which was approved by FMJD GA and CPI at the end of 2012 under previous CPI administration leading by CPI President V. Matus.

This certainly is very unique precedent without much analogy in history! It is really very hard to imagine the same situation in any other sport, when errors in judging process and/or inaccuracy of rules can lead to discontinuing World Championships and International events, Titles, Qualification etc.

It will be also an absolute true to say that this decision seriously affects in many ways life and fate of many composers in the World - several hundred people at least to say.

Combo-Problems-100 World Championship supposed to start by the end of March 2014. Many potential participants already spent many hours, days and weeks for preparation. All judges, including one from Netherland and one from France, were ready to start their work. Now everything is on hold.

Some other events are in progress - started but yet not finished.

To everyone satisfaction and interest, and in order to solve the problem and move ahead, we propose:

1) Proceed all 2013-2104 Calendar events in normal course as originally planned.

2) Create a special "Judge-Revise Problematic Committee". This committee shall produce a package of various proposals & actions which must be taken to improve the entire judging process. The results of committee work must be review and approve by FMJD by the end of 2014.

3) New calendar for 2015+ events cannot be approve without reviewing and approving results of work of special Judge Committee.

4) Create a special Committee to review Mr. Fomin protests.

April 14, 2014

Respectfully,

A. Moiseyev, USA, FMJD, GMIP
A. Panchenko, Ukraine
E. Skliar, Israel
R. Mackevicius, Lithuania, FMJD Judge

=============================================================

В Исполнительный Комитет ФМЖД.

Уважаемые члены ИП ФМЖД !

Для всех нас-композиторов очень большой и неприятной новостью стало известие о том. что все соревнования по шашечной композиции, проводимые под эгидой ФМЖД и CPI, приостановлены на неопределённый срок и их будущее в тумане.

Эти санкции включают в себя все соревнования, которые не окончены на данный момент, находятся в процессе проведения или должны стартовать в ближайшее время до конца 2014 года.

Все эти соревнования являются частью официального Календаря на 2034-2014 гг, утверждённого Генеральной Ассамблеей ФМЖД и CPI в конце 2012 года в период правления предыдущей администрации CPI под руководством Президента CPI В. Матуса.

Это без сомнения очень уникальный прецедент без больших аналогов в истории! Очень трудно представить похожую ситуацию в любом другом виде спорта, когда ошибки судейства и несовершенства в правилах могли бы привести к запрещению чемпионатов мира, международных соревнований, титулов, отбора итд.

Абсолютно cправедливым также будет утверждение что такое решение различными способами и серьёзнейшим образом повлияло на жизнь и судьбу многих композиторов в мире - как минимум несколько сотен.

Комплексный Чемпионат Мира по Проблемам-100 должен был начаться до конца марта 2014 года. Многие потенциальные участники уже потратили много часов, дней и недель на подготовку. Все судьи, включая одно судью из Голландии и одного из Франции, были готовы начать работу. Сегодня всё заморожено.

Некоторые другие соревнований находятся в процессе проведения - начаты, но ещё не окончены.

Для удовлетворения интересов всех сторон, решения проблемы и развязки ситуации, мы предлагаем:

1) Провести все соревнования, указанные в Календаре 2013-2014 гг. в установленном порядке как планировалось заранее.

2) Создать специальную Судейско-Ревизионную Комиссию по Композиции. Эта комиссия должна разработать пакет различных предложений и план действий с целью улучшения судейского процесса в целом. Результаты работы комиссии должны быть рассмотрены и утверждены ФМЖД до конца 2014 года.

3) Новый Календарь на 2015+ не может быть принят без рассмотрения и утверждения результатов работы специальной Судейско-Ревизионный Комисиии.

4) Создать специальную Комиссию по рассмотрению протестов мистера А. Фомина.

14 апреля 2014 года.

С уважением,

A. Moiseyev, USA, FMJD, GMIP
A. Panchenko, Ukraine
E. Skliar, Israel
R. Mackevicius, Lithuania, FMJD Judge
dropash - Апр 16, 2014 - 04:15 PM
Тема сообщения:
По просьба А.Фомина

В психиатрическую комиссию FMJD
Собака Баскервилей
Часть 3
Пираты ХХI Века
( окончательные итоги 64-pwcp-1 )
- l -
Вдруг поднялся галдёж и лай,
И тут рекс-фюрер Эс Пи Ай
Грозно тявкнул средь зверей:
”Я вертухай , я всех главней!.
Решив теперь теневиком остаться в модном кресле,
Я дирижёрский пульт отдал друзьям в своём оркестре.
Поскольку призовые я был отдать не рад ,
Избавил меня "Феликс" от денежных затрат.
И если бы Дзержинский кидалой стать не смог,
Пришлось бы мне свой галстук в ломбард сдать под залог!"
Так крышеватель прохиндея с себя снял маску казначея.
И ,трусовато спрятавшись за спину Нагуманова, 8*)
Шайтан стал обрабатывать нас жезлом мента пьяного.
Но, не имея вообще мандата русской братии,
Каратель вдруг предстал отцом славянской демократии.
И, не создав для русских шашек ни одной проблемы,
Лягаш внедрил в чемпионат “прохвостовские” темы.
Не научившись грамотно по-русски изъясняться ,
Сей кукловод от Эс Пи Ай в юристы стал внедряться!
Имея непомерные чиновничьи амбиции,
Он Хилдерингу разъяснил, что сам стал важной птицей!
Когда мошенник- “кардинал “ фальшивку запустил,
Протест Андрея Фомина Лягаш в сортир спустил.
Под видом "кар-динатора" как марафонец- лыжник
Работал подтасовщиком хапуга и фуфлыжник !
Пытаясь осужденья с отставкой избежать,
Квакушка - дерзкий шулер ,стал правила рожать!
В расчёте Хилдеринга в Варшаве взять измором,
Пират поехал в Польшу на поезде - на скором!
А чтобы лучше выглядеть и в профиль и анфас,
Надел пиджак и галстуков взял кучу про запас!
Являясь в композиции извечным Джорджем Бушем ,*)
"англоязычный" гангстер врагов злодея душит!
Узнав, что Фомина этюд вор внаглую украл , 2*)
головорез протест А.Ф. мошеннику прислал!
А чтобы провокатора не смог Эф проучить ,
Пират решил Андрея “горчичником “ лечить!
На должность папы Римского под видом президента
Подсунул Англоментос нам масонского агента.
Затеяв в русских шашках бардак и кутерьму,
Сей инквизитор в галстуке так просится в тюрьму !
Призвав из "белых русичей “ дешёвых кандидатов,
В.Матус сильных мастеров оставил без мандатов.
Набрав себе для личных нужд крикливой мелюзги,
Он мародёрам власть продал, запудрив всем мозги !
На должность заместителя по секте "оборзелых"
Он выбрал инквизитора среди пиратов смелых !
Прикинувшись великой царевною лягушкой ,
Рекс-фюрер стал кидалой всех "из гнезда кукушки ".
И вот теперь Квакушку ту и новых двух "ягнят"
“Крышует” слаборазвитый товарищ, сват и брат!
Имея полномочия английской королевы,
Рубил минчанин россиян направо и налево !
Так, будучи участником своих соревнований,
Он консультантом судей стал для этих злодеяний.
Кто Шкэ-удаву помешал громилой утвердиться,
Того казнить он угрожал, не скрыв своих амбиций !
Поскольку в группе земляков нет шашечных героев,
Он в крышеватели пошёл к продюсеру помоев!
Скрываясь от народа , "святоша" Папа Лгуша
Мочил всех по указке бандита ВОЛКэн-ДУШа !
Внедрившись в композицию на должность "главврача ",
"Лепила" дал Ляховскому "диагноз" стукача.
Чтобы усилить в CPI позицию вредителя ,
Он выбрал из России гнилого представителя !
- ll -
Надёжно укрываясь в густой болотной тине,
Лягаш врагам КОРМУШКИ сварганил гильотину,
А для провозглашения “гав-нейстером” вандала
Бандит себя задействовал всех россиян кидалой!
По следу безобидного и сказочного Феникса
Туристы обнаружили пирата Дрейка Фрэнсиса.
Махровому и хитрому грабителю-садисту
Доверила КОРМУШКА профессию юриста.
На жульническом уровне сравнявшись с Куперманом,
Присвоил себе титул он, став знатным Шарлатаном !
Нанявшись главным спонсором Пэ-Вэ-Цэ-Пэ -(один), **
Оценки тайно ставил всем секретный господин!
В расчёте ловко сотворить судейский беспредел,
Купил стрелка латышского прохвост для грязных дел!
А чтоб на злато хлам сменять , собравшийся в авоське,
Барбос стал на людей брехать , как на Слона - пёс Моська.
И , не создав отличных "поз“ вплоть до седых волос,
Халтурщик долго блефовал , как этот дерзкий пёс!
Но, находясь под действием компьютерной прострации,
“Гав-нейстер” не заметил бой простой конфигурации .
Надеясь штурмом взять олимп на аглицком “конкорде”,
Барыга получил в ответ ударом тем по морде! 3*)
- lll -
Но вдруг из графства Шауляй под флагом Наутилуса
На помощь подошёл фрегат корсара Гильотинуса.
Такому архитектору подлогов и "врачу"
Любая авантюра и афёра по плечу!
Среди литовских гангстеров и Комитетских гнид
Рекс-фюрер принял в галстуке интелигентный вид !
Пытаясь композицию загнать надёжно в гроб,
Бесчинствовал в комиссии мошенник-русофоб !
Так шауляйский мародёр, и жулик бородатый
Решали судьбы всех людей на сборищах пиратов!
В чемпионате циркачей, собрав все сливки с пенкой,
Координатор обманул Василия Гребенко.
Хотя Василий соблюдал регламент и все правила,
Проблему чистую его в помойку шайка сплавила.
Протестов много слал Вэ Гэ ,чтоб избежать ареста,
Ответ такой ему пришёл:”На троне нет вам места! “
“А если будете кричать“,-предупредил Квакушка,-
“То мы отнимем Ваш диплом и Вас сдадим в психушку!
Хоть лицемерил я при всех , мол ,Вас казнить не нужно,
Железный "Феликс" дал приказ - всех грабить вместе дружно!"
Один шедевр миниатюр Гребенко - горемыки
Всего лишь 30 взял очков в ломбарде у барыги. *10)
Чтобы сорвать наверняка очков победный куш ,
“Законодатель” снарядил двух судей - мёртвых душ.
Навязывая правила, авантюрист коварный
С гроссмейстером Беляускасом спор повёл "на равных".
Поскольку чистить БФШ для Феликса не ново,
Дзержинский выгнал из неё Бориса Иванова.
А если честно всем сказать , хотя и анонимно,
То подставной судья (наш брат) сработал "продуктивно".
Оценки те, что Феликс для подписи прислал,
"Учёный муж" Е-мэйлом своими все признал !
Вот так у нас комиссия , где есть "чекист" и "крот",
Арбитрами ФМЖД душ мёртвых признаёт.
Что про Андреева сказать? Тот волк пришёл из леса,
А композитор ,словно лох, играет роль "балбеса". 7*)
Всю ложь, что "Феликс" разместил на сайте " межпланетном",
Тот зверь в отчёте повторил , причём весьма заметно.
Хотя волчара прикрывал свой бандитизм мандатом,
На самом деле чин судьи был дан ему пиратом !
Стремясь усилить мощь своих бесплатных пехотинцев,
Набрал экс-папа жуликов из этих разночинцев!
И вот под маской “песняров” –лингвистов и писателей ,
Пошёл войной на нас квартет “присяжных” заседателей!
В расчёте, что Россия не откроет снова рот,
“Присяжными “ на сходке срочно избран новый “крот”!
Теперь, признав властителем Эдмундовича Феникса,
“Банкрот” своим согражданам всем удалил аппендиксы.
Для более надёжной с “Ай-песнярами “ спайки
Железный Феликс - дровосек кроту начислил пайку.
За каждую зарубленную у врага позицию
Эдмундович присвоил балл советника юстиции.
В надежде узаконить в дальнейшем крах собрата,
Пёс Моська звонким лаем призвал на суд Айрата!
Так , не привыкнув лет за семь не получать зарплату,
Известный в шашках “меценат” стал помогать пиратам!
На бирже шашечных царей и званий распрекрасных
Оплату своего труда никто не ждёт напрасно.
Пытаясь славу бывшую немного подкрепить,
Решил нули фальшивые наш "брат" своим влепить!
И , если Ваш репертуар содержит все шедевры,
С Вас за победу шкуродёр удержит тыщу евро!
Спустившись с пьедестала на должность ямщика,
Наш " брат" подвёз к олимпу прохвоста-денщика!
Как на Юшкевича напал с "бой-котом" пёс - дворняга,
Так россиян всех покарал мошенник, вор и скряга !
Когда судье прислали готовенький отчёт ,
Его своим представил сей "мудрый звездочёт".
Когда же он, как браконьер, был признан экспертизой,
То стал изображать себя учёным и маркизом.
Но , чтобы не попасть под суд Российской Федерации,
Он срочно стал публиковать свои инсинуации.
Когда великий мастер наш кодекс принимал,
Он с высота Олимпа на петуха плевал.
Имея три десятка прекрасных композиций,
Он подставной свой голос продал из-за амбиций.
Когда советский Кодекс спускал мошенник в ад,
Бильярдом развлекался у Матуса наш "брат"!
Когда же мародёру почудился обман,
К нему явился с неба “виновный” Виндерман!
Когда в арбитрах не было ни Палкиных, ни Ёлкиных,
Вершину Джомолунгмы взял Юшкевич с Перепёлкиным!
Хотя от дел судейских Абрамыч отошёл, (4*)
На Эверест три раза Андрей Фомин взошёл!
И если б выскочку-хмыря Евграф признал жирафом, 11* )
То получил бы он давно законный титул графа!
А если бы "арбитр" наш не "застревал" в науке ,
Он всех хмырей бы обогнал - весь фокус в этой штуке!
Пришла пора шашистам знать , что, срезав всем аппендиксы,
Хирург "наш брат" стал когти рвать , продав Россию Фениксу!
Решив от правосудия смотаться за кордон,
Хирург помчался по морю Ракетой в град Лондон.
dropash - Апр 16, 2014 - 04:19 PM
Тема сообщения:
Продолжение.

-Vl-
Поскольку группа ловкачей есть шайка анонимная,
Разумно банду тех рвачей признать нелегитимною.
К кормушке явный мародёр и тайный бандюган
Пришли,чтобы устроить нам террор и балаган.
А чтобы оценить ущерб от гангстеров в ЕЭС,
На экспертизу надо сдать их всех в “ОБХС”! 6 *)
Особые советники судейского значения
Давно уже нуждаются в тюремном заключении!
Рассчитывая твёрдо хапуг арестовать,
Мы просим самозванцев на нары всех "призвать" !
И чтоб за счёт России не дать им жрать и пить,
Мы просим всем легавым намордник прикрепить !
Теперь пусть каждый знает, что президент-фантом
Служил шакалу Ш/к-удаву с Квакушкою-ментом !
PS: ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВР.И.О. ПРЕЗИДЕНТА CPI FMJD(ALGIMANTAS):
-------------------------------------------------------------------------------------
"СЧИТАЮ ИТОГИ ЧЕМПИОНАТА 64-PWCP-1 СПРАВЕДЛИВЫМИ:
ПОЛУЧИЛИ ТО, ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ"
(САЙТ ШАШКИ В РОССИИ 22 ЯНВАРЯ 2013 Г.(НОВОСТИ CPI FMJD)

**) Так называемый первый чемпионат мира по шашечной композиции в
Русские шашки, в котором самозванцы от Эс-Пи-Ай заранее спланировали
Выдвижение в чемпионы координатора , денежного спонсора и "публикатора"
Подложной информации об идейном предшественнике к позиции №Е-36 А.Фомина из этого форума, бракователя неугодных ему позиций (юридически сооветствующих регламенту и правилам ш/к )и их авторов, создателя
постоянно меняющихся и непонятных регламентов псевдомеждународных соревнований белорусского областного уровня, проводимым по непризнанным Россией правилам ( внедрённым насильно "революционерами" и браконьерами)-
( см. Письма П.Хилдеринга здесь на ШВР).,
*)- метафора П.Хилдеринга(Голландия).
3*) – простое побочное решение в одной из композиций сектанта типа
Альтернативный удар.
-4*)- Виндерман Абрам Иосифович (1922-2001) -заслуженный тренер СССР и международный арбитр.
В последнем седьмом чемпионате СССР в судействе не участвовал.
5*) –Первый чемпионат мира , объявленный президентом Эс-Пи-Ай Е.Зубовым.
в 1994 году, итоги которого до настоящего времени не подведены и всё ещё
ждут своего судейства и утверждения ( без участия нынешних самозванцев и
Авантюристов от Эс-Пи-Ай ФМЖД).
2*)- координатор 64-pwcp-1-2012 внаглую приписал этюд А.Фомина
никакого отношения к этому этюду не имеющему С.Устьянову(Харьков),
сфальсифицировав совпадение, которого не было в действительности.
6*) – отдел борьбы с хищениями собственности и авторских прав,
7 *)-см. художественный фильм:"Операция Ы ".
8*) " ПОЛУЧИЛИ ТО, ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ "(ALGIMANTAS),
соавтор БОЛЬШОЙ БРАТ.
9*) метафора международного гроссмейстера М.Лэпшича (Хорватия)
10*) оценка подставного судьи (большого брата)
11*) " ...и только старый ...громко крикнул из ветвей:"Жираф большой, ему
видней"-В.С.Высоцкий.
12*) читайте комедию В.Маяковского "Клоп", 1928 г.
13*) квакушечный гамбит: искусственные, фальшивые темы
Зигмунд Фрейд
dropash - Апр 16, 2014 - 05:59 PM
Тема сообщения:
Пропущенная часть.

-IV-
Когда координатором работал скоморох,
В его работу “честную” не верил даже лох.
Являясь модератором совместных композиций,
Простой советский кандидат проворной стал лисицей.
Когда вороны Эс-Пи-Ай не поделили сыр ,
Пройдоха это лакомство у тех зевак стащил.
Не получив поддержки сил от Михаила Цветова,
Фуфлыжник "покорил" весь мир проблемой Шаяхметова.
Как говорят порой в Москве,а часто и в Одессе,
Барыга создал фабрику по личным интересам.
Прислав на первенство всех стран двенадцать комбинаций,
Хамелеон сменил свой цвет для властных махинаций.
Пытаясь ярмаркой чудес и цирком всех зомбировать,
Барыга первый CHAMPIONSHIP пытался игнорировать.
Когда мошенник-кардинал “пророком” нам явился,
В чемпионате мира том он с треском провалился.
Присвоив себе функции всемирного арбитра,
Он конкурентов подрывать стал порохом с селитрой.
Как утверждал нам уязвлённый шашайкой наглой мистер Бас:
К расколу композиторов привёл тот Карабас !
В чемпионате Беларусь Эм-Ка два ноль двенадцать,
Барыга выступил на ноль без всяких вариаций.
Поскольку мусор в шашках-100 не смог в музей он сдать,
Решил на небольшой доске халтурщик "монстром" стать.
Вот так вояки Эс-Пи-Ай, избрав шакала в судьи,
Прицельно бьют по мастерам из всех своих орудий!
Пытаясь композиторов хапугой шантажировать,
Шашайка стала жулика на царство номинировать.
И , чтобы объявить КЛОПА "спортсменом", первым в мире, 12*)
ЛЕГАВЫЙ санинспекцию всю замочил в сортире!
Внедрив в соревнования квакушечный гамбит, 13*)
Распределял все звания "всемирный" паразит !
Когда хапугу чествовал гроссмейстер АЛЕМО,
Мы объяснили "валенку" , что этот хмырь- фуфло !
-V-
В РАСЧЁТЕ ЛОВКО ОБМАНУТЬ СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ,
ПЫТАЛАСЬ БэФэШа ВНЕДРИТЬ В НЕГО СВОИХ ВОРОВ!
РАЗБОЙНИКИ НАДЕЯЛИСЬ, ИСПОЛЬЗУЯ МОРТИРУ,
УДАРИТЬ ПО ГРОССМЕЙСТЕРУ ГЕНСЕКУ ФРАНКУ ТИРУ!
КОГДА БАРЫГ ИЗ БэФэШа ФМЖД ОТШИЛА,
КОНФЛИКТ УРЕГУЛИРОВАТЬ БЫЛ ПОСЛАН "ВОРОШИЛОВ" !
СРЕДИ ДЕШЁВЫХ КЛОУНОВ И ШАУЛЯЙСКИХ "БАРДОВ"
ФРАНК ТИР ЗАМЕТИЛ СРАЗУ МОШЕННИКОВ-БАСТАРДОВ !!!
В РАСЧЁТЕ НА ХАЛЯВУ СВОИ ДЕЛА РЕШИТЬ,
ПЫТАЛИСЬ МАРОДЁРЫ ГЕНСЕКА ПОРЕШИТЬ !
На призовые роли своих "акселератов"
Назначила шашайка дешёвых супостатов !
Так в двадцать первом веке разбойничий спецназ
Шакалит в спорте звания , воруя русский газ !
Под видом первой в ПНД Ай-псих олимпиады
Фуфлыжник создал свой дурдом дешёвой клоунады.
Орудуя под "крышею" , как дерзкий вор-карманник,
Оценки сфабриковывал банальный голоштанник !
Проделки судей, Эс-Пи-Ай и способ их лечения
Описаны в “Собаке…” и экспертном заключении!
Там , в частности , указано со слов "большого брата", 9*)
Что всё судейство в цирках является “отвратным “.
Не обладая мастерством и не имея знания,
Барыги девальвировали мастерские звания!
Комиссия является разбойничьей кормушкой
С тех пор , как в ней мошенником орудует Квакушка !
В надежде одурачить весь мир и всю Европу ,
Крутилась та квакушка в шашайке с голой попой !
Себя изображая спортивным журналистом,
Квакушка оказалась фуфлыжником-расистом !
abramov - Апр 16, 2014 - 06:05 PM
Тема сообщения:
Вообще-то сверх-цинизма сунуться в дела композиторов и критиковать их. И даже советовать.
Можно у них спросит совета, или, как-то ненароком что-то предложить.. суперкардинальное, например, как Абрамов спросил мнения об отмене их всех правил и начала с абсолютного нуля.
А им советовать... То же, что чиновник будет советовать композиторам музыкальным. Чиновник может поэтам что-то внушать, а композиторам что внушить?
dropash - Апр 16, 2014 - 06:31 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Вообще-то сверх-цинизма сунуться в дела композиторов и критиковать их. И даже советовать.
Можно у них спросит совета, или, как-то ненароком что-то предложить.. суперкардинальное, например, как Абрамов спросил мнения об отмене их всех правил и начала с абсолютного нуля.
А им советовать... То же, что чиновник будет советовать композиторам музыкальным. Чиновник может поэтам что-то внушать, а композиторам что внушить?


Уважаемый, вы это о ком?
Как обычно не прочитав даём пространный ответ. Непонятно зачем и непонятно о чём.
abramov - Апр 16, 2014 - 07:18 PM
Тема сообщения:
dropash писал(а):
abramov писал(а):
Вообще-то сверх-цинизма сунуться в дела композиторов и критиковать их. И даже советовать.
Можно у них спросит совета, или, как-то ненароком что-то предложить.. суперкардинальное, например, как Абрамов спросил мнения об отмене их всех правил и начала с абсолютного нуля.
А им советовать... То же, что чиновник будет советовать композиторам музыкальным. Чиновник может поэтам что-то внушать, а композиторам что внушить?


Уважаемый, вы это о ком?
Как обычно не прочитав даём пространный ответ. Непонятно зачем и непонятно о чём.


Обо всех не композиторах, в том числе о себе.
Немного удивился, что поставил подпись Криворученко.
Он возразит, что имеет звание по композиции. Немного, но отмазка от него.
А тоже могу поставить.
Только под чем? Под том в чем я профан.
Если им, в частности, активизаторуу Моисееву, хочется и практиков привлечь к подписям, то пусть нам объяснят выгоды привлечения молодежи к композиции.
даже не в материальном смысле, а в моральном.
Пока они-композиторы сами в себе, им наши советы, и даже наши плачи-стоны ни к чему. Я к тому, чтобы они проснулись, упростили свои правила и дали популярность деянию.
ALGIMANTAS - Июнь 04, 2014 - 06:07 AM
Тема сообщения:
Наконец то на сайте CPI FMJD опубликована информация CPI FMJD и хоть какое то общее мнение членов CPI насчет нынешней ситуации:
http://cpi.fmjd.org/
http://cpi.fmjd.org/?attachment_id=176
P.s. Еще могу добавить лично от себя: я считаю, что ответственность за нынешную ситуацию после решения EB FMJD и за последствия такого решения для международной спортвной шашечной композиции несет только EB FMJD.
Savchenko1982 - Июнь 04, 2014 - 11:50 AM
Тема сообщения:
Я немного непонял, МК конкурсы и начисленние квалификационных баллов продолжатся или нет?
eliazar - Июнь 04, 2014 - 01:04 PM
Тема сообщения:
Savchenko1982 писал(а):
Я немного непонял, МК конкурсы и начисленние квалификационных баллов продолжатся или нет?

Квалифициованный ответ, думаю, может дать Альгимантас..
но сколько я понял :
1.
ВСЕ соревнования под эгидой ФМЖД
временно прекращаются ..
2.
будут ли начисления квалификационных баллов за предыдущие соревнования также непонятно ?
eliazar - Июнь 04, 2014 - 01:05 PM
Тема сообщения:
....
eliazar - Июнь 04, 2014 - 01:06 PM
Тема сообщения:
...
ALGIMANTAS - Июнь 04, 2014 - 02:58 PM
Тема сообщения:
eliazar писал(а):
Savchenko1982 писал(а):
Я немного непонял, МК конкурсы и начисленние квалификационных баллов продолжатся или нет?

Квалифициованный ответ, думаю, может дать Альгимантас..
но сколько я понял :
1.
ВСЕ соревнования под эгидой ФМЖД
временно прекращаются ..
2.
будут ли начисления квалификационных баллов за предыдущие соревнования также непонятно ?

1.В CPI состоит "не только Альгимантас" (к тому же, от имени всего CPI может выступать только президент CPI В.Шульга).
2.Субьективно: думаю, что после решения EB FMJD от 15-16.03.2014. квалифицированный ответ может дать (и должен дать)...только EB FMJD (что касается IMP: будут ли они утверждены EB FMJD после "suspend").
3.Что касается соревенований по шашечной композиции под эгидой FMJD, то в решении EB FMJD от 15-16.03.2014. все предельно ясно (об этом уже говорили не раз и, насколько видел, многие коллективное письмо подписали), надеюсь слова "suspend", "new competitions of CPI" ясны и без какого то перевода:
"(...)Executive Board decided to suspend all new titles and confirmations of new competitions of CPI until further notice."
letas - Июнь 21, 2014 - 02:55 AM
Тема сообщения:
Публикуемый ниже материал является лишь небольшим дополнением к уже размещенному на сайте 21 апреля
в рубрике CPI and... Russian оссupation http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2430.html

ХИТРЫЙ КАЧЮШКА И МУДРЫЙ ДОКТОР ВАН ДЕР СТУП

Недавно многоопытный голландский международный гроссмейстер Почетной степени, доктор философии
Ван дер Ступ разоблачил хитроумного Альгимантаса Качюшку и причислил его к русским оккупантам. Происходило это так. Встретившись с господином Качюшкой, доктор Ван дер Ступ сказал:
- К Вам, многоуважаемый господин Качюшка, у нас есть весьма значительные претензии.
- Видимо, вновь недоброжелатели нападают на меня, критикуя работу СPI?
- Вынужден Вас огорчить, все гораздо серьезней. Надеюсь, Вы в курсе демократических перемен, происходящих на
Украине? Возглавляемая мной группа международных экспертов проанализировала ситуацию на Украине и пришла к выводу, что прогрессивным переменам в этой стране целенаправленно и злонамеренно препятствуют москали, а ключевым лозунгом демократической общественности Украины стал девиз: "Кто не скачет - тот москаль!' Так вот, господин Качюшка, у нас есть все основания причислить Вас к москалям и к врагам украинской демократии!
- Но ведь это абсурдно! На сайте "Шашки в России" я опубликовал более ста постов, в которых я поддерживал Украину и критиковал имперские действия России!
Тут благородный и сдержанный доктор Ван дер Ступ начал сердиться.
- Более ста постов? Mаловато! И перестаньте делать вид, что ничего не понимаете! Мы готовы простить Вам махинации в СРI, в которых Вас обвиняют, но я сейчас назову имена людей, которые поддерживают реформаторов на Украине и в знак солидарности скачут, и Вам станет стыдно! Каспаров скачет, Боровой скачет, Новодворская скачет, Псаки скачет, и даже сам Обама скачет! Скачет все прогрессивное человечество! А Вы с господином Шульгой, как нам стало известно, даже и не пытаетесь скакать!
- Я...я не умею...- растерянно произнес Альгимантас.
- Учитесь! - строго сказал доктор Ван дер Ступ. - позволю себе заметить, что Ваш дорогой костюм и модные туфли отнюдь не способствуют успешному обучению этому важному делу и не выглядят демократично. По поручению возглавляемой мной группы международных экспертов хотел бы Вам подарить футболку и кеды. Ваш галстук мы рекомендуем отослать господину Саакашвили. Он будет очень рад получить его к завтраку. Как Вы знаете, господин Cаакашвили, в отличие от Вас, был на Майдане и там скакал, поддерживая прогрессивные силы, и заслужил этот ценный подарок.
- Но я, искренне восхищаясь поступком господина Саакашвили и также горячо поддерживая прогрессивные силы, пока не готов идти на столь большие жертвы...- робко сказал Альгимантас.
Добрый, но принципиальный доктор Ван дер Ступ не на шутку рассердился.-CТОП!!! - решительно сказал Ван дер Ступ. - Ваш лицемерный отказ подрывает основы молодой и хрупкой украинской демократии, которой угрожают российские империалисты. Он дает основания считать Вас не просто москалем, а чрезвычайно хитрым, изворотливым москалем! Считаю необходимым немедленно остановить Вашу империалистическую деятельность в СPI и за ее пределами! Прощайте, русский оккупант Качюшка!

retrograd
letas - Июнь 21, 2014 - 02:57 AM
Тема сообщения:
Выполняю просьбу. Опубликовать материал на сайте.
Люди не могут зарегистрироваться.




ГРОССМЕЙСТЕРЫ МАХИНАЦИЙ



Уже давно щирый украинский митингувальник господин Качюшка, как и товарищ Берия, вышел из доверия. Один пример. Президент CPI В.Шульга разместил на сайте ФМЖД письмо c ложной информацией - приведена диаграмма из книги С.Устьянова без шашки на h2 (ранее представленая в таком виде П.Шклудовым). Диаграмма без простой h2 подана как идейный предшественник к позиции Е-36 Андрея Фомина. П.Шклудов после многомесячных препирательств и споров, сообщил, что книгу С.Устьянова с диаграммой, где есть шашка на h2, он нашел.Теперь очевидно отсутствие мнимого идейного предшественника.
А.Качюшка и В.Шульга не могут не знать об этой потрясающей, сенсационной находке. Тем не менее, ДЕЗИНФОРМАЦИЯ В.ШУЛЬГИ, которую он размещал и на сайте "Шашки в России', послужившая поводом нападок на
Андрея Фомина, ДО СИХ ПОР ВИСИТ НА САЙТЕ ФМЖД, на основе подтасовки формируя у заходящих на сайт выгодное А.Качюшке и его компаньонам мнение. Факт многомесячного молчания В.Шульги и А.Качюшки об известной им ложной информации очевиден. Промолчи - попадешь в первачи! - как пел Галич. Подробно шарлатанская деятельность А.Качюшки и компании описана в протестах Андрея Фомина и его стихотворениях.

Должны ли быть в руководстве шашечной композицией высококвалифицированные специалисты по махинациям?


retrograd


PIRATES OF THE 21-st CENTURY
THERE WAS SUDDENLY BABEL AND BARKING AND THEN REX-FUHRER
OF THE COMMITTEE CPI BARKED MENACINGLY AMONG BEASTS:" I'M THE GUARD, I'M THE CHIEF OF ALL THE CHECKERS COMPOSERS!"
DECIDING NOW AS A SECRET AGENT TO STAY IN THE FASHIONABLE CHAIR,
I HANDED THE CONDUCTORS PODIUM TO MY FRIENDS FROM ORCHESTRA.
DUE TO THE FACT , THAT THE PRIZE MONEY I DIDN'T WANT TO PAY,
P.SHKLUDOV DELIVERED ME FROM THE SPONSORSHIP COSTS.
SUPPOSING DZERJINSKY , AS GRIFTER,COULDN'T SHOW HIMSELF,
I WOULD HAVE PUT MY TIE TO A PAWNSHOP IN EXCHANGE FOR MONEY !
SO, THE DEFENDER OF FRAUDSTER TOOK OFF HIS MASK OF TREASURER.
HEREAFTER, COWARDLY HIDING BEHIND NAGUMANOV , SATAN BEGAN TO BEAT US,
LIKE A DRUNKEN POLICEMAN USING BATON
BUT HAVING NO THE GEHERAL MANDATE FROM RUSSIAN BRETHREN,
PUNISHER SUDDENLY APPEARED AS THE FATHER OF SLAVIC DEMOCRACY.
AND ALTHOUGH FOR ENTIRE LIFE HE DIDN'T INVENT EVEN ONE COMPOSITION IN RUSSIANS CHECKERS,
THE "HUMAN RIGHTS ACTIVIST " HAS INTRODUCED FOR A REFEREEING THE THEMES OF RASCALS
(WITH PURPOSE TO DETERMINE WORLD CHAMPION ) !
NOT LEARNING IN RUSSIAN COMMUNICATE COMPETENTLY, THIS PUPPETEER FROM CPI BEGAN TO TAKE ROOT IN THE LAWYERS !
BUT HE WAS ALTHOUGH AN EXORBITANT AMBITION FOR CROW, HE EXPLAINED TO P.HILDERIND ,
THAT HIMSELF HE HAS BECOME AN IMPORTANT BIRD !
IN POSITION OF THE "ARMY GENERAL" AS A LAWYER AND PRIEST V.MATUS LEFT US A LEGACY SCOUNDREL !
ASCENDED INTO THE THRONE CPI AS THE RULER HEROD, SPY IN RUSSIA WAS RECOGNIZED AS A PEST PEOPLE !
[color=#001888]AS SOON AS THE FROG FROM LITHUANIA HAD TAKEN OVER THE POWER IN DRAFTS COMPOSITION, RASCAL FROM NOVOPOLOTSK STARTED STEALING THE A.FOMIN'S ETUDES!

UNDER THE GUISE OF THE COORDINATOR AS A MARATHON'S SKIER , SCAMMER WORKED AS A FORGER OF THE JURY REPORT AND AS A FALSE ADMINISTRATOR.
WHEN THIS GRAY CARDINAL HAS LAUNCHED A FALSE INFORMATION ,THE ADEQUATE PROTEST OF A.FOMIN
A COP KACIUSHKA HAS SENT INTO THE TOILET !

Sleep Sleep Sleep Sleep Sleep Sleep Sleep
ALGIMANTAS - Июнь 21, 2014 - 08:19 AM
Тема сообщения:
Литературных произведений (или "произведений") не буду комментировать, в литературоведении и литературной критике моя компетенция небольшая.
ALGIMANTAS - Авг 15, 2014 - 07:14 PM
Тема сообщения:
По поручению президента CPI FMJD Виктора Шульги публикую следующую информацию:

1.
28-07-2014 г.г.H.Otten и F.Teer было отправлено следующее письмо:

Уважаемые Mr.Mr.H.Otten, F.Teer,
В течение последних 5 месяцев после решения Исполнительного Бюро FMJD (15-16 марта 2014 г.) не начинались соревнования CPI.
Наши коллеги шашечные композиторы от нас требуют возобновления международных соревнований, особенно чемпионата мира PWCP-VI.
Также шашечные композиторы настаивают на решении вопроса по присвоению званий, которые они выполнили в прошедших соревнованиях.
Просим нам сообщить, когда будет новое решение EB FMJD по этим вопросам.
С уважением,
Виктор Шульга - президент CPI.

Dear Mr.Mr.H.Otten, F.Teer,
Over the past five months after the decision of the Executive Bureau FMJD (15-16 March 2014) did not start the competition CPI.
Our colleagues from drafts composers we require the resumption of international competitions, especially the World Cup PWCP-VI.
Also drafts composers insist on deciding conferring titles, which they performed in past competitions.
Please tell us when there is a new solution EB FMJD on these issues.
Yours respectfully,
Victor Sulga - a CPI president.

2.
г.H.Otten дал очень короткий оперативный ответ, в котором сообщил, что на письмо по необходимости будет отвечать Marcel Kosters.
Текст ответа в оригинале не публикуется, так как в нем есть и сообщение личного характера, связанное с г.H.Otten.
На данный момент ответа на заданные вопросы не последовало.
alemo - Авг 16, 2014 - 05:36 AM
Тема сообщения:
Я в декабре в Пекине увижу Фрэнка, Гарри, Маркела и других персонажей, поспрашиваю.

АМ
alemo - Авг 16, 2014 - 05:36 AM
Тема сообщения:
Very Happy
ALGIMANTAS - Апр 06, 2015 - 06:40 AM
Тема сообщения:
---Original Message-----
From: Shulga
Sent: Sunday, April 05, 2015 11:21 PM
To: Harry Otten; Harry Otten; Frank Teer
Cc: Algimantas Kačiuška; 'rustam shayakhmetov'; 'Michael Tsvetov'
Subject: CPI

Dear Mr.H.Otten, dear Mr.F.Teer,
Executive Board FMJD (15-16 March 2014) stated (quote):
„(…)Executive Board decided to suspend all new titles and
confirmations of new competitions of CPI until further notice.
Many experts have given their opinion..The Executive Board will try to find expert advice about if and how to go on with the competitions for Problem composers and how to do justice to the protest of Mr. Fomin.“
Open letter.
A year later we see neither expert evaluations, nor competent hearings.
CPI steps on solving the problem with the stopping of the committee work weren't accepted by FMJD authorities.
So sport composer community saw neither juridical prerequisites for solving this problem, nor expert evaluation.
They also didn't see the desire of the executive board FMJD to solve this problem.
As far as executive board FMJD couldn't give any arguments for the accepted decision, we think that EB FMJD should recall the accepted decision of 2014 or inform CPI or composer committee when (concrete dates) there is a concrete decision of EB FMJD.
If there is no concrete answer from EB FMJD till April 15, 2015, CPI, some of its members, individual composers, reserve the right to act without reference to EB FMJD, because in the eyes of composer committee CPI, its president remains in charge of the international sport draught composition.
Best regards
V. Sulga (CPI president)
A.Kaciuska (member of CPI)
M.Tsvetov (member of CPI)
R. Shayakhmetov (member of CPI)
abramov - Апр 06, 2015 - 10:13 AM
Тема сообщения:
Альгимантас!
На каких сайтах порекомендуете разместить позиции чемпионата Украины.
Судейский состав интернациональный.
Правила международные.
На украинских сайтах мы знаем где разместим.
Это для ознакомления всех с работами чемпионата.
ALGIMANTAS - Апр 06, 2015 - 01:06 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Альгимантас!
На каких сайтах порекомендуете разместить позиции чемпионата Украины.
Судейский состав интернациональный.
Правила международные.
На украинских сайтах мы знаем где разместим.
Это для ознакомления всех с работами чемпионата.

Если разместите на украинских сайтах и дадите ссылки на других, в худшем случае и это уже будет неплохо.
Если разместите материалы (не только ссылки) и на других - конечно, значительно лучше.
Ресурсы (105) Интернет по шашечной композиции (сайт Тавлеи):
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
I часть там, Шашечной композиции – приоритет.
Из этого списка материалы национальных соревнований по шашечной композиции публикуются, как правило, на следующих из них (или на 1-2 из них):
Форум сайта ШвР
Ссылку не привожу
МиФ
http://minietiud.forum2x2.ru/
Форум П.Шклудова
http://planet-ka.2x2forum.com/
Также еще и на сайте Тавлеи, но там в последнее время хозяева сайта такие материалы публикуют "с трудом":
http://plus.gambler.ru/tavlei/
abramov - Апр 06, 2015 - 01:08 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
abramov писал(а):
Альгимантас!
На каких сайтах порекомендуете разместить позиции чемпионата Украины.
Судейский состав интернациональный.
Правила международные.
На украинских сайтах мы знаем где разместим.
Это для ознакомления всех с работами чемпионата.

Если разместите на украинских сайтах и дадите ссылки на других, в худшем случае и это уже будет неплохо.
Если разместите материалы (не только ссылки) и на других - конечно, значительно лучше.
Ресурсы (105) Интернет по шашечной композиции (сайт Тавлеи):
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
I часть там, Шашечной композиции – приоритет.
Из этого списка материалы национальных соревнований по шашечной композиции публикуются, как правило, на следующих из них (или на 1-2 из них):
Форум сайта ШвР
Ссылку не привожу
МиФ
http://minietiud.forum2x2.ru/
Форум П.Шклудова
http://planet-ka.2x2forum.com/
Также еще и на сайте Тавлеи, но там в последнее время хозяева сайта такие материалы публикуют "с трудом":
http://plus.gambler.ru/tavlei/


Спасибо!
И нас всех из них любой сможет оставить свои замечания к композициям?
Учимся обходится без коррупции.
Все должно быть публично!
Я к тому, что хочу появления замечаний немедленно, а не через пол-года, когда надо предоставить предварительные итоги.
И обычно замечания появлялись вместе с предв.итогами. Хочу поменять эту практику.
ALGIMANTAS - Апр 06, 2015 - 01:21 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):

Спасибо!
И нас всех из них любой сможет оставить свои замечания к композициям?
Учимся обходится без коррупции.
Все должно быть публично!

Хороший вопрос.
Если "по букве закона", то при публикации материалов следует написать (обычно все так и писали, и теперь еще так пишем), что замечания принимаются по указанному эл.адресу - и дать эл. адрес лица, непосредственно проводящее соревнование. И учитывать только эти замечания.
Но если будет не замечена/"на общитана" какое то замечание на каком то форуме, в "нашем цеху" поднимется такая "суматоха", что "мало не покажется". Второй аспект - "чтобы было публично" (этот аргумент тоже понимаю, он тоже приводится - и не только Вами). Так или иначе я в последних соревнованиях, которые проводил, просматривал и учел все замечания на всех (правда, их не очень много) интрнетных шашечных ресурсах, где были открыты темы насчет этих соревнований.
Ваш чемпионат - национальный, как Вы "там решите" (если это заранее не предусмотренно Вашими правилам или Регламентом чемпионата) - так и делайте.
gluk - Апр 09, 2015 - 06:42 AM
Тема сообщения:
International Grandmaster Sergey Perepolkin asks for CPI FMJD repay the moneyed debt , which the Cpi still hasn't payed to him and which it is owed to pay him for the third place in world championship pwcp-4 [according to regulation(rules) of pwcp-4 ]
If the debt will not be paid until 15 april 2015 , GM reserves the right to direct to the EB FMJD a complaint about of a fraud towards the russian citizen.
Sincerely , S.Perepiolkin.


Международный гроссмейстер Сергей Perepolkin просит CPI погасить денежный долг, который Cpi до сих пор не выплатил ему и который он обязан ему выплатить за третье место в чемпионате мира PWCP-4 [в соответствии с регламентом (правилами) PWCP-4]
Если долг не будет выплачен до 15 апреля 2015 года, гроссмейстер оставляет за собой право направить в РК ФМЖД жалобу по поводу обмана в отношении российского гражданина.
С уважением,
С. Перепёлкин
ALGIMANTAS - Апр 10, 2015 - 06:33 AM
Тема сообщения:
Здесь речь идет о PWCP-IV (2011-2012 г.г.). Призовой фонд обеспечивал тогдашний президент CPI г.В.Матус (за III место - 100 USD).
Нынешний президент CPI г.В.Шульга сегодня утром мне написал, что он раньше дважды по этому поводу звонил "другому российскому гражданину (и тоже москвичу)" - если уже перейти к "лексике письма г.С.Перепелкина" - г.В.Матусу и он сообщал, что он с г.С.Перепелкином рассчитался (от себя могу подтвердить, что г.В.Матус с вторым призером этого чемпионата г.Б.Моркусом рассчитался). г.Виктор Владимиру Павловичу еще позвонил и вчера, 9 апреля - г.В.Матус еще раз его заверил, что вопрос закрыт.
P.s.
Лично я г.В.Матуса знаю, как очень порядочного человека.
ALGIMANTAS - Апр 10, 2015 - 04:33 PM
Тема сообщения:
г.В.Шульга утром этого дня также написал, что г.В.Матус по телефону ему говорил, что он ознакомится с текстом г.С.Перепелкина и еше раз напишет по этому вопросу.
Только что получил еще одно письмо от президента CPI г.В.Шульги. Он пишет:
"Получил ответ от В. Матуса. Он еще раз подтвердил, что Перепелкин призовые деньги получил в помещении коллегии адвокатов "Московская юридическая компания", чему есть свидетели.
Algimantas, прошу еще раз об этом сообщить и от меня добавить "Призовой фонд во втором. третьем, четвертом чемпионатах мира формировался исключительно за счет личных денежных средств Владимира Матуса. РК ФМЖД никакого отношения к этим деньгам не имеет, равно как и какие-либо другие организации или граждане.
За счет средств В.Матуса в Москве были проведены также два семинара с приглашением иногородних композиторов, планировалось проведение полнокровного очного чемпионата мира по решению шашечных композиций. Но появились серьезные финансовые затруднения, что, по словам Матуса, явилось основной причиной его отставки с поста Президента СPI. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Владимира Павловича за многолетнюю бескорыстную помощь в развитии нашего вида спорта."
abramov - Апр 10, 2015 - 05:38 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
abramov писал(а):

Понятно. Спасибо.
То есть смысла проводить нац.чемпионаты нет в вопросе выполнения кем-то звания мастера или гроссмейстера.
Согласовывать со СПИ за 2 года наперед. Абсурд.
Министерства спорта утверждают положения согласно кодексов и классификаций стран.
А если СПИ в этих кодексах и положениях что-то не нравится, то будут их слушать Министерства? Конечно, не будут.
Классификации меняются (в Украине раз в 3 года), и писать положения за 2 года наперед тоже абсурдно.
Скажете: если нац.федерация вошла в ФМЖД, то ее Министерство должно слушаться ФМЖД.
Если бы так?
На деле каждое министерство себя считает богом.
Стоило бы автоматом начислять баллы за нац.чемпионаты, естественно с градацией от количества участников.

Уважаемый Олег, Вы все обобщаете "по Украине" (это чуть понятно, но...).
Скажем, в Литве есть смысл проводить национальные чемпионаты (и они регулярно проводистя с 1982 года) по шашечной композиции и в контексте получения звания гроссмейстера или мастера, так как с 1996 года действует национальная классификация и можно получить звания национального гроссмейстера или мастера по шашечной композиции ("заслуги" в национальном чемпионате идет в национальнцю классификацию). Если интересно, вот таблица национальной классификации Литвы:
составление композиций:
http://www.lskms.puslapiai.lt/kompozito ... arymas.htm
решение композиций (включаются только очные соревнования, самое высокое звание здесь - мастер):
http://www.lskms.puslapiai.lt/kompozito ... ndimas.htm
У нас звания - официальные, но "волокита" при присвоеннии не сравнимая с Вами описанной в Украине, присваивает ИК Федерации шашек Литвы (насколько знаю, в большинстве видов спорта национальных звании у нас нет, в которых есть - тоже присваивают федерации).
Что касается другой части Вашего текста, то "2 года", ну как здесь сказать, не 100 процентно обязательно. Если организатор/организаторы задумают какое то очень интересное соревнование или будут другие веские причины, с CPI можно, в виде исключения (именно в виде исключения), согласовать и объявить и какое то соревновоание, которое нет в Календаре соревнований (в периоде 2011-2012 годы был такой случай - конкурс "Израиль-2012" - и конкурс удался). Конечно, он должен по срокам, по жанрам и т.д. не совпадать с другими соревнованиями, которые уже есть в Календаре (то есть, уже подстраиваться под объявленный Календарь), так что лучше "все вовремя".


Вернемся "к нашим баранам".

Хотя СПИ в плане званий парализована, но все же.
Начался чемпионат Украины 2015 года. Итоги под Новый Год.
Если что - вставьте его в план.

Но важнее другое. Уже скоро подают в ФШУ, а она в Министерство вопрос о следующем чемпионате 2016 года, тем более по шашкам-100. Сроки - почти весь год. Когда вопрос решится окончательно, сами понимаете, только бог знает.
По скурпулезности надо после подписания Министерствам вставлять его и в планы СПИ.
А если его уже сейчас в план СПИ вставить?
План есть план. Планы больше не выполняют, чем выполняют.
ALGIMANTAS - Апр 11, 2015 - 08:16 AM
Тема сообщения:
abramov писал(а):

Вернемся "к нашим баранам".

Хотя СПИ в плане званий парализована, но все же.
Начался чемпионат Украины 2015 года. Итоги под Новый Год.
Если что - вставьте его в план.

Но важнее другое. Уже скоро подают в ФШУ, а она в Министерство вопрос о следующем чемпионате 2016 года, тем более по шашкам-100. Сроки - почти весь год. Когда вопрос решится окончательно, сами понимаете, только бог знает.
По скурпулезности надо после подписания Министерствам вставлять его и в планы СПИ.
А если его уже сейчас в план СПИ вставить?
План есть план. Планы больше не выполняют, чем выполняют.

Из-за решения EB FMJD от 15-16 марта
http://fmjd.org/docs/CD/140316shortminutes_e.pdf
деятельность CPI уже больше года практически парализована (CPI запрещено проводить свои соревнования или соревнования под эгидой CPI. Соответственно, CPI не можеть составлять и нового Календаря соревнований). Видимо, в второй половине апреля что то прояснится - будут какие то решения (если не от EB, то от CPI).
В календари соревнований CPI (и такие календари появились только несколько лет тому назад, когда президентом CPI стал г.В.Матус) вкючались международные соревнования, которые проводила CPI или они проходили под эгидой CPI (то есть, регламенты которых были согласованы с CPI и в которых можно было получить IMP - международные классификационные очки - в соответствии Statutes CPI). Были пара исключении для международных экспериментальных соревнований - без возможности получения IMP.
Национальные чемпионаты Литвы, Беларси, Украины этому не соответствовали/не соответствуют.
ALGIMANTAS - Апр 29, 2015 - 03:54 PM
Тема сообщения:
CPI FMJD до 15-04-2015 не получило официального ответа от EB FMJD на свое Открытое письмо EB FMJD от 05-04-2015.
06-04-2015 членам CPI было переправлено письмо г.F.Teer (мы благодарны за это) членам EB FMJD, в котором он размышляет о положении в международной спортивной шашечной композиции. Из этого письма следует, что в настоящий момент нет никакого решения EB FMJD и его не предвидится в ближайшие месяцы. Более того – инициативы EB FMJD (экспертные комиссии, переговоры федерации шашек России и Беларуси), также инициатива А.Моисеева в Пекине потерпели неудачи и теперь все вновь, как в марте 2014 года, когда EB FMJD фактически приостановило деятельность CPI FMJD. г.F.Teer рассуждает, что CPI FMJD нужна более большая самостоятельность. При том г.F.Teer написал: „Если члены CPI хотят взять дела в свои руки после 15 апреля, мы посмотрит, что произойдет. Большинство членов Исполнительного комитета были бы счастливы, чтобы не нести ответственность решать эти войны, которые велись между шашечными композиторами».
Члены CPI FMJD констатирует, что EB FMJD не отозвало свое решение от 15-16.03.2014., в течении года не приняло никакого решения и в ближайшие месяцы не планирует его принять. При том президент CPI и члены CPI продолжают отставаться ответственными за международную спортивную шашечную композицию, на что им указывают коллеги. Члены CPI заявляют, что с 26-04-2015 они полностью возобновляют деятельность CPI. Члены CPI будут благодарны ЕB FMJD, если оно официально оформит более большую самостоятельность CPI.
В.Шульга (президент CPI)
A.Kaciuska (член CPI)
M.Tsvetov (член CPI)
Р.Шаяхметов (член CPI)
26-04-2015

CPI FMJD didn't receive an official answer from EB FMJD for their open letter from 05-04-2015 till 15-04-2015.
06-04-2015 Mr.F.Teer wrote a letter to the members of the EB FMJD, this letter was duplicated and members of the CPI (we are thankful for this). In this letter he thinks of the position in the international sport draught composition. The letter says that there is no EB FMJD solution now and won't be for a few months. Moreover EB FMJD initiatives (expert commissions, negotiations of Russia and Belarus draught federations), also the initiative of A.Moiseyev in Beijing failed. So now once again as it was in March 2014, when EB FMJD practically stopped CPI FMJD activity, F.Teer says CPI FMJD needs more independence. He also wrote: "if the CPI members want to take things in their own hand from April 15, we will see what happens. Most members of the Executive Board would be happy not to be responsible to solve all wars fought between problem composers." CPI FMJD members state , that EB FMJD didn't recall its decision from March 15-16, 2014, during the year they haven't reached any decision and don't plan to reach it soon. Nevertheless CPI president and CPI members remain in charge of the international sport draught composition, what is pointed at by their colleagues. CPI members claim that they completely resume CPI work since 26-04-2015. CPI members will be grateful to EB FMJD, if it officially give more independence to CPI.
V. Shulga (CPI president)
A.Kaciuska (member of CPI)
M.Tsvetov (member of CPI)
R. Shayakhmetov (member of CPI)
26-04-2015
alemo - Апр 29, 2015 - 05:56 PM
Тема сообщения:
Не могу считать на все 100% мою инициативу в Пекине в декабре 2014 года во время Спорт Аккорд неудачной. Разговор то всё-таки состоялся и это главное. Да, немедленного результата не последовало, но всё-таки мы обменялись мнениями и пытались найти хоть какой-то выход. Уверен - для все участников беседы - меня, Оттена и Тиира этот разговор не прошёл впустую.
stachos - Апр 30, 2015 - 05:18 PM
Тема сообщения:
30 мая в Лоо состоится отчётно-выборная конференция Федерации шашек России. Главный пункт повестки дня, я думаю, - выборы президента, которого нет уже 2,5 года. Но вряд ли в повестке стоит вопрос о комиссии по композиции. Нашёлся бы человек, способный и желающий возглавить Российскую комиссию по композиции... Надо же сдвинуть с мёртвой точки. Желающие - откликнитесь!

Исправил: пост по ошибке был помещён в другой теме.
ALGIMANTAS - Май 03, 2015 - 03:01 PM
Тема сообщения:
Уважаемый Александр (Моисеев),
Я видел Ваши вопросы к CPI на МиФ, но не могу там ответить, даже не могу скопировать оттуда эти вопросы - на МиФ уже невозможно "работать" (это отмечают и другие коллеги), там какие то серьезные технические трудности: зайти на конкретную страницу конкретной темы можно "с 20 раза", войти (перезарегистрироваться, чтобы мог ответить) - невозможно, даже невозможно скопировать текст оттуда. И так, "с некоторыми перерывами" уже несколько недель.
Если повторите вопросы здесь, ЛИЧНО ОТ СЕБЯ, как члена CPI, я коротко отвечу (коллектвный ответ от всего CPI на "форумные вопросы" Вам, видимо, никто не даст/не будет готовить).
alemo - Май 03, 2015 - 04:21 PM
Тема сообщения:
Алгимантас, по Вашей просьбе копирую мои вопросы к CPI сюда. Что же касается доступа на МИФ, то я с удивлением читаю это уже несколько недель и ... не пойму о чём идёт речь ! На моём компе в Америке ничего подобного нет. Израильтяне тоже жаловались, значит дело не в географии (типа - всё дерьмо в Европе), а скорее всего в софте.

Alemo писал(а):
Несколько вопросов в порядке трёпа. Можно не отвечать, но если сможете - заранее спасибо.

1) Собирается ли CPI полностью восстановить работу, или пока только сконцентрироваться на одном соревновании и провести его без осечек ?

2) Планирует ли CPI провести выборы / перевыборы ?

3) Что вообще планирует CPI ? Было много хороших вопросов насчёт судейства, Правил итд, итп

4) Помнится в Календаре 2014-2015 было упоминание о PWCE-3. Какова судьбы этой инициативы ?

5) Что насчёт званий, рейтинга и дипломов ?

6) Остаётся ли композиция-64 под эгидой CPI ?

Может кто ещё задаст вопросы. Все вопросы очень не простые и я не требую ответы на все в течение 5 минут. Но может быть Миша, Рустам и Алгимантас прояснят картину ?

ALGIMANTAS - Май 03, 2015 - 05:44 PM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Алгимантас, по Вашей просьбе копирую мои вопросы к CPI сюда. Что же касается доступа на МИФ, то я с удивлением читаю это уже несколько недель и ... не пойму о чём идёт речь ! На моём компе в Америке ничего подобного нет. Израильтяне тоже жаловались, значит дело не в географии (типа - всё дерьмо в Европе), а скорее всего в софте.

Alemo писал(а):
Несколько вопросов в порядке трёпа. Можно не отвечать, но если сможете - заранее спасибо.

1) Собирается ли CPI полностью восстановить работу, или пока только сконцентрироваться на одном соревновании и провести его без осечек ?

2) Планирует ли CPI провести выборы / перевыборы ?

3) Что вообще планирует CPI ? Было много хороших вопросов насчёт судейства, Правил итд, итп

4) Помнится в Календаре 2014-2015 было упоминание о PWCE-3. Какова судьбы этой инициативы ?

5) Что насчёт званий, рейтинга и дипломов ?

6) Остаётся ли композиция-64 под эгидой CPI ?

Может кто ещё задаст вопросы. Все вопросы очень не простые и я не требую ответы на все в течение 5 минут. Но может быть Миша, Рустам и Алгимантас прояснят картину ?

Спасибо за вопросы.
Мои личные ответы на вопросы:
1.
Да, это четко заявлено в нашем заявлении от 26-04-2015:
"Члены CPI заявляют, что с 26-04-2015 они полностью возобновляют деятельность CPI."
Как это удатся - посмотрим. Если НЕ удатся по только от членов CPI зависящим причинам (такие сомнения отсаются), я подам в отставку.
2.
Это вопрос к EB FMJD. Выборы/перевыборы CPI - в компетенции только EB FMJD.
3.
Все это - в планах CPI.
4.
Одна из первых задач - составление Календаря соревнований на оставшиеся месяцы 2015 года и на 2016 год. Пока мы не объявили о возобновлении работы в полном объеме (главное - о том, что вновь проводим соревнования/что вновь проводится соревнования под эгидой CPI), мы этого не могли делать. Нужно будет собирать заявки, уточнить насчет соревнований из прошлого Календаря соревнований, часть которых так и не было объявлено (не по нашей вине).
5.
Это пока возможно только в взаимодействии с EB FMJD, к чему с нашей стороны и будем стремится/стремимся (контакты есть и после нашего заявления от 26-04-2015).
6.
Да.
P.s.
Что касается МиФ, то...я неуч/простой пользователь в таких вопросах, даже не знаю что такое термин софт (могу, конечно погуглить и минимально узнать). Если такое у меня было с 2-3 форумами - искал причину "у себя". Теперь в остальных форумах, интернетных ресурсах у меня все OK.
ALGIMANTAS - Июнь 18, 2015 - 05:50 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа,
Международная комиссия по шашечной композиции Всемирной федерациишашек (CPI FMJD) составляет календарь международных соревнований по шашечной композиции (100,64), которые под эгидой CPI FMJD будут проводиться в 2015 – 2016 годах.
В этот календарь международных соревнований будут включены чемпионаты мира, которые будет проводить CPI FMJD. Но, кроме этого, в календарный план будут включены и другие международные соревнования по шашечной композиции, организаторы которых желают проводить эти соревнования под эгидой CPI (с классификацией итогов соревнований и присвоения международных мастерских очков, IMP). Согласно Статусу СРI организаторами
таких соревнований могут быть национальные шашечные федерации,
региональные, местные или другие шашечные ассоциации, или частные лица, если эти соревнования проводятся по международным правилам. CPI FMJD обращается к шашечным организациям и частным лицам с просьбой до 01. 08. 2015: ПРИСЛАТЬ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС ПРЕЗИДЕНТА CPI FMJD ВИКТОРА ШУЛЬГИ shulga.checkers@gmail.com СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ/ЗАЯВКУ:
1. Какие международные соревнования по шашечной композиции
планируете проводить в 2015 – 2016 годах?
2. По каким шашкам(100, 64) и разделам(жанрам) шашечной композиции будут проходить эти соревнования?
3. Предполагаемая дата объявления этих соревнований(год и месяц).
4. Контактное лицо, ответственное за эти соревнования, его координаты.
Кроме соревнований по составлению шашечных композиции принимаются заявки и на проведение международных очных соревнований по решению шашечных композиций.
После получения всех заявок, до объявления календаря, если будет
необходимость, CPI FMJD будет связываться с организаторами, которые подали заявки – для уточнения/согласования дат объявления соревнований, разделов (жанров).
Если будут пожелания, CPI FMJD впервые в Календарь соревнований на 2015-2016 годы под отдельным разделом «Неклассифицируемые соревнования. Национальные чемпионаты и другие соревнования» включит и национальные чемпионаты, также международные cоревнования, регламенты которых организаторы не желают согласовать с CPI и результаты которых не будут классифицированы. Желающие, чтобы такие чемпионаты и соревнования были включены в Календарь, информацию о них в CPI присылают по выше указанной дате и адресу в свободной форме, но обязательно с информацией о контактном лице.

Виктор Шульга – президент CPI


Dear Sirs,
THE COMMITTEE OF INTERNATIONAL PROBLEMISM (CPI FMJD) makes the Calendar of the international competitions (100, 64) for draughts composition organizing under the auspices of the CPI FMJD in 2015-2016.
The world championships under the auspices of the CPI FMJD will be included in this Calendar of the international competitions. But also other international competitions for draughts composition will be included in the Calendar plan in the case when theirs organizers want to hold them under the auspices of the CPI FMJD (with classification of theirs results and giving international master points, IMP). According the Statutes of the CPI FMJD the organizers of such competitions for draughts composition could be the national federations, regional or local organisations, and private persons if they correspond to the International Rules.
The CPI FMJD asks the draughts organizations and private persons to send the following information/application to the email of Victor Sulga (the CPI president) to 01. 08. 2015: shulga.checkers@gmail.com
1. What international competitions for draughts composition are you going to hold in 2015-2016
2. At what the board (100-square or 64-square board) and the section (genre) of the
draughts composition are you going to hold the competitions?
3. What is the prospective date of the competition announcement (Year, month)?
4. The contact person for the competition, contact details.
Also we are waiting the applications for the international competitions for decision of the draughts composition in internal form of carrying out.
After receiving all applications till the announcement of the Calendar if it is necessary the CPI FMJD will contact with organizers which makes the applications for specification/coordination of dates or sections (genre).
If there are any wishes, for the first time CPI FMJD will include "Unclassified competitions. National championships and other competitions" in the competition calendar for the years 2015-2016 under a separate section and also national championships and international contests, regulations that the organizers do not wish to agree with the CPI and the results of which will not be classified. If you are interested in these championships and competitions to be included in the calendar, the information about it in the CPI is sent by the above mentioned date and address in a free form, but always with the information about the contact person.

Victor Sulga - a CPI president.
ALGIMANTAS - Июнь 25, 2015 - 02:07 PM
Тема сообщения:
По совету ген. секретаря FMJD F.Teer, web-master и редактор сайта FMJD A.Presman письмо президента CPI В.Шульги по Календарю международных соревнований по шашечной композиции (100,64) под эгидой CPI FMJD на 2015 – 2016 годы сегодня поместил и на передовой странице сайта FMJD (это письмо также помещено на сайте CPI, некоторых форумах, разослано руководителям национальных организаций, комиссий шашечных композиторов):
http://fmjd.org/
alemo - Июнь 25, 2015 - 03:22 PM
Тема сообщения:
Вот это уже серьёзно, очень хорошая новость.
ALGIMANTAS - Авг 06, 2015 - 04:19 PM
Тема сообщения:
Очередние угрозы:
http://fmjd.org/GA/CD/downloads/EN_1508 ... inutes.pdf
"9. Developments in the Composers committee CPI.
There were a number of irregularities in the CPI personal world championship for compositions 64 in 2013 about which
a number of protests were made, especially by the Russian federation.
The CPI did not yet react on a number of suggested improvements for their rules for such tournaments. The Executive
Board will send a last message to the CPI about it. Without an immediate answer serious measures about the CPI in the
FMJD General Assembly will be proposed."
SB - Авг 10, 2015 - 05:22 PM
Тема сообщения:
<table border="0" width="600"><tr><td align="justify">По просьбе А.В.ФОМИНА размещаю на этом форуме

следующую информацию
:

1.

Short report of the meeting of the Executive Board FMJD August 1, 2015, Tallinn, Estonia

9. Developments in the Composers committee CPI.
There were a number of irregularities in the CPI personal world championship for compositions 64 in 2013 about which
a number of protests were made, especially by the Russian federation.
The CPI did not yet react on a number of suggested improvements for their rules for such tournaments. The Executive
Board will send a last message to the CPI about it. Without an immediate answer serious measures about the CPI in the
FMJD General Assembly will be proposed.

http://fmjd.org/GA/CD/downloads/EN_1508 ... inutes.pdf

2.

Перевод на русский язык:

Краткий отчет о заседании Исполнительного Комитета ФМЖД, 1 авг. 2015, Таллин, Эстония.

п.9. О событиях в Международной Комиссии по Шашечной Композиции при ФМЖД — CPI.

В личном чемпионате мира по шашечной композиции-64, 2013 г, проводившемся под эгидой CPI, был допущен ряд нарушений, по поводу чего поступило несколько протестов, преимущественно от Федерации Шашек России (ФШР)
(в оригинале этот термин (ФШР) указан неточно).

CPI до сих пор еще не отреагировала на некоторые предложения по улучшению своих правил для таких соревнований.

Исполнительный Комитет направит в адрес CPI последнее сообщение по этому поводу. В случае отсутствия немедленного ответа, на Генеральной Ассамблее ФМЖД в отношении CPI будут предложены серьезные меры.

3.

Хочу выразить искреннюю благодарность руководству Федерации шашек России за постоянную поддержку меня, как гражданина России, в международных соревнованиях по шашечной композиции.

Особой благодарностью я хочу отметить вице-президента ФШР Александра Юргенсона и чемпиона мира по русским шашкам международного гроссмейстера Николая Стручкова, в течение последних трех лет оказывающих мне неоценимую помощь в борьбе за справедливость.

Чемпион СССР по шашечной композиции,
гроссмейстер Андрей Фомин
</table>

-----------------------------
С.Беренштейн
Anatoliy - Авг 11, 2015 - 04:07 AM
Тема сообщения:
SB писал(а):

Особой благодарностью я хочу отметить вице-президента ФШР Александра Юргенсона и чемпиона мира по русским шашкам международного гроссмейстера Николая Стручкова, в течение последних трех лет оказывающих мне неоценимую помощь в борьбе за справедливость.

Чемпион СССР по шашечной композиции,
гроссмейстер Андрей Фомин[/b]



Насколько я помню именно А.Юргенсон инициировал исключение композиции из вида спортивных дисциплин...
Кстати, что в итоге с этим?
ALGIMANTAS - Сен 03, 2015 - 08:39 PM
Тема сообщения:
Сайт CPI FMJD
Календарь соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы
http://cpi.fmjd.org/
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... 5-2016.pdf
ALGIMANTAS - Сен 04, 2015 - 08:06 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Сайт CPI FMJD
Календарь соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы
http://cpi.fmjd.org/
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... 5-2016.pdf

По адресам
http://cpi.fmjd.org/
и/или
http://cpi.fmjd.org/calendar/
следует "нажать" на название
Calendar of the international competitions for draughts composition 2015-2016
так как если "нажать" на "флажки" открывается старый Календарь 2013-2014 годов (техническая ошибка, которая будет исправлена).
Или, как уже писал, сразу зайти на новый Календарь по ссылке
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/ ... 5-2016.pdf
ALGIMANTAS - Сен 30, 2015 - 06:50 PM
Тема сообщения:
Этим сообщаю, что я подал в отставку из членов CPI FMJD с 01-10-2015 и об этом сегодня сообщил руководству FMJD.
Президент CPI г.В.Шульга не обращал внимание на мои советы по некоторым конкретным вопросам, также по некоторым предложениям, как улучшить свою собственную работу и работу всего CPI. Также мне стало все труднее понять некоторые предложения члена CPI г.Р.Шаяхметова. Но я работал до последнего дня, в том числе сделал проект улучшения Устава/Статуса CPI FMJD.
Каплей терпения не осталось после того, когда сегодня г.В.Шульга отправил письмо национальным федерациям и деятелям FMJD с требованием …на GA FMJD дисквалифицировать президента Федерации шашек России г.А.Никитина. Я тоже не согласен с текстом А.Никитина, особенно с там имеющимся словами/грубыми обвинениями г.А.Фомина в адрес CPI, но додуматься до того – требовать дисквалифицировать президента национальной федерации!? Я неоднократно аргументировано предупреждал г.В.Шульгу не отправить письмо с таким "предложением" и не позорить CPI, но…
Algimantas Kačiuška
letas - Окт 18, 2015 - 01:39 PM
Тема сообщения:
Получил письмо от А.Фомина.

Добрый день,Александр !
Прошу Вас опубликовать официальный ответ исполкома Фмжд В адрес федерации шашек России ,размещенный на сайте фмжд в общем списке документов под номером 35..
Я без малейшего искажения перевел этот текст ответа на русский язык и этот общий текст на двух языках я прошу Вас разместить на сайте шар с рубрике новости CPI FMJD .(см.прикрепленный файл)
Кроме того Прошу там же на швр дать ссылку на письмо В.Шульги в адрес генеральной ассамблеи фмжд ,размещенный мной (также без какого-либо искажения лригинала теста от В.Шудьги) сегодня на Мифе .
Вот ссылка на Миф :

http://minietiud.forum2x2.ru/t1130p15-topic#46352
Жду ответа.
С уважением,
Андрей .
Ps: никаких грубостей и нападок на cpi fmjd в моеи посте нм Мифе и ,разумеется ,перевод текста от и.с. фмжд абсолютно точен и беспристрастен .

Выполняю его просьбу.

https://drive.google.com/file/d/0B4fl6_ ... sp=sharing
ALGIMANTAS - Окт 18, 2015 - 02:47 PM
Тема сообщения:
Меня, конечно, конкретные дела CPI теперь меньше интересует (а вот будущее международной спортивной шашечной композиции интересует, особенно "в свете" разобщенности, амбиций и конфликтности среди коллег, "в свете" уже независимой международной федерации IDF и т.д.), но ради справедливости нужно отметить, что на GA FMJD, среди других документов по тему "шашечная композиция", был представлен не только тот документ, на который дает ссылку Полевой/Фомин, но и еще 6 (если какого то не пропустил):
http://fmjd.org/GA/2015/
Конкретно протест ФШР/Фомина:
http://fmjd.org/GA/2015/downloads/EN_GA ... n_2013.pdf
Ответ г.В.Шульги на этот протест (после моей отставки с членов CPI г.В.Шульга оперативно отозвал свое письмо с требованием дисквалифицировать г.А.Никитина и отправил руководству FMJD/GA FMJD другое, вот такое письмо):
http://fmjd.org/GA/2015/downloads/EN_GA ... 0_2015.pdf
Мне не известные конкретные решения GA FMJD по вопросу "шашечная композиция" (жаль, что о них нас всех не информирует г.В.Шульга, коммуникация с коллегами явно не его стихия), но слышал, что протест ФШР/Фомина не был удовлетворен.
abramov - Окт 21, 2015 - 07:02 PM
Тема сообщения:
Мне позвонил читатель журнала и спросил почему не присваивают международные звания по композиции.
Я ему ответил, что до решения по протесту Фомина на результаты чемптоната мира присвоения приостановлено.
Он спросил еше: а протест против чего?
И тут я запнулся.
А что требуют Фомин и К?
1) Отменить чемпионат как имевший место?
2) Переставить места призеров?
Кто пояснит?.
А я поясню читателю.
vitala - Окт 23, 2015 - 04:59 PM
Тема сообщения:
Вот мне непонятно кому и зачем все это нужно?!
Итоги ч-та мира уже давно утверждены ФМЖД. дипломы выданные ФМЖД на руках у призеров. Так в чем вопрос. Просто сведение счетов?!
Studencov - Нояб 05, 2015 - 03:51 PM
Тема сообщения:
Я долгое время старался не писать по ситуации с Фоминым, но, в конце концов, меня «достали»…
Фомин требует справедливости. Взгляните на ситуацию с его стороны. Андрей Фомин – это не рядовой составитель. Он – чемпион СССР, составляет композиции такого уровня, что над каждой композицией приходится работать неделями, месяцами. В 1997 году организуется Первый чемпионат мира по композиции-64. Позиции присланы, судьи выставили предварительные оценки, но… что-то пошло не так, и чемпионат остался незавершённым. Спустя более чем 10 лет организуется новый чемпионат, и тоже назван «Первый». Фомин высылает 7 новых композиций и, с разрешения Президента CPI Владимира Матуса, три композиции из незавершённого (извините за вульгарность, похеренного) чемпионата-1997. И снова сталкивается с несправедливостью. Кто-то когда-то без разрешения авторов опубликовал все позиции ЧМ-1997. А регламент нового чемпионата мира специально составлен таким образом, чтобы УБРАТЬ КОНКУРЕНТА (не допустить позиции 1997года к участию в новом чемпионате). Регламент составлял Шклудов. Сегодня можно смело говорить, что регламент Шклудов составлял ПОД СЕБЯ любимого! В регламенте было сделано всё для того, чтобы не допустить лучшие позиции Фомина к участию в нынешнем чемпионате. И Фомин совершенно правильно требует ПОЛНОГО И СПРАВЕДЛИВОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
Я с большим уважением отношусь к нынешнему Президенту CPI, но он представитель Республики Беларусь. Он – заинтересованное лицо сразу по двум причинам. Во-первых, не просто личное знакомство, а хорошая крепкая дружба с господином Шклудовым не позволяют Президенту CPI принять решение не в пользу Шклудова. Во-вторых, давление со стороны БФШ (Белорусской Федерации Шашек), и зависимость от БФШ никогда не позволят Президенту CPI отменить итоги прошедшего с большими нарушениями чемпионата мира. Поэтому пока Президентом CPI является представитель Беларуси, вопрос не может быть закрыт! И Фомин, а вместе с ним и российская федерация шашек, поднимают и будут поднимать вопрос о том, чтобы восторжествовала справедливость. И я с ними полностью согласен.
Моё, частное мнение такое. Во-первых, должен быть подведён итог ЧМ-1997. Найти старые оценки, если оценки вызывают сомнения в достоверности, собрать новых судей. И завершить действительно ПЕРВЫЙ (!!!) Чемпионат Мира по 64. Куда делся денежный приз с того чемпионата, и был ли он вообще – сейчас это уже и не очень важно. Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.
Во-вторых. Что касается нынешнего чемпионата, FMJD должно признать, что участие Шклудова и как разработчика «Правил-64», и как разработчика регламента ЧМ, и как координатора ЧМ, было как минимум НЕКОРРЕКТНЫМ. Ведь, в конце концов, получилась ситуация, что он сам придумал правила, сам под себя написал регламент, и сам же в роли координатора рассылал судьям идейные предшественники (ИП) и другие замечания. Кстати, и в рассылке ИП Шклудов допустил фальсификацию (если не сам сфальсифицировал ИП). Вспомните историю с шашкой «h2». И в конце концов сам же назначил себя чемпионом мира.
В итоге, у Фомина осталось, насколько я помню, 7 зачётных композиций вместо 8. Это выбросило талантливого композитора не только с первого места, но и из тройки призёров. Поэтому, продолжая «во-вторых», место Фомина в ЧМ должно быть установлено по 7 (или лучше 6) зачётным произведениям. Я за статистикой того чемпионата не следил (сам в нём не участвовал), но если Фомин попадёт в призёры, то выбывшим из призёров участникам должно быть присвоено звание «Серебряный призёр ЧМ по версии 2012 года» и «Бронзовый призёр ЧМ по версии 2012 года». Что касается Шклудова, если по новой версии 2015-2016 годов он останется на первом месте, значит, так тому и быть. Но по версии 2012 года он звания чемпиона мира должен быть лишён.
Альтернативный вариант – объединить позиции двух чемпионатов, и провести (подвести) новый зачёт по итогам обоих чемпионатов.
После этого неплохо было бы провести третий ЧМ (примирительный). Обязательно с переработкой (ревизией) имеющихся Правил-64. Регламент обязательно должна писать группа людей, а не один. Координатором должен быть человек, не претендующий на призовое место.
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?! И также надо признать тот факт, что все оскорбления со стороны Фомина не были первоисточником. Все эти оскорбления последовали лишь после нечестных действий со стороны Шклудова.
P.S. Я всё это написал, потому что сам неоднократно страдал из-за безобразного судейства (и безобразного координаторства) на чемпионатах Литвы. И мне очень хорошо понятно состояние Фомина.
P.P.S. Заранее предчувствую, сколько грязи и ненависти выльет на меня господин Шклудов. Но я лишь высказываю своё личное (частное) мнение. И считаю, что имею на это право!
Studencov - Нояб 05, 2015 - 03:53 PM
Тема сообщения:
Vitala пишет, «кому и зачем все это нужно?!»
А мне вспоминаются слова одного гестаповца, которого разыскали через 40 лет после окончания войны. Его судили, а он на суде говорил: «Ну кому нужен ваш суд, ведь война закончилась 40 лет назад?! Дайте мне спокойно дожить до смерти вместе с моей семьёй в моём уютном домике». А ему отвечали: «Этот суд нужен для общественности, этот суд нужен чтобы восторжествовала справедливость. Зло должно быть наказано независимо от сроков давности».
Извините, Vitala, что я сравнил Ваши слова со словами фашиста. Но восстановить справедливость в итогах ЧМ-2012 нужно. И эта тема не будет закрыта, пока не будет действительно справедливого расследования со стороны независимых людей! О зависимости нынешнего Президента CPI сразу от двух факторов я написал постом раньше.
stachos - Нояб 05, 2015 - 07:53 PM
Тема сообщения:
Studencov писал(а):
Важно выяснить, чьи позиции тогда были лучшими. И тому человеку надо присвоить звание чемпиона мира и вручить как минимум диплом (на картонку и краску для лазерного принтера деньги, надеюсь, найдутся?!). А лучше и медальку не забыть вручить.

И в завершение, я защищаю не Фомина. Я пишу в защиту его композиций, и в защиту общей справедливости в шашечной композиции. Мне самому неприятны те оскорбительные высказывания, которые себе позволял господин Фомин в адрес членов CPI и в адрес других композиторов. Но эти оскорбительные высказывания делал Фомин, а не его композиции. За что композиции-то наказывать?!

Полностью поддерживаю г. Студенцова. Это справедливо. В дополнение сообщу следующее.

А ведь в ФМЖД был прецедент. Изложу, как я запомнил ситуацию.
Победителем первого международного стоклеточного турнира по переписке был омский мастер Борис Фельдман. В каком это было году, не могу сказать точно, кажется, в конце 70-х. Вадим Байрамов, став вице-президентом ФМЖД в 1984 году (Интернет утверждает, что в 1984 году он стал президентом, так что, возможно, я ошибаюсь, но это в данном случае не принципиально), добился выдачи диплома Борису Фельдману как победителю ПЕРВОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ПЕРЕПИСКЕ. Было это коллегиальным решением или единоличным – кто сейчас ответит на этот вопрос? Да это и неважно. Главное – это решение было справедливым, обоснованным, и принесло пользу шашечному движению. Борис Фельдман очень много сделал для популяризации шашек, и диплом чемпиона мира открывал перед ним дополнительные возможности. Это прекрасно понимал Байрамов.

Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.

В заключение. С Андреем Фоминым никаких отношений, контактов у меня никогда не было. Просто справедливость дороже всего. Никто же не станет всерьёз оспаривать его квалификацию шашечного композитора!

Есть армянская пословица: "Самый опасный враг таится в доме". Другими словами - нет опаснее внутреннего врага. Ни к чему хорошему эта война (да и вообще любая!) не приведёт.
ALGIMANTAS - Нояб 05, 2015 - 08:34 PM
Тема сообщения:
Studencov писал(а):

"(...)
И ещё одно соображение насчёт ЧМ-1997. Несколько лет назад утверждалось, что тот истинно Первый ЧМ (1997года) проводить не имели права. Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. Только вот неувязачка выходит. Кроме Первого ЧМ по составлению, Зубов провёл ДВА ЧМ по решению. И тоже по 64. И вот те два ЧМ почему-то признаны FMJD. Во втором ЧМ, кстати, победил Виктор Шульга – нынешний Президент CPI. Поэтому, если не признавать тот незавершённый ЧМ по причине того, что Зубов не имел права его проводить, то и два завершённых ЧМ по решению также нельзя признавать (их тоже провёл Зубов). Ещё 2 года назад члены CPI Шульга и Качюшка мне в личных беседах говорили, что разница между чемпионатами в том, что чемпионат по составлению не был завершён и поэтому не признан. А чемпионаты по решению были завершены и потому признаны. На это я отвечал: «Ну так давайте завершим тот незавершённый чемпионат. Позиции-то известны». Но моё предложение, как и масса других моих предложений, осталось неуслышанным.
(...)"

1.
Виктор, я не думал и не думаю, что г.Е.Зубов не имел право в середине 90-ых годов проводить чемпионат мира по шашечной композиции русских шашек. Е.Зубов организовал (но не завершил) этот чемпионат как председатель Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Я тогда, как руководитель Комиссии по композиции Федерации шашек Литвы, агитировал коллег из Литвы принять участие в этом чемпионате (как и в чемпионатах мира по решению шашечных композиции русских шашек. Кстати, третий такой чемпионат был запланирован в Литве, в Шяуляй, был в Календаре Комиссии по композиции секции-64 FMJD, но по не от меня зависящим причинам г.Е.Зубовым был отозван - третьего такого чемпионата вообще не было). Знаю, что есть мнение (например, г.П.Шклудова), что этот чемпионат не легитимен, так как он проводися без международных правил по шашечной композиции русских шашек (скажем, без таких правил Комиссии по композиции секции-64 FMJD).
2.
Вы написали "(...) Тогда руководителем международной комиссии был Евграф Зубов. А ему, якобы, было выдано разрешение проводить только чемпионаты по 100-клеткам. (...)". Но Вы не написали (потому, что путаете) какой комиссии он был руководителем во время проведения чемпионата мира по шашечной композиции русских шашек в середине 90-ых годов (как и во время чемпионатов мира по решению). В то время г.Е.Зубов был, как уже писал, председателем Комиссии по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJD (позже переименованой в CPI FMJD). SPI/CPI FMJD не несла и не несет ответственность за этот г.Е.Зубовым незавершенный чемпионат.
3.
Кто должен завершить Вами упомянутый чемпионат середины 90-ых годов? Я знаю нескольких коллег (не буду сейчас упоминать их фамилий, они не из бывших/настоящих членов CPI FMJD), кто на форумах писали, что они возьмется это сделать (они в этом заинтересованы - по разным причинам). Прошло уже несколько лет после их таких заявлений - тишина (и при том, что они этим заинтересованы). Лично я из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально.
P.s.
Тема "Протесты А.Фомина", в принципе, мне уже не интересная. Могу только написать, что я не согласен с Вашей точкой зрения, с Вашими оценками некоторых коллег и их поступков.
ALGIMANTAS - Нояб 05, 2015 - 08:56 PM
Тема сообщения:
stachos писал(а):

"(...)
Так что ФШР может, сославшись на прецедент, поставить вопрос о присвоении Андрею Фомину звания чемпиона мира в незавершившемся (или спорном) первом чемпионате мира.
(...)"

Простите, абсурд какой то.
Как можно присудить кому то звание чемпиона мира, если итоги этого чемпионата середины 90-ых не подведены/не известные? Кому именно? Решить жребием?
Anatoliy - Нояб 06, 2015 - 05:28 AM
Тема сообщения:
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?
abramov - Нояб 06, 2015 - 05:44 AM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?


Анатолий!
Утверждается иное:
Руководство - Комиссией по композиции секции-64 FMJD, а не SPI FMJD

И вообще по логике SPI FMJD не может быть арбитражем в таких делах, а само ФМЖД.
А если секция-64 теперь вышла из ФМЖД, то вопрос умер перед ФМЖд.
Забавно будет, если теперь секция 64 примет решение.
Догадываетесь в чью пользу она примет?

Мне уже успели пояснить, что по непроведенному чемпионату жалобы нет, а есть уже на проведенный.
Все же, прислушайтесь.
А если сейчас вмешается отдельная от ФМЖД федерация/секция и пересмотрит все и вся.
Подождемс!
ALGIMANTAS - Нояб 06, 2015 - 06:45 AM
Тема сообщения:
Anatoliy писал(а):
Я конечно композитор слабый и деятель в комозиции никакой да и вообще композицией я начал заниматься намного позже после этого ЧМ, но эта тема конфликта так часто стала мелькать перед глазами что меня досталатоже и заинтересовал простой вопрос: как это всё получилось. Если был утверждён регламент, затм в нём возник спорный вопрос по допуску позиций, который урегулирован был руководителем CPI Матусом давший разрешение на их участие, а насколько я понимаю СРІ осуществляла руководство этим ЧМ, то почему позиции не были оценены??? Даже если предположить что координатор был зангажирован, как пишет Студенцов, то почему судьи чемпионата не проявили ответственность в этом вопросе?

г.Анатолий, мне, как тогдашнему секретарю CPI FMJD, не известные никакие изменения Регламента 64-PWCP-I. Если у Вас есть такой документ (или он где то опубликован) - сообщите. Также мне не известное даже какое то устное разрешение г.В.Матуса (вот наоборот - да).
P.s.
г.Олег, то, что Вы написали - правда/правильно. Но г.Анатолий здесь имеет в виду 64-PWCP-I, который проходил под эгидой CPI FMJD и который закончился пару лет тому назад.
P.p.s.
Я постараюсь больше по этой тематике (64-PWCP-I, г.А.Фомин, etc.) не отвечать - все, в принципе, уже обсуждено, написано, это уже "9 или 10 круг". Но если кто то кого то из коллег в очередной раз "обгадает" (как правило, тех, которые сделали много полезного в шашечной композиции в организационном, теоретическом и т.п. планах. Хотя и с некоторыми иногда неизбежными ошибками) - коротко отвечу.
abramov - Нояб 06, 2015 - 06:51 AM
Тема сообщения:
Кстати, господа композиторы!
В свете отделения шашек-64 от ФМЖД Вы собираетесь создать структуру при новойотделенной федерации?
Вам необходимо собраться на какой-то учредительный форум в месте удобном для приезда.
Например, в Новополоцк. Или в Минск.
Что-то стремления не видно.
Tsvetov - Нояб 06, 2015 - 07:12 AM
Тема сообщения:
Повторю ещё раз.
Участие в соревновании автоматически предполагает согласие с его условиями - Регламентом. Нравится - не нравится уже не работает.
И никаких претензий! У меня тоже были вопросы, ну и что - послал позиции и все вопросы отпали.
Единственный не правильный пункт - это ограничение срока публикаций, первый ч-т должен охватывать всё созданное до него.
Если бы у меня спросили по регламенту, я бы посоветовал сделать одну категорию "проблемы без срока давности". Был бы хоть какой-то компромисс.
А вообще, надо решительно поставить жирную точку с этим чемпионатом и продолжать двигаться вперёд.
М.Цветов.
eliazar - Нояб 06, 2015 - 07:31 AM
Тема сообщения:
Tsvetov писал(а):
Повторю ещё раз.
Участие в соревновании автоматически предполагает согласие с его условиями - Регламентом. Нравится - не нравится уже не работает.
И никаких претензий! У меня тоже были вопросы, ну и что - послал позиции и все вопросы отпали.
Единственный не правильный пункт - это ограничение срока публикаций, первый ч-т должен охватывать всё созданное до него.
Если бы у меня спросили по регламенту, я бы посоветовал сделать одну категорию "проблемы без срока давности". Был бы хоть какой-то компромисс.
А вообще, надо решительно поставить жирную точку с этим чемпионатом и продолжать двигаться вперёд.
М.Цветов.

Да..возможно с первым чм-64 было не все гладко...что-то можно было сделать по другому.. лучше..итд...
но где вы видели чтобы соревнования МК..ЧМы..проходили без претензий участников...?
Согласен с Михаилом надо двигаться дальше..а если есть предложения по улучшению правил-64 то ведь никто против этого не возражает
в том числе думаю и сам автор этих правил ?!
Anatoliy - Нояб 06, 2015 - 11:28 AM
Тема сообщения:
Ах не было от руководства разрешения на участие позиций!
Ну тогда и дело с концом в чём проблема возникает по допуску позиций из чм 1990-х, нет никаких с этим вопросов. Регламент был утверждён, если не внесено изменени то и всё
Другое дело, что Фомин ещё указывает на какую-то фальсификацию с ИП... Раньше я это где-то видел и помню ответы на эту тему. Но то что это случайность Фомин не верит. Однако доказать обратное никак нельзя. В свзяи с этим дважды согласен со Студенцовым, что судьи или координаторы не должны быть участниками.
Studencov - Нояб 06, 2015 - 04:35 PM
Тема сообщения:
Ой, как я всех оживил! Даже сам не ожидал.
Отвечу на некоторые реплики в одном посте, и ещё постом выше персонально Петру Шклудову.
Stachos пишет: «А ведь в ФМЖД был прецедент».
Да, прецедент был, и не один. После распада СССР, ФМЖД задним числом приравняло итоги чемпионатов СССР и Одесских конкурсом (может быть ещё каких-то конкурсов) к международным соревнованиям. Лучшим композиторам были присвоены квалификационные баллы и соответствующие международные звания. То есть я хочу сказать, что если какая-то международная организация видит, что где-то была допущена ошибка, она (организация) без лишних хлопот всегда может составить соответствующее заявление и исправить ошибку. Помнится (если не ошибаюсь) Купермана лишили одного звания чемпиона мира и передали это звание Баба Си (кажется уже после смерти Баба Си). Хотя возможно что-то путаю. В СССР Куперман считался 7-кратным ЧМ. А во всём мире 6-кратным. Как резюме, в Беларуси Шклудов будет считаться чемпионом мира, в во всём мире его будут называть «самопровозглашённым самозванцем».

Альгимантас пишет подробнее, кем был Зубов, и как называлась комиссия по композиции в то время.
Да, в некоторых несущественных деталях я был неправ, и Альгимантас меня поправил. СПАСИБО ему за это.
Далее Альгимантас пишет: «Знаю, что есть мнение (например, г.П.Шклудова), что этот чемпионат не легитимен, так как он проводися без международных правил». И ещё: «SPI/CPI FMJD не несла и не несет ответственность за этот г.Е.Зубовым незавершенный чемпионат». И ещё: «Кто должен завершить Вами упомянутый чемпионат середины 90-ых годов».
Отвечаю. Ну и что, что CPI не несёт ответственности за тот чемпионат?! Моё мнение, если CPI знала о том незавершённом чемпионате, то как правоприемник, должна была его завершить. Тем более сам Альгимантас должен был ратовать за завершение того чемпионата, если приглашал в нём участвовать литовских коллег. Получается, что Альгимантас их подвёл. Агитировал участвовать, а результаты не подвелись. Мне вот тоже совестно перед несколькими литовскими коллегами. Я их сЪагитировал участвовать в конкурсе Зубова «Мне решения – вам книга». Они выслали Зубову свои решения. А книги нет и нет, и наверно уже и не будет. Мне за эту агитацию перед своими коллегами очень совестно, но я сделать ничего не могу (только написать Зубову). А Альгимантас был в руководстве CPI, и ничего не сделал для завершения того ЧМ-1997. Кстати, это было одно из немногих соревнований, где принял участие легендарный Тадик Маркус с его фантастическими позициями.
Кто должен завершить тот чемпионат?! Так CPI и должно завершить. Повторюсь, вопрос уже не в призовом фонде, а в ИСТИНЕ. И возвращаясь к прецедентам, именно тот чемпионат должен быть Первым, а ЧМ-2012 вторым.

Далее Альгимантас пишет: «Как можно присудить кому то звание чемпиона мира, если итоги этого чемпионата середины 90-ых не подведены/не известные? Кому именно? Решить жребием?».
Ну, зачем же жребием. Надо создать комиссию из 5 судей, а лучше из 7 (так будет объективней). Идейные Предшественники надо рассматривать только созданные до 1997 года. Как можно кому-то присудить звание?! Очень просто! Все позиции известны. Если есть рукописный вариант с оценками кого-то из тех судей (не вызывающий сомнений), его надо тоже учесть. Оценить все позиции сегодня. И того, у кого сумма оценок будет лучшей, назвать Чемпионом мира (ПЕРВЫМ чемпионом мира). ВСЁ ПРОСТО !!!

Abramov пишет: «по непроведенному чемпионату жалобы нет».
Не согласен. Жалобы были. Только о них уже забыли. Часть жалоб (точнее требований), шло в адрес Зубова. Но зубовская комиссия канула в лету. Часть требований, шла в CPI, но как тут уже написал Альгимантас, (по смыслу его слов) они в CPI не считали нужным заканчивать тот ЧМ.
Вот тут спрашивали, чего добивается Фомин. Так ведь, если очень коротко, он и добивается: «ИЛИ ВЫ В CPI ЗАВЕРШИТЕ ЧМ-1997, ИЛИ ДОПУСТИТЕ ПОЗИЦИИ С ТОГО ЧЕМПИОНАТА НА ЧМ-2012». Что это, если не жалоба на тот чемпионат?!
А ведь, согласитесь, требование Фомина очень простое, лаконичное и СПРАВЕДЛИВОЕ !!

Eliazar пишет: «а если есть предложения по улучшению правил-64 то ведь никто против этого не возражает».
Элиазар, несколько лет назад было образовано аж ЧЕТЫРЕ комиссии по улучшению деятельности CPI, правил составления композиций, и правил проведения соревнований. И где результат их деятельности? НУЛЬ ! Комиссии создал Альгимантас, на сегодня он вышел из состава CPI, так что и спрашивать не с кого. Ситуация точно такая же как с незавершённым ЧМ-1997, организовал Зубов, потом он вышел из комиссии (или его вышли – теперь уже и не очень важно), и спрашивать не с кого.
По RIP, комиссия создала проект изменений Правил. Точнее, один из членов этой комиссии С.Юшкевич. Я ознакомившись и с действующими Правилами RIP, и с Проектом новых правил, выслал Президенту CPI Виктору Шульге свои замечания. Замечаний было очень много, и по юридической части правил, и по формальностям (неточностям). Точно знаю, что мои предложения Шульга передал Альгимантасу Качюшке (инициатору создания 4-х комиссий). Были ли они пересланы Юшкевичу, не знаю. Точно знаю, что член комиссии Стасис Жилявичюс от Качюшки моих предложений не получал.
Элиазар, а вы пишете, что никто против улучшения не возражает. Может никто и не возражает. Но никто и не торопится улучшать…
Вот, кстати, с ходу вспомнил три моих предложения.
1. Формальное. В RIP написано «100-доска». Поясняю. В шашках нет сотой доски, Есть СТОКЛЕТОЧНАЯ доска. Предложил написать «100-клеточная доска». Моё предложение. Извините. Похерили.
2. Юридическое. В Правилах написано «автор может подать протест только в том случае, если композиция получила нулевую оценку». То есть, если композиция получила 40 очков из 100, то автор не имеет права подать протеста. В Литве ЧемпЛитвы проводился по правилам RIP. Судья Жилявичюс оценил мою трёхвариантную композицию очень низко. На мой протест, мне во первых напомнили вышеупомянутый пункт Правил, а во-вторых Жилявичюс разъяснил, что он оценил только главный вариант, а два других варианта оценил в НОЛЬ. В предложениях в CPI я предлагал как-то переделать «запрет на протест на ненулевые оценки». Ни ответа. Ни привета.
3. У нас в сообществе очень низкий уровень судейства. Я предлагал чтобы судьям Чемпионатов мира было разрешено на следующий чемпионат мира хотя бы две позиции высылать с удлиненными сроками годности. Кто не понял, поясню. Вот сужу я сейчас чемпионат мира, сам в нём участвовать не имею права. И все мои композиции, опубликованные в этот период (в том числе участвовавшие в чемпионатах Литвы) для следующего чемпионата мира сгорают. Естественно, в такой ситуации, никто не хочет быть судьёй. Все хотят участвовать. А вы, в CPI, разрешите для судей маленькое послабление! И возникнет другая ситуация. Создал кто-то Шедевр, а полной подборки для ЧМ нету. Так лучше он отсудит один ЧМ в качестве судьи, зато этот Шедевр сможет представить на следующий чемпионат (в качестве одного из двух разрешённых исключений). В результате появится больше желающих стать судьями. Как результат, конкуренция. CPI сможет выбирать самых опытных и независимых судей (а не абы кого). Следовательно, народ задумается над повышением своего судейского мастерства. УВЫ, моё это предложение также никто не стал рассматривать. И ни ответа, ни привета.
А Вы, Элиазар, пишите «НИКТО НЕ ВОЗРАЖАЕТ». Не возражать – этого МАЛО!
Собрался публиковать текст и случайно заглянул на соседнюю ветку, а там Альгимантас ссылается на: (цитирую)
«Статус (Устав) CPI FMJD, пункт 1.1.b.:
"(...)Состав жюри согласовывается и утверждается CPI до объявления любого международного соревнования и указывается в его Регламенте.».
А у меня вопрос. Регламент объявлен, судьи объявлены правильно, все три. Эти судьи меня устраивают («врагов» нет). Я выслал позиции. А затем один из судей заменяется на нежелательного для меня. А может быть и два судьи заменяются… Вопрос, что мне делать? Композиции уже «засвечены» , а на высокие оценки после замены судьи, рассчитывать не приходится! Эта тема тоже была в моих предложениях. Пункт должен быть детально прописан. Не согласны со мной?! Вот потому и возникают конфликты, что и регламенты и правила написаны неясно и нечётко.
Studencov - Нояб 06, 2015 - 04:46 PM
Тема сообщения:
Сначала обращение ко всем. Я публикую сразу два поста. Это - второй. Поэтому не забудьте прочитать предыдущий.
Теперь собственно второй пост.

Через пару часов, после опубликования своего мнения, получил на свою электронную почту письмо от Петра Шклудова. Публиковать его письмо целиком, наверно, было бы нетактично. Но некоторые строки из письма считаю нужным опубликовать, тем более, что в этих строках Пётр требует прилюдного извинения.
Начало цитат из письма Петра Шклудова.
Сегодня обнаружил и не поверил, что такое могли написать вы...
Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает и хочет моей смерти... Будь то … (В.Ст.= Далее идёт перечисление шести фамилий, среди которых есть фамилия Фомин).
Что такого плохого я сделал, чтобы заслужить от вас столь неприглядную клевету, которую вы называете "моё мнение"???
Черная, гадкая ложь, сочиненная только с одной целью - очернить...
Виктор, вы не хотите извиниться за "ваше мнение"? Так же прилюдно, как меня оболгали...
Конец цитат из письма Петра Шклудова.
+-+-+-+-+-+
Ну, что же. Извиниться можно. Уважаемый Пётр Шклудов,
Во-первых, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что моё мнение не совпадает с Вашим мнением. Но у нас, наверно всё-таки демократия, и каждый имеет право на своё собственное мнение.
Во-вторых, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что я опубликовал своё мнение только сейчас, а не раньше. Я своего мнения никогда не скрывал. И вчера, в предыдущем посте я упоминал, что ещё 2-3 года назад обсуждал вопрос с незавершённым ЧМ-1997 и с ЧМ-2012 и с Качюшкой, и с Шульгой. Перед тем, как опубликовать своё мнение на форуме, я своё мнение несколько раз при личной встрече высказывал Виктору Шульге и никаких серьёзных контраргументов, в защиту Ваших действий, я от Виктора Шульги не услышал. И, кстати, я также Виктору говорил своё мнение о том, что пока он является Президентом CPI, вопрос не может быть закрыт, так как Виктор в данном вопросе является заинтересованным лицом.
Если Вам нужны ещё какие-то извинения, давайте разберёмся, в чём я ещё неправ?!
Итак, ПЕРВОЕ, я утверждаю, что правила по композиции-64 написали именно Вы! Я в этом утверждении прав или я лгу?
Кстати, в правилах есть пункт о соавторстве, с которым я ни при каких обстоятельствах не соглашусь. В газетных публикациях, да, пожалуйста. В чемпионатах независимых государств – ни в коем случае (каждый автор должен выступать строго за себя). А уж тем более я этот пункт не приемлю для чемпионатов мира. Рано или поздно получится, что Шклудов вместе с Беляускасом (Валдас, извините что Вас упомянул, но Вы были одним из судей того скандального чемпионата мира, я Вас упомянул только поэтому) составят совместную композицию. Шклудов пошлёт её на чемпионат мира, а Беляускас будет её оценивать?! То есть будет оценивать свою собственную композицию?! Бредовее ситуацию трудно придумать. Впрочем, вспоминается сочинская олимпиада, когда пара российских фигуристов стала олимпийскими чемпионами, ещё не выйдя на лёд. Но там были хотя бы командные соревнования… А тут в личном соревновании допускается командное творчество… Повторюсь, это БРЕД!
Итак, по первому пункту. Правила-64 написали Вы, или я за это утверждение должен перед Вами извиниться?
ВТОРОЕ, я утверждаю, что регламент к чемпионату мира, Пётр, готовили лично Вы. И пункт о недопущении позиций из ЧМ-1997 внесли в регламент именно Вы. Хочу задать встречный вопрос, знали ли Вы, что существует незавершённый чемпионат мира от 1997 года. Я утверждаю, что ЗНАЛИ! Что надо было сделать, чтобы новый чемпионат мира (2011-2012годов) был бы справедливым и нескандальным?! Надо было в регламент внести пункт об автоматическом включении ВСЕХ КОМПОЗИЦИЙ 1997 года в новый чемпионат. А если кто-то из авторов не согласен или создал что-то лучшее, то автор может, либо снять свои композиции, либо любую из них заменить. Тогда Ваш регламент был бы справедливым и демократичным. А на сегодня мы имеем то, что имеем. Я утверждаю, что Вы испугались конкурента Фомина, и искусственно создали препятствие для всех работ с того чемпионата. И это МОЁ МНЕНИЕ ! И Вы меня никогда не переубедите.
Кстати, заметьте, что Фомин утверждает, что в регламенте (по крайней мере, в английском тексте) не было запрещения для позиций-1997. А я, не читая регламента, принимаю Вашу точку зрения, о том, что запрет был. Впрочем, если меня эта история «достанет» ещё больше, то я раскопаю тот злополучный регламент, и русский текст, и английский. И тогда я уже пройдусь по всем пунктам регламента. И думаю, что там будет ещё много пунктов, по которым мне придётся высказывать СВОЁ МНЕНИЕ. Так что лучше меня не доставайте.
И ещё встречный вопрос, а Вы не хотите извиниться перед Андреем Фоминым за то, что написанный Вами регламент запрещал участие в ЧМ-2012 композициям с незавершённого ЧМ-1997? Я считаю, что именно Вы должны перед ним извиниться, а не он или я перед Вами.
Итак, по второму пункту, Регламент ЧМ-2012 писали Вы, или я должен за это утверждение перед Вами извиниться?
ТРЕТЬЕ, я утверждаю, что координатором чемпионата мира были тоже Вы. Вообще-то я считаю, что ни в одном ЧМ, координатором не может быть человек, претендующий на призовое место, иначе итоги уже будут некорректными. Ну, уж извините, имею я вот такое своё мнение. Заметьте, не написание Правил-64. Не написание регламента ЧМ. А всего лишь сочетание двух фактов, «координатор ЧМ» и «Призёр ЧМ» я уже считаю некорректным. А в вашем случае, в одном лице сложилось четыре факта. «Автор Правил-64», «Автор регламента ЧМ», «Координатор ЧМ», «Чемпион мира». И вы хотите, чтобы такую ситуацию FMJD назвало правильной и корректной?! Любой композитор в любое время всей вашей оставшейся жизни сможет сказать Вам прямо в глаза, что Вы сами себя назначили чемпионом мира. И Вы НИЧЕГО не сможете ему ответить. Потому что, в реальности так оно и есть. И даже после вашей смерти (тьфу-тьфу-тьфу, живите долго и счастливо), эту историю будут вспоминать, ворошить, и говорить, что медаль-то была не золотая, а «картонная». Вам это надо?
Итак, по третьему пункту. Координатором ЧМ-2012 были Вы, или я должен перед Вами извиниться?
ЧЕТВЁРТОЕ, я утверждаю, что в ЧМ-2012 Вы участвовали сразу в четырёх лицах: Автор Правил-64, Автор Регламента, Координатор ЧМ, Чемпион мира. Вопрос, я написал неправду? Я должен за это утверждение перед Вами извиняться?
ПЯТОЕ, Вы пишете: «Я не сделал вам зла, как не сделал зла никому из тех людей, кто сегодня меня проклинает». Ну, во-первых Фомину Вы сделали БОЛЬШОЕ ЗЛО, уничтожив ТРИ его композиции, и допустив некорректный Идейный Предшественник (хочу надеяться, что не Вы лично этот ИП подтасовали). Во-вторых, лично мне Вы действительно зла не сделали (по крайней мере, я такого не припоминаю). Но как говорил Павел Верещагин в фильме «Белое солнце пустыни»,- Я мзду не беру, мне за державу обидно! (В.Ст.= Для тех, у кого русский язык не является родным, поясню, что в данном случае слово «Мзда» означает «Взятка, регулярная дань»)
Мне действительно обидно за нашу шашечно-композиторскую ДЕРЖАВУ ! И мне очень хочется, чтобы у нас всё было справедливо, честно и КОМПЕТЕНТНО !!!
Так что, лично мне, Вы, Пётр, зла не сделали. Вы сделали большое зло всей шашечной композиции. Вы очень талантливый и работоспособный композитор, и Вы вполне могли победить в ЧЕСТНОЙ борьбе.
И ШЕСТОЕ, Вы моё мнение называете «КЛЕВЕТОЙ» и «ЧЁРНОЙ, ГАДКОЙ ЛОЖЬЮ». Пожалуйста, если я тут не всё написал, перечислите по пунктам, в чём я Вас оклеветал? В каких моих словах написана неправда?
P.S. От Андрея Фомина я тоже, в электронную почту, получил письмо-реакцию. Он уточняет, что В.Матус дал не «Разрешение», а дал «Разъяснения». (Других цитат Фомина я тут приводить не стану).
P.P.S. Ещё раз подчёркиваю, что я знаю Фомина, как талантливого композитора, чемпиона СССР. Мы знакомы лично, но последний раз встречались более 20 лет назад. Что касается его литературных «опусов», я их не только «не одобряю». Скажу точнее, я их осуждаю. Я считаю, что в русском языке достаточно культурных слов, чтобы выражать и отстаивать своё мнение без оскорблений.
eliazar - Нояб 06, 2015 - 06:20 PM
Тема сообщения:
Виктор...я уважаю Вашу точку зрения..
только у меня тоже к Вам вопрос..
что же Вы раньше то молчали пару лет назад когда вовсю
шло обсуждение итогов первого чм-64...?

Я с Вами согласен что Петр Шклудов самодостаточный и талантливый композитор о чем говорят не слова..а его произведения..
и вся эта заварушка которая возникла вокруг итогов 1-го чм...ему была нужна как собаке пятая нога...
но увы ...что случилось - то случилось..Cry
я сам был большой противник 3х судей (вместо 5ти)
тем более когда речь идет о Чемпионате Мира..
и об этом много писал на форумах ...короче на эту тему можно говорить долго...
тем не менее думаю эти разговоры все же полезны тем
что следующий кандидат на звание чемпиона мира
постарается сделать все от него зависящее, чтобы не быть обвиненным в неблаговидных делах ?
ALGIMANTAS - Нояб 07, 2015 - 09:30 AM
Тема сообщения:
Виктор, Твоя основная проблема, из-за которой Твои многие утверждения ошибочные - Ты следишь за событиями время от времени, а совсем не у дел (не следил за событиями) был интервалами в несколько лет.
Что касается, где вновь упоминаешь меня, отвечу завтра или послезавтра - дома гости, сейчас нет времени.
Пока здесь даю ссылку на ответы Тебе г.П.Шклудова:
http://planet-ka.2x2forum.com/t750-topic#14102
Там его пост от Admin Сегодня в 8:16 am
abramov - Нояб 07, 2015 - 06:12 PM
Тема сообщения:
Получив поддержку идеи от Президента СПИ выношу идею на обсуждение.
Свои дополнения через несколько дней.

Журнал «Горизонты шашек» вносит предложение о проведении конкурса, а еще лучше, чемпионата мира по композиции среди юношей по шашка-64 и по шашкам-100 во многих жанрах.
Журнал готов взять на себя награждение медалями, дипломами и призами призеров.
Журнал не будет принимать участия в судействе соревнования.
Только несколько условий.
- Не проводить по нынешним «драконовским» правилам, а смягчить правила регламентом.
Отговорки, что это нереально, потому что родители отдадут детям свои работы, просим опустить.
Наоборот. Это хорошо, что привлекут детей к делу, и ниже видно будет почему.

Смягчения предлагаются:
Принимать все работы.
Ноль ставить только за 100 % соответствие к ранее составленному.
Снижать оценки за ЧПР, например, на половину, и на половину половины за следующее ЧПР.
То же на 75 % за ППР.
10 % за каждую дуаль.
Оценивать даже несовпадение расположения одной шашки с ранее составленным. Это если ничего нового в решении. А если есть доп. варианты или ложные следы, то оценивать получше.
И так далее, по финалам и прочему снижать оценки в процентах.

Цель привлечь молодежь и не убить их всех сразу «нулями».
Кто займет ниже место, будет стремиться к более высоким местам в следующий раз.
abramov - Нояб 07, 2015 - 06:30 PM
Тема сообщения:
Дополнения.
Чемпионов мира по композиции среди юниоров будет два: по шашкам-64 и по шашкам-100.
Не по жанрам. То есть, допустим оцениваем по 2 позиции в 5-ти жанрах, то чемпион набравший сумму наибольшую по 10 позициям (по 2 в жанре)
Прежде чем начать чемпионат его порекламировать среди тренеров, на соревнованиях и везде и всюду.
Даже дать 9 месяцев или год на его начало. И даже окончить ах в 2017 году.
Конечно, ноль ставить и за нерешаемость.

То, что родители будут двигать своих детей даже хорошо. Будет конкуренция и больше юношей увлечется.
И даже есть первый претендент Ярослав Гончаренко. Он уже участник чемпионатов Украины и конкурсов.
Только чемпионат вовсе не под него. У него нет еще этюдов, задач и дамочных работ.
ALGIMANTAS - Нояб 08, 2015 - 10:19 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Виктор, Твоя основная проблема, из-за которой Твои многие утверждения ошибочные - Ты следишь за событиями время от времени, а совсем не у дел (не следил за событиями) был интервалами в несколько лет.
Что касается, где вновь упоминаешь меня, отвечу завтра или послезавтра - дома гости, сейчас нет времени.
Пока здесь даю ссылку на ответы Тебе г.П.Шклудова:
http://planet-ka.2x2forum.com/t750-topic#14102
Там его пост от Admin Сегодня в 8:16 am

Отвечаю В.Студенцову (что качается меня) - конкретно:
1.
Ты абсолютно необоснованно меня упрекаешь из-за незавершенного чемпионата мира Комисссии по композиции Секции-64 FMJD (середина 90-ых годов), когда я с организацией этого чемпионата не имел абсолютно ничего общего, кроме того, что пригласил участвовать литовских коллег в этом чемпионате (объявленного официальным лицом -Е.Зубовом - официальной организации). Ты делаешь вид, что не знаешь (если не знаешь, постарайся узнать), что после того через год другой Е.Зубов (уже в качестве президента CPI FMJD) вообще ...на пару лет исчез. На форумах год другой тому назад он объяснял, почему. Читай. Тебе не знать, какие тогда делались усилия (С.Юшкевича, мои - хотя я тогда не был членом CPI), чтобы был избран новый президент CPI FMJD и чтобы CPI FMJD возобновила свою работу).
Ты вновь напишешь, что это "детали" , но я в 1997 году не был членом CPI (конечно, Тебе "деталь" и то, что этот чемпионат, 1994-1997, был не в компетенции CPI), я им впервые стал в 2001 году.
2.
CPI FMJD не является правоприемником Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Если я ошибаюсь, укажи мне на какой либо документ, подтверждающий Твои слова.
3.
По работе комиссий CPI по улучшению/изменениям международных правил по шашечной композиции.
Комиссий создал не я, а CPI. С моим активным участием - да.
Да, президент CPI В.Шульга Твои предложения мне переслал 22.01.2014. Вместе с мнением, что после последнего письма С.Юшкевича вряд ли стоит продолжать работу этой комиссии (а в те дни С.Юшкевич фактически отказался сотрудничать с CPI - это давняя история, она есть на форумах, etc.). Да, я в такой ситуации не настаивал на продолжение этой работы. Все материалы этой комиссии у меня есть в двух файлах.
В принципе, я принимаю критику, как в свой адрес лично, так и в адрес всего тогдашнего CPI, что в последние годы не были сделаны никакие поправки в международные правила по шашечной композиции.
4.
Да, П.Шклудов написал проект Регламента 64-PWCP-I, но он обсуждался в CPI (делались кое какие изменения в нем) и был утвержден CPI. Если не знаешь - проект какого то документа всегда пишется одним человеком. За Регламент 64-PWCP-I в итоге ответственность несет CPI FMJD (в том числе и я - тогдашний ее член). В CPI FMJD тогда никто не горел большим желанием проводить такой чемпионат и в его проведении большая заслуга П.Шклудова. Что он проведен с некоторыми ошибками - это да. Более того - после его окончания я хотел опубликовать текст с своим видением этих ошибок и почему они произошли, но началась настоящая травля теперь уже двухкратного чемпиона мира по шашечной композиции П.Шклудова (это напоминание для Тебя, Виктор, когда Ты вспоминаешь когда то бывшие творческие и спортивные успехи А.Фомина - да, они были) и я не стал этого делать. Теперь мне это уже неактуально и ненужно.
P.s.
Что касается подведения и официального признания FMJD результатов чемпионата мира Комиссии по композиции секции-64 FMJD, то могу только повторить свое субьективное мнение: из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально. Если это будет сделано - значит...будет сделано.
P.p.s.
П.Шклудову (по поводу его одного предложения в его посте на форуме "Планета"). Петр, В.Студенцову нет причин обо мне писать что то плохого из-за каких то неурядиц (если они есть) "в организации литовских композиторов". Я с 2010 года не являюсь даже членом Исполнительного комитета LŠKMS/СЛШКЛ, в этом году предлагали вновь, отказался (правда, в 2014 году мне присвоили "титул" Почетного президента этой организации, но это почетное звание и всего - я не участвую в работе каких то органов неплохо существующей и неплохо руководимой другими коллегами LŠKMS/СЛШКЛ).
Studencov - Нояб 11, 2015 - 12:57 AM
Тема сообщения:
Я достаточно высказался по вопросу ЧМ-1994 и ЧМ-2012. Сегодняшнее письмо последнее. Да, оно получилось длинным, но и в мой адрес было написано слишком много (есть на что ответить). Поэтому, если я Вам надоел своими длинными письмами, обещаю, больше по этой теме таких длинных писем не будет. Если Шклудов захочет что-то ответить или прокомментировать, пусть его слова будут последними (в том смысле, что я на них не отвечу). Если кто-то другой что-то прокомментирует, отвечу письмом в объёме не более комментария.
А ЧТО, СОБСТВЕННО, ПРОИЗОШЛО?!
21 октября Abramov опубликовал читательский вопрос, Почему не присваивают международные звания по композиции? И сам же ответил, «До решения по протесту Фомина». И после этого задал свой вопрос, А против чего протест? Попросил, чтобы кто-то это пояснил.
23 октября к вопросу присоединился Vitala с вопросом, Кому и зачем всё это нужно?
Вопрос провисел без единого комментария или ответа две недели.
В результате, если никто другой не захотел отвечать на эти вопросы, то на эти вопросы ответил я.
Я чётко сформулировал, и в чём причина конфликта, и суть того, чего добивается Фомин.
И ВСЁ !!!
Что касается всяких других разборок, каждый вправе иметь своё собственное мнение.
Я абсолютно независим ни от Фомина, ни от Шклудова. И у меня давно сформировалось то мнение, которое я высказал.
Пусть Шклудов остаётся при своём мнении. А я останусь при своём.
А теперь, ниже, я прокомментирую некоторые высказывания со стороны Шклудова (он тут главное действующее лицо), Качюшки (на момент проведения ЧМ-2012 он был членом CPI), и других гостей форума.
Извините, хронологии придерживаться не стану. На двух форумах написано столько, что придерживаться хронологии – это почти самоубийство.
1. Шклудов пишет, что тот «безномерной» чемпионат мира состоялся в 1994 году. Мне кажется, это не суть важно. Главное, что все понимают, о каком чемпионате я пишу. Ну, в 1994, так в 1994. Дальше буду указывать этот год.
2. Eliazar пишет: «что же Вы раньше-то молчали пару лет назад когда вовсю шло обсуждение итогов первого чм-64». Отвечаю, А я что, господь Бог? Они что, сами без меня разобраться не могли? Мне от этого чемпионата ничего не надо. Единственное в чём я заинтересован, это то, чтобы в шашечной композиции всё было хорошо и спокойно. Без интриг и подковёрничества. Где я был два года назад?! Я высказывал своё мнение и члену CPI Качюшке (в личной переписке и лично), и (тогда ещё) просто члену CPI Шульге в личных встречах (я регулярно по 3-5 раз в год бываю в Минске). Так что руководству CPI моё мнение было известно давно. А чтобы сидеть на форумах, у меня на это нет времени. Раз в неделю-месяц захожу, и смотрю, кто и что написал. Обычно стараюсь своё мнение не навязывать (и без меня разберутся). Но эта «история» с Фоминым-Шклудовым меня уже тоже достала. Неужели только мне видно, что с Фоминым поступили несправедливо? Не в ЧМ-2012, а в целом по ситуации в последние 20 лет, и в ЧМ-2012 в частности!
3. Eliazar пишет: «тем не менее думаю эти разговоры все же полезны тем что следующий кандидат на звание чемпиона мира
постарается сделать все от него зависящее, чтобы не быть обвиненным в неблаговидных делах». Поддакиваю, ДА! Именно ради этого я и написал свой ответ Абрамову и Vitala. И ещё для того, чтобы в будущем никто никогда не был «Один в пяти лицах». (Кроме написания Правил по разделу композиции, Регламента, назначения себя Координатором и в дальнейшем Чемпионом, ещё есть пятое лицо – Назначатель судей). И конечно всё это делается с «ленивого» согласия CPI (никому из членов CPI видимо не было желания вникать в организацию ЧМ-2012, и получили то, что получили). И ещё я написал этот ответ для того, чтобы в будущем не появился ещё один «Первый чемпионат – 64». А такое может быть. FMJD разозлится и «выгонит» секцию 64. Естественно, рано или поздно, найдутся инициаторы. Организуют новую секцию «64» и начнут проводить свои чемпионаты мира. И, естественно, похерят (извините, забудут) все предыдущие чемпионаты мира и начнут снова с единицы, то есть с номера «Первый». НЕ ДОЛЖНО ТАКОГО БЫТЬ ! Ни при каких условиях не должно. Сегодня забыли ЧМ-1994, а завтра «новая» организация забудет ЧМ-2012. Я выступаю за то, чтобы мы помнили все чемпионаты мира. Начиная с самого первого (пусть пока и незавершённого). А если ещё точнее, то помнить надо, начиная с первого чемпионата СССР! Кстати, многие из нас помнят, кто там победил? (победил А.Виндерман).
4. Eliazar пишет: «Я не хочу разбираться с первым чм-64..для этого есть СПИ ..ФМЖД ...наконец есть авторитетные гроссмейстеры». Отвечаю. Увы, никто в CPI разбираться не хочет. И свидетельством тому слова теперь уже бывшего члена CPI Качюшки. Да и среди гроссмейстеров что-то желающих нет. А разобраться с тем чемпионатом НАДО, я в этом 100-процентно уверен! И завершить тот ЧМ-1994 должен наш руководящий (читайте «организационный») орган, то есть CPI.
5. ALGIMANTAS пишет: «CPI FMJD не является правоприемником Комиссии по композиции секции-64 FMJD. Если я ошибаюсь, укажи мне на какой либо документ, подтверждающий Твои слова». Отвечаю. Мы по-разному смотрим на одну и ту же ситуацию. Да, какого-то королевского жезла Зубов Президенту SPI не передавал. И какой-то печати (если такая существует) тоже не передавал. Но существуют два факта. Первый – в 1994 году правом проводить чемпионаты мира была наделена Комиссия под руководством Зубова. Второй – в 2010 году (когда готовился ЧМ-2012) правом проводить чемпионаты мира была наделена CPI. Причём и у комиссии Зубова, и у CPI было и есть одно и то же «начальство» в лице FMJD. Вот что это, если не правоприемственность? 20 лет назад ПРАВО было у Зубова, сейчас – у CPI. Как итог, я абсолютно убеждён, что FMJD передал в CPI права, которыми раньше владела Комиссия п/р Зубова. Альгимантас, в этом вопросе, ты меня не переубедишь! CPI де-факто является правоприемником Комиссии п/р Зубова!
6. ALGIMANTAS пишет: «Ты абсолютно необоснованно меня упрекаешь из-за незавершенного чемпионата мира Комисссии по композиции Секции-64 FMJD». Отвечаю. Если смотреть с точки зрения Альгимантаса, то он полностью прав. Позиция нынешнего CPI, а также позиция Альгимантаса такова: «FMJD организовал SPI-CPI в 1996 году, и нам глубоко безразлично, кто был до нас, и что было до нас. Мы о том периоде ничего знать не хотим, и заниматься тем периодом не будем». Да, позиция понятная, но я считаю такую позицию неправильной. CPI организуя ЧМ-2012, прекрасно знала о незавершённом чемпионате-1994. И, по-моему, при составлении регламента обязаны были учесть ситуацию с тем чемпионатом. Я уверен, что просто поленились… Я уверен, что просто доверились Шклудову… Можете на этом или другом сайте писать что хотите. Ругайте меня, обливайте грязью… Но я своего мнения не изменю.
7. Вдогонку… ALGIMANTAS пишет: «конечно, Тебе "деталь" и то, что этот чемпионат, 1994-1997, был не в компетенции CPI». Альгимантас, после того, как Комиссия п/р Зубова канула в лету (самоуничтожилась), и FMJD создал новую организация по руководству композицией, этот ЧМ-1994 стал в компетенции CPI. (По крайней мере, таково моё мнение. Аргументы я написал выше).
8. ALGIMANTAS пишет: «В принципе, я принимаю критику, как в свой адрес лично, так и в адрес всего тогдашнего CPI, что в последние годы не были сделаны никакие поправки в международные правила по шашечной композиции». Ну, и спасибо хотя бы за это. По крайней мере, я знаю судьбу своих «Предложений по изменению RIP”. По поводу моих предложений и поправок, ниже Шклудов пишет: «Кто из вас безграмотных будет пересматривать Правила??? Господа, вы же только кричать горазды, а как дело доходит до работы, то - "в кусты"...». Альгимантас, вот я не пойму, про «безграмотных» и про «кусты», это он про тебя или про меня? И, кстати, от Шклудова были ли какие-то предложения по изменению RIP? Шульга говорил, что от Шклудова, как и от большинства остальных, никаких предложений по улучшению Правил не поступало. Может быть, написав про «кусты», это Шклудов написал про себя?!
9. ALGIMANTAS пишет: «Да, П.Шклудов написал проект Регламента 64-PWCP-I, но он обсуждался в CPI (делались кое какие изменения в нем) и был утвержден CPI». Поддакиваю, ДА, КОНЕЧНО ! Юридически, и регламент одобрен в CPI. И Правила-64 утверждены в CPI. И координатора на ЧМ назначило тоже CPI. И судей утвердило тоже CPI. И даже победителя (без лишних разборок) утвердило CPI и послало на утверждение в FMJD. Всё это понятно. Только вот не покидает чувство, что что-то в этой ситуации на так… Или вы там, в CPI, все такие глупые, или прикидываетесь дурачками… (Извини за оскорбление). Мягко говоря, вы доверили в одни руки слишком много власти, и потеряли контроль за ситуацией. А теперь ты заявляешь, что вышел из CPI и к этому уже не имеешь никакого отношения. Ещё раньше примерно так же поступил Матус. Через какое-то время с поста Президента и из CPI выйдет Шульга. А в результате возникнет ситуация «Развалили всю работу, перессорили людей между собой, и разбежались».
10. ALGIMANTAS пишет: «Если не знаешь - проект какого то документа всегда пишется одним человеком». Отвечаю, … и это не всегда есть «хорошо». Чаще всего это бывает плохо. Документы всегда должны писаться несколькими людьми (3-5). Альгимантас, вспомни, как в середине 1990-х годов в Молетай собрались три человека (Лейшис, Магелинскас и я), и за два дня создали литовскую национальную Квалификацию и по составлению и по решению композиций. Собрались трое, а по интернету советовались ещё с тремя (с тобой, с Мацкявичюсом и с Гимбутасом). Вот это и есть образец работы над документом!
11. ALGIMANTAS пишет: «В CPI FMJD тогда никто не горел большим желанием проводить такой чемпионат и в его проведении большая заслуга П.Шклудова». Я бы сказал, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ "ЗАСЛУГА" (сарказм)! И ещё полемизируя над этим высказыванием… Теперь я понимаю, что я, более чем 25-кратный (точного количества сам не знаю) чемпион Литвы по решению шашечных композиций, если хочу участвовать в чемпионате мира по решению, то сам должен его организовать. Сам разработать регламент… Сам найти судью (среди своих друзей). Сам договориться с судьёй о том, сколько и какого уровня подобрать заданий для решения. А ещё лучше, чтобы каждое задание судья со мной согласовал. Ну, и так далее. И, я уверен, CPI всю мою работу одобрит, и будет нести юридическую ответственность. Только вот потом меня станут критиковать также, как сегодня критикуют Шклудова. А мне этого не надо.
12. ALGIMANTAS пишет: «но началась настоящая травля теперь уже двухкратного чемпиона мира по шашечной композиции П.Шклудова». Ну, на сегодняшний день я вижу обратную картину. Травят не Шклудова, а Фомина за то, что он добивается справедливости!
13. ALGIMANTAS пишет: «Что он проведен с некоторыми ошибками - это да. Более того - после его окончания я хотел опубликовать текст с своим видением этих ошибок и почему они произошли».
И надо было опубликовать! Может быть, ситуация давно бы разрешилась, и сегодня никаких новых разборок не было бы. Альгимантас, мне почему-то кажется, что ты не опубликовал текст не потому, что поддерживаешь Шклудова, а потому, что со стороны Фомина выслушал и прочитал много грязи в свой адрес. Подчеркну, я ничего не утверждаю, мне всего лишь так кажется.
14. Ну, теперь по замечаниям Шклудова. Он пишет: «Ой! А может быть это и была ГЛАВНАЯ цель столь одиозных текстов?»
Отвечаю. Да нет же. На форуме две недели висел вопрос, на который никто не хотел ответить. Или не хотели с Вами, Пётр, ссориться, или действительно не понимали ситуацию. Вот я и решил написать о том, как я понимаю ситуацию. Ну, ещё раз извините, что моё мнение не совпадает с Вашим. Оно, кстати, и не в пользу Фомина. Оно в пользу шашечной композиции (чтобы больше таких скандальных чемпионатов не появлялось).
15. Шклудов: «Если бы Шклудову звание Чемпиона мира присвоил Президент FMJD (коллегиально, или нет), то ФШР и Фомин заткнули бы языки в то место на котором сидят... Ибо кляузничать на того, кто будет кляузу потом рассматривать смерти подобно...».
Отвечаю. Ну, в нашем случае назначить чемпионом мира своим волевым решением может CPI, а FMJD только утвердит. Думаю, что Фомин и ФШР дождутся смены руководства в CPI (а может и в FMJD) и будут «кляузничать» (как выразился Шклудов) на Матуса и Шульгу. И получится, что «кляузу» будут рассматривать уже другие люди, более независимые.
Шутки ради, могу рассказать реальный случай, когда мой родственник в 1966 году ходил жаловаться Депутату Верховного совета СССР на директора газовой компании, которая в новые 3-комнатные квартиры поставила 2-конфорные газовые плиты. (Надо знать, что в те годы Депутат ВС СССР обладал очень большой властью и большими полномочиями). «Фишка» ситуации была в том, что тот Депутат ВС СССР и был тем Директором газовой компании. То есть мой родственник знал об этом, и пошёл жаловаться Директору на него же самого… Через неделю во всех квартирах стояли 4-конфорные плиты. (Всякие ситуации бывают!)
16. Шклудов: «Как раз не только в Беларуси, а во всем мире звание Шклудова признали. А кто не признал? Фомин и кучка тех, кто Шклудова ненавидит из-за его принципиальности!».
Отвечаю. Ну, во-первых, в мире об этом чемпионате и слышать не слыхивали. Ни в Голландии, ни во Франции, ни в Африке, ни в Америке (за исключением Моисеева). Ну, и так далее. Про Австралию я вообще молчу. Во-вторых, мне это напоминает солдатский юмор. Один в отряде шагает «в ногу», а весь отряд шагает «не в ногу». Шклудов шагает «в ногу», а большой отряд его ненавистников шагает «не в ногу». Ну ну, летайте в облаках и дальше. Лично мне, Вас, Пётр, ненавидеть не за что. Но в той ситуации, которая на сегодня есть, я Вас ни за что не признаю чемпионом мира. В ОЧЕНЬ НЕКОРРЕКТНОЙ СИТУАЦИИ Вы стали чемпионом мира.
И к вопросу о принципиальности. Если мне доказывают, что я в каком-то вопросе неправ, то я всегда признаю правоту оппонента. Ну, может быть не совсем всегда, а когда оппонент также признаёт мою правоту (в тех вопросах, когда я действительно прав). Вы, Пётр. не принципиальный. Вы - упрямый. Вы не только не желаете ни по одному вопросу признать мою правоту, Вы даже не согласны с тем, что каждый человек может иметь право на своё собственное мнение. Вы ни на сантиметр не желаете приблизиться к оппоненту ради выяснения истины.
17. Шклудов: «Правопреемник чего? CPI не принимала дел у мифической "комиссии по композиции при секции-64". С таким же успехом можно назвать правопреемником той "комиссии" самого Студенцова! Пусть он и завершит этот "чемпионат". Пусть хоть раз в жизни поработает! Правда в истории его усилия будут называться не более чем: "вариант подведения итогов по версии Студенцова", а чемпиону (конечно же Фомину!) будет присвоено звание "Чемпион Мира по версии Студенцова"».
Отвечаю. Я не могу стать правоприемником. Правоприемника назначает FMJD. На сегодняшний день это CPI. Если CPI попросит меня завершить тот чемпионат (а я считаю, что прежде всего надо завершить именно тот чемпионат-1994), то я возьмусь за эту работу. И, поверьте, работа будет предельно открыта для коллег, и предельно объективна (я ведь не случайно писал, что судей должно быть семеро). А лишь после подведения итогов того ЧМ-1994, можно рассматривать ситуацию с ЧМ-2012 (если кто-то на этом будет настаивать).
Следующая мысль, мне кажется, очень важна. На сегодня мы имеем тупиковую патовую ситуацию. В том смысле, что, как только CPI объявит о новом ЧМ-64, ФШР его заблокирует, как сегодня заблокировала в FMJD присвоение званий. Россияне, во-первых, откажутся участвовать в новом ЧМ-64, а во-вторых, заявят, что без их участия этот чемпионат не является сильным и объективным. Будет очередной виток скандала. Мне кажется, об этом тоже надо думать уже сегодня. И не делать вид, что нам всем на ФШР наплевать.
18. Шклудов: «Лично мне не раз предлагали взять на себя работу по подведению итогов этого "чемпионата"... Конечно же отказывался! Популярно объясняя, что не имею на это прав».
А кто предлагал? Сосед в подъезде? Кто-то из республиканской федерации? Или официальный представитель CPI? В первых двух случаях и я бы отказался. В третьем случае, возможно, согласился бы. Наверно прочитали выше, я считаю, что CPI является правоприемником от зубовской комиссии в плане проведения чемпионатов мира. Всё остальное читайте выше, повторяться не буду. Напишу лишь, что разборка того чемпионата была бы исключительно справедливой, и чемпион был бы объявлен по версии CPI (а не по версии Студенцова).
19. Шклудов: «Так! Я что-то не понял... Позиции у Моркуса ФАНТАСТИЧЕСКИЕ, а чемпионство Фомину? Ну это уже ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ!».
Ну, я понимаю сарказм, а скорее просто шутку, в этом комментарии. Во-первых, уже не раз писали, но коротко повторюсь. Тадик МАркус во время войны ребёнком был эвакуирован в Нижегородскую область. Его документы в войну потерялись. При возвращении ему написали фамилию Моркус (у литовцев очень распространённая фамилия). Отсюда эта фамилия и у его сына, Беньямина. Сам Тадик всегда называл себя «МАркус». Хотел ли он вернуть себе свою прежнюю фамилию или нет, не знаю. Думаю, что через суд это можно было бы сделать. Я в Литовском национальном архиве собственными глазами видел список детей, вывезенных в Нижегородскую область. Среди прочих там значится и «Тидик Маркус». Имя почему-то написано через «И», но фамилия написана правильно, и этого для суда уже было бы достаточно, чтобы восстановить фамилию. Так что, наверно правильнее всё-таки писать фамилию Тадика через букву «А» (хотя бы из уважения к его творчеству). Что касается «Предательства Родины», Маркус составлял композиции, точнее позиции, с фантастической игрой, но без композиционного финала. Игрокам-практикам эти позиции безумно нравились, но на конкурсы их посылать не было смысла. Для ЧМ-1994 видимо что-то смогли приспособить… И ещё хотелось бы задать встречный вопрос (но продолжать эту дискуссию я не планирую, поэтому на вопрос можете не отвечать), А почему «чемпионство Фомину»? Тут уже несколько человек высказались, что позиции Бакумца были лучше! Я Вам ещё раз повторяю, я не являюсь «человеком Фомина», мне за Державу обидно! За нашу шашечно-композиторскую Державу!
20. Шклудов: «А ИСТИНА такова, что завершать этот "чемпионат" уже не нужно. Он - история. Он - памятник лени Зубова! Впрочем, у Зубова таких памятником много...». Не согласен, завершить надо. Ну, пусть каждый останется при своём мнении. Я уверен, что этот вопрос будет решён позднее, когда Президентом CPI будет не представитель Беларуси.
21. Я написал: «Очень просто! Все позиции известны. Если есть рукописный вариант с оценками кого-то из тех судей (не вызывающий сомнений), его надо тоже учесть. Оценить все позиции сегодня. И того, у кого сумма оценок будет лучшей, назвать Чемпионом мира (ПЕРВЫМ чемпионом мира). ВСЁ ПРОСТО !!!».
Шклудов прокомментировал: «Я уже говорил - "просто - языком молоть". "Мели, Емеля - твоя неделя". Но в этой фантастике слишком много "если". А значит план Студенцова - всего лишь БЛЕФ! И пиар».
Теперь я прокомментирую слова Шклудова. Слово «Если» у меня только одно, да и его можно игнорировать, просто созвать новую судейскую комиссию. По существу, Шклудов ничего против не ответил. Не думаю, что он согласился с моим вполне РЕАЛЬНЫМ предложением, но наверно испугался. Хотя сам он в этом испуге никогда не признается. (чтобы не показать испуга снова перейдёт в наступление).
22. Шклудов: «И за этот "нуль" надо благодарить Фомина! Который своими кляузами вынудил EB FMJD приостановить работу CPI...».
А я бы сказал по-другому. За этот «Нуль» мы должны "благодарить" Шклудова, как координатора ЧМ-2012, руководство CPI (Президент –Матус (в то время)), и «гениально» написанный регламент с датой «01-01-2000» (зная, что многие композиции с 1994 года, мягко говоря, находятся в подвешенном состоянии).
23. Шклудов: «Комиссии были назначены CPI. А это не только Качюшка. Впрочем, я знаю почему Студенцов решил "проехаться" по Качюшке... "Не всё спокойно в (литовском) королевстве..." Виктор! Бейте оппонента! Теперь вы зарегистрированы на форуме - и можете безнаказанно лгать».
Как написал на форуме сам Качюшка, комиссии были созданы CPI, но при очень активном участии Качюшки. А я бы сказал так, комиссии были созданы Качюшкой, но создание комиссий было одобрено в CPI. И вот теперь, интересно, если я спрошу у нынешних членов CPI Шаяхметова, Цветова, Как там дела с комиссиями? Что они ответят?! Мне кажется они меня пошлют не к Президенту CPI, а к … Качюшке. Что касается того, чтобы бить оппонента, мы с Альгимантасом регулярно встречаемся раз в год на съездах нашей республиканской организации. И всё, что я думаю о его деятельности, я высказываю ему в лицо, причём не один на один, а в присутствии коллег, чтобы они сами могли делать выводы о том, кто прав, я или Альгимантас.
И ещё хочу добавить, что «добивать» Альгимантаса очень опасно. Вот высказал я ему несколько претензий по Регламенту МК «Лиетува-2010», и Альгимантас заявил, что больше он МК проводить не будет…
И ещё, я на форуме зарегистрирован уже два года (без малого). И если бы хотел кого-то добить, то давно добил бы. Насчёт «безнаказанно лгать», я так и не понял, в чём моя ложь. Я всего лишь высказал своё мнение.
24. Шклудов: «Так это смотря на какие правила возражения. Сами-то привели примеры из Проекта Правил, который так и не был рассмотрен далее, так как Фомин кляузами "перекрыл кислород"».
И ОПЯТЬ я с Вами не согласен. Проект правил RIP – это по 100-клеткам. А Фомин – это в русских шашках. Это разные вещи. Скажу более, пару лет назад FMJD запретила проводить междунарожные конкурсы. Вот тут бы Президенту и членам CPI подсуетиться и исправить все неточности в Правилах RIP. И отрапортовать, что ситуация исправлена и улучшена. Однако Правила никто исправлять не стал, и это уже «заслуга» не Фомина, а CPI. Не надо на Фомина все шишки сваливать.
25. Я написал: «А у меня вопрос. Регламент объявлен, судьи объявлены правильно, все три. Эти судьи меня устраивают («врагов» нет). Я выслал позиции. А затем один из судей заменяется на нежелательного для меня. А может быть и два судьи заменяются… Вопрос, что мне делать?».
Шклудов прокомментировал: «Застрелиться!Правила (Регламенты) под участника не пишутся! Впрочем, вы этого не поймете».
Теперь я комментирую. Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Я призывал внести в RIP, в раздел проведение соревнований, более подробные разъяснения, как поступать в такой ситуации. И разъяснения должны быть ОБЩИМИ ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ, а не как Вы пишете «Под участника». Впрочем, цитирую Вас, «Вы этого не поймёте».
26. Шклудов: «Когда извиняются не говорят "извините, но». ИЗВИНИТЕ, переделаю фразу без «НО». ИЗВИНИТЕ МЕНЯ за то, что моё мнение не совпадает с Вашим мнением. Каждый имеет право на своё собственное мнение. И мне за моё мнение не стыдно.
27. Шклудов: «А лучше вам было бы приехать в Новополоцк (да - раньше!) и поговорить со мной! Но с вашей стороны это большой промах. Нельзя о ком-то (или о чем-то) создавать "свое мнение" на однобоких знаниях! У вас же они явно однобокие. Без разговора со мной (а еще лучше и с Фоминым!) вам не удастся понять где она ИСТИНА».
Я не помню, встречался ли я когда-либо с Вами. С Фоминым я последний раз виделся в 1993 году. Но я (повторюсь) на тему ЧМ-1994 и ЧМ-2012 разговаривал и с Качюшкой и с Шульгой. И никаких серьёзных контрдоводов против моего мнения я не услышал. Поговорить и с Вами и с Фоминым можно, а для чего? Каждый из вас будет меня активно уговаривать принять его сторону. Поэтому я не вижу большого смысла с вами обоими встречаться (хотя имею такую возможность встретиться с обоими в декабре-январе). Вот если вы оба захотите найти какой-то компромисс в этой ситуации, то оба должны списаться между собой и оба попросить меня быть посредником (только боюсь, что это действительно фантастика). Про то, чтобы вы с Фоминым встретились лично, я и фантазировать боюсь. Что касается встречи лично с Вами, я часто бываю в Витебске (и даже с ночёвкой в привокзальных комнатах отдыха). Я часто проезжаю через Полоцк (правда, всегда в середине ночи, смотрите расписание поезда Минск-Полоцк-Витебск в обе стороны). Ближайший мой проезд планируется на конец января. От Витебска до Новополоцка 120 км, можно на денёк или пару часов и заехать, только в чём Вы хотите меня переубедить? В том, что один участник с одобрения CPI может выступать в пяти ролях?! Не переубедите!
Я не знаю, какой характер у Фомина, а про Вас напишу ещё раз, Вы - упрямый. И никогда не согласитесь с оппонентом, ни при каких условиях. У меня создалось впечатление, что Вы живёте под девизом "Я прав, потому что я всегда прав". Я с такими людьми стараюсь не общаться.
28. Шклудов прокомментировал мою фразу, приведённую чуть выше в 25-м пункте: «Согласен! То, что вы там написали - "это бред".
Если автор самоубийца, то он так и сделает, ка вы нафантазировали. Если же у него здавый ум, то не сделает - "подстелет соломки"!
Бр... Какие-то у вас фантазии... нездоровые... Не для НОРМАЛЬНЫХ людей».
Скажу больше, если бы я это написал, отстаивая какие-то свои интересы, то такое мнение можно было бы назвать паранойей. Но на такой паранойе держится независимость всех государств. Президентов стран охраняют исходя из предположения самых плохих фантастически-критических ситуаций (а это и есть паранойя). Армии во всех странах создаются тоже для самых худших времён. Вы пишете «подстелет соломки». Вот, представьте, что Вы составили какую-то композицию вместе с Беляускасом. Объявлен конкурс. Судьи – Первый, Второй, Третий (Беляускаса нет). Вы выслали эту совместную композицию на конкурс (читайте ЧМ). А через пару месяцев один из судей отказывается, и назначают Беляускаса. И где будет Ваша «соломка»? Для меня вывод однозначен, если какой-то пункт написан неправильно, рано или поздно этот пункт приведёт к скандалу! И это не «бурная фантазия», я просто стараюсь просчитывать ситуацию на будущее.
29. Шклудов: «Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал… На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал…. почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1... Почему? Там не было Фомина».
Отвечаю. Надо было помнить не про Фомина, а про незавершённый ЧМ-1994, и про интересы ВСЕХ участников того чемпионата мира. Про массу прекрасных неоценённых композиций. Почему не было диких споров в этюдах и задачах?! И тут я с Вами не согласен. Потому что ни в этюдах, ни в задачах не было незавершённых чемпионатов мира. И только поэтому. Если бы Матус УСТНО не разрешил Фомину выслать три старые позиции, Фомин (я уверен) выслал бы что-то чуть-чуть похуже, но свежее (неопубликованное). А на сегодня имеем то, что имеем. Фомин без одной зачётной позиции занял пятое место (по версии Шклудова, одобренной CPI), и это тоже дорогого стоит!
30. Шклудов: «Нельзя писать в две (три) руки, аки Стругацкие».
Выше, на «литовском» примере я хорошо показал, как пишутся документы втроём! Впрочем, вполне верю, что в чём-то Вам действительно помогали и советовали. Тем более странно, что Регламент ЧМ-2012 получился «скандальным» (согласитесь, что будь Регламент написан по-другому, существующего сегодня скандала не было бы). Всего-то дату надо было поставить другую, скажем дату распада СССР, или дату присылки композиций на последний Чемпионат СССР (эта дата была бы идеальной). Или и тут Вы со мной не согласитесь, что бывшие Чемп.СССР по 64, были ПО СУТИ неофициальными чемпионатами мира!
31. Шклудов: «Я вообще не знаю английского. Впрочем, у нас и переводчики его не очень хорошо знают. Ошибки перевода возможны».
Если в переводе была допущена ошибка, то это может стать большим плюсом для Фомина. Тем более, что в FMJD будут работать (если Фомин чего-то добьётся) именно с английским текстом. Что же касается русского текста, мне кажется (таково моё мнение), что ситуация со спорным пунктом Регламента напоминает выражение «Казнить, нельзя, помиловать» с длительными спорами о том, какая из двух запятых главнее.
32. Шклудов: «Хорошенькое дело! Он меня уничтожает, а я перед ним должен извиниться».
На сегодняшний день, уничтожен он (Фомин). И уничтожен Вами! Но эта Ваша фраза, при взгляде со стороны, очень хорошо доказывает Ваше упрямство, о котором я написал выше.
33. Шклудов: «Да, FMJD назвала это всё корректным».
Ну, если FMJD назвала это всё корректным, то что же Вам звание не присваивают?!
34. Шклудов: «Очень похоже становится, что "казачок-то засланный"».
Ну, тогда и Абрамов – казачёк засланный (Абрамов 21 октября задал вопрос на форуме). И Vitala, видимо тоже засланный казачёк, если не смог ответить Абрамову в «Вашем» духе. А я целых две недели ждал, может быть, кто-нибудь другой ответит. Пётр, позвоните Шульге, и он Вам подтвердит, что я с ним на тему ЧМ-2012, по вопросу Фомина, разговаривал ещё года два назад. Если я засланный казачёк, то почему же я два года не отстаивал права Фомина?
35. Шклудов: «Вы вероятно хотели сказать - "любой дурак"?».
Нет, я сказал именно то, что и хотел сказать. Любой композитор в любое время всей вашей оставшейся жизни сможет сказать Вам прямо в глаза, что Вы сами себя назначили чемпионом мира. И Вы НИЧЕГО не сможете ему ответить. Только чуть оговорюсь, любой НЕБЕЛОРУССКИЙ композитор.
36. Шклудов: «Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора!».
Ух ты, какая интересная загогулина. Я – это не я. То есть координатор не является участником чемпионата?! Автор регламента не является участником чемпионата?! Если проводить аналогию, то создателями художественного фильма являются только артисты. А всякие там режиссёры, операторы, сценаристы, художники – это никто. Так, мелкие помощники, выполняющие общественную нагрузку… Ловко! К Вашему сведению, в американских фильмах даже последнюю уборщицу в титрах упоминают. Потому что ВСЕ являются создателями (точнее участниками создания) фильма.
Я остаюсь при своём мнении, Вы там были даже не в 4-х, а в ПЯТИ лицах. А вот утверждение, что Вы там были только в одном лице – это и есть ЛОЖЬ!
37. Шклудов: «И давайте - "котлеты отдельно, а мухи отдельно"!».
Нет уж. Если мухи посидели на котлетах, то в уважающих себя семьях на мусорку выбрасывают всё вместе, и мух, и котлеты! А в Вашей ситуации "мухи на котлетах посидели".
38. Шклудов: «Вы же, Виктор, еще не перешли черту после которой только падение...».
Пётр, ПРОШУ ВАС СЧИТАТЬ, ЧТО Я ПЕРЕШЁЛ ЭТУ ЧЕРТУ. Только это не падение, а непринятие тех нечестных методов, с помощью которых Вы назначили себя чемпионом мира. Я по-прежнему считаю, что Вы сделали большое зло ВСЕЙ шашечной композиции. Ваши ответы и комментарии убедили меня в этом ещё больше. Особенно меня в этом убедили следующие Ваши фразы: 1) За мной ПРАВДА и ЧИСТАЯ СОВЕСТЬ!!! 2) Я там участвовал только в ОДНОМ лице - как участник, который имел "общественную нагрузку" координатора! 3) Я … победил в честной борьбе...

39. Шклудов: «Бутылка какая по счету?».
Очень слабое изречение. Вот Лепшич несколько лет назад стоял у моей постели со свечкой и что-то говорил про мою любовницу. А тут всего про бутылку… СлабО, слабО! А если серьёзно, когда человек переходит на прямые оскорбления, то значит, у него нет хороших аргументов для спора. Значит, он признаёт, что аргументы оппонента сильнее. Что касается моего высказывания, которое было прокомментировано «бутылкой», то ещё раз повторю. Фомин требует справедливости. Именно ТРЕБУЕТ!
40. Шклудов: «Необходимое уточнение – не составляет, а составлял...».
Это Шклудов написал о Фомине. Ну, как он «составляЛ», Фомин показал на примере семи оставшихся композиций. Так что, лично мне приходится признать факт, «Не составлял, а СОСТАВЛЯЕТ». В настоящее время составляет.
41. Шклудов: «CPI имела право писать регламент, поручая это достаточно сложное дело тому, кто справится с такой работой. Кроме Шклудова заняться этим было некому».
Качюшка писал: «В CPI FMJD тогда никто не горел большим желанием проводить такой чемпионат и в его проведении большая заслуга П.Шклудова».
Что-то я не понимаю, с какой стороны шла инициатива, от CPI к Шклудову, или, наоборот, от Шклудова к CPI? И опять выскажусь не в пользу Шклудова. В приведённом мной противоречии я больше верю Качюшке. То есть, Шклудов сам придумал этот чемпионат, сам «навязал» его в CPI, а там, чтобы отвязаться от Шклудова сказали: «Ну, ты хочешь, ты и регламент пиши». Сказали, а вовсе не поручили! Ну, Шклудов регламент и написал… скажу прямо, оскандалился.
42. Шклудов: «Ну, так бы и сказал: хочешь, мол, сместить Шульгу и занять его место...».
Несколько лет назад, после ухода с поста Президента LSKMS Альгимантаса Качюшки, в Литве создалась такая ситуация, что никто не хотел занимать этот пост. Если бы я хотел, стоило только предложить свою кандидатуру. А с поста Президента национальной комиссии уже и на пост Президента CPI было бы легче попасть… Но я не хотел. Мне это не надо. На сегодняшний день, как и Альгимантас, я не являюсь даже членом ИсполКома LSKMS. Хотя наши кандидатуры предлагались другими нашими коллегами, мы оба взяли самоотвод. Так что, если бы я хотел занять место Шульги, то действовал бы по-другому.
43. Шклудов: «Чтобы потом Фомин начал склоку против допустим Моркуса».
Исключено по двум причинам. Во-первых, Моркус не составляет в русские шашки. В семье Моркусов всегда было «разделение труда». Отец никогда не составлял в 100-клетки, сын никогда не составлял в «64». Во-вторых, не существует ни одного НЕЗАВЕРШЁННОГО 100-клеточного чемпионата мира. Кстати, озвучу ещё одно моё предложение по улучшению Правил RIP: «Чемпионат или конкурс считается завершённым после публикации всех присланных позиций. Если в чемпионате конкурсе не удалось во время подвести результаты, результаты обязательно должны быть подведены позднее, либо организатором, либо самими участниками, либо другим уполномоченным органом». Это проект предложения, и конечно же я допускаю коррективы (я никогда, в отличие от Шклудова, не считал своё мнение "Истиной в последней инстанции").
44. Шклудов: «Смешные какие-то утверждения... Если человек ПРИЛОЖИЛ МАКСИМУМ УСИЛИЙ, чтобы Правила-64 были наяву, а не в мечтах, если он и Проект Регламента написал, если ЗАКОНОМ разрешено ему быть координатором (бесправным работником по стыковке судей в поиске консенсуса, и приемно-передаточной машиной судьям материалов Чемпионата), то участвовать ему видите ли некорректно...».
Участвовать корректно, побеждать некорректно. Шклудов не с луны свалился. Конечно же, он знал свой уровень составления. И, понимая, что он реально может претендовать на победу, он не должен был становиться Координатором. Брал бы пример со 100-клеток. Матус организовал несколько чемпионатов. В трёх чемпионатах победил, но ни в одном из этих чемпионатов он не был координатором… Понимал, каким скандалом это попахивает, если он сам будет координатором.
45. Шклудов: «Каким образом выполнение ТЕХНИЧЕСКОЙ РАБОТЫ по написанию Правил, по написанию Регламента и координаторские обязанности могут повлиять на итог выступления???».
В каждой стране есть Законодательный орган. В Литве – это Сейм. В России – это Государственная дума. В Беларуси не знаю, как называется. Все законодатели (депутаты) – исключительно честные люди (обратного не доказано). Когда их избирают, они потом распределяются по комитетам. Комитет по науке, комитет по искусству и так далее. Казалось бы, депутатам должно быть всё равно, где работать, лишь бы приносить пользу Родине. Но почему-то каждая Партия норовит захватить власть в самых «денежных» комитетах. И потом депутаты в этих комитетах честно работают (комар носа не подточит). А после ухода с должности у этих депутатов оказываются дачи в Испании, акции крупных предприятий, крутые автомобили. А начинается всё с того, что они получают контроль за распределением денег… Так что, при «правильной» технической работе, Пётр, можно многого добиться. И Вы это доказали своей координаторской работой.
46. Шклудов: «Кто и вас безграмотных будет пересматривать Правила???».
Во-первых, меня обозвали «безграмотным». И, по-моему, не только меня, а в целом всё наше сообщество, дескать, кто мы такие по сравнению с их Величеством Шклудовым? Плебеи. Ну, да ладно. Не в первый раз оскорбляет (я ещё и про «бутылку» не забыл), стерплю. А во-вторых, вышла оговорка «по Фрейду». Уважаемый Пётр, предлог «ИЗ» пишется с буквой «З». И подобных ошибок в Вашем тексте штук двадцать (я на них и внимания не обращал). Ну, и кто из нас более безграмотный?!
47. Шклудов: «Господа, вы же только кричать горазды, а как дело доходит до работы, то - "в кусты"...».
И, опять-таки, очередная неправда. Я уже писал, что хотя и не был ни в одной из четырёх комиссий, детально просмотрел Правила RIP. И внёс множество предложений по улучшению Правил. «В кусты» скорее спрятались члены тех комиссий, которые наработали на Ноль, и ещё члены CPI. И, кстати, я по скромности умолчал, что я был ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей братии шашечных композиторов, кто выслал свои предложения в CPI (спросите у Шульги). Всем остальным на улучшение Правил RIP было наплевать. А, если я был единственный ( со слов Шульги), то получается, что это Вы, Пётр, спрятались «в кусты» (впрочем вместе со всеми остальными композиторами).
48. Шклудов: «Выливая на Шклудова ушат помоев (грязи и ненависти), называя эти помои "моё мнение" - Студенцов заранее знает, что "мнение Шклудова" - это "грязь и ненависть"...».
Нет, просто я знаю самого Шклудова по его предыдущим публикациям, которые читал. И не сомневаюсь в стилистике ответов Шклудова.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 06:49 AM
Тема сообщения:
В.Студенцов пишет:
"(...) Альгимантас, после того, как Комиссия п/р Зубова канула в лету (самоуничтожилась), и FMJD создал новую организация по руководству композицией, этот ЧМ-1994 стал в компетенции CPI. (По крайней мере, таково моё мнение. Аргументы я написал выше). (...)"

Очень характерно. Как уже писал, коллега не совсем "владеет материалом", но апломба сколько. Сколько обо всем "знает". Сколько учит всех...Местами просто противно читать (поэтому по существу ему и не буду отвечать. И читая его "текст" раз от раза возникает вопрос: и как ему не стыдно?). И всюду, где он СУЩЕСТВЕННО ошибается (и даже согласен, что ошибается - "а где ему дется") - это ему только "неважные детали." Ему, в принципе, важно только что, что он думает/оценивает/выдумает сам.
CPI FMJD НЕ была создана как новая организация вместо "комиссии Зубова", как пишет В.Студенцов. Она (CPI FMJD) работает с 1988 года, паралельно активно работала и когда действовала "комиссия Е.Зубова". Поэтому "чемпионат мира 1994" - вне компетенции CPI FMJD.
P.s.
"Очень интересно" читать "откровения" коллеги, что он "очень занят", когда коллега безработный уже где то 10 лет (если не больше). Я его отчасти понимаю - он просто НЕ знает/забыл, что это быть занятым, семейным и т.д. человеком...
SB - Нояб 11, 2015 - 06:55 AM
Тема сообщения:
Выскажусь лишь по поводу следующего фрагмента из п.29 поста В.Студенцова (форматирование красным цветом моё).

Studencov писал(а):

29. Шклудов: «Фомин на то время значился среди БРОСИВШИХ КОМПОЗИЦИЮ, нигде не всплывал… На тот момент про Фомина вообще никто не вспоминал…. почему-то не вызвала столь диких споров та же дата (1-1-2000) ни в PWCZ-1 ни в 64-PWCE-1... Почему? Там не было Фомина».
Отвечаю. Надо было помнить не про Фомина, а про незавершённый ЧМ-1994, и про интересы ВСЕХ участников того чемпионата мира. Про массу прекрасных неоценённых композиций. Почему не было диких споров в этюдах и задачах?! И тут я с Вами не согласен. Потому что ни в этюдах, ни в задачах не было незавершённых чемпионатов мира.


Приведу фрагмент своей статьи МАГИЯ ТВОРЧЕСТВА,
опубликованной 15.10.2008 на сайте ТАВЛЕИ
:

<table width="600"><tr><td align="justify">Передо мной лежит брошюра «1 ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ. ПРОБЛЕМЫ, ЭТЮДЫ, ЗАДАЧИ», издание А.Горина, Москва, 1997. В ней приведено Положение о Чемпионате, его Регламент, а также все присланные на это соревнование композиции, с их авторскими решениями и указаниями о публикации. В Положении записано, что 1 чемпионат мира проводится в соответствии с планом соревнований, утвержденным секцией «64» ФМЖД с 1 января 1994 года по трем разделам: комбинационные проблемы, этюды, задачи. Я помню, как мы отбирали с Леонидом его лучшие на тот момент задачи, среди которых были и вышеприведенные его шедевры (кроме № 1, из-за несоответствия условию по срокам), как я тщательно их анализировл (кстати, в IX части «Антологии Ошибок» Антанаса Гимбутаса приведены забракованные его программой задачи из этого соревнования, среди которых задач Л.Свербиненко нет) и с какой надеждой мы ожидали его итогов, но которые, увы, так никогда и не были подведены. Очень жаль, т.к., будь они подведены, звание первого чемпиона мира по шашечной композиции в разделе задач, я не сомневаюсь (моя уверенность основана на анализе всех приведенных в вышеуказанной брошюре задач), было бы присвоено именно Леониду Свербиненко.
</table>

C.Беренштейн
gluk - Нояб 11, 2015 - 07:24 AM
Тема сообщения:
Виктор, я согласен с тобой почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле этот человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшимся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах, связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что тот не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?!
Во-первых, никогда не было комиссии Зубова, а было SPI, которую ФМЖД переименовала в СПИ. Разумеется, СПИ была правопреемница SPI и все взяла от неё, в том числе присвоение званий, начисление баллов и т.д.

Е.Зубов
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 07:38 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Виктор, я согласен почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле это человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшийся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что он не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?

"Глупый Качюшка" отвечает умнейшему Зубову (умнейшему - но так и не сумевшему закончить РЯД им объявленных чемпионатов. У "глупого Качюшки" таких, не законченных, за 35 лет деятельности, не замечено):
Качюшка имел в виду, что CPI FMJD в 1994-1997 годах занималась своими делами, "комиссия Зубова" - своими. Они действовали параллельно (одновременно, единовременно), "не соприкасаясь".
gluk - Нояб 11, 2015 - 07:47 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
gluk писал(а):
Виктор, я согласен почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле это человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшийся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что он не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?

"Глупый Качюшка" отвечает умнейшему Зубову (умнейшему - но так и не сумевшему закончить РЯД им объявленных чемпионатов. У "глупого Качюшки" таких, не законченных, за 35 лет деятельности, не замечено):
Качюшка имел в виду, что CPI FMJD в 1994-1997 годах занималась своими делами, "комиссия Зубова" - своими. Они действовали параллельно (одновременно, единовременно), "не соприкасаясь".


Не пишите глупость и неправду. CPI - это переименованная SPI.
Повторю снова - не было никакой комиссии Зубова. Я возглавлял 2 года именно SPI и подал в 1998 году в отставку по состоянию здоровья.
Относительно завершенных дел г-на Качюшки могу сказать следующее - в первую очередь важно не то, что дело закончено, а что получилось в результате его. Так вот на многие ваши законченные дела иногда смотришь так, как будто их делал человек, мягко сказать, недалекий или неквалифицированный, но безусловный педант.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 10:31 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
gluk писал(а):
Виктор, я согласен почти во всем.
Добавлю немного от себя. Я виноват, что в своё время посоветовал В.Матусу привлечь Шклудова к работе в СПИ, как деятельного человека. На самом деле это человек оказался не просто больным человеком, а самым настоящим прохвостом, жуликом, притворявшийся фанатиком шашечной композиции.
Г-н Качюшка в очередной раз показал себя человеком достаточно высокомерным и самовлюбленным, и в то же время дилетантом в вопросах связанных с шашечной композиции. Он пытается указать Виктору, что он не в курсе дел и ничего не понимает, а на самом деле все наоборот. Именно Виктор правильно оценил ситуацию, которая сложилась в мировой шашечной композиции.
Не понял, что имел в виду г-н Качюшка, когда написал очередную глупость - СПИ работала параллельно с комиссией Зубова?

"Глупый Качюшка" отвечает умнейшему Зубову (умнейшему - но так и не сумевшему закончить РЯД им объявленных чемпионатов. У "глупого Качюшки" таких, не законченных, за 35 лет деятельности, не замечено):
Качюшка имел в виду, что CPI FMJD в 1994-1997 годах занималась своими делами, "комиссия Зубова" - своими. Они действовали параллельно (одновременно, единовременно), "не соприкасаясь".


Не пишите глупость и неправду. CPI - это переименованная SPI.
Повторю снова - не было никакой комиссии Зубова. Я возглавлял 2 года именно SPI и подал в 1998 году в отставку по состоянию здоровья.
Относительно завершенных дел г-на Качюшки могу сказать следующее - в первую очередь важно не то, что дело закончено, а что получилось в результате его. Так вот на многие ваши законченные дела иногда смотришь так, как будто их делал человек, мягко сказать, недалекий или неквалифицированный, но безусловный педант.

1.
Вот это "новость"! Теперь уже, возможно, окажется, что в 1994 году не было ни Комисии по композиции секции-64 FMJD, а Е.Зубов не был ее президентом. Пишу с работы, поэтому в сию минуту не могу процитировать соответствующих документов тех лет ОТ ВАШЕГО ИМЕНИ. Если кто то из коллег за меня этого не сделает быстрее, завтра вечером это сделаю/процитирую сам.
Вы президентом SPI (правильное уточнение, через несколько лет оно было переименовано в CPI FMJD) были с 1996 по 1998 (где то так, примерно), но до этого Вы все по "64" обявляли (возможно, сейчас выяснится, что фальшивно. Тогда чемпионат мира 1994-1997, вообще, полностью фальшивка) от имени Комиссии по композиции секции 64 FMJD. А президентом SPI FMJD в то время был (если не ошибаюсь "в фамилиях" - пишу с памяти - dr.S.de Bruijn) и SPI FMJD тогда ничего общего не имела с композицией русских шашек (даже до конца 2009 - начало 2010 года: ни фактически, но юридически).
2.
Не мне решать "далекий я или нет", "квалифицированный или нет". Но, думаю, уже и не Вам - сам знаете, почему.
Пусть судят другие.
alemo - Нояб 11, 2015 - 11:27 AM
Тема сообщения:
Надо заканчивать тот злополучный чемпионат мира 1994-1997 и подвести итоги. Несмотря на то, что кого-то из участников уже нет и им это всё равно, но пока ещё живым то не всё равно. Не вижу в этой идее ничего сумасшедшего ... смотрится не более дико, чем все эти разборки.
SB - Нояб 11, 2015 - 11:49 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Надо заканчивать тот злополучный чемпионат мира 1994-1997 и подвести итоги. Несмотря на то, что кого-то из участников уже нет и им это всё равно, но пока ещё живым то не всё равно. Не вижу в этой идее ничего сумасшедшего ... смотрится не более дико, чем все эти разборки.

Поддерживаю это предложение.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 02:53 PM
Тема сообщения:
Форум "Планета", г.А.Коготько:
"Лучше всего было бы, если бы уважаемые господа прекратили нести всякую ахинею и занялись делами насущными, не уводя от дел настоящих к делам фантастическим! Не считайте каждый себя МЕССИЕЙ и не берите на грудь больше ,чем каждый может понести на своих плечах! Пусть Евграф Зубов и доведет до "логического завершения" свое детище! Дай Бог ему здоровья, он то у нас жив и здоров!
Хотят Студенцов, Беренштейн, Моисеев и все желающие заняться столь благородной миссией, флаг им в руки!
Давайте не уходить от дел насущных и не заниматься пустой болтологией!!!"

Поддерживаю это предложение.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 04:23 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):

"(...)
Не пишите глупость и неправду. CPI - это переименованная SPI.
Повторю снова - не было никакой комиссии Зубова. Я возглавлял 2 года именно SPI и подал в 1998 году в отставку по состоянию здоровья.
(...)

Подчеркнуто мною. В моем тексте дальше - тоже подчеркнуто мною.
Сегодня вечером давольно занят, поэтому пока быстро "что под рукой" (потом, видимо, уже завтра вечером продолжу). Сравнивайте, что пишет г.Е.Зубов, и что в источниках.

Положение о 1 чемпионате мира по шашечной композиции в русские шашки на 1994-1995 г.г. (много источников, например ""Шашечная композиция/Dam compositte - гл.редактор Е.Зубов, №4, 1993)
"(...)
4.Руководство проведением чемпионата.
Общее руководство организацией и проведением 1 чемпионата мира осуществляет комиссия по ш/к секции "64" ФМЖД.
(...)
5.Условия подведения итогов.
(...)
Итоги чемпионата в каждом разделе утверждается комиссией по шашечной композиции секции "64" ФМЖД и отправляется на утверждение ФМЖД."

"Шашки в России". Издание Российской федерации шашек. Гл. редактор С.Н.Горбачев. Бюллетень №4 (декабрь 1995-январь 1996).
Справка для решения вопроса: отношение РФШ к проведению чемпионатов мира по русским шашкам по линии ФМЖД и МАРШа. Документ подготовил вице-президент РФШ С.Горбачев.
"(...)
На Генеральной Ассамблее ФМЖД 1992 г. в Тулоне (Франция) было принято решение о проведении под эгидой ФМЖД чемпионатов мира по русским шашкам. Начиная с 1993 г. секция "64" ФМЖД проводит чемпионаты мира среди мужчин, женщин, первенства мира среди юношей и девушек, командные юношеские соревновния, чемпионаты мира по заочной игре, чемпионаты мира по составлению, а также по решению шашечных композиций.
(...)
Состав руководства секции "64" ФМЖД: президент - В.Байрамов (Россия), вице-президенты Мазили (Италия), Фереро (Бразилия), ответственный секретарь - должность вакантная, директор турниров - А.Леман, председатель комиссии заочных соревнвоаний - В.Высоцкий, председатель комиссии по шашечной композиции - Е.Зубов, председатель квалификационной комиссии - Б.Виноградов (оба - Россия).
(...)"
(Продолжение следует)
gluk - Нояб 11, 2015 - 04:56 PM
Тема сообщения:
Г-н Качюшка не пытайтесь людей запутать, которые не владели всей информацией в то время.
Во-первых, я с 1992-1996 г был секретарем секции SPI, a c 1996 года её президентом. Проведение 1-го чемпионат мира по составлению "64" был утвержден на ГА в Таллинне. Повторяю не было комиссии Зубова, а была секция "64", при которой номинально числилась комиссия по ш/к. Чемпионаты мира при этой секции по шашкам "64" стали организовывать после развала СССР, чтобы хоть как сохранить систему бывших всесоюзных соревнований. Поэтому утверждать, что комиссия при секции "64" и SPI не имели ничего общего по меньшей мере глупо. Так как обе работали под моим управлением и делали общее дело.
SB - Нояб 11, 2015 - 05:17 PM
Тема сообщения:
Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:

Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 05:57 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):

"(...)
Повторяю не было комиссии Зубова, а была секция "64", при которой номинально числилась комиссия по ш/к.
(...)"

А вот оно как... Smile Smile Smile
gluk - Нояб 11, 2015 - 06:21 PM
Тема сообщения:
SB писал(а):
Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:

Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?


Простой вопрос - это вопрос, на который можно ответить однозначно - да или нет. Любые другие вопросы всегда имеют непростой ответ.

Не завершил чемпионат не я, а все вы - шашечные композиторы, которые хотели, чтобы он был проведён. Я в то время тяжело болел, и не в состоянии был заниматься вопросами шашечной композиции. Поэтому и подал в отставку, из последних сил завершив Кубок мира по 100.
Кроме этого в 1996 году умер главный претендент на чемпионство А.Бакумец, а у меня были проблемы с составом судей на этот чемпионат, и нежелание исковеркать его итоги. Помощи от шашечных композиторов было как всегда "много".
Закончить этот чемпионат должен не , а международная секция ФМЖД, так как он был утверждён на ГА ФМЖД.
abramov - Нояб 11, 2015 - 06:29 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
SB писал(а):
Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:

Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?


Простой вопрос - это вопрос, на который можно ответить однозначно - да или нет. Любые другие вопросы всегда имеют непростой ответ.

Не завершил чемпионат не я, а все вы - шашечные композиторы, которые хотели, чтобы он был проведён. Я в то время тяжело болел, и не в состоянии был заниматься вопросами шашечной композиции. Поэтому и подал в отставку, из последних сил завершив Кубок мира по 100.
Кроме этого в 1996 году умер главный претендент на чемпионство А.Бакумец, а у меня были проблемы с составом судей на этот чемпионат, и нежелание исковеркать его итоги. Помощи от шашечных композиторов было как всегда "много".
Закончить этот чемпионат должен не , а международная секция ФМЖД, так как он был утверждён на ГА ФМЖД.


А кто был главный судья чемпионата?
Цивилизованно - если форс-мажор с главным судьей, то назначают другого.
В чем была проблема?
gluk - Нояб 11, 2015 - 06:37 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
gluk писал(а):
SB писал(а):
Евграф Владимирович, ответьте, пожалуйста, на один простой вопрос:

Почему Вы не завершили объявленный Вами чемпионат мира?


Простой вопрос - это вопрос, на который можно ответить однозначно - да или нет. Любые другие вопросы всегда имеют непростой ответ.

Не завершил чемпионат не я, а все вы - шашечные композиторы, которые хотели, чтобы он был проведён. Я в то время тяжело болел, и не в состоянии был заниматься вопросами шашечной композиции. Поэтому и подал в отставку, из последних сил завершив Кубок мира по 100.
Кроме этого в 1996 году умер главный претендент на чемпионство А.Бакумец, а у меня были проблемы с составом судей на этот чемпионат, и нежелание исковеркать его итоги. Помощи от шашечных композиторов было как всегда "много".
Закончить этот чемпионат должен не , а международная секция ФМЖД, так как он был утверждён на ГА ФМЖД.


А кто был главный судья чемпионата?
Цивилизованно - если форс-мажор с главным судьей, то назначают другого.
В чем была проблема?


Наверное, в том, что я был тогда и главным судьей, и организатором в одном лице, а последующие деятели СПИ посчитали, что это чемпионат не их проблема, а головная боль Зубова, хотя, как известно, все материалы по этому чемпионату были обнародованы, и сделаны были отдельной книгой, автор А.Горин. Я ни в коем случае не препятсовал кому-либо завершить начатое мною, но, увы, продолжить моё дело никто не захотел из новыхдеятелей нашей секции.
abramov - Нояб 11, 2015 - 06:42 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):


Наверное, в том, что я был тогда и главным судьей, и организатором в одном лице, а последующие деятели СПИ посчитали, что это чемпионат не их проблема, а головная боль Зубова, хотя, как известно, все материалы по этому чемпионату были обнародованы, и сделаны были отдельной книгой, автор А.Горин. Я ни в коем случае не препятсовал кому-либо завершить начатое мною, но, увы, продолжить моё дело никто не захотел из новыхдеятелей нашей секции.


Евграф! Выходит, что и секция была в одном лице.
Порядок подразумевает вице-президента, зама и так далее.
Видно, анархийная была секция.
Так анархийно и провела.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 06:49 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):

"(...)
Проведение 1-го чемпионат мира по составлению "64" был утвержден на ГА в Таллинне.
(...)"

Очень забавно Smile Smile Smile .
Вот здесь можете найти протокол GA FMJD в Таллинне:
http://www.fmjd.org/ga.html
Попробуйте найти что то об утверждении так называемого первого чемпионата мира секции "64" FMJD 1994-1995 годов (кстати, в Положении об этом чемпионате - по проблемам, задачам, этюдам - написано , что он начинается 1 января и заканчивается 31 декабря 1995 года, так что он...уже давно закончился. Там написано, что это соревнование проводится в соответствии с планом соревнований на 1993 г., утвержденным секцией "64" FMJD. О комиссии ш/к этой секции и ее президенте я уже написал. И, как вы все, надеюсь знаете, в "брошюре Горина" написано, что гл. судьей этого соревнования является Е.Зубов, гл. секретарь - А.Горин). Ничего не найдете. Как можно там утвердить проведение чемпионата 1994-1995 годов, если GA FMJD в Таллинне прошла 14-15.08.1998, то есть, через 4 года...после объявления этого соревнования.
P.s.
г.Евграф, что Вы "там всюду " путали/напутали я прекрасно знаю. Если хотите, сам приведу примеры (ну вот один. То что Вы в программе 2-ого чемпионата мира по решению шашечных композиций в русские шашки, 1994 год, использовали фамилий членов SPI FMJD я знаю. Но я прекрасно знаю и что написано в Положении этого чемпионата - вновь комиссия по композиции секции "64", вновь "в соответствии с планом соревнований, утвержденным секцией "64" ФМЖД). Но я также прекрасно знаю, что SPI/CPI FMJD с 1988 года до конца 2009 года/начало 2010 года занималась только композицией "100".
gluk - Нояб 11, 2015 - 06:56 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
gluk писал(а):


Наверное, в том, что я был тогда и главным судьей, и организатором в одном лице, а последующие деятели СПИ посчитали, что это чемпионат не их проблема, а головная боль Зубова, хотя, как известно, все материалы по этому чемпионату были обнародованы, и сделаны были отдельной книгой, автор А.Горин. Я ни в коем случае не препятсовал кому-либо завершить начатое мною, но, увы, продолжить моё дело никто не захотел из новыхдеятелей нашей секции.


Евграф! Выходит, что и секция была в одном лице.
Порядок подразумевает вице-президента, зама и так далее.
Видно, анархийная была секция.
Так анархийно и провела.


У нас очень любят говорить, что незаменимых людей нет. Я согласен с этим и в тоже время нет. Согласен, что заменить одного человека на другого можно, а вот результат его работы может стать совсем другим, как с моральной точки зрения, так и с профессиональной.
Видимо, Вам г-н Абрамов неизвестно, что в те времена (пожалуй, и в нынешнее) было очень мало людей, которые профессионально, на одном энтузиазме, занимались бы популяризацией и развитием шашечной композиции. В те трудные для нашей жизни времена (середина 90-х годов), будучи почти безработным и имея 3-х иждивенцев в семье, ещё по инерции занимался развитием шашечной композиции, пока не сломался. О каких вицезама Вы говорите, если никто не хотел заниматься шашечной композиции в ФМЖД. Я же никогда не помышлял даже в мыслях использовать во благо своим амбициям свой высокий пост в иерархии шашечной композиции. Если организовывал чемпионаты, то не мог даже представить того, чтобы самому в них участвовать. Нонсенс для моей морали! Но как оказалось, у других оказалась своя мораль.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 07:00 PM
Тема сообщения:
Каждый человек может заболеть и что то не закончить. Возможно, отложить - потом закончить.
Но г.Евграф не закончил не только этого чемпионата (не закончил - и еще яростно обвиняет других). Им был объявлен (и не закончен) и чемпионат России по шашечной композиции, еще что то (сейчас уже и не помню). Был объявлен (но даже не начат) чемпионат Европы по шашечной композиции. Совсем недавно - заочный конкурс по решению шашечных композиций. Среди коллег это всем известно, это - для более менее случайных людей в шашечной композиции.
Всюду болезни?
При том я восхищаюсь композициями Евграфа. Вот сейчас вновь пролистал несколько его изданий - очень полезные были издания. И сделал он в свое время в шашечной композиции немало в организационном плане. Но потом постепенно как то пошло не так. Теперь еще и всякие обвинения/"характеристики" пошли...
gluk - Нояб 11, 2015 - 07:04 PM
Тема сообщения:
Г-н Качюшка, как я и упоминал раньше, Вы безусловный педант, но жизнь такова, что не все факты соответствуют бумагам.
Повторяю для глухих, в те времена я был во главе SPI и на ГА ФМЖД в Таллинне я утвердил программу и соревнования SPI посредством листка секции, который был роздан всем членам Ассамблеи. В этом листке в числе прочих был указан и первый чемпионат мира по 64., как и утверждение итогов, проведённых под эгидой секции 64.
abramov - Нояб 11, 2015 - 07:06 PM
Тема сообщения:
Пользуясь случаем, сообщаю композиторам Украины.
Может не все знают.
Иван Ивацко по возрасту уже пол-года подал прошение об отставке с поста ответственного за композицию в Федерации шашек Украины.
Подал Президенту ФШУ А.Яценко.
Но уже пол-года ни слуху, ни духу.
Не пропало бы, многое сделанное Иваном Дмитриевичем.
Кто заменит?

P.S. Вчера я ему заверил и подписал дипломы по конкурсу "Содружество". Скоро он разошлет.
ALGIMANTAS - Нояб 11, 2015 - 07:20 PM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Г-н Качюшка, как я и упоминал раньше, Вы безусловный педант, но жизнь такова, что не все факты соответствуют бумагам.
Повторяю для глухих, в те времена я был во главе SPI и на ГА ФМЖД в Таллинне я утвердил программу и соревнования SPI посредством листка секции, который был роздан всем членам Ассамблеи. В этом листке в числе прочих был указан и первый чемпионат мира по 64., как и утверждение итогов, проведённых под эгидой секции 64.

Еще интерсней Smile Smile Smile.
Поверим. И "что получаем" (не "по бумагам"). Тогдашний президент SPI FMJD в 1998 году на GA FMJD раздает участникам GA FMJD листок, где указан "чемпионат секции "64" FMJD 1994-1995 годов" и этот "факт" мы должны принять как утверждение этого чемпионата (или факт раздачи листка?). И чье утверждение? Начала чемпионата 1994-1995 годов (в 1998 году?) или итоги этого чемпионата (но тогда где они?). Или "факт раздачи листка Е.Зубовым" - это признание того, что GA FMJD признало, что SPI FMJD занимается композицией "64"?
Я уже не говорю о том, что в 1998 году Вы участвовали на GA FMJD в Таллинне (это я знал), занимались другими делами, но...именно для "этого чемпионата 1994-1995 годов" Вы болели (с 1995 по 1998 год? Но Вы ведь в 1996 году согласились стать президентом SPI FMJD. А чемпионат мира секции "64" FMJD должны были/обязались закончить еще в 1995 году - см. Положение). В принципе, я верю в Вашу болезнь примерно какое то время (именно - какое то время) в этот период, но, простите, довели...
Все, очень и очень надоело. Взгляд только в прошлое. Но не я начал. И "писать характеристики" не я начал. Не будет, видимо, и обещенного продожения "цитат из документов" (там где то есть и пришлашения от Евграфа - с его "должностями") - по моему, и так все более менее ясно.
gluk - Нояб 11, 2015 - 07:42 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
gluk писал(а):
Г-н Качюшка, как я и упоминал раньше, Вы безусловный педант, но жизнь такова, что не все факты соответствуют бумагам.
Повторяю для глухих, в те времена я был во главе SPI и на ГА ФМЖД в Таллинне я утвердил программу и соревнования SPI посредством листка секции, который был роздан всем членам Ассамблеи. В этом листке в числе прочих был указан и первый чемпионат мира по 64., как и утверждение итогов, проведённых под эгидой секции 64.

Еще интерсней Smile Smile Smile.
Поверим. И "что получаем" (не "по бумагам"). Тогдашний президент SPI FMJD в 1998 году на GA FMJD раздает участникам GA FMJD листок, где указан "чемпионат секции "64" FMJD 1994-1995 годов" и этот "факт" мы должны принять как утверждение этого чемпионата (или факт раздачи листка?). И чье утверждение? Начала чемпионата 1994-1995 годов (в 1998 году?) или итоги этого чемпионата (но тогда где они?). Или "факт раздачи листка Е.Зубовым" - это признание того, что GA FMJD признало, что SPI FMJD занимается композицией "64"?
Я уже не говорю о том, что в 1998 году Вы участвовали на GA FMJD в Таллинне (это я знал), занимались другими делами, но...именно для "этого чемпионата 1994-1995 годов" Вы болели (с 1995 по 1998 год? Но Вы ведь в 1996 году согласились стать президентом SPI FMJD. А чемпионат мира секции "64" FMJD должны были/обязались закончить еще в 1995 году - см. Положение). В принципе, я верю в Вашу болезнь примерно какое то время (именно - какое то время) в этот период, но, простите, довели...
Все, очень и очень надоело. Взгляд только в прошлое. Но не я начал. И "писать характеристики" не я начал. Не будет, видимо, и обещенного продожения "цитат из документов" (там где то есть и пришлашения от Евграфа - с его "должностями") - по моему, и так все более менее ясно.


Г-н Качюшка, а многим давно и ваше непрофессиональное педантство надоело.
Как я и раньше писал, что от Вашей деятельности пользы шашечной композиции было привнесено не больше, чем вреда. Будучи довольно амбициозным, но плохо вникающим в процесс, Вы чаще поддерживали законченные дела, имеющие беспринципный аспект, наносящий вред спортивной составляющей шашечной композиции.
Я не отрицаю, что много того, что начал, не завершил, и в первую очередь потому, что не смог рассчитать свои возможности, но это значительно меньший грех перед теми законченными делами, где сознательно искажалась истина и было потворство нечистоплотных замыслов или глупости. Что лучше не достроить дорогу или построить некачественную дорогу? Думаю, оба варианта не хороши, так что и ваши деяния в СПИ не привнесли ничего хорошего. Так что не Вам меня пенять!
Symix - Нояб 12, 2015 - 03:52 AM
Тема сообщения:
Мой опыт что многие начинания висят на одном подвижнике. Все комиссии, ассоциации, комитеты - они могут числить много людей, но работу делает только один, он в полете, остальные отступают в сторону. Если он остановится, все распадется
ALGIMANTAS - Нояб 12, 2015 - 06:52 AM
Тема сообщения:
P.s.
г.Е.Зубов,
Я Вашей характеристикой не займусь, достаточно пишут/написали другие.
Что касается меня, тоже достаточно написали/оценили другие (в том числе и литовские коллеги), хвастаться не буду (но замечу, что не считаю литовскую шашечную композицию "кривой", например, сравнивая с российской. Для более менее посторонных напомню, что я ей руководил с 1980 по 2010 годы).
Что касается чемпионата мира 1994-1995 (64: проблемы, этюды, задачи) секции "64" FMJD, то еще могу добавить заканчивая разговор:
Вы президентом SPI FMJD числились c 1996 аж где то до начала 2001 года (сейчас вновь пишу с работы, не могу уточнить месяц). С "поля зрения" Вы пропали с 1999 года, в течении 1995-1998 годов Вы не болели, были достаточно активным в шашечной композиции. Когда Вы закончили свою "карьеру" руководителя Комиссии по композиции секции "64" FMJD я не знаю. Факт остается фактом , что Вы, как минимум, имели 4 года (с начала 1995 по конец 1998) подвести итоги чемпионата мира по шашечной композиции 1994-1995 (64): как руководитель этой секции, как главный судья этого чемпионата, наконец, как президент SPI FMJD (если уж утверждаете, что это "дело" SPI/CPI FMJD). Так что вопрос, почему Вы их не подвели остается открытым.
Именно Вам упрекать других "насчет того, что не закончили чемпионат мира 1994-1995 годов" - откровенная наглость.
gluk - Нояб 12, 2015 - 07:48 AM
Тема сообщения:
У Вас, по-видимому, плохое зрение, если Вы не можете читать текст отчётливо написанный - я подал в отставку с президента SPI в конце 1998 года и она была принята, поэтому я не мог возглавлять комиссию до 2001 года, которую после меня возглавил С.Юшкевич, которому шашки-64 были по фене, как тогда, так и сейчас. Кстати, они мне тоже сегодня не интересны, и заниматься ими я Вряд ли когда-либо буду. Настоящее творчество на этой доске практически исчерпано и проводить по этой версии соревнования по шашечной композиции не более, чем заниматься поиском шашечных архаизмов.
Я не собираюсь на кого-то кивать, что он не закончил начатое мной соревнование - это мероприятие должно касаться самой СПИ, в случае её интереса ксоревнованиям по версии 64. Если СПИ вновь взялась за проведение чемпионатов мира по 64, то в первую очередь обязана была закончить начатое мной ОБЩЕЕ для всех шашечных композиторов мероприятие, составляющих на доске 64. Удивительно, что Вы отказываетесь понять элементарное - раз Вы как член СПИ взялись за проведение соревнований 64, то вначале должны были закончить предыдущий чемпионат. Он не мой, а в первую очередь тех, кто в нем участвовал, и являются Вашими подопечными.
Вы большой демагог и плохой специалист, который только и умеет хаять тех, кто делал свою работу честно, но когда-то забросил её, не закончив начатое им.
Сегодняшняя беда не в том, что кто-то что-то не закончил, а в таких как Вы членах СПИ, которые позволили превратить спортивную составляющую шашечной композиции в кормушку титулов и званий для нечистоплотных в своих замыслах людей.
Если бы Вы не поддерживали аморальное участие организаторов в своих чемпионатах, то имели бы право мне высказывать какие-либо претензии, а так лучше бы сами помолчали - натворили бед, закрывая глаза на беспредел в так называемых чемпионатах мира (а точнее - его активно поддерживая), а теперь хотите быть в чистой рубашке - эдаким безгрешным энтузиастом шашечной композиции.
alemo - Нояб 12, 2015 - 11:34 AM
Тема сообщения:
Сухое золото!

gluk писал(а):
Я не собираюсь на кого-то кивать, что он не закончил начатое мной соревнование ...

Если СПИ вновь взялась за проведение чемпионатов мира по 64, то в первую очередь обязана была закончить начатое мной ОБЩЕЕ для всех шашечных композиторов мероприятие .....

Он не мой, а в первую очередь тех, кто в нем участвовал, и являются Вашими подопечными ....

хаять тех, кто делал свою работу честно, но когда-то забросил её, не закончив начатое им.

Studencov - Нояб 12, 2015 - 06:36 PM
Тема сообщения:
я свой текст написал сначала в Ворде, и только потом увидел, что текст перекликается с текстом Зубова. Читая мой текст, прошу помнить, что текст Зубова на меня никак не влиял (я о нём ещё не знал).

Качюшка писал:
CPI FMJD НЕ была создана как новая организация вместо "комиссии Зубова", как пишет В.Студенцов. Она (CPI FMJD) работает с 1988 года, паралельно активно работала и когда действовала "комиссия Е.Зубова".Поэтому "чемпионат мира 1994" - вне компетенции CPI FMJD.
P.s.
"Очень интересно" читать "откровения" коллеги, что он "очень занят", когда коллега безработный уже где то 10 лет (если не больше). Я его отчасти понимаю - он просто НЕ знает/забыл, что это быть занятым, семейным и т.д. человеком... (конец цитаты)


Удивляет с каким апломбом Качюшка, как член CPI в те годы, пытается оправдаться за то, что CPI не стал завершать ЧМ-1994.
Альгимантас, по большому счёту, ЧМ-1994 проводила не комиссия Зубова, и не SPI, а проводила FMJD. Просто FMJD перепоручила проведение этого чемпионата соответствующему профильному комитету, как всегда это делается. И ЧМ-2012 проводила тоже FMJD. Ну, видимо надо спрашивать у FMJD, почему, имея один незавершённый чемпионат, FMJD стала проводить следующий?!
Что касается «Правоприемничества». Альгимантас, ты работаешь руководителем предприятия. Неужели у тебя никогда не было ситуации, когда один работник увольняется, а его работу передают другому работнику или делят между двумя работниками (чтобы не принимать на работу нового работника, экономия фонда зарплаты). Ну, может быть у тебя фирма маленькая, и ты так не делал. А в крупных фирмах такая практика существует везде.
У FMJD было два подкомитета, один подкомитет FMJD сократила, а его функции передала в другой подкомитет (в CPI). Соответственно, всю ответственность за незавершённый ЧМ-1994 несёт не только Зубов, но и FMJD, которая, по сути, и организовала тот ЧМ-1994. После того, как FMJD передала в CPI права на проведение ВСЕХ композиторских ЧМ по «64», та же FMJD передала и моральную ответственность за завершение того ЧМ-1994. Если сегодня кто-то, очень богатый, наймёт опытных адвокатов, и подаст в голландский суд иск против FMJD, с претензиями о незавершённом ЧМ-1994, то FMJD соответственно этот вопрос переадресует в CPI (точнее привлечёт в качестве соответчиков). НЕУЖЕЛИ ТАКИЕ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ ТЕБЕ НЕ ПОНЯТНЫ??
Разъясняю ещё раз. Прежде чем проводить ЧМ-1994, вы (имею в виду CPI) должны были завершить ЧМ-1994. Вы подчиняетесь FMJD, а за незавершённый ЧМ-1994 ответственна FMJD.
Тут меня поправили, что оказывается и по этюдам и по задачам Чемпионаты Мира тоже остались незавершёнными. ИЗВИНЯЮСЬ, что не знал этого. Вот уж действительно, чем больше вникаешь в эти вопросы, тем больший бардак наблюдаешь! Тут удивляет другое, как огромная масса композиторов позволила себя одурачить и наплевать в душу?! Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10-15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.
Неужели вам это не понятно?! Вам должно быть стыдно за своё неумелое руководство.
Что касается моей «безработной» жизни. Моя мама живёт в своём доме в Нижнем Новгороде, участок земли всего 4 сотки вместе с домом. Маме скоро будет 80 лет. Прошлым летом я разобрал по кирпичику старый 50-летний сарай (он грозил обрушиться на соседскую баню). Затем на том месте вместе с напарником мы поставили новую баню с верандой из брёвен сечением 100х150мм (длина брёвен 6 метров). Сама баня 4х4 метра и к ней прицеплена веранда 2х4 метра. До зимы успели ещё сделать крышу. Сейчас, спустя год, я наконец-то занялся внутренней отделкой бани. До застекления веранды дело вообще ещё не дошло. Этим летом я, вместе с соседом, менял водопровод к дому. Водопроводу больше 50 лет, мог прорваться в любое время. Если бы прорвало зимой, мало бы не показалось! 70 метров на двоих. Ты никогда не копал траншею длиной 35 метров, глубиной 1 метр 60 см, и шириной 50 см?! причём не в песке, а в глинистой почве (точнее суглинок). Те, кто служил в армии, может быть, меня поймут. Но те, кто копал траншеи в армии – им было по 20 лет. А мне и моему соседу за 50. Впрочем, ты и в армии не служил. Таких как ты называют «Белый воротничёк». Потому и имеешь силы на все эти переписки, у тебя позвоночник здоровый!
Вся мебель в доме сделана моими руками (в зимнее время). И в вильнюсской квартире мебель тоже сделана моими руками. Сам проектирую, сам заказываю распил, сам приклеиваю кромку и сверлю множество отверстий. Я покупаю только мебельные плиты примерно 2х3 метра и оплачиваю их распил. Всё остальное – сам.
Ну и конечно же в доме всегда что-то ломается, то электрический контакт где-то нарушился, то замок стал заедать. Если зимой снег выпал, то и перед домом надо почистить, и с банной крыши по несколько раз за зиму снег скинуть (земли мало, поэтому крутую крышу сделать не получилось).
Сейчас перепилил на дрова лежавшие на земле брёвна-стропила (крышу полностью меняли два года назад). Теперь на их место перекладываю кирпич от разобранного год назад сарая (ну не выбрасывать же, сам кирпич ещё хороший, цементный раствор за 50 лет превратился в песок, кирпичи в сарае друг за друга уже не держались).
Про то, что я ещё и в Литве имею определённые личные дела, я уже писать не стану. Но когда я еду в поезде, проводница будит в 6 утра (в Смоленске). В Смоленск поезд прибывает в 7 утра. А в 8 утра открывается смоленский областной архив. Ты сидел когда-нибудь невыспавшийся с 8 утра до 17 часов вечера с кучей просматриваемых бумаг?! А мне приходится сидеть, потому что я очень хочу узнать историю своей семьи. И много уже узнал. Когда я начинал поиски, я знал лишь, что моего деда звали Антон (и то сомневался). А теперь знаю и где дед крестился, и где учился, имею ксерокопию его вступительных работ в техникум в 1920 году (точнее аналог техникума). Знаю как звали прадеда и прапрадеда. Знаю, откуда пошла наша фамилия (на реке Двина был хутор Студенец). Познакомился с несколькими 3-юродными и 4-юродными братьями и сестрами. Побывал на могиле моего прадеда и прабабушки (удивительно, но могила не только сохранилась, но за ней ещё и ухаживают). Незадолго до смерти Гинтаутаса Антанайтиса побывал в Клайпеде и познакомился с двоюродным братом своего отца. Кстати, жил у Гинтаутаса, и то фото, которое ты разместил в своём Проекте о композиторах, сделано мною (у меня есть такое же, мы сфотографировали друг друга на фоне клайпедского порта).
Вернусь к Смоленску. Вечером из Смоленска я переезжаю в Витебск. Ночую в самой дешёвой привокзальной гостинице, а утром в 8 утра (наверно уже догадался) я стою на пороге Витебского областного архива. И уже там работаю ещё целый день. Все документы я заказываю заранее по интернету. А что делать, если городок ВЕЛИЖ в 1920-1930 годы передавался из одной области в другую. То он был в Витебской области, то на два года передали в Псковскую область. То потом передумали и передали в Смоленскую область. А потом и мой дед перебрался из Велижа в Витебск. Следующую ночь я снова еду в поезде Витебск-Полоцк-Минск. И снова меня проводница будит теперь уже в половине шестого.
Я живу на два города и даже на две страны, и композицией могу заниматься только в поездах, и то если не надо ничего судить. А Шульга в последние годы меня постоянно просил что-нибудь отсудить. Сидеть в интернете, у меня тоже времени мало. А в Вильнюсе у меня просто нет интернета (пользуюсь общественным интернетом в библиотеках, но этого мало).
Часть моего архива в Вильнюсе. часть - в Нижнем Новгороде, это тоже создаёт определённые трудности.
Вот такой я «безработный». Да, денег я не зарабатываю, но и на диване не лежу. А сейчас, вместо того, чтобы работать с позициями PWCP-VI, я вынужден разъяснять очевидные вещи.
И ещё, кстати, информация для Шклудова. Если он пожелает высказать мне в лицо всё, что думает о моём мнении, то знает в каких учреждениях меня искать.
Studencov - Нояб 12, 2015 - 06:44 PM
Тема сообщения:
Евграфу я хотел бы задать только один вопрос, сохранились ли материалы с того ЧМ-1994. Ну, позиции были опубликованы, как написали коллеги, Гориным. А судейские отчёты первой судейской бригады существовали ли в принципе? Потом, коллеги пишут, что существовала примерно в 2000 году вторая судейская бригада. И пишут, что даже оценки были выставлены. Вот эти отчёты у тебя сохранились?
Ответь, пожалуйста!
ALGIMANTAS - Нояб 12, 2015 - 07:46 PM
Тема сообщения:
Гадкий текст В.Студенцова.
Должен, должен, должен... Как Тебе не стыдно, В Студенцов?
Кому что я еще должен в шашечной композиции?
Пишите все. Кто не имеете совести.
P.s.
Я Твою жизнь комментировать не буду. Оцени хоть это. Насчет безработный - очень уж бросилось в глаза, когда в Литве Ты это (что Ты - долгие годы безработный) повторял в ТЕБЕ НУЖНЫХ/УДОБНЫХ ситуациях.
gluk - Нояб 13, 2015 - 04:58 AM
Тема сообщения:
Studencov писал(а):
Евграфу я хотел бы задать только один вопрос, сохранились ли материалы с того ЧМ-1994. Ну, позиции были опубликованы, как написали коллеги, Гориным. А судейские отчёты первой судейской бригады существовали ли в принципе? Потом, коллеги пишут, что существовала примерно в 2000 году вторая судейская бригада. И пишут, что даже оценки были выставлены. Вот эти отчёты у тебя сохранились?
Ответь, пожалуйста!


Все мои друзья и те, кто хорошо меня знает, подтвердят, что у меня нет привычки выбрасывать архивы. У меня даже сохранились письма с ответами незавершенного мной конкурса решений тех 90 -х годов.
Ивана Ивацко, когда ещё не случился с ним инсульт, я хотел пригласить к себе на дачу, чтобы вместе постараться закончить тот чемпионат. Я не могу и не собираюсь сделать это один по очень многим причинам.
Кстати, я также на своей даче делаю все своими руками, правда нередко у меня есть помощники - мои соседи - мастера спорта Валерий Тарасов и Саша Андреев. Все - это электричество, строительство, сварка, землеустройство, огород, сад и т.д. Все мои друзья шашисты, побывавшие у меня в гостях, это подтвердят. Very Happy
Так что я тебя, Виктор, хорошо понимаю! Это не безделье - а самая настоящая жизнь нормального человека.
Damon - Нояб 16, 2015 - 05:56 AM
Тема сообщения:
Комментарий от Сергея Юшкевича:

Нет сомнений, что выступление Мастера ФМЖД, В.Студенцова, заслуживает уважения: не каждый найдет в себе смелость открыто и нелицеприятно выступить против произвола в проведении «чемпионата мира по проблемам-64» три года спустя после его окончания, произвола, получившего в 2012 г. «благословление» CPI в составе: А.Качюшка (на тот момент – исполнявший обязанности Президента CPI после внезапного ухода В.Матуса), И.Ивацко и В.Шульга.

Эффект от выступления В.Студенцова я бы сравнил с картиной взорвавшейся бомбы, глядя на реакцию читателей сайта. Эмоции переполнили топик (участники обсуждения нередко переходили на личности в поиске виновных в том, что случилось в композиции-64 после 1991 г.), что является доказательством того, что вопрос, затронутый В.Студенцовым, по прежнему актуален, и того, что не может быть «срока давности» для действий, нарушающих права участника.

В.Студенцов написал очень много, еще больше написали участники дискуссии, однако не все из написанного соответствует фактам. Этот мой пост не является негативной критикой ни выступления В.Студенцова, ни выступлений других участников дискуссии, но я не хочу, чтобы искаженные факты формировали общественное мнение: ведь количество людей, которые нас читают – практиков и просто любителей шашек – значительно большее, чем количество пишущих, а я, будучи членом SPI в 1987–1991 гг. и Президентом CPI в 2001–2005 гг., хорошо помню весь период времени от создания SPI в 1987 г. и вплоть до сегодняшнего дня. Я не буду цитировать каждого (что, в данном случае, сделало бы мой пост крайне тяжелым для восприятия), а выделю три вопроса, в которых необходимо кое-что уточнить.

Первое.

CPI, конечно же, является преемником SPI, но CPI не является преемником Комиссии по композиции секции-64 ФМЖД. В 2001 г., в рамках структурной реформы ФМЖД, SPI (секция) была заменена на CPI (Комиссия). ФМЖД ни в лице Руководящего Комитета (РК), ни в лице Генеральной Ассамблеи (ГА) не передавала CPI права, которые принадлежали Комиссии по композиции секции-64 под руководством Е.Зубова.

В Статусе (Уставе) CPI, разработанном CPI под моим руководством в 2001–2002 гг., было подчеркнуто, что «CPI работает для шашечной композиции на 100-клеточной доске» (см. бюллетень «CPI-инфо», № 4, сентябрь 2004 г., стр. 9). Так написано не потому, что Юшкевичу композиция-64 была «по фене», а потому, что, во-первых, в ФМЖД – в рамках секции-64 – уже была Комиссия для композиции-64, и «перетягивать на себя одеяло» у CPI не было намерений (об этом я говорил в «Интервью с Мастером» на сайте ТАВЛЕИ в 2002 г.), и, во-вторых, потому что преемственность CPI от SPI не предполагала сферы композиции-64, так как SPI композицией-64 не занималась.

Да, в 1998 г., на ГА в Таллинне (см. протокол на сайте ФМЖД), тогдашний Президент SPI Е.Зубов огласил свой план проведения соревнований на ближайшие (тогда) годы: в центре плана Е.Зубова был «Кубок мира» по композиции-100, но также Е.Зубов задекларировал в Таллинне, что SPI хочет организовать чемпионаты мира-64 по русской, бразильской и итальянской версиям, а также то, что такой чемпионат по русским шашкам уже имеет место быть и должен быть признан. Да, это все правда, это записано в протоколе ГА-1998, но это не означает, что чемпионат-1994 г. был утвержден ГА задним числом. Да, этот чемпионат мог бы быть признан на высшем уровне ФМЖД – на ГА, если бы он был завершен под руководством Е.Зубова как Президента SPI, – но этого не произошло, и композиция-64 так и осталась вне области деятельности SPI. Да, намерения заниматься композицией-64 в рамках SPI у Президента SPI, Е.Зубова, были, но они не были реализованы конкретно.

После распада СССР ФМЖД не приравнивала задним числом ни итоги чемпионатов СССР, ни итоги Одесских конкурсов, ни итоги каких-либо других конкурсов к международным соревнованиям. Таблицы участия в конкурсах, начисления очков и т.п. – все это опубликовано в бюллетене «CPI-info» №1, декабрь 2002.

В 2010 г. CPI внесла изменения в свой Статус (Устав), в частности, приняв на себя обязанность заниматься также композицией-64. Формально CPI не имела обязательств «по долгам» секции-64, и никто не вправе предъявлять к CPI претензии за то, что она не была обязана делать, но, в контексте истории и развития композиции-64 и сохранения реальной преемственности по отношению к композиции-64, как в СССР, так и после распада СССР, CPI могла бы рассмотреть вопрос о том, что делать с чемпионатом-1994. Но это – при наличии доброй воли, а так, как произошло – это свидетельство ее отсутствия. И в этой связи мне трудно найти аргумент против вот этого фрагмента текста В.Студенцова:
«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»

«По большому счету» – можно, вероятно, говорить, что за все чемпионаты мира отвечает ФМЖД, но по этому же счету говорить так можно только в случае, если ФМЖД либо в лице РК, либо в лице ГА утверждает регламент чемпионата, то есть, если ФМЖД в лице своих высших органов (РК или ГА) берет на себя ответственность за чемпионат (как это постоянно делается для чемпионатов мира по практической игре). Этого не было сделано ни в отношении чемпионата-1994 (который проводился согласно плану соревнований на 1993 г., утвержденным секцией-64 – см. «Шашечная композиция» под редакцией Е.Зубова №4, декабрь 1993 г., стр.2), ни в 2012 г. Теоретически В.Студенцов прав, но как ему доказать свою правоту в реальной жизни – я не знаю.

А насчет того, чтобы «спрашивать с ФМЖД», то надо иметь в виду:
Во-первых, то, что подобная «спросилка» должна быть составлена либо на английском, либо на французском языке, если спрашивающий хочет, чтобы его поняли. Я не представляю себе, что возможно адекватно перевести на английский или французский язык объем и накал эмоций, выплеснувшихся на этом топике.
А во-вторых, следует помнить, что обращение от частного лица в адрес либо РК, либо ГА не гарантирует получение ответа, поскольку ФМЖД – это союз национальных федераций. Руководство ФМЖД обязано внимательно отнестись к обращению национальной федерации, но отвечать на частные обращения в обязанности должностных лиц ФМЖД не входит. В этом отличие ФМЖД, от, например, спортивного суда в Лозанне, который, по моим данным, охотно принимает обращения от частных лиц.

Второе.

Комиссии по изменению правил были сформированы в начале 2013 г. А.Качюшка предложил мне войти в две комиссии – по редакции части 1 RI и по редакции части 2 RI.
Я согласился.

Работа в Комиссия по части 1 RI (Председатель – И.Ивацко) была предварительно окончена в мае, но затем внутри Комиссии возникли вопросы по уже сделанному Проекту изменений (вопросы касались окончаний, где одна дамка борется с двумя, как минимум, черными простыми – типа «грязных штанов», или финала типа черные простые 5 и 14 против белой дамки 46, ход черных, а также прочего подобного мусора), и работа была продолжена до середины августа. В итоге, 1 сентября 2013 г. А.Качюшка опубликовал Проект изменений по части 1 RI на сайте ТАВЛЕИ.

Работа в Комиссии по части 2 RI началась довольно интенсивно. Я высказал свои предложения, против них были высказаны возражения. В свою очередь, и я высказал свои возражения против высказанных предложений. Словом, обычная работа, спор, обсуждения. Правда, через некоторое время работа затормозилась, а последнее письмо по работе Комиссии по части 2 RI я получил от ее Председателя, А.Качюшка, 26 июля 2013 г.
После этой даты информации по работе этой Комиссии у меня нет.

Никаких предложений от В.Студенцова по изменениям в RI ко мне не поступало.

Третье.

Все, или почти все здесь выступившие после первого поста В.Студенцова, признали, что чемпионат-1994 остался незавершенным.
Это означает, что чемпионат-1994 все еще проходит.
Это, в свою очередь, означает, что все, или почти все выступившие, прямо признали, (возможно, даже не отдавая себе в том отчета), что браковка трех позиций (из чемпионата-1994) А.Фомина из чемпионата-2012 г. была незаконной, так как противоречила Регламенту чемпионата-2012 г., статья 5.2. которого говорит: «Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 01.01.2000 г.»

Вот конец этой статьи – «или принимавших участие в соревнованиях с 01.01.2000 г.» – прямо разрешает трем композициям А.Фомина из чемпионата-1994 г. принимать участие в чемпионате-2012 г., поскольку, если чемпионат-1994 остался незавершенным, то он все еще продолжается, а присланные им на тот чемпионат произведения принимали участие в соревновании и до 01.01.2000 г., и с 01.01.2000 г., и продолжают принимать в нем участие даже сейчас, коль скоро чемпионат-1994 не окончен.

Я понимаю, что у писавших/одобрявших этот Регламент были иные намерения, но я не обязан вникать в их намерения, я читаю то, что написано пером и чего не вырубишь топором. Согласно тексту регламента, приведенная мной его интерпретация (его понимание) – также возможна, что является крайне неудачным для любого регламента, назначение которого – избегать двузначности толкования того, что в нем написано.

В.Студенцов собрался изучать Регламент-2012, но это уже давно сделано, см. пост С.Беренштейна от 20.10.2013 в топике «Проблемы нужно решать сегодня!» на сайте ШАШКИ В РОССИИ, который показал, что русский и английский тексты не идентичны в той части, в которой говорится о том, какие позиции разрешено присылать.

С мнением С.Беренштейна согласен и доктор философии, Международный гроссмейстер Почетной степени, A.van der Stoep (Нидерланды). Вот цитата из его письма ко мне: «I read: I can participate with new compositions. Also with compositions previously published, in whatever source. And also with compositions I sent to contests after January 1, 2000. I don't think that the organizer meant this, but he wrote it down. So, I agree with S. Berenstein.». [Вот перевод: «Я читаю: я могу участвовать с новыми композициями. Также с композициями, предварительно опубликованными в любом источнике. И также с композициями, которые я послал на соревнования после 1 января 2000 г. Я не думаю, что организатор имел это в виду, но он так написал. Таким образом, я согласен с С.Беренштейном.»]

Проблемы с текстом Регламента-2012 – результат того, что этот регламент:
А) не был утвержден на РК ФМЖД, как того требует Статус CPI FMJD в своей преамбуле;
В) не прошел необходимой лингвистической экспертизы для сравнения правильности английского и русского текстов;
С) не был обсужден даже предварительно среди проблемистов, участвующих в дискуссиях в Интернете.
Другими словами, никакого внешнего контроля регламент чемпионата не проходил, и вывод о том, что три проблемы А.Фомина «не проходят по срокам» основан исключительно на внутреннем мнении членов CPI FMJD, никто из которых, насколько мне известно, не является экспертом ни в русской лингвистике, ни в английской лингвистике.

Резюме.

Я думаю, во всем этом деле с чемпионатом-2012 (корявый регламент, фальсификация ИП с придуманным решением, судейство по 25-очковой шкале вместо 100-очковой) время поставит все на свои места, но вот когда и как это произойдет – то ли в результате процесса внутри ФМЖД, то ли в результате внешнего воздействия – сказать сегодня трудно.

С.Юшкевич
SB - Нояб 16, 2015 - 09:25 AM
Тема сообщения:
Damon писал(а):

В 2010 г. CPI внесла изменения в свой Статус (Устав), в частности, приняв на себя обязанность заниматься также композицией-64. Формально CPI не имела обязательств «по долгам» секции-64, и никто не вправе предъявлять к CPI претензии за то, что она не была обязана делать, но, в контексте истории и развития композиции-64 и сохранения реальной преемственности по отношению к композиции-64, как в СССР, так и после распада СССР, CPI могла бы рассмотреть вопрос о том, что делать с чемпионатом-1994. Но это – при наличии доброй воли, а так, как произошло – это свидетельство ее отсутствия. И в этой связи [1] мне трудно найти аргумент против вот этого фрагмента текста В.Студенцова: [2]
«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»

[1] И в этой связи

Но ведь есть не только ЭТА, но и ДРУГАЯ связь, а именно:
Damon писал(а):
Да, в 1998 г., на ГА в Таллинне (см. протокол на сайте ФМЖД), тогдашний Президент SPI Е.Зубов огласил свой план проведения соревнований на ближайшие (тогда) годы: в центре плана Е.Зубова был «Кубок мира» по композиции-100, но также Е.Зубов задекларировал в Таллинне, что SPI хочет организовать чемпионаты мира-64 по русской, бразильской и итальянской версиям, а также то, что такой чемпионат по русским шашкам уже имеет место быть и должен быть признан. Да, это все правда, это записано в протоколе ГА-1998, но это не означает, что чемпионат-1994 г. был утвержден ГА задним числом. Да, этот чемпионат мог бы быть признан на высшем уровне ФМЖД – на ГА, если бы он был завершен под руководством Е.Зубова как Президента SPI, – но этого не произошло, и композиция-64 так и осталась вне области деятельности SPI. Да, намерения заниматься композицией-64 в рамках SPI у Президента SPI, Е.Зубова, были, но они не были реализованы конкретно.


[2] мне трудно найти аргумент против вот этого фрагмента текста В.Студенцова:

«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»

А мне НЕ трудно найти аргумент против вышецитированного фрагмента текста В.Студенцова. И аргумент этот очевиден: основная ответственность за то, что "растоптано ТВОРЧЕСТВО" композиторов, принявших участие в чемпионате мира 1994—1995 гг., лежит на том, кто это соревнование объявил, но так его и не завершил.

С.Беренштейн
abramov - Нояб 16, 2015 - 09:44 AM
Тема сообщения:
Damon писал(а):


А во-вторых, следует помнить, что обращение от частного лица в адрес либо РК, либо ГА не гарантирует получение ответа, поскольку ФМЖД – это союз национальных федераций. Руководство ФМЖД обязано внимательно отнестись к обращению национальной федерации, но отвечать на частные обращения в обязанности должностных лиц ФМЖД не входит. В этом отличие ФМЖД, от, например, спортивного суда в Лозанне, который, по моим данным, охотно принимает обращения от частных лиц.


Это так, потому писал не Фомин, а ФШР.

Теперь надо чтобы комисии по композиции, а еще лучше нац.федерации стран направили обращение к самой ФМЖД (так солиднее) о подведении итогов.

Иван Ивацко уже просил меня посодействовать перед ФШУ о таком обращении.
Зная активность/пассивность ФШУ вряд-ли из этого выйдет толк.

Так что, дело за федерациями Литвы, Беларуси, Израиля, Германии и других.
Больше обращений от федераций стран и будет большинство при принятии позитивного решения.

P.S. Ивацко сказал, что материалы по чемпионату существуют и не "похерены".
abramov - Нояб 16, 2015 - 10:12 AM
Тема сообщения:
К предыдущему посту.

В свете ситуации отделения шашек-64 (нескольких версий) от ФМЖД, последняя может "стать в позу" сюрпляса.
Потому надо ФМЖД убедить в причастности к тому чемпионату.

А может и вовсе упредить события, и обращаться уже сразу в федерацию-64.
Правда пока в ней не стоит вопроса о композиции вообще.

Может быть, что обратятся к ФМЖД, и будут ждать и ждать.
Потому, подсказка о федерации-64.
Studencov - Нояб 22, 2015 - 08:39 PM
Тема сообщения:
Algimantas написал:
Цитата:
Гадкий текст В.Студенцова.
Должен, должен, должен... Как Тебе не стыдно, В Студенцов?
Кому что я еще должен в шашечной композиции?
Пишите все. Кто не имеете совести.
P.s.
Я Твою жизнь комментировать не буду. Оцени хоть это. Насчет безработный - очень уж бросилось в глаза, когда в Литве Ты это (что Ты - долгие годы безработный) повторял в ТЕБЕ НУЖНЫХ/УДОБНЫХ ситуациях
.

Вот так, не больше, не меньше. Меня обозвали "Гадом", и обвинили, что у меня нет совести.
Я прождал неделю, думал, может быть, будут разъяснения. Увы, разъяснений не последовало.

Чтобы понятно было, о каком тексте Студенцова идёт речь, напомню его ещё раз, только уберу из текста философское размышление о том, как я понимаю "Правоприемничество". И уберу подробности того, какой работой я сейчас, будучи безработным, занимаюсь.
(Полностью мой текст опубликован здесь же 12 ноября в 06.36 РМ).

Студенцов писал:
Цитата:
Качюшка писал:
Цитата:
CPI FMJD НЕ была создана как новая организация вместо "комиссии Зубова", как пишет В.Студенцов. Она (CPI FMJD) работает с 1988 года, паралельно активно работала и когда действовала "комиссия Е.Зубова".Поэтому "чемпионат мира 1994" - вне компетенции CPI FMJD.
P.s.
"Очень интересно" читать "откровения" коллеги, что он "очень занят", когда коллега безработный уже где то 10 лет (если не больше). Я его отчасти понимаю - он просто НЕ знает/забыл, что это быть занятым, семейным и т.д. человеком... (конец цитаты)



Удивляет с каким апломбом Качюшка, как член CPI в те годы, пытается оправдаться за то, что CPI не стал завершать ЧМ-1994.
Альгимантас, по большому счёту, ЧМ-1994 проводила не комиссия Зубова, и не SPI, а проводила FMJD. Просто FMJD перепоручила проведение этого чемпионата соответствующему профильному комитету, как всегда это делается. И ЧМ-2012 проводила тоже FMJD. Ну, видимо надо спрашивать у FMJD, почему, имея один незавершённый чемпионат, FMJD стала проводить следующий?!
.......
Разъясняю ещё раз. Прежде чем проводить ЧМ-1994, вы (имею в виду CPI) должны были завершить ЧМ-1994. Вы подчиняетесь FMJD, а за незавершённый ЧМ-1994 ответственна FMJD.
Тут меня поправили, что оказывается и по этюдам и по задачам Чемпионаты Мира тоже остались незавершёнными. ИЗВИНЯЮСЬ, что не знал этого. Вот уж действительно, чем больше вникаешь в эти вопросы, тем больший бардак наблюдаешь! Тут удивляет другое, как огромная масса композиторов позволила себя одурачить и наплевать в душу?! Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10-15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.
Неужели вам это не понятно?! Вам должно быть стыдно за своё неумелое руководство.


И вот этот мой текст обозвали "гадким" (то есть написанный ГАДОМ).
Ну, что сказать?! Я по-прежнему считаю, что ЧМ-1994 проводила FMJD (в лице ею уполномоченного подкомитета).
Я по-прежнему считаю, что прежде чем начать ЧМ-2012, FMJD обязана была завершить Первый ЧМ-1994.
Может быть за это время 1994-2012 в FMJD сменилось руководство, и они не вполне владели информацией, но на то и существует CPI, чтобы вовремя подсказать.
И вот такое моё мнение Качюшка обозвал "гадким". Оставим это на его совести.
Теперь о моей "Безработице".
Альгимантас применил очень интересный "приём".
1. Сам первым упомянул о том, что я безработный.
А когда я ему очень достойно ответил, что я работаю намного больше его ( а не разъезжаю как турист по Кипрам, Турциям, Чехиям, Италиям, Израилям и так далее, и так далее), но только денег за это не получаю.
То Альгимантас тут же
2. Обвинил меня в том, что я злоупотребляю выражением "Я безработный"!

Альгимантас! Если бы ты не написал на этом форуме о моей "безработице", то никто из коллег и не знал бы этого!
Сам первым написал, и сам же меня в этом обвинил.

И ещё бросилось в глаза
Цитата:
Я Твою жизнь комментировать не буду. Оцени хоть это.


Это только мне так кажется, что это угроза и шантаж, или другие со мной согласятся?!
У каждого из нас есть личная жизнь, и я лично не собираюсь комментировать жизнь Альгимантаса, о которой он никому не сообщает.
Если я что-то из его жизни прокомментировал, то только то, что он сам о себе сообщает (точнее без конца хвастается) в интернете.
Ну, а если он захочет что-то написать обо мне (не имеющее отношения к шашкам), флаг ему в руки.
Помнится, несколько лет назад, Лепшич уже "стоял со свечкой у моей постели" и высказывался по поводу моей любовницы. Не впервой...

Ну, и вернусь к ещё одной фразе Альгимантаса
Цитата:
Должен, должен, должен... Как Тебе не стыдно, В Студенцов?
Кому что я еще должен в шашечной композиции?


Как рядовой шашечный композитор, Альгимантас, ты никому ничего не должен. Как рядовой член литовской организации СЛШКЛ (LSKMS), ты тоже никому ничего не должен. Но как член CPI (в 2011-2012 годы), тем более как СЕКРЕТАРЬ CPI, ты даже не должен, а обязан был обратить внимание FMJD на то, что FMJD ещё не завершила ЧМ-1994.
ОБЯЗАН БЫЛ!!! (Как говорится "назвался груздем, полезай в корзину")
Хотел, чтобы на твоей странице в Википедии было написано "Член CPI FMJD", так должен был делать работу.
https://lt.wikipedia.org/wiki/Algimanta ... iuška
Studencov - Нояб 22, 2015 - 09:03 PM
Тема сообщения:
Хочу ответить Семёну Беренштейну.

Цитата:
Студенцов писал:
«Альгимантас, вы вместе с Матусом и другими членами CPI растоптали 10–15 лет жизни у каждого из композиторов (участников нынешних Чемпионатов Мира)! Вы растоптали их ТВОРЧЕСТВО, все их композиции, созданные в период с даты присылки на последний Чемпионат СССР и до 01-01-2000. Все композиции, которые композиторы создали в этот период, ВЫ ВЫБРОСИЛИ В УРНУ.»


Цитата:
Семён прокомментировал:
А мне НЕ трудно найти аргумент против вышецитированного фрагмента текста В.Студенцова. И аргумент этот очевиден: основная ответственность за то, что "растоптано ТВОРЧЕСТВО" композиторов, принявших участие в чемпионате мира 1994—1995 гг., лежит на том, кто это соревнование объявил, но так его и не завершил.


Уважаемый Семён! Если бы меня в 1997-2000 году спросили, кто виноват в незавершённом ЧМ-1994, я бы ответил, что "На все 100процентов Евграф Зубов".
Но прошло примерно 20 лет. Зубов отошёл от "власти". И теперь я вину Зубова оцениваю процентов на 70-80. А остальные 20-30 процентов, это вина CPI в её нынешнем виде. То есть, не вина тех, кто сейчас в CPI. А вина той организации, которая существует в последние 15 лет, и называет себя CPI при FMJD. И для меня их вина тех, кто был в CPI в 2010-2012 годы, очевидна.
Также должен заметить, что Зубов проводил ЧМ в 1994 году. А кто ответит за "растоптанное" творчество с 01-01-1995 по 01-01-2000 ? Тоже Зубов? Если так, я с Вами не согласен.
И ещё раз подчеркну, я не отстаиваю интересы свои или Фомина или ещё кого-то другого. Я хочу, чтобы в нашем "Королевстве" всё было ясно, чётко и справедливо.
alemo - Нояб 22, 2015 - 09:05 PM
Тема сообщения:
Если отсудить ЧМ 1994 (а я за это голосую двум руками), то решение относительно неучастия позиций А. Фомина в ЧМ-2012 будет правильным. Останется только позиция Е36, с которой поступили нехорошо. Я так до сих пор и не понял - из какого всё-таки рукава выскочило то ложное ИП ?
ALGIMANTAS - Нояб 23, 2015 - 07:33 AM
Тема сообщения:
В.Студенцов,
Как Тебе себя называть - Твое дело. Если не шашечная композиция (точнее моя деятельность в шашечной композиции), с Тобой я бы и не общался. Так как я теперь рядовой шашечный композитор, я с Тобой больше общаться и не буду (хотя общался даже тогда, когда Ты сидел в тюрьме - в принципе, никто от этого не застрахован). Ты с этой минуты для меня - ноль. Как и Твоий тексты для меня - с моей стороны ноль внимания.
P.s.
Анализ П.Шклудова текстов В.Студенцова, 3 страницы (последнего текста В.Студенцова - там в конце 3 страницы):
http://planet-ka.2x2forum.com/t750p30-topic
Там, в текстах П.Шклудова, в принципе, все правильно, нечего добавить.
SB - Нояб 23, 2015 - 09:02 AM
Тема сообщения:
Studencov писал(а):

Уважаемый Семён! Если бы меня в 1997-2000 году спросили, кто виноват в незавершённом ЧМ-1994, я бы ответил, что "На все 100процентов Евграф Зубов".
Но прошло примерно 20 лет. Зубов отошёл от "власти". И теперь я вину Зубова оцениваю процентов на 70-80. А остальные 20-30 процентов, это вина CPI в её нынешнем виде. То есть, не вина тех, кто сейчас в CPI. А вина той организации, которая существует в последние 15 лет, и называет себя CPI при FMJD. И для меня их вина тех, кто был в CPI в 2010-2012 годы, очевидна.
Также должен заметить, что Зубов проводил ЧМ в 1994 году. А кто ответит за "растоптанное" творчество с 01-01-1995 по 01-01-2000 ? Тоже Зубов? Если так, я с Вами не согласен.
И ещё раз подчеркну, я не отстаиваю интересы свои или Фомина или ещё кого-то другого. Я хочу, чтобы в нашем "Королевстве" всё было ясно, чётко и справедливо.


Не буду вникать в казуистику с процентами, скажу лишь только одно: я очень сожалею, что чемпионат мира 1994 г. так и не был завершен.

С.Беренштейн
ALGIMANTAS - Нояб 23, 2015 - 09:18 AM
Тема сообщения:
P.p.s.
По моему, некоторые/многие не понимают по какой скользкой и узкой дорожке спортивная шашечная композиция русских шашек попала "в орбиту CPI" (например, не знают текстов, что CPI должна заняться только композицией "100" и юридических обоснований этого в этих текстах) и на какой тонкой нитке она нынче держится вообще "в орбите FMJD".
Не помню, чтобы до последнего года, кто то из CPI или из коллег поднимал вопрос о завершении CPI этого давнего чемпионата Комиссии по композиции секции 64 (т.е. этот вопрос не стоял в повестке), если и был какой то призыв - то единичный (но и его сейчас не помню, пишу с работы, "бумаг" посмотреть не могу). Теперь - "растоптали, etc."...
Мое мнение остается таким же: из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально. Если это будет сделано - значит...будет сделано. Вообще, все нужно стараться делать (и закончить) вовремя.
SB - Нояб 23, 2015 - 10:01 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
P.p.s.
По моему, некоторые/многие не понимают по какой скользкой и узкой дорожке спортивная шашечная композиция русских шашек попала "в орбиту CPI" (например, не знают текстов, что CPI должна заняться только композицией "100" и юридических обоснований этого в этих текстах) и на какой тонкой нитке она нынче держится вообще "в орбите FMJD".
Не помню, чтобы до последнего года, кто то из CPI или из коллег поднимал вопрос о завершении CPI этого давнего чемпионата Комиссии по композиции секции 64 (т.е. этот вопрос не стоял в повестке), если и был какой то призыв - то единичный (но и его сейчас не помню, пишу с работы, "бумаг" посмотреть не могу). Теперь - "растоптали, etc."...
Мое мнение остается таким же: из-за разных причин/обстоятельств не представляю, что это нынче можно сделать разумно, реально и официально. Если это будет сделано - значит...будет сделано. Вообще, все нужно стараться делать (и закончить) вовремя.

Вообще, все нужно стараться делать (и закончить) вовремя.

Полностью с этим согласен.
Studencov - Нояб 23, 2015 - 02:11 PM
Тема сообщения:
Цитата:
Algimantas написал:
...с Тобой я бы и не общался. Так как я теперь рядовой шашечный композитор, я с Тобой больше общаться и не буду ... Ты с этой минуты для меня - ноль...

Ну вот и прекрасно договорились.
Но, чтобы коллегам было понятно, Качюшка и тут всё вывернул наизнанку.
Это я уже несколько лет не общаюсь с ним.
Это я в сентябре 2014 года, при всех коллегах (прилюдно), отказался здороваться с Альгимантасом за руку.
Это я 26 сентября этого 2015 года отказался идти на вечерний фуршет, узнав, что фуршет проплачен Качюшкой. (Точнее фуршет оплатили два шяуляйца, один из них - Качюшка).
Я буду только рад, если Качюшка (наконец-то и окончательно!) избавит меня от своего "общества".
alemo - Нояб 24, 2015 - 03:37 AM
Тема сообщения:
Афоризм из русско-язычной Американской газеты:

"Попробуйте один день говорить правду, и уже к вечеру вы будете безработный, бессемейный, одинокий, всеми проклятый и покинутый инвалид, лежащий в реанимационной травматологии !!!"
eliazar - Нояб 24, 2015 - 06:35 AM
Тема сообщения:
alemo писал(а):
Афоризм из русско-язычной Американской газеты:

"Попробуйте один день говорить правду, и уже к вечеру вы будете безработный, бессемейный, одинокий, всеми проклятый и покинутый инвалид, лежащий в реанимационной травматологии !!!"

Это все хилые америкашки...а наши орлы говорят правду целыми днями...
а если берут паузу...тогда на сайтах просто нечего читать ? Very Happy
ALGIMANTAS - Май 25, 2016 - 06:02 PM
Тема сообщения:
Открытые вопросы к CPI

В Календаре соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы стоит мероприятие
«Очный чемпионат Европы по решению шашечных композиций 08.2016.»
Вопросы насчет этого:
1.Где пройдет этот чемпионат?
2.Точные даты этого чемпионата?
Коротко, почему меня это интересует. Это мероприятие – хороший случай приехать и просто встретится с коллегами, хотя быть участником/решателем не собираюсь. Когда обсуждался/принимался тот Календарь, я еще был членом CPI и был пессимистически настроен насчет включения этого мероприятия в Календарь (не верил, что он будет проведен). Теперь до этого нерядового мероприятия осталось 2,5-3 месяца, нет информации, что чемпионат удален из Календаря, значит, он состоится. При принятии Календаря г.В.Шульгой говорилось, что он пройдет в Минске. Если так, то я охотно воспользуюсь случаем встретится с коллегами, также, возможно, посетить не только Минск, но и некоторые места в западной части Беларуси, которые меня по некоторым причинам интересует (в Минске и в некоторых других местах Беларуси был около 2 года тому назад, довольно понравилось), но для этого заранее нужно знать точные даты мероприятия (запланировать отпуск, забронировать гостиницы, etc.).
Вопросы задаю открыто, потому, что это думаю/надеюсь интересно/необходимо узнать и национальным организациям/комиссиям по шашечной композиции (Украина, Литва, Голландия, Франция) - ведь им нужно отправить своих представителей - и отдельным потенциальным участникам этого чемпионата из разных стран.
ALGIMANTAS - Июнь 23, 2016 - 04:12 PM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Открытые вопросы к CPI

В Календаре соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы стоит мероприятие
«Очный чемпионат Европы по решению шашечных композиций 08.2016.»
Вопросы насчет этого:
1.Где пройдет этот чемпионат?
2.Точные даты этого чемпионата?
Коротко, почему меня это интересует. Это мероприятие – хороший случай приехать и просто встретится с коллегами, хотя быть участником/решателем не собираюсь. Когда обсуждался/принимался тот Календарь, я еще был членом CPI и был пессимистически настроен насчет включения этого мероприятия в Календарь (не верил, что он будет проведен). Теперь до этого нерядового мероприятия осталось 2,5-3 месяца, нет информации, что чемпионат удален из Календаря, значит, он состоится. При принятии Календаря г.В.Шульгой говорилось, что он пройдет в Минске. Если так, то я охотно воспользуюсь случаем встретится с коллегами, также, возможно, посетить не только Минск, но и некоторые места в западной части Беларуси, которые меня по некоторым причинам интересует (в Минске и в некоторых других местах Беларуси был около 2 года тому назад, довольно понравилось), но для этого заранее нужно знать точные даты мероприятия (запланировать отпуск, забронировать гостиницы, etc.).
Вопросы задаю открыто, потому, что это думаю/надеюсь интересно/необходимо узнать и национальным организациям/комиссиям по шашечной композиции (Украина, Литва, Голландия, Франция) - ведь им нужно отправить своих представителей - и отдельным потенциальным участникам этого чемпионата из разных стран.

Коллега из Санкт-Петербурга, большой любитель решать шашечные композиции (он, кстати, участвовал и в открытом очном чемпионате Литвы 2008 года по решению шашечных композиции в г.Шяуляй) спрашивает меня (он прочитал мой вопрос, заданный почти месяц тому назад), какие новости насчет "Очного чемпионата Европы по решению шашечных композиций 08.2016." (Календарь соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы), так как собирается в нем участвовать. Думаю, есть и больше коллег, которые собираются там участвовать.
Я то уже слышал, что этого чемпионата не будет. Но никакой официальной информации и дальше нет (в эти дни спросил и руководителей LŠKMS/СЛШКЛ - они никакой информации от CPI по этому вопросу не имеют/не получили). Коллеги из CPI, вы так не шутите, это уже не проблема отсутствия необходимой коммуникации, это значительно хуже (ведь речь идет о очном мероприятии).
ALGIMANTAS - Июль 05, 2016 - 07:40 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
ALGIMANTAS писал(а):
Открытые вопросы к CPI

В Календаре соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы стоит мероприятие
«Очный чемпионат Европы по решению шашечных композиций 08.2016.»
Вопросы насчет этого:
1.Где пройдет этот чемпионат?
2.Точные даты этого чемпионата?
Коротко, почему меня это интересует. Это мероприятие – хороший случай приехать и просто встретится с коллегами, хотя быть участником/решателем не собираюсь. Когда обсуждался/принимался тот Календарь, я еще был членом CPI и был пессимистически настроен насчет включения этого мероприятия в Календарь (не верил, что он будет проведен). Теперь до этого нерядового мероприятия осталось 2,5-3 месяца, нет информации, что чемпионат удален из Календаря, значит, он состоится. При принятии Календаря г.В.Шульгой говорилось, что он пройдет в Минске. Если так, то я охотно воспользуюсь случаем встретится с коллегами, также, возможно, посетить не только Минск, но и некоторые места в западной части Беларуси, которые меня по некоторым причинам интересует (в Минске и в некоторых других местах Беларуси был около 2 года тому назад, довольно понравилось), но для этого заранее нужно знать точные даты мероприятия (запланировать отпуск, забронировать гостиницы, etc.).
Вопросы задаю открыто, потому, что это думаю/надеюсь интересно/необходимо узнать и национальным организациям/комиссиям по шашечной композиции (Украина, Литва, Голландия, Франция) - ведь им нужно отправить своих представителей - и отдельным потенциальным участникам этого чемпионата из разных стран.

Коллега из Санкт-Петербурга, большой любитель решать шашечные композиции (он, кстати, участвовал и в открытом очном чемпионате Литвы 2008 года по решению шашечных композиции в г.Шяуляй) спрашивает меня (он прочитал мой вопрос, заданный почти месяц тому назад), какие новости насчет "Очного чемпионата Европы по решению шашечных композиций 08.2016." (Календарь соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы), так как собирается в нем участвовать. Думаю, есть и больше коллег, которые собираются там участвовать.
Я то уже слышал, что этого чемпионата не будет. Но никакой официальной информации и дальше нет (в эти дни спросил и руководителей LŠKMS/СЛШКЛ - они никакой информации от CPI по этому вопросу не имеют/не получили). Коллеги из CPI, вы так не шутите, это уже не проблема отсутствия необходимой коммуникации, это значительно хуже (ведь речь идет о очном мероприятии).


7 августа в Пинске (Беларусь) в рамках молодежного первенства Европы по международным шашкам пройдет международный конкурс по решению шашечных композиций и игровых позиций. Ссылка на Регламент
Регламент международного конкурса по решению шашечных композиций и игровых позиций

http://cpi.fmjd.org/

Лучше (для детей/молодежи - участников молодежного первенства Европы), чем ничего (как говорится, шаг вперед).
Но с в Календаре соревнований CPI FMJD на 2015-2016 годы объявленном "Очном чемпионатом Европы по решению шашечных композиций 08.2016" это, по моему, не связано/не имеет ничего общего.
Вообще, на конкурс, который будет продолжатся в течении только 1 часа (1 тур), с условиями - все за счет самых участников, из-за рубежа в Пинск вряд ли кто приедит специально на этот конкурс: будут участвовать некоторые участники молодежного первенства Европы (практическая игра) и в лучшем случае несколько взрослых из Беларуси. Кстати, если, как написано в Регламенте конкурса, среди 20 конкурсных заданий будут и практические позиций, то, по моему мнению, это только будет путать молодежь насчет "что есть шашечная композиция" ("запутает мозги").
Tsvetov - Июль 10, 2016 - 11:58 AM
Тема сообщения:
Уважаемое руководство FMJD!
Обращаю Ваше внимание на то, что в составе CPI сейчас работают только два человека: президент В.Шульга и Р.Шаяхметов.
Я, как и говорил в предыдущем обращении, из-за не принятых Вами шагов по устранению задолженностей перед многими композиторами, с первого июля с.г. прекратил своё членство в СPI.
В течение десяти дней никто так и не позаботился о моей замене, что ещё раз подтверждает наплевательское отношение FMJD к композиции.

М.Цветов.
10-07-2016
edvardbuzinskij - Июль 10, 2016 - 12:32 PM
Тема сообщения:
К сожалению в ФМЖД вообще хаос...так что удивляться не стоит.
AWA - Июль 25, 2016 - 04:15 PM
Тема сообщения:
Добрый день, вот, просили разместить следующее:

Yesterday,
All their troubles seemed so far away
Now it looks as though they're here to stay
Oh, "Sleep" believes in yesterday


Suddenly,
"Sleep" not half the true he seems to be ,
There's a shadow hanging over him
Oh, yesterday came suddenly


Why "sleep " quits the stage I don't know,
he didn't say
he made something wrong,
Now he waits for yesterday


Yesterday,
lie was such an easy game to play
Now they need a place to hide away
Oh, they believe in yesterday


Why "Sleep" quits the stage I don't know,
he didn't say ,
he made something wrong,
Now he waits for yesterday


Yesterday,
lie was such an easy game to play
So, they need a place to hide away
Oh, they believe in yesterday.
vitala - Июль 30, 2016 - 03:18 PM
Тема сообщения:
интересно, кто просил, и неплохо бы литературный перевод на русский
Gross3105 - Июль 30, 2016 - 04:39 PM
Тема сообщения:
del
ALGIMANTAS - Авг 23, 2016 - 05:33 PM
Тема сообщения:
На сайте CPI FMJD увидел Cписок нового состава CPI FMJD:

V.Shulga (Belarus) — President of CPI

R.Shayakhmetov (Russia) — CPI member

A. Moiseyev (USA)

A. Malyuta (Ukraina)

http://cpi.fmjd.org/cpi/
gluk - Авг 24, 2016 - 08:24 AM
Тема сообщения:
У меня нет слов!

Господа шашисты, кто знает меня, поверьте, в нашем царстве шашечной композиции дела обстоят не то, что хуже, чем в шашках, мы, если сказать по простому - прочно застряли в навозной луже! Wink
kozel64a - Нояб 02, 2017 - 05:59 AM
Тема сообщения:
Выполняю просьбу гр А. Фомина и размещаю стихотворение. Сразу скажу, что сам я не знаю, в чём там суть. Smile

"Как часто , дерзкою братвою окружён..."
* * *
"Как часто , дерзкою братвою окружён..."
Когда передо мной, как будто бы сквозь сон,
Под звон медалей , словно в сказке,
При подставном судействе шашечных "врачей"
Мелькали образы бездушные бичей ,
Приличьем стянутые маски,

Когда коснулися холодных рук моих
С надутой смелостью "колхозников" лихих
Во лжи замаранные руки ,
Отвергнув эту грязь и борзоту ,
Лелеял я в душе заветную мечту -
Пресечь фанфар фальшивых звуки.

И если как-то удавалось мне
Забыться, — памятью к неправедной игре ,
Летел за справедливостью я птицей;
И видел я победу , и кругом
Известные места: казённый дом ,
И узурпатор , спрятанный в темницу .

И странная тоска теснит уж грудь мою,
Когда о русских шашках говорю ;
Люблю "проблем" моих созданье
С ходами, полными лазурного огня ,
С кристальной точностью , как молодого дня ,
Их неподкупное сиянье.

Подлогом и враньём разжился дерзкий СПРУТ,
А возле СПРУТА "ШНЫРЬ" глумится — и поют
Им подпевалы дружным хором .
На суд Всевышнего я жалобу послал,
Что СПРУТ все мое творчество украл ,
И СПРУТ был обезврежен вскоре .

Так "царства" шашечного ложный господин -
Штаны просиживать остался он один,
Ведь слух о воровстве живёт поныне -
Без ловких подтасовок и страстей
Сидит старик Хоттабыч средь детей,
Властитель тряпочный - один в пустыне.

Когда ж, опомнившись, C.Д.*) обман узнал,
К ответу он кудесников призвал
Плетьми , кнутом и инвалидной тростью ;
Как он смутил весёлость их ,
Закрыл "ШАБАШ ", где кукловодил псих ,
Отдав им на съеденье волчьи кости !😖
ALGIMANTAS - Нояб 02, 2017 - 06:23 AM
Тема сообщения:
1.
Что касается 64-PWCP-I. Чисто юридически.
На GA FMJD 2013 года итоги этого чемпионата мира были утверждены и классифицированы, призерам были вручены награды.
На GA FMJD 2015 и GA FMJD 2017 годов эти итоги НЕ БЫЛИ ИЗМЕНЕНЫ.
Вот и все.
2.
А.Фомин поставил свои личные интересы превыше интересов международной спортивной шашечной композиции. И в течении нескольких лет. Не раз писал, что, по его мнению, больше не надо соревнований по шашечной композиции. По его инициативе, из-за его личных интересов шли кляузы в руководство FMJD. Он не остановился даже тогда, когда это стало реально угрожать существованию международной спортивной шашечной композиции. Он - главный виновник этого глубокого кризиса. Другие основные (по моему мнению): В.Шульга (как руководитель не справился с кризисной ситуацией), H.Otten, F.Teer (как руководители FMJD они приняли неправильные решения). С.Юшкевич, Е.Зубов, хотя и выражали свое мнение (по моему, чаще всего - неправильное), но, если не ошибаюсь, официальных кляуз они не писали.
А так нам каждому (в том числе и мне) нужно посмотреть на себя: что мы каждый сделали не так/или чего то не сделали (например, я в свое время совершил ошибку - категорически не поддержал проектов дисквалифицировать А.Фомина).
gluk - Нояб 02, 2017 - 06:43 AM
Тема сообщения:
Выражу также свое мнение, которое за все время, когда начал конфликтовать с последним составом СПИ во главе с Шульгой/Шклудовым, ни разу не поменял.
Главным виновником развала этой комиссии, к моему глубокому сожаления, является Владимир Павлович Матус, который не только создал "конвейер" по присвоению незаслуженных мировых титулов и званий, но и передал его по наследству непорядочным людям.
Надеюсь, новое руководство ФМЖД больше не допустит подобных шарашкиных контор и все-таки по-настоящему начнет ориентироваться на популяризацию и развитие шашечной игры и композиции во всем мире!

Я также очень надеюсь, что в ближайшее время в ФМЖД появится новая комиссии или секция, которая будет отвечать за проведение всемирных соревнований по решению. Вдобавок эта комиссия может заниматься организацией и координацией международных конкурсов по составлению - без присвоения разного рода мировых титулов и званий. На сегодняшний день для композиции титулы и звания противопоказаны, жизнь это доказала!

Добавлю, что без негативного отношения ведущих голландских проблемистов, Юшкевича и моего к деятельности последнего состава СПИ, вряд ли ФМЖД согласилась бы с доводами и протестами Фомина!
Поэтому "На зеркало неча пенять, коли рожа крива"!
vitala - Нояб 02, 2017 - 07:32 AM
Тема сообщения:
gluk писал(а):
Выражу также свое мнение, которое за все время, когда начал конфликтовать с последним составом СПИ во главе с Шульгой/Шклудовым, ни разу не поменял.
Главным виновником развала этой комиссии, к моему глубокому сожаления, является Владимир Павлович Матус, который не только создал "конвейер" по присвоению незаслуженных мировых титулов и званий, но и передал его по наследству непорядочным людям.
Надеюсь, новое руководство ФМЖД больше не допустит подобных шарашкиных контор и все-таки по-настоящему начнет ориентироваться на популяризацию и развитие шашечной игры и композиции во всем мире!

Я также очень надеюсь, что в ближайшее время в ФМЖД появится новая комиссии или секция, которая будет отвечать за проведение всемирных соревнований по решению. Вдобавок эта комиссия может заниматься организацией и координированием международных конкурсов по составлению - без присвоения разного рода мировых титулов и званий. На сегодняшний день композиции титулы и звания противопоказаны, жизнь это доказала!

1.Жаль, что не комментирует на себя нападки ВПМ. Было бы интересно узнать его мнение. Можно по конкретнее о не заслуженных титулах и званиях ( Может кто то забил гол рукой - став чемпионом мира?)
2. Соревнование по решению тоже без присвоения титулов и званий?!
3. Может Зубову и другим радетелям за справедливость отказаться от титулов и званий?
4. Надо предложить ФМЖД отменить все титулы и звания и в очной игре и просто проводить турниры ради удовольствия (ориентироваться на популяризацию и развитие шашечной игры и композиции во всем мире!) , но может быть оставить только денежные призы, а то все игроки уйдут в другую международную организацию. Smile
gluk - Нояб 02, 2017 - 07:51 AM
Тема сообщения:
Г-н В.Ворушило, по-видимому, недавно стал интересоваться шашечной композицией? Поэтому много пропустил!

1. Разумеется, Владимир Павлович знает о моих обвинениях, связанных с его негативной деятельностью на посту председателя секции, и уже давал свой ответ. Не помню, где он его опубликовал.
2. Где я указывал, что надо проводить мировые первенства по решению без присвоения титулов и званий? Эти соревнования (очные, разумеется) трудно загадить субъективными решениями судейского корпуса и подтасовками в регламентах.
На начальном этапе все эти очные состязания лучше назвать экспериментальными и не присваивать громких титулов, впоследствие, когда их проведение станет стабильным, и если не будет конфликтов интересов, можно будет рассмотреть присвоения титулов и званий за участие в начальных экспериментальных состязаний.
3. Я уже давно отказался от своего звания, а титулов у меня нет!
4. Не надо выставлять на обозрение всего мира свои незрелые мысли!
ALGIMANTAS - Нояб 14, 2017 - 10:06 AM
Тема сообщения:
Обновленный Список руководства, комитетов/комиссии FMJD, бывшего руководителя бывшего CPI FMJD там уже нет:
https://www.fmjd.org/?p=structure
P.s.
Без всякого злорадства. Просто констатация юридического факта - CPI FMJD больше не существует.
vitala - Нояб 16, 2017 - 07:26 AM
Тема сообщения:
ALGIMANTAS писал(а):
Обновленный Список руководства, комитетов/комиссии FMJD, бывшего руководителя бывшего CPI FMJD там уже нет:
https://www.fmjd.org/?p=structure
P.s.
Без всякого злорадства. Просто констатация юридического факта - CPI FMJD больше не существует.


Зато те, кто занимался ликвидацией при новых должностях.
Тоже, без всякого злорадства. Просто констатация факта.
Время в формате GMT + 3
PNphpBB2 © 2003-2007