Шашки в России

Общие темы - Обращение ко всем, кто любит шашки!

kpd54 - Нояб 06, 2009 - 01:24 PM
Тема сообщения: Обращение ко всем, кто любит шашки!
ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ, КТО ЛЮБИТ ШАШКИ!

Здравствуйте, дорогие друзья!

На сайте МАРШа, в Интернете, выставлена ТАБЛИЦА-ДВОЙНИК ЧМ-11, где кто-то, все "перекроил" по "своему". Я внимательно посмотрел свои результаты и обнаружил удивительный ПОДЛОГ;- в партии с Костовским у меня стоит поражение. Я не лезу и не лез в шашечную политику и меня не интересуют околошашечные разборки. Меня интересует конкретно только одно;- на каком основании мне поставлено поражение в партии с Костовским?!

В партии с Костовским - просрочки нет и быть не могло! Он ее просто "придумал".
Я просил всех;- Костовского, Посадского, Виноградова, Климашева, Щебенюка, чтобы хоть кто-то из них выслал мне хотябы ксерокопию той карточки, которую я посылал Костовскому и где (по словам Костовского) у меня просрочка времени.
Оказалось, что Костовский "выслал" эту карточку НАПРЯМУЮ Климашеву и никто, кроме их двоих не видел той карточки.
Неужели непонятно, что это ПОДЛОГ?!

Я два года потратил на турнир ЧМ-11, - все внимание было только на ЧМ-11! Все остальные турниры были пущены на самотек. Все силы были отданы ЧМ-11! Я не проиграл, да и не смог бы, ни одной партии!!! Я знал и был уверен, что стану Чемпионом Мира! Я для этого сделал все! Я жил этим турниром и шел к этому ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ! Почему у меня украли Звание ЧЕМПИОНА МИРА???!!!

Обращаюсь к Вам – любители ШАШЕК;- выскажите и Вы свое мнение по этому вопросу.
Пусть руководители МАРШа, предоставят 100 процентные доказательства, что у меня поражение в партии с Костовским.

С уважением, Петр Криворученко
Anatoliy - Нояб 06, 2009 - 02:06 PM
Тема сообщения:
Знакомая история. Так Костовского исключили из ЧМЗ 2/5 (Украинско-молдавская зона) 1994-96 гг., точно не помню (не знаю), но вроде за то что тоже "сделал" просрочку кому-то.
Конечно, Вам надо требовать доказательств. Хотя тут возникают вопросы.
Вам что не присылалось решение о фиксировании Вам просрочки?
Вся эта история - щё один аргумент в пользу противников заочных шашек.
Я в таких турнирах, как то МАРШ или СЛШИ никогда не играл и играть не буду - организация и само ведение турнира в них желает быть лучшей, очень при чём желает.
Alkand - Нояб 06, 2009 - 02:06 PM
Тема сообщения:
Петр, сочувствую вам, но это соревнование проводил МАРШ, и этим уже все сказано...
USO - Нояб 06, 2009 - 02:09 PM
Тема сообщения:
Это ведь турнир категории МАРШ, верно? Тогда чего удивляться и паниковать =)
ИГРОК - Нояб 06, 2009 - 02:47 PM
Тема сообщения:
Я участвовал в турнире ЧМ-11. Турнир был очень хорошо организован и проведен. Итоги турнира были подведены вовремя.
Все катаклизмы начались после того, как председателем КЗШС МАРШ был назначен щебенюк м.п. Он взялся за пересмотр итогов двух чемпионатов Мира. И как говорится пошла гулять Морозова. Были кардинально пересмотрены итоги не толькои двух Чемпионатов Мира, но и итоги 4-го заочного турнир, памяти В.С. Литвиновича. После всего этого щебенюк спокойно ушел в отставку. Сделал дело - гуляй смело.
А что касается заочных шашек, то они должны развиваться и дальше. Самое главное, что бы были хорошие организаторы процесса!!
С УВАЖЕНИЕМ И НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ ДМИТРИЙ РЕДИН
Kvadrat64 - Нояб 06, 2009 - 03:54 PM
Тема сообщения:
Если это не ошибка в таблице у МАРШа, то это очень опасный прецедент и надо разбираться до самого конца. Я, когда играл по переписке, хранил все карточки несколько лет после окончания турнира. Тем не менее, однажды и я наступил на грабли, когда пропало письмо, но цена не была столь высокой как в Вашем случае.
Честно говоря, с тех пор я и забросил переписку.
Однако, объявить просрочку не так просто как кажется. Если с расходом времени было все в порядке, а тем более если есть письма, думаю, можно доказать свою правоту.
gamlet - Нояб 06, 2009 - 04:10 PM
Тема сообщения:
Бриллиантовая_дамка писал(а):
Я участвовал в турнире ЧМ-11. Турнир был очень хорошо организован и проведен. Итоги турнира были подведены вовремя.
Все катаклизмы начались после того, как председателем КЗШС МАРШ был назначен щебенюк м.п. Он взялся за пересмотр итогов двух чемпионатов Мира. И как говорится пошла гулять Морозова. Были кардинально пересмотрены итоги не толькои двух Чемпионатов Мира, но и итоги 4-го заочного турнир, памяти В.С. Литвиновича. После всего этого щебенюк спокойно ушел в отставку. Сделал дело - гуляй смело.
А что касается заочных шашек, то они должны развиваться и дальше. Самое главное, что бы были хорошие организаторы процесса!!
С УВАЖЕНИЕМ И НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ ДМИТРИЙ РЕДИН
Шебюка выгнали из марша читатйте сайт МАРШ
gamlet - Нояб 06, 2009 - 04:12 PM
Тема сообщения:
USO писал(а):
Это ведь турнир категории МАРШ, верно? Тогда чего удивляться и паниковать =)
УВАЖАЕМЫЕ ЗАОЧНИКИ РАЗБЕРИТЕСЬ МЕЖДУ СОБОЙ ФМЖД ПРОВОДИЛО ЕЩЕ ХУЖЕ ШЕБЕНЮКА ВЫГНАЛИ ЗА ПОДЛОГ
Fenix - Нояб 06, 2009 - 05:28 PM
Тема сообщения:
Но сам подлог остался...

А почему бы вам не объединиться с Осадчим? У которого по всей видимости тоже просрочки???????? Embarassed

И почему вообще вторая таблица считается чем-то серьезным?
Виноградов Борис Леонидович - главный судья чемпионата - подвел итоги. Всё! Остальное - полная хрень.
Kvadrat64 - Нояб 06, 2009 - 05:58 PM
Тема сообщения:
Еле-еле нашел этот "секретный" сайт.
Да простит меня Кандауров, таки дам ссылку на один материал:
http://rnk.ucoz.ru/news/prikaz_marsh/2009-11-06-135
Маразм какой-то. Шебенюк подтасовал, а Котляр поддерживает Smile
Если Р.Котляр будет защищать "гроссмейстера шашечного анализа", для Вас Петр, ничего не изменится.
http://rnk.ucoz.ru/news/itogi_11_go_che ... -128#ent78
Kvadrat64 - Нояб 06, 2009 - 06:14 PM
Тема сообщения:
Итоговая таблица исправленная Шебенюком почему-то не открывается, но судя по официальной изначальной таблице даже в случае Вашего поражения от Костовского у Вас все равно было бы первое место. Exclamation Это означает, что результаты Костовского были пересмотрены не только в Вашей партии с ним. Shocked
Anatoliy - Нояб 06, 2009 - 06:36 PM
Тема сообщения:
Невероятно!Котляра поставили руководить КЗШС.Да уж....
А таблица хороша. "ЧМ-11.Окончательная таблица". Смешно
А сайт.... В меню есть "Открытки Р.Котляра" тоже цирково смотрится
Чтоб не портить себе нервы не стоит играть в турнирах, которые не дадут вам официального титула чемиона мира
Anatoliy - Нояб 06, 2009 - 06:49 PM
Тема сообщения:
Забыл самое главное.Турнир я смотрю закончился как 2008 году, а итоговой таблицы до этого Вам, господин Криворученко П., не присылали?Соотвтетственно диплом или что-то типа того.
kpd54 - Нояб 06, 2009 - 07:55 PM
Тема сообщения: Anatoliy - Забыл самое главное.Турнир я смотрю закончился ка
Большое спасибо, ВСЕМ, кто высказался по данному инцинденту и поддержал меня.

Да, турнир официально проводился КЗШС FMJD, но под эгидой МАРШ, так как в 2005 году FMJD отказалась проводить все заочные турниры. Состав участников был давно подобран и турнир готов был стартовать. Но из-за отказа FMJD проводить заочные турниры, КЗШС приняла единственное (на тот день) правильное решение; - ЧМ-11 и ЧМ-12 проводить под эгидой МАРШа! Или надо было расспускать всех заочников, и более ЗАОЧНЫЕ турниры не проводить.
Представьте себе, что Вы всю жизнь играете в ШАШКИ (в том числе и заочно), но вдруг Вам НЕОЖИДАННО говорят;- ХВАТИТ, ВСЕ, ИГРЫ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ (кина не будет, кинщик заболел!). ПРЕДСТАВИЛИ?
Уже после окончания турниров, Виноградов и Посадский, по уважительным причинам, отстранились от руководства КЗШС, но честно довели турниры, до их окончания.
Все, на этом все так и остановилось!
Все участники турниров ЧМ-11 и ЧМ-12 получили ИТОГОВЫЕ ТАБЛИЦЫ, с подписями судей и печатями КЗШС FMJD. Никаких наград и дипломов, никто из победителей и призеров не получил! А все, из-за того, что и.о. Пред.КЗШС МАРШ был назначен М.Щебенюк, который затеял ПЕРЕКРОЙКУ результатов этих турниров!
Kvadrat64 - Нояб 06, 2009 - 08:05 PM
Тема сообщения: Re: Anatoliy - Забыл самое главное.Турнир я смотрю закончилс
kpd54 писал(а):
и.о. Пред.КЗШС МАРШ был назначен М.Щебенюк, который затеял ПЕРЕКРОЙКУ результатов этих турниров!

Господи, да как же такое вообще возможно! Shocked
ИГРОК - Нояб 07, 2009 - 01:39 AM
Тема сообщения:
Уважаемые шашисты! Таблицы ЧМ-11 и ЧМ-12 утвержденные Б.Л. Виноградовым и Д.А. Посадским и полная чушь, утвержденная щебенюком, выложены на сайте В.Н.Ростовикова (http://www.mir642005.narod.ru/) и очень легко открываются. Можно все сранить.
От всей души хочу поздравить П.Д. Криворученко с завоеванием звания Чемпиона Мира!!! УРА!
Дмитрий Редин
kpd54 - Нояб 08, 2009 - 04:16 PM
Тема сообщения:
Пока что, Президент МАРШа, выпускает Приказы, разрушающие ШАШКИ...
ссылка: - http://rnk.ucoz.ru/news/prikaz_marsh_9/2009-11-07-136
Kvadrat64 - Нояб 08, 2009 - 04:32 PM
Тема сообщения:
Простите за невежество, а чем МАРШ отличается от ФШР? У кого больше полномочий, кто главнее? А еще ведь есть СЛШИ!
Fenix - Нояб 08, 2009 - 05:20 PM
Тема сообщения:
Kvadrat64 писал(а):
Простите за невежество, а чем МАРШ отличается от ФШР? У кого больше полномочий, кто главнее? А еще ведь есть СЛШИ!


Добавьте сюда еще АШШИ и Секцию-64 FMJD...
kpd54 - Нояб 08, 2009 - 07:33 PM
Тема сообщения:
По просьбе Бориса Леонидовича Виноградова, выставляю здесь,
на ФОРУМЕ, его письмо, чтобы ВСЕ ЛЮБИТЕЛИ ШАШЕК смогли с ним ознакомиться.


Доброй ночи!

В турнире ЧМ-11 Костовскому защитаны поражения в партиях с Осадчим и
Криворученко за грубое нарушение правил игры и невыполнение распоряжения
судьи о продолжении игры.
Костовский не выслал судье НИКАКИХ материалов по названным партиям, и лишь
заявил, что у них просрочки.
В партиях с Осадчим Костовский никак не мог получить побед по просрочке,
поскольку Осадчий никак не мог получить заказное письмо Костовского в
указанный в решении Р.Климашёва день, так как он в этот день находился в
Адлере, где играл в чемпионате России (гл. судья Р.Климашёв, таблица с его
подписью имеется), причём Осадчий доиграл турнир до конца, т.е. не мог
уехать за несколько туров до окончания турнира. В моём и Посадского
присутствии Осадчий отправлял пачку писем с объявлением перерыва в ЧМ-11 в
первый день чемпионата России, отправлял из Адлера, так как не успел
отправить до отъезда на чемпионат. Почему Костовский не получил такого
письма, адресованного ему, неизвестно.
Конверт письма Криворученко с штемпелем ".112..." я не видел, но готов
предположить, что на самом деле штемпель был нечёткий, и эти цифры следовало
понимать не как "1 декабря", а как " .. ноября 200. г." Пока конверт судье
не предъявлен, судья не может принять решение о просрочке.
Я распорядился продолжать игру, и выслал своё распоряжение Костовскому
заказным письмом (квитанцию я ещё не выбросил!). Он распоряжение не
выполнил. От Криворученко и Осадчего были получены протесты с обоснованием,
от Костовского больше я ничего не получал.
Думаю, что Костовский не случайно отправил заявление о просрочках Осадчего и
Криворученко не судье (который был сам одним из авторов правил игры по
переписке), а весьма уважаемому и авторитетному шашечному организатору,
который, однако, заочными соревнованиями ранее не занимался. Роман
Николаевич мне говорил, что по вопросам переписки он консультировался с
земляком Костовского А.Калынюком, и, фактически, без сомнений доверился его
мнению.
Считаю, что за создание конфликтной ситуации, попытку объявить явно липовую
просрочку и невыполнение распоряжения судьи Костовского следует наказать не
только поражениями в указанных партиях, но и отстранением от соревнований на
как можно более длительный срок.

С уважением, Борис Виноградов.

P.S. Считаю, что вопрос этот давно закрыт, и буду Вам благодарен, если
свои взаимные обвинения в непорядочности по разным поводам Вы больше не
будете присылать на мой адрес.
Kvadrat64 - Нояб 11, 2009 - 04:51 PM
Тема сообщения:
История еще не завершена:
http://rnk.ucoz.ru/news/zajavlenie_mikh ... -11-10-145
В связи с тем, что на сайте МАРШ некоторые материалы имеют свойство "испаряться", продублирую:
---------------------------------------------------
Заявление Михаила Щебенюка 20:14
Уважаемый господин президет МАРШ Роман Николаевич!
Довожу до Вашего сведения участник турнира ЧМ-11 МАРШ Криворученко Петр Дмитривич не согласен результатом партии Криворученко П.Д..(белые,cтартовый номер 13)-Костовский В.А.(черные,стартовый номер номер 10).
На основании Вашего письма от № 10 от "05" апреля 2007г.участникам П.Д.(стартовый № 13),Костовскому В.А.(стартовый № 10) старосте -судье Посадскому Д.А. и главному судье ЧМ-11 Виноградову Б.Л. ,было решено Вами.
РЕШИЛ:
1.Засчитать просрочку времени и поражение в партии Криворученко П.Д.(белые,стартовый номер 13,на 19 ходу в партии с Костовским В.А.
(черные ,стартовый номер10).
2.В связи с неэтичным поведением Криворученко П.Д..,постоянными обвинениями в адрес Костовского В.А.практически в каждном ответе,
для установления истины и вынесения решения обязую Криворученка П.Д,в течении 3(трех) дней со дня получения данного решения выслать в мой адрес всю переписку от Костовского В.А.ЧМ-11.
Связи с тем,что Криворученко В.А. таких документов не выслал Вам в течении трех дней как Вы требовали в своем письме-то
связи с нарушений требований поожения и регламента турнира Криворученка В.А.в таблице Криворученко В.А. было поставлено проиграш в партии против В.Костовского.
В свю очередь в своем приказе № 8 Вы освободиле меня от должности с председателя КЗШС МАРШ
с формулировкой "За подделку подписи президента,и за действия несовместимые с занимаемой общественной должностью,а также за манипуляцию мест в турнирах по заочной игре.
Связи с этим прошу сообщить мне какую манипуляцию мест в турнирах по заочной игре я сделал и конкретно укажите участников турнира.
Далее подделку подписи президента я не подделывал-по той причине Вы живете в Киеве я Санкт-Петербурге.
Что касаеться Вашей подписи по регламенту и положения о проведения 1-го чемпионата мира Марш по русским шашкам то ввиде копии я Вам выслал как образец для утверждения твердой печатью 2.11.2009г.Но Вы мне ответа не дали и в месте благодарности я получил приказ о моем снятия с поста председателя КЗШС МАРШ.
Исходя из здравого смысла Вы как президент МАРШ могли сделать замечания мне и дать время их устранить.Ни того ни другого Вы не сделали.
Решили исключить меня без мотивов и доказательств.Огульное обвинение не может быть доказательство.
Прошу Вас отменить неправомерный Приказ № 8 и уволить меня с общественной работы, от 5.11.2009г.председателя КЗШС МАРШ на общих оснований без фомулировки которые Вы указали.
C уважением,Михаил Щебенюк
бывший председатель МАРШ КЗШС
г.Санкт-Петербург
[/b]
Kvadrat64 - Нояб 11, 2009 - 04:53 PM
Тема сообщения:
И еще:
--------------------------------------
Заявление генерального секретаря МАРШ Александра Калынюка, ответственного в МАРШе за заочную игру. 20:08
Организацией, проводившей чемпионаты Мира по русским шашкам жеребьёвкой ходов среди мужчин (шифр ЧМ-11) и по русским шашкам (классическим) среди мужчин (шифр ЧМ-12) являлась Международная ассоциация русских шашек – МАРШ. Оба чемпионата проводились по шашечному кодексу и правилам игры по переписке КЗШС ФМЖД 1999 года. Положение и регламент этих чемпионатов были утверждены Президентом МАРШ Климашевым Р.Н.

15 сентября 2009 года Президент МАРШ Климашев Р.Н. утвердил окончательные итоги чемпионата ЧМ-11 и ЧМ-12. Они опубликованы на сайте МАРШ.

Вы связи с тем, что на различных сайтах появились итоговые таблицы с другими результатами и различными комментариями по этим чемпионатам уполномочен заявить:

1. Согласно, шашечному кодексу, и положению о чемпионатах окончательные решения по утверждению итогов принадлежит организации проводящей соревнования, т.е. МАРШ.

2. Все решения принимались на основании требований шашечного кодекса правил игры по переписке.

3. Обращаю внимание, как участников ЧМ-11 и ЧМ-12, так и всех любителей шашек, что окончательные официальные итоги ЧМ-11 и ЧМ-12 опубликованы на сайте МАРШ. На эти итоги можно делать официальные ссылки.

4. МАРШ обращает внимание всех, что публикация иных итогов, чем тех, которые опубликованы на сайте МАРШ, являются юридически не корректными и могут нести юридическую ответственность.
gluk - Нояб 11, 2009 - 05:28 PM
Тема сообщения:
Цитата:
4. МАРШ обращает внимание всех, что публикация иных итогов, чем тех, которые опубликованы на сайте МАРШ, являются юридически не корректными и могут нести юридическую ответственность.


У наших украинских коллег совсем "крыши" съехали. Laughing
Fenix - Нояб 12, 2009 - 04:50 AM
Тема сообщения:
Kvadrat64 писал(а):
И еще:
--------------------------------------
Заявление генерального секретаря МАРШ Александра Калынюка, ответственного в МАРШе за заочную игру. 20:08
Организацией, проводившей чемпионаты Мира по русским шашкам жеребьёвкой ходов среди мужчин (шифр ЧМ-11) и по русским шашкам (классическим) среди мужчин (шифр ЧМ-12) являлась Международная ассоциация русских шашек – МАРШ. Оба чемпионата проводились по шашечному кодексу и правилам игры по переписке КЗШС ФМЖД 1999 года. Положение и регламент этих чемпионатов были утверждены Президентом МАРШ Климашевым Р.Н.

15 сентября 2009 года Президент МАРШ Климашев Р.Н. утвердил окончательные итоги чемпионата ЧМ-11 и ЧМ-12. Они опубликованы на сайте МАРШ.

Вы связи с тем, что на различных сайтах появились итоговые таблицы с другими результатами и различными комментариями по этим чемпионатам уполномочен заявить:

1. Согласно, шашечному кодексу, и положению о чемпионатах окончательные решения по утверждению итогов принадлежит организации проводящей соревнования, т.е. МАРШ.

2. Все решения принимались на основании требований шашечного кодекса правил игры по переписке.

3. Обращаю внимание, как участников ЧМ-11 и ЧМ-12, так и всех любителей шашек, что окончательные официальные итоги ЧМ-11 и ЧМ-12 опубликованы на сайте МАРШ. На эти итоги можно делать официальные ссылки.

4. МАРШ обращает внимание всех, что публикация иных итогов, чем тех, которые опубликованы на сайте МАРШ, являются юридически не корректными и могут нести юридическую ответственность.


Мне кажется, что ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, должна понести МАРШ и лично Р.Климашев - за подлог. А возможно и за взяточничество - что может раскрыться при расследовании. Не может быть ситуация поставлена с ног на голову без хорошей взятки, или МЩЕНИЯ обиженного русскими Климашева русским же.

В любом случае Криворученков должен подать апелляцию в FMJD.
FMJD не признает МАРШ. И секция 64 FMJD не имела права обращаться к НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ МАРШ за помощью в проведении заочных соревнований.

Любой ЧЕСТНЫЙ человек просто обязан НЕ ИМЕТЬ НИКАКИХ дел с МАРШ, а если имеет - разорвать отношения. Труп (МАРШ) должен быть по настоящему похоронен, а не выставляться напоказ при каждом удобном случае.
Подумайте об этом Александр Калынюк!
.ru - Нояб 12, 2009 - 06:10 AM
Тема сообщения:
Fenix писал(а):

Любой ЧЕСТНЫЙ человек просто обязан НЕ ИМЕТЬ НИКАКИХ дел с МАРШ, а если имеет - разорвать отношения. Труп (МАРШ) должен быть по настоящему похоронен, а не выставляться напоказ при каждом удобном случае.
Подумайте об этом Александр Калынюк!

Феникс, а Вам-то чем МАРШ и лично Климашёв насолил?
И, прежде чем кидаться выше озвученными фразами про МАРШ, вспоминайте "аквариум" ФМЖД и десятки кинутых оной его несостоявшихся обитателей...
Fenix - Нояб 12, 2009 - 09:08 AM
Тема сообщения:
.ru писал(а):
Fenix писал(а):

Любой ЧЕСТНЫЙ человек просто обязан НЕ ИМЕТЬ НИКАКИХ дел с МАРШ, а если имеет - разорвать отношения. Труп (МАРШ) должен быть по настоящему похоронен, а не выставляться напоказ при каждом удобном случае.
Подумайте об этом Александр Калынюк!

Феникс, а Вам-то чем МАРШ и лично Климашёв насолил?
И, прежде чем кидаться выше озвученными фразами про МАРШ, вспоминайте "аквариум" ФМЖД и десятки кинутых оной его несостоявшихся обитателей...


Стандартная отговорка: "Да мы плохие, но посмотрите насколько плохие в Бразилии!" - не пойдет.
МАРШ должна быть упразднена.
Скандальная организация, которая очень сильно навредила русским шашкам на международной арене, поссорила российскую шашечную федерацию с FMJD, косвенно навредила шашечной композиции (так как скандал коснулся функционеров шашечной композиции), заигрывала с бандформированиями... присваивала деньги.

Короче - к ноктю

Что же касается "лично мне", то, во-первых, вред композиции, а во-вторых брезгливость от нашей встречи в Москве в 90-х и личная неприязнь к Климашову.
kpd54 - Нояб 15, 2009 - 11:36 AM
Тема сообщения:
К великому сожалению, МАРШ закрыл эту тему, так и не приняв окончательного решения! Поэтому, хочу здесь, на этом сайте, выставить то, что не успел выставить на сайте МАРШАа.

==========================================================
Что ж, действительно, сколько можно "переливать из пустого в порожнее", т.к. все уже высказались и привели Факты, Аргументы и свои мнения.
Спасибо Роману Николаевичу Климашеву, что все же дал и мне такую возможность, изложить все свои мысли, а главное АРГУМЕНТЫ по ФАКТАМ. К сожалению, мне приходилось высказываться в "роли Гостя", хотя и под своими ФИО, т.к. на данном сайте, по неизвестным мне причинам, меня заблокировали. Ну, да Бог с ними…

Да, итоги уже можно подвести, но только на данном этапе, т.е. достаточно просмотреть высказывания всех выступавших. Я сделал выборку из выступлений, отбирая только то, что касалось ПРОСРОЧЕК в ЧМ-11. Если кого-то интересуют "грязные дела" по этим вопросам, то можете попросить Р.Н.Климашева, что бы он дал разрешение на открытие новой темы, где все смогут (а не только "свои") высказать свое мнение и выложить свои аргументированные материалы. Думаю, такого разрешения не будет, и это абсолютно ПРАВИЛЬНО!
ИТАК;-

================================================================

Заявление Михаила Щебенюка 20:14

Уважаемый господин президент МАРШ Роман Николаевич!
Довожу до Вашего сведения участник турнира ЧМ-11 МАРШ Криворученко Петр Дмитриевич не согласен результатом партии Криворученко П.Д..(белые,cтартовый номер 13)-Костовский В.А.(черные, стартовый номер 10).
На основании Вашего письма от № 10 от "05" апреля 2007г. участникам П.Д.(стартовый № 13),Костовскому В.А.(стартовый № 10) старосте - судье Посадскому Д.А. и главному судье ЧМ-11 Виноградову Б.Л. ,было решено Вами.
РЕШИЛ:
1.Засчитать просрочку времени и поражение в партии Криворученко П.Д.(белые, стартовый номер 13,на 19 ходу в партии с Костовским В.А.
(черные, стартовый номер10).
…………………………………………………
Связи с тем, что Криворученко П.Д.. таких документов не выслал Вам в течение трех дней, как Вы требовали в своем письме, - то связи с нарушений требований положения и регламента турнира Криворученко П.Д.. В таблице Криворученко П.Д. было поставлено проигрыш в партии против В.Костовского
------------------------------------------------------
В Марше один командир - остальные все подчиненные. Исходя из этого имея материал на руках и приказы издаются согласно этих документов

Михаил Щебенюк

================================================================

Выскажусь только по ЧМ-11.
Ко мне обратился Криворученко П. Д., посчитав итоги ЧМ-11 неправильными. Что ж, это его право. Первым моим действием было обращение к участникам матча Криворученко - Костовский, в котором я попросил переслать мне материалы матча.
П. Д. Криворученко написал, что материалов у него нет, т. к. они у судьи Виноградова Б. Л.
Со стороны Костовского В. А. было получено все, что я попросил.
При этом со стороны Криворученко П. Д. было оказано давление, он считал вопрос решенным, т. е. все должно быть так, как считает он, другого мнения быть не может.
Он даже не подождал несколько дней, обратившись ко мне, а мобилизовал шашечную общественность, что, в свою очередь, привело к грязи и, можно сказать, давлению.

Господа, я предлагаю следующее. Если Роман Николаевич Климашев разрешит, я выложу эту переписку (по матчу), а Вы уже сами делайте выводы. Справедливо? Думаю, да.

Роман Котляр.

================================================================

9 RNK
… … …Теперь по просрочкам. Никто мне их не высылал, а если и высылали, то я их не рассматривал, так как ничего в этом не понимаю.
-
1 Климашов Р.Н. (10.11.2009 20:19)
Все приказы по окончательным решениям готовил Генеральный секретарь МАРШ международный гроссмейстер Александр Калынюк, ответственный за игру по переписке.
-----------------------------------------------------
17 RNK (Вчера 23:06)
Теперь по шашечному кодексу. Шашечный кодекс можно изменять и добавлять организаторами турнира. ??????????????????????
-----------------------------------------------------
Шашечный кодекс это закон, который не имеют права нарушать ни организаторы, ни руководители, ни КЗШС, ни судейская коллегия.

================================================================

Есть "Правила игры в русские шашки, по переписке", где сказано; - в случае объявления кем-то из участников просрочки времени, оба участника обязаны выслать судье все материалы по данной партии (или двух партий). Судья разбирает все присланные материалы, и, именно по ним, принимает решение о просрочке или ее отмене.
В самом конце турнира, Костовский прислал мне карточку, где было написано так; - У Вас просрочка времени, поэтому свой ход не пишу, а все материалы по данной партии высылаю Президенту МАРШа Р.Н.Климашеву.
Это грубейшее нарушение "Правил игры по переписке",…
…….…В данном случае, - это касается решения судьи турнира ЧМ-11 и решения КЗШС!
…………………………………….
По требованию СУДЬИ ТУРНИРА ЧМ-11 Виноградова Б.Л. (а Костовский написал тоже самое, что мне, и ему тоже), я сразу же выслал все материалы СУДЬЕ, ЗАКАЗНОЙ ПОЧТОЙ.
От Костовского судье ничего не поступало, кроме того, первого письма, в котором он писал, что у Криворученко просрочка, и ОН ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ВЫСЫЛАЕТ Р.Н.КЛИМАШЕВУ. … … …
--------------------------------------------------------
- Уважаемый, Роман Котляр!
Если у Вас имеется вся корреспонденция, которую я посылал Костовскому, значит должна быть и та самая карточка (только в ОРИГИНАЛЕ!), на которую ссылается Костовский, говоря, что у меня просрочка времени.
- Есть ли там, и ЧЕТКО ли виден, ШТЕМПЕЛЬ с датами выхода из Ростова? Какие даты там стоят?
- Я несколько лет не смог добиться этого! Может хоть Вы скажите это? Однако, не забывайте, что все Ваши слова, надо будет ДОКАЗАТЬ, а именно ПРЕДОСТАВИВ ту самую карточку ЦЕННЫМ ПИСЬМОМ судье турнира ЧМ-11, Б.Л.Виноградову. - Можно, кроме этого, еще и заверить Ваши слова у НОТАРИУСА!
Петр Криворученко
--------------------------------------------------------
И, если я "не ошибаюсь", то ПОРАЖЕНИЕ мне было засчитано все-таки, по просрочке??!!
С уважением, Петр Криворученко.

================================================================

В турнире ЧМ-11 Костовскому засчитаны поражения в партиях с Осадчим и
Криворученко за грубое нарушение правил игры и невыполнение распоряжения
судьи о продолжении игры.
Костовский не выслал судье НИКАКИХ материалов по названным партиям, и лишь
заявил, что у них просрочки.
……………….
Думаю, что Костовский не случайно отправил заявление о просрочках Осадчего и
Криворученко не судье (который был сам одним из авторов правил игры по
переписке), а весьма уважаемому и авторитетному шашечному организатору,
который, однако, заочными соревнованиями ранее не занимался. Роман
Николаевич мне говорил, что по вопросам переписки он консультировался с
земляком Костовского А.Калынюком, и, фактически, без сомнений доверился его
мнению.
Считаю, что за создание конфликтной ситуации, попытку объявить явно липовую
просрочку и невыполнение распоряжения судьи, - Костовского следует наказать не
только поражениями в указанных партиях, но и отстранением от соревнований на
как можно более длительный срок.
С уважением, Борис Виноградов.

================================================================

13 евпатий (Владимир Скрабов)
Пожалуй, не менее важным мотивом стало появление "народных умельцев" - разрядников, которые повадились организовывать свои победы с помощью липовых просрочек. Некоторые из них таким образом становились призёрами и победителями серьёзных соревнований по переписке, в том числе чемпионатов России.

================================================================

Жаль только, что на другом сайте Вы, Уважаемый господин Криворученко, вместе с остальными не очень корректно высказывались о МАРШе. Мне сложно разбираться в ваших просрочках, спорах. И международный гроссмейстер Калынюк неправильно разобрался и Щебенюк неправ, и Котляр неправ. Нет у меня других помощников, разбирающихся в игре по переписке.
……………………
Прошло столько времени, результаты опубликованы. Прежде чем их опубликовать, работала комиссия из трех человек. Если что опять неправильно, простите меня грешного.
……………………
У меня нет в шашках врагов, есть немного больные люди, но они по своему тоже любят шашки
Климашов Р.Н.

================================================================

25 Михаил Щебенюк (Сегодня 05:32)
Уважаемый Роман Николаевич!
Вы подвели итоги всех заочников, которые имели возможность выступить на Вашем сайте МАРШ.
Тема по заочным шашкам она не может иметь окончания. Так эта игра всенародная и в споре рождается истина.

================================================================
26 Guest (Сегодня 11:39)
Уважаемый Роман Николаевич! Закрыть тему возможно тогда, когда будет объявлен официальный чемпион ЧМ-11. Иное решение - закапывание головы в песок.
================================================================

Роман Николаевич, сначала хочу спросить Вас, (это касается только меня), где и на каком САЙТЕ я некорректно высказывался о МАРШе?


Теперь, вроде во всем разобрались; - определены нарушения и те, кто нарушил "ШАШЕЧНЫЙ КОДЕКС" и "Правила игры по переписке".
Осталось только ИСПРАВИТЬ эти ошибки и все станет на свои места.

А Вы, Роман Николаевич, уже закрываете эту тему, так и не исправив ГРУБЕЙШИХ нарушений "ШАШЕЧНОГО КОДЕКСА"?

Неужели Вы перечеркнете всех тех людей, которые участвовали в ЧМ-11 (отдав этому турниру 2-а года собственного времени, денег, нервов и т.д.)? Неужели Вы, перечеркнете всю работу (и авторитет) главного судьи турнира Б.Л.Виноградова, который тоже отдал этому турниру 2-а года собственного времени, денег, нервов и т.д.?

НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ ГЛАСИТ; - КАК ПОСТУПАЕШЬ С ЛЮДЬМИ ТЫ, ТАК В ПОСЛЕДСТВИИ И ОНИ ПОСТУПЯТ С ТОБОЙ (НЕ РОЙ ЯМУ ДРУГОМУ…).

Роман Николаевич! Вы уважаемый в шашечном Мире человек! Все, кто высказался (и воздержался) по вопросу ЧМ-11, ждут Вашего СПРАВЕДЛИВОГО РЕШЕНИЯ.

С уважением Петр Криворученко.
ИГРОК - Нояб 17, 2009 - 02:38 PM
Тема сообщения:
По-моему, уже ничего нельзя поменять! Уже принято решение (интересно кем и когда), что следующий чемпионат Мира будет проводить АШШИ. Sad Заявки собирает Щебенюк М.П.
На мой взгляд, кто-то просто смеется над всеми шашистами.
kpd54 - Нояб 17, 2009 - 02:56 PM
Тема сообщения:
Давайте не будем торопиться. Роман Николаевич дал ОППОНЕНТАМ время высказаться, после чего примет решение.
Я думаю, оппонентам сказать нечего, а значит ... Подождём.


смотрите ссылку:-
http://rnk.ucoz.ru/news/zajavlenie_gene ... 4#comments
ИГРОК - Нояб 18, 2009 - 01:24 AM
Тема сообщения:
В данное время, нужно сделать все для того, чтобы чемпионат, организуемый Щебенюком, так и не начался бы.
kpd54 - Нояб 18, 2009 - 05:00 PM
Тема сообщения:
Уважаемые, любители ШАШЕК!

Сегодня днём, с сайта МАРШа "исчезла" страница, где было продолжение обсуждения "Подведения итогов ЧМ-11". В этом продолжении Р.Н.Климашев дал время высказаться оппонентам по спорным вопросам. Оппонентам сказать нечего, а потому решение должно было быть однозначным, а именно; - отменить липовую ПЕРЕКРОЙКУ итогов ЧМ-11, как и ОБЕЩАЛ уважаемый Роман Николаевич Климашёв.
Вместо этого, днём, страницу посетили РНК и LRU, после этого, страница была удалена!

ссылка на эту страницу и ее копия (удивительно, но факт!) сохранилась на сайте Александра Кандаурова, - смотрите НИЖЕ…

Буквально, в эту минуту, я увидел ещё один сюрприз, сотворённый АДМИНИСТРАТОРАМИ сайта МАРШа, а именно;- эту тему оказывается перенесли в ФОРУМ, но туда вход закрыт всем, кроме "избранных"! Даже зарегистрировавшись на сайте, Вы не сможете туда попасть, так как там установили СПЕЦ,ФОРМАТ для входа!
Во, как!
Неужели Роман Николаевич Климашев, не сдержит своего слова?...

С уважением, Петр Криворученко
kpd54 - Нояб 29, 2009 - 09:19 PM
Тема сообщения:
-
По просьбе Б.Л.Виноградова, размещаю его письмо на этом сайте.


-
От кого: Борис Виноградов <vbl1962>
Кому: Петр Криворученко <kpd54>
Копии: <Mir64>, Роман Котляр <papa_roma>, Роман Котляр <romakotlyarmaster>, "Kandaurov A" <kandaurov_a>, "Rostovikov" <mir64rost>, "Shchebenyuk" <shchebenyuk>

Дата: 29 Нояб 2009 20:48:24
Тема: новый "Приказ А.Колынюка"


Здравствуйте!

Я уже не хотел больше обсуждать этот чемпионат, но всё же не могу теперь не посмеяться над человеком, которого не научили в детстве читать. В моём письме речь идёт об АНДРЕЕ ОСАДЧЕМ, который участвовал в очном чемпионате России и посылал письма из Адлера о своём перерыве, а А.Калынюк прочитал слово "Осадчий" как "Криворученко" и теперь на основании своей безграмотности обвинил меня во лжи. Если человек так работает с документами, то становится понятно, как следует относиться к выводам, которые он делает, а аргументы такого человека надо перепроверять раз хотя бы тысячу. Я ещё раз повторяю, что я не видел письма от Криворученко к Костовскому, и не могу делать вывод, была просрочка или нет. Я не знаю, писал ли Криворученко какие-нибудь гадости своему сопернику, и можно ли было ему засчитать поражение за несоблюдение моральных норм (поражение было засчитано за просрочку времени, и только в одной парти из двух игравшихся!). Но я точно знаю, что просрочки Осадчего Костовский соорудил безусловно мошенническим путём. Даже если считать моё решение о зачёте поражений Костовскому в спорных партиях излишне суровым, даже если считать что просрочка в партии Криворученко с Костовским имела место, а партии Осадчего с Костовским подлежат присуждению, несмотря на то, что Костовский нарушил правило объявления просрочки, а затем отказался выполнять требования Кодекса и распоряжение судьи, и в этих партиях результат надо засчитывать по позиции (т.е. две ничьи), то - посчитайте в конце концов очки!!!!!!! - чемпион всё равно Криворученко.
Больше обсуждать этот вопрос ни в интернете, ни по электронной почте я не намерен. Писем можете мне больше не посылать.

Всего доброго! Борис Виноградов.

P.S. Прошу того, кто это умеет, разместить это письмо на сайтах, где идёт дискуссия на данную тему.
kpd54 - Нояб 29, 2009 - 10:54 PM
Тема сообщения:
-
Мне надоело слушать, от Р.Котляра, спекулятивных угрожающих выпадов, что он де мол выставит, все мои письма к Костовскому, а потому решил сам выставить одно из этих писем.
Костовский, меня тогда уже так "достал" своими провокациями и хамством, что я не выдержал!
Прочтите сами и все поймете. И не надо, Р.Котляр, спекулировать пустыми словами!
-
Где ваши АРГУМЕНТЫ?!
Хватит ДЕМАГОГИИ!

-
-

Добрый день, Виктор Александрович!
ЧМ – 11
I II
15.E3-F4 B6-A5 53/44 14…. G7-F6 44/53
16. ? 15.G3-H4 ?
22.03-01.04-02.04/2006г.

Виктор Александрович! Обращаюсь к Вам с призывом;- пожалуйста, ведите себя прилично и не позволяйте себе всевозможные, провоцирующие конфликты, высказывания! В противном случае я вынужден буду прекратить с Вами всякое общение и обратиться к судье!
Поясню; - несколько месяцев назад Вы позволили себе высказать “предположение” о том, что в ЧМ-8 все Прибалты “слили” свои партии Гуйвану! Возможно и так, а возможно и нет! Я ведь об этом слышу впервые, и только от Вас. Откуда у Вас такая информация? У Вас есть подтверждение Вашим словам?! Нет??!! Неужели Вы не знаете, что всякие бездоказательные, компрометирующие высказывания, являются не чем иным, как наветом или клеветой!! А за свои слова надо отвечать!! Надеюсь, Вы понимаете, чем это может Вам грозить?!
В прошлой карточке Вы пишите:- « Вы Мне недавно писали, что выигрываете только у Вйонцека. А недавно получил информацию от старосты о Ваших победах над Буровым и Вайчусом!? Они что, подставили……? ».
А теперь, проведите ПАРАЛЛЕЛЬ , между Вашим высказыванием о Гуйване (сливе) и последними высказываниями о “ПОДСТАВАХ” мне Буровым и Вайчусом!! ЧЕМ “ПАХНЕТ” ?!
И в последнем письме Вы снова не преминули “задеть меня за живое”, а другими словами, просто – оскорбить!! Ваши “новые” высказывания -- « …Однако, должен признать, что Ваша бурная реакция на мой безобидный вопрос зарождает определенные сомнения. Хочу сделать Вам комплимент. Как для человека, который не помнит, что и кому писал, Вы очень сильно играете по переписке! ».
Что это??!! Неужели Вам не надоело, под кого бы-то нибыло, “копать”??!! Какие сомнения, и по поводу чего, у Вас возникают?! И вообще;- что Вы знаете обо мне?! И откуда Вы знаете, как я играю ОЧНО?! И вообще, - как я играю?! И кто Вы вообще такой, чтобы меня в чем-то подозревать или делать мне комплименты??!! До этого турнира, я о Вас ничего не знал и ничего не слышал!! Кто Вы такой?! И откуда взялись?! Хотя, впрочем, меня это и не интересует! Я Вас не знал и не хочу знать! Я привык вести с людьми ДИАЛОГ!!! А диалог подразумевает - УВАЖЕНИЕ ОППОНЕНТА !!! С Вашей стороны я не вижу никакого уважения, а наоборот;- одни подозрения и хамство! Кроме всего прочего, - что Вы знаете обо мне, чтобы судить меня?! Посмотрите ИСТОРИЮ, и может быть, кое-что поймете. В шашки - по переписке, я играю с 70-х годов!!! В 90-х, у меня был 3-й рейтинг в РОССИИ, среди действующих шашистов! Раньше я играл во всех ФИНАЛАХ, - чемп.Мира, кубок Мира, чемп.Европы, чемп.России и т.д. и т.п. И, в отличие от Вас, - я играю сам!!! А за Вас играет “компьютерная программа”!! И не надо умничать, по поводу моей игры! Я играю, - как играю!!! Зато играю, - САМ!!!
Все, не хочу больше ничего писать!

С уважением и наилучшими пожеланиями П.Криворученко
02.04.2006г.
Kvadrat64 - Нояб 30, 2009 - 06:01 PM
Тема сообщения:
Цитирую с сайта МАРШ:
------------------------------------------------------------------------------------
Заявление Генерального Секретаря МАРШ А. Калынюка 17:06
Уважаемый Роман Николаевич!



В связи с «активностью», которую проявил участник 11 чемпионата Мира по русским шашкам с жеребьёвкой дебютов среди мужчин (ЧМ-11) Криворученко П.Д., стартовый номер 13, и которого видимо, не удовлетворило моё заявление на сайте МАРШ, – даю официальное пояснение, чтобы в дальнейшем никто не спекулировал на итогах ЧМ-11 и ЧМ-12.

Криворученко П.Д. в своём ответе Р.Котляру обвиняет всех и вся в нарушении Правил. Я не знаю, знает ли уважаемый Пётр Дмитриевич, что решения организации проводящей соревнования есть окончательное и обжалованию не подлежит.

Положение о проведении ЧМ-11 и ЧМ-12 утвердил Президент МАРШ Климашев Р.Н., видимо Криворученко П.Д. не дочитал этот документ. Если Криворученко П.Д. не согласен с действиями участника чемпионата, то он последовательно должен был эти действия обжаловать старосте, судье, в КЗШС, и в случае несогласия с решением КЗШС, Президенту МАРШ. Но Криворученко П.Д. не только этим не воспользовался, но и не выполнил п. 2 решения Президента МАРШ от 05 апреля 2007 года № 10. Ссылка на то, что Криворученко П.Д. действует по просьбе Виноградова Б.Н. не выдерживает никакой критики. Ссылаясь на суды, Криворученко П.Д. тем самым противоречит сам себе.

Во-первых, чтобы действовать Криворученко П.Д. по просьбе и от имени Виноградова Б.Л., нужно иметь доверенность, т.е. документ, что это не Криворученко П.Д. сам придумал, а действует по поручению Виноградова Б.Л.

Во-вторых, данное решение от 05 апреля 2007 года за № 10 было выслано не только Криворученко П.Д. но и Виноградову Б.Л. и Посадскому Д.А. – как судье-старосте. Всем троим это решение было выслано заказным письмом с уведомлением:

Криворученко П.Д. – квитанция № 0288

Виноградову Б.Л. – квитанция № 0289

Посадскому Д.А.- квитанция № 0290.

Все трое на это решение Президента МАРШ никак не отреагировали! Учитывая изложенное, они все теперь видимо хотят, чтобы им выдали талоны «на усиленное питание»?

А относительно дат, то Криворученко П.Д. действительно написал при отправлении своего хода 19. F2-G3 даты 23.10-01.11-01.11/06. Но партнёр, согласно Правил, на которые ссылается Криворученко П.Д. обязан вести учёт времени не потому, что написал Криворученко П.Д., а по календарным почтовым штемпелям, как этого требует п. 3.1 Правил. А календарный почтовый штемпель стоящий на открытке указывает дату 01.12.06.14. Для особо непонятливых объясняю:



Первая дата штемпеля – день отправки, вторая – месяц отправки, третья – год отправки, четвёртая – время отправки.

Таким образом, Криворученко П.Д. свой ответ отправил 01 декабря 2006 года в 14-00. К большому сожалению, Криворученка П.Д., Правила не учитывают в каких турнирах очно играл Пётр Дмитриевич, кто в этом турнире судил – Климашев Р.Н. или кто-то другой, кто был свидетелем, когда Криворученко П.Д. отправлял пачку писем. Правила учитывают только дату календарного почтового штемпеля, который стоит на этом почтовом отправлении.

Кстати, информация к размышлению. Криворученко П.Д. от имени Виноградова Б.Л. утверждает об отправлении пачки писем, а почтовое отправление с указанным штемпелем было не письмо. а почтовая карточка. Как это согласовать с пачкой писем? Кто врёт – Виноградов Б.Л. или Криворученко Б.Н.?

И для полноты информации. 19 ход Криворученко П.Д. в нарушение Правил написал буквы малой нотацией.

Как говорит Жеглов Шарапову в известном телефильме, «…пистолет перевесит тысячу других улик!» Перефразировав это выражение объясняю Петру Дмитриевичу: календарный почтовый штемпель на его почтовом отправлении перевесит тысячу других объяснений Криворученко П.Д, Виноградова Б.Л и других свидетелей при подсчёте суммарного времени Криворученко П.Д.

Теперь, относительно того, почему Костовский В.А. выслал переписку Криворученко П.Д. Президенту МАРШ Климашеву Р.Н.. Этому есть очень простое объяснение. Указанные Виноградов Б.Л. и Посадский Д.А. имели непосредственное отношение не только к судейству ЧМ-11, но и ЧМ-12. Президент МАРШ Климашев Р.Н. знал, что ни Виноградов Б.Л., ни Посадский Д.А. не выслали участникам ни одного решения по просрочкам времени ЧМ-12, которые допустили участники Бахтияров А.М., Темирбеков Е.К., Таджиев Б.К. и более того, не отвечали на повторные запросы участников. Эти судья-чудотворцы, зная, что Президент МАРШ Климашёв Р.Н. утвердил Положение, стартовый лист ЧМ-12, умудрились довключить за спиной Президента МАРШ Климашева Р.Н. ещё двух участников.

Ясно, что когда Костовский В.А. в телефонном режиме с Президентом МАРШ Климашевым Р.Н. выяснял что ему делать, то Климашев Р.Н. принял решение – все материалы выслать ему для принятия решения. Получив материалы от Костовского В.А. Президент МАРШ Климашев Р.Н. поручил мне, как Генеральному Секретарю МАРШ, который отвечает за соревнования по переписке, их рассмотреть и предложить проект решения.

Мною были изучены все предоставленные материалы и предложен проект-решение. Президент МАРШ этот проект решения утвердил и это решение ни Криворученко П.Д., ни Виноградов Б.Л., ни Посадский Д.А. не выполнили!

Теперь, относительно участника ЧМ-11 Редина Д.Н. и действий Виноградова Б.Л. и Посадского Д.А. Редин Д.Н. бросил играть с Костовским В.А. более чем за 3 месяца до окончания чемпионата. В партии с Костовским В.А. был ход Редина Д.Н. Почему тогда Виноградов Б.Л., который мог подтвердить, когда Криворученко П.Д. отправлял Костовскому В.А. свои письма по штемпелю не выполнил пункты Правил 5.4 и 5.5. Также непонятно, почему Виноградов Б.Л. выполнил за Редина Д.Н. его обязанности? Если анализ неоконченной партии Редин Д.Н. не предоставил, то почему за основу Виноградов Б.Л. не взял анализ Костовского? Даже, если гипотетически предположить, что Виноградов Б.Л. выполнил пункты 5.4 и 5.5. Правил, то как тогда объяснить, почему Виноградов Б.Л. не выполнил пункта 5.5 Правил? Ведь не выполнив этот пункт, Виноградов Б.Л. автоматически лишал Костовского права на обжалование этого присуждения! Но, поскольку сам Виноградов Б.Л. молчит «как партизан на допросе в гестапо», а молчание, как говорят знак согласия, то следует вывод, что никакого анализа неоконченной партии на присуждение с Костовским В.А. Редин Д.Н. Виноградову Б.Л. не присылал. Поскольку первый ход Редина Д.Н. в анализе на присуждение считается сделанным, и этот ход. как и сам анализ, Виноградов Б.Л. обязан был сообщить Костовскому после присуждения, а из изложенного следует вывод: весь турнир Костовский В.А. играл партию с Рединым Д.Н., а на стадии присуждения с судьёй Виноградовым Б.Н.. А это противоречит Правилам! Следовательно присуждение партии Редин-Костовский судья Виноградов Б.Л. произвёл с грубым нарушением Правил. Но, учитывая, что на спортивные итоги ЧМ-11, этот результат не повлиял, Костовский В.А. занял первое место, а Редин Д.Н. предпоследнее – двадцатое и ниже занявшего 21 место опуститься не мог, то руководство МАРШ решило это решение по присуждению этой партии не отменять.

Теперь несколько слов о Щебенюке М.П., который никакого отношения к Виноградову Б.Л., Посадскому Д.А, Криворученко П.Д., Редину Д.Н. и Костовскому В.А. не имеет, но действия Щебенюка М.П. имеют отношение к МАРШ.

Не согласовав с руководством МАРШ проект Положения о проведении 1-го чемпионата Мира по русским шашкам по электронной переписке, Щебенюк М.П. выдал желаемое за действительное. Если МАРШ организация, которая проводит соревнование, то МАРШ и утверждает Положение. А если это положение утверждает Щебенюк М.П., то зачем тогда МАРШ его согласовывать? В качестве кого тогда будет МАРШ выступать? За болвана – как в польском преферансе?

Теперь по сути самого положения. Как говорил старшина, когда я проходил срочную службу в армии, это не положение, а смесь бульдога с канарейкой. Если соревнования проводит МАРШ, то почему МАРШ не утверждает Положение, а только согласовывает?

С каких пор регламент соревнования начали включать в Положение о соревновании? Если уважаемый Щебенюк М.П. не знает, то мог бы поинтересоваться у Климашева Р.Н. или Негры Н.Н. Ему бы подсказали, что Регламент соревнования утверждает главный судья соревнования, а не организация проводящая соревнование (ОПС), поскольку ОПС своим приказом назначает главного судью соревнования. Регламент главный судья пишет на основании Положения, шашечного кодекса, и правил игры по переписке, и на выполнение данного Положения. А пункты, которые Щебенюк М.П. указал в регламенте, оговариваются не в Регламенте, а в Положении, где должны быть также разделы такие как – определение победителя, призёров, подведение итогов, награждение и т.д.

А новшество Щебенюка М.П., играть чемпионат Мира без просрочек времени, не оговоренное Положением, а только Регламентом, то в этом случае Щебенюк противоречит сам себе. Интересно, где Щебенюк М.П. встречал хотя бы один чемпионат Мира очно или заочно, который бы игрался без просрочек, т.е. без лимита ограничения времени на определённое количество ходов? И как вообще можно играть партию без лимита времени? Это первое. Второе, так это то, какой статьёй шашечного кодекса 2003 года предусмотрено проведение соревнований без учёта времени? Это что-то супер новое в проведении соревнований и точно абсолютно новое в проведении чемпионатов Мира. Даже новатор в шахматах президент ФИДЕ К.Илюмжинов до этого не додумался! Если уважаемый мною Николай Николаевич Негра согласится утвердить 14 чемпионат Мира по классическим шашкам по почтовой переписке без просрочек, значит, как пел В. Высоцкий в одной из своих песен: «жираф большой, ему видней», и он обязан войти в Книгу рекордов Гинесса. Из нумерации чемпионатов следует сделать вывод, что Негра Н.Н. 13 чемпионатов утверждал с просрочками, а Потапов А.П. их аккуратно согласовывал. Причин почему надо проводить чемпионаты без просрочек, и чем это вызвано, Щебенюк М.П. не объясняет.

Теперь относительно того, что Президент МАРШ Климашев Н.Р. , якобы обвинил безосновательно Щебенюка М.П. Увы, лукавит Михаил Павлович! Вот пример. Щебенюк М.П. был участником в 4-ом супер Кубке Литвиновича по переписке (СКЛ-4Ф) под номером 26. Судил этот турнир Ростовиков В.Н. В турнире были засчитаны в десяти партиях участникам просрочки времени и поражения. В том числе в трёх партиях победы получил Носалюк Ю.Й. На сайте любителей шашечной игры опубликована таблица СКЛ-4Ф с указанием занятых мест и все десять партий, где судья зафиксировал просрочки. В графе К – коэффициент, в случае равенства очков при дележе мест. По тридцать очков набрали участники Лятт Ю.А., Носалюк Ю.Й., Трейнбук А.Э., Сафин А.М. и Щебенюк М..П. Вот какой коэффициент у этих участников: Лятт Ю.А.– 76, Носалюк Ю.Й. – 72, Сафин А.М. и Щебенюк М.П. по 66, и Трейнбук А.Э, – 53, Здравая логика говорит о том, что первое место должен быть занять Лятт Ю.А. при коэффициенте 76, но в таблице первое место стоит у Щебенюка М.П. с коэффициентом 66!!! Оказывается, что поражение по просрочке не равноценно поражению не по просрочке. Правда, дополнительной графы в итоговой таблице, которая бы объясняла, почему поражение по просрочке не равноценно поражению не по просрочке – нет, как и нет этому вообще никакого объяснения. Если обратиться к Регламенту СКЛ-4Ф, то 7-ой пункт Регламента говорит, что распределение мест при равенстве очков определяется:

А) по системе коэффициентов (правда не указано каких, что даёт возможность к манипуляции);

Б) по результату личной встречи;

В) по наибольшему числу побед (по просрочке или нет, не указано).

Стартовый лист с Регламентом утверждён главным судьёй Негра Н.Н., опытным шашистом заочником и Президентом Академии шахматного и шашечного искусства г. Санкт-Петербурга и согласовано Лангиным В.О. – многократным чемпионом Мира МАРШ по очной игре и Президентом Федерации шашек Санкт-Петербурга.

Я лично знаю Николая Николаевича и Владимира Олеговича и не могу поверить в то что они оба считают, что победа по просрочке не равноценна победе не по просрочке! Более того, я уверен, что они оба прекрасно знают как подсчитывать коэффициент либо по Бергеру, либо по Шмульяну-Дворковичу. Но то, что произошло дальше, я ни логикой, ни Регламентом турнира объяснить не могу. Судья СКЛ-4Ф Ростовиков В.Н. в турнире засчитал в десяти партиях просрочки времени. В нарушение п. 7 Регламента турнира «присвоил» первое место Щебенюку М.П., несмотря на то, что коэффициент у двух участников выше чем коэффициент у Шебенюка М.П. Эти результаты Ростовиков В.Н. опубликовал на сайте СЛШИ. Также эти итоги были опубликованы в сборнике партий СКЛ-4Ф на стр. 2. Затем журнал «Горизонты шашек № 1/2009» на стр. 30 также публикуют итоги СКЛ-4Ф. Правда, уже вместо выигрышей по просрочкам, участникам, почему-то в таблице стоят плюсы!!! Под итоговой таблицей указано: при распределении мест применён неофициальный критерий – меньшее количество партий выигранных по просрочке. Призовой фонд разделен поровну. А как быть с тем, что этого неофициального критерия в регламенте СКМ-4Ф не было и нет. Этот критерий уже появился после финиша, что в спорте недопустимо, т.к. всегда такие вещи дурно пахнут. Чтобы было понятно – объясняю. Участники начинают бежать стометровку и на финиш приходят почти одновременно. И тут один мудрый судья говорит, давайте будем прибегать в фотофинишу (критерий – коэффициент), а другой говорит, дадим первое место тому, кто бежал в кедах, а второе – тому, кто бежал в кроссовках, а третье – кто бежал в шиповках!!!

Но и это ещё не всё. Участники после всего этого получают итоговую таблицу СКЛ-4Ф, подписанную и заверенную печатью Н.Н. Негрой. В итоговой таблице СКЛ-4Ф чудотворцы от судейства во всех десяти партиях закончившихся по просрочкам, как думает любопытный посетитель сайта МАРШ, что поставили? Победы?! Ответ неверный. Вы слабое звено. Во всех партиях были поставлены ничьи. Таким образом, Лятт Ю.А., который согласно Регламента должен был занять первое место, оказался на десятом месте, а Носалюк Ю.Й. – с третьего места перемещается на делёж 17-19, Трейнбук А.Э, с четвёртого места перемещается на двадцатое!!! А ларчик открывается просто. К высланным итогам, которые по непонятным мне причинам утвердил и заверил печатью уважаемый мною Негра Н.Н. приложено сопроводительное письмо за подписью самого Щебенюка М.П., который в результате таких манипуляций оказался на чистом 1-ом месте! То, что написано в этом сопроводительном письме не что иное, как бред малярика. Утверждал и заверял стартовый лист Негра Н.Н., согласовывал Президент Федерации шашек г. Санкт-Петербурга Лангин В.О., а всё изменил сам Щебенюк М.П. от имени оргкомитета. Щебенюк М.П. сообщает: незаконченные партии были присуждены по текущим позициям без просрочки времени. Если уважаемый Михаил Павлович не знает, то наверняка его должны были поправить и Негра Н.Н. и Лангин В.О., что при просрочке времени партия считается законченной и присуждаться не может. Относительно того, что просрочки не зафиксированы ввиду отсутствия материалов на них и не представлены судьёй турнира Ростовиковым В.Н. для их утверждения главному судье турнира Негра Н.Н.. В связи с этим возникает ряд вопросов:

1. Где Регламентом СКЛ-4Ф предусмотрено, что просрочки, которые зафиксировал судья турнира Ростовиков В.Н., должны утверждаться главным судьёй?

2. Если поступили протесты от тех участников, кто был не согласен с просрочкой, то почему главный судья или судья, и, наконец, сам Щебенюк М.П., от имени оргкомитета не уведомили участников об этих протестах.

3. Самое основное! Почему участники должны страдать от того, что два судьи между собой не решили какие-то вопросы?

А следующая фраза Щебенюка М.П. в этом сопроводительном письме вообще уникальна: «Кроме того, просрочки в юбилейном турнире не отражают реального соотношения сил участников соревнования и дают возможность при высокой плотности результатов кардинально менять итоги соревнований».

Удивляет безапелляционность утверждений Щебенюка М.П. Просрочки не отражают реального соотношения сил?

Оказывается не предусмотренный регламентом оргкомитет, от имени которого Щебенюк М.П. отменил своей «властью» все просрочки в нарушение Регламента, Правил игры по переписке и Шашечного кодекса, – отвечает реальному соотношению сил в турнире и что самое главное, шашечному кодексу, правилам игры по переписке, Регламенту и, наконец, здравому смыслу. ается законченной и пно сопроводительное письмо озаогам. ое!!! ют итоговую таблиу один мудрый судья говорит, давайте будем прибегать в ф

Как говорили классики – смотри кому это выгодно! А если учесть приз за 1-ое место, в денежном выражении, то я думаю, любители шашек, посещающие сайт МАРШ сами определят кому это выгодно.

Поэтому, прежде чем говорить соседу убрать порог, Щебенюк М.П. должен посмотреть убран ли его собственный порог. А опубликование на сайте от имени Президента МАРШ положения ярко подтверждает тот факт, что Щебенюк М.П. исходил из своих меркантильных интересов, когда отменил просрочки в СКЛ-4Ф, видимо так легче занять 1-ое место.
[/url]
Fenix - Нояб 30, 2009 - 06:50 PM
Тема сообщения:
Здесь мне припоминается как подводил итоги своего юбилейного турнира по 50-и играм Сергей Сарсак.
Параллели НЕЧЕСТНОСТИ ФУНКЦИОНЕРОВ очевидны.

Итоги ЧМ-11 и ЧМ-12 должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО пересмотрены.

Кивание на Правила - это попытка СОЛГАТЬ.

В сложившейся ситуации не хотелось бы думать, что Украина тащит за уши своего, который, возможно, за это серьезно проставился. Rolling Eyes
abramov - Нояб 30, 2009 - 10:50 PM
Тема сообщения:
[quote="Fenix"]Здесь мне припоминается как подводил итоги своего юбилейного турнира по 50-и играм Сергей Сарсак.
Параллели НЕЧЕСТНОСТИ ФУНКЦИОНЕРОВ очевидны.

Итоги ЧМ-11 и ЧМ-12 должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО пересмотрены.

Кивание на Правила - это попытка СОЛГАТЬ.

В сложившейся ситуации не хотелось бы думать, что Украина тащит за уши своего, который, возможно, за это серьезно проставился.

Украина своего не тянет. Еще в 199-тые годы Федерация шашек Украины в доЯценковское время (руководил тогда В.Вайсер) дисквалифицировала навсегда Калынюка за подделки в письмах ходов, штемпелей и т.п. И решение это не пересматривалось. Получив закрытый вход через ФМЖД Калынюку и друзьям пришлось внедриться в МАРШ и уже там продолжать свои махинации. Такое излечивает только одно – могила. Костовский везде говорит, что не проиграл ни одной партии по переписке. Недавно вышла книга «Починку Ступинский – 500 лет». Там есть партия Темирбеков-Костовский, которую выиграл… Темирбеков. На Украине давно известно, кто не в шашки заочно играет, а занимается просрочками, подделками и т.п.
ИГРОК - Дек 01, 2009 - 02:01 AM
Тема сообщения:
Котляр, Колынюк, Щебенюк и их компания проводят все свои турниры с заранее известным победителем. Какой смысл играть в этих турнирах, когда все заранее расписано и проплачено??? Когда все правила могут круто поменяться уже по ходу турнира, что НЕДОПУСТИМО!!!
Эти люди готовы на все, лишь бы добиться своего. Я прекращаю все свои контакты с этими людьми.
Уважаемый Олег Сергеевич! Большое Вам спасибо за рекламу моей книги. Подумайте, стоит ли связываться со Щебенюком и проводить турниры, посвященные 10-летию замечательного журнала "Горизонты шашек" под крышей Щебенюка?
abramov - Дек 01, 2009 - 02:18 AM
Тема сообщения:
Положения по турнирам, посвященным 10-летию журнала "Горизонты шашек" подписали Н.Негра и О.Абрамов и заверили печатями. Главный судья турниров Абрамов. Окончательное решение по результатам за главным судьей и вышестоящей организацией - Винницкой областной федерации шашек. Роль АШШИ и Шебенюка только техническая: вести информацию на сайте и выделить медали и дипломы. Предложение по турнирам поступило первым от АШШИ. Видимо они заинтересованы в них, но сомневаюсь, что им надо в них что-то махинировать.
Fenix - Дек 01, 2009 - 03:40 AM
Тема сообщения:
abramov писал(а):

Украина своего не тянет. Еще в 199-тые годы Федерация шашек Украины в доЯценковское время (руководил тогда В.Вайсер) дисквалифицировала навсегда Калынюка за подделки в письмах ходов, штемпелей и т.п. И решение это не пересматривалось. Получив закрытый вход через ФМЖД Калынюку и друзьям пришлось внедриться в МАРШ и уже там продолжать свои махинации. Такое излечивает только одно – могила. Костовский везде говорит, что не проиграл ни одной партии по переписке. Недавно вышла книга «Починку Ступинский – 500 лет». Там есть партия Темирбеков-Костовский, которую выиграл… Темирбеков. На Украине давно известно, кто не в шашки заочно играет, а занимается просрочками, подделками и т.п.


Олег, спасибо за разъяснение!

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ РАЗРУШИТЕЛЕЙ ШАШЕК
Evil or Very Mad
kpd54 - Дек 01, 2009 - 08:46 AM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Положения по турнирам, посвященным 10-летию журнала "Горизонты шашек" подписали Н.Негра и О.Абрамов и заверили печатями. Главный судья турниров Абрамов. Окончательное решение по результатам за главным судьей и вышестоящей организацией - Винницкой областной федерации шашек. Роль АШШИ и Шебенюка только техническая: вести информацию на сайте и выделить медали и дипломы. Предложение по турнирам поступило первым от АШШИ. Видимо они заинтересованы в них, но сомневаюсь, что им надо в них что-то махинировать.


-
Олег Сергеевич. Точно так же ведь начинались и турниры ЧМ-11 и ЧМ-12.
Теперь посмотрите ИТОГОВЫЕ таблицы этих турниров; -
-
Это таблица, которая была заверена Гл.судьей Б.Виноградовым, проводившим этот турнир.
http://www.mir642005.narod.ru/CM-11.htm

-
А это то, что было уже потом...
Посмотрите, кто числится Гл.судьем в ЧМ-11 (по АШШИ)...

Откуда в ЧМ-11, взялся Гл.судья Н.Н.Негра ???!!!...
(Судья республиканской категории Николай Николаевич Негра
г.Санкт-Петербург, Россия )


http://rnk.ucoz.ru/load/tablicy/fajly/t ... 1/6-1-0-15
-
И, если это недоразумение, то уж сам Н.Негра, просто обязан это ПРОЯСНИТЬ...
abramov - Дек 01, 2009 - 09:32 AM
Тема сообщения:
Что еще не ясно. Турниры проводит ВИННИЦКАЯ ОБЛАСТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК (ВОФШ) являющаяся владельцем журнала ГОРИЗОНТЫ ШАШЕК, Если она ВОФШ и решит заменить главного судью на Негру или Пупкина, значит так и будет, как это сделал МАРШ. Но она ВОФШ не будет изменять результаты, как никогда не меняют засчитанные/не засчитанные голы, оценки в гимнастике/фигурном катании, время в беге/ технических видах, и т.п. Можно только отстранять судей не меняя уже принятые ними решения по счету. Но в наших турнирах не будет участников типа Калынюк, Костовский, Криворученко. Все они одного поля-ягоды. Только и "мриют" как где-то схимичить. Просто оба "химика" встретились друг против друга и здесь началось... кто кого раньше и больнее. Справедливее судье была поставить в их партиях "китайские ничьи" 0-0.
eliazar - Дек 01, 2009 - 09:37 AM
Тема сообщения:
Цитата:
Роль АШШИ и Шебенюка только техническая: вести информацию на сайте и выделить медали и дипломы. Предложение по турнирам поступило первым от АШШИ. Видимо они заинтересованы в них, но сомневаюсь, что им надо в них что-то махинировать.(О.Абрамов)


Я ,конечно, понимаю уважаемого гроссмейстера..такой юбилей - 10 лет его детищу "ГШ" !...
однако не лишне будет вспомнить пословицу :
"кто платит - тот заказывает музыку !"...а музыку судя по медалям и дипломам заказывает все тот же МАРШ...кстати неплохо звучит :
МАРШ заказывает марш ! Laughing
abramov - Дек 01, 2009 - 09:47 AM
Тема сообщения:
Товарищи! Вы, пожалуйста, дождитесь когда сайт АШШИ выложит отсканированные заверенные Положениея турниров. Из них ясно, кто что заказывает. То Положение, которое сейчас на сайте совсем не то, которое заверялось. [/u]
kpd54 - Дек 01, 2009 - 10:20 AM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Что еще не ясно. Турниры проводит ВИННИЦКАЯ ОБЛАСТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ШАШЕК (ВОФШ) являющаяся владельцем журнала ГОРИЗОНТЫ ШАШЕК, Если она ВОФШ и решит заменить главного судью на Негру или Пупкина, значит так и будет, как это сделал МАРШ. Но она ВОФШ не будет изменять результаты, как никогда не меняют засчитанные/не засчитанные голы, оценки в гимнастике/фигурном катании, время в беге/ технических видах, и т.п. Можно только отстранять судей не меняя уже принятые ними решения по счету. Но в наших турнирах не будет участников типа Калынюк, Костовский, Криворученко. Все они одного поля-ягоды. Только и "мриют" как где-то схимичить. Просто оба "химика" встретились друг против друга и здесь началось... кто кого раньше и больнее. Справедливее судье была поставить в их партиях "китайские ничьи" 0-0.


Олег Сергеевич! Зря Вы так.
Я лишь хотел подчеркнуть, что ЧМ-11 проводил Б.Л.Виноградов, а в перекроенной таблице, почему-то фамилия судьи стоит - Н.Н.Негра. Почему так? И какое отношение имеет Николай Николаевич к турниру ЧМ-11?
-
abramov писал(а):
Но в наших турнирах не будет участников типа Калынюк, Костовский, Криворученко. Все они одного поля-ягоды. Только и "мриют" как где-то схимичить. Просто оба "химика" встретились друг против друга и здесь началось... кто кого раньше и больнее. Справедливее судье была поставить в их партиях "китайские ничьи" 0-0.

А здесь Вы, уже "перегибаете палку". Приведите хотя бы одну мою "химию"?
Не думал, что Вы обо мне такого мнения... Очень бы хотелось услышать Ваши аргументы, про "одного поля-ягоды". Неужели и Вы, вслед за другими (...), не приведете аргументов, в подтверждение сказанных Вами слов.
-
Олег Сергеевич!
А может, я чем-то Вам раннее "насолил"? Вот потому Вы, так обо мне высказались? Не понятно..., пожалуйста, объясните...
abramov - Дек 01, 2009 - 10:35 AM
Тема сообщения:
Если в таблице МАРШа стоит гл.судья Негра, значит так решил МАРШ - имеет на это право. Только новый судья и МАРШ не имеют права менять засчитанные прежним судьей результаты. Здесь уже работа юристов.
kpd54 - Дек 01, 2009 - 10:46 AM
Тема сообщения:
[quote="kpd54"]
abramov писал(а):
abramov писал(а):
Но в наших турнирах не будет участников типа Калынюк, Костовский, Криворученко. Все они одного поля-ягоды. Только и "мриют" как где-то схимичить. Просто оба "химика" встретились друг против друга и здесь началось... кто кого раньше и больнее. Справедливее судье была поставить в их партиях "китайские ничьи" 0-0.

А здесь Вы, уже "перегибаете палку". Приведите хотя бы одну мою "химию"?
Не думал, что Вы обо мне такого мнения... Очень бы хотелось услышать Ваши аргументы, про "одного поля-ягоды". Неужели и Вы, вслед за другими (...), не приведете аргументов, в подтверждение сказанных Вами слов.
-
Олег Сергеевич!
А может, я чем-то Вам раннее "насолил"? Вот потому Вы, так обо мне высказались? Не понятно..., пожалуйста, объясните...

Олег Сергеевич! Вы, так и не ответили на мой вопрос. Жду...
abramov - Дек 01, 2009 - 12:17 PM
Тема сообщения:
На сайте АШШИ уже есть отсканированные Положения. Так вот, цена 6 медалям и 6 дипломам от АШШИ ну пусть 10 евро уже с надписями. А редакция выделяет 6 призов стоимостью в 100 евро. Музыку АШШИ если и заказывает, но оркестром(турнирами) не дирижирует.
ИГРОК - Дек 01, 2009 - 02:15 PM
Тема сообщения:
Уважаемые господа!!! Доколе!!!??? Такое впечатление, что махинатор Щебенюк прибирает к рукам все шашки. На сайте АШШИ опубликованы положения о проведении 5-го Кубка Мира и 15 Чемпионата Мира по бразильским шашкам. И все это подписано Негрой и Щебенюком. Най мой взгляд, Щебенюк это все делает с одной целью - люди не должны играть в шашки вообще!!! Авторитет всеми нами любимых РУССКИХ шашек, который и так недостаточно высок, после повторения махинаций выгодных Щебенюку и его людям упадет окончательно. РАЗВЕ НАМ ЭТО НУЖНО???? ПОЧЕМУ Щебенюк не лезет в стоклетки??? НЕУЖТО БОИТСЯ ПОЛУЧИТЬ КОНТРКОМБИНАЦИЮ??? И СЛАВА БОГУ, ЧТО НЕ ЛЕЗЕТ!!!!
Прошу заметить, что Щебенюк и его люди намеренно торопят события (они явно чувствуют, что у них для махинаций осталось мало времени), так как ВСЕ ТУРНИРЫ начинаются в феврале месяце и судья всех турниров Потапов А.П. Явный дефицит кадров!!!
eliazar - Дек 01, 2009 - 02:50 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
На сайте АШШИ уже есть отсканированные Положения. Так вот, цена 6 медалям и 6 дипломам от АШШИ ну пусть 10 евро уже с надписями. А редакция выделяет 6 призов стоимостью в 100 евро. Музыку АШШИ если и заказывает, но оркестром(турнирами) не дирижирует.


Ну что ж, прекрасно...участники турниров от этого только выиграют ! Very Happy
ИГРОК - Дек 01, 2009 - 03:00 PM
Тема сообщения:
Если верить О.С. АБРАМОВУ то "Но в наших турнирах не будет участников типа Калынюк, Костовский, Криворученко".
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ. ТАК НАПИШИТЕИ ОБ ЭТОМ В ПОЛОЖЕНИИ. А ВАМ СЛАБРО???
И ПО КАКОМУ ВЫ ОТКАЗЫВАЕТЕ В УЧАСТИИ (КОНЕЧНО ПРИ ЖЕЛАНИИ УЧАСТВОВАТЬ) НАСТОЯЩЕМУ ЧЕМПИОНУ МИРА КРИВОРУЧЕНКО ПЕТРУ ДМИТРИЕВИЧУ???
abramov - Дек 01, 2009 - 05:35 PM
Тема сообщения:
Вы неверно поняли. Таких участников не будет не потому, что их кто-то не включит, а потому что благодаря Михаилу Шебенюку у них потерялся один из смыслов игры. Как они будут играть, если уже не надо ставить даты. А как тогда они будут "нагружать" участников, старосту и судью просрочками, штемпелями, пробегами, тем самым заставляя соперников не над ответными ходами, а над тем что тебе инкриминируетяс и как на это реагировать. Своеобразная стратегия. Далее немного не по теме. Наверное, я сыграл больше всех в мире официальных партий, т.к. играю по 200 партий заочно и 100 партий очно каждый год. Некоторые играют больше партий в год или очных или заочных, но вроде никто не совмещает эти игры в течении 35 лет, как Абрамов. Поэтому, я уже всех изучил - кто чем дышит. А для будущих участников турниров ГШ, то будут китайские ничьи (0-0) если соперники не разберутся между собой, а быдыт многократно "нагружать" судей и организаторов. Аргумент в пользу 0-0 простой - партия не состоялась.
kpd54 - Дек 01, 2009 - 10:25 PM
Тема сообщения:
abramov писал(а):
Но в наших турнирах не будет участников типа Калынюк, Костовский, Криворученко. Все они одного поля-ягоды. Только и "мриют" как где-то схимичить. Просто оба "химика" встретились друг против друга и здесь началось... кто кого раньше и больнее. Справедливее судье была поставить в их партиях "китайские ничьи" 0-0.

Олег Сергеевич!
Вы, наверное не хотите меня понять?
Я требую(!) от Вас АРГУМЕНТОВ, где и когда (в самом любом, простом турнире!) я "химичил"?!

Слово, не воробей - вылетит, не поймаешь.
Вы публично ОСКОРБИЛИ меня, обозвав меня мошенником ("химик" в данном случае и есть мошенник), но до сих пор не привели никаких аргументов.
Если Вы погорячились и имели ввиду совсем другой смысл, то объясните, что Вы хотели этим сказать, сравнивая меня с Колынюком и Костовским и обзывая меня "химиком"?

И по поводу просрочек; - за последние лет 10, я ни разу и ни кому не объявил просрочки времени. И только в прошлом и этом годах, у моих соперников (Васильев И.Ф., Андреев И., Семенюк, Гришаев и другие) были 100 процентные просрочки! Я никому из них просрочки не объявлял.
Нужны аргументы?
Могу выслать любому, ксерокопию их корреспонденции и Графики контроля времени.

Вы, не пацан, а потому знаете, что публичные высказывания, обязательно должны быть аргументированы, в противном случае, это считается - клеветой.

Поэтому, требую от Вас, публичных извинений.
Если таковых не последует, то, как минимум я, перестану Вас уважать и считать порядочным человеком.

Пётр Криворученко.
ИГРОК - Дек 04, 2009 - 02:32 AM
Тема сообщения:
Ну что, дождались перекройки истории международных шашек??? На сайте АШШИ ОБЪЯВЛЕНО О ПРОВЕДЕНИИ ПЕРВОГО !!!! ЗАОЧНОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ШАШКАМ. Вы спросите кто организатор??? Конечно Щебенюк и Негра и их контора. А кому еще придет в голову писать новую историю шашек, историю с чистого листа? А как же ранее проведенные чемпионаты? Получается, что многоуважаемый Владимир Петрович Агафонов НИКОГДА НЕ БЫЛ Чемпионом Мира. Интересно, какова бы была его реакция? А реакция других Чемпионов Мира по международным шашкам? НЕУЖЕЛИ И ОНИ ПРОМОЛЧАТ??? Неужели не найдутся люди способные поставить Щебенюка на место???
Kvadrat64 - Дек 04, 2009 - 04:10 AM
Тема сообщения:
Бриллиантовая_дамка писал(а):
На сайте АШШИ ОБЪЯВЛЕНО О ПРОВЕДЕНИИ ПЕРВОГО !!!! ЗАОЧНОГО ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ШАШКАМ.

Это, наверно, по версии АШШИ? (по почтовой переписке, без учёта затраченного времени) Shocked Да пусть себе проводят.
Главное, про Агафонова не забывать Exclamation
ИГРОК - Дек 04, 2009 - 01:47 PM
Тема сообщения:
Вот именно, что про версию АШШИ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО. Получается, что все бывшие ЧЕМПИОНЫ МИРА ПО ЗАОЧНОЙ ИГРЕ В МЕЖДУНАРОДНЫЕ ШАШКИ РОСЧЕРКОМ ПЕРА НЕГРЫ И ЩЕБЕНЮКА ПРОСТО СТАЛИ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ! Как пел Трофим "Ну это слишком господа, ей Богу слишком". Разве я не прав?
ИГРОК - Дек 05, 2009 - 02:10 PM
Тема сообщения:
Похоже, что сайт АШШИ стал очень похож на сайт МАРШ. Дело в том, что с сайта АШШИ исчезло положение о проведении 1-го заочного Чемпионата Мира по международным шашкам и также исчезло положение о проведении 6-го Чемпионата Мира по электронной переписке. Так будут ли эти турниры? А то я уж хотел включиться. ХА-ХА-ХА!!!
Да, права русская пословица: "Яблочко от яблоньки недалеко падает".
kpd54 - Янв 23, 2013 - 08:48 AM
Тема сообщения:
.


Я получил письмо от Александра Никифорова, который является Ответственным Секретарем "секции - 64 ФМЖД".

А. Никифоров пишет, что все раннее проводимые Заочные Чемпионаты Мира и Европы, а так же и другие турниры, теперь являются - НЕОФИЦИАЛЬНЫМИ и НЕ ПРИЗНАЮТСЯ "секцией-64 ФМЖД".

Я, ни в коем случае и ни в чем, не обвиняю Александра Никифорова, так как он видимо просто ничего не знает о том, что была КЗШС ФМЖД, которая и проводила ОФИЦИАЛЬНЫЕ турниры ФМЖД.

Прошу всех, кто имел и имеет хоть какое-то отношение к Заочным турнирам, проводимым раннее ФМЖД, высказаться и предоставить Александру Никифорову все необходимые документы, подтверждающие существование КЗШС ФМЖД.

И получается, даже как-то странно ... - нынешняя "секция-64" ФМЖД, ничего не знает о бывшей КЗШС ФМЖД и НЕ ПРИЗНАЕТ проведенные раннее Чемпионаты Мира и Европы.

С уважением ко всем, Петр Криворученко.


===================================================
===================================================

-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: "fmjd64.com+nikiforov" <fmjd64>
Кому: Петр Криворученко <kpd54>
Дата: Пятница, 18 января 2013, 11:47 +04:00
Тема: Re: Fwd: Re: Просьба найти ТАБЛИЦЫ

Здравствуйте, Петр!

Посмотрел таблицы, несколько озадачен. Ни в одном из турниров не
участвовал ни один игрок с международным званием ФМЖД по шашкам-64
(полный список таких спортсменов есть на сайте Секции, он составлен при
помощи голландских коллег, поэтому 100% точен). Соответственно,
непонятно, по версии какой организации присвоены международные "звания",
указанные в таблице. Кроме того, в этих турнирах нормы международных
званий ФМЖД по шашкам-64 не могут быть выполнены: помимо всего прочего,
Всемирная федерация присваивает звания по результатам только очных
турниров. Есть ли у Вас такие выполнения? Кроме того, неясно, на каком
основании некоторые из турниров назывались "чемпионатами мира". В
календаре официальных соревнований Секции-64 таких турниров
запланировано не было, соответственно, использование название "чемпионат
мира" является незаконным.

С уважением, Александр Никифоров
Время в формате GMT + 3
PNphpBB2 © 2003-2007